三脚＆一脚 購入相談スレ　その12

>>950
カメラレンズには何十万を平然と張り込むのに、三脚雲台は何万でも高いという
奇形的な発想で凝り固まっているくせに、全く自覚がない者に限って、「馬鹿」
とかよくいうよな。図々しい。

>>951
自分で書いてておかしいと思わないのがすごいね。
三脚も年に数回記念撮影程度にしか使わん奴なら
その辺のホームセンターで売ってる三千円で十分だし、
長玉で鳥を狙うようなおっさんはなにからなにまで拘る
それだけの話であって、
「カメラレンズには何十万を平然と張り込むのに、
三脚雲台は何万でも高いというアンバランスな国民性」
とかいう話ではない。

大体、「カメラレンズには何十万を平然と張り込むのに、
三脚雲台は何万でも高いというアンバランスな国民性」
が存在するのはあなたの脳内ですかどこでしょう。
きちんとしたデータなり理屈なりがあるんですかねｗ

>>952
だからその「三脚雲台」をカメラストラップでもバッグでもお好みに変えてみたら誰が頭おかしいのか分かるんじゃない？

とりあえずまず君は
「奇形的な発想」
が実際に存在することを示すべきだね。
君の脳内にしか無いだろ、馬鹿者が。

三脚に10万かけてますが普通だと思ってます
カメラは5万でしたw

>>953
> 三脚も年に数回記念撮影程度にしか使わん奴なら
> その辺のホームセンターで売ってる三千円で十分だし、

いい加減なウソを垂れ流すクセを改めること。
載せる機材に対してあまりにアンバランスだと、「十分」どころか、
載せるだけで危ないこともある。

> 長玉で鳥を狙うようなおっさんはなにからなにまで拘る

「何十万」の「カメラレンズ」といっても、そういうものだけではなくて、
「中間にも無数に度合いがある」。

> きちんとしたデータなり理屈なりがあるんですかねｗ

他人が書いてることをまともに読まず、自分の思い込み決めつけに
沿わないような事柄は無視する人間性が丸出しになっている。

一事が万事という奴で、そういう調子だから、小学校の理科レベルの
常識的な事柄さえも正しく理解できないままになるんだよ。

>>954
こういう個体は、必要になる強度などの特性は、ものによって全く違い、
結果として価格等もまるで変わる、という当たり前のことさえも、まるで
理解できないんだろうな。

三脚のばあいなら、強度とか剛性とかの点で、載せる機材に応じた
必要最低限度があって、結果として価格等もまるで変わるのが
当たり前なのに、そういう当たり前のことがまるで理解できない。

どうしようもない。ｳﾝｻﾞﾘ

>>955
重すぎたり大きすぎたりするということはないなら、台のほうがしっかりしていて、
しっかりしすぎるということはないのだから、それはそれで良い。

先生を説き伏せるなら、徹底的に頼む。
…多分、オマイらには無理だろうけどw

>>956
他人が書いてることをまともに読まず、自分の思い込み決めつけに
沿わないような事柄は無視する人間性が丸出しになっている。

そっくりお返しする。

まず国民性の出処を頼むよ。
君がそれを言い出したのだから、まずはそこからだ。

他のことは全て君の脳内から出てきたことで、まず人のレスを読む習慣をつけよう。
まあそれはいい。
まずは国民性の出処からいこう。


ハア、ウンザリ。

大体俺は三千円の三脚に1D乗せるとか言ってないのに、
「載せる機材に対してあまりにアンバランスだと」

本当に人のレスを読んでない＆脳内で勝手に自分の都合のいい想像をして突っ走る

きっとこの人の中では、俺は

「三脚の重要性など全く理解してない馬鹿者」

になっているんだろうな。そして自分で作ったその仮想的と戦う。



はあ、本当にウンザリ。

>>960
他人が書いてることをまともに読まず、自分の思い込み決めつけに
沿わないような事柄は無視するようなのに、何を言っても無駄。

>>962
まあ国民性の出処から行こうや。
なんせそれを言い出したのは君だし、俺が頼んだわけでもないのだから。

分かってないようだからはっきり言うが、俺は「三脚の是非」とか
「三脚の重要性」について君と論争しているわけではない。

脳内で勝手に「三脚を理解しない馬鹿者」とか「三脚を軽んじる国民性」
とかを生成して、それに添って人の意見を聞かずに自分勝手にレスする人
に疑問符をつけている。

それをまず理解してみよう。

>>961
はぁ？　何それ？

> 大体俺は三千円の三脚に1D乗せるとか言ってないのに、

はぁ？

>>953
> 三脚も年に数回記念撮影程度にしか使わん奴なら
> その辺のホームセンターで売ってる三千円で十分だし、
　　　↑
「機材を一切限定しないで簡単に明確に断定してる」のは誰だ？
「自分」だろ？

> 本当に人のレスを読んでない＆脳内で勝手に自分の都合のいい想像をして突っ走る

それどころか、「自分が書いたことさえ憶えてもいない」のは誰だ？

> 自分で作ったその仮想的と戦う。

いつになったら、「それをやっているのが他ならぬ自分」という自覚を持つようになる？

>>965
まあちょっと落ち着いて「国民性」の出処から行こうよ。
これは俺とのやりとりでヒートアップしてつい口走ったわけじゃないわけだから、
まずそれが正当かどうかから話をしようじゃないか。

繰り返すが、俺が疑問符を付けてる対象は三脚の重要性云々ではない。
君だ。

とりあえず相手を攻撃する前に自分で自発的に言ったことを説明してみよう。
俺もとりあえす攻撃的な言葉は一時留保しようじゃないか。
その上で君がきちんと説明できるなら謝罪もしようじゃないか。

まずはそこから話をしてみないか。

>>966
自分が矛盾したことを言ったという自覚さえもないようなバグを持った不良品など、
まともに取り合う価値などない。何が「正当」だ、図々しい。

> 俺が疑問符を付けてる対象は

「お前自身が内蔵しているバグ」に疑問を持て。
それが先決で、かつそれが全てだ。

正直、回答者の重箱の隅をつついてウンチク垂れ流して悦に浸ってるだけで、購入相談に答えてない時点でこのスレでは糞以外だといい加減自覚すべき

>>968
まあ自分が「自発的に」言ったことは説明しようや。
それもかなりoffensiveなことを言っておるわけだし、
その正当性も理解し難い事を言っているわけだ。

まあ落ち着いて説明してみよう。まさかできないわけではあるまい？

>>967
はぁ？　「謝罪」？　何の話？　アタマ大丈夫？

「自分で作ったその仮想的と戦う」
　　↑
「戦」っている相手が、具体的な何だか知らないが、どうせ
「自分の脳内で勝手に生成した敵」か何かじゃないのか？
アタマ大丈夫？

>>971
よく考えてみよう。
俺は攻撃的な言葉を一時引っ込めて、
まず「君が自発的に言い出したこと」の説明を聞きたいと望んでいる。
それに対して君は発狂したように俺を攻撃し、
それでものごとを有耶無耶にしてしまおうとしているようにみえる。

まあ自分で自発的に言ったことくらい説明してみよう。
まさかできないわけではあるまい？

>>972
はぁ？　「発狂したように俺を攻撃」？　何の話？　アタマ大丈夫？

「攻撃」してるのは、「そっちが自分の脳内で勝手に生成した敵」か何かで、
「発狂したように」なってののは、「自分の脳内」じゃないのか？

「そんなことはない」というなら、何番のレスのどこが「攻撃」だと？
具体的に書いて見て。

>>973
話を逸らすレスはいらない。
「アンバランスな国民性」
の根拠を聞こうじゃないか。

討論中にはぁ？ばっかり使ってたらバカっぽく見えるぞ・・・

先生の発言はほとんど攻撃的なんだがな。自覚ないんかな。

>>974
はぁ？　「話を逸らす」？

「発狂したように俺を攻撃」したとか称するのが何番のレスのことかさえも
答えようとしないで話を逸らしてるのは誰だ？

自分で自発的に言ったことくらい説明してみよう。
まさかできないわけではあるまい？

>>975
はぁ？　「論議」？　そんなものがどこにある？

>>977
うん、まず
「カメラレンズには何十万を平然と張り込むのに、
三脚雲台は何万でも高いというアンバランスな国民性」
がどこから出てきたのか説明してみよう。
統計データなりアンケート結果なり、何らかの根拠を持って国民性を論じているのだろ？
まさか主観に基づく思い込みではあるまい？

”討論”とはあるけど”論議”なんての引用先にはないな

>>977
それから君の質問にも答えておくと、アタマ大丈夫？は攻撃的発言だと理解している。
レス番号は検索してくれ。
これで説明OKだよね？
じゃあ次は君の番なのでよろしく。

>>978
はぁ？

「発狂したように俺を攻撃」したとか称するのが何番のレスのことか
話を逸らそうとしないで、答えるのが先だろ？

自分で自発的に言ったことくらい説明してみよう。
まさかできないわけではあるまい？

まさか主観に基づく思い込みではあるまい？

>>979
「討論」なり「論議」なりで内容的には同じことだが、何か問題でも？

>>981
そう、俺が>>980でやったように説明すればいいだけで、
僅か一レスで終わることですよ。
君も説明してみましょう。

>>982
論議と討論は違う。日本語理解してるか？

>>981
ねぇねぇ、ID:qmmWoK4q0（=ID:vSg9YMO20）氏は

＞「カメラレンズには何十万を平然と張り込むのに、三脚雲台は何万でも高いというアンバランスな国民性」
＞がどこから出てきたのか説明してみよう。

この1点のみの質問しかしていないし、貴方の質問には冷静に答えてますよ。第三者から客観的に見て。
コレに答えてから再度持論を展開し、質問なりして、徹底的に追い込んでやったらいいんでは？

頑張れ ID:RC1SuGhw0（＝ID:YgPlILMc0）氏！
正しいこと言っているんなら、勝利は目前ですぞ！

>>980
はぁ？

>>967
> 俺もとりあえす攻撃的な言葉は一時留保しようじゃないか。
　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^
自分で「攻撃的な言葉」と言っているのを、憶えてもいないわけ？
「具体的な何番のどこが誰に対して攻撃的であると認識してる」わけ？

自分で自発的に言ったことくらい説明してみよう。
まさかできないわけではあるまい？

>>985
さあ、どうかね？　誰かが先に何かやるべきことがあるんじゃないのかな？

>>986
ん、聞きたいのは「俺のあなたに対する攻撃的発言」ですか？
であれば「馬鹿者」などなどがそれに相当しますね。
それとも>>967以前に「私が」攻撃的と認識した「あなたの」レスですか？
それなら「こういう個体」とか「理解できない」とかが攻撃的と認識してますが。
レス番ですか？ほぼすべてのあなたの発言は基本的にoffensiveですけど、
上で引用したのは>>957とかですね。

>>988
ストレートに書いてやれよ。そうしないとずっとはぐらかすだけだよ。

例）
攻撃的・・・>>971　の　アタマ大丈夫？

発狂・・・>>971　>>973　に見られるように　アタマ大丈夫？　の繰り返し

>>989
フォローさんくすです。
本当は>>973が質問だったはずなので、それに980で答えたつもりなんですが、
>>986ではどうも>>967の事になってるようなので、追加でそれにも答えました。

>>988
へー　なるほどね？　

で、他には何も気がついたことはないと？

ふーん？　なるほどね？

これはこういう個体なんだろうな。ﾔﾚﾔﾚ

>>989
自分の言動がそのまま跳ね返っていることにまるで気がついていない。
大した「先生」もいたものですな。

劣勢になると他人を先生呼ばわりするそのパターンは飽きた。

RC1SuGhw0

まあこの辺で十分でしょうかね？
あなたが何かしら主張を持って発言しているのであれば、いくら立腹したとしても
40レスもやりとりしたら主張の根拠や思考の過程は見えてくると思いますが、
残念ながら、ここまでどうもあなたは説明することができなかったようですね。
別に勝利宣言はしないので、落ち着いたらきちんと説明してみて下さい。
説明できないなら仕方ないですけどね。

発言が根本的に間違っているとか、論理的ではないとかの場合、説明できない事はよくあります。
あくまで一般論ですが。

三脚＆一脚 購入相談スレ　その13
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378312341/

>>994
やれやれ、こういう個体はどうしようもないな。

>>993
はぁ？　ご立派な先生のご立派なご発言じゃないの？
よく言うよな、図々しい、ともいえる。

ブーメラン乙
そろそろ自覚しろよ

あと劣勢になった時の先生の行動パターン。
どうやら最後は自分のレスで終わりたいらしく、やりあってる相手のレス10〜20分後に書き込む。
相手が寝るのを見計らってるらしい。

>>996
残念ながら、事実がついて回るだけなので簡単です。
私の方はあなたと違って特に攻撃的になる必要もないわけです。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。