【F1.8】OLYMPUS XZ-1、XZ-2、XZ-10 part19

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 02:44:45.91 ID:uJddh0ly0

OLYMPUS STYLUS XZ-2 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/
OLYMPUS STYLUS XZ-1 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/
OLYMPUS STYLUS XZ-10 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1、XZ-2、XZ-10 part18
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1360599340/

オリンパス、F1.8-2.5ズームレンズ搭載の「STYLUS XZ-2」
～バリアングル液晶を新たに搭載。グリップの着脱も (2012/9/17)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560328.html

オリンパス、XZ-2下位モデル「XZ-10」
F1.8レンズやコントロールリングを採用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130130_585535.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 03:02:41.73 ID:uJddh0ly0

【新製品レビュー】オリンパスXZ-1
～レンズが決め手の高画質コンパクト機 (2011/1/31)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html

2012年冬：いま話題の“高級コンパクト”6機種を試す
（操作編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121129_575756.html
（画質編）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

デジカメWatch
旅×カメラ：OLYMPUS STYLUS
（その１）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121114_572707.html
（その２）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121121_574097.html
（その３）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121127_575388.html

ガンレフレビュー
http://ganref.jp/m/akoike/reviews_and_diaries/review/4001

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 08:43:32.87 ID:p9fnlaV/0

XZ-10は分けた方が良かったんじゃ。
高級機名乗るには画質悪すぎる。
値段は高級機だけれども。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 09:02:16.64 ID:awJFmxZbO

そうなんだ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 09:03:22.99 ID:eJFehy2M0

>>3
ネタが少ないからいいんだよ
あと、XZ-1/2とXZ-10比較したいやついるし

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 10:49:18.72 ID:/ZckLx1x0

前スレはＸＺ-１０の発売直前だったから一ヶ月で消費しちゃったんだな。
今後は値下がり情報ぐらいか。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:34:39.20 ID:Mysftfkt0

でもXZのブランドが高画質を保証するものだと思ってたら単なるレンズの明るさのみ示すものだったら急に萎えてくるな。
一桁餅としてはあんなのと一緒に語られたくないという気持ちばかりが沸いて来る。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 20:15:47.82 ID:XASzxFX90

オリンパは巨額な債務を減らす為に高い値段を設定しているのかな？
そんな事をするのならコンデジはXZシリーズと防塵防滴だけにして
m4/3の本体とレンズに集約すればいいのに…ちなみに4/3は撤退ねｗ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 01:30:13.82 ID:K3tJ1Gpg0

>>5
XZ-1/2とXZ-10で迷ってる奴はたぶん何か誤解してるんじゃないかと思う

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 02:54:31.88 ID:npRyoatR0

＞単なるレンズの明るさのみ示すものだったら急に萎えてくるな

デジカメ界が昔はやたらと画素数をアピールしてたのが、最近はレンズの明るさアピールに
変わってる気がする。スマホには無い物を推していく戦略なんだろうね。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 09:03:58.32 ID:1jopCbi10

>>7
ここ数年は、業界全体を見回しても、レンズの暗さに無頓着な設計の
コンデジしかなかったので、
レンズが明るいことだけを売りにしてハイエンドと主張してもいいと思うんだが。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 09:05:58.34 ID:WdDO/JUW0

エントリーコンデジは相変わらず高倍率ズームで全域暗くておまけに
2000万画素とかアホやってるしなあ
もはや全域小絞りボケ状態じゃないのかなｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 09:18:05.31 ID:wAGEOrDz0

XZ-10は、XZシリーズの一桁機種とは違うと二桁にすることで表明しているんだから
XZシリーズを名乗ってもいいんじゃないか

それより、XZ-2がCCDでなくなったことの方が悲しい

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 10:17:05.22 ID:pPs0Sah20

うんだ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 11:40:10.26 ID:npRyoatR0

何も分からない最初は高画素か高倍率ズーム買っちゃいがちだよね。
そういう超初心者客が毎年現れては消えるの繰り返しでエントリーコンデジにも
安定した一定の売り上げがある。

そこから学んだ人がまあミラーレスや一眼に移行するんだろうけど、
そこに抵抗というか壁があるよね。レンズ交換やら手軽に持ち出せないサイズという壁。
その一歩手前というある意味微妙な立ち位置である高級コンデジがやはり好きだ。

でもやっぱ一眼レフもいつか買うんだろうな。エントリークラスで満たさない事に
気付いた時点でもう沼に片足突っ込んでるんだろうね。
子供が出来た人は一気に両足で沼に飛び込むんだろうけどｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 12:03:33.25 ID:4ZGZmb7v0

一概に高画質が望まれるとは限らない。
フィルム時代ずっと一眼使ってたけど、結婚して子供ができたら
ハンディカムに移行した奴もいたし。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:09:57.29 ID:JiTrhBeWO

>>13
＞それより、XZ-2がCCDでなくなったことの方が悲しい

やっぱりCCDだよな
動画なら処理速度速いCMOSだけど写真ならCCDの方が絶対いいXZ-3にCCD復活期待しようじゃないか

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:12:59.99 ID:wAGEOrDz0

>>15
キヤノンのAPS-Cだけど、kissX4を持っている
でもレンズに惹かれて購入したXZ-1で撮影した画像を見て衝撃を受けたよ

CCDが吐き出してくれる画像の拡大表示しても変わらぬシャープさ！
単焦点じゃなくコンデジのズームレンズなのに、望遠端まであの明るさ！

kissX4が好きということは変わらないけど、今はXZ-1が一番好きな機種に
なってしまったww
それにつけても、XZ-2がCCDじゃなくなってしまったことが残念なんだよ～

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:14:02.86 ID:wAGEOrDz0

>>17
うん、期待したい

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:27:26.07 ID:VQoGI8C80

>>19
供給してくれるとこがないでしょ。
自社では作れないし。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:56:33.09 ID:iE7liFlK0

CMOSのあのザラツキというか、各ピクセルのバラツキは技術的に何とかならんのかねぇ？
折角低感度で撮っても滑らかにならないのは悲しい。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 14:52:06.47 ID:VSZAH+Nm0

>>21
技術的に何とかした結果なのですが
(´･ω･`)
細かいとこはともかく
撮影してて楽しいなXZ-2

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 14:57:00.33 ID:ruP4joch0

CCDセンサーは連写が遅いし高感度に弱いから
多少画質が悪くなったとしてもCMOSセンサーの方が自分は好きだが
それに…所詮はコンデジ画質なので画質を気にするのならRX100にすれば？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 15:49:53.00 ID:wAGEOrDz0

>>20
商業プロ機材用の大きいCCDはまだ作られているらしい（ソース無し）ので、
どこか作ってくれないかね～～

>>23
RX100も良いカメラだよね、小さく作られてあの画質だし

でもね、XZ-1って、見たり触ったりしているだけでも幸せなんだよね～
XZ-2も好きなデザインだし
あれで、CCDならなぁ～～（ふりだし>>13に戻る）

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 16:24:32.00 ID:j5OV4I3k0

俺は最後のまともなCCD機だと思ったのであえてXZ-1を買ったよ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 16:36:22.51 ID:0f9cRVJF0

>>21
APS-CのX100だとCMOSでもざらついて見えないんだけど
確かにLX7だとざらついてて、XZ-1だと滑らか。
困ったもんだね。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 16:37:13.42 ID:6soGtldh0

amazonで19800になったとき買っとくべきだったなあ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 18:00:21.54 ID:0GXr/Mx70

オリオンのアウトレットで\20800
プレミア会員なら\19760

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 18:01:37.48 ID:0GXr/Mx70

あ、ごめん、売り切れだった

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 02:06:18.48 ID:fVxtgjBF0

>>10
スマホはF2.0とかF2.5とか当たり前だからイメージサークルの大きさ無視してF2.8とか言われても別に何とも。
画素ピッチ小さすぎなセンサー載っけて高画質を謳うんだったら無理せず最低iso感度を下げてほしい。iso50とか。
シャッター速度が犠牲になるけど「何撮ってもディテール台無し写真しか撮れない」という状況よりは良いんじゃないかな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 11:26:13.51 ID:xEFFO9zl0

XZ-10は1/1.7センサー、F2.8とかの方がよっぽど画質的にも高級コンデジとしても説得力はあったんじゃなかろうか。
レンズに力入れるのは勿論重要なことだけど、それは最低限の実力を持ったセンサー入れてこそだと思う。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 13:20:01.62 ID:kWMCu2jV0

>>31
何らかの売りがないと店頭で手に取ってもらえない。
実際の絵を見て判断とか大抵の人はそこまでやらないよ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 14:07:36.87 ID:KplLzLVJ0

確かに、今まで画素しか知らなかった人はセンサーサイズとかアピールされても意味不明かも。
それよかレンズがあーだこーだ言われた方が興味持つかな。

今日店頭で初めてＸＺ-１０触ってきたけど、なんつーか地味すぎる。
ＸＺ-１の方がデザイン的にインパクトあったし、でっかい目玉みたいなレンズが可愛かった。
レンズバリア標準装備はいいんだけど、１が持ってた魅力的なデザインを
とことんそぎ落としてしまったような寂しい印象を受けたな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 14:42:40.78 ID:qrOTeKfo0

センサーサイズ信者はカメラ雑誌の宣伝のおかげで日本中にいるけど、
レンズ信者は殆ど見ないな。
フォーサーズ使っている人はその傾向(レンズ重視派)にあるけど。
このクラスで一番売れてるのは糞レンズのRX100だったりするし。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:24:29.28 ID:ux7ZDuO6i

28mm単焦点としてみたら
結構いいんじゃない？> rx100

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:49:24.21 ID:j57Cr+ga0

>>35
周辺の流れや解像低下は半端ないよ。>RX100のワイド端
rawで見るとほぼ魚眼だし。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 16:02:33.43 ID:lwl7btDd0

へえ、画像プリーズ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 17:26:43.00 ID:j6OYmJ1P0

>>34
>センサーサイズ信者はカメラ雑誌の宣伝のおかげで日本中にいるけど、
レンズ信者は殆ど見ないな。

レンズのみを異様に推す者が少ないだけ。「レンズが良いに越した事はない」のが前提のセンサーサイズ話ってこと

>フォーサーズ使っている人はその傾向(レンズ重視派)にあるけど。

重視じゃなくてフォーサーズ使いはセンサーサイズ限定されてるからレンズしか語りようがないだけじゃない？
特にオリ信者はレンズ以外がどんなに粕だろうとそこには触れず、レンズが良いから～、レンズが良いから～しか言わない

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 19:46:54.07 ID:14dLOO2cO

ここでいくら他機種を貶したところでXZの価値が相対的に上がる訳でもない
飲み屋のリーマンのグチみたいで見ていてつまらんからもうやめれ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 21:08:52.48 ID:zMYIdEen0

>>38
結局のところ、よほどのパラダイムシフトでも起こらない限りは
サイズや値段ごとに最適なセンサーサイズやその画素数、レンズサイズなどが決まって来る。
色気出して個性だなんだ言って何かの
パラメータを極端に伸ばすと別のどれかのパラメータが割を食う。
画質を構成する要素のどれかが極端に劣ると全部が台なしになるってことだな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:31:02.03 ID:6xVnxlMV0

>>40
技術力がないってこと？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:40:38.55 ID:IDUh0i11O

オリンパスはとにかく一点集中型開発で他箇所は置いてきぼり
歴代一眼レフを見ればわかるけど、ゴミ取りピカイチ、レンズピカイチ、防塵防滴ピカイチ
なのに未だにAFが最悪で動くものが撮れない
XZ-2はコンデジながらバランスよく仕上がった奇跡のカメラかも

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:31:37.12 ID:OJLg4nnqO

>>42
それって何だか一昔前のフィーチャーフォンのSHに通じるものを感じるな(笑)
液晶抜群です、カメラ画質抜群です、ワンセグ機能抜群です、音楽プレイヤー抜群です…
でも一番肝心な通話メール機能今一つだったり動作がもっさりだったり。
よく「一点豪華主義のもっさりケータイ」と揶揄されていたりしたな(笑)
マルチタスクの技術陣が貧弱で、マルチタスクに弱く、
背伸びをしたらもっさりケータイになってしまったけど何となく売れてしまったから結果オーライとか(笑)
いけね、SHもオリンパスも経営破綻しちゃったんだ。
ケータイとして技術的に優れていたのはFとN、バランスがとれていたのがPとCA、SAだったと思う。
さて、今のスマホだとどうだろう…そりゃバランスがとれているのはiPhoneだろうけど。
デジカメだとさすがキヤノンは高い次元でバランスとれているし、
エンタメはソニーとパナ、尖っているのがフジかなあ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:35:58.37 ID:j6OYmJ1P0

>>42
>XZ-2はコンデジながらバランスよく仕上がった奇跡のカメラかも

未だにAFが最悪ですけど？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:48:07.96 ID:RRhAHcLa0

>>43
ウンコセンサーのキャノンw

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:51:05.72 ID:tBRQRQOI0

XZ-3には位相差採用で快速AFを希望

加えてCCDの1,000万画素を復活させて欲しい

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 06:02:06.86 ID:flSPDoy/0

>>44
AF付いてるだけでも奇跡。
OM時代はなかったんだからねっ

48 ：149：2013/03/19(火) 06:16:44.12 ID:FRXHY5xH0

OM-101

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 08:03:28.17 ID:6hH7Zhp10

>>41
一つ一つの技術はそこそこあるけど企画が最悪というのはあるかも。
意味不明なコンセプトで一番大事な基本要素置いてけぼりとか。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 08:07:38.37 ID:FRXHY5xH0

イメージで語るのは止めましょう。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 09:17:19.75 ID:ZAkTBnsg0

オリンパスは同じ性能の商品をより小さい筐体に作りこむメーカーというイメージ。

次のXZ一桁機は、XZ-2の性能を小さめ軽めの筐体に詰め込んで欲しい。

外付けEVFを付けることが出来るから、バリアンは無くて良し。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 12:14:25.99 ID:ulGS4gmK0

XZ-2の角の面取りが何かに似てるなと思ったらこれだった
http://shu-ta24.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/02/09/imgp1556.jpg

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 12:20:46.78 ID:fEZiJQww0

>>50
実際にカメラが出力するイメージが
最悪だからなぁ。

ちなみにおたくはこのXZ-10の最悪な画質、
何が原因だと思う?

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 22:54:07.17 ID:sheEfI4g0

>>52
そうか。なんか魅かれるデザインだと思ってた。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 23:00:50.48 ID:4dxmn1G00

未だにCCD厨いるんだなｗ
貧乏だから買わない理由探しに必死

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 23:03:34.52 ID:0AUhhIHl0

>>48
懐かしいものをw

オリンパス=AFダメを印象付けた機種でもあるが。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 01:05:36.85 ID:T7oMkcEw0

ちょっくらお尋ねします。
xz-1のレビューで「赤被りする」と見たのですが、赤外線カットフィルターが薄いのでしょうか？
赤外線写真撮ってる者ですが感度が良かったら購入したいのですが、ご存知無いですか？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 01:22:41.04 ID:5d9Gqcom0

んにゃオリ機のWBの特徴

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 08:57:12.98 ID:55orntTa0

赤外線リモコンの何かのボタンを押しながらその先っぽをカメラのライブビューで写してみるとわかりそうな気がしないでもない。>赤外カットフィルターの有無

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 10:52:10.12 ID:C1AlcwVA0

.>>59
XZ-1で普通にリモコンの先っちょの発光は写るな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 16:05:03.04 ID:UGu3AI0/0

大概写る

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 16:20:55.86 ID:T7oMkcEw0

>>58
ですか～残念
>>59-61
GRD位クッキリ写るなら期待出来るんですが、、、

みなさんありがとうございました。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 23:23:00.48 ID:o+7mVBdy0

XZ-1でとってる人いるみたいよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 04:06:33.74 ID:QI2iv0HE0

CCDのメリットって何？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 07:27:26.49 ID:TvC/+qxa0

CMOSよりは画質が良い事

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 07:34:37.49 ID:OwF6i4Pd0

Romanticが止まらないってとこ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 07:40:47.86 ID:sistHmeg0

動画撮るときにこんにゃく現象が出ないこと

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 10:09:18.26 ID:92jauhc90

>>65
（　´_ゝ`）それはCCB

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 10:12:26.58 ID:92jauhc90

訂正　orz

>>66
（　´_ゝ`）それはCCB

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 10:58:10.78 ID:8bRcr/Zz0

カメラ初心者だけどXZ-2買ったった
これから色々勉強してくので楽しみ

マクロ撮影楽しいなぁ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 11:15:04.27 ID:a7opj12t0

>>70
おめでとう！
私はXZ-1ユーザーだけど、XZ-2共々良いズームレンズとちょうど好い大きさの
撮像素子だと思うよ
撮影、楽しんでね

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:53:57.85 ID:pSv88urI0

>>70
すぐE-M5欲しくなるよorz

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 21:23:00.94 ID:Bym3lE3A0

>>57
もう来ないかもだけど、適当に比較撮ってみた
レンズ前にIR76フィルムかざして赤外LED撮影
ISOもバラバラだったしピントもあってないし超適当だけど参考になるかな

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363868450205.jpg

74 ：57：2013/03/21(木) 21:56:33.26 ID:VMYS8urK0

>>73
ありがとうございますm(_ _)m
IR78でこれだけ感度有るとは思いませんでした。
IR72+GRDで5～10秒ほどで撮って居るので、ISO次第では使えるかもですね。
GRD次機種待つつもりでしたが、ZOOMも有って明るいので此方を考えていました。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:29:20.21 ID:kW6DhW6D0

年明けに買ったXZ-1プレミアムキットを、明日の旅行で使いまくるぞー、と。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 04:47:51.81 ID:cVM+CX2I0

>すぐE-M5欲しくなるよorz

分かるわー。ＸＺ－２に求めている物のゴールって感じ。
ただＯＭＤの取り扱い説明書もオリンパス伝統の糞不親切仕様らしいから、
まだまだＸＺ－２で慣れておかないとと思ってるｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 07:59:24.92 ID:TB2sQQIf0

OM-DとZX-2持ちだがXZのタッチが良くなり杉
画像送りとかOMは引っかかる感じだけどスイスイ送れるもんな
ただAFが遅いのでタッチシャッターはイマイチ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 16:00:11.37 ID:US+NjnwT0

長くXZ-1オーナーである。
このたび接写して120fpsでHD録画できる機種を探していたら、LX7に行き着いたでござる。
困ったのである。
出かけるとき、XZ-1は肌身離さず持ち歩いていた、まさに愛機である。
LX7を購入するとその利便上、静止画撮影もついでにLX7で間に合わせてしまい、そのままLX7がメインになってXZ-1が埃に埋もれる可能性大なのである。
HDで120fps録画できる機種は他に何かござらんか？
FZ200は豆粒センサーにより却下したでござる。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 19:47:04.41 ID:q/bMxDhY0

RX-1

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 21:32:53.33 ID:e/eKMTC20

>>78
FZの動画をなめんなよ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 22:18:32.40 ID:6cPokYGt0

LX7格好いいよね

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 00:02:56.01 ID:aX6B6iiR0

>>76
今さらにそれを通り越えて5D3欲しくなってる
orz=3

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 00:44:24.04 ID:6IyaVHJ80

>>72
オレは逆に、ミラーレスの後にXZ買ったから、
ミラーレスを持ち出すタイミングが見つからなくて困ってる。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:05:26.22 ID:aiGkJgUa0

俺も一眼用に明るいレンズを買おうと探していた時に、XZ1のズームレンズに
惹かれ購入、撮影してみた画像に魅せられてしまった。

XZ1の持ち歩きやすい大きさのせいで、一眼は年中冬眠中だわww

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 05:19:57.56 ID:7Bc6kR6Z0

最近思うのは、かさばる一眼と交換レンズを持ち歩くよりも、
用途に応じたコンデジ数台を持ち歩いた方が機動力は上がるのではないか？という点。
勿論、ズームレンズ装着の一眼と単焦点コンデジという組み合わせでもいいんだけど。
一眼は気合は入るけども、持ち出す時点から気合が必要で疲れるという印象。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 07:08:32.93 ID:ipHHB7ZK0

XZ-2でもアウターのポケットに入る冬はまだ良いとして、これからの季節
XZ-10位まで小さくないと、Pen等とさほど変わらないという気もするんだけど
どうだろう？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:27:46.86 ID:6IyaVHJ80

>>86
Penクラスのサイズなら、バッグに入れて持ち歩く分にはXZ-2と大差ないと思う。
でも、町中で写真撮るとき、スマホやコンデジなら気兼ねなく出せるけど、
レンズ交換式カメラは、Penクラスでも出しづらいってのはあるね。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:50:16.65 ID:ipHHB7ZK0

>>87
そっかぁ、なるほどですね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 09:07:39.80 ID:aiGkJgUa0

俺はキヤノンの一眼レフ餅なんだけど、、XZ各機のレンズの明るさと同等の
一眼用ズームレンズはなかなか無いしあっても価格も高いし大きく重い。

XZは、テレ端まで明るいし沈胴式だし画質も良く絵作りまでできちゃう。
本当にすごいよ！
特に、xz-1のCCDの色と絵には惚れたわ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 10:55:32.67 ID:c54DiDe/0

久しぶりにカメラを買い替えしようかと思ってる者です
XZ-1,2とミラーレスのLP5当たりとの、画質の差は大きいですかね？
はっきり違いの差ってありますかね

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 10:57:31.39 ID:6Z1B6ySk0

ある

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 12:28:13.91 ID:7Bc6kR6Z0

>>89
まともなレンズ買うより安いし収納も楽だしで、考えちゃうよね。
変な話、ハイエンドコンデジ三台までだったらそれほど重くもならないし、
本格的なカメラバッグも必要ない。小さめのクッションボックスを３部屋に仕切ればいいわけで。
そんな事考えながら、コンデジ沼も悪くないとか思い始めてる自分が怖い…

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:55:29.76 ID:BKhpWDXQ0

>>89
18-55F3.5-5.6 とか15-85F3.5-5.6 よりXZ-1
のレンズが優れているって言いたいの？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:06:48.33 ID:1jNiG2S40

>>93
一眼との画質の違いを感じない人は、それでいいでしょ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:15:10.17 ID:RZnYsX7e0

XZ-10て個体差大きいのかな？
ダメっていう人とイケルっていう人が極端な気が。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:17:29.59 ID:VxwtDwJyP

http://i.imgur.com/x9oY6RI.jpg
XZ-1でパンスターズ彗星撮って見たよ
中央ちょい左上

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:48:51.00 ID:6IyaVHJ80

>>95
購入価格と、前に使ってった機種とかによるんじゃない？

オレはオリオンで安く買えたのと、４年前の機種からの買い替えだったから
画質面でも不満無し。
XZ-1/2クラスの画質を期待して３万以上出して買ったら後悔するかもね。

２万円台前半になったら評価できるカメラかな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:52:10.46 ID:VvchIhVm0

>>96
右中央にUFOの編隊が．．．．．．．．

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 17:42:14.54 ID:WwH+LALI0

>>96
俺も撮ってみる

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 19:43:20.32 ID:4cfDY9kg0

>>96
お、おい
これ完全にUFOの方が目立ってるじゃねえかよ・・・

101 ：89：2013/03/23(土) 19:49:50.05 ID:aiGkJgUa0

>>93
「明るさ」が優れていると言ったんだよ。

ワイ端が1.8、テレ端が2.5の明るさのズームレンズって、EFレンズにある？
仮にあったとして、価格や大きさ重さはどうなると思う？
明るさではキットレンズと比較しちゃ、キットレンズが可哀想なくらい。

その点でもXZ-1やXZ-2のレンズってすごいと思うんだよね。

で、個人的に、XZ1のCCDが吐き出すJPEG画像の色も嫌いじゃないし満足してる。
あの大きさと重さと価格で、コストパフォーマンスも最高だし。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 20:53:05.25 ID:BKhpWDXQ0

明るさが優れているとどうなるの？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 20:55:42.28 ID:2k1TLFbG0

ヤフオクのec102250ってやつ、XZ-1のプレミアムキット買って
本体とファインダーとキャップをそれぞれ出品するってのをひたすら繰り返してるわ
すでに31台目のもよう（笑）

104 ：89：2013/03/23(土) 21:03:18.02 ID:aiGkJgUa0

>>102
レンズに明るさを求めないユーザーだっているかもしれないね。

単焦点レンズと違って明るいスームレンズを持つXZ1が私は嬉しかっただけ。
気にしないでくれ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:17:22.38 ID:6IyaVHJ80

>>103
VF-3高すぎ。
値下げしたん知らんのかな？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:22:52.09 ID:aiGkJgUa0

今さらな疑問なんだけど、みんなXZをどう発音している？

エクスズィー？
それともエクスゼット？

ちょっと気になってしまいましたww

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:28:32.88 ID:2k1TLFbG0

>>105
ほんとに（笑）
それくらいの値段で売らないと満足できるもうけが出ないのかもね
でもVF-3は（オクじゃなくて）ショップでも昔の値段で売ってるとこたくさんあるんだよな
価格見直しがあったの知らなかったら、そういうとこで買っちゃう人もいるだろうな

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:38:19.30 ID:x3k3w/xW0

ガジェット通信みたいなサイトをチェックしてないと知らないままの人が多いのかも。
それを狙っての商売かもしれんな。
プレミアムキットはアマゾンでとうとう３万切りましたな。
ノーマルのブラックとほとんど値段変わらない状態にまでなった。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:13:46.38 ID:1USr2rpJ0

>>106
エックスゼット　オリがそう呼んでるから･･･

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:42:27.53 ID:H2LvRWhB0

>>109
正直言いにくいと思うんだけどねえ。エックスズィーだとダメなのか。

http://www.youtube.com/watch?v=K0WrKyhfZMA

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:44:40.02 ID:H2LvRWhB0

あ、国内でオリンパスがアナウンスする場合に、ってことです。＞ダメなのか。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:04:09.17 ID:1USr2rpJ0

お前の言い難さなんて知らんがな、相手に伝わる範囲で好きに呼べば良いんでねの？
どう発音してる？って聞かれたから個として答えただけなんだから
良い易さならエ(イ)クスズィーくらいが楽だけどね

113 ：106：2013/03/23(土) 23:17:02.87 ID:aiGkJgUa0

>>109-112
早速のレス、さんきゅ～

自分の発音が悪いのでエクスズィーだと、XGと聞かれてしまわないかとww
自分はエクスゼットと言ってる。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:50:33.25 ID:VxwtDwJyP

>>98-100
飛行機だよww
日没後30分～、西北西に向けて適当に撮ってれば写ると思うよ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:23:53.94 ID:l37xz8hE0

XZ-1で使う外付けの水準器でおすすめのがあったら教えてー

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 04:24:36.48 ID:rc2k2QMT0

ベルボンのAction Level Soundが外観はちゃちだけどお勧めかな、音とLEDで暗所でも分るし
出来るだけ安いのがよければ2軸タイプを探せばいいんじゃないかしら

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 04:59:40.06 ID:zHW7Z2yp0

>>104
コンデジなのにデジタル一眼やっつけちゃったぜー
みたいなこと言うからじゃねえか？

RX100が言うならまだしもXZ-1じゃあねえ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 08:16:56.90 ID:cARMtxw10

一眼のキットレンズクラスと比較しなくても、RX100やXZ1とかXZ2でいい写真が
撮れる時もあるんだから、好きなら好きで放っておけ。

いちいちその機種が好きだと言っているスレにケナしに来るやつってww

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 09:09:50.75 ID:aUWlJdoI0

>>115
外付けの水着に見えた

120 ：115：2013/03/24(日) 21:14:02.70 ID:l37xz8hE0

>>116
サンクス！ちょっと高いけどなかなか良さそうだ
VF-2つけてるときは使えないのは残念だが…
XZ-2ウラヤマシス

>>119
ちょっと無理ないか？w

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:07:38.54 ID:r3Vfb0140

>>119
外付けじゃない水着って何だ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:09:29.48 ID:RpTDraOn0

スクール水着来てプールに来るJSって事だよ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:39:08.10 ID:aWo2fwlw0

xz-1とxz-2で明確な画質の違いって
ほぼ無いような気がするのは俺だけでしょうか
サンプル見ててもxz-1のほうがちょっと明るいだけって感じだし

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:03:13.43 ID:Zt6kY3240

たまにテレコンバージョンレンズが欲しくなる時があるけど、
あれも一緒に持ち歩くとなるとさすがにかさばるよねえ。
アダプタだけ付けてＰＬフィルターとか付けてみたいとかも思うんだけど、
やっぱ収納方法で悩んでしまいそうだ。

でもレンズ交換式デジカメに移行する前に試してみたいってのはあるんだよなあ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:56:17.70 ID:H03h5OkU0

>>124
おれはテレコン付けて望遠に目覚めて一眼に行ったクチ
いちおう、XZ-1はキープしてるが、最近はほとんど使ってない

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 01:20:30.12 ID:fvE3vPSJO

>>125
望遠に目覚めたならネオイチ行かないか!?

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 01:26:49.17 ID:GMPkcUPs0

スナップでも失敗したくないなという時や画質重視の時は一眼を持ち歩くけど、
普段のお散歩カメラや通勤カバンの底にはXZ-1が欠かせない体になった。

XZ-2も予算が許せば買いたいんだが、買いたいコンデジも多過ぎて狙いが定まらん。

ところでロックできるVF-3を買ってからVF-2に惹かれてるけど、買い足すと幸せになれる？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 03:15:38.87 ID:W3BsQOs60

SX50とXZ-1の二台運用。
一眼はタンスの奥で置物になってるわ。

129 ：116：2013/03/25(月) 03:56:51.55 ID:h8wLCTAz0

>>120
EVF使ってる時は内蔵以外どんなものでも駄目なのは仕方無いわね・・・
>>124
どうせ移行したら収納は同じ様な事になるんだから悩まないでいいんでないの？

あとよく話題に挙がるけど一眼眠らせてると言ってる人たちは一眼のメリットを享受出来なかっただけで
一眼が劣ってるとも勝ってるとも関係ないよね？逆にコンデジも同じ事だけど。
ただ各々の使用目的にそぐうかそぐわないかの違いなだけでさ
実際使ってみての結果なんだろうからそれで良いと思うし言い争う意味が分からない。。。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 05:27:19.59 ID:pXVTQZCL0

>>127
ヨドバシで見比べさせてもらったけど俺にとっては倍率の差が大きかった。
そのままVF-2を買った。

131 ：116：2013/03/25(月) 06:15:17.96 ID:h8wLCTAz0

オレもEVF買う前に比べて倍率と大型アイカップ使える点でVF-2にしたけど買い足しって考えると･･･どうだろう？
VF-3のままで良いような気がする、個人的には
VF-3売却って場合でも価格改正で思いっきり下がってるし･･･
VF-3にかなりの不満があるってなら別だけど2にも不満点はあるしね、ロック不可や視度調節が独立してないからズレ易いとか

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 08:30:37.73 ID:1KsPbgNG0

xz1プレミアがアマゾンで29800迄下がってるね　欲しいが車検が控えてるからなあ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 10:13:51.82 ID:NFu/zMXv0

VF-3の値段も下がってるからうま味無し

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:29:24.26 ID:s26ZfskE0

イメージシェアキャンペーン、応募して2週間経つけど音沙汰なし
応募してFlashAirが届いた人いますか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:52:51.64 ID:H03h5OkU0

>>134
FleshAirならお前の横に

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 20:08:45.87 ID:ZYRCH16w0

>>132
安いが黒がないから買わない。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 20:13:39.18 ID:zQtZqSi80

>>134
届いたよ。
3/15ぐらいだったかな。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 20:38:38.72 ID:zQtZqSi80

>>134
あ、違った。
イメージシェアの方は、2/22に申し込んで3/1に届いたよ。
3/15はオリオンのスプリングキャンペーンの方だった。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 23:19:30.02 ID:s26ZfskE0

>>137
ありがとうございます！
もう少し待っても届かないようだったら問い合わせてみます

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 01:50:34.49 ID:uJIhWf0B0

「いろいろ当たる！スプリングキャンペーン」の応募期間が延長されてる･･･
3月初めに3月下旬発送予定の品の購入について事務局に問い合わせたら
31日までに申し込み出来なければ駄目って回答だったから見合わせたのにな
すぐ追加する限定品やキャンペーン期間変更がこんなに頻繁なメーカーって他に無いよね

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 06:29:21.97 ID:CAgkTaO30

>>140
有利誤認ってやつか。
公取とんでこんのかな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 07:10:32.19 ID:uJIhWf0B0

>>141
そんな感じさ
XZ-2のAFなんて優良誤認レベルだし
1年そこらのモデルチェンジサイクルなのに3ヶ月以上バグ放置もしてるし･･･

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 07:13:46.06 ID:/4eu3Y+L0

こういう所から企業イメージを良くしていけばいいのにね。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 09:25:17.57 ID:NtZJ6PBE0

いいカメラ作るんだけど商売がダメダメ
そんなオリンパスが好き
２マンで手に入れた
ＸＺ－１はほんといいデジカメだと思う
こんどはＯＭ－Ｄはやく値崩れしないかなｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 09:49:40.86 ID:dJXM9Xlt0

俺が使ってるオリンパスのカメラなんて内視鏡だけだけど、
はっきり言って殿様商売で性根腐ってるよ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:21:04.07 ID:ro/rZ/Op0

>>144
だ、弾正さんでっか？？（笑）

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 18:09:38.24 ID:4VPD9klw0

ドッジ弾平？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 18:34:17.38 ID:oXVV/sI40

会長やんww

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 18:36:17.75 ID:oXVV/sI40

でも144は違うような気がする（気がするだけなんだが）

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:03:29.68 ID:w5HZpiMX0

スポンサーならせめてXZ-10じゃなくてXZ-2をあげろって思うわ
ttp://chotoku.cocolog-nifty.com/

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:28:24.15 ID:ofTyQ2Ab0

XZ-1のマニュアルフォーカスもっと使いやすくなんないかなぁ…
ファームアップしてくんないかなぁ…

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:29:00.74 ID:cQsaLHPn0

>>150
XZ-10のレンズはXZ-1のものと
同じ!問題なし!

だそうです。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:32:03.12 ID:/SasLyfuO

やはりレンズに進歩ないな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:46:33.29 ID:z5iTHNYE0

＞ファームアップしてくんないかなぁ…

自分としてはファームアップでXZ-1が使えるアートフィルターを増やしてほしい。
今更クロスプロセス無しの機種を買うのは悩むので。
というかアートフィルターってファームアップで追加できるもんなのか？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:50:48.23 ID:w/+ErPzQO

今NTVの旅猿で東野が首から下げてるカメラ何？オリンパっぽいけど

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:01:33.38 ID:WnISZ1/+0

>>155
たぶんE-PL3

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:18:05.12 ID:7/ONmGZD0

>>154
別会社だけどSONYのα55でファームアップでパートカラーが使えるようになったぞ
やろうと思えばできるんだろうが、XZ-2と10が売れなくなるからやらないだろうな

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:19:13.39 ID:FQk87YGx0

プログラムに詳しければ自分で勝手にハック（？）していじれるんだろうか…？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:24:19.94 ID:bBG9KEN10

iPhone脱獄できるような連中なら楽勝だろ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:24:51.75 ID:oXVV/sI40

ハックというよりは、ファーム（プログラム）の書き換えというのだろう。
このファーム作成の担当者がXZ-1を所有していたら、使いやすくするために
自分のXZ-1のファームを書き換えている妄想がww

オリンパス、本当にファームウエアのアップデートしてくれないかなぁ～

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:53:38.48 ID:bBG9KEN10

firmware hack でぐぐったらキャノンがいっぱいヒットするな
ご丁寧にyoutubeでハック方法解説されてるし

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:43:47.61 ID:6ogEN+Rg0

CHDKは有名だからね･･･
ってかキヤノンとシェアが違いすぎるしな
オリのコンデジファームなんて誰も作らんだろね

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 01:04:14.41 ID:s6LvkaVe0

XZ-1専用の液晶保護フィルムが売り場に無かったので、代用出来そうなサイズを
探してみたら、ペンタのX-5用がほぼピッタリだった。

同じ3インチ液晶でも、メーカーや機種によって縦横のサイズってかなり違うんだね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 02:04:26.21 ID:s6LvkaVe0

XZ-1のレンズ撮影範囲に通常とマクロとスーパーマクロの３種類があるけど、
マクロが～∞までをカバーするので「通常」を使わなくなってしまった。

自分には分からないけど、この使い方に弊害ってありますか？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 02:25:39.36 ID:6ogEN+Rg0

詳しくはオレも知らんけどAF合焦時間に微妙だけど差が出るんじゃない？
合わそうとする範囲を広げてるから

それ故に切り替えスイッチがあるマクロレンズとかもあるくらいだし

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 18:29:42.29 ID:5Bclv7Xh0

昨日の閉店間際XZ-1まだLABI1なんば店に198で売ってたわ
展示品と在庫品両方○ついてたから新品もあるかも

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 19:13:14.58 ID:Tv6ygo6Q0

１９８円でか？！

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 20:37:05.74 ID:DiowzWuf0

PLフィルター着けようかと思ったんたけどレビュー全然ないのな。

169 ：164：2013/03/27(水) 20:51:13.16 ID:PGOshrDX0

>>165
レス、さんきゅ～
なるほど、AFが遅くなる可能性が考えられるのか～～
頭に入れておきます！

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:01:16.29 ID:ZswPdtbM0

XZ-1からRX100に買い替えたんだがXZ-1のほうがよかった点を述べます
電源オンオフの起動の早さ　RX-100遅い
アートフィルターはRX-100は多すぎて選びづらいXZ-1のほうがモードダイヤルで選べて遊びやすい
電池ふたがスプリングになっていないRX100はちゃちい

媒体のでかさとかマイクロUSBで充電できない点以外はオレはオリンパスのほうが使い勝手がよかったと思う
カスタマイズ性とか暗闇の弱さとか制約はあるがXZ-1いいカメラでした

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:12:53.43 ID:T+aG0Jy/0

手放して分かる良さがある

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 01:00:39.57 ID:gP674qUA0

逆にRX100のが良かった点も教えていただきたいです。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 05:21:48.36 ID:kmVTnIl40

残りの全てじゃない

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 09:19:21.91 ID:Nq2bPrmz0

包茎キャップはやっぱり純正が一番良いですか？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 09:28:10.39 ID:FvFXOo2G0

包茎キャップというより
お漏らし防止の生理ナプキンって感じじゃないっすかね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 11:13:15.67 ID:PaOHr6F20

なんかXZ-10に微妙なファームアップが来てる

Firmware Update for OLYMPUS DIGITAL CAMERA
[ XZ-10 ] - フォトストーリーの動作の安定性を向上しました。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 12:23:43.20 ID:2PijDPb+0

フォトストーリーの使い方がヤフオク！の商品写真を撮るくらいしか思い浮かばない

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 17:03:58.65 ID:kfznl0RF0

>フォトストーリーの動作の安定性を向上しました。

ついでにＸＺ-２のＡＦ動作の安定性も向上してほしいもんですな。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 22:15:49.53 ID:6UOR8NYo0

XZ-10アップデートしたけど違いはよう分からん。
フォトストーリー、あんまり使たことないからな。

>>177
否定はしない。
ブログ用の写真としても使えそうやけど、意外と撮るのが難しい。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 08:23:47.19 ID:8lbGldIv0

2で今から撮影行くけど
いる？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 08:29:26.34 ID:BRfM1hLm0

>>174
XZ-1純正包茎キャップだけど
これは必須アイテムだね
なんでさいしょからつけないんだと
こういうとこがオリンパスなんだな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:15:08.80 ID:70tLhCrY0

だって儲け減るじゃん

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:06:02.89 ID:zwUhjNDZ0

純正より安いUNの自動キャップ付けたら鏡胴先端でキャップの内側が削れたわｗ
頭きたからブチ割ってやった

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 17:57:03.86 ID:/FOrotKs0

>>183
自動キャップの先端で鏡胴の側面が削れなくて良かったね～

純正でも非純正でも、鏡胴が伸びるときに開くキャップの動き、好きだわ～

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 21:20:41.41 ID:sfl1DLoR0

>>183
XZ-2をぶち壊すなんてもったいない

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 22:48:39.77 ID:Ggd0VIe3P

UNとJJCは同じものかな
安いものはそれなりか

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 08:44:02.44 ID:59dAUXGO0

>>176
動作の安定性って何？
不具合修正ではないのかい？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 20:59:52.91 ID:ByIgbzLP0

そういやOLYMPUS Viewer 3の無償ダウンロードが始まってるね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 21:02:19.50 ID:EutXuoPx0

ちょうどインストールしたところ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:19:08.43 ID:jbINd9bM0

FlashAir届いた
届くまでだいたい10日弱だな

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 18:36:10.47 ID:4kZ+N9MR0

XZ-10、3万切ったな
あまり売れてないわりには意外と時間かかったな

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 21:55:05.89 ID:Bq2zbuQy0

失敗作

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 22:39:02.60 ID:vFod2yAV0

ガワをエンプラにしたり、コントロールリングを省略した
廉価版のXZ-1を作っとけばよかったものを...

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 00:49:38.03 ID:WHBouNP50

まだ出て間もないのに、価格comでも全然話題になってないもんな
半月もクチコミに書き込みないとか

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 05:21:14.85 ID:q/pqykwA0

>廉価版のXZ-1を作っとけばよかったものを...

わざわざ作ったとして幾らで売るよ、そんなモンｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 09:25:40.06 ID:GrqiHD4z0

PENTAXがWG10っていうのをだな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 10:42:58.56 ID:jg6/sxr10

13mmのマイクロフォーサーズと思って使っている
風景撮りには使える

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:33:35.36 ID:bF/ElkdNO

XZ-2の起動が遅い、他の動作もレスポンス悪い
なんとかしてよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:56:44.81 ID:q/pqykwA0

どうにもならんみたいよ？問い合わせてもオリは遅い･悪いとも思ってないみたいだし
5～6年前の他社ハイエンドの方が余程ストレスなく撮影出来ると個人的に思ってる、、、

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 20:58:24.59 ID:HSBXimLy0

他社のアートフィルターなんだけども、なんとか『銀残し』を再現できる
設定が出来ないものか試行錯誤している。近い事やった人いる？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 21:58:37.18 ID:/UdcU7Sq0

>>195
XZ-1からアクセサリーシューをなくして、ダウンサイジングしてXZ-10にするという方向はあったと思う
でも、1/1.7センサーのままだとレンズの大きさはそのままだから、大幅な薄型化はできないな
まぁ、薄型化のために望遠側F値落としてもいいかもしれんが、それだとS110やP330になっちゃうな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 19:36:24.07 ID:tEhVs1xL0

112mmでf2.5、ええな

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 19:52:49.82 ID:05LIPvwY0

>>198
そこまで言うほど遅くないというか早い部類だろどう考えても

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:24:24.63 ID:ogpqRLZE0

>>203
スペックだけみて「考えれば」ね　もっと色々な機種使ってみろよｗ
どう考えたか知らんが実際使うといたる所でストレス掛かりまくりなんだよ、悲しいことに
こればかりは購入してみないと分らんよ･･･分りたくもなかったけどさ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:53:21.01 ID:05LIPvwY0

>>204
なんかムカついた
私生活でも嫌われてそう

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:06:08.99 ID:ogpqRLZE0

知らんがな　勝手にムカついてろよｗ　

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:12:27.55 ID:05LIPvwY0

言い方がイラつく

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:16:48.05 ID:XTz9U2FJ0

xz-1持ちだけど高倍率ズームとの２機体制を検討中

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:17:44.47 ID:ogpqRLZE0

泣くなってｗ　お前も人の事言えた口調ちゃうだろよ

仕方がない･･･俺が悪かったさ、XZ-2は速いしレスポンス良いよ
他ハイエンド機が超々レスポンスなだけでさ
これでOKかしら？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:27:13.03 ID:S85Qu5Wk0

xz-10、xz-1、xz-1プレミアムキットがほぼ一緒の値段という状態になった。
こっから旧作は更に値下がりするのか？　それとも仲良く揃って値落ち？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:46:13.92 ID:UjZeXs5K0

そのXZ-1、価格変動を見ていたんだけど変動が少なくなってきたね。
今、この地球上の在庫って何台くらいになったんだろうか？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:52:16.76 ID:1e9qOdnU0

>>208
高倍率じゃないと撮れないものもあるから流れ的にそうなるよな

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:00:51.65 ID:6WI3OYxb0

八倍って焦点距離どれくらい？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:05:43.26 ID:OXtIp/Gy0

高倍率でXZ-1なみの画質となるとフジくらいしかないような?

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:19:12.98 ID:JZ+PjIsF0

一眼2台ぶら下げてるの普通だけどコンデジ2台ぶら下げてるのは珍しいよな

216 ：198：2013/04/04(木) 01:00:59.74 ID:Ho9cCV4PO

自分は>>198で、>>204は別人だからね

でもマジで他社のコンデジを同時使用してるとストレスたまるよ
自分は最近FUJIのF800EXRと常時2台持ちで出掛けてるけど
正直2台持ちし始めた頃は「XZ-2よお前壊れちゃったのか？」とか思ったもん
さらに家族の使ってるソニー製の三年くらい前のやつのがほんのちょっときびきびと早い気がする
まぁ、忙しい撮り方をしない場面で使うのには困らないから我慢してるわ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 01:14:05.30 ID:Ho9cCV4PO

書き忘れ
XZ-2の名誉のために付け足ししとくと
書き込みはさすがに連写性能のいいXZ-2が速いわ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 01:32:51.40 ID:aBKLOkkk0

XZ-1でそんなの感じた事ないが？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 02:09:55.79 ID:hJTaQZgr0

ソニーがきびきび早いというのはないだろ
XZ-1、F600、HX10持ってるが、ソニーのHX10が一番動作がモッサリしてるように感じる
GPSの計測時間はFUJIのF600よりははるかに早いけど

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 05:23:59.26 ID:YfL+ssOI0

>>217
XZ-1で感じなくてもXZ-2では感じるのよ･･･(泣

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 05:25:15.74 ID:YfL+ssOI0

ゴメン>>217じゃなくて>>218宛ての間違いです

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 06:04:54.69 ID:bDQvwoIj0

XZ-2はXZ-1よりもっさりなのか。
店頭で触ってみたけど気づかなかった。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 08:10:17.85 ID:GRNeIus80

別に気になるレベルじゃないし。
今までそんな書き込み無かったじゃん。
今更何言ってんの？って感じ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 08:38:15.19 ID:YfL+ssOI0

前から書き込みは有るよ、起動に関しては覚えないけど
ボタンの反応が遅いとかアートフィルター選択時のモニターのカクつきとか再生表示が遅いとか・・・
AFもワイドで風景や余程の好条件でなければ速くもないしよく迷うし合焦しづらい
ただ各々それまでの使用機種によるから気にならない人はそれで良いと思う
自分はもう買ってしまってるから仕方無いけど他者に薦めるカメラじゃないなぁ
バルブやストロボ制御や水中など使用目的がハッキリしている人なら別だけど

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 10:12:39.80 ID:Ho9cCV4PO

>>224
そうそう
アートフィルター選ぶときのカクカクね、あれ気持ち悪いわ
起動は電源ボタン押してからレンズが出るまでの間が長い
ところが各種設定のボタンは反応よくないのに、シャッターボタンは過剰反応で不意に2連写してしまうことがたびたび、愚図の早漏みたいな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 19:33:45.41 ID:KyMi4hYGP

初めて持った高級コンデジだから他機種と比べてなにがモッサリ、とかはよくわからんけど、

アートフィルターのカクツキはショールームで店員さんに聴いたら、
PENなんかもそうだから仕方ないですねって言われて、そういうものかー、、と不満に思ったことなかったなぁ。

ただ、AFがダメダメなのは素人でもすぐ感じたw唯一の不満かなー。何度シャッターチャンスのがしたか。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 19:42:37.74 ID:EEqU+2o90

なんかデカイよね。バリアンモドキは要らないから、その分、スリムにして欲しかった。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 21:28:07.92 ID:1g4UU1ES0

フジって高倍率の画質いいの？
初めて聞いた

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 21:38:43.88 ID:MyzsmvQ10

>>224
俺はXZ-1持ちでアートフィルターはこんなものかと思っていたが
XZ-2でコレより更にカクつくのなら問題だな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 23:14:17.65 ID:GvQolFoR0

ＡＦ駄目でシャッターチャンスを逃した事はあるけど、
ブラケット登録しておいたアートフィルターで自分でも予想しなかった
凄い写真が撮れる事がある。

力みすぎずに写真を楽しむという点ではプラマイゼロだな自分の場合は。
アートフィルターはモードからいちいち選ぶもんじゃないと思う。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 00:06:13.35 ID:R2bpSB8P0

アートフィルターブラケットでもいいんだけど更に書き込みでももたつくというジレンマｗ
アングル固定＆動きない被写体で時間的にも余裕ある時は問題ないけどRAWで後掛けの方が楽だな、偶然の楽しみは減るけど
個人的にはハイエンドコンデジの評価の一番ってアートフィルター等の飛び道具じゃなくて基本性能？の部分だと思うのよね
基礎がしっかりしてるかが先ず有りきでそこがクリア出来て初めて付加機能のプラス評価って感じで･･･
だって良い写真にコレがって規準はないんだし撮れるか撮れないかで言えば大概のカメラでも上手くいけば撮れるんだし
アートフィルター楽しいからボチボチ使うけどさｗ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 02:11:54.18 ID:m2vee1xE0

おまいら贅沢だな
あんだけ内部でエフェクトさせてライブビュー出来るだけで
ありがたいと思えないのか

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 02:29:39.73 ID:R2bpSB8P0

別に思わないよ　社員でもなければただ対価払って使ってる一ユーザーだもん(しかもご祝儀価格で)
そんな飛び道具云々で有難がれ言われても困るわ、ハイエンド位置づけの機種で
そんなのより不良品と間違える程の合焦精度やデカいAF枠をなんとかしてくれた方が数万倍有難い
ってかファームアップでやってくれんかな～　そうしてくれれば有難がれるし

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 02:57:16.64 ID:m2vee1xE0

無知は罪だな

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 03:30:04.28 ID:R2bpSB8P0

じゃあ君は罪人だねｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 06:01:41.57 ID:tr7JJ8Xa0

サクサク度や書込み速度を重視する人はXZ-2よりXZ-1を買えということか。
昔携帯を換えた時に操作がもっさりになったことを思い出した。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 07:30:58.71 ID:+wVNBCGei

xz-1持ちだが店頭で触った限りもっさりしてなかったけどなー

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 07:46:17.40 ID:PIG/Q3bu0

>アートフィルターブラケットでもいいんだけど更に書き込みでももたつくというジレンマｗ

一度にたくさんフィルターブラケットをかますと書き込みにもたつくから、
モードダイヤルのＣ１とＣ２に複数振り分けておくと快適だよ。
こうすれば一応、三通りのパターンを気分によって使い分ける事が可能なわけで、
この振り分けが結構楽しいんだな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 08:06:42.01 ID:d1aGheuh0

rawで撮ってアートフィルタはPCで処理しようぜ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 10:31:56.18 ID:A5QiH5P8O

アートフィルターブラケットって何？
買ってから2ヶ月になるけどそんなの知らない

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:30:31.82 ID:UjkGIO9t0

他は良く知らんがXZ-1はＳＤカードへの書き込みがかなり遅い気はするな。
買った当初より体感で遅くなってる。
設定でうまいことできんのかね。
ちなみにRAW/JPG同時でほとんどＡモードで撮影してる。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 20:47:12.93 ID:uEbCRo7PP

ブラケット便利だけどフィルターの数多いと遅くなるからなぁ、、

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 20:54:59.31 ID:+uMCw4Zr0

今日XZ-1で撮った写真に麻原彰晃そっくりの女子中学生が写っていました
どうすればいいでしょうか？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 20:58:45.02 ID:7Uzr9qxt0

>>243
即アップ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:11:39.01 ID:8H4RxSpV0

アーチャリーだっけか？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:24:59.41 ID:+uMCw4Zr0

>>244
すいませんアップはまずいかと・・・

>>245
これ本物かもしれないと思ったりしてます
実は北九州の方なんですがこっちに来てたりするのでしょうか？
親子連れだったのですが確かに何か変なオーラが漂っていて、そういえば母親もそんな感じでもありました
で、写真見るとふたりでこっち見てるんですね
写真見ると目が合うみたいな
なんかすっごく怖いです

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:36:28.86 ID:J13LaXzn0

とっとと消さないと…

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 09:57:18.81 ID:yzwNR87o0

初心者が触るならXZ-1よりXZ-2？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 09:59:02.04 ID:LCgWpgjU0

>>248
どちらも初心者向けではない。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 10:14:01.12 ID:kWQc2WZ10

>rawで撮ってアートフィルタはPCで処理しようぜ

まあそっちのほうが利にかなってるとは思うんだけど、リアルタイムで確認しながらだと
テンションが違ってくるのよ。「おお！このフィルターだとこう写るのか！」っていうね。
アートフィルターのブラケット登録は三種類ぐらいにしておけばまあ快適かな。
シャッター押した後の結果発表がくじ引きみたいで楽しいんよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 10:53:18.82 ID:HUlDBBu90

>>241
あれで遅いとか言ったらLX7は使ってられんぞ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 18:15:42.65 ID:+XJajUHM0

流れをぶった切ってすみません。
NEX-6とXZ-1を撮り比べてみましたが見分けられますか?

http://i.imgur.com/WmZPm40.jpg
http://i.imgur.com/rYpkync.jpg
http://i.imgur.com/gfB9enG.jpg
http://i.imgur.com/XgTGSh0.jpg

Pオート・ISOオートのJPEGをリサイズのみ行っています。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 18:51:03.38 ID:d/w36zbS0

一番最後のがいつものに近い
素人目だけど

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 18:52:19.81 ID:d/w36zbS0

ごめん、いつものってのはXZ-1
次点で二つ目かな

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:01:20.00 ID:c5FUI0lw0

2枚目と3枚目がいつものXZ-1に近い気がする

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:17:02.94 ID:+XJajUHM0

書き忘れてました。

1枚目2枚目が同じ機種で3枚目4枚目が同じ機種です。
それぞれズームレンズの広角側と望遠側で焦点距離が近くなる
ようにしたつもりですがだいぶ違っていました。

判断したポイントも書いていただけると嬉しいです。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:21:27.06 ID:Aa0x9YAa0

なら一枚目と二枚目がXZ-1かな？
赤の発色と解像が若干甘いような気がするので

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:27:27.62 ID:5CTT0g8k0

俺も1,2枚目がXZ-1だと思う。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:33:10.91 ID:c5FUI0lw0

そういうことなら1枚目と2枚目がXZ-1だと思う
まさに>>257の言う通り解像の甘さと派手目の発色

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:21:25.92 ID:HUlDBBu90

わざわざ書かないでも一枚目と二枚目が同一機種なんて
画像見ればわかるじゃん（右側流れ）

この手の流れはXZ-1てことだろ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:51:12.34 ID:+XJajUHM0

>>253-260

レスありがとうございます。
1・2枚目がNEXで3・4枚目がXZ-1です。

私も1・2枚目が解像低い気がして目が悪いのかなと皆様に
お聞きした次第です。同意見で安心しました。

色はXZ-1が明るめになったせいもあるかと思いますが解像感は
NEXにもっと頑張って欲しかったです。
(両方のオーナーとしては複雑な気分)

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:52:52.45 ID:+XJajUHM0

夜間の比較画像も撮ってみました。
雨で思うように撮れずしょーもないものばかりですみません。

フルオートで撮るつもりでしたがXZ-1がアンダーになるので
+2EV補正しました。
暗所はセンサーサイズの大きいNEXが圧倒的と思いましたが
レンズの明るさのせいでXZ-1の感度はあまり上がらず差は
小さい気がします。

http://i.imgur.com/WFgDdfw.jpg
http://i.imgur.com/O0Ekp8y.jpg

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:53:58.16 ID:5CTT0g8k0

うはー大外し恥ずかし(´・ω・｀)

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:59:58.21 ID:u9vfam690

何か明るく写るクセが有るので、
4枚目がいつものXZ-1らしく見えたが、
まさか正しかったとはね。
NEXww

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:14:54.57 ID:Aa0x9YAa0

大外しかwそういや自分は大抵-0.3か-0.7ぐらいでVIVID_にしてた
ミラーレスはK-01持ってて適当に撮ってXZ-1より写りいいけど、NEXってコンデジ以下だなwww
本体というよりレンズキットとかのレンズ性能なんかもしれんがw

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:20:15.93 ID:d/w36zbS0

半分合ってた
素人だからいつも４枚目みたい白っちくなるわぁ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:34:11.60 ID:+XJajUHM0

>>263
撮影者が目を疑うくらいですから・・・

>>265
NEXのズームレンズは悪いようですね。
キットだけでなく18-200も使っていますが画質はほぼ同じです。
あっ　広角ズームは持ってないのでわかりませんが。

反してXZ-1の性能はなかなかと思いました。

>>266
普段はブラケットを使っています。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:19:54.76 ID:G9skawrFP

パッと見た時は、1,2枚目がNEXだなとおもった。なぜならSONYは基本的にコントラスト高めで明度が暗いクッキリした絵作りをするから。

でも拡大で見たら1,2枚目はボケボケで潰れてたから、まさか、いくらなんでもこれはAPS-Cじゃないな、と思った。

NEXぇ、、、

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:43:54.76 ID:+XJajUHM0

1枚目をよく見たら中央にピントが合っていてわずかに斜めから
写しているので赤い花(木?)の右側に行くに従って微妙にアウト
フォーカスになってます。
それにレンズ周辺の解像度低下が加わってボケてしまったの
ではないかと。

XZ-1も条件は同じなんですけどレンズの周辺の解像度低下が
少なくて目立たなかったのかなと。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:38:26.27 ID:9b1ROlKY0

XZ-1、価格のショップ一覧で在庫があるのは29,000円台のみになっている。

ついに市場の在庫も底をつくのか。
なんだか寂しいなあ～～

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 01:00:02.29 ID:CaPcbRT80

>>252
3枚目のディテールつぶれは、XZ-1らしいな
4枚目はXZ-1としてはがんばってると思う

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 08:19:03.13 ID:dgkDw+v60

xz-２の中古ってもう出てる？いくらくらい？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 08:23:51.15 ID:c+DX6rbA0

NEXは価値が無いことだけはわかった。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 09:13:55.98 ID:345Y2dsB0

2だったら3万で売ってあげるけど？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 10:02:58.27 ID:JZdVtMzD0

>>271
こんな雨の写真でディテール潰れってどうよw

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 11:29:20.60 ID:Q5//LPQ10

雨でもXZ-1の発色はいいな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 11:56:14.20 ID:ZOdDpzJ20

CCDはそこがいいんだよな　CMOSは少し色がくすみがちな感がある

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 12:53:30.52 ID:gC18wUWP0

XZ-1で桜撮ったけど本当に綺麗だった
XZ-2でこれ程綺麗に映るもんかな？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 15:28:19.35 ID:qVcJa14T0

>>274
手渡し希望なんですけど新宿まで出て来られますか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 18:02:24.12 ID:OhncSY500

やっと休日に晴れたんで、ほとんど散ってしまった桜を撮りに行ってきた。
ＡＦ迷いまくりのＸＺ２だが、瞬時にＭＦにスイッチ切り替え→ヌルっとピントあわせ
への移行に慣れてくると楽しいオモチャだなこれ。

地面に大量に落ちている桜の花びらをチルト液晶を活用してローアングルで
撮影したりとかなり有意義な撮影散歩となった。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:11:29.15 ID:345Y2dsB0

2で初撮影に行きました
ttp://pc.gban.jp/?p=52035.jpg
ttp://pc.gban.jp/?p=52036.jpg
ttp://pc.gban.jp/?p=52037.jpg
ttp://pc.gban.jp/?p=52038.jpg

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:17:16.29 ID:345Y2dsB0

撮影の感想
・レンズが明るい
・スーパーコンパネ最強
・チルト可動液晶最高

そこそこ撮れるので私のような初心者には向いているようです
ただ一眼のような感動的な写真は難しいのかなあ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 20:43:33.60 ID:EuH5I0y80

xz-1買ったんですけど、液晶の右側に赤い縦線が入るんですが故障でしょうか。
撮影した画像を確認すると入っていません。
スミアだと紫の太線だと思うのですが、細い赤い線が1本です。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:27:45.25 ID:JZdVtMzD0

>>283
E-P3でRaw撮りをPicasaで見た時に、
同じ症状出たな。
純正ソフトで無いのでオリは対応不可だって。
背面で出るのはおかしいだろ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:32:04.05 ID:zd7hH0Bs0

撮影した画像にないんなら単純に背面液晶の断線系じゃね？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:20:54.29 ID:sCG448Cs0

今日NEX5RL買ったんですが、これも1に完敗するのでしょうか？。。。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 23:21:46.34 ID:YBTeryxC0

>>286
どんなカメラもいつもホームランが打てるわけじゃないよ。
たくさん撮っている中に時々ハッとするような画像に逢いたくてシャッター押してる。
でも自分はいつも凡打ばかりだけれど orz

286も手に入れたニューフェースを愛機にすべく頑張って。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 05:55:32.61 ID:McunXUgY0

>>286
NEX-6とほぼ同じ画質だから。

しかし撮影条件で変わるかも知れないしNEXはレンズ交換ができるから
24mmなど高性能単焦点レンズを使えば良くなるはず。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 08:12:30.29 ID:fOt2LwZg0

液晶がもっと正確な発色ならホームラン量産できるんだがな(´･ω･`)

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:33:12.43 ID:FIVHV3t0P

XZ-1が初心者向けじゃないってのは、カメラ任せにすると感度低めを
選択されて手ブレ写真になりやすい、AFに難有りとかその辺？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:59:17.97 ID:zzd/YML40

>>290
「初心者向けではない」ってのは信者の逃げ口上だよ
煮詰めの甘いUIや糞液晶やアホAF･ISOオート･AWBetc...
などもひっくるめて愛せる者でないとって意味

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:21:27.44 ID:ICW5VSG90

RAW現像をうまくやるとかなり綺麗になるけどね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:06:15.88 ID:DtFHSTNq0

NEXスレから来たけど明るい場所だとXZ-1と他ミラーレスは標準レンズなら全然違いがないと思う
むしろXZ-1のほうがいいくらいっていうのは同意
というか俺もXZ-1安くなって買ったし（>>252のやつも一応正解はしてたというか分かりやすい）

ただやっぱり暗所になっていくにつれNEXは使いやすくなっていくのよね
だから>>286は気にせず5Rを使えばいいよ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 17:12:28.94 ID:i0VMjNVdi

XZ-1て撮った写真を等倍で仔細に見ると、やっぱりマイクロフォーサーズの方が画質は高い。
でも、レンズ描写とか、色乗り、露出などのバランスがうまいので、写真として高画質という印象。
ホワイトバランスや操作性に癖があるので、慣れが必要とは思う。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 17:23:18.03 ID:oqutsMjF0

そうだね、カメラは名機なんだから後は写真の腕を磨こうよ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 20:42:38.20 ID:UKk7k1zr0

暗所もNEXにそれほど負けていないと思うな。

>>262
> http://i.imgur.com/WFgDdfw.jpg
> http://i.imgur.com/O0Ekp8y.jpg

つうかどっちがどっちだよ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 20:46:14.13 ID:UKk7k1zr0

XZシリーズは全くの初心者ではなく安いコンデジに不満を持った人が買うカメラだと思う。
絞り・シャッター速度・ISO感度などを変えて変化を楽しみたい人向け。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:34:21.15 ID:6lvf84FA0

最新機種のＸＺ-１０の話題が全然ないなｗ
ここ見てる人で実際に買ったのって一人だけ？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 22:05:25.51 ID:jEt7nz4U0

>>296
NEXは何一つ良い点がない、コスパ最悪ってことですかね？？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 22:38:31.96 ID:iigfRjNX0

RX100を使っているのだが、リングにクリックがないのとシャッターが軽すぎてどうにも使いにくい。
P330でも買おうかと思ってヨド梅田に行ったのだが、なぜかXZ-2を買ってきた。
充電が終わり設定中。
メニュー位置と前回のズーム位置の記憶がないのね（泣）
LX3やLX5にはあったのに。それ以外はおおむね良好。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 22:53:33.49 ID:DtFHSTNq0

>>299
XZ-1は19800で買ったからコスパ最高すぎると思う
でも>>262はちょっと意地悪しすぎな気がするよ

>>300
あのリングはDMFのフォーカスの方にも使うからクリックないのは仕様というか目論み通りじゃない？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 22:59:01.20 ID:mu0VN6RY0

>>298
おれも買ってるから、最低2人はいると思う

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 23:35:46.73 ID:1IhXdJw50

フルオートでつまらない写真を出して来ていかにも初心者を装っているが
意図的にNEXが不利な条件を引き出しているのなら >>262 は相当な
ベテランだなw

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 07:41:41.94 ID:n9TcfJfB0

つーかＮＥＸの話スレ違いだしもういいよ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 09:03:49.80 ID:uAsz2W8d0

つか同じ条件で撮るなら絞り値が豆センサーとAPS-Cじゃ全く変わってくるのにNEXは周辺が甘いとか言い切っちゃって大丈夫？

XZ-1俺も使ってるしすげーって言いたい気持ちも判るけど、dpテストをドヤ顔で貼ってRX100は周辺がボケボケとか言って喜んでたお間抜けさんみたいにならないようにね

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 10:08:19.26 ID:fwseUjCh0

>>305
意味がわからん

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 13:32:15.71 ID:uQKWWy+b0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130409_595029.html
ペンタックスリコーイメージングは、コンパクトデジタルカメラ「PENTAX MX-1」を5月3日に発売する。価格はオープンプライス。店頭予想価格は5万円前後の見込み。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560328.html
オリンパスは、F1.8-2.5の大口径標準ズームレンズを搭載したレンズ一体型デジタルカメラ「STYLUS XZ-2」を10月下旬に発売する。価格はオープン。店頭予想価格は6万5,000円前後の見込み。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 13:37:32.13 ID:jmWzHJYY0

同じコニカミノルタ設計のレンズ搭載した兄弟機ってワケですね

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 19:26:51.09 ID:/gKwZ9v+0

同じ条件が同じ露出ということならシャッター速度が同じなら同じ絞り値になる。
ISO感度設定も同じならね。

NEXレンズの周辺画質が糞なのは比較しなくても見ればわかる。
一眼の画質とはとても思えない。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:24:56.90 ID:UHu4DxIXO

そもそも被写界深度がケタ違いの豆センサーとAPS-Cを同じ絞り値で比較する意味ってあるの？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:27:21.92 ID:fnO0A0u60

全カメラメーカー協賛で機種別写真コンテストを一斉に開催してくんないかなあ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 22:08:00.13 ID:/gKwZ9v+0

被写界深度を深くしても解像度が低いレンズはある。
それがNEX。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 23:33:59.56 ID:xLa/HpC70

>>312
どのメーカーでもかわらんでしょ…

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 02:04:37.61 ID:W/ZuQPiQP

xz-10の最安値がいつのまにか3万円割れ。2.5万円位まで下がればかなり魅力的な機種になりそう

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 07:06:20.71 ID:/twTPk5S0

>>309
ネガキャンご苦労様です
ttp://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 07:42:58.42 ID:RlMifgos0

なんだ結局ＮＥＸのネガキャンやりたいやつが無理やり話題を続けさせてただけかよ
そういうのは他所でやってくれ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 08:49:12.67 ID:hz0YjtYL0

NEX話題、スレチ

XZ-1の外側は金属だと何かで目にしましたが、具体的な素材名は何ですか？
知っている人、教えて。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 09:20:15.51 ID:K7icPTHR0

xz-10気になるけどあまり売れてないのか…と思ってたが、2.5万くらいだとお買い得なのか
xz-2の画質に一目惚れしちゃって、でも旅行で使いたいから軽い方がいいんだけど、
xz-2と10はやっぱりかなり違うんだよね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 09:40:06.58 ID:JQgo+qvQP

XZ-1って元々厚みがあるのに自動開閉カバーをつけたら一段と厚くなってしまった
薄く見えるUNですらこうなのだから純正だとさらに厚いのか

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 09:46:49.79 ID:SCR9be2L0

ハァ？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 10:09:54.34 ID:hz0YjtYL0

>>319
UNと比較すると純正の自動開閉キャップの方がレンズ前（フタ）になる部分がスッキリと
うすく作られている。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 10:52:11.87 ID:JQgo+qvQP

>>321
そうなんだ
思い込みで勘違いをしてたようだ
検索してみたら比較画像があって純正のほうがだいぶすっきりするね
高いけど検討してみる
ありがとう

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 12:12:00.22 ID:wy17GnLQ0

>>318
XZというブランドに画質を期待していたのならXZ-1か2を強くお勧めする。価格の安さやコンパクトさを
求めるならXZ-1。使いやすさも求めるならXZ-2ってとこかな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 12:23:59.73 ID:3t2juagV0

安くなった PEN を買ってあげて！

E-PL3　　-67%　\21,980
E-PL2　　-63%　\27,641
EPM1　　 -66%　\22,794
E-P3　　 -39%　\57,000
E-PL5　　-25%　\53,521
EPL1s　　-56%　\26764

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 12:30:21.53 ID:hz0YjtYL0

>>322
どういたしまして。
UNを否定はしないが、自分としては純正キャップは後悔することが無いと思う。

>>323
XZ-10も1/2.3センサー機の中では高画素に走らず明るいスームレンズを搭載するなど、
普及型コンデジとしてはトップクラスの良さだと思う。

しかし、>>323の言うようにXZ-1とXZ-2は一クラス上の画質だと思っているよ。
そのXZ-1も、価格.comを見たらいよいよ市場在庫も無くなりそうだった。
XZ-2も好いんだけど、寂しくなるわ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 12:48:10.93 ID:XELxRfB20

>>324
すごい値下がりだ
PENも考えたけどレンズが
大きくてな…

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 15:37:14.63 ID:U1pTjlob0

XZ-1プレミアキット尼で購入。
実物は結構薄くて軽い。RAW+jpegで撮ってRAW現像しているけど、画質はとんでも
なく良いではないか！
シャープでノイズが少ない画が撮れていて気持ちが良い。

Pモード（プログラムオート、デフォルトの設定）で撮っているのだが、XZ-1はISOを
一番低い値の１００で、且つ絞り5.6位までに押さえて、あまり絞り込まないように
プログラムされているようだ。結果、小絞りボケを回避して、低ISOで色深度の深い
高画質の画をはき出している。賢い奴じゃ！

プレミアキットはVF-3と自動キャップ付きでマジお薦め

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 15:38:38.27 ID:lbPh4sWvP

>>324
やっぱ、レンズ分分厚いからな。XZの代わりにはならんでしょ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 16:40:59.59 ID:SqHz0Vue0

>>327
SS 1/4を平気で要求してくるから、初心者はやめといた方がいいと思う。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 17:13:53.19 ID:kUL/91RO0

スマホとPENの併用がいいよ！

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 19:10:31.98 ID:U1pTjlob0

>>329
確かに、初心者にはお勧めできないね。ISOいじれないと厳しいわな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 19:44:46.38 ID:3m364mYe0

暗い場所では三脚を使うという少し前なら基本のことができれば
凄く使いやすいと思う。

初心者が安易にISO変えると写りはするけど残念な写真の
オンパレードになる。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 20:58:11.46 ID:SqHz0Vue0

>>332
三脚前提のコンデジはありえないだろ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:01:59.67 ID:Tto+Pg2X0

初心者

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:24:55.99 ID:YjfuQghX0

三脚ありきで『使いやすい』は無理があるだろう

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:32:51.00 ID:K7icPTHR0

>>323
ありがとうございます
10の軽さにはすごく惹かれるけど、やっぱり画質は1か2ですかね…
でも初心者なので扱い難しそうですね
もうちょっと考えようかな

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:40:06.07 ID:sMFEGLiJ0

撮影スポットでこれに三脚着けてると明らかに異端だよな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 22:02:59.87 ID:3m364mYe0

必要な時に三脚使うのはアリだろ。
夜景なんて手持ちで撮ってもろくなもんじゃない。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 22:08:51.20 ID:3m364mYe0

つうか「XZ-1 or XZ-2が初めてのデジカメ」って奴ココにいる?

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 22:25:01.63 ID:hz0YjtYL0

自分は10年くらいコンデジ・ネオ一眼・一眼レフを使ってきて、XZ-1で衝撃を受けたよ。
なんでコンデジでこんな絵を出してくれちゃうのかと嬉しい誤算。
オリンパス、やるじゃん。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 23:01:07.66 ID:YjfuQghX0

せめて一脚かな。とうとうプレミアムキットが通常タイプより安くなっちまった。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 23:30:29.27 ID:SqHz0Vue0

>>341
わかって使う分にはいいんだけど、やっぱり何も考えずに撮る家族に
持たせると、暗い場面で手振れしてる。
1SOを低く保ちたいのは分かるけど、そんなSSで撮らせるの？っていうカメラ。

三脚なりISO上げることができる人でないと「何、このカメラ」っていうカメラ。

あ、XZ-1のことね。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 00:05:32.08 ID:SCR9be2L0

Tv優先で撮ればいいだけなのでわ？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 00:10:12.61 ID:dhvp2XpJ0

テレビジョン？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 00:18:06.63 ID:PKq6YrKq0

キヤノンの一眼レフなどのモードダイヤルにはTvとかAvなどと記されているんだわ。

でも、ISOを上げることが出来ない人にTvモードを使うことは無理だと思われ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 00:36:27.23 ID:9b5Pstar0

XZ-2の写りヘボいだろ… アートフィルターが楽しいから、まあ満足してるけど。
解像感ないし、逆光には弱いし。
人によって感じ方全然違うね。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 01:32:34.88 ID:dSrhoXB30

>>346
そのとおり

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 02:38:02.56 ID:oGw+PAr/0

XZ-10の写りが普及型コンデジトップクラスとは程遠いような気が。

とくに裏面照射cmosのあのドロドロさ加減が。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 09:00:12.51 ID:IHGORFp80

XZ-2サンプル見る限りパッとしない感じなんだけど

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 09:39:43.55 ID:sQBXqGtWP

>>339
俺

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 10:43:31.39 ID:PKq6YrKq0

持っているXZ-1の解像は悪く感じないしというか、むしろ良いと感じるし同じズームレンズの
XZ-2の作例の中にもシャープな写真を時々見かけるけど、cmosだからなのかな？
まさか単焦点レンズ機とか、一眼レフなどの写真と比べていないよね？

自分のXZ-1の画像も時々だけど解像感のキリッとした絵が出てくる。
そんなのを見ると、撮影設定なんかで三脚を使ってみたくなる時がありますわww

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 12:21:35.67 ID:axKZStv90

>>351
cmosだから時々シャープになるんじゃなくて、元々シャープに写るレンズを持ちながらコンデジ特有の
ノイズの多さもあり画像エンジンで
塗り潰されて甘くなっている画像が
多い中、
たまにその影響を受けにくい被写体が写った写真が特別にシャープに見えるだけ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 13:53:03.73 ID:yGtU04Cw0

先週末に桜撮ってきた

ttp://i.imgur.com/0OqWVHH.jpg

ttp://i.imgur.com/nxsiJGg.jpg

ttp://i.imgur.com/niRNxSE.jpg

>>342
まさにその素人家族だったわ。半分以上がブレまくってたｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 15:13:53.79 ID:JBBHJT5c0

>>353
意図して（ワザと）やってるんでしょwww。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 15:37:40.79 ID:cwB7rUkL0

でも夜桜で三脚を使える場所は限られているし
たとえ使えても周りの人の迷惑になるので(中には迷惑顧みずの人もいるが)
手持ちだとどうしてもこうなってしまうね

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 15:45:50.85 ID:dXDwTcfp0

iAUTOにしてれこんば写真撮れないだろう。
分からないんだったら別のモードにしない方がいいよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 16:45:24.71 ID:9JFacpnD0

>>353
画像ザラザラですね、、ISO800とか？
これ見るとやはりコンデジの域を出ないなぁと感じます

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 18:49:10.82 ID:dhvp2XpJ0

正月に手持ちで撮って5枚に1枚くらいはこのくらいでいけた

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365673710281.jpg

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 19:22:45.16 ID:sQBXqGtWP

>>342
初めてまともなカメラ持ったのがこのカメラだったから、暗所でSSが極端に遅くなってもこんなものだとずっとおもってた。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 20:46:04.72 ID:fut5nX+I0

>>357
仮にISO800だとするとキットズーム付き一眼で同じ条件だと
ISO3200前後になるからかなりザラザラになる。
コレほどは酷くないだろうけど。

XZ-2ならもっと良くなるはず。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 20:47:25.72 ID:JBBHJT5c0

>>359
普通の人なら、少なくとも1/30くらいが手持ちの限界では？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 20:54:52.95 ID:Yc5bOmxZ0

XZ-2のデモ機触ってて、
メニュー中央のOKボタンを押したとき、
OM-DやE-PL5みたいな
スーパーコンパネ表示に入らなかったんで
今日は買わなかったんだけど、
そういう風に設定できる？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 21:33:24.92 ID:sQBXqGtWP

>>361
買って最初にはりきって持ってったのがTDLだったんだけど、
夕方すぎから驚くほどブレ写真量産しまくってて今思えばSSのせいだったんだろうなぁ。
iPhoneとか、連れが持ってた安物コンデジのほうがザラザラながらもシャープでブレがなかったという。

室内でもAモードとかでとってると普通に1/4とかになってる。
感度あげればいいんだろうと思いながらも、ノイズが増えそうな気がして頑張って脇締めてそのまま使ってた。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 22:18:56.07 ID:wh84zqeD0

手振れ防止養成カメラだな。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 22:49:44.22 ID:BZXhaq1J0

>>362 出来る。そのキーワードでググればすぐ出るだろ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 02:54:06.90 ID:hXxwEwYX0

>>300
RX100との違いわかる。
リングは好みだけどシャッター軽いのはめっちゃ同意。
RX100は押し込み浅いのに反応してしまう。
XZ-1のレンズのでっぱりが不満で買い変えたから後付開閉式カバーのXZ-1は残念だ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 16:56:57.00 ID:x8SzisAc0

>>358
歩道橋の上ですね
なかなかいいじゃないですか

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 20:56:05.40 ID:OGNiBR3S0

>>353
桜は揺れてることもが多いし、夜桜は難しいよねー。

>>358
静かに落ち着いて取れる状況なら、まあ結構いける感じだと。＞XZ-1で1/2秒

無理にF2.8/ISO100で撮ったら暗すぎ(そしてモニタでは普通に見える)という
失敗気味のやつだが、RAWから増感したら止まってはいた。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365766806033.jpg

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 21:04:06.02 ID:OGNiBR3S0

結構いけるは言いすぎかな。何枚か撮れば大丈夫なものもある、くらいか。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 23:54:53.30 ID:onq2xMyc0

XZ-1の画質は好きだけど操作性が微妙すぎて買うの迷う

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 00:28:10.29 ID:cgrBEQM00

>>368
中州ですね

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 00:35:30.28 ID:T1t6EdgkO

>>370
最後の高画質CCD機と思えば決断できるけどな。
操作なんてのは撮っていくうちに自然に覚えていくものだよ
テレビのリモコンと同じ
どの露出や絞りで綺麗に撮れるかは自然にわかってくるし、すぐに結論欲しければ、価格コムの投稿された画像のF値など参考にすればいいよ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 00:42:45.99 ID:AKMr9yPo0

そういうこと言ってるんじゃないだろ
操作性が糞だから買うのためらうってことだろ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 01:26:06.48 ID:VeRMu4CV0

iso100&F4.5固定&NDオン&簡易三脚が基本スタイルになってもた

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 01:47:49.69 ID:k5q70gaXP

昔KD-510Zを買いそびれてDimage G600買って失敗した思い出があるので
XZ-1はしっかり確保したよ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 01:52:09.69 ID:2BhkcyLPP

isoはちゃんとオートで上下するようになったの？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 02:01:36.62 ID:hyVI8PHB0

はっ！はぁぁぁあんっ！
イ、ISOは？
ISOは、ち、ちゃんと
オートで上下するようになったの？？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 02:11:11.49 ID:GuaZtuJk0

ISO200まで自動で上がるよ
そもそも高感度使い物にならんしどうでもええやろ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 02:13:12.79 ID:PVV1EMqV0

最近になってシーンモードで屋内にセットすればシャッター速度が上がることがわかった。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 09:22:27.51 ID:CCf71IXH0

>>372を見てPENTAX k-m買ったよ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 09:34:50.73 ID:RertYwXE0

XZ-1、価格コムに表示される店も2店舗のみになってしまったね。
もう購入を迷うことも無くなってしまう。
予備機、買っておくかまだ迷うわ～～

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 09:46:07.81 ID:6x9PGGgj0

>>381
いくがいい
それによってXZ-3開発・XZ-2暴落フラグが立つのだから

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 12:38:25.61 ID:DxgFSGGp0

予備機として確保しておこうかなーというピークは過ぎちゃったんだよなー。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 13:07:05.08 ID:bzdjXmCe0

http://diamond.jp/articles/-/34288?page=3
ある競合メーカー幹部は「オリンパスは最上位機種発売から半年程度で、同じ画質で撮れる廉価版を出してくる。
この戦略は最上位機種が売れず、価格低下を招くのでは」と疑問視する。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 14:24:32.33 ID:4dlYBcT2O

>>373

お前が糞だろ。

操作なんてすぐ慣れるだろ。
操作性がどうこうと言うより、お前の脳みそが糞。
肛門が頭部に付いてんだろｗｗｗ

機械を使いこなせない典型的パターン。
こういうやつが機械に使われるタイプ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 18:05:30.30 ID:ko4MwTHn0

>>384
数値を単純に割り算するとカメラ事業の従業員数が少なすぎるんじゃないか?
もっと力を入れないと売れるカメラは作れないよなぁ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 20:15:01.30 ID:12B36UlJ0

xz-1と共存するような高倍率のコンデジないかな？
広角側が100mmみたいなのでいいから

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 22:21:38.72 ID:hzQCx3k70

海外旅行用にコンデジ買おうと思ってるんだけど、xz-10とCanonのs110と迷うわ
暗いとこでも撮れるとうたってるxz-10のがいいかな？
xz-2とかは高くて買えない

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 22:22:32.29 ID:ko4MwTHn0

>>387
つhttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_s1/index.html

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 09:50:17.14 ID:6bWgD2fv0

XZ-2の評判を聞いてると買うの躊躇してしまうなあ
XZ-1には大満足してるからオリで買いたいんだけど

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 12:58:06.46 ID:kupbfFjj0

>>388
その二つならs110だろ。
XZ-10は1/2.3機の中でも画質が
悪くドロドロ。
レンズは良いのにね。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 14:50:18.06 ID:a70vQbn/0

明るいだけで描写性能はあまり良くないレンズなんでしょ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 15:42:28.59 ID:lrAOBCTr0

>>388
自分も同じく悩んでる
ミラーレス安くなってて更に選択肢が増えてしまった
旅行だったらコンデジの方がいいのかなあ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 15:57:46.19 ID:VhepjPLOO

>>388
今xz-10とCanonのs110が同じ価格なら誰でもS110買うのは当たり前

xz-10買うのは2万円下になってからでないとわりにあわない

xz-1も19800円になったんだからなるだろう

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 16:07:47.61 ID:eui6pHzG0

そのxz-1も今は30000円になってしまった。
19800円だった期間は短かったよ。

良いタイミングを狙って購入できれば吉。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 16:54:39.83 ID:yIpPR2/F0

19800円で買ったクチだ俺も

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 20:58:28.04 ID:cdIlsQmL0

>>389
xs1は発売からだいぶ経っているのに高値安定しちゃってるのがな～

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 21:28:56.95 ID:OMvpCVxk0

ttp://uproda.2ch-library.com/655939rrn/lib655939.jpg
XZ-2　スーパーマクロで撮影

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 22:00:09.44 ID:aCmFiRbL0

ﾍﾀｸｿ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 23:10:49.98 ID:RB1325ih0

被写体も埃まみれだしな・・・

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 23:23:24.26 ID:OMvpCVxk0

くそぉおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 07:41:12.38 ID:BKHZdHqQ0

19800円が激安タイミングだっただけで、このクラスの相場は古い機種でも３万か。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 07:55:09.45 ID:b5lLbFe30

>>401
お前、XZ-1で姉ちゃんの写真あげてたやつか？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 09:35:42.40 ID:ex4CajsX0

背面の液晶モニターみるとがっかりだが、PCで画像処理ソフトで見つめ直して
安堵なカメラがZX-1

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 10:25:58.92 ID:nSjG7sXl0

ファインダーがあると手振れ限界も引き上げられるから、プレミアオススメ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 17:36:53.81 ID:hYZFWhXE0

>>353
ノイズ酷いね、ISOいくつ？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 23:47:03.10 ID:b9czeu6+0

XZ-1って有機液晶が駄目らしいけど、ＥＶＦ装着して覗き込んだらどうなの？
まとも？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 05:58:36.56 ID:5v2dsWVV0

まとも。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 06:58:54.38 ID:LIOqlyINP

液晶保護シートみたいに、ワゴンセールで3980円でEVF見つけたら即買いなのに・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 08:12:10.31 ID:5V1IHFID0

XZ-2を使ってる
昨日の夜、スマートフォン接続しようとしたら選択できなくなってた
SDカード挿してない時みたいに文字がグレーになって選べない
対処法わかる人、いる？
おとといの昼はできたのを覚えてる

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 09:22:36.39 ID:pJXn1bmq0

自分のXZ-1の有機液晶、そんなに悪くないけどなぁ
購入した当初は赤っぽく見えると思っていたけど、WBオートを微調整して使い始めてから
液晶表示の色もそんなに違和感を感じることが無くなった。

EVFは、プレミアムキットの付属を使っているけど、晴天時の屋外などで液晶が
見えない時には重宝してるけど、EVF単独で明暗調節できると嬉しいんだが。
VF-3にしかないロック機能は使っていて安心です。
EVFは電源OFFしてから着脱しないと表示がおかしくなる（当たり前かな）

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 09:49:52.68 ID:IyWtqPzK0

暗いところに弱くて日中しか本領発揮できないのに日中ほとんど
何が写ってるかわからん有機ELを採用する意味がわからん

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 09:49:58.97 ID:NMhIlySq0

いつかプレミアムキットも19800円にまで落ちるのだろうか？
その時が来たら買うかもしれん。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 09:59:40.02 ID:sjJ5Bjdm0

OM-DやE-5持ってるけど、XZ-1でほとんど撮れるんだよね。
センサー小さいから暗いところで開放でもピントが深いし、明らかな失敗写真が少ない。
何よりポケットに入るギリギリのサイズが良いよ。
xz－２のチルトはうれしいけど、大きすぎ。
徒歩が多くて少しでも軽量化したい海外旅行に、xz-1はいいよ。
車で移動できたり、撮影目的ででかけられる環境なら大きなカメラでもいいけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 11:00:48.35 ID:Xc4aXV0x0

>XZ-1でほとんど撮れる

当たり前だろ
てか普通のコンデジでもほとんど撮れるんだが

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 11:08:20.80 ID:pJXn1bmq0

>>414
自分はキヤノンの一眼レフがメインだけど、XZ-1の持ち歩きで日常は間に合ってしまうww
なんかとても良いカメラに出逢ってしまったという感じ。

>>413
プレミアムキットって、何セットくらい市場在庫が残っているんだろうね。
3000セット限定って信じられないけど、安くなるといいね。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 11:13:31.16 ID:pJXn1bmq0

>>415
満足できる写真が撮れるという意味でしょ。
少なくとも自分はそうだわ。

普通のコンデジを否定はしていないよ。
自分も20倍ズームの普及型も一緒に持ち歩いているし。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 14:17:12.99 ID:jYaFrYIp0

>>417
>満足できる写真が撮れるという意味でしょ。

それにプラス「自分の」って付けとかなきゃ>>415みたいなのが出てくるよ～

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 14:32:07.42 ID:pglqdxTT0

カメラ初心者です。XZ-2を購入したんですが、
F1.8でもF8でも、ズームを使わない場合人物の背景のボケが大して変わりません
対人3m-背景6mや、対人6m-背景12mくらいで試したんですが、大差なし。ズームを使えばボケますが

このカメラだとそんなものなんですか？

420 ：417：2013/04/16(火) 15:16:27.63 ID:pJXn1bmq0

>>418
了解ww

レス、サンクス！

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 17:42:14.53 ID:7Pe3aII+0

>>419
コンデジだったら、どのカメラでもそんなもんだ
フルサイズの一眼レフを買うことをお勧めする

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 17:44:59.30 ID:hoOMTPAw0

>>419
広角で撮ってんのか？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 18:03:29.13 ID:btDIvTGz0

>>419
取り敢えず、望遠側にして、対人1m-背景100m位だと少しボケるみたいw

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 18:06:50.49 ID:btDIvTGz0

>>423
望遠側ｘ
広角側○

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 18:09:33.61 ID:7Pe3aII+0

ワイド端で被写体から2ｍぐらい離れて、背景がボケないとか言ってそう

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 18:22:26.22 ID:7Pe3aII+0

ボケが欲しいなら別のカメラを買えｗ
たとえ望遠でもこれだけボケるコンデジはほとんどないんだけどな
望遠端
http://iup.2ch-library.com/i/i0900095-1366103950.jpg
ワイド端
http://iup.2ch-library.com/i/i0900096-1366104021.jpg

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 18:52:30.15 ID:NMhIlySq0

＞3000セット限定って信じられないけど、安くなるといいね。

発売前に「これは売れる！」と踏んで、アマゾンがその在庫の多くを優先的に
確保して、それがいまだにゴロゴロ残ってるといった状況なのかね？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 21:13:05.56 ID:F6br7y2iO

ホント？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 21:30:45.17 ID:pJXn1bmq0

>>427
アマゾンが確保していたというより、想像していた以上の注文にオリンパスが
増産したという想像の方が現実味があるようなww

>>419
1/1.7撮像素子のデジカメでボケたいならテレ端開放で撮りなはれ～～

430 ：419：2013/04/16(火) 22:48:13.16 ID:pglqdxTT0

みなさんボケのお返事ありがとうございました。
スペック的に致し方ないことなのですね
自分が特別変なことをしてる訳ではないことも分かり、満足です。
ありがとうございました

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 23:07:46.96 ID:jYaFrYIp0

>>729
オリ厨が騒いでるだけでただ単に3000も売れてないだけだろ？もしくは限定詐欺
どちらにしても寂しい結果だけどねｗ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 23:08:48.40 ID:jYaFrYIp0

スマン、431は>>429の間違いだったわ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 07:46:50.91 ID:F7MXA9px0

まあ限定数ごまかそうがボディーの色だけ買えればいくらでも作れるわけだしね。
買おうか悩んでる内にＸＺ－２が出たんでそっち買っちゃった。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 10:25:05.87 ID:I5xNap8o0

XZ-2ってカメラ内RAW現像ありましたっけ？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:40:43.15 ID:LudYvWLD0

>>434
有るよ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 18:01:36.00 ID:XIc1AwtWO

でかさが苦になってきたぞ
持ち出す頻度が落ちてきた、やばい

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 16:40:50.92 ID:lfyOY5FE0

鍛えろ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 18:04:13.72 ID:VJrsbLzU0

一眼もってたらコンデジなんか万が一の保険としてしか使わんな
一眼の単焦点で撮ってたらコンデジなんかで撮ろうと思わん
シャープネス、コントラスト盛りまくりで
ガビガビでディティール溶けまくり色飽和しまくりのコンデジで満足できる人が羨ましい

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 19:11:40.01 ID:ji+3FWgB0

すいません満足してます

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 21:00:28.78 ID:gQshUOcj0

俺もけっこう満足している。スマン。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 21:17:07.03 ID:RArQ2VGs0

一眼の単焦点涙目だな

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 21:23:02.15 ID:UyZ36nbA0

正直、用途による

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 21:45:29.25 ID:0W10tzuU0

フルサイズ一眼なんて従来のレンズがそのまま使えるとかいっても
結局は収差だらけで仕方なく高いレンズ買うしかないわけで

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 22:08:24.64 ID:/9vBpv4b0

XZ-10は黒歴史

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 22:50:50.63 ID:U/NmCRVZ0

>>443
おっと、ニコンの悪口はそこまでだ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 23:38:30.68 ID:DfVfoJVh0

一眼は単焦点もズームも楽しいけど、XZ-1も満足だし楽しいし。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 00:05:10.11 ID:+nymn+Ek0

>>438
一眼もってるけど満足してるよ。
XZ-1だけど。あの大きさでこれぐらいの画質ならまあ良しとするかって感じ。

XZ-10の方は･･これだけ画質捨てるんだったらスマホでいっかwって感じ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 02:53:56.72 ID:VZHHfW4m0

部屋で亀を撮影する設定
ポイント　結構動くのでブレやすい

ISO　800
シャッター　1/250
F1.8
コンティニュアンスAF

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 05:54:18.92 ID:maY7DNfz0

自分の亀？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 06:46:13.67 ID:maY7DNfz0

これ出るんだね
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130409.html

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 08:07:39.12 ID:oUxeNdCH0

何を今更

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 10:14:32.20 ID:rYOCb/b80

ああ、韓国流のパチモンか。
ペンタもあれから韓国面に落ちぶれちまったからな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 11:27:42.21 ID:exkQ00w70

でもレンズはコニカミノルタ設計の同じものだよ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 11:53:29.48 ID:R9+ziERp0

>>453
これってよく見かけるけど、ソースってある？確かにスペックが全く同じだからOEMかなと推測出来るのだけど。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 12:52:21.23 ID:NxjRI95c0

ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/04/pentax-mx-1-1.html
によると
>PENTAX MX-1 レンズ構成：8群11枚（非球面レンズ4枚使用）
>OLYMPUS XZ-2 レンズ構成：8群11枚（非球面レンズ6枚使用）

>ペンタックスさんのＭＴＦがワイド端なのか、あるいはテレ端なのか？なので
>一概に言えませんが、設計思想が異なるレンズが載せられている上に、
>全く違うチューニングの画像処理エンジンが載せられていますから、
>兄弟とはやや言い過ぎで従兄弟ぐらい？まあ、共通の土台の上に、
>それぞれのレンズとエンジンを載せて作ったという話ではないでしょうか。

という見解みたい
もちろんそれが正しいかどうかは知らん

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 15:32:57.29 ID:qiLqaoib0

>>453
またお前か。

XZ-1とXZ-2のレンズは同じものなんだから、ミノルタ製になるわけがないだろ。仮にペンタMXがXZ-1や2と同じレンズだとしたら、少なくともそれはオリ設計だ。

そもそもXZ-1はレンズ開発から企画がスタートしたって有名な話があるのに、どこからミノルタ設計なんて頓珍漢な話になるんだ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 01:15:07.70 ID:NOdW6N8q0

アートフィルター撮影もそろそろ飽きてきたかなー、と思ってたら
自宅に帰ってからのアートフィルター重ねがけが面白すぎる。
ドラマチックトーンで撮ってから他のフィルター重ねると凄いわこれ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:58:31.40 ID:wAxnJbeN0

作例キボンヌ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 03:25:08.69 ID:8d9ZSoGD0

久しぶりに撮ってみた。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1366568537185.jpg
岬が斜めだったのもあるけど、適当に撮りすぎて水平全然考えて
なかった……。
夏の天の川は色が濃いので写りやすいですね。でもアンタレスの
周囲にある綺麗な星雲はやはりXZ-1じゃまったく見えない。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 08:06:46.19 ID:8wAHNsN7O

だから？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 10:50:18.66 ID:iPcLUlUP0

D800買いましょうって事じゃね？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 12:08:56.79 ID:3P5Vlk+O0

>>459
これどうやって撮ったん？
星が全然動いてないやん

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 12:40:33.99 ID:UaTpJjqFP

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2013/0421_01.html
「オリンパス XZ-10 は、安価ながらも非常にまじめに仕上げられたコンパクト機」
ですってよ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 13:13:12.50 ID:GCVuCI/40

>>462
ポタ赤使ってんじゃね？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 13:41:03.45 ID:Lmx0ZZLJ0

XZ-10は最初のサンプルがクソすぎて、あの悪印象が消えない。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 15:43:31.04 ID:UaTpJjqFP

>>465
http://uzulla.hateblo.jp/entry/2013/02/27/163309
こういう例もありまして。コンデジこそレンズが重要だなと思ったり。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:38:39.58 ID:z+5TaPIn0

>>466
s100こんなに酷かったんだな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 20:25:59.90 ID:HNEwPdax0

あまりに酷くて信用していいのか怪しい気がする

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 21:14:47.36 ID:85FKqeUp0

これは何か悪意を感じるなあ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 21:28:16.10 ID:KIqwI4pI0

S100はテレ端F5.9でSS稼げずに手ぶれったってことなの？
あるいはSS稼ごうとしてISO破綻？
画像が本当に酷すぎてよくわからんなｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 21:29:23.24 ID:KIqwI4pI0

キャノンのフルサイズ持ってるからアンチキャノンってわけでもないし、なんだろうねこれは

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 21:55:45.23 ID:RPa0Dq720

ただのネガキャンじゃね

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 22:03:50.88 ID:VSl0RFqJ0

なんかXZ-10スゲーって思ったけど間違いない？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 23:13:54.95 ID:bi2enT370

オリンパスビューアって他の写真編集ソフトで加工したものは受け付けなくなるんだな。
picasaで色々いじってからオリンパスビューアでリサイズして保存しようとしたら強制終了する。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 00:00:27.88 ID:O5itgArI0

XZ-1で撮ったJPEG画像をPicasa3でいじってViewer 2でリサイズして普通に保存できたけど？
まぁPCのメモリがハングしてるだけだろうな
でもPicasaでいじるならそのままPicasaでリサイズして保存すればいいじゃんw

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 00:14:30.78 ID:aisBIwzz0

>>462
　464も言ってる通り、ポータブルの赤道儀を使って
います。星の動きを追っているため、地上の方がブレ
たように写ってしまいます。
　XZ-1でISO1600が使えれば1分露光で同じくらい星が
写せて、広角なら地上の方もあまり問題ないのですが、
いくつか前のスレでテストを晒しましたが、ノイズが
厳しいですね。

　XZ-3は高感度ノイズ耐性良くして、露光リミットを
もう少し伸ばしてくれないかなぁ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 01:06:48.00 ID:HdQYlNsx0

日本人シバキ隊の不都合な真実

http://www.hoshusokuhou.com/archives/25844578.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3kyBeexQSHE#at=162
「ぼけこら　全員ぶっ殺してやる　全員死ねおら　叩き潰してやる　おらあ」

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 01:15:48.48 ID:31p4xVBn0

>>474
ウイルスにでも感染してるんじゃねーの

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 02:21:56.93 ID:4YKf6biC0

XZ-10より良いな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130422_596652.html

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 07:17:49.25 ID:kLp0pMDp0

残念レンズっすなぁ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 07:43:15.25 ID:kmcqQzh60

>>475
俺はＸＺ－２なんだけど、設定とか仕様に違いがあるのかな？
picasaでいじったのだけ、どの画像も保存を選ぶと強制終了、
そうでないのは今でも普通に保存できる。
他の人のご指摘どおりpicasaでリサイズしたからいいんだけど、
なんかなるべく純正ソフトを使わせようという仕組みでもあるのかと思って。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 08:00:39.91 ID:Rr9w84N70

そんな仕様ならむしろそんなソフト使わないようにするわｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 18:08:00.99 ID:/jS+YSdu0

オリンパスビューアでリサイズ保存してからpicasaでいじればいいと思うよ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 19:05:28.32 ID:I6MoAX170

ごもっともなんだけど、その順序で作業はしないんだよね。
色々とテキトーに加工してたら偶然いい仕上がりになる→ならばリサイズして
ブログにうｐするか、って流れだから。

それはそうと、ＸＺ－２用の親指サムグリップが出ますな。
久々の新作アクセサリー。ＥＶＦ付けてる自分には意味ないけど…

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 20:16:37.68 ID:YACRvQRq0

muhomuho

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 20:57:36.56 ID:iTGscyw90

>>484
親指サムグリップｗ
馬鹿でテキトーな割に偉そうだな
使えないと思い込んでるなら素直にpicasaで完結させるかリサイズソフトでも使っとけよ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:29:14.16 ID:yF36L4670

問題を解決したいのかしたくないのか分からん

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 01:30:41.48 ID:CA+ksJ5E0

E-PM1とXZ-1を手にする機会があって、撮ってみたんだけど、
画質に違いが分からなかった(´･л･`)

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 09:05:43.08 ID:fskp0Zp20

ぶっちゃけ晴天屋外とかだと対スマホ比較とかでもぱっと見だと分からないことがあるｗ

蛍光灯一灯だけとかの室内で撮ると一発で分かる

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:47:24.40 ID:tKqIMBlS0

うん

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:54:39.45 ID:piWPcKOf0

http://dc.watch.impress.co.jp/
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX50V/

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 14:09:03.66 ID:wne/06IJ0

> 28-200mm相当F2-F5.9

ｲﾗﾈ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 15:49:25.64 ID:iJ5clPCnP

>>492
望遠端でも4までだよな許せるのは

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 17:41:28.37 ID:sd/ugq9C0

コンデジ望遠でおススメってなによん
あると面白いのかな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 19:04:56.50 ID:ctW113kU0

>>491

(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 20:11:45.16 ID:5vyrJNkC0

LF1が凄いとものになると信じてた俺は先日XZ-2を売ってしまった…
今日になってまさかの糞コンデジ発表でまたXZ-2を買い直すことにした

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 22:31:01.99 ID:oXQVrFg00

>>496
とりあえず糞コンデジが好きってのは分った

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 00:19:26.18 ID:bgvPoLuB0

おかみです
http://iup.2ch-library.com/i/i0905399-1366815611.jpg

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/25(木) 01:16:29.04 ID:AlwcgpMu0

>>498
なにこれ？
女？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 01:09:59.55 ID:NDmkeeCB0

寝るお(´･ω･｀)
http://iup.2ch-library.com/i/i0906093-1366906154.jpg

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 20:28:50.46 ID:qTz5nUcu0

>500
せめてxz-10くらい使えよ。
そうすれば、もう少しは猫も可愛く写ると思うぞ。

というか、何故携帯写真を？
誤爆か？？？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 00:05:55.07 ID:T9cRnuDc0

>>501
誤爆です(´･ω･｀)

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 20:54:35.74 ID:BGPiR2TY0

しっかしまあ次から次へと色んなデジカメが出てくるもんだね。
それでいて実現できそうな可能性は素人でも枚挙できるほど残ってる。
今現在、これだけ元気な家電も他に無いんじゃない？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 23:57:52.79 ID:p7K5VjEN0

社員達がいなくなったのかスレがピタッと止まったな

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 00:06:54.73 ID:oXsCYfcf0

XZ-2のAFはファームアップでどうにかなったりしないのか？
PENTAXのMX-1ならもう少しマシだったりするのか？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 01:25:27.97 ID:uGJrJeWQ0

ペンタックスにafを期待するのは酷だ。
リコーならまだしも、
いじってはいるとは思うけど、多分なんじゃこれってaf動作なのは予想できる

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 08:49:11.25 ID:B3C2ZEQH0

その辺、技術交流とかないもんなのか
つか一応額面上は上位機なんだからリコーのパッシヴセンサー仕込むくらいのこと考えつかなかったのか
ただでさえピン幅薄めなんだし

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 09:36:12.08 ID:+7pRKNWe0

いつ手放すかわからん所に技術なぞ渡さんだろう
中身を気にするなら本流であるXZ-2を買うのがいい、MX-1は真鍮への憧憬で買うカメラ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/28(日) 11:38:49.56 ID:+l3eLl8n0

>>508
その本流であるXZ2のAFがあれだったからペンタに期待してしまうのよ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 11:32:18.63 ID:Bu2nwPEp0

PにそれができるもんならC・Nにここまで大きく水をあけられることもなかったろう
オリ自身はAFに問題ないと思ってたりして
ファームアップ課題にもなってないかもしれない

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 16:53:18.22 ID:G+75Zi5Q0

xz-10を買い替えの候補に挙げているのだけれど、そんなにひどいの？

【現在所有するカメラ】
finepix f100fd
撮影素子：1/1.6型スーパーCCD
開放F値：F3.3～F5.1

プロの目からすれば、買い換えたらがっかりすると思うか

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 22:35:27.21 ID:sFVl5lMlP

どうせならRX100でいいんじゃない？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 23:02:51.79 ID:1WfrvTy10

それ何が変わるんだ
単にテレ側の糞画質が継続されるだけとか

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/29(月) 23:57:11.68 ID:BUpSxyKX0

>>511
どうせなら1桁の方が

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 10:57:05.15 ID:UBtwu0XB0

>>511
F100fdの毒々しい発色に慣れてしまった人は何を買っても
不満が出ると思います。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 17:36:19.48 ID:M4exVoDS0

毒々しいというのは、パナソニックにこそお似合いな言葉だ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 18:38:49.89 ID:MW8JGbvO0

学生の頃に発売直後に買い、出掛けるときにいつも愛用して来た
人のデジカメを「安物のクソ」みたいによく平気で言える
チョームカツク、マジサイテー、アリエナーイ

前よりは良いものが欲しい。しかし、そこまで高価だったり重いのはいらない。
ということで、絞ったのが
パワーショット S110、スタイラス XZ-10、クールピクス P330
って訳なのでした

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 19:05:21.19 ID:eH7O+b1pP

XZ-1でいいじゃん。
と思ったらもう在庫減って高くなっちまったのか。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 19:11:43.82 ID:MW8JGbvO0

>>518
さすがに大きくて重過ぎるかな

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 19:12:19.26 ID:JbuGKPQw0

XZ-10はこのスレの住人ですら買わないｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 20:02:57.21 ID:PF2emeQ50

S110はすでに底値から反転
XZ-10は現時点では過去のXZ-1に比べ割高に思え
P330はゆるやかな価格低下

今即買いならS110
時節を待つならP330
購入後やがて来るかもしれない叩き売りを笑って許せるならXZ-10

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 20:19:06.55 ID:ilNhHUDo0

>XZ-10は現時点では過去のXZ-1に比べ割高に思え

画質のXZ-1と、携帯性のXZ-10を、並べて比較するのは少々無理が。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 21:22:50.28 ID:MW8JGbvO0

>>522
そうそう。どうせ買い換えるなら、今より良いものが欲しい。しかし、防寒着のポケットに入るほどの
携帯性は欲しい。XZ-2を電気屋で見たけれど、コンパクトというにしては、ずいぶんと大きくて重かった。
あれほどになると、いくら「今の物より、ずっと良い写真が撮れるよ！」と言われても…

なんか今の物より変わらない又は下手すれば悪い写りになるようだからやめとく。
長く使いたいから、新しい機種が出て「これにすれば良かったー」なんて思いたくないし。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 21:38:25.93 ID:JN/kj0bi0

中古でF31fd買ってくればそれで済む話じゃね
F100fdが気に入ってる人なら特に。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 21:47:06.68 ID:Js85BnEcP

>>523
XZ-2持ってるが、よほど厚手のコートでも着ないかぎりポケットに携帯は厳しいと思うよー。無理しても痛めそうだし、うつかりスイッチ入ることもあった。

まずコンパクトで、次に少しでも高画質ならRX100一択だとおもうけどなぁ。
操作性とか汎用性、望遠の明るさ優先ならXZ-2だとはおもうけども。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:09:19.68 ID:MW8JGbvO0

>>525
条件が
・HDR機能
・今より写りの悪い製品を選びたくない
・ジャケットのポケットに入る程度
RX100も最初は候補に入れていたのだけれど、今よりちょっと良いものを選びたいとはいえ、
今より遥かに良い物を選びたい訳じゃない。「高いからいいや」となった次第。
なんかすごい人気らしいね。サイバーショットのRX100。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 23:30:24.75 ID:JbuGKPQw0

VF-4でかいな。
http://digicame-info.com/picture/e-p5_vf-4.jpg

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 00:38:55.53 ID:qQi+nySk0

>>526
S110やP330と比較してXZ10の魅力は望遠側が明るいことじゃないかな
どういう使い方をするのかはわからないけれども望遠側を重視しないなら他を当たったほうがいいのではなかろうか

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 02:59:53.54 ID:cHCLwS1PP

>>527
この大きさだとOM-Dでいいかなと思っちゃう。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 07:44:52.87 ID:auJacNop0

ほんとだ。コンデジがコンデジでなくなる大きさ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 08:08:03.79 ID:it36u91c0

まあパナのLF1みたいなEVF載っけて貰っても嬉しくないしね。
富士のX20に付いてるOVFに液晶パネルが表示されるのはなかなか良いが

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:00:51.01 ID:0RiPNoed0

>>519
んなこといったらＸＺ－２はもっと重いだろ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 18:08:38.25 ID:zeN/Ahg60

小さな高性能コンデジってそんな数ないんじゃ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 20:53:38.75 ID:/wmj8pv40

死ぬ前に甲子園いってくる(´･ω･｀)
http://iup.2ch-library.com/i/i0909318-1367407557.jpg

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 22:38:47.76 ID:BVp3JVUl0

何人分のソーセージかね

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:00:54.60 ID:3d1RBqCB0

F70EXRかF80EXRだな

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:14:31.73 ID:zeN/Ahg60

EX-Z450

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:44:49.84 ID:3d1RBqCB0

>>537
撮影したカメラじゃなくて、左のねえちゃんがぶらさげているやつ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 00:37:40.38 ID:XsfDScrB0

どうでもいいけど、甲子園じゃなくて神宮だぞ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 06:03:05.88 ID:BrbG32x10

確かに奥の横断幕が東京のスローガンなのであった。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 11:42:15.09 ID:zoS6aN4H0

ソーセージ多すぎw

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 16:00:28.34 ID:UWhDw4pT0

>>534
阪神ファンじゃなくてコンパニオンだろ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 18:55:43.94 ID:uYZcWb810

XZ-1の買い取り、キタムラだと5000ぐらいか。
もう箱とか処分しちゃってもいいかな。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 20:07:48.90 ID:TB1/pZRn0

>>534
だれ？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 22:24:21.19 ID:HKgwmL21P

>>543
誰かにあげなよ！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 23:15:55.87 ID:uYZcWb810

>>545
初回特典のzuikoクロスを使っちゃった。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 00:45:51.64 ID:owKQdkZh0

>>543
マップカメラが上限11000、カメラ専門店じゃないがソフマップも上限10000
を見ると5000って渋すぎじゃね？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 04:54:27.08 ID:cUa+bGCX0

いちゃもんつけて減額されるんだよ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 05:07:20.12 ID:/q8g0ol90

>>547
誰もが都内まで買い取り行けるわけでもないからなぁ
でもXZは分からんが都内で一番買い取りが良いのはフジヤで
ホコリくらいじゃ買い叩かない
マップはホコリ一つでも買い叩く

550 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：8) ：2013/05/03(金) 05:08:23.96 ID:O0ixyTvm0

>>547
白だと査定が低いのかな。
物置の整理をしていて箱を捨てるか考えただけ。
すぐに手放すわけではないから詳しくは調べていないんだよね。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 05:12:37.48 ID:cUa+bGCX0

えー、フジヤは何度も行ってるけど減額されるぞ。マップが比較的ゆるい。備品関係の査定のことね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 06:04:01.98 ID:/q8g0ol90

>>551
訂正
買い叩くのはソフ。
以前はマップでよく買い取ってもらっていたけど
フジヤの方が混んでいてもすぐ査定してくれるから最近はフジヤばっかだな
フジヤは箱なしくらいならせいぜい1、2000引かれるくらいだった

553 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0：8) ：2013/05/03(金) 08:06:55.67 ID:O0ixyTvm0

田舎だからキタムラぐらいしかないんだよね。
フジヤとか良く名前を聞くけどどこにあるかも知らない。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 08:24:35.29 ID:IKuE920w0

プレミアムキットがここにきて一万値上がりした。
残り僅かなのか、ＸＺ－１０が不振で改めてＸＺ－１が評価されてるのか。
今なら買取の条件も良いのでは？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 09:03:42.64 ID:O0ixyTvm0

XZ-1、2、10どれも毛色が違うからね。
単純に前の世代だから買い叩かれるというのはないのかもしれませんね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/03(金) 20:10:47.89 ID:ij5qnh+F0

で、>>534は誰なのよ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 08:58:15.20 ID:Ke2cJYi30

教えてよう

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 10:06:45.71 ID:IBPVjFRf0

おねがいします

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 17:28:26.16 ID:e8O7BX8g0

ＸＺ－２、多重露光できるんだけど、心霊写真みたいなのしか撮れないよｗ
こういうのってセンスの問題なんだろうね。多重露光向きの被写体って何だろう？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 18:45:32.00 ID:4JwH3ih60

>>559
君自身

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 22:29:03.41 ID:9geAhsOp0

>>559
夏の花火がいいですよ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 22:30:06.23 ID:9geAhsOp0

>>559
むしろ、ひらきなおって、できるだけ本物らしい（本物というものがあれば、の話ですがｗ）怖い心霊写真を撮影するのはどうですか？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 23:35:06.00 ID:e8O7BX8g0

皆さんも試してみるといいかも多重露光。
「心霊写真やん」って一人ツッコミしたくなりますよ多分ｗ
確かに花火とかいいかもね。なんつーか『儚い』とか『幻想的』なものを目指せばいいのかな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 23:43:20.00 ID:KifVDqEL0

表現に必要になったら使いなよ・・・
あ、これ多重露光だったらよい風になるかな？みたいに

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 05:12:21.58 ID:tXlN7NVZ0

>>536
F70EXRだね

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 17:37:05.55 ID:4iBHMPP30

>>534は上智のミスコン。ググればすぐ出る。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 17:45:17.74 ID:hlxxNPzyP

あまぞんで198だったとき買っとくべきだったなあXZ-1

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 19:49:47.76 ID:ejqobLPj0

いいぞーＣＣＤ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:28:05.85 ID:2jT8gxkC0

>>556
見たよわかった！
ありがとう！

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 13:20:17.67 ID:3q+7T+Uz0

礼には及ばないけど、レス番間違えてない？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 16:00:55.37 ID:eielEt9E0

間違えてた・・・

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:41:36.25 ID:3q+7T+Uz0

そういや俺のＸＺ－２、フル充電した直後にシャッターボタン押すと
なぜか電源入る。毎回必ず。カバンに入れる時にレンズ飛び出たら怖いから
いつも一度はシャッター押して、電源切ってから収納してるんだけど、
これってバグというか不具合だろうか？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 22:52:44.63 ID:baqEoVOb0

それ、オリンパス公認の不具合だよ。糞だから公表してないけど
点検出して該当すれば無償修理してくれるさ
修理出すのが面倒ならケーブル抜く時にカメラ側を先に外せば回避出来るけど

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 00:10:58.38 ID:DSsCTV+f0

おお、さっそく教えてくれて感謝。
まあ回避できるからそれほど困ってはいないんだけど、その内点検出すか。
連休で写真撮りまくって充電を何度もしたら気付いたんだよ。
そういやいつもシャッター触ったら電源入るなあって。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 09:29:36.91 ID:r4eVFSZy0

公認なのに隠蔽かよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 19:33:59.77 ID:5vQDv+tA0

価格コム見たら同じ症状の人がレポしてくれてますな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 21:38:46.67 ID:LGjm/IRx0

新しいEVF、XZ-2は対応するようですね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 22:15:26.60 ID:ktHr9m140

さすがにXZ-1は見捨てられたなorz

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 07:46:03.74 ID:buAZPUBl0

ＡＦグダグダはまだしも、電源不具合を隠蔽しているのはさすがに会社としてどうなんだろうか？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 13:04:21.57 ID:j9ewL9tR0

結局キャップの裏の突起にレンズが接触するのも放置されてるな

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 14:36:33.77 ID:j0xnm0fF0

>>580
完全に忘れてたwww

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 18:06:31.45 ID:ANTF7tBv0

そういや、小生さん今年になってから全然見ないな

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 18:42:02.52 ID:sN/CshJ+0

結構トシ食ってたみたいだから・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 18:49:16.94 ID:a9UVtDIH0

ﾁｰﾝ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 22:43:49.22 ID:8J+2Tiws0

小生は写真をアップすると言ってそれっきり。
まあ、コロだが。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 01:32:05.28 ID:i4LvuymX0

ああ、おっちんだのか。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 01:35:37.67 ID:gSYezPpO0

なにそれ死者を呼びだす儀式？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 13:34:31.65 ID:TVnUha8gP

黒だけ値が下がらん・・・

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 14:25:23.65 ID:JDunjtfs0

レンズアダプターつけようと思うと黒以外だと目立つもんね

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 21:33:11.16 ID:xXGJQzsi0

>>578
EVFが必要なXZ-1持ちは既に買っているだろうしね
物理的には取り付けられるだろうから、ファームをVerUpする予定が無いってことなんだろうな

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 23:35:04.47 ID:WGHzz3zu0

おそらく３万ぐらいで売り出されるんでしょ？
ありふれた例えだけど、コンデジ買えるしなあとか考えちゃうな。
外付けＥＶＦを色々見てて思うんだけど、横に広がりがあって
電源ボタンとかの部分はくり抜かれてる形状の方がガッチリ固定されそうで
安心じゃない？
なんかポキっともげそうな首みたいな心もとないイメージあるんだよね。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 22:44:41.78 ID:u+IuiwNv0

XZ2の白買おうかなと思ったが、よく考えたら手元にあるX20と焦点距離が丸被りだった…

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 19:34:18.49 ID:hINRld4t0

VF-4をフルで使えるXZ-3キボンヌ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/11(土) 21:58:14.25 ID:C5Ktm5WE0

さすがにＶＦ－２から買い換えるほどの大きな違いは無いよね？
悩みたくないから、あったら困るんだけどｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 00:14:24.66 ID:8DPrN9ks0

>>594
解像度よりも倍率の高さで圧倒的だろうな。
すごく見やすくなるはず。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 05:34:40.48 ID:x5DVbX0/0

ロックボタン

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 10:37:24.38 ID:LPGNmeYd0

XZ10でいいや、と思ったらアートフィルターブラケットができないのね

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 10:50:05.49 ID:2rFkRPQe0

RAWでとってオリビュー使えばいいんじゃね？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 11:20:11.88 ID:LPGNmeYd0

>>598
確かに
でも最近JPEGだけでいいやってなるのよねえ
だからXZ2を先程ポチりました
X20持ってるから無駄な買物だけどテレマクロ欲しくて

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 15:08:01.05 ID:hkU1lMRl0

XZ-1のダイヤル兼上下左右ボタンの調子がおかしい。
左右どちらを押しても右に行くとか、露出補正に入れないとか押したとおり動作しない
ことがある。
電池を抜き差ししたら直っていたけど。最近は直らないことも（泣）。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 16:13:43.16 ID:TlE2AzmY0

保証期間残ってるなら修理出したほうがいいかも
いずれ動かなくなりそう

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 17:19:29.77 ID:hcfQGwqJ0

>>599
俺もX20持ってるが、俺もテレマクロが欲しいからXZ-2興味ある。
ただ、似たような画角とボディサイズ持つのも無駄かなと思って。
X20手放したら後悔するかなあ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 17:23:01.74 ID:hcfQGwqJ0

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1368346934332.jpg
X20ならこの程度が限界なんだよなあ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 17:31:55.01 ID:LPGNmeYd0

>>602
画角も焦点距離も同じだもんなあ
センサーが少しX20のほうが大きいくらいかねえ、ファインダーはOVF嫌いだから使わないし

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 07:42:22.31 ID:2RZQvHVV0

X20手放してＶＦ－４を装備すればいいじゃないか。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 11:19:25.24 ID:D0hyaw0d0

>>594
違いはあるにせよ俺はこう考えた
「VF-4を覗かなければ問題無い」
ロックボタンだけはどうしようもないけど今んとこ困ってないし

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 12:13:03.17 ID:aP5UJ/mR0

XZ-1で使えるいいワイコンないですかね？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 16:04:37.34 ID:grg0JZU/0

キョロキョロしなくて済むVF-3が実は一番好き(小声)

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 21:04:15.90 ID:/twE4GlW0

>>607
純正

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/13(月) 22:59:36.22 ID:ZIKk0ZGO0

>>578
XZ-1ってVF-2ですら限界までは使えてない感じじゃない？
撮影してレックビューになった瞬間に解像度が上がって見えるし…。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 01:11:16.78 ID:UqI3cYuuP

PL入れたらみちがえるようになったわ
最初から入れとけばよかった
ただケースどうすっかな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 10:29:54.10 ID:NH6NV9Xb0

>>611 アダプターは純正？
ケラれないですか？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 13:31:42.28 ID:UqI3cYuuP

薄型だと平気だった
しかしアダプターつけた状態で内蔵ストロボ使うと部分日食状態になる

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:37:55.23 ID:NH6NV9Xb0

あざす！　でも薄型高いですね

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 11:13:25.95 ID:LrtFtUv2P

イメージシェアキャンペーンも今日で終わりか・・・安値4000円くらい下がらないかなｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 11:47:07.14 ID:uS/YqKXq0

>>615
今日までだったのかあ、なんかFlashAIRが6枚くらい溜まったわ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 20:53:43.03 ID:eGUT11ng0

オリンパス低価格のデジカメから撤退へ　2013/05/15(水)
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1368618304/

スマートフォンの普及に伴って低価格のデジタルカメラの販売が世界的に落ち込むなか、精密機器メーカーの「オリンパス」は低価格のデジタルカメラから撤退し
、比較的、高機能な製品に絞り込んで、赤字が続く映像事業の立て直しを目指すことになりました。

発表によりますと、オリンパスのことし３月まで１年間のデジタルカメラの販売台数はおよそ５６９万台と当初の計画を３０％下回り、デジカメを含む「映像事業」は３年連続の赤字となりました。
これは、撮影機能がついたスマートフォンの普及に伴って、レンズの交換ができない「コンパクト型」と呼ばれる低価格のデジカメの販売が大幅に落ち込んだためです。

これを受けて、オリンパスはデジカメの製品構成を見直し、価格が１５０ドル、日本円でおよそ１万５０００円以下の製品の開発や生産を今年度中に終了する方針を決めました。

これに伴って、今年度の販売目標は３４３万台と昨年度の実績よりおよそ４０％減少しますが、価格や機能が比較的高い製品に絞り込み、映像事業の赤字の解消を目指すとしています。
低価格のデジカメは世界的に販売不振が続いており、メーカー各社はより鮮やかな画質や高い倍率のズームなどで、スマホとの違いを打ち出す動きを強めています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130515/k10014601201000.html

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:11:47.33 ID:9DqZb8070

SH-50とはいったいなんだったのか

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 21:16:29.88 ID:0+I/pALWP

1年前にも半年前にも同じ事言ってた気がするけど？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 22:12:48.42 ID:eGUT11ng0

うんうんｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 23:51:55.17 ID:mv5/OJTt0

XZ-1だけど、最近バチッとピントが合う機会が減ってきた
といってMFは面倒くさい

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 03:58:57.13 ID:pwRnIhxQ0

言えない…XZ-10が購入候補に入ってるなんて言えない…
XZ-10とS110とWX300で迷っているけど特に意味は無くCanonは避けたい気持ちがあるので実質XZ-10とWX300だなんて言えない
XZ-1は実店舗で見当たらないし
ちなF31fdから買い替え

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 07:38:43.29 ID:MadG06Ba0

そんなことより聞いてくれ、マウス動かしてもポインタが動かないと
思ってたら、ディスプレイに付いた俺の鼻くそだったわ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/16(木) 08:12:43.09 ID:gcbihXp60

>>622
いや、XZ-10は俺も欲しい
あの小ささで明るいレンズだし
躊躇してるのは少し待てば19800にはなりそうだから

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 08:01:41.55 ID:JpQLTDZA0

キャッシュバックにつられてS110ポチったけど
1/1.7だったらまちがいなくXZ10買ってた。

ちにみに2年使ってるXZ-1は液晶以外は満足してるので
RX100などに浮気心はない。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:46:27.20 ID:IUtRz0nFP

>>622
>>466
ほら、xz-10いいぞぉ～

自分も2.5万切ったら買おうと思って未だに買えず

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 09:53:37.18 ID:DthjoeAo0

それS100が不良品なだけでしょｗ
カシオのコンデジでもそこまでひどくない。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 11:09:24.31 ID:j7HzvDuW0

ぺけぜっとわん

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:10:15.52 ID:6x8J7N4k0

写真の整理をしていて気付いたがフラッシュを一度も使っていない気がする

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/17(金) 22:26:21.91 ID:5oGNVFYA0

俺もフラッシュ一度も使った事無い。
というか昼間の晴天の屋外でしか写真撮ってない…
今年は夜と雨天時にも撮影しようと思う。
台風が来たらちょっと田んぼの写真を撮りに出かけるつもりだ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:33:12.58 ID:n/kw7eMX0

>>630
>台風が来たらちょっと田んぼの写真を撮りに出かけるつもりだ。

おいおい！

つ　ハウジング

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:45:07.47 ID:OY0/Pr8I0

このつまんない流れは自作自演かと疑ってしまいました。ごめんなさい。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 11:54:01.69 ID:5wyUDDqv0

今年の8～9月に、オリンパスとパナソニックから4機種の新型カメラが登場？

3.オリンパスのハイエンドコンパクトカメラ（m4/3ではないが、上手く行けば、大型センサーを採用する）。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 15:32:26.67 ID:Bb5iqNUO0

XZ-1を中古で買った。14000円で程度はまあまあ。
レンズがいいのはわかる。手ブレ補正もかなり効く。

しかし、いかんせん動作がトロい。
AFが見当違い。
極め付けは操作がしにくい！
マクロするのに幾つボタン押すんだって感じ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 17:21:51.59 ID:Rl6k4F+i0

>>634
言ってる事はその通りなんだが･･･流石に1年半前のモデルなので今更感が
何故購入前にインプレ等を見なかったんだ？マンセー記事以外の
散々書かれてあったろ？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:01:30.95 ID:5dwLukZh0

だよな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/18(土) 19:14:23.87 ID:W/8e7oS60

>>633
まさかのaps-cセンサーだったら胸熱

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 01:01:59.68 ID:hC3R0vGe0

E-7正式に来るね

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 08:56:29.76 ID:Bnn3FW370

必死に主要ニュースメディア抑えたけど
残念だったねぇwwww

「オリンパスが(一部)デジカメの開発中止、販売台数半減へ」
http://www.fukeiki.com/2013/05/olympus-pullout-low-price-camera.html

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:28:55.91 ID:yE6nS/2v0

VF-4を使用するためのXZ-2のファームアップが2013年6月にあるらしい。
価格じゃどの程度のファームアップなのかがちょっとだけ話題になってる。
まあ期待はできないと思うんだけど。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:30:12.99 ID:Bnn3FW370

ないない。
開発　終～了～

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:30:14.65 ID:GrE3y9fj0

>>640
皆さん知ってますよー

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 09:56:06.55 ID:4yn7V0coP

VF4対応するついでにAFが、もし少しでも改善されてたら当分オリンパスを贔屓してやらんでもない。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:28:03.38 ID:jaj2zuJS0

フィルム一眼レフの時代に、徹底的にAF技術に遅れをとって、OMシステムの滅亡をまねいた会社ですからね。どうですかね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:28:49.36 ID:GrE3y9fj0

>>643
あら、俺と同じやんか
あからさまなAFの不具合を仕様と言い切ったことを許してあげても良いくらい
しかし99％無さげ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 10:36:34.57 ID:rVhTjjYI0

>>640
近接センサー反応だけでいいや。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 12:01:38.68 ID:XV3IJa8M0

ペンの名を復活させたんだからＸＡの名を復活させりゃ良さそうだけど、
そういう事はしないのか？

http://www.cosmonet.org/camera/olympus_xa.html

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/19(日) 14:05:12.73 ID:Bnn3FW370

OLYMPUS OM-D E-M5 Part45
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1368935131/

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 08:57:43.35 ID:D5M41I7N0

>>639

>>617で既出、ちったあスレ読んでから掻き込めよ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 11:43:30.80 ID:6L1wG1H+0

>>633
オリンパスをパナソニックが吸収に見えた

あーこわいこわい

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 17:39:23.84 ID:BczQuPjM0

>>648
久々の大物登場w

ID:oqs3eZZH0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130519/Qm5uM0ZXMzcw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130520/b3FzM2VaWkgw.html

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 18:50:37.59 ID:X7HyufXU0

>>651
いつもの子じゃん

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 18:58:29.98 ID:PCS+jbMJ0

違うやつだと思う
いつものやつはコピペ専門だがこいつは真性

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 19:07:16.79 ID:X7HyufXU0

>>653
NEXに粘着してた子だよ
三脚スレにもいるから間違いない

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 20:10:22.57 ID:HQtYKLkE0

>>650
オリもパナも厳しいからね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:51:09.98 ID:4Xc0jbv+0

タモリ?楽部を見たら
XZ-2が欲しくなった

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:35:52.29 ID:crj7MZJd0

XZ-2望遠マクロいけます？
蝶や花を背景ぼかした感じで撮りたいのです。
X20は望遠マクロダメダメでした。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 22:42:16.92 ID:g+Hg7k5S0

>>656 詳しく

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:26:34.32 ID:7KvBLHTF0

>>657
X20とXZ-2両方買ったけどテレマクロの為にXZ-2を残し、X20は売却したよ
テレマクロはこのクラスでは一番良いんじゃなかろうか
AFはムカつくけど

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:41:56.99 ID:g+Hg7k5S0

ＸＺ－２使ってる初心者ですが、望遠マクロってどうやんの？
絞り優先でテレ端撮影するって事？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 20:49:27.03 ID:nCXKBdGJ0

>>659
おお、そうですか。
リコーCX1を手放して以来、テレマクロに強いコンデジがなくて弱ってたんだ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 21:18:15.11 ID:gaxz0y4i0

オリビューのアップデート来てるね

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 22:23:03.27 ID:28q30fRq0

XZ-1の純正のケース＆ストラップ使ってる人いる？
買う価値あるかな？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 02:28:10.94 ID:v/y+09VT0

>>663
どっちも使ってない。
ケースは高いわりに使いやすそうじゃないし、
ストラップはネックストラップよりもハンドストラップがいいから。

XZ-1に丁度いいケースってなかなかなかったけど、これに落ち着いた。
http://www.amazon.co.jp/dp/B008OQUYRQ/
このケースのショルダーストラップを取り付ける輪に、
ショルダーストラップの代わりにカラビナを付けて使ってる。

ストラップはこれ。つくりが丈夫でいい。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/vannuyswebshop/5bc585aa27a.html

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 17:57:50.35 ID:ZQvQW7q/0

バンナイズ推すとアンチが沸くんだよな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 18:01:52.98 ID:l3wmyyfq0

>>664
今日、ビックカメラで純正ケースの現物見てきましたけど、ちょっとチャチかったですね。
使い易そうでもなかったのでう～ん、と。

ロープロは良さそうですね。
肩掛けもできるしマジックテープでバックパックのショルダー部分にも装着できそうですし。

大きさ的にはXZ-1でぴったりな感じでしょうか？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 19:56:18.75 ID:8M03QFr40

自分はこれを使ってるね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0042JADOI/

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:07:43.41 ID:0PM2eSqn0

俺はXZ-2をこれで。
NATIONAL GEOGRAPHIC アースエクスプローラーコレクション中型カメラポーチNG 1153
http://www.amazon.co.jp/dp/B0060FNS9E/

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 20:36:45.97 ID:v/y+09VT0

>>666
大きさは、出し入れはし易いけど、無駄な空間はなく、XZ-1にピッタリ。
レンズを外に向けて入れると、レンズとケースの間に適度な空間ができて、
ピッチリのケースよりも耐衝撃性が高い。
ただ、出し入れするときに再生ボタンを押してしまうことが多いので、
再生ボタンでは起動しないように設定しておいたほうがいい。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/24(金) 20:12:24.45 ID:EZ+0NnlE0

>>669
ロープロにしようと思います。
お店でレゾってタイプを見てきましたがしっかりとした作りですね！

値段が安め、ショルダーに付けられる、肩下げにも使える、作りがしっかり、というのが決め手でした。
できれば色に黒があればよかったんですけど、グレーがあったんで妥協して、と。

他のオススメも検討しましたが、ちょっと私の用途にはあいませんでした。

皆さん、ありがとうございました！
純正のケース買わなくてよかった（笑

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 00:57:20.73 ID:AnPw4jIq0

オリビューって別にアップデートしなくても問題ないよね？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 07:41:05.54 ID:GW36KJdP0

ないあるよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 18:41:30.19 ID:aDX9XaP60

XZ-3はよ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 20:02:40.97 ID:poRQ8fvg0

XZのセンサーはどこ製？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 21:10:09.26 ID:46opW04H0

日本製

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 22:26:30.26 ID:G+peR7Xv0

1はパナで2はソニー

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 23:22:21.61 ID:DjQImp390

ＶＦ４って消費電力どんなもんなんだろか。
ＶＦ２よりも電池食いなのかね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 05:52:22.27 ID:gPxjsm1U0

VF2ってそんなに電池食らうかなぁ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 07:53:04.68 ID:PeNduxKH0

いやそういう意味じゃなくて、性能アップした分電池の減りも早いとなると
困るなと思って。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 18:39:07.57 ID:EYn5jFN/0

普通は新機種ほど省電力で電池の持ちが良くなるか
電池の持ちはそのままで性能がアップする。

が、オリンパスだからなぁ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 19:10:54.15 ID:vNRzF+7R0

部分的に新機種なんだからカメラ本体(供給側)に依存するんでねの？
元々そんなに持ちよくない機種だし尚更･･･ねぇ？

しかも、オリンパスだからなぁ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 19:20:32.91 ID:3iwv4S2H0

ＸＺ－２に装着しようかどうしようかと思ってね。
なんかあまりＶＦ－２と変わらないっぽいけど。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 19:39:33.89 ID:vNRzF+7R0

バッテリーの持ちで迷うんなら予備バッテリー持てば解消出来るんでねの？
俺は既にVF-2持ちだから4は要らんけど、大型アイカップも無いみたいだし

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 23:52:13.00 ID:3iwv4S2H0

俺も既にＶＦ－２持ってるんだよ。今特に欲しいカメラも無いから、
ＥＶＦに金使っちゃおうかなとか考えたわけ。
２よりも断然綺麗に見えるなら欲しいな、と。
ＸＺ－２の場合、ファームアップで対応らしいから、同時発売のペンよりも
新型ＥＶＦの使用でカメラに負担かかるイメージあるんで電池消費がちょっと気になったんだよね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 00:08:13.61 ID:0uQvUyvZ0

XZ-2で使うと低ドットなんでしょ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 06:02:03.17 ID:LK/vlaTV0

>>684
倍率が高いのは羨ましいと思うが俺なら小型カーボン三脚資金にまわす。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 08:59:47.88 ID:Jlj3rePQ0

>>684
PL6とP5以外の機種じゃただ使えますってだけで解像度下がるのよ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 19:23:06.75 ID:Aa4knTZa0

>倍率が高いのは羨ましいと思うが俺なら小型カーボン三脚資金にまわす。

それもちょっと考えてるｗ
やっぱＶＦ４には期待しないほうがいいのかな。
アイセンサーでの切り替えぐらい最新機種じゃなくても対応できそうなもんだけどねぇ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 23:22:55.33 ID:b3zptvAP0

XZ-2とX20を迷って、こっちにした人いませんか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 23:28:50.69 ID:jkKYMLeW0

画質ならapsーcミラーレス機あるから利便性を考えてこっちにしたやはりマクロやバリアングルは便利

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 23:32:48.83 ID:NopFrDhtO

>>683
アイカップは大型だよな

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 00:32:06.89 ID:96bMlFhI0

>>689
両方持ってたけどXZ-2残したよ
まあX20も特に不満なかったんだけどね

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 05:55:05.14 ID:gPrzlUFx0

>>689
X20はEVF使えないから必然的にこっちになった。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 07:54:58.75 ID:omIbapaV0

コンデジでありながら外付けＥＶＦとチルト液晶の両方が使えるのってほんと便利。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 12:51:44.99 ID:gb9Xuanr0

コンデジでありながらAFが碌に使えないのってほんと不便。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 12:59:59.62 ID:GPrB7WMki

>>695
うむ、その点だけはファームアップして欲しいのだけどOLYMPUSだから期待してない
XZ-2だけAFおかしいもんな

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:32:31.10 ID:y+fGnoZg0

X20とXZ-2を比較したとき

高感度はイーブン
色彩は（好みがあるけど）X20
解像度はXZ-2
マクロ性能はXZ-2
画像の立体感はX20

がそれぞれ優位とみていいかな。
この二台でホント迷う。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:39:45.15 ID:cRiusWad0

>>691

( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ　おっぱい！おっぱい！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 21:54:32.65 ID:gb9Xuanr0

X20にしとけば？
XZ-2ユーザーとしてはXZ-2を推したいんだけど･･･

先にも書いたけど糞合焦精度のお陰で高感度もマクロも台無しだから
元々もそんなに良くないのに更にほんのちょっとでもコントラスト薄くなったり
光度落ちるとかなりの確率で合焦しないぞ。マクロも前後に抜けまくりだしさ
オリのAFに慣れてる人かじっくり静物をMFでしか使わないってんならまだなんとかなる･･･けど

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/31(金) 23:15:49.88 ID:w8X/ru3K0

さて６月という事でＸＺ－２のファームアップが近日中に行われるわけだが…
ＡＦ修正コミのファームだったら最高なんだけど、望み薄だろうね。
オリにしてみりゃ「新製品カメラ買え」ってなもんだろうし。

ＸＺ－１に足りない物を次々と補った２の正常進化は好感持てたんで、
あとはＡＦ修正だけあればＸＺシリーズの完成形として受け入れられる。
３が出るとは思えんし、特に欲しくもない。
価格の人じゃないけどＥＶＦ対応だけのファームアップならオリとはサヨナラだな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 00:03:52.04 ID:PsIJzwffP

>>700
全くその通りだな。
今度のファームウェアアップでキッチリAF対応したら次のも買うし、対応しないならもうオリンパスは当分買わないなー。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 00:41:58.76 ID:ufOZsgP50

>>700
ここで対応してしまったら今まで「正常です！」と断固としてAF不具合を認めなかった事がオリとしては問題になるやん
開発陣はおかしいとわかってるだろうけど上層部が許可しないんでしょ
だからこっそりでいいのよ、こそっとね
お願いしますよ開発担当者様

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 00:59:45.18 ID:f/Df7o5/0

俺は口コミみて躊躇しているので、修正されたら即買いだけどな

即買いと入力したら側臥位と出てきてびびったｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 10:40:50.41 ID:yLc9P2+d0

今まで「正常です」と言い張ってきたのならそれでもいいんだよ。
今度のファームアップで「ＡＦ精度の更なる向上」と謳えばいいだけなんだから。

新ＥＶＦを本来の性能が全然発揮できない状態で対応させるだけの
一応のファームアップだけだったら、これこそ決定的な悪質行為だと思う。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 11:59:11.08 ID:A+VLqLqM0

XZ-2てそんなにAFがダメなの？
XZ-1はべつにそんなことないんだが
操作性はふつうに悪いけどｗ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 13:06:21.27 ID:JSKfE+8l0

XZ-1でも他メーカー使ってる人間から見ればAFダメダメだけど
そんなのを超越した駄目さ加減がXZ-2と思えばいいんじゃないかな？
XZ-1ユーザーがおかしいと言うくらいだから
ちなみに俺の場合は･･･初期不良と思って販売店へ→店員も確認後同じ判断をして一度交換→
交換品も似た状態だった為オリに点検出す→そのような事象は確認出来なかったと正常判断で帰って来る
ってことを味わったからファームに期待とかしていないｗ　
まぁXZ-1レベルで満足出来てるなら若干ハードル低くて済むかもよ･･･

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 13:34:22.98 ID:MNGtEn2V0

向上心の無い奴はだめだな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 13:41:29.78 ID:kIEQrUNW0

>>707
Kさんですね

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 14:55:39.96 ID:lw8PFNnt0

うちのXZ-2はAFそこまで悪くないよ
ダメダメ言ってる人はどんな高性能カメラつかってるんだろうね。
○○と相対的にどのぐらい悪いて表現してもらいたいな

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 14:59:08.46 ID:f/Df7o5/0

決してＡＦが特別に良いわけでないXZ-1より良くないという書き込みが多いよ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 15:18:00.17 ID:JSKfE+8l0

>>709自身が「そこまで悪くない」を何ら相対的に言ってない疑問ｗ
悪くないと言ってる人はどんな低性能カメラ使ってたんだろうね。
少なくとも5～6年内の所謂ハイエンドコンデジと呼ばれるカテゴリーの中では突出しておかしい
まぁ過去にファーム充てるまで悪かった機種も有るっちゃ有るけどそれもXZ-2程ではなかったし

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 15:56:59.19 ID:lw8PFNnt0

>>711
はなに使ってる？
同じオリのE-PL1使ってるけどそんなに差を感じないよ？
AFの性能て数値とかで表現できないのかね
一眼レフのAFがやっぱ1番いいのかな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 18:53:35.31 ID:yLc9P2+d0

＞ダメダメ言ってる人はどんな高性能カメラつかってるんだろうね。

いやーそういう事じゃないんだよ。
普通にフレーム中央の対象にさえピント迷って諦めるとか普通にあるから
異常だなと。

「え？これにピント合わせられないって故障してる？」ってのが多い多い。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 19:34:00.84 ID:JSKfE+8l0

>>712
置き場その他の都合で今手元に残してる他のハイエンドコンデジはG12だけ
XZ-2買った昨年末まで自分で持ってたのはG7、G9、G10、G12、P5100、P7000、P7100･･･
E-PL1っていってもレンズにも拠るじゃない？ってかやっぱりオリAFに慣れてる人じゃないさ
DSLRが一番良いとか･･･ジャンル･検出方式違うものまで含めだしたらキリがないと思うぞ？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 21:19:30.51 ID:CvG4hpQ20

俺もXZ-2のAFは弱いと思ってる方たけど
基本的に終わってる話題を事あるごとにねちねち言い立ててる時点でお察しだと思うよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 21:39:50.83 ID:QPbXqlDM0

最近買った人にとっては終わってないんじゃね?

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 21:42:29.04 ID:cy04N1WN0

自分も、XZ-2のAFは弱いと思ってる方だぜー

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:06:29.69 ID:Dw82hqdS0

なあにペンタックスのに慣れているとこんなもんかと思えてくる不思議www

あそこもafはだめだめさんだ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:08:46.91 ID:rhs0ULGN0

いわゆるハイエンドコンデジの中ではXZ-2が一番画像がキリッとしている気がするんだけど、
実際どうですか？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 22:23:20.57 ID:VUxplTxG0

んなことない

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 23:02:08.43 ID:bf0YJ5li0

今回のファームアップがおそらく最初で最後の希望だからねＡＦ問題。
これが過ぎ去ればＸＺ－２の話題そのものもネタ切れだろう。
まともなＡＦと色々なタイプの交換グリップとか出して欲しかったな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 00:25:46.74 ID:c1BXaoMMP

そういやグリップかえれるのすっかり忘れてたな。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 07:51:29.76 ID:uLwX2pir0

>>718
オリ→ペンタだけど同意
静物メインだから、そんなものだと割り切ってます

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 08:07:52.76 ID:dDjk+puX0

きのう晴天下でＸＺ－１で撮ってて
液晶画面がぜんぜん見えなくてビューファインダーが欲しくなって
いまＸＺ－１プレミアムキット尼でポチっちまった
ムシャクシャしてポチった後悔していない

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:05:44.58 ID:+7JYw0Je0

VF-3単品も今ならすげぇ安いけど、XZ-1ももう1台欲しかったんだよな？そうだと言ってくれ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:35:44.36 ID:zK02xx/m0

知らなかったんじゃね。
単品売り。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 22:38:45.58 ID:acJo6BpI0

黒のXZ-1にシルバーのVF-3だと似合わないからじゃね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 23:50:03.34 ID:GHU24JMl0

ほどなくヤフオクに724のＸＺ－１（黒）が出品されると予想。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 00:25:21.29 ID:TtXY5eDb0

＞液晶画面がぜんぜん見えなくてビューファインダーが欲しくなって

これいつ解決するんだろうね。別にデジカメに限った話じゃないが。
紙に印刷されたものを見るみたいな環境って実現すんだろか？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 00:34:33.58 ID:5np9wo5t0

>>729
カラー電子ペーパーなら今すぐにでも可能

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 04:43:47.23 ID:7Er5l2V40

電子ペーパーって炎天下でも見えるんか？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 08:05:58.52 ID:vv874F6/0

電子ペーパーは炎天下上等！だぜ

733 ：724：2013/06/04(火) 08:56:57.81 ID:pYn6x7Oh0

ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ単品売りあるのポチったあとに気づいたｗ
でもﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ色違いになるのはかっこわるいから(震え声
黒のＸＺ－１は父の日に親父にあげることにした

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 14:24:18.47 ID:lfhF2dPP0

ＶＦ－３と白のカラーリング相性ってどう？
オレもポチろうか考え中

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 16:51:27.79 ID:cH5IYeaH0

>>726
違うよ
ボディをオクに出せば元が取れるだろ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 19:38:38.93 ID:f37T30Rt0

まあ実際はオクに出すんだろうなｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/04(火) 20:52:16.70 ID:vlZ8cB0w0

いる？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 07:06:47.46 ID:14UR/Tgo0

>>734
予約してるP5白とVF-4よりは断然似合うと思う

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 07:42:30.59 ID:zFXW6v4g0

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278473/SortID=15835002/ImageID=1482416/

検索したらあったわ。機種違うけど真ん中のやつみたいになんのね。
ポチる

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 17:00:25.19 ID:KyEXTtZu0

xz-1非常に気に入っていたのだけれど、娘に貸したら落としてレンズが閉じなくなったらしい。orz

xz-1は在庫がかなり乏しくなってきているようで、古い割に値段もそれ程安くない。
webでxz-2のスペックみたら、センサーはCMOSになって若干小さくなっているし、画素数は逆に少しふえているし、重たくなっているし、ありがたくない事が多すぎる。
おまけに、ユーザーの意見を見てみると、AFがとろいという意見が多いし、画質もサンプル見てみたけど、なんかxz-1より白っぽく眠い気がするんだけど、気のせいかなあ。
xz-1の不満なところは、ダイヤルのカチッと感が弱くて、知らない間に違うところに回してしまっている事ぐらいで、テレ端も明るいレンズ、デザイン、センサー、絵作りなど良いところばかりだと思う。
xz-2買うなら、P330かRX100の方がましな気もするし、敢えてまたxz-1を買うか迷うよ。
特にxz-1, 2両方持っている人、アドバイス下さい。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 17:56:45.62 ID:14UR/Tgo0

>>740
MX1、ほぼOEM

742 ：740：2013/06/05(水) 18:23:41.05 ID:KyEXTtZu0

>> 741
本当？　xz-2のOEM?
レンズも別物って話しもあるし。第一、重いよ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 18:25:04.68 ID:cY5a7IovP

>>740
xz-10

軽くてええよ。センサーサイズ？やっぱ大事なのはレンズでしょ。細けーことは気にスンナ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 18:34:18.46 ID:E1Zatvpn0

>>740
724だけど海女でﾌﾟﾚﾐｱﾑｷｯﾄがお買い得だよ(´･ω･`)

745 ：740：2013/06/05(水) 18:44:26.78 ID:KyEXTtZu0

>>743
レンズも大事だけど、せっかくたくさん集めた光を、小さいセンサーになおかつ多数に分割してしまっては、画質が落ちるのは目に見えていると思います。
携帯性にある程度すぐれた高画質コンパクトというコンセプトからは、xz-10ははずれちゃうのでは。
xz-10は少し画質がよさそうな、普通のコンデジみたいなイメージなんですよね。

746 ：740：2013/06/05(水) 18:48:47.52 ID:KyEXTtZu0

>>744
ありがとう。
ケースの事考えると、今と同じ白が欲しいけど、白よりプレミアムセットの方が安いという状況で、xz-1買うならプレミアムセットかなとは思ってます。
在庫も一番プレミアムセットがありそうですし。
何でこんなに残っているんですかね？
限定3000って、うそですか？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 19:02:47.88 ID:ttCCnr+o0

>>746
初期の書き込み見ればわかるけど、XZ-1って写りは良いけど使い勝手が異様に悪いってことで不人気機種だった。
韓国から直輸入で買えば国内より２万くらい安く買えるってのでまた人気化した変な機種。

不人気だったからプレミアムセットだだあまりって事、画質優先で考えれば今でも良い線行くからお得だとは思うよ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 19:43:18.67 ID:lvIO7ATz0

プレミアムキット値段が戻りつつあるのはいよいよ残り僅かになってきたからかな。
もう欲しいピークは過ぎてしまったが。
７万だったのが２万まで値下がりしたのは凄いと思ったけどｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 20:03:26.64 ID:xNHOEq7G0

カメラのキタムラのデジカメプリント何なの！
印刷は店内で店員がやるって写真見られるって事じゃん！
しかもめんどくせー

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 20:06:57.32 ID:ttCCnr+o0

>>749
店によってだと思うけど大きい店なら自分でやれるブースが用意してあるよ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 21:27:51.65 ID:1Kv7Kog70

>>748
意外と残ってるね

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/05(水) 22:45:06.51 ID:T95gBsbp0

XZ-2でRAW現像ってどう？
自然風景や家並みを渋い色調に変えたいのだけど、破綻しない？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 09:23:05.38 ID:0CGRQmMn0

>>748
プレミアムは２マンまで下がってないだろ
２マンまで下がったのはＸＺ－１単体

754 ：740：2013/06/06(木) 14:13:14.49 ID:zDBk0QJV0

>>747
人気なかったんだ。ぼくの周りのカメラ好きには評判よかったけど。
サブ機として使っていて、あまり凝ったことしなかったんで、操作性はそんなに気にならなかったけどなあ。
だらしないレンズキャップが最大の汚点だったけど、自動開閉キャップがでて解決したし,,,
あとは、最新機種でもそうみたいだけど、USBを独自コネクターにするのはやめてほしいな。汎用型だと使い回しができて、紛失したときとか困らないんだけど。

まだ、何買うか迷ってますよ。候補は一つ増えたしね。
xz-1, xz-2, P330, RX100, S110、この中から選びます。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 15:28:16.29 ID:QWtK1jYK0

>>754
XZ-1は、カメオタ意識しすぎたプログラムのおかげでオートでISO200、SS1/2
なんてことになるから、何も考えずにシャッター押すと手振れ量産するんだよ。

それをわかってて、ISOをあげるなりするスキルがあればいいけど、なければ「
何これ？」となる機種。

素人のスナップカメラではない。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 15:43:03.02 ID:oiYkubPF0

マジか。
夜中のネフスキー大通りだってiso200で手持ちで撮影できるのに、手ぶれ量産ってどれだけ暗い所で撮影してんの？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 15:57:08.80 ID:QWtK1jYK0

>>756
いつまでもISO200って今時のカメラとしてはバカなんだよ。

もっとも高感度綺麗かっていうとそんなことないけどね。
　あ、それと液晶の色が変っていうのも周知の事実。

今買う機種ではけっしてない。
他の持っててコレクションの一つとして、しか価値ない。

オレも19,800円のとき買ったけど、結局使ってない。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 16:18:33.92 ID:PkxKiEaSO

結局VF-4は使えるようになんの？ならんの？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 16:33:42.92 ID:4fvqTm8B0

>>757
だからxz－１って昼間専用みたいなもんでしょ？
でも、夜間でも結構キレイに撮れるよ

ぶれるってよっぽど撮り方悪いんじゃねーかと思った

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 18:47:36.56 ID:h71KChxC0

>>758
公式でxz-1では利用できないと記載されている

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 19:15:01.53 ID:oiYkubPF0

>>757
ノイズが許せる範囲がiso200までなんだからしょうが無いよね。
勝手にiso上がってノイズまみれになるよりマシなんだが。

液晶の色がおかしいと分かっていればrawで撮れば良いだけの話。
まさか背面の液晶で鑑賞してんの？
構図の確認ぐらいしかしないけどねえ。

お前本当はカメラ持ってないだろｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:00:42.79 ID:7PwdVYsm0

>>761
言ってることは分からんではないけど･･･
だからって「この程度で良機なの？」って意見を否定･馬鹿にするのはどうかな？
妥協しまくった上で良機なんて言い出したらこの世のモノは全て良機になってしまうでしょ？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:09:31.82 ID:As43mTJF0

意味不明

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:21:54.13 ID:PkxKiEaSO

>>761
XZ-1でVF-4とかありえなくね？

XZ-2で使えマツカ？
とお訊きしたつもりでござったよ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:29:52.20 ID:7PwdVYsm0

公開予定のファーム充てれば制限付きで使えるそうな

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:54:55.08 ID:h71KChxC0

>>764
なんか俺へのレスらしいが、XZ-1でVF-4とかありえなくね？の真意が聞きたいね

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 21:09:04.76 ID:ZpOWkNiEP

デフォのAUTO-ISOだとISO154までしか上がらないGX200ユーザが通りました。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 21:31:31.57 ID:PkxKiEaSO

>>766
おー、アンカー間違えたwｽﾏｿ>>760だったでござる

てかXZ-１にVF-4があり得ない理由
それはXZ-1にスーパーコンパネが搭載されていないから
あとは自分で考えてね

>>765
さんくす

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 23:33:01.78 ID:eP0N0g/w0

像倍率の高さだけでも十分あり得るが。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 23:48:40.32 ID:zJGgUwpU0

デジカメ関連のサイトで「ＡＦ高速化のファームアップ」という見出しを見て
おお！と思ったらキヤノンのＥＯＳだった…

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 00:02:09.48 ID:U+dNJ0aE0

＞「え？これにピント合わせられないって故障してる？」

何言ってんだ、普通だろ
オリンパスのカメラなめんな

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 01:08:03.26 ID:lFSeVDbR0

xz-1いいなぁと思ったんですが在庫もなく値段も高めなんで、他の機種を考えています。
xz-2が妥当かと思うのですがサイズが大きいので却下とします。

rx100　s110　lx7辺りになるのでしょうか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 01:37:25.23 ID:wrj4clX3P

>>770
俺はお前さんのレスを途中まで読んでおぉおおお！

ってなったよ、、。ぬか喜ばせやがって。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 01:39:01.11 ID:wrj4clX3P

>>772
なぜここに来たし。
せめてRX100か高級コンデジスレで聞きなよ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 07:57:45.47 ID:X7Ff5sYl0

>>773
それはすまなかったｗ
でも冷静に考えてみたら高速化云々以前の問題だったなあって思ったｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 09:49:51.02 ID:kZu5yB4T0

>>775
だね。高速で合焦諦められても嬉しくないしねｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 10:16:42.46 ID:lFSeVDbR0

>>774
誘導ありがとうこまざいます。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 11:29:31.19 ID:n4HaY+Xk0

ＶＦ－３届いたわ。
これめちゃ便利だな。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 18:46:28.09 ID:nk1bnOfH0

>>778オメ！

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 02:25:38.30 ID:3X3ceg8k0

VF-4の発売が６月下旬予定だから、ＸＺ－２のファームアップは実質７月ってとこか。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 07:40:11.09 ID:yl9dPKx90

>>778
発色がﾀﾞﾒﾀﾞﾒだけどぜいたくは言わないｗ
確実にフレーミングできるからいいね
きのうみたいな良い天気だと
液晶画面ぜんぜん見えないしね
もうつけっぱなしにしてるわ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 07:49:04.91 ID:r7rOty/00

本当は逆なんじゃないかと思う時がある。
背面液晶は最低限の確認が出来る性能があればいいのであって、
性能のいいＥＶＦが標準装備されているほうが写真は撮りやすいのでは。
天気のいい時に見えずらいって本末転倒なのかも。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 10:53:17.35 ID:0YW97zTY0

だって今も昔も逆が本当だもん
ただ一部のカメラが趣味な人以外はVFを望まないから背面液晶全盛なだけ
載せるとカメラ本体も大きくなるしね
ビデオカメラも同じで

784 ：778：2013/06/10(月) 11:22:33.13 ID:eMIx5j2Z0

>>781
そうなんだ。
昼間の風景を撮るのが好きなんだが、これまではどうせ液晶が見えないから
適当に何枚か撮って、現像ついでにトリミングしてた。
その手間が省ける。

発色はダメなのかもしれんけど、どうせＲＡＷだからあんま関係ない。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 15:03:08.80 ID:yl9dPKx90

あ、発色っていうのはﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰの発色ね
むかしのｶﾗｰﾃﾚﾋﾞみたい（; ＾ω＾）

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 15:15:48.40 ID:1veJVIai0

EVF内蔵のを買えばいいのでは？
コンデジなんだし、どうせレンズ資産なんて考えなくていいし。
FUJIとか。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 17:52:44.36 ID:tWPF5GLU0

XZ-10買おうかS110買おうか迷ってます
基本、風景撮りがメインなんですがどちらが用途にあってますでしょうか？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 17:58:31.81 ID:IKgH+Uvm0

DSC-RX1

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 19:36:13.78 ID:uCpdGW9V0

>>783
だよねえ。ビューファインダーを覗き込むのが基本でありメインであったほうがいいと思う。
内蔵機種は多くはないし、アクセサリー扱いってのが納得いかないｗ

ファインダーを覗き込まなきゃ撮影できない（センサー感知）仕様になれば盗撮問題も幾分解決するんじゃなかろうか。
これからは撮ったらスマホなりタブレットなりに転送して確認という流れがメインになれば、
ＥＶＦだけが搭載されてて背面液晶は減っていけばいいなあと期待してるんだけど。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 20:07:22.94 ID:vvNaEUBh0

一般向けのコンデジならファインダーなんて要らないが
XZ-1・2を購入対象に考える層ならEVF欲しい人間も多いはず。

最初からEVFの付いてるコンデジはあまり無いから
セールスポイントにもなるだろう。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 23:23:39.06 ID:uCpdGW9V0

ミラーレス機といえど、ＥＶＦ内蔵タイプって少ないもんね。
むしろＥＶＦしか搭載してない機種を開発したほうがミラーレスが目指すコンパクトにもなると思う。
それがチルト可動すればいいわけで。
オリはやらんだろうけど、最初にソニーあたりがやりそうな予感。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 23:50:11.36 ID:32ZXXdoU0

ミラーレスだったら昔のdimage A1,A2のようなEVFがあっても良いとは思うけど、
可動液晶での自分撮りに執着しているソニーが出すかなあ。
旧ミノルタの技術者はやりたいかも。（まだ居るのか？）

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 00:55:53.74 ID:suJY4uXF0

液晶なくなったらど近眼眼鏡の俺はどうすりゃいいのさ
ファインダー覗くのもメガネ当たって気になるのに

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 06:04:55.63 ID:AGdS7Fwr0

メガネが無いと生活できないカタワな人は買わなければいいじゃん。
他にいくらでもあるんだから。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 06:47:49.06 ID:tSMCNISI0

スタイラス

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 11:16:35.11 ID:nkzOy96B0

レーシッ苦とかコンタクトレンズとかいろいろあるじゃん

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 11:58:19.45 ID:vZ1tTLNW0

俺は顔の近くにカメラや手が近づくのが苦手だからチルト液晶でウエストレベルで構えられる方が良い。
晴天でもよく見えるチルト液晶を載せて欲しい。液晶がなくなるのは困る。

まあ無くなる心配をする必要はないだろうけどｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 12:55:04.80 ID:6rmjCNKFP

>>794
そりゃ言い過ぎだろ
近眼にはならなくても
誰でも老眼にはなり得るんだぜ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 13:20:02.04 ID:pCJeJS6N0

XZ-1の背面液晶のMENU画面の字が小さくて
老眼始まったおれには辛いｗ
ﾋﾞｭｰﾌｧﾝﾀﾞｰはおでこ両手の三点支持ができるから
手ぶれしにくくなっていいね

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 13:58:42.97 ID:++8jekwe0

ちなみにXZ-1の背面モニタは液晶じゃないんだ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 19:16:37.36 ID:YryBsvTu0

>>799
一眼レフ買ったら三点支持が安定することを実感しましたね。
でも今更XZ-1用のファインダーを買うのも勿体ない気がしてます(--;

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 19:48:30.25 ID:BnVgI7Wm0

ファインダーを覗き込んでフレーム外の世界が遮断される感じがいい。
絞りやシャッター速度は昔ながらの電卓液晶でもいいんでないかと思う。
背面液晶に使われているスペースが色々なスイッチやボタンになったら、
カスタム要素も含めればかなりこだわった撮影がサクサク行えそうな気がするんだよなあ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 10:32:51.73 ID:ootaYbxz0

つまりスコープドッグ最強って事か

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 11:17:32.53 ID:RhUxXzsp0

XZ-2 ファームウェアアップデート

Ver.1.2 (2013/ 6/12)
電子ビューファインダーVF-4に対応しました。
* アイセンサーによる表示の自動切り換えには対応していません。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 12:19:45.20 ID:JU++fgZ+0

ファーム充ててもAFは相変わらずだな・・・がっかり

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:23:20.86 ID:27kKwuEM0

>>805
やはり対応無しか…
もう今後AF改善はなさそうだね
しかしオリの体質にはガッカリだわ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:23:58.66 ID:s2s+ASoqP

今日俺の誕生日だし、きっとAFもよくなるといいな、なんて自分勝手なこと思ってたんだ、、、。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:28:17.99 ID:5nvxZtL/0

XZ-2てそんなにAFが糞なのけ？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:50:18.55 ID:eGvrZY3x0

MFより遥かに早く合焦するよ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 19:03:53.13 ID:l09MwMYG0

＞もう今後AF改善はなさそうだね

さらばオリンパス。購入後の対応にまったく期待できないカメラなど買えるわけがない。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 19:33:26.59 ID:Wz0RA7y30

XZ-2も最後のアップデートでしょうかね～

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 19:54:42.60 ID:DG0iZ8Y+0

>>759
どんな暗い昼間なんだよ　シナかよ！

昼間なんか明るすぎて絞り開けられないからNDフィルター使いまくってるわ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 20:16:17.26 ID:tL7R8hoZ0

大概のコンデジはレンズ暗すぎて、夜の屋内なんかブレブレになるのを忘れてるんだろ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 21:53:34.34 ID:27kKwuEM0

デジカメオンラインで41800だったかな?
水曜セールのメール来たし、もうこれから値下げの段階みたいね
XZ-1より短命になりそう

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 07:23:11.10 ID:cnfQ0Eoq0

>>814
XZ-1の底値を知っているとまだまだ高い気がしますね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 07:27:01.21 ID:LvjS7KHY0

XZ-1持ちですがXZ-2値崩れしたら買おうかなと
でもまさかXZ-1よりAFがｸｿってことはないよね

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 07:54:41.78 ID:gLvDia+v0

XZ-2持ちだけど、値下がりしてから買うほどのもんでもないと思うよ。
１からの進化を発売直後に楽しむのがメインだから。
遅れてコレクションに加えても出番は殆ど無いんじゃないかな。
気軽に持ち出すにはでかいし重いしね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 08:26:44.27 ID:nlzlchIH0

XZ-1持ちだけどXZ-2には興味わかないわ
どっちかつーとXZ-10の方に興味ある
ただ画質が・・・

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 08:28:12.08 ID:I6Jq1/4U0

>>816
いや、それがその…クソだから皆オリに文句言ってるのよね

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 13:00:44.50 ID:v4e+m8Q2O

なにもかもが中途半端なんだよね
XZ-2、これ1台だけを所有して肌身離さず持ち歩き使い倒すなら相棒としていいんだろうけど
他にメイン機材を持っていたり、もっと手軽に使える便利コンデジがあると出番がなくなってきちゃう
一度は買って使ってみたかった「高いおもちゃ」って感じだ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 13:05:37.00 ID:Gm6J5KfM0

XZ2のAFはファームで対応できずか
さすがに糞過ぎるからドナドナ決定

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 15:33:05.65 ID:yicuSbUu0

XZ-2を肌身離さずって重すぎだろ？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 16:57:14.00 ID:v4e+m8Q2O

E-5と12-60を肌身離さず持ち歩いてますが、なにか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 17:55:44.73 ID:z7qxCnJZ0

なんでこのスレはXZ-1ユーザーが皆顔真っ赤にしながら涙目で書き込みを続けてるの？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 18:10:51.49 ID:v4e+m8Q2O

いくらなんでもほとんどがXZ-2に買い換えてるだろ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:26:50.42 ID:cHd8fiHH0

XZ-2なんて買わないわ！ｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:34:37.98 ID:cnfQ0Eoq0

>>825
可動モニターが嫌いなので買い換えていません。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 20:21:48.51 ID:R7r8Gvrs0

あれ？俺もXZ-2なんかにはピクリとも食指が動かなかったが少数派なのか？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 21:42:25.83 ID:mGMBAIed0

花・小物が多い俺は可動液晶とマクロ強化とリングでマニュアルフォーカスが凄く有用なわけだが

個人的には通勤途中で見かけた花を取るのに鞄に沈めておける最強カメラだと思ってる

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 21:56:45.92 ID:kNA+sCcN0

そんな理由でほとんどが買い換えてると？ｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 22:21:44.98 ID:5kE/PbTU0

まぁ「個人的に」って書いてるし色んな人が居てもいいんじゃない？ｗ

個人的にはそんな理由のみで最強なんて今までどんなカメラ使ってたんだろ？って思っちゃうけど
まぁAFの事に触れないようにしなきゃ最強とか言えないのは分かるけどさ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 22:34:54.54 ID:4FZWGZOVP

>>825
俺は去年XZ-2でたころに買って以来このスレに出入りしてるけど、ここはXZ-1贔屓の人のほうが圧倒的におおいよ。

よく見かけたのは、XZ-1が値下げされてるから買い増したけどXZ-2はデカイから嫌だ、、って感じの意見。

個人的にはXZ-2はAFさえなんとかなれば名機だと思ってるけどねー。操作性もいいしチルトも便利だ。
XZ-2はデカイデカイ騒ぐ人いるけどさー、XZ-1だって十分デカイでしょうよ。

とはいえ、やっぱりAFってコンデジにとって最も大事なものだと思うから、それを治さないオリンパスにはガッカリだけども。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 22:53:03.53 ID:v4e+m8Q2O

>>832
値下げ時にやっとXZ-1買うくらいならそりゃXZ-2には手を出さずにXZ-1マンセーしたかろうw
AFはオリンパスがこれでいいって思っている節はあるよ
かわりにマニュアルフォーカスしやすくしたんだし、くらいには考えてんじゃないかな
操作性に関しては自分もXZ-1、XZ-2両方使ってみて、XZ-1の使いにくさは痛感した口

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 23:08:39.71 ID:kkT2HXxq0

でもCCDの写りが好きでXZ-1使っちゃうんだよなあ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 23:17:53.10 ID:6dBulw3+0

xz-1ユーザーはシナチョンと同じ。
自分の愛機が劣ってることを心の奥底では自覚してはいるが、
それを認めたくないばかりに優れたものを敵として設定し
それを完全にイチャモン付けレベルで叩くことにより
事実から目を背け客観性のない内々だけの優越感に浸ろうとする。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 23:25:49.35 ID:kNA+sCcN0

↑キチガイ発見

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 23:38:36.78 ID:uCs1v/+M0

まあまあ皆、そんなにもめなくてもいいじゃない。
今後もＸＺシリーズがあるとして、本気で期待してる人いないでしょ？
だったら今持ってるのが皆さんそれぞれ最後のＸＺシリーズなんだから、
大事に使ってあげればいいじゃない。もう俺はオリンパスのカメラはいいや。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 00:42:39.65 ID:1YxXW0Th0

>>830
別に

使い方によって最適な機種なんてのは変わってくるんだから
顔真っ赤にして相手を否定してるのは1派も2派も双方馬鹿だって話

>>831
今まで通勤鞄に沈んでたのは普通の安コンデジ
そいつは満足とはかけ離れた物だったけど
かといって本気用の一眼を鞄に詰めて毎日満員電車に揉まれるつもりもないしさ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 00:57:57.72 ID:Rf3b1HDG0

XZ-1の方がはるかに良いよ
XZ-2はMFが使いやすいかな？程度にしか思わなかったからすぐに売った

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 01:39:28.99 ID:1rrUcuht0

CCD厨とか見てて笑える
ダイナミックレンジが狭く黒つぶれ白とびしまくりの絵で
メリハリがあるとかほざいてろよｗ
糞パナセンサーの低性能センサーｗ
ソニーセンサーの高感度とは天と地
xz－2と操作性良すぎﾜﾛﾀ
3万4万程度のコンデジもネットでにらめっこしなきゃ買えない貧乏に惨めｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 01:59:21.73 ID:Sh1GJq050

いやいや、XZ-2をマンセーしてないのは俺みたいにXZ-2ユーザーも多いんだぞ？
そりゃ安コンデジと比べりゃあ･･･良いけどさ･･･一応ハイエンドコンデジなんだし
AFに見切りつければって限定付きだけどｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:07:57.59 ID:MmC9f0BD0

>>833
AFがクソならMFでやればいいという考え方は違うと思う
何のためのAFよ？ってなる
絶対オリはこれでいいなんて思ってないよ
改善ファームは出せるんだろうけど、発売後に殺到したAFへの質問やクレームに「仕様です」と明確に答えちゃったから今更改善することが出来ないのよ
開発陣は改善したいと思ってても上の御老体方々が許可しないんでしょ
XZ-3が出るんだったら「AFがスーパーFAST AFへ進化」！とか謳い文句にしそう

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:26:25.03 ID:0F/Ve6lU0

xz-1持ちだけどxz-3を買うよ
今回はスルー

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 02:29:00.28 ID:Sh1GJq050

>>842
一般ユーザーは万が一そういう事だったとしても「オリはこれでいいと思っている」と判断するよ
スーパーFAST AF・・・言いそうだねｗ
そうなったとしても迷わず素早く諦めるだけになりそうだけど
速さじゃなくて合焦しないのが問題だからね、今でも

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 07:54:24.79 ID:WK7a9+I40

>XZ-3が出るんだったら「AFがスーパーFAST AFへ進化」！とか謳い文句にしそう

だとしても（まあ無いと思うけど）、センサーサイズの変更とかもあるだろうから
更にでかくて重くなるでしょうな。ハイエンドコンデジもやりすぎると本末転倒。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 07:55:28.42 ID:lFwhdzNU0

>>838
>使い方によって最適な機種なんてのは変わってくるんだから
顔真っ赤にして相手を否定してるのは1派も2派も双方馬鹿だって話

？
だから買い換える理由にならないって話でしょ？
最適な機種はかわってくるからこそ、満足してたら買い換えなくてもいいじゃない。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 07:57:28.20 ID:lFwhdzNU0

>>840
でた～ｗ何でも数値でしか判断できない奴～ｗｗｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 08:54:52.86 ID:zeTDWyd6P

>>843
この時期まできたら待ったほうがいいだろうね～。今だったらピーキングとかwifiなんかも搭載されるかもしんないし。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 09:25:10.42 ID:hRlNmF6q0

>>846
自分の肌に合わないというだけで真っ赤になって全否定してる奴を馬鹿だと言っただけで
なんで「『自分は買い換えない』と言ってるだけの人」の人にどうこう言ったことになってるのさ？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 09:51:48.72 ID:TtGJd4fR0

>>849

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 21:56:45.92 ID:kNA+sCcN0
　そんな理由でほとんどが買い換えてると？ｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 00:42:39.65 ID:1YxXW0Th0
　>>830
　使い方によって最適な機種なんてのは変わってくるんだから
　顔真っ赤にして相手を否定してるのは1派も2派も双方馬鹿だって話
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 07:55:28.42 ID:lFwhdzNU0
　>>838
　？
　だから買い換える理由にならないって話でしょ？
　最適な機種はかわってくるからこそ、満足してたら買い換えなくてもいいじゃない。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 09:25:10.42 ID:hRlNmF6q0
　>>846
　自分の肌に合わないというだけで真っ赤になって全否定してる奴を馬鹿だと言っただけで
　なんで「『自分は買い換えない』と言ってるだけの人」の人にどうこう言ったことになってるのさ？

ニホンゴワカル？
最初の書き込みが｢買い換える理由がない｣ってこと言ってるのに。
つまりお前は買い換える理由があるってことだろ？
じゃないと最初の書き込みにレスつける意味がわからん。

そもそも全否定なんてしてないっつの。
ほとんどが買い換えるなんつー事言ってるから買い換える理由にならないって言っただけで。

ひょっとしてアンカー間違ったかい？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 11:19:48.83 ID:hRlNmF6q0

>>850
>>838は「『ほとんどが買い換える理由』なんてのとは全然関係ない話をしてるのにお前は何と戦ってるんだ？」って書いたんだけど

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 11:32:45.29 ID:TtGJd4fR0

>>851

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 18:10:51.49 ID:v4e+m8Q2O
　いくらなんでもほとんどがXZ-2に買い換えてるだろ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:26:50.42 ID:cHd8fiHH0
　XZ-2なんて買わないわ！ｗ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 19:34:37.98 ID:cnfQ0Eoq0
　>>825
　可動モニターが嫌いなので買い換えていません。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 20:21:48.51 ID:R7r8Gvrs0
　あれ？俺もXZ-2なんかにはピクリとも食指が動かなかったが少数派なのか？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 21:42:25.83 ID:mGMBAIed0
　花・小物が多い俺は可動液晶とマクロ強化とリングでマニュアルフォーカスが凄く有用なわけだが
　個人的には通勤途中で見かけた花を取るのに鞄に沈めておける最強カメラだと思ってる
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 21:56:45.92 ID:kNA+sCcN0
　そんな理由でほとんどが買い換えてると？ｗ

この流れで何言ってるのよ？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 15:12:22.88 ID:LxUCq+4p0

XZ-2ってHDRできんだっけ？

ま、XZ-1の使用用途が思いっきり絞り開けて背景ぼかす用途が多いのでそこまで必須機能じゃないんだけど

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 16:34:29.96 ID:hRlNmF6q0

>>852
その流れというか
それ以前からの流れだから「1派も2派も双方馬鹿だ」って感想になるわけさ

>>853
HDR逆光補正ってシーンモードはある
そういや使ったことねーわｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 16:56:52.69 ID:X1mCyCGL0

>>854
それ以前の流れとかしらねえよ。
だったらきちんとアンカーつけろって話だな。

>>838のレスで>>830にアンカーつけてる。
>>830までの流れは買い換えることについての話をしてる。
その>>830にアンカーつけてるんだからその主張にはムリがある。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 17:21:45.25 ID:SeQFN5PS0

>>824

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 17:21:47.67 ID:NfpEgN9OO

コンデジごときで揉めてないで写真撮りに外へ出ろ
雨の日も風の日も夏も冬も夜も昼も、撮ってなんぼのカメラですわ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:41:27.37 ID:S2zTHMbZ0

そうだけど撮影スポットにこれで行くと爺に舐められるよな

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:52:05.53 ID:0WElYP7r0

たかが写真なんだから爺なんぞ気にしないで気楽に撮れば

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 21:47:00.60 ID:VnZTkWFM0

今やこれで撮るよりもiPhoneで手軽に撮る事が多くなってしまった
撮影スポットでも爺に舐められる以前に相手にもしてもらえないしｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 22:44:11.92 ID:iUjYUs8p0

XZ-1をジッツオのマウンテニアに付けて撮影しているけど
爺に舐められたことなんてないぞ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:08:09.55 ID:qRiqgp4h0

爺に舐められるって具体的にどんな感じなんだろ?
わざわざ向こうから近づいてきて他人のカメラをディスって行くのかな？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 00:52:46.46 ID:nCONyCQAP

>>862
想像したらちょっと微笑ましかった

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 03:58:44.73 ID:Cq+0I/EsO

ニコンのでっかい一眼レフを梅林に持ってきてメジロを撮ろうと必死になっていた爺さんがいたんよ
梅の樹は枝をつめて割と低くこじんまりと管理されていて隣の樹とも近いわけ
で、梅林は斜面を利用していて足場が悪い

そういう場所で人間なんか気にもしないで手の届きそうなとこに飛んできてはすばしっこく枝から枝に移るメジロを
ニコンとズームレンズの爺さん、枝が邪魔で小回りがきかなくてイライラして諦めて溜め息ついてやんの
その側でXZ-2の高速連写と稼働液晶を使って、枝の隙間からカメラを差し込み撮りまくっている自分、爺さんに勝ったー！と思たよw
高速連写はなかなか使える、ただし、どぴーかんの順光のとき限定かもだけど
ちゃんとピント合ってたし、きれいに撮れた

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 04:21:37.41 ID:ofwH3Daw0

　　　　　Ｏ
　　　　　　o 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ.　　　　　　　　　キ
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、.　モ
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/. 　オ
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　〃　/ 　　タ
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/　　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/. 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ,.　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 07:34:50.68 ID:0LdzskHQ0

>>864
いるね！そういうニコ爺&キャノ爺がｗ
あと三脚を立てて同じ場所で居座り他人の邪魔をしている爺共が
彼らは注意しても逆切れするしますます撮影禁止場所が増えそうで

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 08:57:07.93 ID:6Bv8F2cp0

その手のオジサマたちに混じって撮影した事があったが、舐められるとかそういうのは
なかったけどな。ＥＶＦ装着して撮影してたのが印象よかったのかもと思う。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 11:48:57.19 ID:5wekC6NO0

ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰがついてるとずいぶんイメージ変わるね
まぁ一眼カメ爺なんかべつにどうだっていいんだが

おれはﾋﾞｭｰﾌｧﾝﾀﾞｰつけて純正レザーストラップたすきがけしてる
たすきがけだと歩いててもカメラが跳ねないから歩きやすい
散歩カメラには最高だね

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 12:19:58.12 ID:vxVYf4hF0

なんで爺さん方の視線が気になるのかがわからん
何と思われてもかまわんやんか
もちろんカメラ女子がいれば気になるが

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 12:37:36.15 ID:d22t/HG30

1でもAFにストレス感じるけど2は完全にダメダメなのな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 12:47:05.77 ID:5mAlYCvt0

>>869
カメラ女子「やだ、あの人ｷﾓｯ！！」

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 18:00:22.83 ID:/rGDJwOR0

カメラ女子なんて稀にしかいない
ほとんどがカメラBBAだ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 18:06:02.10 ID:BZfH132e0

今のBBAってBBAって程じゃないよね

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 18:07:04.07 ID:ymhTFJZD0

これ買ってしまったんだが、EP3と比較してどうなの？
たださ、価格コムの口コミあれ異常じゃない？あれ外注にやらせただろｗｗｗｗ
さすが粉飾、尼投げ企業

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 18:40:59.57 ID:/1GpI6Q/0

>>872-873
カメラ美魔女

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 20:43:07.18 ID:ffkioxDUP

>>874
なんでE-P3と比較なの？
コンデジとマイクロフォーサーズだよ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:20:07.28 ID:6Bv8F2cp0

色んな不満はあれど、１と２は素晴らしいレンズなのは間違いないわけで、
末永く使ってやろうと思う。このシリーズに新機種が出ても買わないけどねｗ
特に新しい機能が欲しいというわけでもないし、ファーム対応にも期待できないんで。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 22:33:36.02 ID:ymhTFJZD0

>>876
素人だから、価格とサイズ。
一眼とかミラーとかわからなかった
その２つは規格が違うけど、イコールな感じがしたんだよ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 23:19:04.49 ID:xt/QNomX0

いつになったら店頭で最も大きく書かれるのがセンサーサイズになるかだな

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 09:51:01.56 ID:drh15g+t0

>>874
これってどれだよｗｗｗ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 09:54:51.87 ID:SQzEL4Zt0

あれだよ、あれ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 09:57:10.75 ID:h0hj4BfA0

これを買ってしまったんだが、ってこの板では買っていないの意ですな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 13:59:52.73 ID:9xU9Z3/MO

XZ-2合焦精度が悪いと言われているけど
夕べ真っ暗闇の川辺りで草にとまって光るホタルを撮ったらしっかりピント合ったよ
最初赤枠なんだけど、ホタルがポァーンと光る瞬間に緑枠になる、面白かった

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 15:38:19.93 ID:Bg4WdGRi0

>>882
今更買うべき機種ではないから。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 18:46:03.81 ID:366z2x5U0

確かにXZ-1の今更感は異常

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 19:18:31.69 ID:HqHvypi30

俺の直感がXZ-1を避ける
ちなみにリコーⅢには大満足してるぉ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 20:49:00.80 ID:0XEWmckU0

でもＸＺ－１のルックスは最高だぜ？
これほどときめいたデザインはない

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 20:59:09.80 ID:ti+e7/6b0

1も2も買ったけどあれもこれも付けましたって2より
軽快な1の方が気軽に持ち出せるので2はすぐ売っちゃった

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:13:53.00 ID:s7Qyqpj00

これと同等のライバル的な機種がわからない
パナのGX1とか？
規格関係なしで、現状の価格帯と本体サイズが同じものを含め
この機種の立ち位置がイマイチはっきりしない

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:22:44.23 ID:3na4ZWpo0

LX7,G15,P7700あたりだね。中身一緒のMX-1も。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 21:35:49.06 ID:s7Qyqpj00

G15,P7700はわかる
LX7とは潜在的な能力的に見て同等とは言えるかなって（使い手によっては同等となれる）

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 22:51:02.19 ID:4ZdPRQWI0

XZ-1は写りには文句無し。
豆粒センサーでこれだけの絵が出るのは素晴らしい。

ただ、マクロと常時の撮影を切り替えるのに、余りに手数が多すぎる。
一眼のレンズを素早く変えるのと、それほど大きく変わらない。
GR系のマクロにしてくれれば、もっと売れたはずなのに。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 23:10:21.20 ID:8pjJ8fe90

常時マクロモードです(´・ω・｀)

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 23:45:48.71 ID:CsfZBmJ00

>>889
な、何を言っとるのだ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:07:13.93 ID:mwvR6UrrP

>>894
やっぱり分かってないよな…

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:35:51.81 ID:NrBr/xpX0

>>883
画角も分らんし毎回合わないわけじゃないんだからそりゃ大丈夫な時もあるさ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 08:27:57.68 ID:WoZxncLy0

>>893
ﾉｼ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 08:44:00.92 ID:RvNgwrM20

>>893 >>897
( ´∀｀)人(´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 09:55:40.57 ID:WoZxncLy0

てかマクロにするのそんなめんどいかな
スクロールお花マーク押して右下info押すだけでしょ
慣れちゃえばなんてことないと思うんだけど

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:09:25.30 ID:1M8WLZp+O

XZ-2は再生画面がタッチパネル機能がついてんだな
ずっと使ってたのにのに気がつかなかった

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 15:27:34.92 ID:UbtQI8iJ0

>>900
タッチパネルでＡＦ位置指定やシャッターレリーズも出来るぞ。
マニュアルは一通り読もうな。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 19:39:24.65 ID:b4ldrkbQ0

XZ-10を購入検討しています。
相性の良いSDカードはありますか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 22:51:12.24 ID:VUFMTYrV0

>>902
どれでもいいよ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 00:37:57.03 ID:GyrUJER5P

xz-10量販店価格がガクッと下がったね。そろそろ買います

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 10:23:43.89 ID:KPgBY1sv0

>>904
3万に10%ポイントか
まだまだかなあ
これ、19800まで行くと思う

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 10:35:51.91 ID:kIew118f0

>>902
Sandisk買っとけば間違いないんじゃね
XZ-10値崩れすごいな
ポチってしまいそうや

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 22:51:39.54 ID:eeXJ1GJo0

そろそろディスコンの悪寒

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 23:26:08.79 ID:KPgBY1sv0

>>907
XZ-2？ 10？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 14:23:54.28 ID:V2NO3VqZ0

Q7のセンサーってXZ-2と同じものかな？
色々と魅力的なカメラが増えてきて楽しいな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 14:24:56.10 ID:iFFhJex60

そういうステマもあるのか。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 18:06:15.13 ID:evPWtpGO0

XZ-10もAFウンコだな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:15:07.33 ID:J5QzyyN20

>>911
XZ-2よりウンコなAFは体験したことない
もちろんここ数年のカメラで
10は店頭で弄くったがAF普通やん
投げ売りになれば買うわ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 21:55:57.47 ID:eU7/2zSQ0

＞これ、19800まで行くと思う

そう遠くない日に実現しそうな予感。その時またこのスレちょっと盛り上がるかもね。
投売りで買えばコストパフォーマンスからして楽しめそうだし。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:13:40.19 ID:jdf9ibKL0

9月にOM-Dの下位機種とともにXZ-2の後継機発表か
順当に1年サークルだな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:41:12.08 ID:gXrDVhRL0

1年サークルって楽しそうｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:51:35.47 ID:gPNrOvQZP

>>914
OM-Dの上位機種ではなくて？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:56:35.78 ID:gXrDVhRL0

>>914はこれ見たんじゃない？多分

http://digicame-info.com/2013/06/om-d-6.html

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:05:12.64 ID:gPNrOvQZP

へ～、ローエンド出すのか、、。差別化できるんかね。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 01:09:15.26 ID:3d+I1nXPP

OM-Dはハイエンドでいて欲しいな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 07:49:09.17 ID:y/120aiO0

CanonS110もG15も値崩れしはじめてるな
XZ-10もXZ-2もがんばれｗ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 12:15:12.77 ID:vZq3628y0

>>920
イートレンドで安くなってたな
昨日メール来てたわ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 12:36:52.55 ID:VphS569PO

世の中が全体的にカメラに飽きてきた
画質やプリントにこだわらなきゃスマホで撮るし

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 13:29:34.68 ID:HqAUTxAw0

メーカーが疲弊してるんだよ。
安売り競争でスマホ製造メーカーと同じく商売にならない。
体力の無いところから撤退して中国韓国に買収されていく。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 14:04:36.25 ID:BWzIW5D/0

>>923
残るのは結局ニコキャノだけか・・・。
SONYはどうかな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 14:11:00.04 ID:VqeSEX+j0

ソニーだけ残るでしょ。
価格競争とはまったく無縁のRX1みたいなのを出せたのはソニーだけ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 17:38:46.56 ID:QLmaJAmv0

経営母体ボロボロだけどな

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 20:43:34.84 ID:A/D3bGKw0

そのボロボロだっつーソニーに小遣い貰って生き延びてるオリンパス・・・。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:41:28.12 ID:TCO0Wm2yP

オリンパは自己資本毀損したとはいえ本業は堅調だよな。信用のために資本受け入れたって感じか。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:00:01.12 ID:z66Qn76M0

XZ-3はﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ一体型にしてくれ
どうせ売れないしだれも賛同しないだろうけど

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:38:09.98 ID:WnDdcF7b0

まったくだ、このままじゃ安くなってきたFujiのX10に浮気してしまいそうだ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:57:52.56 ID:VrOHVABr0

>>930
無理してでもX20が良いよ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 12:44:24.17 ID:m7vCjS4ZP

>>929
もしそれが出たらウワサのOM-Dの普及版という事になるのかな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 20:39:53.25 ID:tPSCR2Qj0

XZ-10買った人いる？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 20:45:01.47 ID:3me7dG030

店頭で触って辞めたのはここにいるｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 21:15:22.13 ID:TCO0Wm2yP

>>933
今週買おうと思ったのに結局買ってない

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 21:20:00.01 ID:z5k52llR0

世の中大きめセンサーになっていく中、
本気でXZ-10の存在意味が分からない。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 22:30:25.54 ID:l7IW99l10

久々にＸＺ－２を引っ張り出して充電してたら思い出した。
ＡＦの他に満充電してからシャッターボタンを触ると電源ＯＮになるガチ不具合もあったんだなｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:30:59.00 ID:CZHFpmK70

>>937
まぁそれは無償修理に出せば直るし満充電後最初だけだから実害は少ないだろ？
それよりは直せないAF関係の糞加減だわ、やっぱり
動画だって競合機種と比べてもあからさまにAF作動音拾うから本体のみじゃ使えないし

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:37:24.44 ID:tzg52ecE0

ホントXZ-1は使えねーな
クソ過ぎる

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:42:40.21 ID:CZHFpmK70

型遅れに今更なにを・・・クソだけどｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:47:58.91 ID:VUKmfEMj0

＞まぁそれは無償修理に出せば直るし満充電後最初だけだから実害は少ないだろ？

そうなんだけどさ、この満充電問題も無償修理するとはいえオリは不具合とは公式に認めてないわけじゃん。
ユーザーとしては糞ＡＦと同列に語ってもいいんじゃないかと思ってね。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 05:07:27.51 ID:olRg33N50

俗に云うリコール対応じゃないだけで不具合ですとは認めてるよ。
だからって問い合わせなけりゃ分らないし提言しても告知すらしないから擁護する気はないけどね

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 06:27:19.87 ID:+HqqlBn90

やはりオリンパス製品を買うのならm4/3に限るね
ｺﾝﾃﾞｼﾞで使えるのはXZ-2とタフコンデジくらいであとは糞ｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 08:10:01.84 ID:1J60wN/b0

>>939
そんなに使えないかね
おれはけっこう気に入っていて
重くてかさばるﾃﾞｼﾞ一眼よりＸＺ－１でばっか撮ってる

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 09:08:05.65 ID:OLcFPZEd0

>>943
それでコンデジは製品を絞るという話だけどどうかね～

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 11:42:44.65 ID:ivy3YoAxO

>>937
それは本体で直接充電した場合？
別売の充電器使ってるけど、なったことないからよくわからない

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 12:24:32.56 ID:olRg33N50

そうそう、本体でUSB充電した場合だけ
別体充電器の人は気にしなくても大丈夫
そもそも全ての個体に出る症状でもないらしいし

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 22:03:10.34 ID:04TfoEmz0

今日もｘｚ２持ち出して色々撮ってきたんだけどさあ…
やっぱ糞ＡＦなのは相変わらずなんだけど、スイッチ切り替えでＭＦするのに
すっかり慣れてきちゃったんだよ。こうなると糞ＡＦが愛おしいというか。
まあオリのカメラは今後絶対買わないのは揺るがないけどねｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 08:40:58.79 ID:D08T8Y5H0

ＸＺ－１＞＞＞＞＞＞＞ＸＺ－１０＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＸＺ－２

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 16:13:01.63 ID:ooJ0b7KW0

わかるわあ
XZ-2ならまだMFで対応できるけど
XZ-1の操作性は池沼レベルだからな
あれは完全にゴミ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 16:15:09.57 ID:lEkhqYf50

わかりやすい

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 18:07:52.72 ID:R8Wkl3Dh0

ＸＺー２（笑）

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 21:09:51.28 ID:Qrj7rPmb0

XZ-2とX20で迷うんだよね～

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 01:25:08.18 ID:rANoInuJ0

オリンパスは絵が安っぽいというか癖があってあまり好きではなかったが
XZ-2はそこまで悪いカメラとは思わん
他と比べ使い勝手が良くて自動開閉キャップもある
スーパーコンパネとタッチパネル可動モニターは本当に良い
工夫がこらされている

X20は確かに良いカメラだが
コンデジでいろいろ遊ぶ分ならXZ-2で良いと思う
X20がどうしても欲しい理由は今のところないね

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 03:48:24.37 ID:ehOBs0oOP

>>953
俺も迷ったが、XZ-2にした。理由は

チルト便利
リング便利
操作性も全体的にXZ-2のが好み
端っこについてるタイプのファインダーが苦手
自動開閉キャップ便利
XZ20の、リングを回すオンオフが苦手
X20はちょい外装が安っぽい気が。

ってとこかなぁ。
ただ、jpegの色味はフジが素晴らしいと思うからそこで、めちゃ悩んだ。

ただ、今はXZ2のAFが大嫌いなのでX20だったらもっとAFよかったのかな、なんて思う。暗所でつかってみないとわからんけどね。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 04:58:25.83 ID:qDr9JloJ0

糞AFとモッサリとした操作性が我慢出来ればXZ-2、出来なければX20かな
拡張性などはXZ-2の方が上なんだけどね
XZ-2持ちだけど今なら確実にX20買う･･･
というか選択肢がX20じゃなくてもオリ以外で選ぶ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 08:01:36.10 ID:K5nSEK4Q0

>暗所でつかってみないとわからんけどね

例のスーパームーンを夜中に撮ってたら何故かＭＦ固定になって困った。
選択しなおせばＡＦに戻るんだけど、こんな症状初めてだ。
暗所でヌルヌルＭＦしたのが原因だろうか？
その後切り替えスイッチを戻したのになぜＭＦ固定になるのか？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 19:33:10.89 ID:NKEM3TqF0

XZ-2買うくらいならＸ２０買うわ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:59:04.07 ID:X2C/lqn70

>>958
じゃあ何でここに来たの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 23:10:45.63 ID:6koPbf8o0

xz-1 シルバー　2万って安い？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 23:25:34.63 ID:ivx3skuH0

なるほど、皆様ありがとうございます。
XZ-2はマクロがいい。X-20は色がいい。
ホント迷います。ただ両方デカイので、２台買う気にはなれんなあ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 23:48:59.42 ID:qDr9JloJ0

＞XZ-2はマクロがいい・・・　質問後に誰もそれ言ってないけどねｗ

スペックとしては良いんだけどAF枠デカイし頻繁に抜けるよ
フォーカスし直し等、急がないでよければ問題ないけど

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 00:10:28.68 ID:TglTeg0e0

xz-2はもう改善無しでこのまま終了なんだろうか。
なかなか良いカメラだけに勿体ないな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 00:19:45.28 ID:dG+vRuyC0

XZ-3は小型化できればバカ売れだね

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 00:29:25.89 ID:3QmU1DNZ0

小型化ってこのジャンルにそんなに必要なのかしら？
ホールドしやすさってのも立派な機能だと思うんだけどな～

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 00:39:46.46 ID:7av8XKEJ0

このサイズで1インチセンサー希望。
RX100より明るいレンズのっければ売れる。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 01:09:06.41 ID:668kjKPTP

一インチセンサーにするとボディは今のままでいけても、レンズ暗くなるかデカくなるんじゃね？

せっかくのズームレンズあっても望遠暗いんだったら単焦点でいいしなぁ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 07:48:22.30 ID:c0jqRMhG0

大きさは別にいいけど、何とか軽くできないもんかな。あとしっかり握れるグリップ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 08:16:40.25 ID:yUyFEycU0

出たwグリップ厨
ネオ一()でも買えばw

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 08:27:22.82 ID:i6NRGiup0

コンデジなんだから小ささも十分メリットだろ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 17:10:42.69 ID:3QmU1DNZ0

小型化もメリットってのは分るよ、もちろん
ただセンサーサイズやレンズ、ホールド性を犠牲にしてまでかい？ってことさ
ハイエンドコンデジって小ささを求めることが上位にくるカテゴリーじゃないんじゃない？
別に小さいコンデジなら今でも有るんだし

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 17:25:43.24 ID:Ir/5zfcp0

>>971
小ささとホールド性の良さの塩梅を考えた結果がああなんだろう
なんでもかんでもでかくすりゃいいってもんじゃねーのよ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 17:51:16.31 ID:aeSaHbIm0

XZ-1が至高

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 17:59:01.72 ID:HV9crHTl0

今までノーマークだったけど、XZっていいカメラだね。
XZ-1はアレだけどw

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 17:59:58.35 ID:A7WQzXT50

普通コンデジを選ぶ次点で画質は妥協してるのよ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:40:54.29 ID:u6iRsXD00

XZ-1はいいスナップカメラだよ
高感度はアレだけど好感度は抜群

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 19:46:47.47 ID:GlZS/ePV0

まあデジ一、ミラーレス持ってたら
コンデジにこんなに必死にならんわなｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 20:49:06.95 ID:rYMDjX9R0

>>976
ウマイ！座布団２枚！

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:27:13.76 ID:f1Unb8U30

>>976
松永さん乙～

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:38:28.05 ID:Lj9O1qzK0

まあＸＺ－２よりかはＸＺ－１だと思う

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:14:36.18 ID:668kjKPTP

XZ-1はカッコ悪いからなぁ、、、、

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:25:10.89 ID:yUyFEycU0

XZ-2の方がカッコ悪いとおもうが。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:37:44.75 ID:jLYFELJL0

デザインならＸＺ－１だろ！

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:37:45.12 ID:Y3FmmRXn0

格好良さでいったらXZ-10だろうな。
使い物にならないというのであればブッチギリでXZ-1だがw

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:38:58.49 ID:yUyFEycU0

猫に小判

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:47:50.17 ID:jLYFELJL0

ＸＺ－１０はＳ１１０の劣化コピー

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:53:13.94 ID:jLYFELJL0

>>984
使い物にならないと使いきれないは意味が違いますよ
ムダにデカイＸＺ－２なんて使う気にもならないしｗ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:57:54.45 ID:z3uUI0630

XZ同士で貶しあってどうすんの

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 00:17:40.24 ID:npnvPDoR0

XZ-2がでかいって言うんだったらもうiPhoneでいいと思うよ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 02:31:25.11 ID:t7BbO6LY0

XZ-2貶してんのはチョニーの工作員だろ
やたらRX100おすし

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 09:01:50.24 ID:1OnXf5E20

まあXZ-1が貶されているのは工作員云々以前の毅然たる事実だけどな

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 09:13:28.42 ID:SB2Ejesd0

×毅然たる事実
○厳然たる事実

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 09:30:50.41 ID:uQvOMi550

PanaのLF-1がEVFつけて好評みたいだから
XZ-3もEVFつけてけろ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 10:00:44.23 ID:RLXmrSio0

>>991が恥じ晒した件についてｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 12:54:23.67 ID:dDs5BQ9mP

>>993
でも20.2万ドットか…
内蔵なのは良いけどせめてVF-3相当の92万ドットは欲しいな
でないとEVFの存在意義が薄い

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 12:57:04.03 ID:dDs5BQ9mP

なんだ、しかもアイセンサー付いてないとか…G3とかの反応良い切り替えも期待出来ないとくれば尚更内蔵の意義ががが

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 15:04:05.15 ID:Km6Qz7lh0

このぐらいの画角なら光学ファインダーで充分だと思うのだが

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 16:56:29.03 ID:f2A4TFR90

次スレ立っている？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 17:18:08.74 ID:nmJEFfS80

俺のXZ-1はまだ未開封なままだ。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 17:43:58.65 ID:m8iQ1NDe0

XZ-1()

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。