EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part79

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 09:44:38.06 ID:aISTW6Dm0

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part78
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1361291736/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 09:55:29.81 ID:hAn/LXRL0

>>1 乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:14:16.14 ID:e+LTinUz0

Q01：【予算】　中古で1.5万
Q02：【機種】　KIss X4
Q03：【ボディ変更】　なし
Q04：【焦距】　24～30mm
Q05：【所有】　EF40mmF2.8
Q06：【被写】　スナップ
Q07：【環境】　室内～屋外
Q08：【単】　　単で
Q09：【画質】　開放から使えるか
Q10：【収差】　あまりこだわらない
Q11：【振動】　手持ちで撮影
Q12：【時期】　すぐ欲しい
Q13：【欲し】　EF24/2.8 EF28/2.8

主に屋外スナップに使用します。
画角的に24～30ｍｍが良いです。
大きくて重いのはダメです。
開放から使いたいのですがEF24/2.8かEF28/2.8だとどちらがお勧めでしょうか？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:33:16.45 ID:qusHwpZw0

100m先に体育座りしているミニスカートを撮ったとして　いや仮に　仮の話だよ
仮に撮ったとしてさ　SX50の光学ズームと5D3に撒き餌ちゃんのトリミング画像だと
どっちが鮮明にパンティを撮れるんだ？　仮の話だよあくまでも

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:36:57.70 ID:M++Gl7yh0

おまわりさんこのひとです

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:38:54.16 ID:hAn/LXRL0

おかまさんこのひとです

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:41:24.37 ID:dngQHxRu0

おまわりさん乙です

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:57:03.50 ID:X75uaFmo0

>>4
100m先の被写体の大きさを20cmとして5D3＋50/1.8で撮ったとすると、
センサー上には1/10mm（16ドット）の大きさに写る

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 15:42:11.58 ID:bnnVt4aZ0

>>4
新スレに引っ張るなｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 15:45:56.02 ID:Ep+OA0Kk0

汚ったないスタートだなw
パンチラは心のメモリーに保存しておけ。

>>3

24mmの方がスナップにはイイかと。

11 ：738：2013/03/14(木) 15:46:01.81 ID:EmHqiEfT0

>>3
24mmの画角が必要ないのなら28/2.8がオススメ。開放の画質も28mmの方が良いと思うし、なによりこっちの方が軽いし安い。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 15:46:27.53 ID:bJ8jhQ1G0

ハチゴローで50m先のカワセミを撮ってもまともな結果にならんし、100m先のパンティなんて無謀だろう。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 15:48:16.58 ID:Ep+OA0Kk0

35mm換算で24mmの方がスナップ向きだと思うけどなぁ…

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 16:00:17.40 ID:GDU4oT8u0

両方買ってしばらく試した後であまり使わない方を売る

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 16:08:52.46 ID:Lzx3myjF0

トリミングが許容できるなら画角が広い方がいいわな
ピントが合いやすいからノーファインダーにも向くし

16 ：3：2013/03/14(木) 17:30:54.59 ID:e+LTinUz0

みなんレスどうもです。
開放で良さそうなEF28/2.8にしようと思います

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 18:45:06.68 ID:qusHwpZw0

キャッシュバックキャンペーンの手紙ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

と思ったらそれに付随する6ヶ月間無料体験なんちゃらだった(´・ω・｀)
はよ5000円かえせ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:38:21.43 ID:Ng6Tj7iz0

EF85mm F1.2L って EF70-200 F2.8L IS II みたいに､神レンズ?

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:20:57.65 ID:J2FL+ChE0

ここまでの話しを総合すると、EF28mmf2.8でミニスカギャルを接写して等倍に拡大して5000円のキャッシュバックってことだな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:37:13.12 ID:mmRIRh/60

携帯の画角に近い焦点距離はどのあたりですか？
一眼といつくかの携帯を並べて見比べてみると
広角～35mmくらいかなぁと感じました

携帯の置き換えで単焦点を一つ買おうと思うので
認識が間違っていたら指摘が欲しいです

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:40:41.19 ID:MQRIBAJ40

フルorAPS-C

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:08:47.35 ID:jJ2+a/5v0

>>20
携帯の機種によって画角が違うという事をまず認識しないと。
まずは自分の携帯の機種を晒すんだ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:38:04.64 ID:EbKdE+oK0

>>18
ポトレには最高だが、他の用途には使いづらいよ
いろいろ撮るなら単でも135Lや50Lのがツブシ効く

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:41:55.15 ID:H6EXSZvd0

>>18
85の方がずっと格上なんですけど？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:58:00.87 ID:3hDF/3pO0

80mm付近ですら、EF70-200mm F2.8L IS II USMの方が上。

EF85mm F1.2L II USM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12_5d/mtf.png

EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_70200_28is2/mtf.png

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:14:26.10 ID:dngQHxRu0

ボケとか携帯性とか無視して、解像度がよければ神レンズ？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:34:56.18 ID:9n45c5QbP

>>26
あとどうしても一緒に出来ないのは清潔感ね。単＞＞＞ズーム
そればっかはしょうが無い。
でもプリントアウトする時点でそんなもんどうでも良くなるのも確かｗ

決定的なのはF2.8開始は所謂「明るい」（←ホントは変な表現）レンズじゃない。
F1.xはやりたくても出来ないのがズーム。

その辺の自分への問いを突き詰めれば
3本分一度に一本で隙間無くズーム出来、
これだけの解像力を誇るレンズの利便性ってのは
充分単焦点のAlternativeになり得ると思うけどね。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:39:49.46 ID:3hDF/3pO0

じゃあ解像すらしないレンズが神レンズなのか？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:41:43.98 ID:H6EXSZvd0

>>28
恥ずかしいからもうやめとけ。
君はまず単焦点レンズを使ってから発言しよう。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:46:14.06 ID:3hDF/3pO0

で結局、総合的に考えて、

EF85mm F1.2L II USM　vs　EF70-200mm F2.8L IS II USM

どっちがレンズとして上なのよ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:48:05.11 ID:H6EXSZvd0

>>30
だから85の方が上だって。
そもそも比べること自体が間違い。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:56:11.82 ID:9n45c5QbP

いまさらなんだが85LってIとIIと描写傾向すごく違うモンなの？
色味とか結構違うならIIも買ってみたい・・・

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:02:06.05 ID:fdbg6uAQ0

40mmパンケーキ、尼がえらい値下げ、おまけにヨドコムも安い。
キャッシュバック対象で暴落してるレンズって、これだけだよな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:12:15.59 ID:9skjEdwq0

まさか新型が出るか廃盤じゃあるまいな？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:18:03.30 ID:xPbUc0IKO

でも在庫なくなって納期が一から二ヶ月になってたぞ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:25:17.34 ID:AhVMTmz/0

>>35
5分前にはあったけど最後の１個が売れたんだな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:41:55.68 ID:QK2ys56b0

>>17
ちゃんと受け取ったんで、キャッシュバックの奴は後日発送しますって書いてなかった？

前スレで、箱をちゃんと切って無いけど大丈夫か見たいな話題あったけど
箱のバーコード部分にカッターで切り込み入れて、綺麗に剥いた状態で
送ったけど、無効にならずに済んだ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:45:23.14 ID:WtDQgXfS0

>>32
確かレンズ構成は同じだったはず
鉛抜きになったのとAF速度が1.8倍になったのと円形絞りになったくらいか
コーティングも変わってるんだっけ
それくらいの違い

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 00:44:03.53 ID:cBOppCAh0

>>32
そんだけ違えば十分だろw

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 00:58:16.31 ID:xSBjw/x+0

撒き餌も値段下がってるしな…新型出るのかな

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 03:08:00.65 ID:MnrhsT7NP

>>38
レスThx！
となると実際装着して撮影してみんとわからんかもな。
円形絞りは結構羨ましいが・・・

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 04:15:53.60 ID:irqlDyOP0

>>41
色味や描写はI型の方が良いって話よ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 04:34:58.57 ID:dx5xYMHb0

MTFも初代のほうが良かったという記憶がある
が、初代のMTFって残ってないのな・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 07:12:14.87 ID:0VMQS2eH0

>>22
レスありがとです

晒してもスペックシートになければ分からないと思いますが一応
Nexus One
D902is
D901i
N702
です

焦点距離はフルサイズ換算で話して問題ないです

一眼の隣に並べてみる比べ方が根本的に
間違っているのでなければ特に問題はありません

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 07:27:30.78 ID:ByJXqUQW0

>>40
ミラーレスの力入れ具合によるだろうけど
向こうが先になんじゃね？
現状2本だし
コンバータ付ければEF使えるって言っても約100g程度重くなるし

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 07:59:05.36 ID:8D39wmjD0

>>44
D901i 実焦点距離5.1mm 35mm判換算33mm
D902iS 実焦点距離4.8mm 35mm判換算31mm
Nexus One 実焦点距離4.3mm 35mm判換算35mm

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 09:41:33.44 ID:1BuKTmbj0

ef70-200mmF4ISと同等の写りのフルサイズ対応標準ズームがあれば教えてください。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 10:06:09.03 ID:2MC06Usb0

>>46
失礼なこと言ってしまいすみませんでした
教えてくれてありがとう

スレチ気味になりますが
どのように調べたか教えてくれますか
Googleで機種名入れるだけだと出てこなかったもので
取説にも記載なく…

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 10:16:45.32 ID:F+gh0lcs0

>>48 "気味"じゃ無いね。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 10:30:15.51 ID:QHc2cflF0

>>48
俺は自分のスマホの画角はメーカーに電話して聞いたよ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 11:21:07.53 ID:rop0w1dQ0

>>49
気味ではないと思うなら内容のないレスせずに
しかるべきスレを案内したらどう？
どこがいいか見当つかないからおれは無理だが

それ以上はこっちで
とできたら一番いいと思うが
気味かどうかがそんなに大事なことに思えん

購入相談なんだし検討するのに必要な情報についても
ある程度は許容できてもいいと思う

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 11:59:23.60 ID:xfMgLCUTO

パンケーキもブロテクター着けてる？
他は着けてるんだけど買うか迷う…

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:03:34.01 ID:r3qj2lRH0

自分が必要だと思えば着けたらいい
パンケは持ってないけど、撒き餌は付けてない

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:20:45.03 ID:09Jq+UpB0

レンズキャップ付け外しが面倒なのでプロテクター付けてるよ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:23:26.68 ID:XHWXgPzR0

高いレンズも全部ノーガードだわ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:37:28.17 ID:8D39wmjD0

>>48
「機種名焦点距離」でぐぐればそれらしい情報はヒットするので、
後は画像サイト（例えばフォト蔵とか）でexif付き画像をいくつか見つけて
確信するだけよん

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:40:09.74 ID:ZojpDQQF0

気になった被写体に迫っていくと、どうしても飛沫が飛んできたり近づき過ぎたりするんでプロテクターは着けてる。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:40:41.08 ID:nFCisnBC0

>>55
同じく

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:43:19.37 ID:YIRTt5+bP

単は裸
ズームはつけてる
単は描写が命だから余生なもんはつけない

ってのを聞いてなんだか納得して真似してる

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 13:01:43.16 ID:u4FhHnub0

普段は付けてないけど、土埃がひどい日とかパーティーの時とか液体がかかる時は付けてる。
なのでフィルターサイズ1枚づつしか用意してない。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 13:06:12.13 ID:sxwDR8ut0

>>57
エイリアンでも追っかけてんのかよ…

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 13:24:48.14 ID:LYKVjN130

フィルターの有無で画質変わるんかな。
もちろんフィルターが汚れてるだとか直射日光の下だとかは変わるだろうけど、
順光や曇りの時、屋内でも変わるん?

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 13:49:28.96 ID:D7HAuDFq0

>>62
乱反射なのか太陽光の妙な写り込みが起きて
調べたらプロテクターに付いた極小さなホコリが原因だったことはある
レンズ買って試写せずにブロテクター付けてからの
初撮りだったからかなり焦った

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 14:22:43.66 ID:Xoqimo+s0

撒き餌ちゃんを腰の高さくらいから落としちゃって
プロテクターが外れなくなった　

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 14:51:59.93 ID:irqlDyOP0

>>62
スカイライトやUVで紫外線カットしてやると
パープルフリンジがちょぴりマシになったりってのはある

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 16:30:57.64 ID:qV+yte3b0

>>61
バカだな
それは潮ふ....
いやなんでもない

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 00:54:50.36 ID:HArUzr1G0

Q01：【予算】　～20万円程
Q02：【機種】　5D2
Q04：【焦距】　50mm～
Q05：【所有】 50mm1.2Lのみ
Q06：【被写】　人、風景
Q07：【環境】　市街地
Q08：【単】　ズーム希望
Q09：【画質】　トリミングなどもするのでややこだわる
Q10：【収差】　Lレンズ希望
Q11：【振動】　50mmの場合ですが低速シャッターで手持でもさほど手ブレせずに撮れます。三脚も所有しています。
Q12：【時期】　一時待って購入予定
Q13：【欲し】　70-200 2.8L IS Ⅱ（Ⅰ型も検討）70-200 4L IS

普段は50L単のみでブラブラしています。少し小さめですがカメラバッグを購入したことで、普段から交換レンズも持ち歩けるようになったため他のレンズが気になっています。
よろしくお願いします。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 01:05:05.49 ID:/fbNOXcq0

>>67
体力と予算があれば2.8、少しでも軽いとか安いのがいいのなら4。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 01:42:16.92 ID:HArUzr1G0

>>68
ありがとうございます。
書き忘れていたんですが、たまに室内でも使うので明るい方がいいのですけど2.8のあのでかいレンズを室内で振り回すのもなあ…

こうなると4と135L単とかになりそうですな…

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 02:05:55.02 ID:frKubJZ40

室内で70以上使いにくくない？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 02:55:22.99 ID:C+rar4Yu0

室内で明るさ求めるなら50Lでイイじゃん。いっそ広角単でも買ってみたら？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 03:01:36.54 ID:srylFS7m0

50Lしか持ってないってすごいな。
最初の1本が50Lだったわけ？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 05:25:39.04 ID:0k7EbWKwP

それはそれで潔いし、
それはそれで不幸でもあるわな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 07:56:57.06 ID:nJpSZyVj0

70-200mm 2.8L IS Ⅱを所有してるのですが
三脚座を着けるとズーム操作がしづらくないですか？
重いんで一脚の購入を考えているんだけど、そこが気になって・・・

75 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 08:03:50.64 ID:V9E37OBe0

>>74
三脚座つけて手持ちって事？

ところで被写体は何？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 08:14:43.03 ID:/fbNOXcq0

>>69
どのぐらいの大きさの室内で何を撮るのかにもよるが135mmは長い気がする。
利便性を求める時はズームに任せて機動性の高いF4、室内で明るさが欲しい場面では明るい単焦点。
どうしても1本で済ませたいのなら2.8。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 09:36:03.02 ID:fAIEVy7O0

>>75
日本語読めないのか
どう見ても手持ちで重いから、三脚座つけて一脚としか読めない

>>74
特に支障ないよ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 10:51:32.31 ID:lG03dkxt0

>>75
>>77
子供の運動会用ですが、特に問題なさそうなら検討します

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:07:24.18 ID:HArUzr1G0

>70-73
>76

ありがとうございます。
50L単は最初の一本ではありません。
kissのキットズームレンズから入りましたが、撒き餌レンズを買って単焦点にハマりそれ以降は単焦点だけを使ってきました。

確かに普通に考えて135L買うよりも広角単と70-200の方が幅が広がりそうですね。
予算と相談しながら購入品を検討します。

ありがとうございました。

80 ：52：2013/03/16(土) 19:04:26.50 ID:JCoRpxkxO

ブロテクターのレスくれた人サンクス
貧乏性なんで結局、買ってきた
明日、パンケーキ初陣なので楽しみだ

81 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 07:00:44.47 ID:FDs7Bu200

>>77
>日本語読めないのか
どうみても>>74が抜けた文章を書く間抜けだから問いなおしているだけって
そんな事も気付かないお前も相当のアホだな

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 08:08:00.28 ID:gezfLV5S0

どこが間抜けなんだろう？
俺も77と同じように捉えたけど

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 08:08:52.94 ID:rqmEHk5j0

>>81
今さら言わんでも…

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 15:24:02.02 ID:wVpNBiq80

>>81
ｽｹﾞ━━━━━━ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ━━━━━━!!!!バカ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 20:57:28.51 ID:P064Dqqk0

アマゾンの便乗値上げがニューススレで色々上がってるな

案の定、ボッタクリ商法だった

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 20:58:52.85 ID:6EshLqyz0

>>85
どこ？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 21:01:01.75 ID:jZLS5o4i0

別にレンズに限った話じゃ無いからν速でやれ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 21:03:39.52 ID:Syt9/6tF0

単なる為替の問題
終了

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 23:36:30.15 ID:P064Dqqk0

>>86

yahooのトップニュースにもなってる

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 23:38:33.15 ID:x56Wjdms0

>>88
ところがそうじゃないんだよな～

バカ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 23:51:48.65 ID:E1qBgzyh0

為替っていうけど、他のメーカーはそんなに値上げしてなかったり、
前スレの720見る限り値下げしてるレンズもあるから実際どうなんだろう。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:22:09.90 ID:POQj3EST0

まあ円安も庶民は得しないってことだな。
英国から三脚注文したいんだが、円安辛い

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:28:58.11 ID:AZWqc2D7O

標準域のレンズを50撒き餌しか持っていないので買い足そうかと検討中なのですが
24-105Lあたりの便利ズームにするか、それともいっそのことEF50mmF1.4一本で賄うか…
街角スナップだと、どっちがｵﾇﾇﾒですかね

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:33:17.73 ID:JoT7Pfhq0

>>93
街角といっても色々あるから24-105のが使い勝手いいだろうな。
あとズームで24-70は候補に入らないの？個人的には24-105の絵のが不完全で好きだけど、一般的な評価は逆だからな。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:41:01.51 ID:AZWqc2D7O

>>94
24-70は…ﾆｯﾊﾟﾁならともかくF4通しなら24-105で別にええやんって思ってしまったので…
間違いなくズームのが使い勝手はいいですよねー…28-135ISも持ってるけど、やっぱり便利
でも50F1.4のふんわり感いいなぁって、ぐおお

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:56:45.27 ID:JoT7Pfhq0

>>95
好みの絵のレンズが分かってるみたいだし、ズーム買ってもまた単が欲しいに戻ってくる可能性高いんじゃない？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 01:07:49.69 ID:QOLLXsMo0

>>95
28-135IS持ってるなら単買い増しで良いんじゃね？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 01:08:10.52 ID:AZWqc2D7O

>>96
…うむ、そうですな、自分は多分そうなりますな
アドバイスありがとうございました！

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 01:16:50.34 ID:/+hIH21h0

50/1.8持ってるなら焦点距離の違う単焦点にすれば良いんじゃなかろうか

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 01:30:57.17 ID:L5w1XpSmP

28mmが良いんでねの？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 01:36:48.77 ID:AZWqc2D7O

>>97
やっぱそうですかね

>>99
買えるなら35Lですけどね、無理っぽいw

>>100
所持してる広角ズームがトキナーの16-28なんで、これでいいかなーっと

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 02:59:50.53 ID:NZu2aOXa0

主に良く使う画角が判らなくて、重さに不満が無ければそれでいいじゃん。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 07:13:06.00 ID:B0HfXXOD0

後出しするやつに優しいな。
テンプレつかえよ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 08:00:03.21 ID:U02aC+y80

ニコンみたいなコスパの高い28-300mm出ないかなー
キヤノンにはそこまでの技術力ないんだろうか・・・
10万ぐらいで出してくれたら絶対買うんだけど。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 08:03:09.23 ID:SUgPz90w0

ニコンんのは安いけど、パフォーマンスもいいのかな？

106 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 08:29:53.17 ID:WdoGzMpK0

お前ら渋谷新旧駅を撮りに行ったか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 08:54:38.16 ID:gh9dxwET0

>>106
すいやせん。
電車興味ないんで、、

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 13:25:41.41 ID:6gCeSybT0

>>104
CANONは作れるけど作らないだろうな、
そんなレンズ作ったら他のが売れなくなる。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:56:22.81 ID:k2tpuuxz0

シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM(42980円)
タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)(48497円)

ワイ端～中域メインですが、この二つならどっちがおすすめですか？
シグマのほうが新しくてなんちゃってマクロもあるのに5000円以上安いですね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:59:45.33 ID:ltUvgDBXP

EF・EF-S関係ないみたいだけど。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 16:52:36.42 ID:LyuDNwJI0

>>110
>>1
＞EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。

"他社レンズもOK"って最初に書いてある

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 17:02:09.38 ID:k2tpuuxz0

どもです、テンプレ使ってなかったのは悪かったです・

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 17:58:52.22 ID:jXeijsnM0

>>109
便利ズームは金を捨てるだけ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 18:09:54.94 ID:7a5U9LGi0

>>113
便利ズームは便利だよ。
もちろん画質はそれなりだが、体育祭とかで望遠も広角も必要で、レンズ交換してる暇がない場合はかなり使える。
いくら画質よくたって、撮りたいものが収まりきらなかったり小さすぎたらだめなわけだし。

>>109
シグマの旧型使ってるが、新型はコンパクトだし評判もいいんでシグマおすすめ。
あとズーム・ピントリングの回転方向が純正と同じってのも。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 18:24:17.86 ID:AjV4pN3ZO

35-135の前玉がカビちゃってガッカリしてたら解説付でバラしてるブログ発見。
晴れてカビとり出来まんた♪
出してもコストに見合わないからって断られるもんねこのクラス…
中玉じゃなくて良かったわ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 19:17:07.79 ID:jXeijsnM0

>>114
シグマの18-200つかってたけど、パーフリが結構出るしOSの効きはイマイチだしでお蔵入り。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 19:40:04.53 ID:Aq4Bpq7e0

>>116
ﾉｼ

たまに嫁が望遠欲しがるときに付けてやってる
レンズ交換とか出来ない人なので

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:25:30.57 ID:MxdREqKD0

>>111
信者でしょ？
末尾Pに多いよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:41:23.02 ID:E9U7BEE90

EF100mm F2.8L マクロ IS USMお持ちの方
ISが効き始める時の音ってどんな感じですか？

何かたまにギュィッ　ギュィッって変な音がするのですが
これが普通なんですかね？
IS付きは他に24-70 F4.0 IS持ちなのですが、こっちは
気にして無いと音に気が付かない位なのですが･･･

量販店に試しに行ったのですが、回りの音がうるさ過ぎて
いまいち分かりませんでした。

特に下を向けている時や上を向けている時に変な音がするんですが

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:42:27.87 ID:ltUvgDBXP

>>109
ごめんね。専用スレと勘違いしてた。
28-300使ってるけど子供撮りだと１本で済むとホントいいよ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:03:24.01 ID:94L8a/0m0

ef24-70F4Lのフォーカスシフト問題ってどうなんですかね？
多かれ少なかれフォーカスシフトってあるものなのですかえ？
普通にアマチュアが使う分にはそれほど問題にならないレベルなんでしょうか

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:24:01.15 ID:tOGZ0aPX0

>>121
普通にプリントして、みんなで回し見するには全く無問題。
PCで等倍拡大すると、あれ？ここにピン合わせたはずじゃなかったのに･･･

となる。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:34:16.60 ID:z6WgKPE60

机の上の物や虫や花を撮ったりするのは向いてないよ
いくら性能が良くてもピントが会わないのならキットレンズ以下
そういった被写体にはマクロモード使えってことなのか

あと遠景でなんとなく甘い時もフォーカスシフトが気になって精神衛生上よくないってのはある

>>119
独特の音はするな
でも24-70F4もマクロモードだと割とうるさくない？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:40:26.11 ID:94L8a/0m0

なるほどサンクスです　自分は絞って風景パンフォーカスが好きなんでちょっとキツイかも…
24-70F2.8L2の方はその点大丈夫なんですかね？ならそっちが気になってくる…ゴクリ…

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:42:08.21 ID:GcFivKRQO

EF70-200IS1型と2型ってネットで言われてる程差がある？

等倍鑑賞は趣味ではなく、A3位の印刷で差が出るか聞きたいです

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:50:50.31 ID:E9U7BEE90

>>123
なるほど、確かに独特と言われるとそんな気も･･･
24-70も確かに音の大きさ的にはそれなりにしますが
そんなに気にならなかったんですよね。

100マクロの方は、何か変な音で、初めて聞いたとき
なんじゃこれ？何か引っかかってる？
と一瞬思ったので、少し気になって質問してみました。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 10:15:37.13 ID:rfuCYeGX0

ISの音
70-200F4.0 ジジッ
70-300L キュッ
300F4 カッコーーン
俺のはそんな感じ。
その他EF-Sは全体的に音が小さいな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 12:34:58.22 ID:11nVphaz0

Q02：【機種】　5D2・3
Q04：【焦距】　85mm
Q05：【所有】　50/1.4 70-200/2.8Ⅱ 135/2
Q06：【被写】　ポートレイト
Q07：【環境】　室内
Q13：【欲し】　85/1.8 85/1.2
今までポートレイトを撮ることがあまりなかったのですがちょっと本格的に撮ることになりました。
これから使う頻度それほど多くなさそうですがどうせなら1番のレンズで、いやいや85/1.8でも
画質はかなりと聞くしそれでいいのでは？と迷っています。
レンズ的には135/2の感じが好きなのですがどっちが近い感じでしょうかね？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 12:55:08.00 ID:gOf2al0E0

>>128
AF主体で使うならEF85/1.8
MF主体ならコシナツァイスZE P85/1.4
Ｌ好きなら85Lかな

85LはMFの感触が最悪に近いのが難点

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 12:59:09.97 ID:lxZUlycRP

SIGMA85単なんかどうかなあ（震え声）

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 13:02:13.79 ID:L4OcZBCc0

＞MF主体ならコシナツァイスZE P85/1.4
主体ならじゃねえだろ、MFしかできねえレンズでｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 13:43:40.29 ID:V0BNMKdK0

>>128
画質や色は間違いなくLのが良いよ
どちらもフリンジが盛大に出るけど、並のが出やすい感はアリ
価格以外に、大きさ、重量、AFの遅さは覚悟してな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 13:54:16.72 ID:tW++BuKG0

F1.8
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=291
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-85mm-f-1.8-USM-Lens-Review.aspx
F1.2L2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=189
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-85mm-f-1.2-L-II-USM-Lens-Review.aspx

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 14:43:05.77 ID:vtgAIKAB0

キャノンは50mmを疎かにし過ぎだわ
癖が強く、万人向けとは言えない1.2L
20年以上リニューアルされない撒き餌と1.4

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 15:05:05.79 ID:11nVphaz0

MF苦手なんでツァイスは除外しました。シグマはポトレ向きではないと聞いたのでこれも。
腕力は自信あるほうなので重さは問題ないし動きものでもないからAFも許容範囲でしょうし
85Lがやっぱり良さそうですね。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 16:42:40.68 ID:Mp/WgziD0

レンズのクリーニングとかサービスセンターでやってもらえますか？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 17:22:08.65 ID:Tckh8sZu0

>>135
最初から答出てたんでしょ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 17:52:37.22 ID:cCtuibI+0

L単買おうと思っているのだが、50Lと85L2だったら85L2がいいべか?

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 18:11:30.70 ID:BvYeLtIhP

85L2は、開放付近では単焦点のボケを活かした描写で、
絞れば、くっきり立体感ある描写と、2倍お得なレンズだから、
85L2の方がいいよ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 18:36:16.20 ID:9nHQ/Olv0

>>138
画角の違うレンズ並べて質問する奴はどっちを買っても後悔するだけだよ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 18:47:23.57 ID:mtKKqysQ0

金持ちビギナーには高いもの買わせとけばいい。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:32:19.12 ID:Qq7DrKgOP

>>135
正解。
何ってクリア感がまるで違う。85/1.2＞85/1.8
ただ135mmとも描写はだいぶ異なるよ。
135/2は割と暖かめだけど85/1.2はもっとクール（85/1.8も）で
あっけらかんとした写り。
でも同じような描写で二本揃えてもつまんないしね。
解像も申し分ない。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:35:00.56 ID:Qq7DrKgOP

>>138
せめてカメラと、主にどんなシチュで使いたいか書けや。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:56:49.23 ID:Qq7DrKgOP

>>134
50/1.2Lは、シャッター切った瞬間の焦点移動が無ければ神レンズ。
そのことだけを念頭に選べば良い。
これは人物等では大きなマイナスになり得る、
が、克服出来ないわけでも無い。
非Lでは、絞った遠景解像に50/1.8、開放付近の独特な描写に50/1.4と
二本使い分けろってのがCanon様の言い分。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:58:11.12 ID:TY3eUxTA0

あっけらかんとした写りって、何だ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 20:58:38.11 ID:5m/Ck28D0

50L単はそんなに叩かれるほど悪くないと思うけどなあ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 22:20:53.14 ID:Jp1aInOC0

50Lで1m以内で人を撮る奴が多いんだろ、きっとｗ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 13:22:27.02 ID:zCuF8L4O0

コントラストAFの動作に最適と聞いているSTM
今後、USMはSTMへと切り替わるのでしょうかね
EFレンズの一番の要でもあった、USM無くなるとは思えませんが
コントラストAF動作には、STMの方が最適なら、
変わらざるを得ないきがするのですが、どうなんですかね

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 13:27:06.19 ID:23yb2WDH0

動画向きなだけでしょ@stm

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 13:33:20.33 ID:fDPliLpi0

位相差AFは無くならんし

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 13:47:03.14 ID:W7aWf/8m0

これが入門機脳って奴か

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 18:51:08.20 ID:YnY9eS8X0

おまえら､85L と 24-70 2.8L どちらかくれるって言ったらどっち貰う?

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 18:57:51.18 ID:1QEdsp8z0

>>152
自分の使い方だと2470

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:01:54.99 ID:vlYQelYc0

どちらも持ってないが迷わず85L

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:06:34.13 ID:8/P6QVXK0

>>152
俺なら持ってない85L
24-70 2.8Lはフィルム時代はよかったがデジタルの解像についていけてない
色は最高なので手放せないでいる

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:14:15.58 ID:2hkzckST0

どっちも欲しいが85L
深い理由はないが、単が好き

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:38:44.42 ID:odQpVC7A0

24-70/2.8は売ってしまったからイランし
85Lも重くて大きくて何時持ち出すのか用途ナシでイラン

24-105はイマイチだけど、24-70/4は重さ変わらずで
24-85みたいな軽量小型な並ズームが欲しい･･･
画質は、24-105と24-70/4の間ぐらいにならんかなぁ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:49:16.34 ID:hdolmDhnP

24-70/2.8IIがあるからもらうなら85Lかな
ただ、並単の85ですら使ってないのにLはあってもしょうがないかもしれん

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 20:49:40.78 ID:v7E9VEfd0

今さら弌型はいらんな。
迷わず85L

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 00:12:16.00 ID:XR7PTS/T0

　
35mm/F1.4L憐れ・・・

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sigma/2013/0320_01.html
　

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 00:55:22.75 ID:gYvb9dxH0

>>147
>50Lで1m以内で人を撮る奴が多いんだろ、きっとｗ

そりゃそうだろ。
50Lはブライダル撮影用に開発されたレンズなんだから。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 01:53:25.85 ID:2to+w8sV0

http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j212383130

これ安くないか

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 04:02:49.95 ID:9xXUkpR70

高い

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 05:18:18.29 ID:fHRX/dFd0

たけーよw
70-200f2.8L ISさがすわ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 07:45:18.82 ID:hRirHveo0

>>161
> 50Lはブライダル撮影用に開発されたレンズなんだから。

え？
何言ってるの、この人

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 07:51:07.45 ID:TLdwlHOr0

>>162
商品のコンディションが全く記載されていない。
実店舗のあるそこそこ名の知れた店みたいだけど危なくて買えない。
どんなに安くても俺はいらない。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 08:34:11.97 ID:qoZV3LJ60

>>162 ジャンパラ　非常に悪い・悪い 38

多すぎｗ　悪徳業者なみの悪評価ｗ　５０円でも高いわ
思ったより高く落札されそうにないと次々と出品キャンセルしてるし

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 08:53:51.07 ID:egZRyDjw0

STMて新しい技術？苦し紛れ？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 09:02:02.26 ID:JDVMVdjs0

　　　　　　　　　　2/21　　　　3/9　　　　3/20
8-15　　　　　　103,800　　106,800　　112,261
16-35.　　　　　152,639　　167,800　　167,741
17-40..　　　　　 78,000　.　 84,500　.　 84,500
24-70.　　　　　188,800　　190,193　　190,193
70-200/2.8　　200,798　　207,270　　211,058
70-200/4　　　107,040　　107,040　　112,800
70-300..　　　　108,134　　113,500　　116,500
100-400.　　　 171,097　　170,738　　174,608
100M.　　　　　　81,913　.　 85,980　.　 88,479

24　　　　　　　　51,120　.　 50,953　.　 51,000
28　　　　　　　　49,973　.　 51,060　.　 51,040
35　　　　　　　　64,167　.　 65,967　.　 65,967
40　　　　　　　　16,008　.　 16,020　.　 15,180
50　　　　　　　　36,986　.　 35,820　.　 35,820
70-300.　　　　　47,699　.　 47,519　.　 48,499
S10-22　　　　　64,769　.　 64,780　.　 68,000
S60.　　　　　　　37,590　.　 39,800　.　 39,800

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 11:57:05.19 ID:RabxjfVBP

>>168
ステッピングモータでSTMだっけ？
サーボモータとか超音波モータに比べたら精度低いけど速度は悪くないかと
あまり明るくないや、非望遠レンズになら良いと思う

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 14:49:09.16 ID:lcyKhN1q0

動画目的なら静かでいいと言われてるな

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 17:25:27.29 ID:gYvb9dxH0

>>165
何言ってるのはキミの方。
開発者インタービューにハッキリ書いてある。
まさか、キミはその記事の存在すら知らない人なのか？？？

173 ：738：2013/03/21(木) 17:27:41.81 ID:PFccm3dw0

>>172
ソースは？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 17:32:45.44 ID:gYvb9dxH0

>>173
ソースとは記事の事？
少しは自分で調べる努力をしようよ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 18:28:19.81 ID:o773fsbs0

>>174
あんたがそう言ってる根拠出せってのに、自分で調べろって頭悪いんか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 18:49:58.58 ID:uNelT/OX0

>>174
ごちゃごちゃ言ってねえで
おまえはその記事を見てそして内容を覚えているんでしょ。
だったらおまえがURL貼ればすむことなんだよボケ
ごちゃごちゃ言ってんじゃねえよアホが

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 18:51:36.86 ID:nCq16vvm0

ブライダル専用のレンズｗｗ
果てしなくニッチだなｗｗｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 18:53:07.95 ID:uNelT/OX0

ちなみに「EF50mmF1.2L　ブライダル」で検索しても
それらしきインタビュー記事は見つからない

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:00:59.79 ID:uNelT/OX0

ちなみに価格にそれらしき書き込みを２件見つけたが２件とも同じ投稿者。
よってソースはこの投稿者ってことだなwww
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9770132/#9771233
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12395886/#12410360

>アメリカのブライダルカメラマンの要望で作られたとか。

>また50mmでもEF50mmF1.2Lはアメリカのブライダルカメラマンからの要望で作ったとどこかで書かれていました。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:20:45.24 ID:GyA563yY0

つうか、そもそも50mmのちょい絞りで近接域なんて婚礼でも、対人でも殆ど使わないしな
パーツのアップが好きなフェチな人でもないかぎり

そもそも最短～1mで、絞りがF1.8～2.8の焦点移動が本当に問題になってる奴居るのかね？
単にネットで見て、よく判らずに叩いてるだけじゃないの？　って思うけど

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:21:50.31 ID:qoZV3LJ60

「ソースは価格com」　キリッ!
そらURLなんか貼れん罠ｗクズすぎﾜﾛﾀｗｗ

2chソースの方がまだ旨いぞｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:34:27.47 ID:nCq16vvm0

>>179に貼られてるリンク先の夢のデアドルフ本人だと思うがｗｗｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:34:55.22 ID:te7qYXY40

オレも軽く調べてみたけど開発者インタビューとやらは全く見当たらなかった
キヤノンのニュースリリースは発見できた
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-08/pr-ef50f12l.html?jp=pr-ef50f12l

そこには「キヤノンはポートレート撮影やファッション撮影をはじめ、スタジオや結婚式場でも威力を発揮する～」
と書かれてはいたけどそれはEF85Lのことだったｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:42:54.13 ID:uNelT/OX0

>>182
そういうことかw

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:45:07.43 ID:egZRyDjw0

>>170
精度が低いのは困るなあ。

ニコンのように、お手頃レンズにフルタイムMFが全く無いからSTM化は良いこと。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:45:20.21 ID:uNelT/OX0

さあ追いつめられた >>172 はどういうレスをしてくれるんだろうか？
それともこのまま逃亡しちゃうのかな。

乞うご期待

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:45:50.40 ID:2sA86rqL0

canon usaサイトでwedding関連文書発見。

wedding shooters, industrial users, even law enforcement when called to shoot in very dimly-lit conditions

EF50mm F1.8の紹介だけどな

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 19:51:40.86 ID:d8G8Qtn40

俺も海外サイト検索してみたけどやっぱりブライダルにも使えるという表現しか見つけられなかった。
その為に作ったのと、そういう用途「にも」適しているでは大分差があるよなぁｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 20:00:56.43 ID:uNelT/OX0

晒し上げ

161 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/03/21(木) 00:55:22.75 ID:gYvb9dxH0
(前略)
そりゃそうだろ。
50Lはブライダル撮影用に開発されたレンズなんだから。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 21:15:42.30 ID:f8qgTnHh0

>>170
ステッピングモーター自体は超音波モーターよりも精度は出るぞ
フィードバック掛けないから抜けたら終わりではあるが

191 ：165：2013/03/21(木) 21:51:36.55 ID:f8qgTnHh0

もう、妄想話はどうでも良よ
ここに限らず、ネットで聞きかじって人にケチ付けるだけの奴が多い
そもそも記事読んでないのか？　って言われても、記事なんかいちいち全部読んでねぇしな

俺が不思議なのは、仮にブライダル用だとしても、なんでそれが50mmの近接撮影の話に繋がるのか　の方だ

1m以内の寄りだとせいぜい指輪のドアップぐらいしか出番無い気がするけどな
ボケボケ写真って一般人には受けが悪いから殆ど使わんし

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:05:37.56 ID:KVbM4g0z0

EF-Sはいい加減似たような焦点距離の便利ズームを出すのをやめれ
もっと他に優先して出すもんがあるだろ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:08:03.83 ID:d8G8Qtn40

優先して出してほしいEF-Sレンズって例えばどんなレンズ？
対象を考えると便利ズームになるのは至極真っ当な気はするんだが。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:14:27.23 ID:BSgQExlA0

KissにF8AF搭載して…
EF-S 200-500/5.6-8

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:23:52.77 ID:Y5BYRD6r0

Kiss用に30mmのパンケーキが欲しいー

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:25:57.04 ID:KVbM4g0z0

売ることを考えればEF-Sの便利ズームを出すことは納得できるんだけど、
18-55mmSTMが出てくるのはわけわからん

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:39:53.29 ID:KVbM4g0z0

>>194
もちろん"DO"だよな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:47:48.05 ID:K5yFW7CC0

このクラスのキットレンズにSTMって必要なのかね
載ったから困るわけでもないだろうけど

>>193
個人的には15-85レベルの100～300mmくらいの望遠出してほしいかな
EF-Sって広角側に比べ望遠側ってやる気ない気がする
望遠欲しけりゃEFのLレンズ買えってことか（実際買っちゃってるけど）

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:50:40.55 ID:DpEs/c1e0

望遠をわざわざAPS-C専用で作る必要はないのでは

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:58:58.99 ID:tWZArq170

kiss　X7iとX7の周辺光量・初期登録レンズにEF35mm F2 IS USMが入ってる
DPPもこれに合わせて追加になるのかな？DLOも対応してほしいな

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 23:57:38.05 ID:pY3gVNke0

>>198
普通に考えて70-300Lでいいだろ
わざわざEFSではイラない
55-250で充分

それよりも広角単のほうがいい
そうだなパンケーキでEF-S22mm/F2でどうだ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 00:24:57.94 ID:4lar/YmCi

EF-Sの単ってマクロいれても殆どないよな

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 00:59:08.02 ID:uU4vavoh0

>>192
18-200のSTMバージョン出してくれよなw

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 01:07:07.87 ID:18baMOXX0

>>202
というかマクロしかない

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 01:19:28.99 ID:uU4vavoh0

レンズメーカー製でもシグマの30mmぐらいか？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 01:25:59.36 ID:sduSBa0Q0

マクロだとTokina 35mmなんてのも・・・

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 01:35:34.70 ID:sduSBa0Q0

EF-Sが60mmのみ
SIGMAの4.5mm, 10mm, 30mm　あとはTamron 60mm
ヨドバシの作例サイトみたらTokina 35mmはリストに無くてワラタｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 01:51:32.11 ID:utLqr8Q+0

>50Lはブライダル撮影用
俺もどっか見たと思って探した
アサヒカメラ2009年4月号ニューフェース診断室、5D2/50Lの回
メーカーに聞くQ&Aのコーナーで50Lについてのキヤノンの回答が
「このレンズは特に海外でのポートレートやウエディング撮影の
プロの要望により企画をスタートさせたものです。」と書いてあったわ。

>>191
だよな
海外のブライダルプロがどういう撮り方してるかワカランけど
50L一本って事は無いだろうしなあ
料理、小物、記念品の類はおさえるにしても、レンズ換えれば良い話

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 02:49:18.48 ID:7sxLQHp50

叩いてた奴オラオラ手のひら返せよwwww

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 04:25:23.98 ID:zV/CAeCs0

半段明るくするとたちまちブライダルに適するのか。
むしろボケ味を最優先に設計したってこと？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 07:14:10.55 ID:zJ88N0Ae0

>>193
50-150 f2.8 IS 希望
EF-S17-55の先、EF70-200 f2.8のAPS-C版扱いで

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 08:05:02.41 ID:wj9oZT280

ボケ味最優先はその通り＞50L
P85や簑85リミと同じセッティング

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 11:46:21.45 ID:BD6xqge20

24-70F4LISの概要に高画質を実現とあるが、24-105LISの概要では特に画質には触れていない
さすがに24-105LISよりはマシだという事なのかな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 12:10:12.10 ID:HnLFL8IR0

発売時期が全然違うし、書いてる人も違うだろうから何とも言いようがない

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 12:20:27.76 ID:RSwjNVaG0

４倍ズームに過度な画質を期待する方がおかしい訳だが

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 12:25:20.51 ID:kGfZHHet0

新型kiss、小さくて萌えるな。
レンズキャップ＆サブ機に買うかな

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/592/670/html/24.jpg.html

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 12:56:20.25 ID:QWHuYOmX0

X7ってほんとちっちゃいんだな
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/592/670/html/13.jpg.html

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 13:09:20.95 ID:or94g+ki0

>>217
EOS-1Dとの並びに期待ｗｋｔｋ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 13:17:42.37 ID:G0dWc1iA0

細い70-200F4ISですらぶっとく見える小ささだな
これだけ小さいのは素敵だ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 17:36:34.00 ID:prr2y7I90

箱のバーコードを表層だけ剥がして応募した件
http://i.imgur.com/OEX0dGJ.jpg
だが、今日無事払出通知書が届いてあれでもOKなかんじ。
http://i.imgur.com/UXZc36b.jpg

これから挑戦するひとは変な剥がれかたしないように注意して作業してください。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 18:41:56.89 ID:eznoJFvv0

7Dが10万円を切っていると言うのに、X7が73,000！？

誰が買うん？ｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 19:16:33.83 ID:8Mj1dUYNi

新しい18-55が良さげな予感
早く作例見たい

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 19:19:30.09 ID:C67t9kla0

>>221
価格コムのボディ最安値だと8万だな。
まぁご祝儀価格だし梅雨明けには１万前後は下がるんじゃね？
ボーナス商戦で7万弱あたりになる気がする。
x6iも登場後1～2ヶ月で1万前後落ちてたしな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 19:39:01.19 ID:2k8geWUt0

愛なしkissとパンケレンズが欲しい

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 20:38:02.87 ID:kouyBp4p0

CPSのストラップなのに6Dにタムロン10倍ズームだったので3度見してしまった。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 20:49:39.66 ID:50ocLcx30

キャッシュバックｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
明日郵便局ってやってるのかえ？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 20:59:57.55 ID:C67t9kla0

>>226
大きな所なら郵便、ゆうパック受付してるところも有るよ。
小さいところは軒並み閉まってると思う。

つttp://map.japanpost.jp/pc/

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 21:06:52.01 ID:Q3N9abcvi

CB最速組はもうきてるのか
フォトサークルのお知らせはきたからうちも今月中にはくるかな？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 21:25:48.19 ID:prr2y7I90

>>226
一部の郵便局が「郵便」業務はしてるけど、貯金・保険はやってないから月曜までお預けだよ！

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 21:27:26.64 ID:uU4vavoh0

シャッターチャンスと違って、郵便局は逃げないんだからそう焦るなよw

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 22:09:26.48 ID:50ocLcx30

月曜までお預けか　
郵便局ちゃんめ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 23:03:25.53 ID:kxZcaKIR0

TS-E90のリニューアルはそろそろだろうか

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 23:24:43.12 ID:YbY5SbCgi

>>232
Lになるのかな？親父に死蔵してるTS-E90持って行け言われてるけど使い道が思いつかないので引き取ってないぜ・・・基本ブツ撮りのレンズだよね？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 23:25:57.15 ID:QPF+Xgjb0

うちにもCB来てたー！

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 23:43:59.85 ID:2KXMXwi60

>>233
思えば、TS-Eが使いたくてキヤノンのカメラを買ったんだよな。
あれから20年近く経つけどTS-Eは未だに買ってない。
使い道はあるけど、使用頻度が低くて値段もそこそこするので資金はあっても躊躇してしまうんだよね。
持って行けとか裏山。

236 ：233：2013/03/23(土) 00:26:25.52 ID:+WY69Z9Q0

>>235
元々は商品撮影のために買ったとか言ってたけどねぇ。
三脚使ってじっくりという撮り方しないからアレだけど広角の方がまだ使い出がありそう。
ちょっと調べていたら接写リング入れればマクロとして使えるという事が書いてあったので
マクロ持っていないしそういう風に使うのもアリなのかな？とか思う次第。次に買おうと
思っている100L買っちゃうといらない子になっちゃうけどねｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 00:42:25.82 ID:na0tcwY70

例えば、ちょっと洒落たテーブルクロスを敷いてその上に可愛いティーカップを置いて
100マクロで斜め上からの俯瞰で撮るとするとけっこうがっつり絞ることになるんだよ
で、絞り込むとカップ手前のクロスにもピントがきちゃうからふんわりとした感じになりにくい

で、TS-E90でピント面を寝かしたいなぁと

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 00:43:52.38 ID:nNp4e8960

Q01：【予算】安く安くあげるか、頑張って100K出すか
Q02：【機種】5D2
Q04：【焦距】24,28～
Q05：【所有】銀塩用3rd広角、EF40/2.8、EF50/1.4、EF70-200/F4LIS、600EX-RT
Q06：【被写】TDL、TDSの主にキャラクターグリーディング用
Q07：【環境】屋内
Q08：【単】　ズーム希望
Q12：【時期】夏前くらいまでに買いたい
Q13：【欲し】EF24-70/F4LIS

カメラを渡せばスタッフの人が1枚だけ写真を撮ってくれるんですが、
薄暗い中でのIS無し単焦点での一発勝負はイマイチなものが多いです。

所有の銀塩用3rd広角は解像しないのでこの場ではあまり使いたくないです。

以前、EFS15-85ISの広角側で撮ってもらって良い感じだったので
EF24-70/F4LISがいいかなと思ってます。

ただ、頻繁に行くところでもないのでそこまで必要かというのもあり、
EF28-85/3.5-4.5などの激安レンズでお茶を濁そうか迷ってます。
（これなら所有の銀塩用広角と変わらない？）

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 00:58:12.42 ID:YxNAb9Zr0

>>238
IS無し単焦点での一発勝負がイマイチならISのない暗いズームは
もっとイマイチになるんじゃ？？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 00:58:37.45 ID:AhRxIH050

>>238
24　28　35のＩＳつきの単じゃダメなのかえ？

241 ：238：2013/03/23(土) 00:59:39.84 ID:nNp4e8960

すいません、端的に言うと
『おすすめのIS付き標準ズームを教えてください』

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:02:56.86 ID:YxNAb9Zr0

>>241
お勧めを選択できるほど種類ないぜよ。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/index.html
実質24-70/4LISか24-105/4LISしかなくない？

243 ：238：2013/03/23(土) 01:07:06.03 ID:nNp4e8960

>>239-242
そうですね冷静に考えて種類無いです、それかタム24-70かってとこですか
重いのは苦手なので24-70/4LISか>>240で指摘のあったIS付き単ですか

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:10:51.96 ID:YxNAb9Zr0

>>243
過去イマイチだった画像のexifを確認すれば焦点距離はわかるんじゃないかな
それが35mmとかなら35/2ISはありだと思う
ズームより2段明るく、かつ手ブレ補正で3-4段稼げるし

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:18:43.97 ID:Yjg1TJt30

24-70IS　高い　並単でおｋ
24-105IS　どうも下品で食指が
結論　28-135でいいじゃん

246 ：238：2013/03/23(土) 01:19:48.73 ID:nNp4e8960

>244
アドバイスありがとうございます。
実際EFS15-85ISの画像が良いの多かったのも、手ぶれ補正が強力だから
っていうのもあるんじゃないかと思ってるんです。

どっちかというと単焦点のシャープな絵が好きなんでIS付き興味あります。
しかし24-70/4LISも簡易マクロとかいろいろ使えそうで面白そう。

ちょっと悩んでみます。

247 ：238：2013/03/23(土) 01:21:21.74 ID:nNp4e8960

>>245
28-135も意外と高いですよね。中古でも。
もうちょい安ければ買いやすいんですけど。。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:25:46.51 ID:9yjuE/su0

24-105が下品というのはどういう意味なんだろうか

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:31:32.47 ID:XEsoA0VuP

>>248
にょーんって伸びるとこ？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:32:27.42 ID:hHnWtF5J0

24-70/4LIS持ってるけどなかなか使えるヤツ
マクロもポートレートで結構使えるし
今なら標準ズームならこれしか選択ねーだろ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:32:30.56 ID:Kj/bUHuH0

>>238
フォーカスシフトが許容出来るなら軽いしよく映る最高のレンズだよ

252 ：238：2013/03/23(土) 01:36:34.47 ID:nNp4e8960

>>250
うらやましい

>>251
EF28-85/3.5-4.5ですか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:37:31.12 ID:Kj/bUHuH0

あ、24-70F4Lね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:38:26.19 ID:YxNAb9Zr0

>>252
これと思われる
http://digicame-info.com/2013/03/ef24-70mm-f4l-is-5.html

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:39:54.35 ID:YxNAb9Zr0

かぶってたごめん orz

256 ：238：2013/03/23(土) 01:42:51.40 ID:nNp4e8960

>>253-254
了解です
やっぱ新しいレンズはいろんな面で良さそうですね
吉野家生活始めようかな

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 02:15:26.71 ID:/Q7NFKsT0

24-105が下品ってのはよく分かる
これだけは　欲しいリストに入らない

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 02:27:02.30 ID:+WY69Z9Q0

そういう人ってキットレンズなんて恥ずかしいみたいな発想な気がする。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 02:30:26.03 ID:+WY69Z9Q0

>>237
そんな書き込み見ちゃうと虫も花も撮らない俺には100Lより向いてそうな
気がしてきてしまうな・・・。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 02:31:00.65 ID:xm/MVWmS0

ズームは利便性重視だからキットで安く買える24-105で十分。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 02:37:11.28 ID:/Q7NFKsT0

24-105で９万払うなら
PENの４万位のレンズキット買うかな

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 07:28:45.05 ID:p4D8VZ3V0

24-70F4L使ってるけど、フォーカスシフトもレンズの癖を分かっていれば対処できるよ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 07:50:43.06 ID:clrEljQt0

フォーカスシフトの問題を考えると、
このレンズよりもむしろEF24-70mmF2.8L II か
EF24-105mm F4L ISを推薦したい。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 07:57:50.25 ID:/q3kZSHe0

EF24-105mm F4L ISは、いいレンズだよね。
キットで手に入れたけど、普段使いで重宝してるよ。

IS付きの標準ズームでオススメとなると、ぼくはこれになるかな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:04:44.53 ID:pVRxQN870

まあ好きなの使えばいいんよ
ｺﾚがおすすめとか書いてるとまた荒れるよ
口コミでもピンズレでぎゃーぎゃーわめき散らしてるのもいれば
同じレンズで全くのジャスピンで綺麗な写真を撮っているのもいるし
なんていうか、まぁ、自分が使ってみるしかないのだよ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:08:29.27 ID:n0/wE2YU0

24-105を下品って使いこなせてないだけじゃないの？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:23:22.53 ID:cuZLUT8xP

下向きにすると伸びるとか？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:29:44.57 ID:viVlkZ5v0

>>233
ミニチュア写真で遊んでみる
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51493999.html

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:30:53.11 ID:FBTHZpSr0

そもそも下品なレンズの意味が分からない。
人に伝える時は伝わるようにしなきゃ駄目だよ。
24-105はなんだかんだでまだ買ってないな。
焦点距離的に便利なので欲しいんだけど優先順位は下の方。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 09:04:24.21 ID:UKa7RF0a0

優先順位が下の品って事か

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 09:07:44.03 ID:ZICyDLWk0

24-70F4Lのフォーカスシフトは、どんな状況ででてきますか？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 10:28:46.46 ID:gexATyXK0

>>247

28-135は10年くらい前に買ってよく使った
当時は手ぶれ防止付きがつくなくてね
良いレンズだと思うけど、手ぶれ付きも今は多くなったしね
中古でなら安いので風景撮りとかはおすすめ

キャラクターメインの利用では、もっと広角ある方がいいんじゃないかな

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 14:34:33.18 ID:vey+0BDs0

>>269
どっかで誰かが言ってたけど
「まるでこのレンズを認識するとカメラがこっそり補正でもかけてるのか」のような
ちょっとわざとらしいと感じるコントラストや色の濃さ等。
どうも絵が上品さに欠ける＝下品、ということです。
好き嫌いで好みの問題だけどね。
防塵防滴なのは大きな実用性能強力にプラスで異論無し。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 14:50:07.32 ID:ctXuGTpA0

24-105はむしろコントラストは穏やかだと思うがね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:05:29.85 ID:/q3kZSHe0

カタログには、防塵防滴で過酷な環境下でも、プロの要求に答えるレンズって書いてあるしね。

ぼくもコントラストは穏やかだと思うよ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:09:07.77 ID:Iq+mk3qL0

>>272
手ブレは防止出来ません。手ブレの補正は出来ます。
手ブレはISナシにも、もれなく付いてきます。ｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:09:54.36 ID:AhRxIH050

写真家たちの日本紀行で24－105Lをみんな使ってたけど
いい写真ばかりだったな　もちろん完璧にレンズ調整してあるんだろうけど

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:10:49.97 ID:cVkAUoqe0

つーか、どっかの誰かが言った事を常識の様に信じ込むのが分からん。
24-105は便利で俺的には写りも無問題。
この焦点距離でF2.8通しは画質湾曲重量価格全てで無理が来るだろうから、F2.8-4.0が出れば買い替える。
キヤノンよ出せ！

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:13:43.84 ID:ctXuGTpA0

>>277
まあそれ言い出すと、雑誌とかに投稿されている写真見てると、初代KissX＋キットズームでもいい写真はたくさんあるからね。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:16:28.69 ID:vey+0BDs0

どうもきつくて重くて目が疲れるんですよ。
チャーハン作ってて思ったんだけど、ウェイバーみたいな感じかなあ。
最初は「おおーすげー」なんだけで飽きてくどくて要らなくなる。
味の素の顆粒の丸鶏があっさり使いやすくて○
絵の傾向とかあくまで好みの問題なわけだけど、
色に関してアジア人向けのチューニングとかあるのかなあ。

281 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:50:20.79 ID:lCf1UJwp0

あの番組ではレタッチのためだけに高額でクリエイター雇ってたんじゃねえの
プロは通常でも１枚に数日かけて作品に仕上げているって噂だからお気にのクリエイターと共に
契約してたかも

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:18:01.01 ID:Iq+mk3qL0

>>277
所詮200万画素のハイビジョンで写真を評価出来るはずはない。
構図と情景とTVの発色に依存しているだけ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 17:58:27.77 ID:Kj/bUHuH0

24-105はネックポイントの各収差を補正してDLOで周辺の流れを誤魔化せるようになってから生き返った感はある
実は中央の解像度だけなら24-70F4Lに肉薄してるようだし色も拾ってくれる

まあ単品では高くて買わないけどキットならコスパいいわな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 18:48:47.99 ID:ZSOEeAqy0

>>282
つ　デジタル情報

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 18:51:12.59 ID:ZSOEeAqy0

テレビで思い出したけど、
家庭用でも大型のテレビが当たり前になって
アナウンダーや女優の肌の表面がクッキリ見えるようになったあたりから
なんかもうダメだと思ったｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 18:51:31.29 ID:Yro4yTFq0

>>226 >>234
うちにもCB来てた
2月末に応募したけど、意外と早く来たねえ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 18:53:07.55 ID:ctXuGTpA0

>>282
構図と情景と発色、それだけあれば写真には十分じゃないかね。
まさか、写真を語るのに「画質」が必要なファクターだとでも言うつもり？w

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 18:53:49.21 ID:rY6GoAcA0

3月1日に申し込んだキャッシュバックきたー！

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 19:21:56.22 ID:2e0V/buT0

アナウンダーってw

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 19:28:37.10 ID:lY6Uflaai

うちもキャッシュバック来たわ
思ったより早かった

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 19:37:14.87 ID:JVDwDOsV0

>>289
おまえがしゃべるとまわりが黙っちゃうこと多くね？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:46:29.86 ID:Q2AiG5pp0

キヤノンってフルサイズ用の非L標準ズームって28-135しかないの？
24-85でニコンみたいな明るさのズームは発売してないのですか？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:53:32.53 ID:ctXuGTpA0

それに対するキヤノンの答えが、24-70/F4だと思うが。
値段が気に入らないから、なかったことにしてるのかね。

そんなことより、50/F1.4を早くリニューアルしろ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:54:43.04 ID:ctXuGTpA0

あー、Lはダメなのね。安いのが欲しけりゃタムロンでも買えば。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:54:53.68 ID:Q2AiG5pp0

>>293
そのレンズはLレンズで高額でしょ。
手頃な標準ズームレンズってことです。

296 ：【東電 73.2 %】：2013/03/23(土) 21:58:06.43 ID:4HHM7cF90

>>295
ヒント：　デジ一眼は、本体を安く売ってレンズで儲けるビジネスモデル

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:59:48.03 ID:Q2AiG5pp0

プリンターと同じですねw

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:02:40.20 ID:ctXuGTpA0

プリンターインクは消耗品。考え方が違う。
カメラはデジタルになろうが、レンズは光学製品。
フルサイズにこだわるのにレンズをケチるなんてあり得ない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:13:56.48 ID:Q2AiG5pp0

>>294
いやそういう話をしてるんじゃないのよ。
キヤノンはどうしてフルサイズでも使える
非L標準ズームを出さないのか？
と言ってるんですよ。

痛いところついたのかなw

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:17:51.09 ID:ctXuGTpA0

だからさ。何で画質にうるさい客向けのボディで使える安物ズームが必要なの？
ニコンにあるものは、すべてキヤノンにもないと気が済まないと？
ニコンや安物でもそれなりに悪くないもの作るけど、キヤノンの安物は身も蓋もなく安物じゃん。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:18:28.87 ID:Q2AiG5pp0

>>298
あのねえ
初心者だと思って馬鹿にしてる？
デジタル一眼レフ発売当初は銀塩フルサイズ用レンズを
そのまま使うとちゃんと写らなかったよね。
だからセンサーの方もいろいろ工夫してレンズの方も工夫して
10年以上経ったわけだよね。
だけどフルサイズにはLレンズじゃないとダメってのは
「技術的」な理由じゃなくて「マーケティング」としての理由でしょ。
キヤノンはそういう会社でしょうが。
あなたみたいな人間がホイホイ釣られてるんじゃないですか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:19:31.73 ID:Q2AiG5pp0

>>300
じゃあお聞きしますが
D600のキットレンズの24-85は安物ズームで
酷い画質の写真しか撮れないんですか？
ニコンは酷い画質しかとれないレンズをキットレンズとして
セット販売してるのですか？

答えてください。

303 ：【東電 72.2 %】：2013/03/23(土) 22:20:18.81 ID:4HHM7cF90

釣果はダメっぽいですね。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:22:04.94 ID:ctXuGTpA0

>>302
読みもせずにレスするな、バカが。
お前は初心者だからじゃなくて、バカだからバカにされるの。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:22:20.42 ID:Q2AiG5pp0

>>300
> ニコンにあるものは、すべてキヤノンにもないと気が済まないと？

そんなことは一言も言ってない。
ないのはどうしてなんですか？　と聞いているんです。

>ニコンや（「は」の間違いですよね）安物でもそれなりに悪くないもの作るけど、キヤノンの安物は身も蓋もなく安物じゃん。

ほう。
あなたはそれに納得してるんですか？
ニコンは安物でもそれなりに悪くないものを作れるのに
キヤノンはどうしてそれができないんでしょうか。
できないわけありませんよね。
キヤノンもしっかりとして技術を持ってるメーカーですよね。
キヤノンは「マーケティング優先」で製品を開発するから
ニコンのようなレンズは作れるけど作らないんじゃないですか？

あなたはどう思いますか？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:23:14.57 ID:Q2AiG5pp0

>>304
全然おれの質問の答えになってないよ。
そういう人格攻撃しかできないほうが馬鹿でしょうがw

答えてください。
もしあなたが馬鹿じゃないならねw

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:23:51.30 ID:pVRxQN870

いいぞおまえらもっとやれ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:26:15.24 ID:XbkxOKDB0

　　　　　　　　 ||
　　　　☆ 　＿＿
　　　　　ヽ/＼＿＼
　　　　 ∧＼/＿_/　
　　　　(´・ω・`)　　あいたっ
　　　三(_⊃┳O 　
　　　三◎ゞ=◎

309 ：238：2013/03/23(土) 22:27:02.17 ID:nNp4e8960

24-105/4最近だと美品でオク相場60Kちょいですね。
重いという印象が強いんですがこれならなんとかなりそうかな。

以前TDSに行った際は7D＋EFS15-85ISで全く問題なかったんですが、
5D2＋単だとちょっと使い辛く、嫁のGF5＋電動ズームの方がまだ使いやすかったです。

意外とGF5と入替えで、X7＋EFS18-55ISSTMってのが現実的かも。
一般の人はキスデジとか2桁DにWズームで十分満足してる様子ですよね。。。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:27:56.31 ID:ctXuGTpA0

>>305
そんなことは今は始まったことじゃなくて、前からそうなの。
だからキヤノンの安物は買わないわけ。
いい悪いの話はどうでもよくて、キヤノンはそういうやりかたなんだから買い手もそういう買い方をするだけのこと。

お前は青臭くてかなわん。春休みの大学生か？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:31:51.88 ID:Q2AiG5pp0

>>310
>いい悪いの話はどうでもよくて、キヤノンはそういうやりかたなんだから買い手もそういう買い方をするだけのこと。

どうでもよくないでしょ。
キヤノン、ニコンはカメラの２大メーカーでしょ。
ニコンにできてキヤノンにできないのはおかしいでしょ。
そういうおかしい状態に何の疑問も持たず、高いレンズを買わされてまで
キヤノンを買うのはどうしてなんでしょうか。

キヤノンを使ってるのは馬鹿ばっかりということでしょうか。
あなたも馬鹿なのですか？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:33:25.76 ID:ShRo4vm70

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:34:17.76 ID:n5NHYTeJ0

>>312
あっ俺が貼ろうと思ってたのにw
あぼ～んばっかりだわ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:34:24.74 ID:Q2AiG5pp0

>>310
> だからキヤノンの安物は買わないわけ。

安物は買わないんじゃなくて安物は売ってないから買えないのではないですか？
安くてそこそこ写りがいいレンズがあればいいのではないでしょうか。

それとも人にみせびらかして「おれは高いLレンズを使っているんだぞ。だからお金持ってるんだぞ」
と威張りたいからキヤノンのフルサイズを使うのでしょうか。
エルグランドやアルファードを運転しているDQNと同じということでしょうか。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:36:19.02 ID:Q2AiG5pp0

>>313
現実から逃げずにあなたも意見したらどうですか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:39:11.96 ID:aRgaJvNL0

他人を馬鹿と言う馬鹿は己の馬鹿を知らぬ馬鹿也

似た者同士仲良くしろよお前らｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:40:15.56 ID:Q2AiG5pp0

>>316
あなたはどう思いますか？

318 ：238：2013/03/23(土) 22:41:05.46 ID:nNp4e8960

すげー糖質

319 ：【東電 72.3 %】：2013/03/23(土) 22:42:27.44 ID:4HHM7cF90

デジカメ板名物の釣りに釣られるなよ、おまいら。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:44:07.09 ID:AApgOzDb0

そもそもLのこってり色が好きでなく、
さりとてタムロンシグマ物足りず、
結局キヤノンの並単が一番落ち着く
俺の勝ち

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:44:40.68 ID:Q2AiG5pp0

>>318
糖質とはなんでしょうか？
あなたはどう思いますか？
茶々いれるばっかりでちゃんと
自分の考えを言える人はこのスレには
いないのでしょうか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:45:32.60 ID:Q2AiG5pp0

>>320
こういう方もいらっしゃるのですね。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:51:08.03 ID:ctXuGTpA0

>>311
あのさぁ、青臭い話に付き合うのはこれで最後にするけど、
はっきりいえば、キヤノンからニコンの24-85みたいなものが出てても俺は欲しくないの。
別に買わされてるんじゃなくて、両方あっても俺はいい方を買うの。
フルサイズ用レンズの話をしてるんだから、アタリマエだろ。
24-85しか買えない客なんて、はっきりいえば相手しなくていいよ、今は。
フルサイズがもっと当たり前になって、それこそ例えばレンズキットが8万円とかで買える時代がくれば、お前なんかに言われなくても、キヤノンもLじゃない標準ズーム出すと思うよ。

だいたい、どこのメーカーがどんな製品をラインナップしようが勝手なのよ。
消費者は好きなものを買うだけ。
それを、なぜあっちのメーカーはこれを出してるのにこっちは出してないんだ、けしからんだと？
どうでもいい。自分のブログにでも書いてろ。
ついでに、ライカにも安いカメラを出せとか、ニコンに中判カメラがないのはけしからんと文句垂れとけば？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:55:01.34 ID:wUOn4q2GP

盛り上がり過ぎワロタ
それより彼女でも奥さんでも連れて桜でも撮りに行きませんか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:55:36.20 ID:i6NMZ1XQ0

別にマーケティング優先でＬレンズばっかでいいんじゃないの？
価格重視のコスパ求めるならシグマやタムとかサードパーティ製使えばいいだけの話
キヤノンのカメラは純正レンズだけしか使えないなら別だが

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:56:43.91 ID:pZM5cAEo0

ID:Q2AiG5pp0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130323/UTJBaUc1cHAw.html

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:58:14.43 ID:Q2AiG5pp0

>>323
> はっきりいえば、キヤノンからニコンの24-85みたいなものが出てても俺は欲しくないの。
> 別に買わされてるんじゃなくて、両方あっても俺はいい方を買うの。

それはあなたの個人的な意見ですよね。
ニコンの24-85みたいなレンズが出て欲しいと思ってる人はまったくいないのですか？
もしまったくいないというなら調査結果をソースとして提示してくださいね。

>24-85しか買えない客なんて、はっきりいえば相手しなくていいよ、今は。

ではどうしてニコンはこんなレンズ出してるんでしょうか。
買いたい客を相手にしたいから発売してるのではないのですか？
キヤノンってとても横柄なんですね。
高額なLレンズを買えないならフルサイズのデジカメなんか買う資格はない
とでも言いたいのですか？　あなたはそう言ってるんですよね。
それはキヤノンに確認したことですか？
それともあなたはキヤノンの人なんですか？
どうですか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:58:44.18 ID:Q2AiG5pp0

>だいたい、どこのメーカーがどんな製品をラインナップしようが勝手なのよ。

勝手じゃないとは一言も言ってませんよ。
どうして出さないのかという疑問が湧いたので聞いたまでです。

>それを、なぜあっちのメーカーはこれを出してるのにこっちは出してないんだ、けしからんだと？

勝手に捏造するのはやめにしませんか？
けしからんなどとは一言も言ってませんよ。
どうして出さないのですか？
出さないことに疑問は持たないのですか？
と言っているだけですよ。
日本語が不自由なのですか？
もういちど私のレスを読み直してみてはいかがですか？

329 ：【東電 70.1 %】：2013/03/23(土) 23:00:07.75 ID:4HHM7cF90

金があるならL逝けばいいんだよ。
無いならサードパーティのレンズ買っとけ。

で、このスレ終了。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:00:57.12 ID:wUOn4q2GP

更に盛り上がってきました！

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:00:57.37 ID:pVRxQN870

いやまだだ
まだ終わらんよ
もっとやれゴミども

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:00:58.70 ID:Q2AiG5pp0

>>323
> ついでに、ライカにも安いカメラを出せとか、ニコンに中判カメラがないのはけしからんと文句垂れとけば？

それはあなたの不満ですか？
私は考えた事もありませんね。

>>325
どうしてでしょうか？
企業は顧客が満足するような製品を出そうと努力してるんですよね。
「うちのメーカーが出さない商品はサードパーティのメーカーが出すだろうからそっちを買ってくれ」
というのは企業の姿勢としてはどうでしょうか？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:02:26.78 ID:n5NHYTeJ0

春休みか

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:03:57.10 ID:ctXuGTpA0

激しく釣られてしまった。釣りじゃないとしたら、これ健常者じゃないよ。
お騒がせした。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:04:59.55 ID:Q2AiG5pp0

わざわざ他のスレまで出張していてコピペしてるくらいなら
わたしの疑問に答えてくれませんか？

326：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage：2013/03/23(土) 22:56:43.91 ID: pZM5cAEo0 (1)
ID:Q2AiG5pp0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130323/UTJBaUc1cHAw.html

468：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage：2013/03/23(土) 22:58:18.88 ID: pZM5cAEo0 (1)
ID:Q2AiG5pp0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130323/UTJBaUc1cHAw.html
絡まれた人はご愁傷様でしたw

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:05:53.50 ID:Q2AiG5pp0

>>334
結局わたしを論破できずに退散するんですね。
もうちょっと頑張ればいいのにw

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:11:03.64 ID:i6NMZ1XQ0

>>332
すべての人間の需要に応えることは不可能であり、時として不合理なことである
キヤノンの経営方針として普及価格帯はＥＦ－Ｓが主軸であり、ＥＦには不要と判断してるだけだろ
それが君の考え方と合っていないだけの話であって、キヤノンが間違っているわけではない
私企業である以上利潤を追求する過程で取捨選択は必然であり、君のような考えが切捨てられただけのことだよ
それに納得しないのならおとなしくシグタム買うか、ニコンに乗り換えるべき

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:11:06.46 ID:RTAXkfBf0

基地外きもw

339 ：【東電 69.9 %】：2013/03/23(土) 23:12:18.16 ID:4HHM7cF90

Lレンズも買えない貧乏人w

と釣り餌を垂らしてみる。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:12:22.98 ID:Rzyj+0wB0

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4068185.jpg

5D3 24-105 春だねえ｡

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:16:13.29 ID:AApgOzDb0

まあキヤノンが並EFズームなんか眼中にないのは然りだよね。
Kissや2桁があんなに売れてるんだもん。

342 ：【東電 69.3 %】：2013/03/23(土) 23:18:24.12 ID:4HHM7cF90

桜。6D+70-300L
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4068215.jpg

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:20:00.85 ID:wUOn4q2GP

>>342
ぼけの色がとってもいいねーどんな設定でした？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:20:14.10 ID:AApgOzDb0

>>339
どうせ金かけるならLすっ飛ばしてプラナーで沼終了
だったプロじゃないんだもん。

345 ：【東電 69.3 %】：2013/03/23(土) 23:22:50.11 ID:4HHM7cF90

>>343
F8、1/60、ISO100、+0.3補正、200mmですね。
完全に満開のピンクの桜だったので、背景のボケもピンクで良い感じに撮れてます。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:25:49.93 ID:CfFDG4qs0

あぼーん増えて流れが読めんわw
春らしい写真もっと貼ってこうぜ！！！

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:28:28.05 ID:WNyuUq+j0

中古沼の俺は天才だけどケチンポ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:30:47.48 ID:+WY69Z9Q0

論破という単語出す奴はろくなの居ないよなぁ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:31:31.94 ID:wUOn4q2GP

>>345
ありです。火曜日まで撮りにいけないけど桜持つかなぁ。。。
ちなみにモードはMですか？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:33:03.90 ID:L/UaMIrv0

俺もケチな貧乏だから40STMで撮るのが楽しいぜ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:34:36.09 ID:AApgOzDb0

全てのデジカメ機材は10年経ってゴミになった頃が旬

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:35:10.23 ID:kn9zmdEO0

>>342
近所の桜楽しみになってきた。
342さんほど上手くは取れないけど。勉強になります

353 ：【東電 68.4 %】：2013/03/23(土) 23:37:53.26 ID:4HHM7cF90

>>349
絞り優先AEで、ホワイトバランスはオートです。
Mはあまり使ってませんね。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:38:45.33 ID:m0TLgBBY0

>350 僕もです(笑)

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:53:48.59 ID:Ygc+xgHS0

今日桜撮りに行ったけど、千鳥ヶ淵の桜は白くて萎えた

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:54:42.25 ID:nNp4e8960

上野公園のも白かったよ
で天気悪いしいまいち

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:09:03.13 ID:T8/gTj3t0

>>337
> キヤノンの経営方針として普及価格帯はＥＦ－Ｓが主軸であり、ＥＦには不要と判断してるだけだろ

それはキヤノンの経営陣に確認した内容ですか？
普及機すなわちAPS-CボディにはEFレンズやLレンズをつけることを不要とするのは
自らの製品を否定していることですよ。
画質はレンズに依存します。普及機を使う人は貧乏人だからいい画質を望まないだろうから
EFレンズやLレンズを使う必要はないという考えなのでしょうか。
だとしたらとんでもない話ですね。

>>339
いつもくだらない画像貼りつけてるコテハンはうざいから黙ってなさい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:10:43.74 ID:p4398Cl10

手あたり次第に噛み付いて大変ですね

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:11:55.18 ID:T8/gTj3t0

>>346
だったらNG登録を解除すればいいだけの話です。
あなたは現実社会でもそうやって目を背けてばかりいるのですか？
流れが読めないなら黙っていればいいのでありませんか？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:14:18.88 ID:vTUgk/xR0

>>339
コテハン扱いされちゃったね

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:15:47.46 ID:T8/gTj3t0

しばらく皆様のレスを読ませていただいてわかたのは
キヤノンのフルサイズを使っている人間は
アルファード、エルグランドに乗ることによって
自分を大きく見せたい（威勢を張りたい）DQNと
同じ人種だということがよくわかりました。
>>337などその典型でしょう。
あなたたちは写真を撮るためにフルサイズを買ったのではなく
周りの人に見せびらかしたいがためにフルサイズを買ったのですね。
なんと恥ずかしいことです。
フルサイズを使うなら高級レンズが当たり前など
よくもまあ恥ずかしいことを言えたものです。

これが属に言う「キヤノヲタ」なのですね。

362 ：【東電 65.2 %】：2013/03/24(日) 00:17:20.75 ID:T8/gTj3t0

>>360
>>339は立派なコテハンでしょ。
自分の存在を誇示する人間はコテハンですw

363 ：【東電 65.2 %】：2013/03/24(日) 00:18:28.52 ID:ClMdnev90

春は知能の低い奴が増えるから嫌だわ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:18:50.12 ID:iP1emk170

>>340
>>342
桜いいね！
自分も明日撮りに行く予定だけど天気予報が曇時々雨なんだよなあ…

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:19:21.45 ID:ZL+NhjoE0

>>357
ちゃんとあぼ～んにしておいてあげたから
ガンバレ

366 ：【東電 65.2 %】：2013/03/24(日) 00:22:02.46 ID:T8/gTj3t0

>>365
現実から目を背けるクズばかりなのですか？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:23:05.46 ID:hHT1QVAj0

>>365
あぼ～んにしたら逃げれると思ったら大間違いw

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:26:02.10 ID:ds9LdTjq0

現実の花見と墓参りするからもう寝るわw

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:30:05.00 ID:ZL+NhjoE0

さて俺も寝よ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:33:51.58 ID:/eV5S4Cd0

>>359
あぼーん

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:36:16.92 ID:dmIr8FXuP

>>350
>>354
仲間がいた！ｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:36:48.85 ID:/eV5S4Cd0

http://i.imgur.com/xJpCrEz.jpg
副都心線と東横線開通したし横浜散歩
CFのエラーで殆ど撮れなかった。。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:41:59.57 ID:OLRpFnUb0

ボディもそうだけど、キヤノンのラインナップがショボいのは
単純にメーカーに体力無いからじゃないのかな？
後出しならマーケティングにもお金かからないし。

まあ、300/4に並とLがあったNFDの頃のレンズラインナップやAシリーズのような華やかさは皆無だわな。
とりあえずAPS-Cセンサーの周回遅れ感をなんとかしてもらいたいかな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:42:20.92 ID:e+eS0Eh80

>>370
はい残念でした。
あぼ～んが何の意味もないってことを思い知るがいいよw

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:44:45.42 ID:/eV5S4Cd0

ん？

376 ：【東電 65.2 %】：2013/03/24(日) 00:49:26.40 ID:ClMdnev90

>>372
魚眼レンズも面白いね。
まずは16-35 F2.8Lでも買ってみます。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 01:22:34.93 ID:p4398Cl10

魚眼欲しいけど、あんまり使わないから躊躇う…

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 02:11:38.58 ID:/eV5S4Cd0

おれも魚眼はいいやって思ってたけど、平凡な風景でもそれなりに絵になるから今じゃかなり使用頻度が高い。
24-70もあるけど被写界深度をあまり気にしなくていいから魚眼スナップはとても楽でいいよ。人混みをノーファインダーでパシャパシャ撮ると凄い面白い。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 02:41:54.81 ID:3lxDgA9q0

>>378
それ分かる。
魚眼で人ごみをローアングルから撮るのは面白い

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 03:00:15.61 ID:2aif0vAh0

分かるわ～
これからのシーズン、女性のスカートも短くなってくるし最高だよな！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 03:30:04.63 ID:tnItHw940

おまわりさん私です

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 04:51:10.64 ID:u5c4pBiM0

なんか香ばしいの来てたんだなー
俺も参加したかったｗ

ニコンのレンズはアダプタ使えばキャノンボディで使えるんだっけか
ソニーやペンタは使えるのかえ？

383 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 05:55:39.93 ID:dzd25V//0

ggrks

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 07:14:04.82 ID:btPiZOmK0

起きて見たら凄い事になっている（笑）

・24-85は使い易いレンジで、銀塩時代にはEFにも有ったが、その時は
　家族旅行の記録用などが主体で作品用ではなかった。
・そのような使い方の人は、キヤノンではAPS-C使いを想定している。
・フルサイズを使う人は、写真に相当拘りがある人で、その人達を
　満足させる安価で小さい24-85は作れないと言うのがキヤノンの立場。
・では、なぜニコンにはあるのか→メインレンジの考え方の相違。
　ニコン：24-70/2.8,24-85,24-120
　キヤノ：24-70/2.8,24-70/4,24-105,(28-135)

昔は使いたいレンズが先でメーカーを選んだ。本体はフィルムだから
大きくは変わらなかったからで、レンズが最も重要だった。

どうしても、そこそこの写りの24-85レンジが重要ならばニコンに
行くべし。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 07:30:05.59 ID:hOqVzDT50

>>384
俺が始めた頃はフィルムしかなかったから魅力的で使いたいレンズがあるキヤノンにしたんだよね。

昔のレンズでそこそこの写りを期待するのなら初代5Dがいい。
5D3のような高画素機で使うとがっかりするけど、5Dだと結構いいじゃんってなる。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 08:17:39.96 ID:40KFRW+J0

>>384
銀塩時代の一眼レスはすべてフルサイズだったんだがな。
EOS IX Eを除いてな

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 08:38:15.20 ID:Ztx8OacE0

>>386
一眼レスは兎も角、IX50も忘れないであげてください。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 09:23:30.10 ID:40KFRW+J0

>>387
これ知らなかったわ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 10:15:42.96 ID:xfVATYER0

>>386-388
両機共、我が家に居ますよ。
フィルムの入手難で、もう使っていないですが。

390 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 11:19:10.44 ID:dzd25V//0

こいつに係わってはいけません
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130324/NDBLRlJXK0ow.html

391 ：【東電 71.9 %】：2013/03/24(日) 11:28:52.82 ID:ClMdnev90

春先だし、精神異常者が発生するのも仕方ない。

じゃ、16-35 F2.8Lでも弄ってくるわ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 14:24:51.63 ID:ctNpq2NT0

>>384
俺はEF28-105派だったけど、当時のキヤノはあの辺の中級レンズの充実ぶりが良かったんだよな
廉価でもUSM搭載してたし

今は廉価<安Ｌ（F4シリーズ）<Ｌなんだろうけど、安Ｌつっても昔よりは高いわな

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 14:32:53.60 ID:lxjlSZ40P

EF-S 10-22mmのAFが死んだんだけど修理してくれるのかな？
ちょっと改造しちゃったレンズなんだけど

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 15:02:10.97 ID:IW47ayc50

改造した時点で自己責任だろう

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 15:05:26.18 ID:3oTVQP9Z0

とりあえず見積もりに出してみれば？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 15:08:52.21 ID:vTUgk/xR0

どんな改造したの？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 15:19:06.82 ID:lxjlSZ40P

後ろの出っ張りカットした
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4070212.jpg

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 16:35:34.40 ID:oo0Yp8Mn0

糞ロダ死ね

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 16:46:49.51 ID:lxjlSZ40P

これでよいかね？
http://uploda.cc/img/img514eaf5a5af51.JPG

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 16:48:53.76 ID:ppTT/GPfP

ゴミワロタwww

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 16:57:47.20 ID:HHQN//Fh0

改造してある以上、修理断られても仕方ないだろうけど問い合わせだけしてみりゃ良いんじゃね

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 17:11:51.62 ID:gzYyE6A10

なんでこんな改造したの？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 17:41:39.01 ID:yJt2LRQjO

>>402
携帯から写真見れないけどなんとなくわかる。
EF-SのEF化改造かと。
EF-Sは後端の出っ張りのせいで35mmやフルサイズ機には付けれない。
誤装着防止に。
出っ張り取ることで装着可能に。
ただ周りケラれるけどね。
真ん中をトリミングして使えば無問題だからそう使ってるのかと。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 17:59:44.21 ID:btPiZOmK0

ケツを削るだけでなく、マウントリングから換えないとフルには付かないよ！？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 18:41:55.92 ID:ot5RaRSo0

>>404
フルサイズとAPS-Cってマウントが違うの？
そんなわけねえよなあ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 18:45:41.25 ID:zLVupGtVP

ミラーがフルサイズのが大きいから当たるで

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 18:50:34.44 ID:oFKPcMKj0

>>406
だから >>399

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 19:02:37.37 ID:IB38O3PM0

マウントの切欠き自体は同じだけど、印の位置が微妙にずれてる
物理的に入ったとしても、ＡＦとか絞りもちゃんと機能するのか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 19:03:53.19 ID:b6cyzwDd0

末Pはブレないな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 19:17:01.46 ID:CWBP1FAFI

APS-CのボディにEFレンズをつけて問題なく動くんだから、
EF-S特有の接点でもない限りマウント自体には問題がないと考えるのが妥当だろう

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 19:17:52.04 ID:oFKPcMKj0

>>408
カバーを切るなりゴムリング外すなりして物理的に入る様にすればAFも絞りも動作する。
ただし、焦点距離で後玉が後ろに出っ張り過ぎるとミラーに当たる。

412 ：404：2013/03/24(日) 19:30:07.15 ID:btPiZOmK0

6D、7Dの両方持ちだが、EF-Sレンズはマウントリングが違う。

EFマウントにEF-Sレンズはハマらない。
逆に、EF-SマウントにEFレンズはハマる。

APS-Cの白ポッチと赤ポッチで、突起が入るか入らないように
なっている。
赤ポッチだけのフルに、白ポッチのEF-Sは物理的に入らない。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 19:46:18.50 ID:iao5pYQj0

広角のEF単焦点でUDレンズ使ってるのって殆ど無いね。。

414 ：404：2013/03/24(日) 19:49:28.51 ID:btPiZOmK0

なんで入らないか調べてみた。

レンズ側のお尻の3箇所の金属の出っ張り（エラ？）が
EF-Sの方が長い。

EFレンズは短いから、APS-C機に入る。
長いEF-Sレンズは、フルの短い凹みに入らない。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 20:05:05.28 ID:vTUgk/xR0

修理はしてくれなさそうだねえ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 20:36:34.19 ID:MGf5sxZR0

>>414
>>399の画像だとどこ？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 20:37:07.54 ID:MGf5sxZR0

あ、>>399のはそれを削ってあるのか

418 ：404：2013/03/24(日) 21:23:37.50 ID:btPiZOmK0

>>416
399のじゃないが、写真を定規で測ったら判るかもしれん。
(6D写し[EXIFそのまま]、持ち主がハマらんと言っているのを
　信じられないのが、信じられないw)
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up118766.jpg

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 22:05:07.82 ID:NKhzQBBJ0

>>418
ぱっと見ではわからんけど
EF-Sレンズはそのエラが長いから入らないってことね。
でも>>399はそのエラ（シルバーの部分）をカットしてる？
黒い輪っかの部分を削ってそうな気がするんだけど。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 22:27:23.36 ID:Pln3yp4c0

24-105の景色、特に広角側が納得いかず、24-70f4Lを考えてます。
写りに大きな違いはありますか？簡易マクロも花撮りにいいかと思ってます。
フォーカスシフトが心配ですが…使うボディは6Dです。

解像度は恐らく上がってるでしょうが、ボケも違う？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 22:38:12.77 ID:te6qHXRq0

>>420
ズーム一本だけでどうにかすることに固執しないのであれば
24、28、35等の並単買った方が満足度は高いかもしれない
24-70F4Lより全然安いし

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 22:44:18.67 ID:NKhzQBBJ0

マルチよくない

406 ：914[sage]：2013/03/24(日) 19:13:49.47 ID:Pln3yp4c0
24-70F4Lと　24-105F4Lって写り結構違う？
24mm側が特に知りたい

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:02:40.60 ID:PTIocSu60

最近この手の質問多いな

周辺の解像度と発色は進歩してるよ
マクロモードに価値を見出せるなら全然有りだけど24-105持ちがわざわざ買い増す程でもないと思う
フォーカスシフト問題もあるしな

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:05:29.65 ID:Pln3yp4c0

>>422
誘導されたんできたんです

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:07:14.73 ID:Pln3yp4c0

>>421
なるほど、自分は単でもいいのと、すでに50 f1.4があるので、
広角側と中望遠側単も考えてみようと思います。

24mmより広いレンズで、20mmがありますが、
こちらは写りはどうなんでしょうか？
24より広いとありがたいのもありまして

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:08:50.03 ID:Pln3yp4c0

>>423
24-105は景色とってて今一だったので、処分しちゃったんです。
今は40mm単とsigmaの50だけなので、マクロもないし解像度上がってるなら、
24-70もいいかなと

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:10:12.98 ID:yeSozZ1M0

>>422
あっちで相談スレ逝けって言われてこっち来たんだろどう見ても
時刻も分からない保育園児か？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:15:15.58 ID:qcMj0A4Z0

この人はたぶん24-70買ってもダメだろうな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:25:01.11 ID:tnItHw940

>>420
24-105のワイド端がダメな人は、ズームはどれもダメだろ。
TSを買うしかない。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 23:57:52.70 ID:ytMhDDNs0

>>427
なんなのこの猿www

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:54:17.94 ID:l62hhSMX0

>>425
俺も24-105買おうと思っている。やはりズーム1本で24－105というのは非常にありがたい。
なんだけど、資金はあってもなぜか買わずここまで来た。
今はカラスコ20/3.5と28/2.8、50/1.8Ⅱ、アポラン90/3.5で凌いでる。
28は最新のIS付きに、50はツァイスの50/1.4に変えるつもりだけど。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 01:30:48.25 ID:7SO0DoKS0

>>431
前がオリンパスだったので、同じ感覚で外でレンズ交換しまくるのは
ゴミつきやすいのかな？と思ったのだけど、案外6Dは大丈夫そうで、
単でもいいなと…。

カラスコはどうですか？20mmくらいだとマニュアルでもいいかもしれないですね。
解像がどうとか言うより、色がいい気がしました。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 01:31:54.04 ID:7SO0DoKS0

>>431
で、画角だけで言えば、24-105は確かに便利。
重さもストラップ工夫すればそんなに気にはならず、
自分は広角側の歪みと写り、ボケが小煩いなというのだけがネックでした。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 01:39:39.54 ID:AEk0d4e+0

まあでも24-70Lの類どれか持ってたら
ほぼ使わないよな
24-105Lって

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 01:49:26.19 ID:SUA2/aHr0

>>434
その前に24-105持ってる奴は24-70は買わない、F4の方は特に。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 02:16:19.05 ID:szJHukAmi

70-105ってポトレならおいしい距離だしなぁ…
1本でやりくりするなら便利なのは事実

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 02:31:05.61 ID:7SO0DoKS0

ボカすばっかがポトレでもないんでそゆ場面では面白い使い方ができた。
24-105での中望遠側は、自分としてはポトレにも納得できず。
便利だけと難しいズームなんだなと思ってしまった。

これならミラーレス２台しょって単二つつけて機動性あげるのもいいなと…＾＾；
タムの28-75なんかだとまた印象変わってくるかな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 03:03:23.05 ID:AEk0d4e+0

>>435
そんなことないだろ

439 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 04:57:34.70 ID:Jm6xc2bd0

>>437
ボカさないポトレって単なるスナップじゃねえか

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 05:13:53.74 ID:GmlQxBKJ0

24-105は両端が使い物にならない。実質35-85だ。
だから24-70買ったよ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 05:20:52.93 ID:LYLVNWf40

そろそろ50mm単のリニュが欲しいわ
Lでも並でも良いから

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 05:22:05.96 ID:GmlQxBKJ0

>>342
珍しくピントがちゃんとしていていいな。
が、ちょっと色温度が過剰補正。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 05:38:54.35 ID:7SO0DoKS0

>>439
んー？たとえば絞って屋内でグリッドや多灯で光あててとか、さ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 05:41:13.29 ID:Q9WP8TntP BE:4084128386-PLT(13000)

んー?

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 06:45:02.34 ID:GKBlsiPm0

別に好みだからいいけど俺なら24-105でポトレいこうとは思わないな。
悪いレンズじゃないけど人を撮りたくなるレンズじゃないって感じ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 08:09:07.35 ID:ahwTBT1x0

24-105は初代5Dにつけてヨメに使わせてる。
手ブレ補正付いてるし4倍ズームだし安いしピッタリの用途。
間違っても24-70Ⅱは怖くて貸せない。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 10:58:34.76 ID:CR+RW4H20

セコイ野郎だな
愛しの嫁だろ
俺だったら一番いいものを最優先で使わせるがな

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 11:17:10.74 ID:ZwDulJco0

と、独身貴族が申しております

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 11:26:21.42 ID:9Ckz3+Iy0

既婚者から見てもせこすぎ
人間て育つ環境で感性が全然違うんだな

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 11:29:06.94 ID:z0uIy0es0

怖くて貸せないw
ちいせええええええええ
俺なら嫁、子供それぞれに1DXにパンケつけたのを与えるわw

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 11:46:14.26 ID:rEWWptRl0

だが断る。って嫁のが多いけどなー。うちの身の回りだと。
そもそも一眼なんて面倒すぎて使いたくないってのが大多数だし。
最近だとタブレットか携帯のカメラ以外は使う気しないって言い出す始末。

重たいカメラとしか見てないからなぁ・・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 11:58:22.73 ID:TLw/mkFf0

女の子に望遠レンズ貸してって言われたから、70-200/2,8持って行ったら、重すぎて無理と言われたことがあった。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 12:24:20.52 ID:cgMfKPwdO

嫁のマンコが臭すぎてセックスレスになる夫婦がかなりいるらすい

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 12:46:18.12 ID:P8W/7b8g0

臭いのはこのスレの住民だろ
他人の家庭環境に首突っ込んでドヤ顔とかマジ引くわ
人間なんて千差万別だろうに

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 12:46:31.48 ID:urGYOCqf0

呼んだか？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 13:01:44.31 ID:BsdqPoEK0

そんな事より新型のEF400mmF5.6ISとEF100-400mmF4-5.6ISⅡはまだかー

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 13:22:34.46 ID:OON2iDy10

普通の感覚ですよね、デジ一眼＝重い・撮るの難しい。
つか、子供に1DX与えても絶対その辺に放置されて終りですよｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 14:24:34.32 ID:0z1Ptcme0

>>451
小さい子供とかいたら荷物が重くなるのは切実だしある意味真っ当な意見だね。
うちも綺麗に撮りたい言うから余ってるX4, PENまで見せたらデカイ重い言われて
Nikon1 J1買ってあげたらそれでもデカイ重い言われてタハーってなったわ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 14:44:38.28 ID:B+BdXYQ60

機械に執着してるキモヲタに自覚なし

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 15:25:58.48 ID:bYbBKmGA0

うちの嫁は今ツァイスにハマってるぞ
俺のマクロプラナー返してくれorz

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:05:02.13 ID:HMxyJdct0

>>460
そんな変わり者は稀だよ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:09:47.11 ID:QymkPbay0

うちの嫁は、運動会の写真をケータイで撮影して、ほら！綺麗に撮れたよ！と自慢してくるんだ。
400×240pixで・・・・・・orz

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:12:35.95 ID:EPnJc5s+0

70-300mm IS USMでMF時にフォーカスリングを回すとAF駆動時のようなギヤの音がしますがこれは正常でしょうか？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:14:50.74 ID:BsdqPoEK0

そりゃ自慢じゃなくて、子供の良い写真を残せた事を共感して欲しいんだろ。
待ち受けとしては十分じゃないか。
そんな事より皆レンズの話しようぜぇ・・・

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:18:48.75 ID:BsdqPoEK0

>>463正常ですたい

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:23:51.25 ID:yB681igzP

金がかかる奴ばかりだな
俺の嫁はfinepixF800EXRで大満足だというのに

で、風景撮りで広角単焦点が欲しいのだが
どうせ三脚据えて絞るし並単でいいやと
24mmIS付きでいいかなと思ったら、
28mmIS付きのが海外じゃ高評価

両方持って使い比べた人おったら感想が聞きたい

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:33:33.39 ID:EPnJc5s+0

>>465
ありがとうございます
IS動作音、AF駆動音の評判は調べて出てきたのですが、MF時は見つけきれなかったので…
チープな造りの55-250mm ISでも静かにMF出来てたのでちょっと意外でした

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:35:07.74 ID:HMxyJdct0

しかしスマホの進歩が他の家電製品のみならず
カメラまでも食っていってるね。
コンデジ使ってた層は完全にスマホのカメラで済ましてるし
エントリーデジイチのシェアもかなりスマホに浸食されてる。
ビデオカメラもしかり。
それでもデジイチ買ったという人も>>451みたいになる。
何の苦もなく負担もなく（←ここ重要）持ち歩けてそこそこ写る
デバイスがなかったからコンデジやデジイチ買ってたけど
これからはなかなか厳しいんじゃないの。
実際エントリークラスのデジイチの販売台数ってどういう推移なんだろうね。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:53:50.03 ID:al0y09Tj0

スマフォのカメラもどんどん高性能化してるから、デジイチ使った事ない人はスマフォで良いやってなるだろうな

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:31:30.56 ID:4c/cYp3TP

なにも考えず、平面を平面でパパッと撮るだけなら
たしかにそれで充分だわな。空中スキャナー。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:49:45.35 ID:g5BD/64+i

メモとしての役割が大きいやね

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 19:17:55.02 ID:m4tiAtbt0

スレ違いだけど、iPadとかのタブレットで写真撮ってる奴が混ざってるのも結構笑える
とりあえず大画面で確認できるから「きれいに撮れたわ」とか満足するのだろうか

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 19:21:18.43 ID:rEWWptRl0

ttp://bcnranking.jp/news/1212/121228_24511.html
去年の売り上げデータだと、シェアの半数は4万以下っぽいね。
シェア高いのはキヤノンのエントリーが一番高いんじゃないかな。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 19:34:41.20 ID:TLw/mkFf0

iPadでとってるのみると、よくあんなデカい端末で写真撮る気になるなあと思う。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 19:43:59.66 ID:El7Y0Y9sP

>>474
画面見てるふりして隠し撮りできのよ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 20:01:21.09 ID:DBplEYT9P

日中にパンフォーカスで記録するだけなら
スマホで充分だもんな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 20:35:48.87 ID:z/CDxLXY0

EF24-70 2.8LⅡ、価格の平均価格だいぶもとに戻ってきたね。
F4狙いだったけどこの際100Lマイクロも合わせて気になるんだよね。

478 ：【東電 73.9 %】：2013/03/25(月) 23:36:36.30 ID:S+ScMxhb0

>>442
DPP撮って出しですよ。
日中だと、ホワバラオートでも、目で見たままに残せるのがキヤノンの良い所。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 02:53:37.69 ID:4IsZO8Ap0

こんばんわ。すいません、長文になります。
先月KISS　ｘ6iのダブルズームレンズキットを購入し、
それに撒き餌レンズを一つ購入したばかりのものです。
この3本だと広角撮影が弱いので、一つ広角レンズを購入しようと考えております。

下調べしたところ　キャノン10-22mm F3.5-4.5
シグマ8-16mm F4.5-5.6
TOKINA Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5

この3つを候補に絞ったのですが、ここから一つを選ぶのに非常に迷っております。
まず、キャノン純正とシグマで解像感や扱いやすさは違うのか？という点です。
もし大差なければより広角に出来るシグマにしようと思っております（値段も安い）。
そしてもう一つの悩みポイントが、魚眼レンズです。
一眼レフを購入する前からずっと使うのに憧れていたのですが、
これを広角レンズの普段使いにするには無理があるのだろうか、
最初は新鮮さで満足するだろうが、やはり飽きやすいだろうかという点です。
もし、超広角と魚眼レンズを別に持っておられる方の使用頻度の割合等
を教えていていただければとてもうれしいです。

Q01：【予算】　7万まで
Q02：【機種】　EOS　KISS　X6i
Q03：【ボディ変更】　無し
Q04：【焦距】　出来るだけ広く取りたいので、いわゆる「超広角」を希望します。
Q05：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II、EF-S55-250mm F4-5.6 IS II、撒き餌レンズ
特に不満はないですが広角が弱いので、今回購入を検討しています。
Q06：【被写】　風景
Q07：【環境】　日中はもちろん、夜景にも挑戦したいです。
Q08：【単】　ズーム希望
Q09：【画質】　予算内になりますが、やはり拘りたいです。
Q10：【収差】　拘りません。
Q11：【振動】　ほぼ三脚使用します。
Q12：【時期】　花見シーズンに間に合いたいので、今週中には買いたいです。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 06:38:04.81 ID:U20FVYoqP

>>479
手持ちレンズの写りに満足してるなら広角具合のみで判断してもいいと思うよ。
魚眼は別物で広角の代用にはならないかな。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 07:11:12.48 ID:wbnQXNcXP

魚眼もテレ側なら歪みも少ないから広角には使える

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 08:05:55.96 ID:KpH9OQ130

トキナーの10-17は結構面白いレンズ
自然物中心か、魚眼らしい歪みが許容出来ればテレ側は擬似広角として使えるね
拘り出せば広角と魚眼両方欲しくなるけどｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 10:29:10.76 ID:8mwXR3dt0

センサークリーニングに出しに行こうと思うんだが、ボディキャップしてボディだけ出せばいいんだよね？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 10:34:12.87 ID:j/wQim60P

>>483
バッテリー、カード脱いてけ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 10:44:21.50 ID:U20FVYoqP

>>483
ストラップも外しとけ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:19:32.15 ID:VTNchNQN0

>>483
バッテリーは純正に入れ替えておけ。
ぱちもんの変な電池入れてると、嫌味言われるぞ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:25:09.87 ID:9LGcbHnl0

センサークリーニングはホコリ厳禁だから全裸で逝け

488 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:32:57.46 ID:U14x1Dz20

>>483
そもそもスレチ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:48:57.21 ID:8mwXR3dt0

みんなありがとう、逝ってくるわ。

>>488
すまん、自分のボディのスレが言い争いしてて聞ける雰囲気じゃなくて。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 19:42:55.22 ID:8DNIo3s30

新型400mmF5.6ISはよ出せ！

491 ：479：2013/03/26(火) 20:02:02.15 ID:4IsZO8Ap0

>>480->>482
レスありがとうございます！
一度トキナーをどこかで試し撮りしてきます。
もしテレ端の歪みが気にならなかったら魚眼、
広角の代用が難しそうであればシグマにしようと思います。
とても助かりました。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:12:58.96 ID:OLUVQP7f0

週末に絡んできた人
もうこないの？
盛り上がって結構楽しかったのに(^-^)

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:57:21.21 ID:YG3X+IZh0

Q01：【予算】　中古で1.5万
Q02：【機種】　6D
Q03：【ボディ変更】　なし
Q04：【焦距】　17～100mm
Q05：【所有】　EF28-105 F4L / EF40 F2.8
Q06：【被写】　スナップ・商品
Q07：【環境】　室内～屋外
Q08：【単】　　ズーム希望
Q09：【画質】　ややこだわる
Q10：【収差】　あまりこだわらない
Q11：【振動】　手持ちで撮影
Q12：【時期】　すぐ欲しい
Q13：【欲し】　EF17-40 F2.8L / EF28-70 F2.8L ISⅠ/Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZE
商品（洋服やバック）の撮影やロケ（屋内屋外での作業写真、店舗写真）で使用したいと考えています。
予算は10万円くらいです。雰囲気のある写真が撮りたいんです(・∀・)
体力はあります！AFのこだわりはあまりありません。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:58:23.72 ID:YG3X+IZh0

493です。
予算10万くらいの間違いですm(__)m

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:06:59.56 ID:5x2s1VeO0

>>493
28-105で不満なところはどこかあるかい？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:08:23.05 ID:r8aYY6bO0

24-105の間違いだよな
17-40はF4だぞ
もすこし落ち着け

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:11:33.93 ID:eTEfYi1l0

EF28-70 F2.8L ISⅠ
も24-70/2.8L初代なのか24-70/2.8L2なのか24-70/4LISなのかわからんw
雰囲気がほしいならF1.xの単焦点がいいんでない？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:17:45.06 ID:YG3X+IZh0

>>496　うん、一旦落ち着くね（´・ω・｀）
EF24-105 F4L

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:21:22.41 ID:YG3X+IZh0

全然落ち着けてないorz
EF24-105 F4L
EF17-40 F4Lの間違いです。
>>495
ズームの幅が広くて持ち歩きには便利なんだけど、わ～すごいってなるほど感動はしないんです。
自分の腕もあるとは思うけれど、メリハリがないというか・・・

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:29:25.29 ID:KpH9OQ130

40mmF2.8ですらピンと来ないんじゃ重症だな
本当に必要な焦点域の良い単焦点を推奨する
説明だけだとどの焦点域が好きなのかよくわかんないけど

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:29:56.76 ID:TRDHprm40

>>493
なんかレンズを変えてもあまり変わらない気が
24-70F2.8つけるだけで劇的に変わるというものでもないし
露出や絞りを色々変えて撮ったりとか撮り方を変えたり
RAWをいじったりとかしてみたらどうなんだろ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:37:10.00 ID:3dX7d7kD0

>>493
雰囲気のある写真はセンスの問題なので、機材を変えたからと言ってどうにかなるものじゃないよ。
例えば、24mmでは広角が足りないから広角レンズが欲しいとか、寄って撮りたいのでマクロか寄れるレンズが欲しいとか、
24-105のF4じゃ暗いから明るいのが欲しいとか、そう言うのじゃなければ買い換える必要は感じない。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:42:14.59 ID:2hODig4n0

結局は便利ズームだし24-105じゃ意識は育たないのかな。

>>493
先ずは50/1.8を。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:46:15.07 ID:YG3X+IZh0

>>497
EF28-70mm F2.8L USMです。

>>501
う～ん、やっぱりそうなんですかね。

>>500
一応、パンケーキは買いました。
まだ自分でも好きな焦点域がわかっていないんです。

今使ってるEF24-105 F4Lは広角の歪みがかなり不満なので
もっと広角のEF17-40 F4Lを使えばカバーできるのかなと思いまして・・・
焦点域を犠牲にしてEF28-70mm F2.8L USM一本で頑張るのも手かと思いまして。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:46:58.32 ID:rWU7ZgCkO

50 2.5とかどうなんだろね。用途には合いそうだけど。ズームでないとだめな理由はなんなんだろ？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:55:53.49 ID:Zg3nt2sl0

TOKINAの16-28f2.8の方がいいんちゃうかな
デカクて出目金だけど体力自信あるってことで

17-40も24-105と同じ性格なレンズだと思うんだが

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:15:42.96 ID:CFEn9dLR0

>>492
呼びましたか？
わたしのことでしょうか。
今日は何の話題にしますか？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:25:01.53 ID:K7rG+kAPO

トキナーのデメキンは、とりあえずF5.6まで絞っとけば
全焦点域で周辺までシャープっていうバラつきの無さが街中スナップで重宝した
作業写真には向いてそう、だけど他の用途は焦点距離的にどうだろ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:30:05.89 ID:YG3X+IZh0

>>505
EF50mm F2.5 コンパクトマクロたしかにいいですね！！
広角域も欲しいのですが、
シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMで妥協するのもありですかね？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:33:19.35 ID:j/wQim60P

あんちゃん、6Dに17-70は使えんよ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:41:25.05 ID:eTEfYi1l0

>>504
28-70/2.8Lは中古になるけど、初心者に中古はお勧めしない
もう修理期間も終わってるしな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:48:26.85 ID:BC699Wup0

レンズのラバーが白くなってきたんだけど
何か良い改善策あるかな(；´Д｀)

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:54:17.93 ID:b7dv6TkM0

>>512
アーマーオールプロテクタントを薄く塗ると良いそうだぞ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:58:12.51 ID:2hODig4n0

>>512
ない。ゴムは水分油分が抜けて死んだらおしまい。
見た目を気にするなら交換。
アーマオールとかシリコンオイルを塗る手もあるけど
触る部分なので絶対やらん。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:01:12.16 ID:5F9fVK9G0

>>510
おおっ！危ないとこでした。

まずはEF50mm F2.5 コンパクトマクロで修行してじっくり考えたいと思います！

皆様ありがとうございました！

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:10:03.71 ID:MhRnE8DC0

>>515
修行するなら1.8の方がいいよ。
レンズのせいとか言い訳ができないから。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:17:57.90 ID:V/rQAjMP0

白レンズは気にならないんだけど黒だと目立つなぁ…
写りには影響ないから我慢するかぁ(；´Д｀)

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:26:13.67 ID:MhRnE8DC0

>>517
アーマオールはベタつくわすぐテカるわでよろしくないのよ。
ホームセンター等で売ってるシリコンオイルのスプレーは
劣化したゴムがねっとり黒くなるけどやはりしつこくベタついてしまう。
探せばもっと優秀なゴム復活剤があるかも知れないけど、
使い込んだ感じもそれはそれでカッコ良くていいじゃん。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:29:02.48 ID:s/Ozmb3w0

35～40mmで雰囲気(?)出せないなら、どうしようもないと思いますが。
広角になればなるほど被写界深度は深くなり、余分なパースが付き、構図は甘くなりがち。
使いこなしが逆に難しくなる。このまま広角買っても意味ないですよ。
あるいはいっそ振り切って8-15でも買っちゃえば？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 01:22:42.04 ID:c0NXEyFC0

>>516
撒き餌じゃむしろ言い訳の種になるじゃん。ジーコだからAF精度がーとか安もんだから写りがーとか言ってる奴多いし。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 01:51:55.96 ID:TXY/m8YO0

レンズのリニューアル時期は、神のみぞ知るだな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 02:50:50.01 ID:bnfp+GR30

>>490
300/4みたいに最大撮影倍率が高いといいんだけどな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 04:06:37.02 ID:Re2UeS7B0

自動車やバイクの白っぽくなった樹脂外装は
ガストーチとかで遠目から軽くあぶると
かなり生き返る事があるんだけど、

そういえば「ラバー復活剤」みたいのも
あったな・・・

524 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 08:25:12.05 ID:pZ7g4dZvO

おはようございます。
こちらのスレは本当に色々と参考にさせてもらってます。
小学生の運動会で使う望遠レンズが欲しいのですが、
70-200Lと70-300Lで悩みすぎて禿げそうです。
200Lの描写の良さは凄く分かるのですが、運動会だと300は欲しいところです。
でも、200は普段使いにちょうど良さそうだし、300は運動会のみになりそうだけど、
小学校では一大イベントなので300か…。
高価な買い物になるので、後悔はしたくないので、アドバイスお願いします。

因みに機種は50Dですが、5Dmk2も欲しく、ボディーを買ってA００５を
買えばいいのか悩みすぎます。

助け船お願いします。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 08:36:01.08 ID:LyTkjrCc0

>>515はズームがいいと言いつつなぜかMP50を候補に入れ、
広角での歪みが気になるのに装着できない17-70が良いかもと言い、
さらには広角でもないマクロ50/2.5で解決！と訳のわからない奴だな。

>>524
タムロンの70-300VCも結構いいみたいだよ。
70-200にテレコン付けると言う手もある。×1.4なら280mmでF値は1.4で1段落ち、、×2なら400mmF値2段落ちになる。
例えば70-200/2.8に1.4を付けると、98-280/4になり、それを50Dに付けると156－448mmなので望遠域は大丈夫そう。
そんな俺は70-300Lが欲しい。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 08:38:25.22 ID:Ymh4ysMU0

>>524
写りを気にするのに何故A005？と、言うことで70-300でいいんじゃない？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 08:51:19.33 ID:3uBi2Wie0

>>524
普段使いで70-300Lが不便と考える理由は?
あと5D2+Tamron70-300で運動会OKなら50D+70-200Lの方がより楽に撮影できる。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 09:15:25.61 ID:GBrp33Qv0

>>524
後悔したくなければ70-200L買うしか無い。
F4かF2.8か分からんが70-300やA005買っても
その上のレンズがあるから将来悩むことになる。
俺はA005と70－2002.8Fのⅱ型持ってるが
ⅱ型のトリミング>>>A005だよ、予算があるなら1.4のエクステと
一緒に買えば暫く悩むことは無いよ。但し、F2.8は糞重いので
腕力に自信が無ければF4を考えるべし。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 09:17:03.24 ID:yU3lcmYVO

俺もセックス依存症になるくらいなやんで70-200の2型とテレコン1.4Ⅲ買ったよ。

530 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 10:24:09.94 ID:O5UrojXP0

>>524
まずテンプレ使えよ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 10:26:00.11 ID:XWGG0PgU0

>>512
つ　クリンボーイ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 10:40:23.21 ID:HVC0+6YS0

エクステンダーとか面倒くさいし、画質が落ちるし。
今買うなら70-300Lがいいだろ、新しいだけに描写も良いし、頑丈だから将来的に長く使える。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 11:09:52.55 ID:bnfp+GR30

70-200はF4であっても割とマニアックなレンズだからね。
動きものならテレコンはなるべく避けたいし。
70-300は少し重くなるけど、70mm時は短いのがいい。
普段使いにもこっちの方がいいよ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 11:21:28.36 ID:4G+nyUJi0

>>512
経年変化で白くなったプラスチックとゴムにはプレクサス。
ほとんどの場合は一発で艶が戻る、戻らなかったら諦めてくれ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 11:38:20.86 ID:jRyFb9rP0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html

536 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 11:57:39.66 ID:O5UrojXP0

>>534
俺は無水エタノールをクリーニングペーパーに染ませて手入れしてるよ
フィルター面もレンズ筒本体もまたカメラボディもこれで綺麗になるから

ところでプレクサスって検索したけど最近のgoogleのウエブ検索はおかしいから
画像で検索しなおし見たことがあるものに納得

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 12:05:01.18 ID:06fznjm10

プレクサス高い耐久性ない
クリンボーイの値段10倍
樹脂劣化はガラス系光沢復活剤がいいけど触るとこに使えない。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 12:39:42.26 ID:j8rITcY+0

>>524
年に一度や二度ならレンタルの方がいいんじゃない？
むしろフルが欲しいならそっちに資金まわした方がいいと思う。
まぁどちらかを先に買ったとしても、物欲は満たされないと思うけどね。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 12:44:15.37 ID:06fznjm10

>>524
538に同意。ごくたまにしか使わないんじゃ絶対に使いこなせないよ。
訓練が必要です。

540 ：忍法帖【Lv=29,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 12:55:56.52 ID:RPfAqQZH0

>>525
単純に>>515は撮りたい画が明確じゃないんだろうね。
設定がそれだけ決まってて、撮りたい物や構図が決まって無ければ
漠然と雰囲気のある写真が撮りたいと思ってもそれはちとキビシイ。

>>524
シグマAPO 120-300mm F2.8とか動き物には駄目なんかな?
糞重いがそれ我慢できるなら写りは良さそうなんだが。
AFの善し悪しは分からない。というか俺が欲しいレンズです、はい。

541 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 13:36:29.05 ID:O5UrojXP0

素朴な疑問だけど
仮に70-200 F2.8を１段絞ってF4にしての被写界深度と70-300 F4の被写界深度って
全く同じ？
フィルター径の大きさ分変化がありそうな気もするが何分比べるものが無いので

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 13:38:00.34 ID:mSRYjNFv0

雰囲気＝おそらく515の言ってる雰囲気って
ライティングのことじゃないかなあ。自然光でも人工照明でも。
ライティングと露出と現像のコントロール。
って、つまり目的に合わせて光を上手いこと利用するのって
要は写真を撮る上での基礎的な技術であり目的なんだから、
やはり基本となる原理をわかりやすく体感できるシンプルなレンズが良いと思うんだが・・
そもそも商品撮影なら大きさにもよるけど基本的に広角はダメでしょ。

ってか既にパンケーキ持ってるからそれで充分ｗ
パンケーキをMFにMモードできっちり運用できるようになれば、
次は何が要るのか要らないのか他人に聞かなくてもわかるようになるんじゃない。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 13:42:35.88 ID:hcxhV5or0

>>541
同じ
フィルター径は関係ない
絞り込む以上、有効口径は同じになる

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 13:57:33.27 ID:bnfp+GR30

でも開放って公称値より暗いのがほとんどだからね～（サバ読んでる
だから厳密には、F2.8を絞る方がちょっとだけ明るいかもね～。

545 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:09:22.42 ID:O5UrojXP0

>>543
理論値はそうだろうが>>544の言ってるのも一理ありそう

チャンスがあれば比較してみるわ㌧

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:12:26.89 ID:g1eQgADe0

んんっ？
有効口径という言葉の意味は知らないけど、じゃあ14mmF2.8のレンズと、400mmF2.8のレンズでそれぞれ開放で等距離のモノを撮ったとき、被写界深度同じなの？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:15:28.15 ID:6vCyH/b/0

>>546
全然違う
焦点距離とF値が同じなら被写界深度が同じになるってこと
>>541は70mm時の話をしていると思われる

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:16:13.92 ID:GBrp33Qv0

焦点距離が違うだろ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:17:45.74 ID:g1eQgADe0

200mmF4と300mmF4の話をしてるのかと思った。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:20:26.28 ID:GBrp33Qv0

焦点距離、F値、被写体までの距離、これらが
違えば同じにはならんでしょ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:21:07.21 ID:GBrp33Qv0

”これら”じゃなく”いずれか”だな、訂正。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:24:43.36 ID:g1eQgADe0

なーんも理論は知らないで経験だけだけど、
絞った後の口径(これが有効口径っていうのか？)と撮影距離だけで決まる気がしてる。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 15:35:01.94 ID:6vCyH/b/0

>>545
月刊誌（アサヒカメラだったか日本カメラだったか）のレンズのテストレポートでは
開放F値を小数点以下第2位くらいまで正確に割り出してたと思う
誤差5%までが業界の許容範囲と昔読んだ記憶がある

>>552
>>550-551が正しい
焦点距離は影響するよ
「被写界深度計算」でぐぐれば計算式出てくると思う

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 16:17:49.85 ID:g1eQgADe0

>>553
口径と距離だけでなく焦点距離も影響するということは、
テレコンつけると被写界深度も変わると言うこと？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 16:26:35.27 ID:agfytdhYP

>>554
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 16:46:35.86 ID:FTpPJq/u0

>>552
どんな経験だw

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 17:05:57.97 ID:g1eQgADe0

>>556
空港で飛行機撮ってるときの経験でした。
金網越しにとると、常に撮影距離がほぼ同じになるんだけど、だいたい300mmならニッパチで金網ぼかせる、400㎜ならF4、500mmならF5、800mmならF8という感じだったので、口径100mm相当ならどれも被写界深度おなじかなと。
計算式は帰ってからゆっくり見てみるよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 19:07:42.01 ID:TKvT5kys0

>>540 SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM 発売延期になったね　俺も欲しいんだけど

559 ：ninja：2013/03/27(水) 20:22:19.36 ID:pZ7g4dZvO

>>524です。
携帯から必死に投稿しているので、テンプレ使えず
申し訳ないです。

色々なご意見有り難うございます。
カメラはごくたまにしか使わないわけじゃなく、休みやイベントでは
フルで活用しています。
なので、70-200F4は昔から欲しかったレンズでして、購入の目処がたったため、
いざ買おうと決めたのですが、運動会や陸上など、300が欲しいときにどうしようかと…

多分、冷静に考え自分の知りたかったことは、普段使いにでも70-300Lの描写がどうなのか気になっていました。
サイトで色々なレビューや使用した感想を見ても、A００５とたいして変わらない等と言う酷評が気になりまして…

でも、やっぱりここで色々なご意見を聞けて本当に良かったです。
これから今まで異常に悩んで、不眠症気味になりたいと思います。

有り難うございました。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 20:29:47.98 ID:ELDPKBy0P

70-300Lは写りは良いけど明るくないからポートレートには向かないな

なんつーかアウトドアレンズ？
大抵のシチュに対応できるからね

なんなら70-200F2.8の非ISにしたら？
ボケと被写体ブレ抑えられてポートレートには良いと思うよ

561 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 20:29:48.07 ID:pZ7g4dZvO

>>524です

>>540
そのレンズは知らなかったです。
気になりますね。

ぜひ購入していただき、感想が聞きたいです。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 20:31:04.76 ID:sccAOeFH0

>>559
A005とは比べてないけど
55-250と比べてならあまりの高画質に感動したぞ

A005＝55-250くらいの画質と聞くから余程のハズレでも引かん限り大丈夫でしょ

563 ：忍法帖【Lv=30,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 20:40:46.68 ID:RPfAqQZH0

>>558
あれま、そりゃ残念。
まぁ俺はどっちみち新型は手が届かんので、
旧型値引き品を狙ってるんだけどな(；´Д｀)

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 20:54:43.40 ID:2xrpkp5gI

60Dと5D2で70-200/4IS使ったことあるけどいいよ。
ちょっと暗めに目をつぶれば軽くてらくちん。
写りは明らかに違う次元。
運動会はEF-S55-250かタム70-300、最悪トリミングでいいんじゃないか？

565 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 20:57:00.40 ID:pZ7g4dZvO

524です。

>>560
なるほど。
被写体はほぼ屋外での子供がメインだから、
ISは有るにこしたことはないですが、無しでもOkなんで、70-200F2.8非ISは私の使用目的としてはバッチリですね。

また悩む…

566 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 21:04:50.71 ID:pZ7g4dZvO

>>564

やっぱり70-200F4Isは軽さと写りがいいですよね。
F2.8も候補にあがってきたし、今日も寝れなさそう。

567 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 21:15:16.56 ID:pZ7g4dZvO

>>562さんの主な被写体はなんですか？

差し支えなければ70-300L使用時の被写体や、使用しての良し悪しなど、使った感じを教えて頂きたいです。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 21:21:00.12 ID:hvLKf0R10

70-200F2.8 IS2を付けて一日歩き回ると、さすがに体力的にきつい。

569 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 21:22:13.70 ID:O5UrojXP0

えっ　ポトレで望遠？　マジ運動会だけかよ　　
ま　まあいいか・・・
しかし明るいレンズは手振れを極力消すためというのがメリットなのに
ＩＳ無しとなるとやっぱ三脚があったほうがいいし無いとブレ量産する可能性はおっきい

となると旧タイプも非ＩＳと同じ価格くらいだからそっちがいいんじゃねえの？

570 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 21:32:46.22 ID:pZ7g4dZvO

>>569

子供を被写体にしていると、レンズを向けると意識するので、
なるべく遠くからのほうが自然な感じを写すのにいいので、
ポートレートでも望遠を結構使いますね。

値段があまり変わらないならISありがやっぱりいいですね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 21:47:30.67 ID:RaNckicy0

>>570
5D2+A005を検討したなら7100+A005は？
俺が気になってるだけだけど。

572 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 22:01:42.69 ID:pZ7g4dZvO

>>571

申し訳ありません。
7100とはなんでしょう？
他社のボディでしょうか？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 22:12:48.33 ID:sccAOeFH0

>>567
鳥とかステージイベントとか

良いのは画質とAF速度と強力なISと頑丈で防塵防滴なとこ
悪いのは暗いことくらいかな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 22:44:46.18 ID:EHAXHyIi0

>>568
んなもん、サンニッパやヨンニッパ持ち歩いてたら、70-200/2.8なんか軽くなるから。

575 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/27(水) 23:00:05.33 ID:pZ7g4dZvO

>>571
調べてみたのですが、Nikonのボディーなんですね。

評判は良いみたいですが、17年間集めたレンズがあるので、
今から他社には移れないのです。すみません。

>>573
なるほど。
画質とAFはいいんですね。
やはり暗さが気になってはいたので、
一度レンタルしてみようかなとは思いました。

貴重なご意見有り難うございます。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:17:06.65 ID:Bh7ySpEJ0

>>574
んなもん、エビフライ持ち歩いてたらサンニッパ、ヨンニッパなんか
軽くなるから

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:32:08.85 ID:OhX2NJ0S0

そりゃ一時的に軽くは感じるけど、レンズのみで1.5kgって
普通の感覚からすれば罰ゲームだよ。
結局軽いレンズのが持ち出し機会が多いから撮影チャンスも増える。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:50:09.29 ID:lzYVDjxEi

エビフライ出た時点でネタと気づいて欲しい

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:08:29.57 ID:NFFpy7pG0

エビフライとかどんだけ発想が貧困やねん、笑

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:28:05.97 ID:VRBA7z++0

と貧困ハゲオヤジが申しております（笑）

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 01:23:37.01 ID:x5UEt2TN0

目的が運動会ならIS無くても良いんじゃないの？
中学生のバスケ（体育館）でも1/500#2.8 ISO1600で5D2で充分いけたよ。
70-300も持っているが室内の動きものでは暗さが命取り。
ISO3200まで上げないと1/500はキツい。
屋外限定なら文句無し。

但し、子供のイベントで白い大砲持つのは勇気がいるよ。
周りは殆どKISSとキット望遠、白い目で見られる。
３年続ければ周りから認知されるが。

で、更なる上と他人の白い目を目指して5D3と70-200#2.8IS2に手を出した俺がいる。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 01:28:58.22 ID:tX99DfDO0

東写とか全東の撮影会行くと、キヤノンユーザーで一番多いのがEF70-200/2.8LISだしな
日中屋外だし開放で撮ることなんてほとんどないんだからF4でも十分だといつも思う

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 02:18:56.58 ID:cVRgjF3L0

両方持っている人あまりいないんじゃない？
それで最初にどっち買う？なら潰しの利くF2.8でしょ
俺はF4、2.8の順に買って通常はF4だけどね

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 03:02:03.76 ID:x5UEt2TN0

>>583
俺は、
EF70-200 F4Ⅰ知人に売却
↓
EF70-200 F2.8L まだある処分予定
↓
EF70-300 F4-5.6L
EF70-200 F2.8LISⅡ エース
だな。

-200と-300は用途別で

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 03:10:41.37 ID:vfBewer30

>>582
2.8を買うのはイキりたいからでしょ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 05:54:27.69 ID:X0ogumvRP

>>585
購入時に候補に入れたが最後
F4L買っても頭の片隅に常に居続けるんだよ。
まだ子供が小さくて出掛け中に抱えたりする事が想定される場合は諦めもつくけどね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 06:43:41.83 ID:QsQS+f050

>>582,585
100mmを超えてしまえば、F4でもまあいいんだけど、70mmでＦ4はちょっとね。
それに一段でも絞ると描写が違うから。だから見栄で使ってるわけじゃない。
大撮でなければ地味な単焦点を使うし。
50-200mm F2.0-4.0なんてレンズがあればいいのにとも思うけど、
F2.8通しだと２倍テレコンで400mmがAF可になるのが大きい。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 08:01:03.35 ID:4jBjyNEnP

って言うか、70-200って何につかうの？
そのレンジってかなり用途が限られるんでないか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 08:07:37.45 ID:pS5PAoXz0

>>588
ポトレ、フルでもAPS-Cでも200mmまでで足りるスポーツ（要は距離が近い）、幼稚園のお遊戯、
子供が遊んでいる所（カメラを意識させない）、鉄道とか。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 08:12:49.06 ID:X0ogumvRP

>>588
ドッグランでも役に立ってるよ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 08:27:14.86 ID:XqGv4DYwP

使い始めたばかりだけど風景切り取るのにつこうてる@70-200
適当に望遠域で振り回してるだけでも
お？と思えるような感じになる

592 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 08:55:31.68 ID:zZFCuTai0

上で出ているようにF2.8でもF8位まで絞らないと被写界深度が深くならないなら
F4でもボケも利くしそれでよくね？ってなるんだろうな
明るいレンズは持ち腐れの要因に成りうるしF4なら広角と望遠の２種類が買えるｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 08:59:03.04 ID:FiLVwXxl0

個人的には100mm以下のレンズの方が使いどころが難しい。余計なもん入っちゃって。
構図の構成が下手ってことなんだろうな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 09:43:20.80 ID:/pBHMHis0

ご飯食べるとき最初にサラダを食うダイエット

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 09:43:54.38 ID:/pBHMHis0

ミスったゴメン

596 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/28(木) 12:59:37.95 ID:mDxT0TqQO

最初F2.8は候補に入っていなかったのですが、
室内行事のことを考えると凄く気になりだしました。

でも、大きさと重さを考えるとF4か・・・
F4は子供を撮るにはとてもいいレンズだと思います。
でも、自分が使いたい距離は70-300が完璧なんですが、やはり少し暗いのがネックで永遠ループ。
全て一本ですむ完璧に近い望遠ズームは、
これから先何年たっても出ないんですかねぇ・・

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 13:17:36.72 ID:pvbEwFlp0

>>596
EF 70-300L にしておいて、暗いのが気になれば、高感度耐性のあるボディを買えばよい。5D3ならISO1600ぐらいまで等倍鑑賞に耐えられる。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 13:52:27.74 ID:dz+QDib80

>>596
テンプレ使わない奴の典型的な例だな、条件小出し。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 13:59:34.98 ID:pAWcnNHr0

キヤノンってAPSCの高倍率ズームは結局作らないんだよね。
出せば他がほとんど売れなくなるのわかってるから。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 14:12:39.04 ID:auFs7pY30

18-200がすでにあるじゃん

601 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/28(木) 14:16:43.16 ID:mDxT0TqQO

>>597

なるほど。
使いたい距離を買っておいて、後からボディですか。

それは時間はかかるけど良さそうですね。

自分では思い付かない意見が聞けて
ありがたいです。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 14:30:11.69 ID:rtXCrOyy0

596 非表示：名前[クソコテ]

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 20:27:51.67 ID:5aiSVcPY0

24-70もF2.8とF4で迷った時は2.8イッタ方がいい？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 20:32:16.88 ID:XqGv4DYwP

>>603
もちろん
f4は評判ガタ落ちだろ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 22:28:52.60 ID:sJA2AdOX0

>>603
迷ってF2.8にしたが重くて殆ど使ってない
ただF4にしたら、ずっと後悔するんだろうなあ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 22:39:05.23 ID:F8Ckp1NI0

>>603
マクロ機能と手振れ補正が欲しいならF4で
F2.8で手振れ補正が欲しいならTAMRONで
画質最優先ならF2.8LIIで
それぞれ長所がはっきりしてるから70-200よりは選びやすい気がする

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 22:44:47.80 ID:LRJZ2V1B0

撒き餌のフードを買ってきた。フードを装着すると、少しだけ立派に見える。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 22:56:14.58 ID:QqjNdEO50

24-70F2.8L2は2.8の割に軽いと感じる

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 23:04:52.69 ID:UaYIX7k00

>>608
実際軽いよ
28-70/2.8L 880g
24-70/2.8L 950g
24-70/2.8L2 805g
ニコン 24-70/2.8G 900g

610 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 23:38:29.24 ID:zZFCuTai0

手持ちのためSS稼ぎたい人は明るいレンズだな
被写界深度を望むなら軽くて安いＦ４

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 00:11:42.67 ID:J6fZ+gRg0

F4でEg-Sだと薄暗くなってくると辛い
F2.8対応センサーが使えない

612 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 06:59:17.79 ID:rR+7hwea0

屋外ではサングラスをかけるからセンサーの効果なんてないｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 09:16:19.76 ID:sgRcVvx00

24-70F4のフォーカスシフトはどんなシチュエーションで問題になるのだろうか？
誰か教えて。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 09:21:32.12 ID:BWcO7d5G0

どこぞで記事にされるまで誰も気付かず褒めてたんだから、
よほどのパラノイアじゃなければ問題にならんのでは。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 10:47:25.25 ID:WL/MikEK0

70-200/2.8のIS無しを7時間ぶっ通しで使用したんだけど
最後の方は腕がマジで上がらなくなる＆手振れ爆発ｗ
体力無い俺はさっくりｆ4に行ったよ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:18:01.19 ID:YQ8stpEd0

フルサイズ、明るいレンズとなると高額になり重くなる。
俺みたいな体力の無い金持ち用のレンズ作れよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:19:14.50 ID:Zj23qz850

鍛えたほうが早そうだな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:20:35.66 ID:XwiExtXu0

金持ちの癖に体力無いなんて最悪だな
普通、大金持ちはおれのように色男で金も力（権力＆体力）も全部揃ってるもんだぜ！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:25:03.48 ID:lqCPSSRB0

フルサイズ、明るいレンズとなると高額になり重くなる。
俺みたいな体力の無い貧乏用のレンズ作れよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:42:42.22 ID:JpEOQbiw0

体力も金も人望も夢も希望もない俺はどうすればいいだって話だよ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:44:05.00 ID:5SH84p0V0

正直非Lのラインナップは貧弱すぎると思う
ミラーレスが思ったほど売れてないのもそのせいだし
ミラレス選んだ層に「レンズ？色々ありますよ！２０万だけど！」って売れるわけない
５万円で買えちゃうシリーズ作ればいいのに

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:58:21.08 ID:aAKnh6Lo0

>>619
マニュアルフォーカスの単玉でもどうぞ。
Asahi Pentaxのスクリューマウントなら
1000円前後から出物有るよ。
タクマーの55/1.8辺りは激安だしな。
EOS-M42アダプタも600円で売ってるし、
フルサイズで、明るく軽いレンズだよ。

なにAF必須とな？
つパンケーキレンズ＋キャッシュバック
つEF50mm F1.8II
撒き餌レンズなら6000円台から見つかるよ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 11:59:06.99 ID:Ica5y8Zx0

レンズが重く感じるようになったから三脚使うようになったけど、行き帰りの電車がキツい。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:50:02.27 ID:LWPNc3DA0

車買えよ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:54:06.43 ID:Ica5y8Zx0

車かったらカメラ買えないじゃん

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:54:16.09 ID:ljO7xhia0

ついによんにっぱをゲッツ

した夢をみた( ´△｀)

627 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：8) ：2013/03/29(金) 12:54:44.93 ID:B6MMXsCwi

>>623
そのうち三脚が重く感じて…

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:56:52.23 ID:Ica5y8Zx0

>>627
すでに重い。。。雲台やら含めたら15kgくらいあるしな。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:24:05.06 ID:YQ8stpEd0

移動用の車も撮影機材と考えると、カメラ趣味ってのはとてつもなく金かかるな。
まあ俺様みたいな大金持ちは原付二種だけど。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 14:11:17.28 ID:YHdunUKN0

別に車なんて趣味でも何でもないだろ
どうしても車が買えないのならレンタカー借りるなりカーシェアリングを利用すればいい
まさか免許ぐらいは持ってるだろ？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 14:23:57.54 ID:vlrS6nNo0

文盲？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 14:50:47.40 ID:zfmCZ8Id0

撮影用の４輪駆動車とそれを保管するために駐車場付きの一戸建てが必要になるな

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:05:33.56 ID:c7sN5oGd0

>>632
まてまて、まずはそれらを購入するために洋服が必要になるだろう

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:11:56.68 ID:YQ8stpEd0

レンタカーってのは、営業時間もあるし、必要な時に車が無かったり、
また営業所まで行ったりとか意外に面倒くさい。
神奈川住まいだけど、バイクいいよ。
シーズン中の江ノ島とか箱根でもスイスイいけるし、置き場も困らない。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:23:49.55 ID:DWsmPSb40

車運転する側としてはバイクほどウザいものはない

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:25:32.65 ID:Ica5y8Zx0

バイクだと駐車場も楽そうだけど、荷物があまり運べないよね。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:48:17.62 ID:5SH84p0V0

俺も「バイクでエビフライを運ぶ方法」でググッたことあるけど、仕出し屋の画像しか出てこんかったわー

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:59:03.94 ID:u3yGzOLEP

バイクで一眼運ぶには振動がなぁ

639 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 16:13:06.03 ID:rR+7hwea0

バイクは路地に入り込めたり押せば歩行者なので橋の歩道を押して中央で
水鳥や他の橋を撮影したりとかも出来るんだよな

デメリットは長時間乗るとケツが痛くなる

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 16:20:19.12 ID:YQ8stpEd0

バイク移動時はカメラは背負うか、後席にくくりつけている。
今までそれで問題ない。
二種ならリードおすすめ、短いカーボン三脚ならメットインに入る。

つか、レンズ関係ないな。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 16:35:42.44 ID:r5sfOZEr0

機材トランスポーターなら軽のジムニーが最強！
林道の奥深くまで重い機材を運べるよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 16:35:45.27 ID:mkps7KfR0

雨降ったら機材が濡れて泣くんだろ？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 16:40:25.22 ID:zfmCZ8Id0

バイク移動の時はマルシンの装着と甘い物対決が義務付けられるな

644 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 17:07:46.21 ID:rR+7hwea0

>>642
知恵のある奴はワンコインで何やら被せるものを買うとか準備をしてる
ついでだが蜂対策とかでもワークマンでヤッケも揃えてるし・・・

しかし知恵が無くマザコンのお前は電車移動だけでも雨で泣く

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 17:21:34.08 ID:DJFbNpGT0

もう電車買っちゃえよ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 17:42:19.53 ID:bitHOYqg0

>>641
俺もジムニーに買い換えようと思ってるんだよね。
林道や雪山・・・細い道も楽だし、ヤバイと思ったら小回り利いてすぐひき返せるし

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 17:48:53.56 ID:4gafFppMO

>>646
知人が雪道ジムニーで横転したらしいんだけど、生きてるしジムニーも潰れなかったらしいｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 18:39:07.41 ID:67dDDkIp0

>>637
ワラタ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 19:54:10.71 ID:jZIDf7zu0

30mmのパンケーキ出してくれないかなー
APS-Cで標準域フルで広角だったら売れると思んだけど
40mmと同じような作りでやればコストもそんなにかからないだろうし

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 20:11:49.20 ID:rrC3KOcJ0

>>646
ジムニー乗ってるけど燃費悪過ぎワロタ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 20:23:35.42 ID:zEdwXWpoP

>>650
わけの分からんく大砲よりはガソリン燃やして新しい場所へ行くほうがマシだよなw

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 20:32:49.49 ID:Ts5/iJYw0

キャッシュバックのお手紙来たんだけど明日明後日は郵便局ちゃん換金してくれないんだっけ？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 20:50:04.62 ID:aAKnh6Lo0

>>652
土日は金融業務してくんないからねぇ。
平日昼間に行くしかない。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 22:23:26.23 ID:pzwHGmNM0

>>638つ出前バイク

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 22:39:49.52 ID:Ts5/iJYw0

>>653
やっぱりそうだよね
休日に開いてるイメージなかった

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 22:55:42.80 ID:G34o6iHI0

キャノンに来たばかりなんですが、100-400ってどうなんですか？
もうすぐモデルチェンジの可能性があるのは知ってるんですが高くなりそうなんで…

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 23:26:38.44 ID:FXNF6QEk0

>>619
撒き餌レンズがあるだろw

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 23:28:07.97 ID:FXNF6QEk0

>>649
コシナ・フォクトレンダーULTRON 28mmはMFだし趣味性が高いからダメかw

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 23:29:42.93 ID:FXNF6QEk0

勘違いした。COLOR-SKOPAR 28mmだったw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 00:32:38.98 ID:Auugl5Ua0

>>659
30mm前後を集中して使うからすっごく気になってる
COLOR-SKOPAR 28mm F2.8 SL II N にするか、Tokina AT-X 16-28 F2.8 Pro FX 買ってテレ端で使うか、悩み中

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 01:11:12.38 ID:bLQN6LRg0

バイク移動の時、でかい三脚どうしてる？
フォルッツアァなんだけど、シート下は入らないのであきらめてる。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 01:14:45.75 ID:nAbLNjel0

>>634
おっ仲間が。
家からだと下道で江ノ島まで1時間半でいける。
なんだけど、17号を南下するのに飽きて最近はあまり行ってないわ。

バイクだと、荷物をあまり積めないし冬場はとにかく寒く天候に左右されやすいので撮影ではあまり使わない。
晴れか曇りで近場の撮影地点をグルグルする時ぐらいかな。
後、メットをその都度脱いだり、リュックにしてもシートやキャリアにくくりつけるにしても撮影のたびに下すのもダルイｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 01:15:00.23 ID:RJCsP1k50

いいな～小さいパンケーキ
自分も28mm単欲しいんだけど、
個人的にこの小ささの魅力は純正28/1.8と競る。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 02:40:36.42 ID:2vCTlrGD0

純正28/1.8はつけ心地がいいよな

665 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 08:21:08.25 ID:Hkt121Ic0

狭い日本では28～40mmくらいが一番扱いやすいな
スケールのデカイ欧米では中望遠～望遠が使いやすい

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 08:47:31.98 ID:iPYL0DXo0

>>665
もっとスケールの大きいアジアやアフリカでは望遠～超望遠がいいでしょうか。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 09:14:03.39 ID:nJdC9W5Z0

風景しか撮らないのかよ
淋しい奴だな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 15:25:32.09 ID:3uzafjoj0

超望遠で人間撮る奴は怪しい。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 16:30:28.17 ID:aeLLxsSO0

馬撮るやつだって選手撮るやつだっているんだけど
668の固定観念はどういう素行だと形成されるのかな？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 16:47:13.83 ID:gG6HjEMY0

捕まったことがあるんだろ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:08:07.45 ID:xcYh4hJIP

EF40使い始めたけどイイね。
第二の撒き餌になりそうだ。
USMに慣れ過ぎててSTMのAFの遅さに最初は戸惑ったけどw
開放で16-35IIの35域使うくらいならこっちを使うかな。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:17:11.86 ID:NT0osldv0

モニター当選で50Lの世界を知ってしまったが開放だと甘過ぎるなあと思っていたものの衝動買い。なにこれ!!開放ジャスピンカッチリで驚いた。新品はやっぱり違うw

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:32:22.21 ID:k9c+BMr+0

開放で合ってても絞るとフォーカスシフトするんでしょ？しないの？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 19:06:09.39 ID:JmkoxhdL0

EF24-70 2.8L 価格で1万いきなり下がったな｡

キャッシュバック終わったら､17万切りそうだな｡

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 19:14:25.11 ID:4k7trPZ9P

子供付きで出かけて70-200とか使ってる人って
17-40とか24-70とかも持ち歩いて使ってるのかな？
屋外で交換に抵抗があるんだけどどうなんだろう？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 19:22:06.53 ID:xcYh4hJIP

>>675
公園などで子供の写真撮るだけならフルサイズ70-200ならちょうどいい。
風景もーとなるともう一本くらい持ってるかも？
外での交換は土埃が酷くない限りはあまり気にしません。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 00:47:41.92 ID:kRi/pmNF0

>>672
解放が甘いと評判のP50と同じく甘々と言われてる50L撮り比べてみようと
ヨドで自分のカメラ使ってデータ収集したけど50Lはピンずれしてて比較に
ならなかったでゴザルorz
50Lは絞り変えても一定の場所にピンきているように見えるしフォーカスシフト
って奴ではないよね？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 07:18:58.57 ID:0e3Hbq5TP

フォーカスシフトは
実絞りが実行される時、
つまりシャッター切った時に起こるもの。
50/1.2Lはそれが起きる。
絞りが作動しない開放では起き得ないので、
開放でピンズレしてるのはボディーとの相性・・・
というか、その個体のピンズレの問題。（Mアジャスメント可能）

679 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 08:58:39.37 ID:gdwqWyUm0

>>675
他人の行動を観察するって嫌な性格だな
てかその相手からも見られているのに気付いてないから尚更始末が悪い

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 09:18:24.17 ID:9dXK3l4b0

>>679
自己紹介乙ｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 09:27:57.83 ID:0xiN/VNl0

>>679
何言ってんだこいつ……

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 09:42:31.76 ID:XJycxCmUP

>>676
まだ歩かないので嫁と一緒に撮るのに広角があると便利なんで
主に28-300使ってるんですけど重いので70-200+40とかの運用に替えようかと
今度のお出かけに70-200で行ってみます。

683 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 11:41:05.57 ID:gdwqWyUm0

>>680-681
ニコ爺はさっさと帰った帰った(-_-)ﾉ~~~

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 11:56:49.40 ID:x6/rvTaE0

>>683
ニコ爺とかじゃなくて>>679はおかしいこと言ってるぞ。
一眼趣味の人が、他人が使ってるレンズが気になるって普通じゃないか?
そこから「他人の行動を観察するって嫌な性格だな」とか言える方がおかしいわ。
あと、叩かれたりするとすぐに「ニコ爺が」とか言うのも。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 12:03:08.98 ID:qxcEjYyH0

>>682
28-300ってそんなに重かったっけ？
と思って調べてみたら、純正は1670gもあるのね・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 12:33:44.99 ID:zOn/EdiY0

春は>>683みたいな頭がおかしい奴が出てくるから困る

687 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 14:39:34.84 ID:gdwqWyUm0

>>684 >>686
本人じゃないのが突っ込みかよ┐(○｀ε´○)┌ マイッタネ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 15:01:11.30 ID:0xiN/VNl0

>>687
あっ
本物の方ですか

失礼しました

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:13:48.84 ID:G30IlcSi0

D7100最高みたいね・・・

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:17:21.91 ID:x6/rvTaE0

>>689
スレ違いです。こちらへどうぞ。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1364044916/

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:19:31.88 ID:p+7njWDq0

よろしくお願いします。
Q01：【予算】　～10万円(中古でも可
Q02：【機種】　60D
Q03：【ボディ変更】　mark2所持だが諸事情により最近は使ってない
Q04：【焦距】　広角～中望遠
Q05：【所有】　70-200 F4L
Q06：【被写】　建物、鉄道、飛行機、湖など
Q07：【環境】一日中
Q08：【単】ズームレンズ
Q09：【画質】　画質にこだわります
Q10：【収差】　そこまででも
Q11：【振動】　手持ち2秒でもブレないので大丈夫です
Q12：【時期】　7月までには
Q13：【欲し】　EF24-70/24-105/28-135
EF-S15-85/17-85のうちのどれかになるかと思っています。
他のメーカーは知らないのでお勧めのがあればお願いします。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:23:50.77 ID:vM2IVcqs0

＞Q11：【振動】　手持ち2秒でもブレないので大丈夫です

もうこれで答える気をなくしたｗｗｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:28:41.23 ID:HkBCKs120

最近EOSのレンズキットを購入したばかりの素人です。
主に料理を撮影してブログに掲載したいのですが、
以前まで使用していたコンデジの感覚と全く違い、驚いております。
まず被写体（料理）にあまり近づけないという点。
もう一つは焦点から少しでもずれるとボケるという点です。

レンズ交換、撮影方法までご指導頂けるととれも嬉しいです。

Q01：【予算】　5万以内が理想。無理なら10万まで
Q02：【機種】　EOS　KISS　X6i
Q03：【ボディ変更】　検討外です
Q04：【焦距】　直径10cmから20ｃｍまでの円（料理皿）を被写界深度が深い状態で画面いっぱいに写せる性能
Q05：【所有】　キットレンズ（EF-S18-55 IS II）のみ
Q06：【被写】　料理（自宅・レストラン・ラーメン屋）
Q07：【環境】　上記の通り屋内です。自宅はある程度証明を調整出来ますが、外食の場合店により違うということになります。
Q08：【単】　　ズームレンズ希望
Q09：【画質】　キットレンズ以上は望みたいです。
Q10：【収差】　多少は許容できます
Q11：【振動】　自宅では三脚を使えますが、外食では無理です。
Q12：【時期】　直ぐ買いたいです。
Q13：【欲し】　すいません、一眼レフ買ったばかりの入門生で、全く見当がつきません。

自宅の場合は、被写体から引いた状態でズームで取ればなんとか画面いっぱいに写せるのですが、
外食の場合は、席を立って撮影するのはマナーが悪いので、椅子に座った状態の
接写撮影でも上記条件を満たしたいです。

長文すいません、よろしくお願い致します。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:30:16.34 ID:EBAvSUaEI

>>691
撮った画像のブレに気付かないほど目が悪いのに、画質に拘る意味がわからない
17-85で十分

695 ：693：2013/03/31(日) 17:32:45.54 ID:HkBCKs120

すいません、一つ情報が抜けていました。
料理皿を真上から撮ると、ほぼ全域にわたって焦点が合うので、
問題はないのですが、
斜め上や横から撮るショットが殆どなのです。
その場合、直径10ｃｍから20ｃｍまでの面積より小さくなるので、
もう少し近づく必要がありました。
この条件で、焦点の前後がボケない撮影を目標としております。
色々わがままですがよろしくお願い致します。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:32:48.28 ID:XJycxCmUP

>>693
絞れば？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:35:02.39 ID:pY9AsrXK0

>>693
料理の写真だけコンデジじゃ駄目なの？

698 ：693：2013/03/31(日) 17:38:12.17 ID:HkBCKs120

ご返答ありがとうございます。
>>696
絞るのも試してみたのですが、画面が暗くなるだけで、
ボケを解消するのは無理でした。

>>697
コンデジは下取りに出してしまいました。
買い直すという方法も無いことはないのですが、
今後は料理写真だけじゃなく他の分野にも挑戦したいので、
一眼レフで頑張って行きたいと思っております。
とりあえず今は料理の写真をきちっと撮るのが目標です。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:38:27.12 ID:x6/rvTaE0

>>693
どんなレンズ使おうが、被写界深度を深くする前に被写体（面）と撮像素子を平行にするのが前提。
近接撮影ならなおさら。
斜めからしか撮れないんだったら絞り込む必要があるが（TS-Eなら別だけど）、今度は手振れの問題が出てきそう。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:40:03.48 ID:x6/rvTaE0

書いている間に書き込みがorz

斜めから撮りたいし絞っても無理ならTS-Eしかないような。
ただ、予算オーバーだし単焦点だしな・・・

701 ：693：2013/03/31(日) 17:43:25.30 ID:HkBCKs120

>>699
ご返答ありがとうございます。

やはり平行にするのが前提になってしまうのですね。
自宅の場合は手振れ問題は解消出来ますが、外食の場合は厳しいです。

今googleで「料理　写真」で画像検索したのですが、
私が陥っている状態の例としては
ttps://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSCgO2NOVNk9CBMbThJeFfusMtoyn88v8mPcBVV8vtz4hooXycD8Q
こういう写真なんです。
一見いかにも「上手な写真」っぽいですが、こういう画を取りたいわけではなく、
きっちりと料理全体が写った写真を取りたいです。

702 ：693：2013/03/31(日) 17:45:11.05 ID:HkBCKs120

>>700
すいません、ちゃんと確認してから投稿すべきでした。

TS-E調べたのですが、かなりお高いですね（汗）
単焦点なのは使い方の努力でカバーできそうですが、
この値段はちょっと手が出なさそうです・・

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:46:16.01 ID:RQ+WKMlZ0

>外食の場合は、席を立って撮影するのはマナーが悪いので、椅子に座った状態の
接写撮影でも上記条件を満たしたいです。

マナーが悪い()

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:49:28.99 ID:vM2IVcqs0

>>693

レンズの大きさが許せるなら
シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
これ一押し
２０センチほどまで近づけて手ブレ補正のついた明るい便利ズームでボケも使える
そしてなんといってもお安い

705 ：693：2013/03/31(日) 17:55:17.70 ID:HkBCKs120

>>704
ご返答ありがとうございます、早速情報を調べてきますね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:55:30.22 ID:qxcEjYyH0

>>693
被写界深度は計算できるよ
http://shinddns.dip.jp/

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:57:40.06 ID:qxcEjYyH0

>>693
追記
・広角になるほど被写界深度は深くなる（ただし端のほうは歪むが）
・被写体との距離を開けると被写界深度は深くなる

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 18:03:39.19 ID:c5WdhktBi

>>693
まず持ってる機材で絞りを11より絞る。
多少ノイズが乗っても感度3200くらいまで上げる。
必ず光学ファインダーを使う。ライブビューは手ブレの元。
あとは手ブレしないように頑張る。

等倍で見るとノイズが気になったり、ブレが見えたり、ピントがきていないのがわかるかもしれないけどブログに載せるくらいなら900×600ピクセルくらいで十分なのでそこまで解像度落とせばさほど気にならないはず。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 18:03:55.51 ID:VonYUSu60

>>693
すでに色々書かれてるけどおそらく根本的に被写界深度を理解してないと思う。
被写界深度は大雑把に言うとレンズの焦点距離、絞り、被写体までの距離で決まる。
レンズを換えたところで被写界深度は深くならない、ぼかす目的なら別だけど。

とりあず入門書かどっかのサイトで基礎知識を勉強したほうがいいと思う。

710 ：693：2013/03/31(日) 18:09:40.65 ID:HkBCKs120

ご返答ありがとうございます

>>706 707
こんなサイトが合ったのですね。
是非手持ちのレンズや候補のレンズで計算してみようと思います。

>>708
一度その条件でテストしてみますね、手振れしないように頑張ってみます。
ありがとうございます。

>>709
すいません、そのあたりの知識が中途半端なままでした。
レンズ購入もあくまで選択肢の一つとして、
勉強しなおしてきます。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 18:22:07.38 ID:/+zk8D1K0

>>693
>706ので計算すると
距離50cm、焦点距離18mm、F値8で被写界深度が約30cm。
これで撮っといて後からトリミングじゃダメなの?

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 18:47:26.69 ID:oFtEyxXW0

>>693
家なら三脚使えるだろうから、ミラーアップ＋セルフタイマーで
絞れるだけ絞って（18-55mmならF22-38）撮ってみれば良いんじゃね
回折現象（小絞りボケともいう）が発生すると思うが、
被写界深度については理解できるだろう
入門機は絞りブラケット機能があればいいのになw

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:02:00.93 ID:0e3Hbq5TP

>>693
っていうかさ、
取材でも無いのに、客としてその店に行って
そこの料理をライティングや脚の設定なしで
簡単に撮れると思う方がどうかしてると思うケドｗ
ゴメンね、はっきり言っちゃって。
でも、マジ。

あと被写界深度の問題だけど、
フォトショップ（かその他の画像処理ソフト）のレイヤー機能を使うんだよ。
つまり一枚の画につき、撮影時、固定したカメラで
フォーカスを手前から奥へずらしつつ4-10枚（必要に応じて）カット撮り、
画像ソフトで合成するの。
レイヤーで重ねて行って、消しゴムで消すのが一番原始的でも簡単。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:17:35.90 ID:BlehEYRV0

席の向こう側に鏡を置いて、それに料理が映るようにして
それを撮影すればいいんじゃね？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:22:13.52 ID:AR2huk0Z0

>>692
ブレてないと思ったんだけどなぁ
じゃあ手ブレ補正に関しては気にせずにご教授お願いします

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:22:30.02 ID:1K+IUz+g0

料理取るなら並単の35㎜がいいんじゃない

寄れるし絞ればしっかり撮れるだろ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:53:54.99 ID:8s/zMxiZ0

>>714
自分消しに高いレンズが必要になるじゃないか

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:59:42.72 ID:BlehEYRV0

>>717
レフ板でも置いとけば？
角度の調節は必要だろうけど

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 20:45:55.38 ID:xNy1PcsK0

ぶっちゃけると自宅ではX6i、外出先ではS110あたりのコンデジに任せた方がいいのでは？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:14:08.65 ID:8s/zMxiZ0

まあぶっちゃけると、料理が出てきた途端にカメラ持ち出すやつが多くてウザい

食事を楽しみたいのか分からなくなるね

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:19:43.63 ID:CPLh943j0

キットの18-55ISも25cmまで寄れるし十分使えるぜ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:21:41.03 ID:HsihHsU30

頑固ジジイみたいなことを言いなさんな
料理を撮って楽しむなんてのは、害のない健全な楽しみじゃないか
他人のことなんだから好き勝手させとけばOK
そんなんに難癖つけるより、飲食店でタバコ吸うヤツの方が余程にうざいと思う
割とマジで

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:36:47.39 ID:2MvkkQzd0

>>722
タバコの話を持ち出すのはやめてもらえませんか？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:43:13.10 ID:TdFSmSVr0

まあ隣に座ったやつが料理が出るたびに一眼持ちだしてパシャパシャしてたら鬱陶しいな
ファミレスみたいにある程度隔離された空間でやるなら結構だが、ラーメン屋のカウンターとかでやられるとねぇ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:43:42.32 ID:8s/zMxiZ0

>>722
仕事の場でやるバカも多いんだよ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:48:09.11 ID:x6/rvTaE0

>>710
斜めからでも全面にピント合わせたい、手ぶれするから絞りたくないなら、
コンデジ使う（被写界深度が深いから）か、もう少し金ためてTS-Eレンズ買うかだな。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:48:10.51 ID:B0vfBieLP

たばこが高くなったので、隣の人の副流煙吸って我慢してる。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:49:52.81 ID:8s/zMxiZ0

>>726
手持ちでTSE？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:52:23.59 ID:HsihHsU30

>>725
実害あるならともかく、
ただ目障りなだけなら気に入らんことに一々文句言っても始まらんだろ
周囲の人間は君自身じゃないんだから

仕事の場でやる奴には相応のペナルティを与えとけばOK

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 23:11:13.74 ID:2cXMEDUH0

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:17:35.90 ID:BlehEYRV0
席の向こう側に鏡を置いて、それに料理が映るようにして
それを撮影すればいいんじゃね？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:59:42.72 ID:BlehEYRV0
>>717
レフ板でも置いとけば？
角度の調節は必要だろうけど

↑こういうアホなこと言うやつの顔を見てみたいもんだな
知能指数30くらいしかないんだろうな

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 23:27:49.60 ID:4UVmhD9t0

ネタをネタと

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 00:36:39.29 ID:/73KOA2y0

>>730
おまえが話すとみんなが黙ることが多くね？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 00:38:01.98 ID:NOICvRHT0

>>721
俺もそれで充分に思う

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 01:07:24.58 ID:mbH11qVQ0

>>693
みんなの助言の通り、レンズの問題は薄いね

例えばCAモードで背景くっきり側にしてみるとか
あるいはISOを上限から１つ下固定、露出-1、
Tvモード、SS1/60あたりで撮るとか

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 08:19:10.95 ID:iEZMFs1y0

>>693
まとめると被写界深度を深くするには3つある
・広角レンズ ---> どうしてもというならEF-S10-22
・絞る ---> ISOを許容できるとこまで上げて手ブレしないギリギリまで絞る
・被写体までの距離 ---> できる限り離して撮ってトリミング
ちなみに被写体を同じ大きさで撮る場合、被写界深度が深いのは、
広角レンズ+近距離 >>> 望遠レンズ+遠距離
となる
まあ、一眼でもの凄い苦労して撮っても、コンデジで適当にシャッター押しただけの写真に軽く負けるけどね

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 08:27:21.65 ID:kYSjVC4c0

>>735
同じ口径のレンズなら、広角で近くよりも、望遠で離れて撮ったほうが被写界深度深くならない？
同じ大きさに撮るとして。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 08:40:49.50 ID:lY9d1VWx0

>>706を使って計算してみると、例えばF値が同じで
50mm 0.25mと100mm 0.5mを比べると、被写界深度が同じになる。
ただし、50mm 5mと100mm 10mみたいに遠い場合は若干広角のほうが深くなる。

738 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 08:54:11.29 ID:gEDNrFhl0

>>693
食らい付き具合から素材写真目的とかが本音とも思えて仕方無いけど
初心者が高度なテクに挑戦するのは無理
価格は高いけどまた広さの制限を鑑みるとチルトシフトレンズしかないな
ユーズドでも12万くらいじゃないかな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 09:19:20.78 ID:h0V0Uw6e0

>>656
俺は2007年にここで100-400買いたい相談したら、秋には新型になるから今は止めろとレスが来て今に至る訳だが。

新型出たら即買い予定だけど、待ちくたびれて600II とかも買っちゃったしなぁw

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 10:52:10.57 ID:TVr2aTiy0

>>739
80-400とか最強レンズがあるニコンへ流れた人も多いだろうね。
キャノンだらけすぎ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 11:02:34.55 ID:Ivu0bOgT0

俺の周りもキャノンだらけだ・・・

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 11:21:48.90 ID:lY9d1VWx0

俺の周りもキヤノンだらけだったから、60D買った。
最近αが入ってきたけどw

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 15:33:37.26 ID:MYrHHx1f0

いいよね！ナイコン！

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:02:20.32 ID:/wT2EKuui

始めてIS付きレンズ買ったんだけどシャッタースピード20とかでもぶれるんだけど
みなさんはどんな感じです？まだカメラ始めたばっかのド素人です

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:09:03.48 ID:lY9d1VWx0

手ぶれの限界は1/焦点距離ってのは知ってるというか知らなきゃいけないんだが、
ISはそこから数段遅くしてもぶれないってこと。
例えば200mmでISが4段分の場合、ISなしなら1/200以下だと手ぶれが発生するけど、
ISありだと1/12以下で手振れが発生する。
ただし、あくまで目安なので、持ち方によっては手振れが発生することもある。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:16:03.38 ID:uImTrW4UP

>>743
画がひどすぎるだろ、今のNは・・・
って思うのは俺だけなのか。
一時期Nも買い足してみたら面白いかなと思ったんだけど
作例見て止めた。つD800

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:27:18.00 ID:VG8/9Xpm0

>>744
数字は正確に書くようにしよう
（20ではなくて1/20秒。20秒じゃブレないほうがおかしい）
手ブレ補正の効果は人によって異なる
平均すると3段分とか4段分というだけなので、
自分で手ブレしない限界を知っておく必要はある

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:33:55.75 ID:+OnhLWIa0

面倒臭いやつ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:39:40.93 ID:uQ3fFqVn0

運が良ければ200mm1秒でもぶれないことがあるから
目安の値で諦めずに何枚も撮れってことだ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:55:07.34 ID:fbi6GMv00

>>744
一眼はまともにホールド出来てなければブレブレだよ
IS付いててもブレブレ
逆にきちんとホールドできればISの効きも良くなる

ただ、1/20じゃ普通は被写体ブレするわな

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 21:09:06.23 ID:wKV5iPX30

暗い所は脇締めて連写が基本だな
運良くブレてないのがあればいいな程度にやればいい

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 21:33:18.17 ID:ba498YDGi

みなさん分かりやすい説明ありがとうございます精進します

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 00:20:43.52 ID:34r0TapU0

60Dの18-55キットレンズしか持ってないのだけれど、
24-70 F4Lのマクロ機能よりEF-S 60mmマクロの方がやっぱり良いかな

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 00:28:42.27 ID:tJ6kC7Mz0

>>753
100Lマクロの方がいいよ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 03:16:54.25 ID:06OitwTi0

低速シャッターのコツは息を止めることだ。
できれば心臓も止められるように修業するとなおいい。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 03:21:58.08 ID:bUFoMOqK0

うわーつまんね

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 04:14:56.94 ID:bqi1tizF0

>>755
>低速シャッターのコツは息を止めることだ。

それ間違い。
息を吐きながらがら正解。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 06:20:54.10 ID:MbY6jyiUP

>>755
おいおい

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 07:53:11.12 ID:jmm6ATYz0

手ぶれをしない為に
○アイピースを密着させる
○レンズ側は握らず指をＶの字にして谷間でレンズ保持

これで数段は稼げる
コンデジからの人はまず密着を意識かな

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 08:06:58.03 ID:38GU3Ik50

>>753
ズームの簡易マクロよりマクロレンズの方がいいだろ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 08:47:33.89 ID:MbY6jyiUP

愛ピース密着は効果あるね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 08:53:01.98 ID:eFiNmRLM0

Q01：【予算】　10万くらいまで
Q02：【機種】　5D3
Q03：【ボディ変更】　変更予定なし
Q04：【焦距】　広角16位から
Q05：【所有】　EF24-105mm F4L IS USM　EF70-200mm F4L IS USM　Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE
　　　　　　　　　殆どの場合問題ないがもう少し広角側が欲しいと思った
Q06：【被写】　風景・家族スナップ
Q07：【環境】　昼間屋外
Q08：【単】　　ズームレンズ
Q09：【画質】　出来れば拘りたい
Q10：【収差】　収差にも拘ります
Q11：【振動】　家族連れなので一々三脚は立てられません
Q12：【時期】　GW前か遅くても夏
Q13：【欲し】　EF16-35mm F2.8L II USM　EF17-40mm F4L USM　
　　　　　　　　 AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 　AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8

重量・手軽さ・純正ということで、堅実なのは17-40だろうけど10年前のレンズって事で不安

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 09:04:04.06 ID:BZ9x6QdyP

>>762
収差気にして三脚使わないとなると
開放からまともなのを選ばないとだめなんだけど
となるとニコンの14-24をマニュアルで使うとか？
16-35IIは絞ればいいけど開放の端部は酷いよ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 09:48:04.83 ID:EbC+wreP0

EF24-70LⅡ用のレンズフードはEW-88Cですが
EF16-35mmII用のEW-88って付くかな？
同じ88でもアウト？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 10:35:22.51 ID:wuOMEsUr0

二秒後タイマー使えば手ぶれはずいぶん無くなるけどな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 10:35:42.08 ID:Sa9k7MTui

>>764
無理じゃね？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:15:28.96 ID:z65xT8Tg0

径数が合えば付けられるって話だけどね。

ただ、遮光性能はあってないような感じじゃないか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:22:30.11 ID:jbmy15840

>>757
んだねぇ。吐いている時のほうが心拍下がる。
吐いてから止めるって人も居るな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:40:06.73 ID:EbC+wreP0

>>766 >>767
どもです。
遮光のアドバイスごもっともです。ありがとうございます。
えらい狭い所でプロテクタとして使いたいのです。
メーカーに聞けば一発だとは思うのですが・・
つい２ちゃんに聞きたくなってしまいます＾＾

770 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:57:55.65 ID:HNwHOXeU0

>>768
心臓の動きでどうしても前後には揺れるからどれも同じじゃね

街でみかけるマネキンパフォーマーも横から見れば絶対前後に揺れてるから
お金は恵まないんだ
何の話やねんｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 14:26:18.42 ID:2SKaFgNU0

そういやゴルゴ13も狙撃の瞬間はふーって息を吐いてたな。
テレビ東京のアニメ版だけど。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 17:00:01.87 ID:kHvhqznF0

>>762
候補でまともに使えるのはEF16-35L2のみ
故人曰く、広角ズームは新しい奴を選んどけ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 18:14:42.55 ID:csas3IYm0

金もないのにEF70-300mm F4-5.6L IS USM買ってしまった…

念願の初Lレンズだぜ！！！

今、7Dに装着してホルホルしてるんだけど
これって三脚使用する時はやっぱり三脚座あったほうがいい？

今使ってるベルボンのシェルパ445の推奨積載重量が2kgで、7Dと70-300Lが合わせて2kg弱
出来ればこれ以上重くはしたくないんだけど、アドバイス希望

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 18:41:59.86 ID:tkjZPAuj0

>>773
おめｗｗｗｗｗ

スレち

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 18:45:06.27 ID:vucAeBJh0

>>773
三脚の推奨重量は参考なので気にしなくてもOK
つか、そもそも本気で剛性だけでブレを止めようと思ったら各社の最重量級脚でも持ってこないと止まらんし
どちらかというと機材を不安定にさせない為の目安でしかない
アンテナ三脚に一眼載せてしまうような人が現実に居るんでな

もしも使ってみてブレが気になるなら
○エレベーターを使わない（これは基本中の基本）
○一番下の脚を使わない
あたりで、一段上の剛性が得られるのでそれでしのぐのも有り

三脚座については、長玉でもない限り、主に「無いと縦位置がつらい」という操作性の為と思って問題ないよ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 19:53:20.85 ID:rPicF2S40

>>764
逆の話だけど1D4＋16-35L2でEW-88Cがケラれず使えて良い感じ。
24-70L2にEW-88は意味ないので試してないな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 20:26:02.01 ID:PMJ/+mSX0

>>773
ボディ側固定のがミラーショックは抑えれる
一脚使用のスポ撮りなんかじゃ三脚座あると緩めといて縦横自由自在

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 21:11:47.33 ID:csas3IYm0

>>775 >>777
レスどうも

レンズ単体で1kg、7Dも付属品諸々込みで1kgだから、
重量バランス的には三脚座要るのか要らないのか判断に迷ってたけど
とりあえずは無しで使ってみるわ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 21:56:11.14 ID:PZ7dGAkB0

マウントがたが嫌いなので三脚座つけてボディとSPT-1でつないでる

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 23:37:38.47 ID:BZyz6dCji

三脚座の半額以下で買えるんだし、雲台だけ5kgぐらいのに買い替えたら？
バンガードあたりなら5000円も出したらそれなりのが手にはいるぞ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 09:09:42.42 ID:Db1GF4gS0

標準域は単しかつかってないんだが、35/2isが気になってます！
値下がりが遅いけどもう少し下がるかな！？
写りの評価は？？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 09:45:07.36 ID:Lnmst0RXP

>>781
開放から使える
値段が高い

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 10:53:26.36 ID:0Cs1GTj00

>>773
俺も7D+70-300L使っているけど、ぎりぎり三脚座無しでいける感じですね。
あれば安心って感じだけど、1.5マソは高いよなあ。
それと三脚をもう少し硬性高いのに替えた方がいいと思う。
あまりトップへヴィーだと風が吹いただけで逝く、ほんとあっけなくパタンと。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 11:14:55.35 ID:viiPUY4X0

俺も35/2IS気になるんだよなー。それか便利重視で24-105/4の中古。
標準域は単しか使ってないけど、旅行とかではたまに不便に感じる

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 12:08:01.45 ID:stM7CMuBi

>>784
旧モデルで充分だろ
isなくても手ブレしたことないわ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 12:11:27.45 ID:NKkWD+bx0

旧35/2ユーザーとしてはISよりも8枚絞りが裏山。
花や皿に寄れるのはすごい利点だけど背景にやたら気を使うんだよね。
でもその分シビアになるから、それはそれで自己満足できる充実感があるんだけど。
個人的には新型は世界標準になってもいいくらいと思うけど、
今はカメラが貴重品でも何でもない時代なんだよなあ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 12:59:21.22 ID:D7JKsjKx0

784です！
もちろんISに魅力ってより、新型の描写が気になります！
ISはないよりあった方がいいし、迷うとこなんです！

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 14:52:32.59 ID:CWmpMVbz0

３５ISはシグマ３５１４を知らずして買うなら幸せになれると思うよ。
クラスが違うと言われればそれまでだけど、シグマがあらゆる点で上品。勿論ボケの上品さもね。
これがたった数万の差で得られる。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 15:25:12.00 ID:pMViOXMl0

俺も35ISとΣ35迷ったけど用途が違うからさ
スナップがてら使うから明るさよりも本体の軽さとISが魅力だった
Σ35自体は純正35Lがリニューアルされてから買えばいいかなと思ってる

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 18:59:05.00 ID:/HbMyp8/0

6D + EF35mmF2 IS USM で ISOオート100-6400 シャッタースピード低速限界1/15
多少暗くなっても手振れもノイズも気にせずスナップ撮りまくれるよ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:03:10.87 ID:pCKyb4150

つ　被写体ブレ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:44:09.11 ID:jzvM1EJd0

>>791
それがどうした？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:11:20.38 ID:G1sR3dcl0

test

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:18:59.61 ID:8KidPhMX0

旧製品の25-80m(EOSKiss初代フィルム)についてる
レンズもっているんだけど、EOS40Dに付けられる?
マウントはあってるはずだけど旧製品のEFレンズだから心配なんだ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:20:38.70 ID:pMViOXMl0

付けれるし撮れるぞ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:30:03.70 ID:G1sR3dcl0

TS-Eティルトシフトレンズについて質問です。
現実リアルな風景をミニチュア模型ジオラマ風に撮影する方法がありますが
これは一体何が変わったらこう見えるのですか？

私の推論では、(多分間違ってるかもしれません)
リアルな風景は遠くにあるからパンフォーカスになって(遠近感が弱い？)
という先入観があるのに
このレンズを使うと

遠くにあるものも浅い被写界深度で撮れる(ダカフェ風に)
しかも遠近感が強く写せる
よって
すぐ近くのミニチュア模型のように錯覚する

エロい人教えて！

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:38:40.53 ID:0vDwl7Lz0

初代のEOSだと35-80か？
APS-Cだと50-120の微望遠になるけど普通に使える。

40Dなら純正EF/EF-S系は壊れてなければ全部付くよ。
Sigmaだとフィルム時代のEFレンズがエラー吐いたりするけど。

1D/5D/6D/10DはEF-Sが基本付けられないけどね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:39:52.28 ID:KfW3CVD10

>>796
そんな感じでいいんじゃないかな。
ただ、ソフトウェアでやってしまうと、実際にピントがあってなくてはいけにゃい部分が、合わないので厳密にはティルトシフト風写真になっちゃうってことかな。

っていう推測

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:43:26.70 ID:8KidPhMX0

>>797
EF-Sもつくのかサンクス
あと28-80mだった

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:45:43.97 ID:r6TyrJgr0

撮像面がティルトすることで普通のレンズに比べて
遠景になるほど大きく、近景になるほど小さく写り
パースが付かなくなるから遠近感が感じられず、
ミニチュアみたいに感じるんじゃないかな

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:00:37.11 ID:deQNa99W0

Nikonみたく純正で18-300くらいの標準ズーム出してほしいわ

802 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:16:39.87 ID:tAsbnYPE0

>>796
>すぐ近くのミニチュア模型のように錯覚する
コンデジ画像でも彩度を目いっぱいくらい上げてあわせて上下の○○％を
同じくレタッチで薄くぼかせばミニチュアっぽく仕上がる

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:23:28.17 ID:Gs4vSB1a0

>>763,772
三脚前提なら17-40でも良いのかな？
どうせプリントなんてLサイズとかだしなぁ・・・

ベルボンの4万程度する三脚買っても良いかもと思ってきた

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:06:40.61 ID:ErxGSYVn0

>>803
三脚前提ならF14とかに絞れば周辺流れも改善されるしいいんじゃね？@17-40
16-35は差額分の価値ないでって言われて17-40買った身だけど。

初めて買った三脚持って17-40試したけど
大荒れで撮影どころじゃなくなったのが悔やまれるが

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 01:31:05.42 ID:qGjfZuZV0

フルサイズで使った時、サードパーティも含めて50mmの中で一番光学性能が良いのはどのレンズなんだろうか？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 01:44:50.19 ID:Y6CjevLM0

>>805
50mm F1.8で十分

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 02:49:33.89 ID:hNVJvkE90

全然話題に出ないSIGMA50mmマクロも思い出してあげて
色気はないけど素直で便利ないい子なんですよ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 03:28:33.03 ID:+K1E5+R/0

色々迷ったけど純正50Lにしたよ・・・

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 03:59:53.71 ID:MfmK2V0V0

>>805-806
F8まで絞ったEF50 F1.8がベスト。

EF50 F1.8
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/img/spec/mtf.png

EF50 F1.4
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f14/img/spec/mtf.png

EF50 F1.2
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f12l/img/spec/mtf.png

でも、EF50 F1.8より良さそう（50mmのMTFが公表されてない）なのが、EF24-70mm F2.8L II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/img/spec/mtf.png

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 08:04:13.48 ID:9mrpsDA8P

なんかおら、
最近50mmより85mmが好きだべ。
50/1.2Lはたすかに綺麗だけんども、
85mmの世界は全く別で、
なんつうか50mmが政治家なら85mmは王家。
ちなみに初期型の85/1.2Lだぁ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 08:41:34.31 ID:lY216sZq0

Q02：【機種】　6Dと20D
Q04：【焦距】　24㎜　or 35㎜
Q05：【所有】　24㎜f1.4L(旧型の方)
Q06：【被写】　蛍
Q07：【環境】　夜
Q08：【単】　短焦点
Q11：【振動】　三脚使用
Q12：【時期】　GW位迄に
Q13：【欲し】　35㎜f1.4L

今までは、APS-C機に24L(旧型)を付けて蛍を撮ってたのですが
6Dで撮ろうと思うので、35Lにした方が良いですか？
APS-C機だと換算38㎜くらいなので
それとも24㎜で問題ないどころか、24㎜のが良かったりしますか？
24㎜はⅡ型にする予定はないです

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 09:13:37.30 ID:Tmht9zD60

>>811
自分なら24mmのままでいくかなー
20Dからの6Dならトリミングしても気にならないと思うし。
今シーズンは24mmでいって「やっぱり画角が気に入らない」「トリミング面倒くせー」ってなら35mmにすればいいと思う。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 11:56:09.39 ID:Wt/9ubpQP

>>810
そんなにいいですかね？
35/f2と50/1.4を使ってるので欲しいと言えば欲しい。背中押して。　

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 12:00:48.95 ID:Y6CjevLM0

>>813
やめとけ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 13:32:23.02 ID:RkgYpgp80

>>813
85は2番目に買うか最後に買うレンズ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 13:57:25.24 ID:tKxxHPjaO

>>813
背中をどーん!!!

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 14:08:59.56 ID:LCU+8dKH0

>>816
ぼちゃーん!!!

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 18:09:07.53 ID:DTbnX+140

持ってくレンズについて相談。
手持ちの機材は6D、24f2.8、50f1.8ii、24-105ｆ4、70-200ｆ4ＩＳ。
来週日帰りで京都に行くんだけど、荷物の都合で短焦点２本と望遠か両方ズームで行くか悩み中。
被写体は桜、寺、その他風景の予定で使える場所では一脚使用。
利便性はズームだけど、写りは撒き餌クラスの短焦点とＬズームどっちかなと。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 18:09:25.40 ID:4bKSazKR0

>>813
つhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1362913685/

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 18:39:03.70 ID:87fbuXk00

>>818
同行者や時間的余裕の問題が大きいけど、単＋望遠がいいんじゃないかな
基本は50つけっぱで、広角か望遠が必要な時に付け替える感じで
あるいは24が新型の方なら、こっちをつけっぱにして50は置いて行ってもいいかもしんない

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 19:07:50.06 ID:DTbnX+140

>>820
サンクス、24mmは旧です。
同行者はなしで朝からゆっくり回るつもり。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 20:01:15.22 ID:9mrpsDA8P

>>818
両方ずーむで決まりでし。てか24-105一本でもいいと思う。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 20:22:58.31 ID:vjXV+5+j0

85L2は､車でいう､いつかはクラウンなんだよな｡まあ､クラウンも昔みたいな､
プレミアム感は､無いけど｡

防塵､防水もなく､1m以上近寄れない､重い(1kg)､自分には､必要ないじゃないかと思うけど
一度は､新品を自分の手に入れたい｡

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 21:35:02.91 ID:6k1EiUfd0

>>818
24-105 一本でいいだろ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 23:49:23.19 ID:tDJNii00O

一本だけしか持ってけない時はこれってレンズ
取り敢えず色々撮りたいなって時にカメラバッグに詰めてくレギュラーレンズ群
これを撮りたいからこれを持ってく！って気合いの一本

みんなどんな感じですか？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 23:56:23.28 ID:l0O/IIVA0

24-105/4

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 00:03:40.23 ID:uMJr3EmV0

>>811
6Dに24Lで不満なら35L。
てか他にレンズ持ってないのか?

>>818
その中なら利便性重視で24-105だけ。
描写に妥協したくないのなら一番好きな焦点距離のレンズを新調。

>>825
ケースバイケースなので何とも。
書いてあるシチュエーションなら24-105だな、持ってないけどw
フィルムでボディに付けっぱでスナップする時は28か50だけ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 00:11:38.04 ID:MMuE9T5m0

俺は6DにEF70-200mm F2.8L IS II USMつけっぱです。
ポケットにEF40mm F2.8 STMを隠してあります。

829 ：818：2013/04/05(金) 00:18:27.75 ID:6LZhWWn70

みんなありがとう。
24-105に24単を持ってくことにするよ。
24-105の広角端の歪曲が気になるからね。
単焦点新調したいのはやまやまなんだけど、6Dレンズキットと70-200を買ったばかりでね。

というか頑張れば70-200も入るんじゃないかという気もする。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 00:24:36.06 ID:T2GeZJMb0

24-105と単かな。
単なら2本。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 00:38:35.76 ID:Rf67S7DV0

>>823
人物撮るならとりあえず使ってみ？
ツボにはまって一生使うか、即売り払って二度と使わんか、みたいなレンズだが

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 01:17:38.31 ID:5GASIQy00

>>825
一本だけなら35L
普段使いは16-35

特定用途向けは４２８

新旧EF17本有るけど、↑で98%はカバー出来てて後は防湿庫の肥やしだな；

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 04:03:48.57 ID:MIpmUndP0

ID sige11304661
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/aboutme?userID=sige11304661

http://rating4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=sige11304661&role=&filter=0
「まさに新品並。スレ、キズ一切ありません」と表示されていましたが、
出品写真では判別し難い場所に目立つ削り傷、クラックがあり「？？」と感じました。
説明を見て高額な落札をしたので残念です。
ただ発送に関しては迅速でしたので一つ評価を上げさせてもらいました。
(評価日時：2012年 8月 4日 21時 20分)

http://profile.ameba.jp/kansai-hyper/

http://ameblo.jp/kansai-hyper/entry-11448606353.html
知ってました？
AF鳴き、止められるんですよ。
正確に言えば、「一時的に症状を和らげる」んですが。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 08:45:56.01 ID:4HAhn0na0

EF400/5.6とEF300/2.8IS2＋1.4倍テレコンならどちらのほうが総合的に上かね？
AFはやはり400のほうが早いだろうし、画質も開放から使えそうだし、400のほうがいいかな？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 08:52:32.29 ID:hoy/bZpQ0

>>833
意味が分からないので、説明plz

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 09:47:17.66 ID:BvTlh6Kj0

>>834
60万のレンズが10万ちょいのレンズに劣るとは思えないが。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 10:33:52.47 ID:9IMPDINP0

>>818
来週だと遅い
昨日まで京都に行ってたが今が満開で、風が吹くと桜吹雪が舞ってた
今週末の雨で散ってしまうだろう
ちなみにおれはEF24-70/F4の一本で行った

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 11:17:42.04 ID:fGpOykpN0

>>818
個人的意見だけど撒き餌一本で超絶おｋ
日帰りだし時間に余裕もないからレンズ固定で他の余裕を確保。
自分なら35/2一本で行く。鳥居は35mmが一番美しい

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 11:37:22.48 ID:P07QK1ZjO

35mmは寄らず引かずのあの距離感が好き。

>>837
雨に濡れた路面に敷き詰められた桜も素敵だよね。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:11:03.45 ID:eyCkIiTI0

>>836
1.4倍テレコンつけても？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:27:50.95 ID:9IMPDINP0

京都に何度も行ってて定番写真は撮りつくしてるのなら単焦点でもいいけど
めったに行かないのならズームは必携だと思う
例えば清水寺の定番写真は35mmでは全部は写せない
建物だけになってしまうか、周りの木々を入れると建物が切れてしまう

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:30:39.69 ID:MMuE9T5m0

EXTENDER EF1.4×IIIは本当に良いよ
所詮テレコンと侮るなかれ
対応レンズ持ってる方は必携

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:41:16.73 ID:kGRG9i6L0

1.4も2もかなりいいね。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:44:35.58 ID:+sr7RVmBP

×2IIIはフォーカス外した時のシーク？
が遅いけどね。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:48:16.72 ID:kGRG9i6L0

>>844
確かに、70-200とかに使ってたとかはそう感じたな。
最近は二倍使うときはMFだから忘れてた。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 13:01:06.15 ID:FDxrLr8K0

>>834
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=3&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
ここで見ると、中央は300+1.4の方がいいが、隅は400の方がい。
あと、1段明るいってのも300のメリットだろうな。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 14:22:04.82 ID:bH1iKC280

>>841
ヒマだから噛み付くがｗ
滅多に行けないのに、あれもこれもと欲かいても幸せにはなれない。
クリックひとつで見れる定番画像をわざわざ金出して撮りに行ってどうすんだ。
てゆうか滅多に行けない場所なら写真なんか撮ってるのはマジでもったいない。
季節の風やら何やらを五感を開いて全身で感じて来るのが観光という言葉の本来にして
単独行ならではの醍醐味だ。だから道具はレンズは無色透明なのがいい。

まあ、持ってくモノなんか好きにしてヨシということなんだよな。悩むだけ損だｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 14:49:14.54 ID:FDxrLr8K0

6Dスレが荒れてたんでこっちに

24-70 F4Lってフォーカスシフト気になる？
解像力では24-70のほうが上らしいけど、
フォーカスシフトも考えると24-105のほうがいいんかな。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 14:56:15.72 ID:hoy/bZpQ0

>>847
ﾊｹﾞﾄﾞｰ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 15:39:21.39 ID:gbQOgEnq0

禿は黙ってろ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 16:28:47.04 ID:DWBh52W20

>>848
自分は5D2に24-70F4Lを使ってるけどフォーカスシフトって実感するほど感じないけどね、簡易マクロが意外と使えるからオススメするけどね
http://i.imgur.com/61bdJiF.jpg

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 17:06:48.53 ID:R+klJbfP0

コンデジ並みにきたねえ画像だな

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 17:23:08.46 ID:/eMaz9ar0

>>848
フォーカスシフトは近接撮影時に絞ると出る現象だから、その時だけ注意すればいいよ。
ある程度被写体から離れると気にならない。
俺はピント合わせた後に少しだけピントリングを回してから撮ってるよ。
シビアな時はライブビュー。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 17:39:52.55 ID:xCDPPFdT0

>>853
撮影時に絞り込まれることでフォーカスシフトが起きるんだから、
LV時にも起きるんじゃないのか？
それとも、LVって絞り込まれた状態で表示されてたっけ？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 17:47:24.66 ID:6e9yED5s0

>>854
フォーカスシフトの癖を掴んで予めMFで前後に合わせればおｋ

っていうのは非現実的なんですかねｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 17:48:39.38 ID:qBVAiK3Z0

>>854
それ勘違いしてる奴多いよな
オートフォーカスだろうかマニュアルフォーカスだろうが
ファインダーだろうがライブヴューだろうが結果は同じ
絞り開放で表示してる以上は焦点移動は起きる
絞り開放で撮るなら問題ないがな
プレビューボタン押して絞り込んだ状態でピント合わせするしか方法はない

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 18:06:26.18 ID:/eMaz9ar0

ライブビューって絞ったら画面が暗くなるけど、電気的にそうしてるだけなの？
実際に絞り込まれた状態になってると思ったけど。

ライブビューはそう思ってたから853で「シビアな時はライブビュー」って書いちゃったけど、実際は855のやり方で対応してる。
てか、今練習中。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:04:28.90 ID:wicIOU/M0

>>851
なにこの汚い画像？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:27:54.76 ID:fbeHovpf0

>>855
SIGMA50mmF1.4でちょい絞って撮るときは少し前ピンを心がけて撮ってる

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:35:01.51 ID:FDxrLr8K0

みんなありがとう。
24-70でもよさそうかな。高いけど。

>>859
俺のシグマ50mmだと、絞ってもジャスピンになってる。
逆に開放だとかなり甘い。
相性でのピンずれが、ちょうどフォーカスシフトと相殺してるのかな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:35:09.87 ID:lzj4yFVS0

>>855
大口径の単なら普通にやるよ
ただ暗いズームでやりたくは無いな
焦点域によってズレる量も違うだろうし

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:38:39.32 ID:S0CTf6Tq0

>>857
あれは露出シュミレーションですよ。
私はシグマ50mmF1.4という悪名高い焦点移動レンズ使ってまして、
ライブビューで何とかならないものかと悪戦苦闘しました。
ライブビューは露出をそれらしく見せているだけで、
絞りを変えても被写界深度は変化しませんでした。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:48:48.69 ID:/eMaz9ar0

>>862
そーだったんだ？勉強になったよ。
ありがとう！
じゃあ、シビアな時は三脚＋ライブビューで絞込みボタンを押しながらMFが正解ってことね？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:53:46.65 ID:FDxrLr8K0

ちなみにパソコン使ったEOS Utilityだと、実際に絞り込まれた状態でのライブビューになる。
パソコン上でピントの微調整もできるし、完璧にピント合わせたい時はこうするかな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 20:19:53.57 ID:MOiULiK80

フォーカスシフト気になったことないな
そもそもF4のレンズだし、そんなにシフトするのかな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 20:54:32.92 ID:xBra3P1XP

自分も気にならないなぁ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:01:01.71 ID:RVh3jYp00

自分も24-70 F4Lのフォーカスシフトが気になってるんですが
風景とか5メートルくらい先の対象物だったらフォーカスシフトは気にしなくてもいいって感じですかね？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:24:00.78 ID:1Po1Ye5T0

サンヨンからサンニッパ（IS1型）に変えるのって画質は明らかに変わるのだろうか？憧れのサンニッパに手を出そうかと悶々と悩んでる…

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:53:53.00 ID:6YzGuRzh0

>>834
>>846 328はIS-1型なので、自分的には一段絞って同じ約400mm/5.6と使うだけ。
後はISの恩恵にあずかるか、328として早朝の森の中で手持ちで撮影とかかな。
328IS-2型にテレコンは開放でいけるなら、456より328。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 22:13:29.61 ID:Rf67S7DV0

>>834
テレコン時AF速度はボディで結構違うよ
1DXとかAFが強力なボディだとx1.4付けても速度低下はほとんど感じないし
5D2みたく貧弱AFにx2だと相当きつい、っていうかちょっと暗くなるとAF動かんｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 03:12:35.75 ID:3drhh1dp0

5D2で動画撮影を兼ねて24-70F4L買おうと思ってココを覗いたら
フォーカスシフトとか指摘されてて萎えたわ
1万円キャッシュバッグ対象外だしなあ
もう少し待った方がいいのかねぇ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 03:21:12.55 ID:66fraYk+0

テレコンの話が出てたけど、70-300F4-5.6Lには付けられないのかな
カタログだと載ってないんだよね…

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 06:19:50.08 ID:NfDKJGhh0

>>871
動画撮影を兼ねてのレンズ選びはやめたほうがいいよ。
何撮るのか知らんが、撒き餌等でボカして撮るのでなければ、ビデオカメラの方がいい。
いまは安くて小さくてよく写るものが多いから。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 07:19:44.62 ID:0UqLioWA0

>>871
俺も動画を撮ろうかなと思ったりもしたけど、ズームしながらAFとかビデオカメラの方が楽だと感じた。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 09:52:55.79 ID:+XEmbSRNP

>>872
純正は無理
ケンコーのテレプラスなら大丈夫

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 13:18:02.84 ID:FkagokkH0

先週、
6DとΣ50mm F1.4の組合せで
京都を撮影して過ごしました。
更に高解像&夜間のスナップを
狙うためにEF35mm F2 ISの購入を
検討してます。

所有してる方
EF35mm F2 ISの満足度は如何でしょうか。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 17:25:58.86 ID:/jvNRXTh0

>>876
開放でもパキパキにシャープな写りなので、画質的にはあまり好みではない。
ただ、今まで三脚使わないとブレが出たようなシーンでも、似たようなISO感度の手持ちでいけるようになった。
手持ちスナップ派にはおすすめなレンズ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 17:36:24.60 ID:ZK4nF1ez0

>>876
夜景に大活躍だよ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 18:54:34.42 ID:FkagokkH0

>>877
>>878
有り難う。
貯金するわ(;´д｀)

夜間の手持ち撮影で
少しでも絞り込んでシャープな
画を撮ろうと思いますと
ISは欲しい。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:50:23.03 ID:ca1c69Xf0

動画用ってSTMだけなのか…
フルサイズだと40mmのパンケーキしかねーじゃん

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:03:34.77 ID:4XUMYmm+0

Q01：【予算】　20万程度
Q02：【機種】　60D
Q03：【ボディ変更】　数年後6Dに行くかもです
Q04：【焦距】　準広角～中望遠
Q05：【所有】　シグマ18-250非マクロ（望遠がピンボケじゃないかっていうくらい甘い）、シグマ50（かなり満足してます）
Q06：【被写】　ポートレートというか学園祭などイベント、少しスポーツ
Q07：【環境】　炎天下だったり、室内のステージだったり、いろいろ
Q08：【単】　　どちらでも
Q09：【画質】　ボケを重視したいです
Q10：【収差】　ある程度ならLRで直せますが、初の純正・初のLがいいです
Q11：【振動】　手持ち（三脚は持ってますがあまり使ってません）
Q12：【時期】　数か月以内
Q13：【欲し】　85 F1.2L、135 F2L、24-70 F2.8L II、70-200 F2.8L II

上記のようにまだいろいろと迷っています。
Q13のレンズの特徴も教えていただけると嬉しいです。
レンズは買わずに、いきなり6D+24-105にしようかともちょっと考えています。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:16:40.66 ID:54ekpHiX0

>>881
すでに6D持ちならEF70-200F4LISを一番におすすめしたいところだが
フルサイズは数年後というのなら、EF70-200ｆ2.8LISⅡいっとき
どうせこのレンズは10年は使えるレベルまで性能がいいし、APS-Cでもボケも期待できる
85、135Lは迷って買うレンズじゃない
使うんだと決心してから考えるレンズなので今はスルーが吉

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:20:43.18 ID:54ekpHiX0

あ、書き忘れたけど
EF70-200ｆ2.8LISⅡのボケはL単に比べると綺麗じゃないよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:40:00.32 ID:4XUMYmm+0

ありがとうございます。
6Dが数年後というのは、大学祝いでレンズを買ってもらった場合、6Dを買うためには自分で稼がなきゃいけなくて、
貯まるまでに数年かかるだろうということです。

ボケ重視のことですが、画質は18-250と比べればどのレンズも上だと思うので、このように書きました。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:43:41.16 ID:gTwtLc/70

その候補の中じゃやっぱ70-200かな
85LはAF遅いし、135Lも良いレンズだけど汎用性が低くなっちゃう
そうなると24-70IIと70-200だけど、撮影環境を見ると70-200がいいかなと
ISもついてるしね。
70-200もF4にして早めに6D+24-105キット買っちゃうって選択肢も頭に入れていいかもね

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:58:56.66 ID:f+1Yaq8P0

俺も70-200をすすめるわ
ライブやスポ撮りまで考えると一段明るくAF速いし2.8かなあ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:09:09.66 ID:wxgkIN7x0

>>881
6D、24-105、70-200F4LIS持ってるけど個人的には70-200F4LISをすすめる。
70-200を買うときタムロンのA009も手にとってみたけど1.5kg弱は重い。
短時間ならまだしもイベントでつけっぱで持ち歩くとかなりしんどい、まして手持ちならば。
浮いた予算を早くキットに回したほうが撮影機会的に満足するのでは。
ぼけはフルサイズになればF4でも十分だと思う。その用途でポトレ以外は間違いなく足りるはず。

用途的に三脚は最低でも１万ぐらいのしっかりしたの持っといた方がいい。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:11:27.03 ID:4XUMYmm+0

みなさんありがとうございます。
70-200はF4の方にして、余った予算で24-105や100マクロを買うという手もあるのですが、
70-200 F2.8Lはやはり価格なりの価値はありますか？

>>885
>70-200もF4にして早めに6D+24-105キット買っちゃうって選択肢も頭に入れていいかもね
一応それも考えたのですが、合格祝いとして買ってもらうので、分けるのはどうかなと思いまして・・・

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:15:00.55 ID:4XUMYmm+0

リロード忘れてたorz
>>887
やはり軽いは正義ですよね・・・

三脚はSLIK SC 303 DX（耐荷重3kg）を持ってます。一脚は持ってません。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:16:38.75 ID:FGvA4/RK0

F2.8まで開けるってのは屋内撮影想定だとデカイと思うよ
ボケ生かした物も撮りやすいしな

当然重量がF4とは全然別物なんだが

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:18:19.80 ID:cHGQZtm/0

店頭で実物を持ってみて重さに耐えられそうならF2.8
無理そうならF4で

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:20:23.36 ID:gTwtLc/70

>>888
ああｗ
もちろん70-200F4か6D+24-105を買ってもらって
片方は自費で買うでいいんじゃない？

F2.8ISII使ってるけど、重い
画質はいいんだけど本当に重い
あと、俺は外でポトレや動植物園で使ってるけど
F2.8開放ってあんまり使わないのでF4でも良かったかなって思ってる

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:21:50.83 ID:OVSQ5LFX0

撮っている時はF2.8の重量はさほど気にならない
問題は移動時。普通70-200以外にも持ち歩くだろ
トータルで考えるべきだ
で、俺の結論は夜景や室内以外はF4LIS

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:25:36.06 ID:cHGQZtm/0

明るさの一段はどうしようもないけど画質に関してはF4でも十分に高画質だと思う

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:51:41.90 ID:f+1Yaq8P0

>>888
ISO6400が3200で撮れた方が画質は有利だわな

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:54:10.53 ID:/jvNRXTh0

70-200/2.8程度で重いかね？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:05:31.64 ID:QTt+BImk0

70-200の2.8と4.0で悩んでるなら、2.8をお勧めします
新旧二本持ってますが写りは素晴らしい
重いという意見がありますが、個人差があるとは言え、一般に「ガリ」と言われる細身、筋肉なしの私でも普通に使えています
そこはお店で持たせてもらって判断しましょう、個人により意見が全く変わる部分ですから

898 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:11:45.26 ID:Cd1ycxRl0

フォトラバーズのロケをみるとアシスタントがサブ機でフォローしている
F2.8で手持ちで撮った画像と思ってたがその画像かどうかは不明なんだよな
それで流石はプロとまでは思えなくなった

プロでも重いものは重いんだよ
Mr.立木もMs.米美智子も三脚にセットするときにぷるぷる震えてた
三脚の各部のロックにも力が入りにくかったみたい

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:26:05.48 ID:gJa7XN+JP

軽いに越したことはない。特に持ち歩きの系の人は。
三脚に乗っけて椅子に座る人は重くてもいいわな。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:34:50.57 ID:QTt+BImk0

あくまで個人差と前置きした上で。
私はマジでガリですが、
1D系に70-200/2.8とサンニッパを付けて両肩にぶら下げ、実働6時間くらいまでなら笑
なんとかなります、もちろんアシなしでの話
当方46歳

こないだロクヨンを入れたのですが、あれは手持ちは無理ですね、私には

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:24:02.58 ID:+aUtiZ8c0

IS付きの24-70 2.8って出るのでしょうか?
出るとしたらいつ頃でしょう？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:31:26.04 ID:djQjV4Ko0

>>901
なぁ、その質問に答えがつくと思ってンの？
ちょっと鏡見てみろ。な。お前ももう若くない。
そんな質問をしていることを知ったら、亡くなった父君も母君もさぞ肩を落とされると思う。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:35:52.75 ID:+aUtiZ8c0

>>902
若くないの承知で聞いてる
TAMRON買うかどうかで悩み中
純正で手ぶれ補正がつくならそっちのほうがいいかと

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:43:14.50 ID:QTt+BImk0

>>903
24-70のF2.8ですか
キヤノンの考えは知りませんが、私はIS有りは併売なら可、でなければ要らないという派です

理由は

そもそも不要
デカく重くなる
高くなる
画質落ちる
70mmで手ぶれを起こすほどヘタレではない

という感じです
暗所には他レンズでいくらでも対応できますしね

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:50:22.65 ID:0UqLioWA0

>>881
合格祝いで買ってもらえるのがいくらまでなのかだな。
6D+24-105が買ってもらえるのならそれが一番いい。
60Dと他のレンズは売却で20万と合わせて予算の範囲内でシステム構築できればベスト。
あと、70-200は2.8Ⅱを持っていたけど値段なりにいいレンズだよ。
お勧めは合格祝いで6D+24-105を、70-200はF4にして100Lを追加。
これなら大体の物は撮れる。

>>901
いつ出るのかなんて知らん。
今すぐ欲しけりゃタムロンしかない訳で、純正手振れ補正がよければF4しかない。
仮に出た所で20万オーバーで重たいんじゃないのか？
俺はテレ側70mmじゃ短いので24-105を買うつもりだけど。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:50:24.89 ID:+aUtiZ8c0

>>904
ありがとうございます
70mmで手振れるかどうかですね
実際そこが気になっています
山を撮る事が多いので、日陰で手振れるかどうかが心配なところです

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:56:11.15 ID:+XEmbSRNP

EF24-70mm F2.8 ISを2013年末～2014年初めに発表
みたいな噂は出てるけどね

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:58:52.13 ID:QTt+BImk0

>>906
普通に教則本通りに構えれば、手振れする焦点距離じゃありません
1/125以上稼げれば簡単ですよ
ISO感度と相談してください

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:59:27.52 ID:+aUtiZ8c0

>>907
ありがとうございます
結構先なんですね

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 00:00:08.37 ID:0/qK8Swm0

>>908
ありがとうございます
参考になります

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 00:17:03.02 ID:Jw3gvQ2A0

ID変わってしまったと思いますが、881です。
みなさんありがとうございました。
明日買うってわけではないので、しばらく悩んでみます。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 03:26:26.94 ID:RCv+72EZ0

>>900
70-200/F2.8だとストラップがもたない。

913 ：900：2013/04/07(日) 03:37:15.67 ID:228FmL530

>>912
> >>900　
> 70-200/F2.8だとストラップがもたない。

そんなことはないですよ
1DXで使ってますが余裕です
サンニッパ辺りになると少々不安
ロクヨンでは無理

ボディについてくるストラップの問題もあるかと思います
対荷重が足りなく感じたら買い替えましょう

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 03:53:44.76 ID:RCv+72EZ0

>>913
ストラップは何を使ってますか？
当方、5D3とEF 70-300Lを1年使ってきて、5D3オマケのストラップが擦り切れてきました。

915 ：900：2013/04/07(日) 04:00:47.79 ID:228FmL530

>>914
ぜんぶ純正品（標準同梱品）です
5Dは初代は買いましたがその後は知りません
とは言え、1DXないし1D4に同梱されている物に変えると良いと思います
擦り切れというのは、ストラップのカメラと結ぶ樹脂チックな細い部分かと思います
カメラによって同梱ストラップがだいぶ違いますので…キスなんて酷い物です

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 04:41:16.02 ID:r2cpiUZp0

耐久性の良し悪しはわからんけど1D系のストラップは柔らかくて馴染みやすいので俺もオススメ

しかしストラップだけは退化してるわ
銀塩時代も同梱品はヒモみたいなのかゴワゴワなワイドストラップでクソだったけど
別売りしてたIIになる前のEOSストラップとかは今思うと非常に使い心地良かったな

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 07:19:07.05 ID:KRrecndL0

1D系のストラップはいいね。
やわらかいしズレにくくて使いやすかった。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 08:28:21.51 ID:ahpRgSg5P

>>881
F4ズームで良いならEF70-200なんかより
Sigmaの70-300でも買った方が明らかにCP高い。
そのレンズは本来SigmaのSigmaたる所以の、
と言うか、スケベ心さらけ出す以前の優秀レンズ。
で、ポトレになると開放F2.8ズームでは
シチュエーションによってはノイズも含めた画質面でギリギリ、
お薦め出来ないわな。最も学園祭などの「取材」的用途ならOKだけど
ちゃんと綺麗に撮影してあげたい人がいるなら単の出番。
良いんだよ、はじめは高級レンズなんてアウトオブ眼中で。
安モンでも良いからまずレンジを決めて、
あと要所の焦点距離は単も持っていた方が良い。
85/1.8か100/2があればOK。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 09:14:33.42 ID:s1yOoxqG0

>>918
シグマレンズの色はどんな感じですか。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 09:58:13.36 ID:cZ4+Upoe0

ニーヨンズーム買って個人的に大正解だったわ
ニーニッパと3ヶ月くらい迷いに迷ってたｗ
やっぱ俺には20万と10万の値段差はきついしなｗ
でもこのニーヨンがあれば単焦点いらなくなるなぁ
5D3との相性最高、40Dもこのレンズのおかげで生き返った
フードがどうしようもないほどダセーけどな・・・
同色花形フード欲しいお（´・ω・）

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 10:46:26.10 ID:88zR1QOl0

ニーヨンズームって何だ？
70-200/4のこと？
それとも24-70/4のこと？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 12:33:37.39 ID:4DOj/yqK0

お金の事ばかり気にしてるやつはカメラ向いてないな
身分不相応である

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 12:44:29.26 ID:nUx51w430

>>919
つや消しの黒ですyo!!

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 13:03:02.45 ID:G3UBoIi80

>>922
今更高尚な物でも何でもないのに何でこういうの死に絶えないんだろうな。あ、写真じゃなくてカメラ趣味の奴か。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 13:15:35.34 ID:0OXtmpk60

>>924
貧乏人が何言っても無駄

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 13:23:54.38 ID:ZPDgVHWN0

と、貧乏が申しております。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 14:18:40.52 ID:0MrMFmzV0

>>921
聞いたことない略語とか使っちゃうようなビギナーを苛めるなってば

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 14:20:13.67 ID:rOhjFp/T0

いいからニーハイズームの画像をうｐしろ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 16:29:06.62 ID:ACC9J2gi0

まあお金よりも趣味のカメラが自己満足にしか終わらない虚しさの方が問題だ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 16:56:52.04 ID:oQPT6skP0

>>929
友達にあげたりとかしないの？
結婚出産旅行と関わる機会なんていくらでもあるじゃない

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 17:15:09.80 ID:CFmhh7VV0

24-70II
70-200II

共に便利ズームとして活用しています。
普段は、40&50撒き餌がメインです。

APS-Cも欲しいのでＭを購入。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 17:35:58.99 ID:ahpRgSg5P

>>919
俺の言うのは手ぶれ防止機能の無い、APOって奴だけど
色、悪くないよ、全然。
EFなら40mmパンケの色に近いかも。
ただ300mmは非常用、
70-150mmの間はアホらしくなるくらいの高解像。
そこを超えるとテレ端に向けて解像、発色が落ちていく。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:19:33.48 ID:m0YqCEjT0

>>930

周りはもう結婚する奴はしたし出産も済ませてるし、
いちいち撮るのもウザイのよｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:21:24.49 ID:m0YqCEjT0

そして専属モデルの劣化も止まらず
撮れば口角がどうのほうれい線がどうのってもう...orz

935 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 20:25:08.56 ID:6pZjZFUR0

ネカマ？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 20:56:39.06 ID:amIsFGPG0

>>920
さっさとニーヨンズームの説明しろよ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:17:54.68 ID:XLyExl5q0

大学生くらいならボディとレンズで5～6Kgくらい楽勝でしょう。
昭和30年生まれの小生でさえ20ｋｇ背負って北岳登りますよ。
身長170Cm体重60Kgと体格も小柄です。
猫が好きなので街歩きはEOS-1D X + EF70-200mm F2.8L IS II USMですが
合わせて3Kg程度なので朝から晩まで楽勝ですよ。

というわけで絶対にEF70-200mm F2.8L IS II USMお勧めです。
後悔はさせないレンズです。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:29:18.71 ID:228FmL530

>>936
本人的には70-200/4.0のことでしょう
ニーニッパは70-200/2.8

だとすれば読み解ける

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:49:38.24 ID:Je6u5QVM0

200-400mmF4のことじゃなかったのか
まだ発売もしていないのに買ったとか
言っているからおかしいとは思ってたんだ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:00:19.71 ID:228FmL530

>>939
最初そうかと思ったんだけど、それだと文章全体が破綻するから
>>938だと思うよ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:02:00.70 ID:LX5OYyF1P

暗号解読の初歩手順からすると938が正解。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 23:55:50.03 ID:amIsFGPG0

>>938
まじかw
ニーヨンズームって言葉でぐぐってみたら
ペンタスレにひとりだけ同じ表現使ってるやついたから
たぶん同じやつじゃないかな。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:43:19 ID:U1t0wTnr0
＞重くて高くなるし、APS-Cとしては画角も使いにくくて
だからもうボケなくていいってｗ
その理論でいけば★レンズ、それも60-250なんて絶対に開発されていない
某社フルサイズ用70-200/4よりでかくて重くて高いんだぞ？

出しても売れないんじゃない
200mmズームの決定版を一つだすことで複数展開を回避しただけ
これ一本でニーニッパ・ニーヨンズームとサンヨンズーム需要の全てをファジーに取り込んだつもりなんだろ
企業側の論理としては間違っていない

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:13:35.56 ID:QN/l9eWb0

EF200-400 L IS 1.4エクステ内蔵の話かと思ってたけど、まだ売ってないもんなwhttp://i.imgur.com/S1Br4Wn.jpg

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:19:35.88 ID:jPpuvtu50

70-200/2.8はニーニッパズームって言うんだし、70-200/4がニーヨンズームでもおかしくはないような
200-400/4はニーヨンヨンて呼ぶっしょ？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:24:05.00 ID:9A2qLc/s0

２３日に有るらしい新製品発表で何かレンズ来ないかね

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:24:26.59 ID:hs0nlXFN0

ニーニッパというのは200/2.8のこと
サンニッパというのは300/2.8のこと
ヨンニッパのいうのは400/2.8のこと

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:26:34.45 ID:hs0nlXFN0

>>944
> 70-200/2.8はニーニッパズームって言うんだし

だいたい誰がこんなアホな略し方し始めたんだよw
ほんと馬鹿だわ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:26:50.99 ID:IiYb82u80

レンズ初心者なんだが略語を教えてくれ
一覧で

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:28:44.66 ID:MXiNPmCL0

ニコンにはあるよな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:33:54.51 ID:9A2qLc/s0

略語でまともに通じるのって、EF純正だと撒き餌とパンケーキと望遠単それぞれ位じゃね

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:35:01.85 ID:mY5YhRFuP

>>948
200f2…ニーニー
70-200f2.8…ニーニッパ
300f2.8…サンニッパ
300f4…サンヨン
400f2.8…ヨンニッパ
400f5.6…ジゴロ、シゴロー
500f4…ゴーヨン
600f4…ロクヨン
800f5.6…ハチゴロー

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:41:40.25 ID:oCwEqltD0

ニーニッパは200f2.8じゃねえか

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:43:03.20 ID:IiYb82u80

>>951
さんくす。
調べれば済むことだが、全部Lってことだよな？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:43:15.08 ID:jPpuvtu50

正式な略称なんてないし、同スペックで新旧ある場合どれのことかわからなくなるし
結局のところ焦点距離/F値 IS・II等で表記するのが一番わかりやすいかと

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:04:15.10 ID:hs0nlXFN0

>>951
だからニーニッパがおかしいって言ってんでしょ。
それじゃサンニッパ、ヨンニッパと整合性がとれんでしょうが。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:23:50.73 ID:6VsjXfxr0

ズームはヨンサンハチロクとかニーヨンヒャクゴとかF値は言わないもんな、何故かしらんけどｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:27:44.31 ID:QN/l9eWb0

200f2…ニーニー
300f2.8…サンニッパ
300f4…サンヨン
400f2.8…バズーカ
500f4…バズーカ
600f4…バズーカ
800f5.6…バズーカ

こうじゃダメかな？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 03:20:28.86 ID:3kiQs/j30

800バズーカ持ってる人見たことないわ

24-105と70-200 F4どっちを先に買うか迷う…半年後までもう片方は買えない…

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 03:45:26.30 ID:11ORBg30P

70-200ｆ2.8…ナナマルニーマルマルエフニーテンハチ　

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 06:23:29.31 ID:ww91Wyl00

「ニーニッパズーム」
って周囲のカメラマンも普通に使ってるんだが
そこまで目くじら立てて否定する奴って精神的な病気？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 06:31:31.38 ID:T1DlrOdB0

カメラマンwww
近所のウンチクジジイの間違いだろw

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 07:18:37.96 ID:yqp3s+Uy0

28-300を「ニッパチサンビャク」と言ったらサンニッパと勘違いされてた人がいた。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 07:20:44.34 ID:B2XoK5cf0

ニーニッパズームなんてここでしか見ないぞ。
ズームで略称は聞いたことない。
聞いた誰もがすぐにイメージできるものならともかくニーヨンとか混乱するだけ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 07:23:36.96 ID:a4DZARiYP

ﾆｰﾆｯﾊﾟください。
って店で言ってみればいいさね。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 07:50:29.83 ID:uAkINy3D0

>>963
ここでも見ねぇだろ
バカが一人居るだけだ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 08:31:15.13 ID:kSKIgNxt0

200mm F2　　ニーニー
300mm F2.8　サンニッパ
300mm F4　　サンヨン
400mm F2.8　ヨンニッパ
400mm F4　　ヨンヨン
400mm F5.6　シゴロー
500mm F4　　ゴーヨン
600mm F4　　ロクヨン
800mm F5.6　ハチゴロー

120-300mm F2.8　サンニッパズーム
200-500mm F2.8　エビフライ

ということで次スレ立ててくる

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 08:34:37.13 ID:kSKIgNxt0

すまんホスト規制で立てれんかった
誰かよろしく

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 10:37:22.56 ID:IbHEuX7w0

で、謎のニーヨンズームって結局何なんだ？ん？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 10:41:45.34 ID:11ORBg30P

>>968
70-200　Ｆ4までは解読されています。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 10:51:13.54 ID:AcpnTcxJ0

おまえらはエスパーか

971 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:54:45.26 ID:1N2dRdFJ0

>>967
ホスト規制なら俺等もスレ立て出来無いな
末尾Ｐに頼めばいいんじゃね

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:07:01.74 ID:RLkepyJv0

カメラマンなんて言ってる位だからおつむが弱いんだろう

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:09:12.91 ID:hs0nlXFN0

>>960
その周囲のカメラマンの証言を動画で撮ってうpしてみろよw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:14:50.98 ID:QN/l9eWb0

写真学校出だったら周りのカメラマンっておかしくないだろ。
ニーニッパズームは聞いたことないけど。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:27:54.74 ID:abFNgtYZP

俺新参者だから略称の話題にまったくついていけないが
この流れで統一した名称決めてくれよ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:36:26.53 ID:mY5YhRFuP

200mm F2　　とてつもなくつよい
300mm F2.8　すごくつよい
300mm F4　　つよい
400mm F2.8　はんぱなくつよい
400mm F4　　そこそこつよい
400mm F5.6　ふつう
500mm F4　　けっこうつよい
600mm F4　　かなりつよい
800mm F5.6　かるい

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:48:36.22 ID:AcpnTcxJ0

ID:mY5YhRFuPめんどくさいわー
それ「これはウケる！」とか思って書いてんの？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:52:05.24 ID:DEiqiR7Y0

ロクヨンゴーヨンを64、54と書いてあるのをみて、640、540だろボケとかよくわからないことをいってる人もいた。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:21:40.23 ID:bqY+6XgA0

公式でない略称なんて基本的にローカルでしか通用しないということを認識すべき

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:26:19.41 ID:hs0nlXFN0

ニーニッパズーム
ニーヨンズーム

上記名称の使用を禁止する

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 15:10:28.16 ID:aoxw+f+70

ななじゅうにひゃくのニッパチやエフヨンてよんでるけど、あまり言わない？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 15:20:00.47 ID:11ORBg30P

正式には
ナナマルニーマルマルエ以下略

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 15:45:11.98 ID:DEiqiR7Y0

写真家たちの日本紀行やってた頃のCMでは、「いーえふななじゅうにひゃくみりえふにーてんはちえるあいえす」みたいにいってなかったっけ。
手ぶれ補正で、月の晩に滝の水流も流れるように撮れるCM

984 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 16:08:46.47 ID:1N2dRdFJ0

話が堂々巡り
半年周期くらいで呼び名が取沙汰されるな

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 16:42:51.92 ID:kSKIgNxt0

いーえふななじゅう（から）にひゃくみりえふにーてんはちえるあいえすつーゆーえすえむ

異論は認めん

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 17:59:10.48 ID:9A2qLc/s0

んじゃ次スレ立てて来るわ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:00:34.01 ID:9A2qLc/s0

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1365411608/

次

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:01:16.59 ID:kSKIgNxt0

乙です

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:25:56.82 ID:+ba1sGjQ0

ぐぐるとニーニッパズームで結構出てくるねｗ

ナナマルニーニッパなんてのもあったよ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:34:35.21 ID:xqUkNl6Z0

おまいらニーニッパズームって言うなとか言うが、そんなにニーニッパズームと書かれたら頭ん中入ってしもたわ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:09:22.51 ID:jPpuvtu50

伊達さんが「サンニッパズーム」は使ってるなぁ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:26:28.16 ID:kSKIgNxt0

サンニッパズームはあれくらいしかないから通じるけどな。
ニーニッパズームは多いから混乱しやすい。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:31:19.98 ID:UuTSgdHj0

ギロッポンズームとかねーのかよ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:58:23.96 ID:d2Edux+y0

100-400のリニューアルまだなんですかねー？
ナイコンに買い換えようかしらー

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:22:26.69 ID:BCh12og20

おれの周りではC党は白ニッパ、白ヨンと呼ばれている

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 10:12:27.35 ID:S8K9PXi80

つだうめこ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 10:14:04.44 ID:8HHmF56H0

梅

は終わって桜か。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 10:50:50.33 ID:mrzE9JSb0

関東は桜も終り

ウメー

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 11:55:42.81 ID:S56VGQ4K0

梅

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 12:00:50.14 ID:O9RhRLyq0

1000なら6d買ってくる

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。