AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

つーか70-200mmF2.8+1.4テレコンをさらにトリミングしたものと比べて
80-400mmのテレ端と大差ないんだよ・・・
この時点で何のために持ってるのか良く解らなくなって2ヶ月で売ってしまったわ
まぁ5倍ズームなのは意外と便利だが、殆ど300mm以上で撮ってるから俺にはさほど意味無いし

ということで新サンヨン買うわ

急にネガティブな流れワロタ
書き込んでるのは新サンヨンだろw

言うほど悪くないぞこのレンズ

むしろ現行サンヨンに興味出てきた。
しかし注意しないとその勢いで
328に走りそうで気をつけてる。

>>731
サンニッパ買えばサンヨン気にならなくなるよ。
必要なの分かってるんなら余計な回り道はもったいない。
サンニッパなら８０-４００と使い分けできるしね。

そ・・そうだよな

>>732
新サンヨンは軽さとコンパクトさも魅力だから
別のベクトルのレンズだと思うよ
俺は旧328なら持ってる、タム150-600mmも買った(多分売るｗ)
でも新サンヨンも買うつもり。ただしフレネル採用でのデメリットが色々解ってから

フレネル用途っていうと、灯台、OHP原稿台、しおりルーペぐらいしか思いつかない

>>732
ああ、現行サンヨンと比べての話か
そんな昔のレンズの話はしないでほしい
今は新サンヨンが話題の中心だしね
大事なことだからもう一度言うけど新サンヨンいいよね神レンズだと思う

ニコン新サンヨンポチった。
やっぱり軽いレンズは欲しい。
ちなみに、現サンニッパ、８０−４００、サンヨンは持ってる。

ロクヨンのサブに80-400を使おうと思ったが悪すぎて却下した、だめよ、だめだめ。

G化は値上げの口実もあるかもね

誤爆

ズームのくせに滑らかにボケるので
それを芯がない描写としか思わない
カリカリ好きな人には評価が悪いとは思う

もっていない奴の半数以上の僻み

どうせ現行サンヨンしか買えない層が叩いてる。

>>742
それは違うと思うぞ

VR�U70-200/2.8GにTC-20E�Vは代用にならんかね？

写せるという意味では代用になるが、写りはさすがに…

300/4D+TC20EIIIと80-400G+TC14IIIだと僅差で後者の方がよい (解像はどっこい？)

>>746
圧倒的な差だぞ

300/4Dの方が昔のニコンらしく線が太くて後処理でカリッとさせ易いというのは圧倒的な差かも
しかも300/4Dはピントの調整幅も狭くて（無限遠の横目盛が15m）
80-400Gは超望遠単焦点並みにピントの調整幅があるので（無限遠の横目盛が40m）
300/4Dの方が圧倒的に取り回しが良いとも言えるかも
300/4Gは無限遠の横目盛が7mになっちゃってるからさらに圧倒的になるかも・・・・好みは分かれるけど

>>748
80-400をお持ちで？

300/4Dはしばらく80-400Gと一緒に使ってたけど
解像（テレコンとの相性）も含めて80-400Gのがいいんで手放しちゃった
300/4Gは解像だけなら悪くなさそうだけど
ピントリング見て撮影スタイルに合わないと思って他のレンズ買っちゃったよ

ゴメン、300/4Gじゃなくて300/4Eなんだね・・・・

>>750
俺の使用感だとAF-S300/4D＝VR�U70-200/2.8Gなんだけど
80-400Gはそれを上回るのか。
なんかすげー欲しくなってきた。

新サンヨンはAFが遅いみたいだな
いくら写りが良くてもなぁ

24-70と並んだのを見たとき、リングモータ入る余地が気になってたけど小型SWM仕様の速度なのかな。
スポーツ系は厳しいかもね。

20mm以内の被写体なら、開放テレ端余裕なんだが、
無限遠のユルさは如何ともしがたい。
やはり244か。値段3倍だけど。

20mmなんてピント合わないよｗ
無限遠はユルくない
ピントが合わせられていないだけ

それにしても凄いネガキャンだな。

ライバル機種がここぞと出ているからねｗ

>>757
つまり良いレンズと言うことよね

機関車でも撮りに行くかな

トーマス！

大井川 ありゃやりすぎだ 国鉄型蒸気の冒涜だ！

なんて言わないから ちゃんと戻してほすい

C11 171を撮りに行こうかな

風景撮りには使いたくないが鉄道や車などの乗り物ならこのレンズでも大丈夫だよ。

シーイングが悪くても解像するように見える
ハイコントラストレンズじゃないから
風景撮りを否定したくなるのかな？

中古で溢れてるな

うーん、100-400�Uに完敗だ。
あと1kg重くても良いから、頑丈でテレ端がキレるレンズになって欲しかった。

D300の後継も出ないし、レンズもチープで画質もイマイチ・・。
そりゃあキヤノンに流れるわな〜。

ネガキャン続くね
軽くて比較的画質よいから、持ち出す機会が多い。
DXだとこれと16-85で大概撮れるから便利。

キヤノンは知らんけど、ネガキャンというよりも事実だからな。
ズームは14-24以外に買って満足ってのが無い気がする。
逆に単焦点は買って不満足なのは無いや。
何10本も買った訳じゃないけど。

>>770
70-200/2.8VR2もあるぞ。
ニーヨンヨンあたりも目的がはっきりしてるなら買って損はないと思うがな。
このレンズはどっちかって言えば利便性重視の便利ズーム的レンズなんだから、
値段だけで決めたらダメでしょ。

テレ端って言ってるのはピントを追い込めないだけ
ピント面が深くてボケの五月蠅いレンズが好きなら
300/4PFとか100-400 IIとか買っときゃお好み通りキレキレでしょｗ

ピントより微ブレやろ
70-200VR2も80-400Gもテレ端は甘いよ
便利だけどね

VR2のテレ端が甘いんじゃ殆どのレンズが糞じゃねーか

甘く見えないレンズって線が太いだけで解像してないから

太いのかゴクリ

フードがデカくて短小包k(ry

まさか、ペンタの150-450にも負けるのか？

>>773
やっぱ単焦点ですよねー