AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 20:30:18.84 ID:yW0uyo4W0

大いに語ってくれ。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 21:34:04.50 ID:y0sg1I5o0

断る。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 00:53:08.80 ID:ZB/8Cs730

ほすぃ
明日ニコンサロン行って見てくるかな

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:37:55.84 ID:2ngg6efg0

旧型持ってるんでしばらく様子見。
動き物を撮る人にはいいレンズだろうなあ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 16:37:56.38 ID:r3zKN3VT0

300mmで開放F値いくつになるのか？

300mmでAF-S300/4Dとどっちの写りがいいのか？

ひじょーに気になる。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 13:45:29.05 ID:1P8e8sdj0

予約した。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 21:11:08.35 ID:SxpFWo0E0

遅すぎる

8 ：836：2013/03/12(火) 07:03:38.80 ID:StHYdnZ+0

>>5
> 300mmで開放F値いくつになるのか？
5.6でない？
まあ、元々変動幅は広くないんだし、気にするこっちゃないよ。

> 300mmでAF-S300/4Dとどっちの写りがいいのか？
そりゃ300/4でしょ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 11:35:21.72 ID:G1g+0uqd0

そりゃ300/4なんだけど、さすがに300/4は古いんで
スポットフレアが出てコントラストが下がる
だからみんなリニューアルを待ち焦がれているわけで

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 15:26:14.81 ID:3jDuNwpT0

200-400逝くつもりだったのに誘惑に負けそうだ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 21:39:26.62 ID:dcv+Nq4e0

まだ予約した店から連絡が無い。
いつ手に入るかな、、、

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 02:49:53.57 ID:g5LKWKQW0

いずれ買うがサンニッパのローンも始まったばかりだしな

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 06:45:22.72 ID:HcxkGp1Z0

Σの150-500や50-500の誘惑に負けず、ひたすら待った甲斐があった。
いよいよ、明日だ。とても楽しみ～♪

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 09:50:28.99 ID:mvIECrQ40

全然盛り上がってないなw
もともと貧乏人のバーダー連中が安い超望遠欲しいから
ネットで騒いでただけで数が出ないから高値設定

シグマのサンニッパ買えるじゃんw

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 12:48:43.51 ID:Xh/mQ/iY0

まあ、事実高いんだ。
仕方ないだろ。

それでも、明日か週末になれば、
多少なりとも画像が上がって
盛り上がるんでないの？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 13:50:39.61 ID:HsDPxWexO

AF性能画質共優秀そうな感じだし、ネックは価格だな。

でもいずれ買うことになるレンズだと思う。
３年前よりも前に出ていたら即買いしていたと思うが、今はちょっとすぐは無理。

購入した人のレビューが楽しみ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 18:08:22.00 ID:adB4MjARO

都内某店でフラゲしてきた。
といっても、こんな時間だし今週後半は忙しいから
結局使い初めは週末なんだけど。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 18:52:41.66 ID:7bsYkEEO0

売値が20万円を切ったら購入してみる。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 07:15:04.79 ID:foc+hZHzO

旧型が安く残ってくれれば

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 07:55:14.25 ID:G2Mc+0Y20

昨晩フラゲしたけど天気悪いからテストができん

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:31:25.23 ID:Li96/hML0

旧型はVRが壊れやすくてまいったな、新品で購入して2回修理に出した

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:51:08.18 ID:zhFG+mWv0

今日発売だったか
評価待ちで4月中に買いたい

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:29:26.12 ID:23vVvqZm0

amazon発送連絡ｷﾀｰ

MTFからして新型はテレ端が結構いけそーな気がするので、
明日の夕方にパンスターズ彗星でファーストライトだ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 15:57:50.85 ID:QK9Ua3Q60

淀で実物見てさわってきたけど、隣にあった旧型より
長くて重くなってるな。まぁ写りは良くなっているのだろうけど

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 17:09:37.78 ID:2Nc/dkwx0

このレンズ、マジですごい。シャープで抜けもいい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 21:31:08.35 ID:bnzIIu8M0

彗星スレ＠天文板に貼ったやつですが
案の定いい感じなので一部テレコンかましてちょい無茶してみたです

AF-S80-400/4.5-5.6Gｷﾀｰ記念D4リサイズのみ＠ひろしま

2013:03:15 19:02
80-400/4.5-5.6G 1秒＠F5.6 ISO:800
ゴミついてる
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363349757472.jpg

2013:03:15 19:10
80-400/4.5-5.6G + TC-20E3 1秒＠F11 ISO:3200
2倍テレコンで800ミリ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363349808357.jpg

●おまけテスト
2013:03:15 19:26
80-400/4.5-5.6G + TC-20E3 1/500秒＠F11 ISO:3200
2倍テレコン800ミリで月＠等倍切出し
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363349865716.jpg

2013:03:15 19:39
80-400/4.5-5.6G + TC-20E3 1/6秒＠F11 ISO:6400
2倍テレコン800ミリで木星＆ガリレオ衛星＠等倍切出し
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363349917655.jpg

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 21:32:10.29 ID:nUMhO4hz0

>>21
初期型VR搭載レンズを2本（80-400じゃないけど）持っているけど、
壊れやすい印象はないな。
ただ、VR onにすると、逆にブレが増加される感じだ。
なんとなく。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 22:49:06.01 ID:ISC4xJuf0

>>26
限界値を勝手に検証してくれる星屋が褒めてるってことは、ベンチマーク的にかなりいけてるってことかな

自分の使い道の屋外動体撮りは基本5.6に絞るし、開放が問題ないなら焦点的にこれ以上はないレンズだ
今日帰りに見に行ったけど、隣の70-200が貧弱に見える傾奇者サイズ
これはなかなか頼もしい

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 10:10:00.39 ID:6lAHihLO0

実物見てきたが太さに驚いた。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 18:43:28.13 ID:+1Yoah2A0

ひぎぃ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 18:44:25.57 ID:wgBJooiMP

>>26
これ？パンスターズ彗星じゃねーの？
すごいじゃん。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 18:45:24.39 ID:wgBJooiMP

昔の８０－４００持ってて、新しいのとどのぐらい違うか気になるんだが。
なんか違いがわかりそうなのある？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 19:45:24.13 ID:+1Yoah2A0

ツイッターに比較画像が上がってた

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 19:53:23.68 ID:/RatfAC+0

>>29
BPつきD800E(D4より重い)に装着して街を半日ウロウロしたけど、重くてデカくて死ぬかと思った。
総重量3キロちょいです。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 20:06:18.98 ID:EZMBd3O80

望遠レンズもって街をウロウロしないで！

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 21:09:22.05 ID:z9sZAvmq0

AF-S300/4Dに及ばないんじゃ1.4テレコンでとりあえずしのいでもいい気がしてきた。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 21:14:10.46 ID:wgBJooiMP

>>36
いや、使い勝手を考えたら俄然80-400でしよ。
Twitterでもブログでも良いんだけど、比較画像ない？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 23:27:50.37 ID:wgBJooiMP

おーい。
出たばかりのレンズなのに過疎し過ぎやねん。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 23:34:01.26 ID:p9FJw8rQ0

さっそく鳥撮りの爺さんが買ってきてた。
D600と組み合わせて使ってた。AFはやっぱ早いね。
写りは液晶でしか見れなかったので不明。
持ち運びレンズに良いね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 23:37:18.83 ID:ULGn9TRU0

この週末はみんな撮る方優先じゃない？
旧80-400は持ってないし300/4は下取りに出したから比較は出来ん
70-200/2.8とは使い分けるから比較する気がない

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 01:10:42.65 ID:bH00M3UC0

>>37
http://digibibo.com/blog-entry-2810.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 08:57:57.45 ID:R13dR+4u0

金曜に買ってきて昨日さっそく使ってみたけど
旧型持ってないしデジ一詳しくないからいいのか悪いのかよくわからん
ただワイ端が80mmなのと直進ズームじゃないから
キヤノンの100-400よりかは使いやすい

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:58:51.83 ID:t7Q59xa10

旧型同様、どうしても三脚座だけはへなちょこなのがお約束だね。
彗星を撮る時に使ったのは、古いED400/5.6IFで使ってたKirkのLP-3ってやつ。
これでフットが倍くらい長くなって、アルカ互換プレートをつけてるマンフロのギア雲台に
ガッチリ固定できるんだけど、300/4D用のNCｰ300とか、旧モデル用のNC-80-400の
ような形状の専用品を早く出してもらわないと。
http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_80-400mm_f4.5-5.6_VR.html

VR70-200/4G用の三脚座はRRSもKirkもまだなので、だいぶん待たされそうな予感だ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 14:32:36.68 ID:Cs0E/QBg0

>>43
70-200/4用が出たみたいだけどね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130315_591901.html

シグマ50-500からの移行だが、中心部の解像度に大きな違いはないかな。
これは、シグマでも満足していたしね。
VRの効きも上々。
それより、周辺が劇的に改善された。（当然、シグマ比）
但し、使い勝手で悪化したのが、最短撮影距離と倍率。
これは、最初から分かっていたことだけど、予想以上に近づけない印象。
下が80mmだから同列には語れないけど、慣れていくしかないかな。
画質は申し分ないし、思ったよりも小型・軽量なので、活躍してくれそう。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 15:01:52.57 ID:48dlYxbj0

>>38
もともと少数のキチガイがネットで新型欲しいと多数工作してた
というわけで出ても買うやつはごく一握りのキチガイ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 16:02:11.75 ID:d3ARWoZ0P

>>45
それは無い無い

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 16:35:48.82 ID:DIC6RvR40

昨日届いたんで近所の空港で早速試し撮りしてみました。
テレ端の描写が気になる人が多いと思うんで全部400mm手持ちでVRオンです。
色収差と周辺減光補正オフにした以外はCNX2デフォでストレート現像。

1/400秒 f/6.3 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363504540887.jpg
1/400秒 f/6.3 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363504848524.jpg
1/320秒 f/7.1 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363504895665.jpg

AFスピードも早いし個人的には大満足です。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 16:57:52.93 ID:d3ARWoZ0P

>>47
なんか見えないよ？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 17:00:22.15 ID:d3ARWoZ0P

>>43
報道ベースに作られてるから基本は手持ち用なんだろうなぁ。VRも付いてるから三脚使うシチュエーションは昔より減るんじゃ無い？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 17:08:04.05 ID:Cs0E/QBg0

>>47
作例乙。

でもいくらVRついているからって、400mmで1/400sって遅くないですか？
（3枚目は流し撮りだからともかく）

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 17:16:05.64 ID:eB56LuUg0

>>50
ヘリやプロペラ機だとローターやプロペラ止めないように
1/250s以下の遅いシャッタースピード切るのが基本だから
別に遅くないよ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 22:35:54.20 ID:+4vPGuil0

ヘリやプロペラ機はたとえ600mmでVR無しでも1/250sが昔からデフォ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 13:11:42.56 ID:xL7K/KCvP

所でこのレンズのコスパは？
持ってるやつでも使っただけの奴でも良いので感想頼む。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 14:34:13.66 ID:XHESkuFc0

太い、太すぎるw

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 14:51:28.61 ID:IBhpw2Rhi

コスパってコストパフォーマンスのこと？
そんなの経済事情や今持ってる機材が何かによって変わるし、人それぞれとしか言えんわ。
俺は十分満足してるけど、お前が割高だと感じるかどうかなんて知らんがな。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:55:39.07 ID:BfWxAEHJ0

>>49
三脚座の鏡胴リング部分は旧型よりも幅広になってるけど、フットは小さくなってる。
光学性能は旧型とは別物級の仕上がりだから、ここらへん画竜点睛を欠くような気がしないでもない。
新型70-200/2.8Gみたいにフット取り外しタイプにしてくれたらよかったなあ。
三脚・一脚ともにアルカ互換雲台ってのもまだイマイチ一般的ではないみたいだから、まあ致し方ないか。

>>53
このレンズはリニューアルされたら買うリストの上位にランクしてた人も多いと思う。
発表から発売までが妙に短かったのはそんな連中に迷う隙を与えない作戦かと思ったけど、
MTFも悪くない、最短撮影距離も短くなった、ナノクリあるだろな？でもスーパーED投入までは
想像してなかったわ～となれば旧型との価格差も順当、これはヒットの予感！てことで予約しちゃった。

案の定、写りとVRの効きは雲泥の差。200-400/4Gに比べれば機動性も十分、
太いデカい重いは覚悟の上とはいえ、実際に重いFX機につけて持ち出すとやはりしんどいのは、
待ちくたびれて歳取ったせいもあるんだろうなきっと。

300/2.8Gほどでの安定性はないけど、フード下にして立ててもコケにくいのはいいね。
70-200/2.8Gなんかつい地面に立ててはコケてしまい傷だらけだ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 16:53:12.69 ID:xL7K/KCvP

>>56
ありがとう。非常に分かりやすくて助かった。
その上で申し訳無いけど、レンズコーティングの違いとか、今回のコーティングの違いで何の差が大きいのとかも頼む！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 17:39:53.28 ID:e4iUldzj0

フォトヨドバシ
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs804004556.html

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 17:49:27.36 ID:+R+HCulW0

ふとシリアル見たら下三桁が666だったorz

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 18:02:03.82 ID:0L7Kw+IT0

>>58
相変わらずヨドのカメラマン上手いなぁ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 21:55:00.16 ID:xL7K/KCvP

>>60
え？これって上手いって言うのか？
ただのイメージ写真だろ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:18:16.43 ID:e4iUldzj0

自分もこのカメラマンさんは上手いと思うが

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:30:22.44 ID:xL7K/KCvP

ヨドバシの店員さんは出て行って下さい

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:32:08.29 ID:92eJXfFI0

キモいな
もうヨドバシで買うのやめるわ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:34:58.79 ID:xrGVIX3t0

くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:42:08.59 ID:xL7K/KCvP

ってか、ピントと露出があってて被写体をある程度綺麗に見せることが出来たら上手いとかって、少し安易過ぎないか？
そんなレベルの奴が買うレンズじゃねーだろ。
と言いたいところだが、定年迎えた団塊が買うんだろうなー。、何を撮るのか決めても無いのに。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:57:59.40 ID:VPZjOEdn0

くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:06:41.52 ID:tb9DIEp0I

他人の個人的感想をそこまで必死になって否定する意味がわからない
世の中皆自分と一緒でないと駄目ですか？ｗｗｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:21:47.90 ID:e4iUldzj0

荒らすなー
ちなみにヨドバシだから引用したわけではなくて、
サンプルを見たい人がいるんじゃないかと思って引用しただけだ
Kasyapaからも引っ張ってこようと思ったんだが、まだ記事になってなかった

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 08:55:06.97 ID:PyA0u1uR0

>>66
そんなレベルのお手軽に80㎜から400㎜がレンズ交換なしで手に入る事を欲する人たちが買うレンズだよ。
300/2.8　400/2.8　500/4　600/4　200-400　コンプしてて持ってる人が買い増しする方が多いってならゲザるけど、
購入する大多数はそんなレベルだろう。
　イメージ写真として成立しているなら、>>61　は一行目と二行目に矛盾をはらん・・・・

まぁコーティングでか色も最近のになったし解像とボケもいう事ないし、10年使えるんだろな。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 09:13:06.04 ID:6p1gpfLx0

>>58は参考になった。
管巻いてるだけの奴は何の参考にもならんから正直どうでも良い。
次の画像をくれ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 09:14:41.90 ID:h60QWfsy0

戦闘機とか鳥とか新幹線とか、そういう作例の方があってんじゃないのとは思う。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 16:55:26.55 ID:VJPhpx/s0

新型はテレコンつけてもカクンって逃げないのかな？　
旧型はテレコンかますとVRが異常な動きで安定しなかったけど。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 20:56:45.70 ID:VWy6WFKkP

VRの挙動が既に少しおかしいんだけど

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 23:33:33.93 ID:Oh+O1Z+J0

どうおかしいのか書こうよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 03:03:06.09 ID:105OB13m0

待てど暮らせどEF100-400mmF4.5-5.6Lの後釜が出てこん
もうこっちへ来るか････

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 08:54:16.46 ID:YWp8L/Nj0

Nikon Rumors
http://nikonrumors.com/2013/03/19/nikon-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-sample-images.aspx/

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 11:06:48.68 ID:TzyTAi8E0

２００－４００ｆ４のⅠ型よりもＡＦ－Ｓ８０－４００の方がいいみたいやね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 11:33:56.01 ID:cSNOWnj00

このレンズすごいよ。テレ端開放でも使い物になる。AFもOK。
きっとニコンの担当スタッフは気合入れて作ったんだろうな。ありがとう！

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 12:45:56.42 ID:i2tqwXku0

>>59
オレだったら、そんなの売ってたら定価でも買うわw
001911とかだったら、定価より5万高くても良いぞ。(新品ならね)

まぁ、店でシリアルを選んだことは無いけどな。
箱の角が潰れてたのは換えてもらったけど…

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 14:03:46.52 ID:b/vXlhkJP

>>77
70-200と比べると流石に抜けが悪いわな。
だけど昔の80-400と比べると圧勝らしい。
http://digibibo.com/blog-entry-2813.html

70-200と比べてこの差だから、200-400とは比べるまでも無いんだろうな。
70-200を買うか80-400を買うかを迷う人がこれから多そうな予感。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 17:59:23.64 ID:f2Jl7BqA0

ポートレ重視なら70-200でテレコンが有るじゃん。「ボケ」違いまんがな
「200-400は3本セットで抑えたい旅行・イベント・取材なんかにベストレンズ。
カメラが良くなってるからいい時代になったもんだ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 18:07:38.93 ID:vGuZLwBC0

旅行に200-400だと？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 18:17:31.20 ID:jVCsfxlE0

70-200/2.8でさえ旅行の時は諦めるのに

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 18:33:48.35 ID:62V/uFDAi

お前ら気合が足りないな

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 18:45:52.69 ID:f2Jl7BqA0

訂正　80-400

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:02:35.98 ID:FtIAc1Kr0

70-200F2.8と2倍テレコンで
223,071円

80-400F4.5-5.6が
247,637円

こりゃ迷うな・・・

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:04:10.47 ID:OzOLe1ps0

JPGリサイズのみ＠D4

195mm 1/640秒 F5.6 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363773253397.jpg
350mm 1/400秒 F5.6 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363773284287.jpg
185mm 1/800秒 F5.6 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363773315381.jpg
260mm 1/800秒 F8.0 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363773346782.jpg
400mm 1/640秒 F8.0 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363773376389.jpg
400mm 1/800秒 F8.0 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363773405278.jpg
400mm 1/1000秒 F8.0 ISO500
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363773438256.jpg

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:46:00.11 ID:Ioq9POgi0

>>87
300-400mmの範囲をメインで使う限り、2倍テレコンなど使い物にならんから、迷い様がない。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 20:32:35.42 ID:yo5sg/Xn0

1.4テレコンならギリギリ我慢出来るんだけどな
しかし70-200が貧弱君に見えるくらいゴンブトだな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 21:16:03.07 ID:2vPqGV0E0

かなり良いみたいだけど70-200には及ばないようだから
サンヨンと1.4テレコンで我慢するわ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 07:55:24.84 ID:qG9Kej5rP

http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/quick-take-on-the-new-nikon-80-400-vr

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 10:11:57.54 ID:1m2SwxYq0

このレンズ、D70にはもったいないなｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 11:39:26.19 ID:Z7nWr3o80

>>93
買えるんなら買ったらカメラじゃないよ、
狙い・構想・天気・腕・だよ！！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 18:21:22.75 ID:rjbRWpgqP

代替購入で２０万１５００円也
２０万円切ったらいろんな意味で爆発的に売れるのに。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 20:16:23.71 ID:uK980KLd0

旧型が修理不能だったとか？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 21:48:14.85 ID:OGvPN8kg0

>>95
さすがにそれはないって。
一般的には、70-300でしょ。
これでも大きくて重いよ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:09:28.21 ID:rjbRWpgqP

希望価格を夢でみた、、、

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 23:48:12.75 ID:EdKeWGGT0

>>95
代替価格はネットに書いちゃだめ！ってNPSのお達しだよ…

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 00:48:46.35 ID:8YAfRA8vP

>>99
代替価格って全然ニコンは関係ないよ。業者が勝手に決めること。ニコンは全く関知してない。
っていうか、この価格も嘘っぱち。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 00:55:07.50 ID:8YAfRA8vP

混乱させるようだけど、下取りでのお買い上げだから、必ずしも安い訳じゃ無い。価格コムの最安で買うのが正解。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 08:37:50.49 ID:f8qVsdpH0

>>101
マップで50-500あたりを下取りに出して購入すると
そのぐらいの価格だな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 19:12:20.53 ID:t9A8k6Pk0

テレコン＠新80-400

800ミリ＠TC-20EIII
1/1000秒 F11.0 ISO500
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363946675816.jpg
550ミリ＠TC-14EII
1/1000秒 F8.0 ISO400
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363946715310.jpg
550ミリ＠TC-14EII
1/1000秒 F8.0 ISO500
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363946740821.jpg
550ミリ＠TC-14EII
1/1000秒 F8.0 ISO320
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363946784694.jpg
650ミリ＠TC-17EII
1/800秒 F11.0 ISO1100
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363946828897.jpg
650ミリ＠TC-17EII
1/500秒 F11.0 ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363946859323.jpg

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 19:16:06.65 ID:8YAfRA8vP

>>103
カメラは何？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 19:49:16.16 ID:qOU5RVTL0

デーホーだろ？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 21:29:37.64 ID:t9A8k6Pk0

>>104
ボディはD4。出先なのでRAW+JPGのJPGリサイズのみという手抜き。
2倍テレコンのTC-20EIIIは >>26でアホな使い方してみてちょっと無理だなと判明。
800ミリF11相当になってAFも使えなくなるし。

1.7倍のTC-17EIIと１.4倍のTC-14EIIは、条件次第では使えなくもないかな？という印象。
高画素のD800EやD7100だとさらに粗が目立ってくるから、トリミングかクロップで拡大したほうが
好結果が得られそう。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 00:01:35.20 ID:kxZcaKIR0

2倍つけるとどういう動作をするの？ウンともスンとも言わない感じ？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 01:53:52.77 ID:Z1jAvXj10

先週購入、試し撮りしたところ、AF-Cモードでファインダー像ガクガク現象が発生。
VROFFにしても直らず。ボディを変えても同じ。
レンズ側に問題ありと思うが、前評判が良かっただけにがっかり。

109 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0：8) ：2013/03/23(土) 08:02:06.42 ID:Dozsy7VW0

描写性能が良さそうだね。
俺としてはサンヨンにVRがついたら欲しいけど。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 09:03:58.52 ID:txhWGSDqP

>>103
いいですねえ
特に4、5、6枚目が好きです。
>>106
自分D7100を最近買って70-200にテレコンorこのレンズで検討してますが
どちらがお勧めでしょうか？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 14:17:26.45 ID:c9xbAmOT0

鏡筒はメタル？それともエンプラ？
どなたか教えてくださいな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 14:43:02.15 ID:EOALES5A0

陶器

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 14:48:15.22 ID:c9xbAmOT0

なるほどありがとうございます。
やはり栃木の益子焼なんでしょうか？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 14:55:17.72 ID:fNLxN8Lu0

ワロスw

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:09:25.47 ID:BhjLg99a0

旧型が相当安くなっているが
旧を買うという選択肢はNG？
Sigmaの50-500とかよりはよさそうに思えますが

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:20:10.63 ID:9J0zrvEY0

旧型はついに11万弱か・・・金ない人にはありかもね

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:27:31.51 ID:FeWRYYdS0

>>113
いや、福島の土を使った放射能レンズだから奇跡的な高性能になった

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:29:19.42 ID:fNLxN8Lu0

ミョイーンって伸びた部分はプラだね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:41:46.75 ID:myFllH1b0

内容のある情報交換をしようぜ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:05:00.94 ID:/8UI2Eqt0

ISO1600が限界だった頃はF5.6が使い難かったけど、
今やISO3200が常用できるしISO12800でもおｋだから使い道が増えるね。

まだ買わないけどｗｗｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 14:55:02.80 ID:RtFnBVEM0

300ｍｍｆ４VRは欲しかったね。　Cの300ｍｍｆ４　ISはマクロからテレコン付け
ても安定していてよかった。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 16:00:33.54 ID:AhdZ40cK0

サンヨンVRは確かに欲しいが、現行の写りは未だに他よりもぬけてるんだよなぁ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 18:29:56.82 ID:fApxzSDU0

>>107
AFモードのまま2倍テレコン装着するとズコズコ頑張って行きつ戻りつするものの、
結局ダメなのでMFに切替えるしかなくなる。
動かないモノ狙いなら、三脚にガッチリ据えてLV拡大→フォーカスリングを操作する感じ。

>>110
狙いが飛行機とか鳥とか明確なら、DX機に新80-400もありかなとは思うけど、
描写の総合品位とAF速度や取り回しなどの使い勝手でいうと、
新70-200/2.8Gには遥かに及ばないレベルかも。
というか新70-200/2.8Gが突出してるぶん、新80-400がワリを食ってるように
見えるだけで、テレ端まで十分に使える描写なのは間違いないと思うよ。

124 ：110：2013/03/24(日) 20:29:56.36 ID:V801J6t+P

>>123
有難うございます。参考になりました。
でも・・・どちらを先に買うかというだけでどちらも欲しいという沼な結論に(笑)

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 21:18:32.53 ID:XY2taEdt0

>>124
70-200（旧)と80-400持っているが、80-400は重い。
手持ちで使っているせいかもしれないが。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 13:42:38.23 ID:q7uynHXWP

70-200 VR4は最短撮影距離では解像がかなり落ちるから見送ったけど
新80-400はテレ端マクロ撮影も結構いける
5倍のズームレンズにしてはボケも綺麗

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 23:13:27.60 ID:DdHOK1nD0

月が綺麗なので撮ってみた
最初はVR吸い付いてすげーとか思ってたけど
使い慣れた300/4+TC14で撮ったら一発でくっきり撮れてて修行しすぎたと思ったｗ
気を取り直してAF微調整したらかなり良くなった
けどやっぱり300/4+TC14には及ばないよね、そりゃそうか
ただ、300/4は距離リングが詰まっているので微妙なピント合わせが難しいことがあるけど
80-400VRは40mまで刻んであるので、いろいろと捗りそうな感じ
他の被るレンズは色々売っ払っちゃったけど、300/4は手放さなくて良かったｗｗｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 23:54:43.94 ID:TpcvGi8b0

>>127
>AF微調整
ってどうやるんですか。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 00:28:08.04 ID:eTEfYi1l0

>>128
ボディによる
下位機種には付いていない

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 01:18:28.96 ID:F/6hviM10

サンヨン＆TC-14には劣るのか…
いつも70-200mmVR2と2本持ちで重いから一本化しようと思ってたけど考え直しだ…

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 09:35:00.74 ID:AfehR4uR0

>>127
AF-S300/4D+TC14より悪いのかよ。
それじゃ全然良くないじゃないか。

評判を聞いてVRⅡ70-200に迫る写りをすると思ったのにガッカリだ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 10:05:06.99 ID:VXcxp4000

最新の光学設計されたレンズよりもサンヨン＋TC-14の方がいいわけないだろｗｗｗ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:43:41.31 ID:AfehR4uR0

どっちが本当なんだ。
AF-S300/4DがVRⅡ70-200に全く遜色ないから判断がつかん。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:50:54.94 ID:rUMUeG7s0

ヨンゴロー対決
300/4+TC14II > AF-S80-400 > 70-200II+TC20III

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 11:56:04.73 ID:S2VkWcnLP

>>134
>>300/4+TC14II > AF-S80-400

ソースは?

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 14:31:49.19 ID:n9u7wxkm0

>>133
今週末、晴れたら羽田と成田に行く予定で、その時に試写するつもり。
70-200は旧型&テレコンはx1.4しか持ってないから、持って行かない予定。
(バッグに入らないし)
80-400もどうやって持って行くか思案中なんだけどなw

撮ってきたら週明けにでもExif無しでUPするから、それで納得出来たら買ってみれば？
旅客機しか撮ってこないから、周辺とか気にするなら参考にならんかもしれないけど。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 15:23:48.91 ID:z5iqyU7n0

>>136
そんなケチなこと言わないで少しは空も入れて撮ってくれよ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 16:05:16.76 ID:Ob+HDAVK0

中古屋に旧型が　ドバッと入荷していてワロタ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 16:53:59.60 ID:S2VkWcnLP

ええやん
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130326_593092.html

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 17:34:17.31 ID:RzJSrzN70

>>133
新80-400で撮ったのなら帰宅後にうp出来ると思うけど
本当にただ撮っただけって感じのだけどね

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 18:22:09.38 ID:ChJi9D3N0

他スレにも「試写」とか言ってうｐしてた奴がいたけど
マイナス効果なんじゃね？って思える写真ばかり
そもそも「試写」とか「撮っただけ」と逃げ口上を打ってる時点でもうｗ
でもうｐして人に見てもらおうってんだから本人には自信があったんだろうな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 18:47:07.98 ID:sYlzRAFtP

>>141
どっかで、旧80-400とあまり変わらないとかって感想書いてる人いたな。どういう感覚してるのか、

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 18:54:53.17 ID:rjyHm3hVi

(画角が)あまり変わらない

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 19:07:45.57 ID:eQ2Hz7tM0

家の中や近所で本当にどうでもいいものを撮ってるならわかるが、
撮りたいもの撮りに行ってるのに「試写」は無いよなw

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:00:31.70 ID:AfehR4uR0

オレの使っている感覚だと

VRⅡ70-200 ≧ AF-S300/4D ＞ VRⅡ70-200+TC14 ≧ AF-S300/4D+TC14

なんだけど、VR80-400はいったいドコに入るんだ？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:08:03.55 ID:FInlVOa00

ズームと単焦点比べてるのはギャグなのか？
画角変えれる利便性は無視ですか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:08:51.32 ID:S2VkWcnLP

http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:18:27.47 ID:wboCLQcL0

>>145
単焦点とズームの比較以前に、全く焦点が違うんだがネタなの？
完全に目も脳も笑いの感覚も狂ってるな
色んな病院に行ったほうがいいと思うよ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:27:41.79 ID:AfehR4uR0

舌足らずだったな。
>>145は画質の比べるとって事ね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:33:36.59 ID:CF6nTCcK0

日本語が不自由なだけじゃなく英語も読めないのかｗ
>>134で確定なんだが
それともヌケとかボケとか語り始めるのかｗｗｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:25:40.81 ID:AfehR4uR0

>>134で確定なの？
ホントにAF-S300/4D+TC14より写りが悪いの？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:51:59.88 ID:KFO7fH0G0

大砲とはちゃんと価格差分の違いがあったけど
望遠便利ズームでこのくらい撮れればいいんじゃないかと思ってる
http://2ch-ita.net/upfiles/file3049.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3048.jpg

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:22:47.48 ID:T4ArHv/C0

さっきからこういうクソの役にも立たない写真はいらないっていう(ry

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:28:46.05 ID:8mjh6KnJ0

>>139
充分綺麗だと思うけど200-400VR2持ちの俺としてはある意味安心した
価格差が大きいのも納得したぜ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:42:57.10 ID:4K6IAGJG0

>>152
最近のF1はカラーリングが地味なんですね。
マツキヨがスポンサーとかｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 06:33:52.11 ID:T77phHvu0

>>153　役に立つ写真を見せてくれ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 08:07:44.30 ID:OnIkUZ+Y0

>>141
デジカメ板で有用な写真って、撮り手の技量や撮影意図や現像意図
にあまり左右されない道具なりの「試写」的なものだと俺は思う。
「作品」は仕事やフォトコンやブログへ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 08:40:56.22 ID:fBM4Xoff0

チャートでも撮ってろカス！

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 09:35:58.21 ID:OGf/hxbMi

F1じゃなくてFポンじゃねーか

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 09:42:12.43 ID:btA/T0ZWP

>>144
レンズの性能が分かりやすい被写体を選んで撮影してる場合は試写。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 10:01:21.49 ID:OnIkUZ+Y0

森山大道がこのレンズを使って撮ったいかにもな写真をここに貼ってくれたと仮定して
「カッコイイ！買う！」と言う奴は居るかもしれんが、レンズの性能評価はできんわな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 11:30:25.78 ID:Ikz0fPY80

車買って初めて乗ることを試乗って言うか？
言わないだろ
自分のものじゃない車を試しに乗るから試乗
そういうことだ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 14:12:02.46 ID:OnIkUZ+Y0

>>162
自分の刀の切れ味を巻き藁を切って確認することを試斬りいうね。
所有しているかどうかでも、いい加減か真剣かでもなく
「試」は性能なりを確認することだからね

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 14:29:17.97 ID:btA/T0ZWP

>>162
どうでも良いけど、レンズをメーカーから借りて撮影してる人やサービスセンターで撮影した人も多いよ。
揚げ足取りばかりしても卑屈になるだけだからやめた方が良いよ。その生き方。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 16:50:49.90 ID:5kMLoy320

>>154
そりゃ相手が悪い。
だけど200-400/4Gを手軽に持ち出せるか？70-200や200-400を凌駕するようなことがあるワケない～
あっていいワケないじゃん～と思いつつも、人それぞれの用途や許容度に応じて、新しい80-400は
それなりのパフォーマンスを発揮してくれると思う。いまんとこ価格相応よりもちょっとだけｲｲ感じなので、
そのぶんデカさ重さがちょっとだけ減じてるような印象だ。

ひととおり現行テレコンを試してみたけど、TC17EIIでもAF使えてるみたいだね。
あとになって、取説でもカタログでもAF可能なのはTC-14EIIだけって書いてあるのに気づいた。
それでも大昔のポンコツズームと、さらに輪をかけてポンコツだったテレコンのトホホぶりを知る爺にいわすと、
ズーム＋テレコンにはどうも抵抗があるなあ。そもそもテレコンは単焦点レンズで止むなく使うもの、っていう
古臭いセオリーも抜けてないから、画質のこと以外に、ズルして手抜きしてるような後ろめたさがつきまとう。

ズームレンズも恐ろしく進化して極まりつつある70-200/2.8Gや200-400/4Gにしても、1.4倍テレコンの
時点で既に納得できない、ていうか元が良すぎるからそう思うだけなんだけどさ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 17:50:53.99 ID:+9zCOCTY0

購買欲が満たされて気持ちが高揚してるからつい試写って言葉を使っちゃうんだよ
「よ～し、俺がお前の写りを確認してやるぞ」って評論家気取りになってねw

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 17:59:01.29 ID:jdbt7EOlI

安い買い物じゃないんだし、いいじゃないのそれで

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 18:15:57.80 ID:jVqTpxVs0

>>164が一番の揚げ足取りだという件。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 18:53:15.73 ID:SiLSAvfi0

>>168
一番は>>163だろ
D7100スレでも揚げ足取りしてるし
>>164はアンカ打ち間違えただけで>>163に対して言っているんだと思う
てか>>163=OnIkUZ+Y0は他のレス見ても何が言いたいのかさっぱりわからんw

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 19:56:02.04 ID:WasSkU450

で、写りは結局どれなんだ～

① 300/4+TC14II ＞ AF-S80-400
② 300/4+TC14II ≧ AF-S80-400
③ 300/4+TC14II ＜ AF-S80-400
④ 300/4+TC14II ≦ AF-S80-400
⑤ 300/4+TC14II ＝ AF-S80-400

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 20:16:24.33 ID:btA/T0ZWP

>>168
クククッ
ID変えてまで反論しなくてもいいよw

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 20:46:51.60 ID:5/AUsl+u0

末尾Pが言うセリフじゃないと思うがw

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 21:01:00.22 ID:RRNa0Tkp0

>>170
300/4もX1.4も持っていないから知らんが、
良い環境下なら300/4が上で、厳しい時は
80-400が上でない？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 21:24:46.22 ID:fObZ2eMc0

>>172
クククッなんてきｍいレスする奴だぞ
察してやれ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 22:14:47.21 ID:rEBjWCnZ0

>>139
そのテスト、意味ねーの。
80-200域なんか、はるかに安くて軽い70-200/4で十分に決まってるし、
真ん中辺がまともに写るなんて今時当たり前で、200-300域の開放辺で、
周辺がどの程度落ちるかが肝心なのに、そんなんじゃ全然分からん。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 22:17:33.10 ID:rEBjWCnZ0

>>144
自分の日本語常識はおかしいという自覚を持ったほうが良い。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 22:35:12.54 ID:E/9kVFMC0

対象が飛行機か車だから開放で周辺の性能とか気にしてなかったw

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:01:30.37 ID:s6vhficY0

ずいぶん高圧的な物言いの輩が出てきたな
ネットの匿名掲示板だからどうでもいいと思ってるんだろうけど
人のこと言う前に自分自身の常識を疑ったほうがいいよ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:19:07.79 ID:BFOTlbOY0

>>177
使う側はそれで何も問題ないけど、「行ける範囲は行ける」じゃ、性能レポートとしては駄目じゃない。
周辺が悲惨だった従来型から、どれくらい向上してるかが大きな問題になってるわけだし。

>>178
「誰が言ったことが原因なのか」？　肝心の原因を棚上げにして、責任転嫁される筋合いはない。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:23:16.78 ID:6B2fByA50

>>178
そいつは他スレでもそういったレスばかりしている。
自分は正しいに決まっているって思っている痛い奴だから相手にしちゃダメ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:29:53.53 ID:0aSQAqc90

>>178
レス読んだら日本語に不自由してるってことわかるでしょ
そっとしておいてやれよ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:38:24.55 ID:Egwge3mP0

>>180-181
自分の発想が叩かれてると受け取って反発する。
よくいるよね。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:00:54.26 ID:upFYO4LP0

>>179
おまえがしなくてもいい亀レスしたことが原因だろｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:09:08.06 ID:XvB83tRG0

>>183
自分のそっくりさんが叩かれたと受け取って反発するおまえが悪い。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:18:25.83 ID:2wYOl/qT0

>>182
そうだよね～
こんな発言したら叩かれてもしかたないのにね

>80-200域なんか、はるかに安くて軽い70-200/4で十分に決まってるし、

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:31:30.56 ID:Tgdzzz1y0

>>185
へ？　何をどう間違えるとそういうピント外れの話になるわけ？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 01:28:33.42 ID:WDP1nGDq0

Nikon D800/D800E Part57

614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/27(水) 23:48:02.92 ID:dn8G3hnc0
ID:rEBjWCnZ0
　　↑
なんでこの人連投までして自分の意見押し付けてるの？
必死すぎて怖いw

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:00:37.50 ID:AdAr5Oiv0
>>614
何でよ？　無印のほうでも
> かなり細かい部分にしか出ないから条件は限られるけど、
> 偽色も、偽解像のあみだくじも出るときは出るから。
なんてのは、実験してみれば分かる事実であって、異論の
余地がわずかにでもある意見の類いなんかじゃないぞ？

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:11:05.26 ID:/2p1OuvY0
やっぱり怖いｗ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 01:29:03.17 ID:WDP1nGDq0

617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:16:01.24 ID:XvB83tRG0
>>616
力を抜くんだ。　←これ、誰かが決めセリフにいれそびれたとかいってたな。

618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:25:52.67 ID:pV4GwlBd0
>>617
なにを言いたいのかさっぱり分からんw

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:32:00.27 ID:Tgdzzz1y0
>>618
ホントに知りたい？

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:59:18.02 ID:bQ54itOP0
マジで怖いからもう来ないでください

623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 01:04:00.60 ID:LdlAvzxa0
コワw
これ以上この人に関わって無駄にレスを消化しないようにスルーしましょう
IDをころころ変えているので気をつけてください

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 01:49:56.23 ID:2MaN3UD10

>>188
いちばん怖いところが抜けてるぞw

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:38:07.31 ID:ZM2gLwWy0
遠慮しときます

621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/03/28(木) 00:45:45.18 ID:Tgdzzz1y0
つきあい悪いのね。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 07:59:32.41 ID:B/dPB+8d0

で、>>170は結局どれなんだ～

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 10:07:02.19 ID:WBUwEdXu0

かわいそうな事すんなよ。　いくらなんでも用途別で「勘弁してください」
じゃないか？　ニコン　ONLYなら頑張って両方買えや。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 11:17:12.19 ID:B/dPB+8d0

③ならホント買い足したいのよ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 11:28:37.27 ID:1hAzxLtJ0

FXでTC14II使ってるなら、DX買った方がマシ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 20:17:40.25 ID:+NeExhcj0

いや、無理して買わなくてもいいじゃない。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 20:47:59.51 ID:5f8M3j200

DXなんて買うだけ無駄ｗ

トリミングすればイインダヨーｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 22:21:43.54 ID:LVA2SF9+0

ロクヨンのサブレンズとして今日買ってきた
AF早いし便利だし良いわー
これでロクヨンだと面倒くさい撮影も捗る

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 23:45:56.66 ID:yGqs8rwD0

あれおかしいなしばらく前の自分がいる

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 06:50:09.69 ID:iX9qeb410

やっぱり、新型はいいね～♪
http://digicame-info.com/2013/03/80-400mm70-200mm-vr-ii-2.html#more

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 13:30:07.66 ID:ZXzjCaDm0

トリミングしてもいいのだろうけど、画素数、連射
速度の点で不利なんじゃ？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 03:44:04.82 ID:JtuMMy9G0

テレコンといえば、反射面多すぎのフレアっぽさが問題多いけど、
全面ナノクリの無反射テレコンが出たら凄そう。
だけど、値段も凄いことになるのかな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 10:15:45.51 ID:5qAkthRk0

デメリットの少ないテレコンはレンズが売れなくなるから作れても作らないだろうな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:04:12.15 ID:BP+pYoWm0

ハチゴローのテレコンはすごいらしいけどあれは専用で個体毎の調整だしなー

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:16:18.30 ID:IYBctAGr0

テレコンはかなり個体差というか相性があるっぽい
サンヨンで使うと自分はTC14＞TC17の写りだけど
TC14＜TC17の人も結構いるみたいだし

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 12:04:00.17 ID:1d6dqFvK0

うん、同じテレコンを３個買って相性のいいやつを選別する人もいるみたいだ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 12:33:53.46 ID:rKlRxGmg0

70-200VR2と1.4テレコンは、付いてる事が画質からはわからないぐらいな感じ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 17:00:04.67 ID:gV7q5kq7P

>>205
それは無い。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 20:22:23.37 ID:669ZyT0w0

>>203
あ！　レンズの自体とテレコンの構成レンズのカーブの相性で、フレアが出やすいかどうかが変わるか。

そうなると、レンズ専用設計テレコンが理想ということになっちゃうね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 21:51:57.80 ID:Q6IAUESt0

>>205
70-200や200-400クラスだとTC14でも落差が目立つ感じだね。
どこまで許容できるかは人ぞれぞれ＆状況次第だけど。

それとは別に、ズームレンズ+テレコンと単焦点レンズ+テレコンとを比べると、
前者の落差は相当でかいなと思う。出来るなら使いたくない。

>>204
あれこれ試した上での選抜チームで無茶してる例＠金星日面通過
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1364906940048.jpg

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 22:04:28.97 ID:Y9Kb8AJw0

>>208
まあ、コンバータをかませること自体、なしより劣るに決まってるし。
何と比べて許容範囲とするか？の問題と。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:04:54.18 ID:9JNkEBmb0

このレンズをDX機で使う際のデメリットはありますか。
換算焦点距離が変わるのは承知しています。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 23:37:47.94 ID:dneONRyE0

このレンズにDX高速連写機があれば最高なんだがな。

それより、このレンズVR使用でAF動作時にファインダー像が揺れる時があるのだが仕様なのかね?

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 02:55:13.69 ID:9HneSBY00

>>210
D7100+BPに装着すると総重量2.9kg、FXボディで使うよりやや小ぶりで実際には軽いはずだけど、
その分レンズは余計に太くてデカくて重く感じるかもね。あえてデメリットといえばそれくらい。

DXボディではまだあまり試してはいないけど、テレ端で600ミリ相当画角が得られるメリットに
比べると屁みたいなもの。対象にもよるけど、俺は新80-400では一脚を常用してる。
VRなしの手持ち400ミリだと3倍くらい疲れそうな気がするよ。

テレ端＠D7100　1/200 F5.6 ISO:1600
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365269487674.jpg

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:20:49.52 ID:TwmB/UR90

>>211
まだ買ってないから知らんけど、ファインダー像が揺れるって、VRのセンタリングとかの絡みじゃないの？
カクンと戻る具合になるという話なら、まずそれでは？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:23:58.15 ID:TwmB/UR90

>>212
関係ないけど、手すりみたいなのに止めてあるらしいライトみたいのは何すか？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:06:26.44 ID:yvdvJ31D0

距離リングに40mが刻んであるくらいピントを追い込めるので
C-AFで追いかけてるとかなりVRのセンタリングがかかる印象

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:39:42.67 ID:lMUiBjze0

>>213
確かに数度体感したけど、「露光前センタリング」ってやつかなあ。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/index.htm

以前D7000+55-300VRをテストしたときに、ファインダー像全体が細かく揺れる症状に
出くわしたことがあって、後には一切出現しなくなったんだけど、あの状態では撮影続行は
無理だなと思ったレベルだった。

新80-400の揺れ方はそこまで酷くはない感じ。
たいていの場合は半押し解除→再度AF-ONで解消するみたいだから気にしてない。

>>214
これは日没後の艦尾旗降納儀式の直後だけど、艦橋横から出てきたクルーが
設置したクリップ式のライトみたい。夜が明けたら撤去するのかな？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:55:31.57 ID:PwuaYKZQ0

飛行機やさんはVR使わない傾向だね。特に超望遠で。
センタリングによって、直前までのファインダー像と撮影時のフレーミングがずれて端が切れることあるからね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:16:18.80 ID:Qls8N5FW0

>>216
揺れが続くの？？？

ライトは納得。そういえばそれらしい万力みたいのが見える。

>>217
止まろうとするのだから、まあ当然だけど・・・　グイッと向きを変えやがるからね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 12:31:21.98 ID:kOo3ampL0

流れを読まずUPってみる。
絞り優先(F8)、単焦点、単焦点+テレコン(1.4)、80-400で撮影
ttp://upup.bz/j/my71934xRTYtYU342DdnMoE.jpg
ttp://upup.bz/j/my71935MhiYtYU342DdnMoE.jpg
ttp://upup.bz/j/my71936gWNYtYU342DdnMoE.jpg

場所を変えて上記同等条件で試写。
ttp://upup.bz/j/my71937oaLYtYU342DdnMoE.jpg
ttp://upup.bz/j/my71940ekTYtYU342DdnMoE.jpg
ttp://upup.bz/j/my71941pTBYtYU342DdnMoE.jpg
ttp://upup.bz/j/my71942pfNYtYU342DdnMoE.jpg
Exif無くても、余裕で分かるよなw

強風の中、1日使った感想
軽すぎてバランスが良くない。
フロント側があと500～800gくらい重いと、もう少し安定すると思う。
ズームリングとピントリングは逆の方が使いやすいな。(AFしか使わないなら、これでも良いけど)
AFはあんまり速くない。AF-Sレンズは80-400を含めて6本しか持ってないけど、これより遅いのは85/1.4Gだけだ。
次のモデルには、AF-ONボタンを付けて欲しい。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 20:32:42.08 ID:r6TkNDdl0

>>219
単焦点って何ですか？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 22:14:23.46 ID:aT/O81QI0

>>220
サンニッパかサンヨンあたりじゃね？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 19:22:18.86 ID:sMCBPsTi0

>>220
500/4と300/2.8。
これにボディ2台、広角ズーム、テレコン、70-200/2.8だと重量オーバーになるから
70-200/2.8と300/2.8の代わりになれば…と思って買ってみた。

で、土曜日、成田に練習に行ったら、帰りのNEXに乗る時にホームの椅子の上に忘れてきたww
1時間弱経ってから気が付いて車掌さんに伝えたら、駅に連絡してくれて無事確保。
さっき、着払いで送られてきた。

広角側は周辺減光も目立たず、解像感もなかなかなんだけどな。
レンズが軽いから、2連写、3連写するとカメラが暴れるわ。

動いてない物で比較するとこんな感じだった。
ttp://upup.bz/j/my73939OuzYtYU342DdnMoE.jpg
ttp://upup.bz/j/my73940aIoYtYU342DdnMoE.jpg

ま、値段そこそこのズームだし、70-200+テレコンよりは良いかな？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 09:53:30.37 ID:PqldPyAy0

>>211
テレ端で木々を撮ると左右のブレが目立ちます。
今までのVRレンズでは見られなかった現象です。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 22:29:47.90 ID:dfq9L/jLP

>>223
もう少し詳しく！
左右とは？画面の隅のこと？
ブレは木々のブレ？それともレンズの一部で発生する特有のもの？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 11:29:43.83 ID:WAR0iiiv0

>>224
ファインダーの両端です。
分かりやすい被写体と気にならない被写体がある。
店頭のレンズでも確認出来たので仕様だと思う。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:17:21.67 ID:AUYgsGzg0

このレンズ欲しいと思っていたが購入はしばらく見合わせようっと。
半年後には、左右ブレの対策版が出そうだよね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 10:36:23.38 ID:BjHAJ/Fv0

画像プリーズ。
像が流れているわけではないのね？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 08:15:46.26 ID:RMiSPDRR0

テレ端なら手振れ補正が追い付かなかっただけじゃないか？
400mmって正直手軽な望遠じゃないよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 23:55:57.70 ID:1+LetObv0

シャッターの切り方にもよるよね。望遠側は半押ししてからじゃないと
厳密には厳しい。それは旧ＶＲでも　ＩＳでも同じ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/10(金) 08:39:27.11 ID:BF8k5PnK0

左右ブレって単に223が下手くそだってことか。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 00:15:13.14 ID:dYZ9ng520

RRSのカラー高いなぁ…まあ買うけど

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 02:51:04.41 ID:Q7Se56qD0

>> 231
当面は円高に転じそうに無いからさっさとオーダーしたほうがよさげだね。

LC-A13 Package: Collar and foot package $235
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=LenNik80400VRII&key=cat

NC-80-400GN $169.95
http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_Nikkor_80-400mm_f4.5-5.6G_ED_VR.html

300/4DにはKirkのNC-300で十分に満足してるけど、NC-80-400GNはどんなんだろ？
RRSのLC-A13 Packageは70-200/2.8VR2用みたいにフット分離式で、シルバーのノブ。
手触りはいいんだろうけど例によってややシャフト長めみたいだ。

今んとこKirkの汎用フットLP-3をつけてるけど、確かに純正回転座のツマミはシャフトが
短めなので、グローブ常用する時期になるとますます操作しにくいだろうなあ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 07:40:44.04 ID:yRQl3S2p0

70-200用の足は持ってるから、LC-A13単体を買って共用するのが正解かなあ
2点支持のKirkの方が安定しそうな気はするが

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:34:48.75 ID:AK5LCCkN0

いつもはKirkの方が製品化が早いんだけど
鏡筒に二点支持用の隙間がないのでKirkは難航しているんじゃないかな？
RRSはピントリング操作と干渉しそうなのとフット高が高すぎるような・・・・

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 17:52:57.68 ID:yRQl3S2p0

Kirkはプレオーダー分は月曜日に出荷するよと先週アナウンスが流れてたはず
私はこういう支持方法のは買った事が無いので逆にKirkの二点支持の前側がズーム操作に干渉しそうで気になったな
RRSが逆に背が高くなるのは確かにその通りですね

RRSのを買うのとB&HでKirkの出てから他の物と一緒に買ったら価格差ないしなー

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 18:11:22.30 ID:R/ReWT310

うん、Kirkは出荷されて空輸中だ。楽しみ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 19:52:32.80 ID:HI+JLT+A0

Facebookには写真が掲載されてた
前支持プレートは300/4用に比べたらペラペラだけど悪くなさそう
Kirk直販は利用したことないけど送料はいくらでしたか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 20:29:31.00 ID:dYZ9ng520

RRS　LC-A13 Packageはプレオーダー開始直後に注文した時は
$205だったんだけど、少したってあの値段じゃ作れなかった！てへっ！
ってメールが来て$235に値上がった・・・
最終的な製品が出来上がったみたいではあるけれども、肝心の出荷はまだ先かな…

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 14:58:58.27 ID:IF0ENqNi0

今週末運動会なんでこのレンズ買ってきた^▽^
22万ジャストだったよ♪

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 15:24:42.55 ID:SCDoziuv0

20万切ったら本気出す！

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/20(月) 22:43:33.81 ID:QXOeQa9h0

そう思っているうちに他に欲しいものができてしまった・・・

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 06:10:47.06 ID:UCdoD3wa0

>>236
いまだにNC-80-400GN画像を見つけられないよ。
到着次第レポートよろしくね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 07:47:20.13 ID:HdICmRQU0

>>242
facebookは登録していない？kirkのアカウントで写真公開しているけど

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 19:02:45.54 ID:1yEDKDdi0

>>243
facebookアカウントは無いのです。
自社サイトに画像出せないのは、まだ試作途中だから？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 19:11:27.94 ID:th/oNrvL0

>>244
アカウントなくても見れるよ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 19:28:57.26 ID:1yEDKDdi0

これを踏むと、アカウント登録しろやっていうtopページに飛ばされるなあ。
http://www.facebook.com/pages/Kirk-Enterprises/322226881454
↓
https://www.facebook.com/

その画像へのリンクはここに貼れないの？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 21:52:58.00 ID:HdICmRQU0

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/920190_10151355440191455_1618237780_o.jpg

いけるか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/21(火) 23:22:17.34 ID:1yEDKDdi0

>>247
きたーーー

二点支持ギリギリなのは旧タイプ用のNC-80-400と同じような仕様だね。
前のよりもcollar輪本体が幅広の分、ガッチリ感もやや向上って感じ？
300/4D用NC-300の前方支持部分は微塵のガタもなくて、吸い付いて
滑るような仕上げだったけど、どうなんだろう？
RRSのも良さげだけど俺はこっちにします、ありがとうございました。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:20:48.80 ID:kCwJnaLZ0

それにしても値段下がらないな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:34:26.01 ID:itaxrZb00

34もそうだけど、ちゃんとした三脚座を着けて、やっと普通に使えるようになりますな。
それにしても、純正で二点支持のちゃんとした三脚座になってれば話が早いのに、
何でまたああも杜撰なのばっかりなんだろう？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 23:36:48.32 ID:itaxrZb00

B&Hでも$2700なのね。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 07:56:01.32 ID:MNs9LlyF0

去年の今頃はまだ$=80円切ってたような気がする。
円高ピークあたりでRRS三脚や雲台、KIRKのあれこれをまとめて買ったから、
NC-80-400GNだけをポツンと買うのもいまいち本気出ない中。

買い足したいマクロ用のスライドバーはRRS製品だし、KIRKで他の買物をしても
いいんだけど、送料はともかく後払いTAXで2000円くらいとられるのも面倒だ。

NC-80-400GNについてはスタジオJinが予価20400円とアナウンスしてるね。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/ring.html

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 14:11:53.19 ID:P6Yr8kkN0

VR微振動問題が気になるのだが
キヤノンISと比べてどうも出来が良くなさそうだね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/28(火) 21:12:57.56 ID:HYgcbdXX0

1.4Xテレコンがどこにも在庫がない・・・

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 11:58:49.65 ID:6C9XRFij0

ひっとしてTC-14E3出るのかな？　14E2は色ずれ大きくて、20E3の方が結像いいもんなあ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 18:09:02.39 ID:L40xDyk10

1.4、1.7もそろそろ新型欲しいね。

257 ：254：2013/05/29(水) 18:20:13.18 ID:Kw4JkS6D0

６月中旬入荷予定とか、１ヶ月待ちとか、そんなんばっか。
この80-400mmに付けて使いたいのにさ。
今までこれほどまでに在庫が無くなることなんて無かったから
いつでも買えるなって思ってたけど、いざ買おうとしたらこの有様。
新型が出るのかね。なら嬉しいけど。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/29(水) 20:23:09.63 ID:fkTg4aqW0

やっぱりみなさん買い増しがほとんど？
持ち出すのに色々と気を使うサンニッパ旧VRと70-200を処分する方向で、これを本気で検討してる
焦点で言えばこれほど魅力のある純正ズームは他にないし

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 12:20:29.24 ID:qe4raAtF0

>>258
マジレスすると、80-400を買って、それで満足できてから手放した方がいい。
また買い増しするとなると、無駄な出費になるよ。

70-200はともかく、300/2.8は絶対手放さないわ、オレは。
300/2.8はほぼ毎週持ち出す。
80-400は1ヶ月くらい知人に貸し出したままだが、まぁいいかって感じ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 23:22:47.21 ID:2KybEshL0

>>289
328を毎週持ち出す気力が羨ましい

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 23:34:34.78 ID:Ky9V6Zgf0

>>258
80-400を借りて使ったことあるけどサンニッパと70-200VR2持ちの俺は80-400だけでは満足できないなぁ～
もちろん80-400の良さもあるので欲しいレンズの一つではあるけど・・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 21:01:56.41 ID:UClTqeV4i

50m先の人物を撮るのに、DXにこのレンズの組み合わせを考えてるんだけど、どうですかね？
バストアップはトリミングしないと無理？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 21:09:57.78 ID:G0O2zs9z0

>>262
換算600㎜だと50mだと高さ約2mのものが縦いっぱいになる大きさ。
そこから想像して。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 21:15:04.09 ID:oDOShxPg0

画角と距離がわかってるんだから計算で出るでしょ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 23:11:43.17 ID:WFZO/zPf0

>>263
なるほど、ありがとう！
もうちょっと望遠ほしいけどとりあえずこれで行ってみる

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 20:40:22.90 ID:sQEWZfa70

このレンズ＋純正1.4テレコンのほうが
シグマ50-500よりも奇麗に撮れるよね？
教えてエロい人。
カメラはD7100です。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 18:07:25.71 ID:QgV2ptbw0

このレンズにTC-14E2をつけるよりもTC-20E3をつけた方が結像がいい。
しかもD7100ならTC-20E3をつけた状態でテレ端でも屋外なら中央測距点でAFが効く。
軽くてコンパクトでVR良く効くし、笑っちゃうほどおいしいレンズだ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:36:43.20 ID:tJOOs7MT0

>>267
そんな風に言われると、怪しいと思ってしまう。

269 ：266：2013/06/08(土) 00:07:46.31 ID:+Ck1BW1/0

>>267
ありがとうございます。
邪推かもしれませんが、
それはやはり50-500のほうが奇麗に撮れるということですね。
1.4倍でも相当な悪影響が出るのか。。。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 00:34:30.39 ID:deAQWYB/0

>>267
「結像がいい」とは何ぞや？
手持ちのテレコン3種で比べると、やはり順当に低倍率ほど好結果が得られる。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 00:55:30.26 ID:2S3Mxl9N0

50-500、中心は良いけど周辺は期待しないでね。

272 ：266：2013/06/08(土) 09:19:12.00 ID:+Ck1BW1/0

中心部はこれに1.4テレコンよりも50-500のほうが
優れているということですね。
悩ましいなぁ。。。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 09:49:36.01 ID:pufj1jGfi

そこでトリミングですよ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 10:15:13.50 ID:M//pZrQ10

本当に1.4倍付けるより50-500のほうが奇麗に撮れるんか？？
1.4でもそんなに悪化させるもんなのかね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 09:50:35.74 ID:mDA3VSH10

テレコン付けた撮って出し画像ってとこれくらいしかないなあ。色空間は Adobe RGB。
ttp://uproda11.2ch-library.com/390540K78/11390540.jpg

厳密には被写体ぶれっぽいからあんまし参考にはならないかも。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 09:52:45.84 ID:mDA3VSH10

あ、テレ端で合成F値が8だから、絞りは開放です。詳しくはExif見て

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 22:08:59.03 ID:ij5hWsav0

>>275
さすが。Σ50-500に負けてない。と俺は思った。

眼科行ったほうがいい？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 16:55:31.11 ID:wJkzmZh50

今度はTC-20E3をつけた作例。Adobe RGB。ワイド端で一段絞っている。
フォーカスポイントは中央。乗務員室扉付近。
ttp://uproda11.2ch-library.com/391002rQi/11391002.jpg

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 22:32:12.51 ID:vsiwE0zi0

rrsのレンズカラーがやっと届いた。
がたつかずにスムーズに回せる。
横付けに使っても安心て使える。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:16:11.06 ID:82y/Y8fP0

国内代理店からkirkのレンズカラーが即行で届いた。
純正よりカラーが細いから空くんだけど相変わらずスムーズに回せる。
フットも低く二点支持でがたつきも皆無。
ただしフットが低いから指が入らずリング回し難いし持ちにくいのは難点･･･

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:29:45.81 ID:SjZYCSoS0

>>280
これ用は持ってないけど、三脚に載せてるときなら、手を横から回そうとしないで、
上から持って回せば良いじゃない？　他のフットで普通にそうしてるけど？

手持ち時なら、フットは邪魔にならないように上か右横に回せば足りるはずだけど、
これ用のばあいだと何かが当たって回せないの？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:31:07.90 ID:uW9iwVxT0

自分の場合一脚か手持ちの使い分けが多いからRRSの方があってそうだなあ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 01:14:11.32 ID:82y/Y8fP0

>>281
300/4D用はフットにちょうど指が回せてグリップのように持ち運べたので･･･
フットが低いことの方が正義なので不満はなく、
二点支持の方が引っかかって回せないとかもないです。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 01:25:29.97 ID:PUdpQg1R0

>>283
あ、確かにそうすね。

それにしても、最初から純正で鏡胴の二箇所をきっちり
支える形に作ってあればいいんだけど。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 23:34:53.03 ID:Xz9+cS+O0

>>280
実稼動状態の画像ﾌﾟﾘｰｽﾞです。
KIRKの方にしようかと思ってたけど、
300/4D用みたいに取っ手ぽく扱えないとは意外だなあ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 23:03:11.88 ID:jdCwKUmU0

キタムラ入荷マダー？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 23:54:11.88 ID:+xczqPXo0

>>286
予約分だけで消えてるっぽいよ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 06:34:23.58 ID:cjg6Dq6W0

>>287
予約してるんだよー
6月2日に予約したのにまだ入荷連絡がないの

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 06:52:17.12 ID:tKDY5qRq0

>>288
うわ、なんかゴメン。
先週発注したのが昨日届いちまった…

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 07:28:09.22 ID:cjg6Dq6W0

>>289
そっかー
おめでとう^_^

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 09:59:42.72 ID:TWa0IwtE0

20万切ったら本気出す！と思っていたら逆に値上がり傾向な件( Д ) ﾟﾟ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 17:56:16.01 ID:pr/W7aPp0

>>289
どっちのをドコにオーダーしたの？
俺もさっさと買おう

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 18:24:26.44 ID:tKDY5qRq0

>>292
80-400VR、デジカメオンラインで先週発注、一ヶ月待ちの表示だったのが一昨日届いたよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:24:21.44 ID:pr/W7aPp0

>>293
カカクどんくらいだろうと思って、デジカメオンラインでkirkの専用カラーNC-80-400GN探したけど見当たらない。
ごめん、レンズ本体の話だったのね。

「6月末頃にまとまった数の入荷がある予定です。」
http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/nc80400gn

いまんとこ他に必要なkirk製品も無いし、円安だし、
めんどくさいからJinでポチろうかな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 23:05:27.42 ID:tKDY5qRq0

>>294
KIRKはキタムラ系列取扱い実績あったっけ？？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 19:03:01.81 ID:RbY9aAUy0

>>295
kirk製品の取り扱いは日本ではスタジオJinくらいですよね。
もしかしてキタムラ系でも直輸入やってんのかと思ったけど、んなわけないし。
新80-400vrレンズも品薄気味？なのは知らんかった。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:kyyjyd1j0

kirkからNC-80-400GNきたー
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4311023.jpg

上は汎用フットLP-3併用時、下がNC-80-400GNつき、ぐらつき感はかなり改善された。
取っ手としては300/4D用のNC-300ほどの余裕はないけどなんとか。
純正三脚座よりも2ミリほど腰低になってるのは付属ケースに入りやすくするためかも？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:LiYgIRGtP

80-400のVRが4段も効くのを知ったら買わざるを得ない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:Gyv+OlzP0

800/5.6のVRは4.5段も効くのだとつぶやいてみるｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:Rdgt2O0p0

もし856持ってる変人がいたら手持ちでVRのテストさせてもらうしかないな

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:OA061Hxz0

RRSカラー付けた！
イイ感じ！

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:3X1SCZKA0

>>301
イイ感じ画像よろちく

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:lapQAOut0

アルバート王これもらったのかw ニコ爺じゃなくてニコ王だな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:lapQAOut0

URL貼っとく
リボンもほどけない不器用さがなんかもうw
ttp://nieuws.vtm.be/binnenland/53428-di-rupo-doet-koning-telelens-cadeau

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:Km7OKvgj0

進入したホコリについてだけどD800スレで話題になってるな

AF85/1.8sが修理不能になってばらしたことがあるけど
AFで移動するレンズ群でおきるふいご風が当たりそうな位置に
黒い粘着性のトリモチシート貼ってあったりして
ホコリ対策してあるんだなと感心したことがある

ビニル袋の中入れたりして新たな誇りの進入がないようにして
スコスコやって鏡筒の中の空気かき混ぜてやったら
トリモチに捕まえることができるかもよ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:qR4FeF1B0

昔お父ちゃんと一緒にトリモチでヤマガラ獲りに行ったな。違反の連発
そんな法律しらんかった

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:9hDP79FLP

D5000Wキット+35、28の広角、標準もちです。望遠買いたい私にズバリこのレンズは、買いですか？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:c98J4vXY0

職場の上司がD3100と70-200Ⅱ使ってたの思い出した
D40やD2系に高級レンズ組み合わせる変態はそこそこ見るけど、まずボディ変えた方がいいんじゃね？
釣りだったらごめんね

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:lotFgnmM0

>>307
買いです。将来ボディ替えてもずっと使える。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:9hDP79FLP

釣りじゃないす。コンデジの出番が多くて5000が初一眼でした。軽くて良いとは思うけど、仕事使いのD80に負けてるね。スレチで悪いけどなにがお勧めですか？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:6gvJKzbY0

>>310
日本語で

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:ygh0gFqC0

313 ：310：2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:Gvx0QF+mP

スレチでしたね。すまんです。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:8xHT087d0

D600につけると相性抜群だ。
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file7106.jpg

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:Lp0fIR+y0

運ちゃんが前を見ていないぞ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:KuhMJ/a4P

前面のガラスが汚ねえ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:Zr9z1+Ot0

これのVRって動きモノ撮る時は効かないんだって？つうより結果が悪くなるとか
なんだかな

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:OVcMnwfb0

なんでやネン。切り替え無の両対応でんがな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:Zr9z1+Ot0

動きモノ撮る時はVRオンだと歩留まり落ちるから切ってるつう話をけっこう聞くもんで
それってダメ機能じゃんと思ってさ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:3eryivqs0

ガセ。Normalモード入れっぱなしで無問題。
Activeに入れるとひどい目に遭ったりはする。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:PE7GocA70

>>320
禿同。

オレもＶＲ入れっぱなしで戦闘機を撮っている。
ＶＲ効果により、助けられたこときりがない。
ＶＲを切ったらイイとかいう香具師に限って、ロクな写真を撮ってないｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:+DevTsTC0

>>317,319
実際に「ダメ」と言ってる人の画像を見たことあるの？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:Zr9z1+Ot0

>>322
価格のやつとか。

>>320-321
GanrefのプロもVR切るの推奨してたり堂々とVR使わない宣言してたりするし、どうなってんの？
実はあのプロ使いこなせないで適当なこと言ってんの？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:Y7kJOFiB0

プロカメラマンはAE使わない人が多数ですよ。
動きモノにAF使わず、全てMFで済ませる人も居ますよ。

一部のプロが使わない、不要。むしろ邪魔。と主張したからといって、それは駄目な機能でしょうか？
あなたは使わずに写真を常に上手く撮れますか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:Zr9z1+Ot0

>>324
それは、一部のプロが否定しているだけでこれのVRは問題無く使えるよ、って意見なのかな？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:Ay9ZpiR00

プロってピンキリだよ…。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:JwrkbS1x0

俺もセミプロ
でも下手くそ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:Z3/EB2Bl0

ＶＲ、信じる者は救われる

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:XFrKiiqH0

このレンズに興味あったんだけどなんかVRで叩かれてるんだな
カカクでもえらい叩かれてるって知った

http://ganref.jp/m/golby_1981/reviews_and_diaries/review/4885
VR　OFF推薦ってどうなのよニコンさん

初期ロットの不良なのかな？
もうちょっと待ってみようかな

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:NPvc+0te0

手ぶれ補正全般で魔法の技術じゃないしなあ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:4oaqWJGV0

キヤノンのISはこんなおかしな問題は無いぞ
意識せず自然に普通に使える
それって凄いことなのかもしれないけど

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:sNit1cGs0

ニコンなんて三流メーカー物買うからだ
情弱は何時も食われる側ｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:DG1sLBMv0

>>332
うるさい、ハシゲとD4ぶつけんぞ！

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:0mtL3OpX0

ガーラがもみ消してるんだろ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:wr3Kt7RH0

>>329
単に流し撮りが下手なだけじゃねーか。
どこのメーカの使っても関係ねーよ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:IIafcoll0

メモしとく
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=15956495/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=16126539/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=16309915/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=16342718/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/SortID=16329702/

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:c3MXvnCb0

ニッコールでエクステンダーいうやつって

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:sLyzcHrI0

ラブミーテンダー

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:V343OL420

何言ってんだ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:Uu8rl4660

オシャレなテレコン

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:XXfrU6QF0

これ買うのやめたは
キヤノンの新型の方が色々良さそうなんで

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:prE+lj/Z0

マルチマウントならそういう選択肢もありかもしれんがな。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:2vrCPkz+0

>>341
へ～。Canonの200-400ですか、うらめしや、、、いやいやうらやましい。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:j0rAxiyG0

買えないし、200-400だけでなくヨンニッパゴーヨンハチゴロー所有してる人が本当に羨ましいけど、
自分は三脚立てて撮影なんて絶対にしないから手持ちでいけそうなレンズしか買わないんや！と自分に言い聞かせてるｗ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:5GNvBvrL0

かなり昔の328使ってるけど、これに乗り換える迷ってる
移動の荷物が軽くなるのは魅力なんだよな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:0gWh104j0

でも飛行機のプロにVR切ろうねってダメ出しされてるんでしょ
悩むよね
もうしばらく様子見だな
これごとニコン一式そろえようと思ってただけに残念
ニコンが放置するならちょっと買えないわ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:asfsWtM50

>>346
俺もそう思って様子を見てるけど
買わない本当の理由は
お金が無いから買えないだけなの

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:TJx2AN1x0

NikonのVRは露光直前に補正レンズセンターに戻すからファインダーと構図ずれるのはその影響もあるんじゃねーの

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:ao4+5kGE0

NC-80-400GNをB&Hから購入。一応指三本ぎりぎりで入ったので
なんとか取っ手としては使えた。
70-200用のRRSフットを持ってるからLC-A13単体で買おうと思ってたけど
送料を考えるとちょっと高すぎたので他のモノと一緒に買えるkirkを選択

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:055s+zCm0

VRで構図がずれるって、かなりの上級者か逆にブレが大きすぎて補正しきれないか、じゃないの？
>329のリンク先のNCA747、一番上のなんて1/1000でブレブレだし、中ほどにあるのだって1/2000で微ブレしてるじゃん。

個人的にはこのレンズ、あんま好きじゃないけど、使ってない人間や下手くそが文句垂れてるのってなんかおかしくね？
http://upup.bz/j/my37981ajjYtlf_nOTPNwuc.jpg
へたっぴなオレが撮ったって、このくらいには写るし、構図のずれは気にならんな。
気が付かないだけなんだと思うけど。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:F4uayuuf0

なんか輪郭がジャギってるぞ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:2Yh4b0PL0

>>350
D700でなんでこんなにざらついてんの？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:hkLpZPaM0

>>350
ブラウザとPC(閲覧ソフトによって)で色変わっちゃってる
これ色空間どうなってん

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:OtUAK+Zw0

有効なICCプロファイルが付いてないみたいね。
空のざらつきは、CS4でシャープネスを付けるのに設定が不適切だっただからじゃないか？
アンシャープマスクを閾値0で適用したとか

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:8mvEszsG0

周辺は結構落ちるから補正してるけど、それ以外は基本補正無しで。(bridgeのカメラプロファイルは作ったヤツを使用)
USMは取り敢えず100,1,1。
今度はプロファイルを変えずに保存した(と思う)

http://upup.bz/j/my38670BqTYt4j_yzORmWeo.jpg
http://upup.bz/j/my38671RFlYtLXJhcwAl7Iw.jpg

比べちゃうとアレだけど、この値段なら十分なんじゃないの？
上にも書いたけど、自分レベルだとVR-ONで構図のズレとか気にならない。

シグマとかタムロンは使ったことが無いから知らない。
誰か画像上げてくれれば比較できるよね。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:qzpLn6M50

>>355
俺の環境だとやっぱり閲覧ソフトによって色変わっちゃうわ
だけど写真はとても良いね。>>350のより断然良いよ
なんで最初からこっち上げなかったんｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:uJj1TF2A0

飛行機ばかりなんで、
このレンズで撮ったおねーちゃんでもうｐしてみるよ…

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4432865.jpg.html
P：D800E

本日中、、、

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:ukzcrl70i

知ってる人いたら教えてほしい
神が治してくれたのを入れる前までは
ツールバーの「更新」とかのアイコンを小さいのに変えてたんだ
それってどうやって変えるんだっけ？
スキンじゃないと思うんだけど・・・

そもそもどこで入手したのかも思い出せないんだが
たぶんこのスレに貼られてたところから持ってきたと思うんだ
同じの使ってた人いないかな？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:ukzcrl70i

ごめん誤爆です

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:ukzcrl70i

ここどこだ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:bRSm35i+0

>>355
モニタで見る用だと半径1.0のアンシャープマスクは太すぎ。閾値も4とか6とか試してみれ。
私もこのレンズ使ってるけど、VRは良く効くしいい写りする。
ほんと、使わないやつがあれこれくさしてばかりで、アホらしい。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:HsikJreV0

まあVRの件で進展が無いと待機かな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:jBhggoPh0

難癖つけて買わないフリしてるけど
本当はお金がないから買えないのです
ええ私のことです

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:30:10.06 ID:0vGkENBG0

D300sにて使ってるけど、余程しっかり構えないと
テレ端でAF枠一個分構図が手ぶれ補正方向に飛ぶが抑えられないんだけど、
仕様範囲内?

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:00:26.92 ID:/Ve03OKK0

仕様です
VR切れば解決

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:27:57.94 ID:s34/z9CP0

レンズ覗いたときの補正が甘い！って苦情、タムロン70-300VCその他との店頭比較…
簡単なレビュー、などが多かったから、露光前の補正を多くし過ぎてるんだな。きっと。
今までのVRは露光迄はほとんどVRを効かせなかった。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/06(金) 12:57:39.10 ID:WiiVOEAN0

>>361
遅くなったけど、ありがと。
試してみる。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 18:28:55.37 ID:w7qUZjU10

か、買ってしまいました。。。

今まで70-300VRで飛行機とか撮ってました。
週末すぐに使ってきます。

すごい楽しみ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 19:52:55.00 ID:IjfnS9n00

おめでとう！うらやましいです。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 20:11:57.31 ID:Il0R8gBl0

そして
70-300でもよかったかな・・・はぁ。。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/13(金) 21:57:53.16 ID:8e9dygp30

>>368
おめ！
70-300との次元の違いに感動することでしょう

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/14(土) 14:18:43.03 ID:JnDgD2GW0

70-300VRとは違うのだよ、70-300VRとはｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 01:29:00.62 ID:f0o/VEPk0

>>372
ザクとグフっていうより
ザクとゲルググぐらいの差はあるんじゃないかな

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 16:16:28.01 ID:RH6KYUZ+0

このレンズって防水性能どんなもんなんだろ？
先日の航空祭でびしょ濡れになりながら70-300で撮ってたが、
やっぱりもう少し長いのがほしい。
かと言って70-300みたいに安いからどうにでもなれー！という扱いもできない価格だし…

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 16:34:04.95 ID:c0t+Vi9Z0

全長伸びるタイプは伸ばすときに滴ついてると吸い込むんじゃね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 17:35:08.27 ID:vzEHNb9jP

横からごめんなさい。自分も冬の北海道に持って行きたいなぁと思ってるけど、80-400の防滴防塵が気になる・・・
ちょっとどころじゃなく重いけど、防滴防塵があってズームしても伸びないシグマ120-300のスポーツラインにテレコンにした方がいいか悩む・・・
まあでも飛行機とかJRとか使うから、現実的には80-400なんだけど・・・

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 17:55:52.59 ID:lcmCVQpji

>>376
一般ユーザーは未だ誰も冬を越して使ってないからなぁ。
貴重な被検体になっていただけませんか？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 18:01:23.59 ID:c0t+Vi9Z0

寒冷地だと結露もあるんで桐灰カイロ併用してどうだったとか

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:41:41.37 ID:FVRWtdl50

>>374
三沢か？
オレもレインジャケットを忘れ80-400、500/4共に仕舞うタイミングを逃し、びしょ濡れになった。
(午後、飛びそうなアナウンスしやがって…)

取り敢えず、拭いて防湿庫に入れた。
今度の週末にSCに点検に持って行く予定。
小松があるから入院じゃないと良いけな。

因みに、2004年にびしょ濡れになった70-200/2.8は、OHすることも無く元気に作動してる。

>>375
それが不安で、よく拭いて乾かしてから縮めた。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:46:13.61 ID:2+6rkto8i

ドライヤーとかあてたらどうなんの？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:52:46.93 ID:o+l7IBTG0

>>380
やらん方がいいと思うよ。熱風が当たったところが急激に膨張する。自殺行為だろうね。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:54:09.43 ID:vt+2gpRv0

>>379
そそ。昼に一時的に止んでF-2撮るのにいまいち邪魔だから
レインジャケット外したらその後降られた(´・ω・｀)
タオル掛けてたけどあの豪雨でびしょ濡れ。
去年は朝と帰りは雨だったけど、演目全てやってくれて有りがたかったのだが、
カメラ始めたばっかでm43で撮ってて泣いたｗ
今年はいつの間にやら手元にD700とD7000が増殖したのだが、
望遠あまり持ってないのでD7000に手持ちの18-200と70-300で頑張ってみた。
やっぱ短いので色々物色中。70-200VR2+テレコン2.0にするか、80-400新にするか、
お手軽に50-500にするか悩み中。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 20:35:06.64 ID:2+6rkto8i

>>381
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 20:51:18.42 ID:Zndge+eJ0

>>379
70-200は旧VR？ VR2？
ずぶ濡れでも防湿剤で大丈夫なんだ。

今年の富士総火演参加組は大丈夫だったのかな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:20:42.54 ID:1N9rfeRc0

VRⅡ70-200だけど雪の中でビチョビチョにした事があったけど何でもなかったな。
付けてたD90の方が2～3ヶ月位したらおかしくなったけど。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 23:25:31.99 ID:I4jfOiWN0

>>382

70-200 f2.8 VRは、周辺減光でヒコーキ撮影に向かないよ。80-400の方が断然イイ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 19:08:25.83 ID:MHWUjZdd0

>>386
80-400も周辺減光目立つよ。

>>384
2004年にVR2は無いよ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 19:53:57.12 ID:2bG6qTJD0

あのゴツゴツの旧VRでも大丈夫なんだ。見直した！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 20:25:27.87 ID:y2WxzQ/o0

旧80-400とか、ニョキニョキ高倍率ズームに多い
ラッパ状に先端が少し開いてるのが好きくない。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/30(月) 21:30:06.30 ID:yt3/tjjL0

難癖つけて買ってないけど
ホントはお金がないだけなんです。。。

そうです私のことです

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 10:52:37.22 ID:+bDwbJe9i

ここまで纏めると

D型よりデカく重い。
望遠端は400ｍｍ無く、390前後。
順光画質は300F4D+TC-14EⅡに劣る。
純正三脚座はウンコ。
フルサイズでの周辺減光大。

でFA？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 11:02:46.10 ID:OsfB4AeX0

D型よりデカく重い。→でも、解像度は段違いに良い。
望遠端は400ｍｍ無く、390前後。→もちっと有るような・・
順光画質は300F4D+TC-14EⅡに劣る。→順光ならね。
純正三脚座はウンコ。→400mmごとしで三脚使うなよ。
フルサイズでの周辺減光大。→28-300よりはマシだぜ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 11:18:50.15 ID:0vYht9u20

>>391
そう聞くと20万も出して買えないなぁ。

ホントはお金がないから買えないだけなんだけど。。。（涙）

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 11:46:34.87 ID:CWskRpq30

妥協せずどーんと200-400イヤッホーしちゃいましょ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 12:04:20.59 ID:xuAiX0aAP

お金は貯まったけど、使うのはもうちょっと先だからもう少し我慢・・・

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 22:54:07.25 ID:ZAnFa3ra0

よ～しおれも我慢だ！

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/01(火) 23:13:33.12 ID:BrYvr2u10

我慢するのも来年4月までだな！(´・ω・｀)
それまでに20万切ってくれんかなー…

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/02(水) 17:01:13.77 ID:Xf93MWqy0

順光画質は300F4D+TC-14EⅡに劣る→それはない！

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 20:55:57.39 ID:nj8/bf1zi

このレンズ、出てくる色がキヤノンみたいなんだけど、
コーティングを、従来のと変えたんだろうか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:21:19.21 ID:r+uCUCsRi

>>399
jpg撮って出しでいいから、比較作例上げて下さい。
非常に興味深い意見だ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/04(金) 21:28:50.09 ID:MTPfSlFo0

>>400
ごめん、7Dで撮ってたわw

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 13:21:07.59 ID:rKPa+9kB0

値段のわりにちゃちなレンズだな、18万円くらいが妥当な値段だろ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 15:13:52.74 ID:2nJuoHWKi

なんかそんな話があって、買うの躊躇する。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 17:37:28.50 ID:8V5OUmOB0

難癖つけて買ってないんだけど
ホントは買うお金がないだけなんです

ええ私のことです

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 18:25:52.20 ID:2nJuoHWKi

確かにニーヨンヨンとの価格差を考えるとしょうがないかもだけど・・・
２２万のレンズなんて考えるだけで手が震えてくるんです。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 18:32:21.89 ID:d387TNBR0

最近、D800にこのレンズ+24-70f2.8+60f2.8で十分なことに気づいた
忙しくて子供しか撮っていないからだけど

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 21:42:09.79 ID:A1kJwIff0

このレンズ、買って後悔しない。ガチでバツグンの描写です。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 22:10:18.25 ID:OGnh5DT50

あまり値段の変わらない70-200 VR2とこちらなら、被る焦点距離の写りはどちらが良いの？
VR2の方が明るいから有利だし、望遠域はVR2でトリミングも考えてます。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/08(火) 22:25:15.06 ID:y2i3jdQK0

200mm超が要らなきゃそもそもこっちを買う理由がない
エクステンダーと組み合わせて200mm超にするよりはこっちのほうがいい
（一応両方持ってる）

410 ：399：2013/10/08(火) 22:35:13.28 ID:/tDfgmPEi

>>400
もうちょい時間下さいな。
>>408
全域に渡って70-200の勝ち。
80-400が勝るのは手ぶれ補正と色乗り位か。
ボケは互角なんだけど、ヌケは流石に70-200の圧勝。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 20:20:01.30 ID:tFcwr7xo0

>>409
巣にカエレ！

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 23:08:37.51 ID:UcxcCO+P0

>>409
ｵﾏｲのエクステンダーはFマウントに対応してるのかw

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 00:32:00.50 ID:XYExyLH50

元ユーザーかも知れないじゃまいか
排他的なのは止めよーぜ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 00:32:43.47 ID:GQ+/EK2s0

このレンズってプロカメラマンも愛用してんのかな。
スポーツ、風景、野鳥などなど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 01:29:34.69 ID:3E9ZqIX30

>>409
キヤノンユーザー乙

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:03:53.85 ID:PpqH9/H80

>>413
自己介護乙

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:05:47.22 ID:nUI6nFDSi

>>399と>>401は別人じゃねーの？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 08:36:03.64 ID:9JFqlMc40

399ですが
あ、申し訳ないテレコンバーターだったね
テレコンは14Eしか持ってないから言い方間違った
ニコンしか買ったこと無いし240Lの防湿庫が埋まってるくらいはある

>>414
商売道具なら普通は500か300、どうしてもズームなら200-400買ってると思う
やっぱり写りには差があります

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:05:31.17 ID:3E9ZqIX30

ニコンユーザーがテレコンの呼び名を言い間違えるわけねえだろバーカ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:07:17.90 ID:jjqciQla0

無くて七癖と申しましてね

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:18:24.90 ID:9JFqlMc40

>>419
そう？スピードライトも幾つか持ってるが
ストロボとかフラッシュって言い方しかしないし

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 09:33:02.02 ID:jjqciQla0

>>421(^_^)

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 12:36:42.51 ID:WF8Wo/Ci0

>>421
普通の人がストロボ、フラッシュと同じように使う言葉がテレコン。

>>414
ニコンのじゃないけど、飛行機で100-400ならルークとかチャーリーなんかは使ってるのを雑誌で見かける。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 12:52:09.95 ID:9JFqlMc40

細かいことには拘らない性格には暮らしにくい世の中になってきたもんだ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1366813628066.jpg
昔某スレにアップした写真がまだ残ってた。ニコン製じゃないのはブロアと照準器、キャリブレーターくらい
スレ違いにならない様にいっとくと、80-400は上から二段目右から二つ目ね

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 13:49:10.51 ID:u8w4av+S0

比較作例かと思った

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 14:22:59.22 ID:JO/rRcLG0

先週マップでゲッチュ。予想外の外函の大きさにビビった。初切りは週末の日光。
ずっと単で来て、135より長いのもない。ズームは24-120だけだったからドキドキ
してる。足は予想外にショボくてさっそく交換。KIRKと言う人が多いみたいだけど、
使い慣れたRRSにしてみた。取り敢えずチラシ終了。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 16:20:39.00 ID:FI4QaRog0

>>424

本当にニコ爺って存在するんだね

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 17:46:07.60 ID:lR849nSD0

>>427
最近増えてきたのがキヤノ婆

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 18:21:30.76 ID:OgMAe3c80

テレコンとかエクステンダーの名前にこだわってる奴のほうがニコ爺だろw

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 20:52:34.33 ID:SCv7IL4Q0

>>424
君の家かわかんないから
ID付きでアップして

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/10(木) 23:44:19.56 ID:9JFqlMc40

>>430
中身知りたいとかならまだしもそれ見てなにかいいことあるのって気もするが
今日からF1で鈴鹿入りしちゃってるんで火曜以降にさせてください

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 05:56:53.93 ID:a6xgFUdq0

>>430
ごめんなさい、もう許してください

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/11(金) 09:09:44.42 ID:f9foTQLz0

>>424
勝手に画像使わないでください…

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 01:02:44.91 ID:86HV8Anz0

>>433
煽りなんだから乗っちゃ駄目だ。
idクレクレなんか放置しておけ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 15:11:30.07 ID:y1Vcgp1n0

400にズームすると、伸ばした部分がカタカタするんだけど、これが普通？
Nikonの長めのズームでは、80-200f2.8、28-300、80-400の旧型を持っている(た)けど、こんな風にかたつくのは初めてなんで、SSに持っていこうか悩んでます。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 17:35:02.12 ID:JYuCIDZbi

>>435
ほんのさっき使った感じは目立ったガタつきは感じなかったよ！

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 22:14:05.42 ID:66g4inXN0

>>435
カタカタ？ガタガタ？グラグラ？
さっさとチェックしてもらったほうがいいよ。ピックアップサービスも使えるし。

俺はフード落下防止のために黒パーマセルを貼っているんだけど、このやや厚みのある
テープの端がめくり上がってしまい、先筒が引っ込むワイド端の位置でもって、内部にある
リング形状の黒いシール材がくっついてしまい、筒の隙間から飛び出てしまったことがある。

最初は黒パーマセルの切れ端か？と思って引っ張ってみたけど、どうも輪になって
繋がってるみたいだから違う。Oリングのような素材じゃなくて、丈夫なウレタンの
輪ゴムみたいなモノで、聞いてみると防塵・防滴用のシール材らしい。

それが規定の位置に収まっていない状態だと、ズーミング操作がやたら重くなり、
先筒が若干首を振ることになるから写りもおかしくなってたみたい。
稼働率が高い機材ゆえに即メンテに出せない事情もあって、何度かズーミング
させるといつものフリクションに戻ることもあって、そんな状態でだましだまし使ってた。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/12(土) 22:45:11.56 ID:zGucMrTH0

>>435　俺のは触るとカタカタする。写りは問題ない。たぶん。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 18:57:38.45 ID:9oIumpho0

>>435
俺のもカタカタするからニコンのサポートセンターに電話してみたら、
サポートセンターにあるものもカタカタしているとのこと
熱膨張を考慮した遊びで問題ないそうな
先日、子供の運動会を撮ったけど、布目まで解像していたから気にしなくてよいと思う

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 05:52:04.14 ID:FbYd2UOq0

カタカタするやつに20万も出せないなぁ。
ホントは買うお金がないんだけどね。。。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 21:10:21.09 ID:Rp6leimR0

>>440
m9(｀･ω･´)　カタカタするというのを口実にして辛うじて思いとどまっていると白状したまい！

442 ：399：2013/10/27(日) 20:38:22.73 ID:8y2q/lqF0

>>400
おまたせ。K-3の発表会ついでに撮ってきた。
CNX2しかない為、ぼかしが入れられてないので、明日の夜まで。
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1382869162841.jpg
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1382869180020.jpg
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1382869208662.jpg
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1382869208662.jpg

上から105MICRO、70-200VRⅡ、80-400G、DX16-85。最後のだけ距離足らず。
全てD300sのISO200F8でWBは太陽光、ピンは奥の洋介…ではなく、セブンの文字。

443 ：399：2013/10/27(日) 20:42:22.00 ID:8y2q/lqF0

失敗orz。三枚目の80-400はこちら。

http://2ch-dc.net/v4/src/1382869195070.jpg

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 00:46:26.30 ID:7s6+f1920

>>443
せめて50％リサイズくらいにしようよ・・・
あえて言うけどこれ何の参考にもならんぞ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 01:59:26.50 ID:TPGuzfQr0

>>444
お前のニーズに合っていないだけでこの言い草である

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 02:40:47.64 ID:6kkv7UZQ0

でも色を比べるならこの被写体はどうなのかと俺も思うけど

447 ：写真歴40周年：2013/10/28(月) 11:33:24.45 ID:wbcA7MqT0

素人のテストほどいい加減なものはない。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/28(月) 11:48:29.93 ID:JD6Jzf4w0

なにこのバカ比較w
何見ろってのこれでw

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 01:26:27.14 ID:KKIR+gFu0

これってアハ体験っていうんだっけ？気付いたら何かが変わってるってやつ。
俺には歩行者がそれなりに変わって見えるが…

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/29(火) 08:28:59.75 ID:kSZOtZXu0

それは「間違い探し」だろう
アハ体験は、連続変化してるのに気付かないみたいな感じではなかったかな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:53:29.40 ID:tZKRXMBR0

いまか買ってきた
とりあえずD600とD300で使うつもり

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/05(火) 08:16:35.93 ID:3bsuT4Fj0

ゴツい見た目から想像される重量よりは軽い　でもあの大きさはカメラバッグを選ぶね

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 21:59:05.20 ID:GgLCJapR0

買ったけどいいわ。最初しょぼいかと思ったけど、十分な写りだった。
APS-Cモードにも耐えられる。
実質600mmは大きい。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/12(火) 23:02:09.61 ID:xNJJ2B0h0

造りはショボいけどな
それだけが残念

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 08:11:51.25 ID:HgFf8sdei

D7100とこれを買うための貯金がやっとたまったけど、テレコンと一脚とフィルターも欲しいからもうちょっと貯金。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 09:05:53.39 ID:t0bVvvWN0

テレコン使うならこのレンズはオススメしないよ。これ単体は見かけより軽い感じで使い勝手は悪くないよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 09:52:44.95 ID:CrQbMvcq0

これ買うより70-200VR2にテレコン付けた方が潰しは効くのかなあ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 11:32:19.95 ID:G8rl53SJ0

用途次第

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 12:39:06.75 ID:BiXTBsr30

メインが望遠で400まで頻繁にいるかいるか、短くても明るさがいる時が多いかでね？
俺もテレコン&70-200にするか迷い中。
望遠がいるならサンヨン&1.4にしたほうがいい気もするし。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 14:34:49.58 ID:LHcRqM0x0

オレは80と400が同時に必要だからこれしかないわ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 18:10:44.61 ID:0uHQm5M60

>>455
一度に買わなくてもいいんじゃね？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 20:07:28.50 ID:M4BeCHjK0

>>455
昔、同僚で昼食を毎日ケチりながら１５万円ためてパソコンを買うんだと言っていた。
最後、何かのアクセサリを買うということで買うのを翌月にのばしたら、嫁さんが車を
ぶつけて、へそくりがパーになった。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 20:12:44.57 ID:JDKt+Nfs0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣￣

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 21:42:25.03 ID:k3qBLXI60

>>462
15万の車て

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 21:55:34.61 ID:sR4hwgL00

ぶつけたんだから修理代だろう...車両保険もはいっとらんのだな

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 21:55:35.25 ID:S1ng6Wxk0

>>464
修理代が15万。日本語読めないのか。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 22:30:24.26 ID:k3qBLXI60

真面目か

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/13(水) 23:37:20.20 ID:F9aGVxKn0

ぷっw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 03:28:28.33 ID:dNAApzJg0

D7100ならクロップ使えるからテレコンが本当に必要かどうかは後から判断でいいかも
35mm換算で800mmになって1500万画素残るし

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 08:09:33.90 ID:FTLN4AbBi

>>455
テレコンと一脚は待ってくれるがシャッターチャンスは待ってくれないぞ。
カメラとレンズが買える金があるならまずiyhして腕を磨きながら金を貯めるんだ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 12:38:56.67 ID:wmkcMM4vi

>>455です。レスありがとうございました。
やはりまず８０－４００を購入したいと思います。
10万を超えるレンズ購入は初めてなので緊張します！

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 12:47:08.56 ID:sjdRq7LH0

バイクのレーシングスーツを新調した時は、転ばないまじないに最初に
地面をゴロゴロしたり砂つけたりするんだけど
レンズも、緊張で手が滑って落としたりしないように
最初に一度落としておくのはどうだ？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 14:12:40.72 ID:ONBGQTx40

>>467
頭が悪いのを誤魔化すのも大変だな

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/14(木) 17:29:34.17 ID:cugsh/yV0

>>473
馬鹿でごめんなさい

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 22:11:27.16 ID:rFWOFDZR0

ニコンダイレクトの価格をチェックしようとしたら、「ニコン」を名乗る・・・の記事が。なんかヤバイ気がしてきた。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/18(月) 23:46:00.46 ID:fJNE6GEL0

>>472
トライアルヘルメットでおろしたてのときにみごとに前転したことがあるので、
ヘルメットに擦り傷を修正したようにペンキを塗っておいてたりする。

レンズはちょっとね。他の人のとか展示品とかと間違えられないように、
マウントの合わせマーク兼用になる位置にシールは貼ってるけど。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 17:17:35.31 ID:tBgoTZKp0

欲しいんだけど購入順位がズルズルと下がる
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gに抜かれた

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 21:45:37.22 ID:iWcvYh/Z0

>>477
その程度なら無理して買わななくていいんでは。
自分は発売後すぐ買って、ほぼ毎週使っている。広い画角はf2.8-14でOK。
途中はニコイチで済ましている。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/25(月) 22:31:36.63 ID:+wjmpmMw0

>>477
既に400mmクラスを持っているのか
400mmを使う機会がそれほどないのか

どっち？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 08:38:55.87 ID:bOSzPgzE0

条件悪いと写りが厳しい時があるのでサンニッパ買い足そうか考え中。
買ってしまうと持ち出さなくなってしまうかな。

481 ：477：2013/11/26(火) 10:20:04.00 ID:a8ESwS0I0

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIに2倍テレコンで補っているから写真が撮れないわけではないから
利便性や描写、AFの向上を期待して欲しいと思っている
他に欲しいモノが出てこなければ小２の子供の運動会で使いたいと思っている
あと航空祭でも使ってみたい
本当に欲しいのは200-400だけど大変

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 12:15:00.41 ID:MXjZGuu1i

自分はサンニッパズームとかなり迷ってるけど、シグマのテレコンの評価がイマイチなことと、
やっぱり重すぎてフットワークも重くなりそうなのとでやっぱりこちらかなぁと・・・

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 13:13:32.87 ID:xLkjox430

>>481
正直、航空祭に80-400は短い。
ウチは70-200が旧型だったから500mmの下のズームとして使うのに80-400を買ったけど。

484 ：477：2013/11/26(火) 16:59:58.96 ID:a8ESwS0I0

>>483
200-400に1.4倍テレコンをおすすめですか？
沼の前まで行っても踏み出せませんよ、どんなにあがいても。
長い単1本では子供の運動会が撮れないし、高価すぎるし。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/26(火) 23:58:30.14 ID:V5Q+KqIW0

>>483
航空祭に80-400が短いですって！！

それはどこの基地の航空祭のハナシですか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 00:13:10.49 ID:E15A433d0

岐阜

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 08:24:05.25 ID:ahwMENMJi

>>480
俺が居た。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 09:26:49.76 ID:ftWW/Tb10

>>487
50諭吉切ってたから結局思い切ってサンニッパポチった。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 10:11:41.11 ID:ahwMENMJi

>>488
おぎさく？フジヤ？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 11:58:40.26 ID:ftWW/Tb10

>>489
関西の電機店WEB

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 12:09:40.12 ID:+k+2ByUUi

Joshinとか？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/27(水) 13:53:16.58 ID:kpOwbVUt0

>>485
11月からは仕事が忙しいのと体調不良が重なって行けてないし、9,10月は天候不良ばっかりで碌に撮れてないけど。
http://upup.bz/j/my58477TnwYt_-QFA90mpB_.jpg
↑小松＠500mm
撮影ポジションにも寄るんだろうけど、脚立エリアからなら更に小さくしか写らない。
昔upったヤツなんでリサイズしてないっす。
百里も、エプロンから外れて芝生のエリアでも似たようなもんだな。

>>484
自分は200-400は使ったことが無いから何も言えないけど、少し前に発売になった(後発の)キヤノンの200-400のレビューなら。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131030_621026.html

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 22:54:52.73 ID:PnuFGoPz0

年明けに買おうと思ってるが

じわじわと値上がり気配だね。

買い時が分からん3月までには買おうと思うが・・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/03(火) 23:20:11.96 ID:uUAg7JpG0

>>493
値上がったまま消費税増税と見た。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 05:57:46.63 ID:Fb/b0j0C0

いつ買うか？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/04(水) 11:36:07.54 ID:E/r+HePGi

>>495
今でｹﾞｿ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 13:20:13.96 ID:P+sxfhME0

デジカメWatchのニコンインタビューによると中の人も長らく待たせたと言ってるね。世間一般的には好評だそう。欲しいけれど価格がねぇ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 19:20:50.04 ID:mMHpmSb00

せめて15万くらいならなー

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 20:45:19.44 ID:Qj34el2h0

タムの600mm買っとけ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/16(月) 20:49:48.43 ID:JVmK4/X20

あれってフォーカスリミッターとか付いてんの？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 00:31:22.63 ID:evj875B10

タムロンさん頑張ってるね。あの価格

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/17(火) 22:36:20.50 ID:+MvmtEJC0

価格．com　急に上がりすぎだろ

買う気が一気に失せてしまった

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/18(水) 20:07:04.68 ID:O0aHoQqq0

クリスマス、正月やからな。

ていうか、各小売店の問題で価格.comは関係ないけど。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 09:14:13.48 ID:HQv+hcHeO

三脚座を横に回したままその存在を忘れて
ボディで三脚に取り付けて撮ってしまった
D5100よ、800円三脚よ、よくぞ耐えてくれた

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:25:24.10 ID:Kk4yhgWc0

>>502
とかなんとか言って
買わない口実が出来た
出費しなくて済んだと
ホッとしている。

私のことです。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/25(水) 22:33:55.64 ID:IqSkxoRN0

>>505
いや、買うよ。

目途は　２１０，０００円下がれば即買い

507 ：【末吉】【790円】：2014/01/01(水) 14:50:59.50 ID:ThfiZnK10

大吉なら買いたい。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 15:32:07.90 ID:x2nZ+jgSi

>>506
そりゃ21万も暴落すりゃ誰だって買うわw

509 ：【小吉】【1458円】：2014/01/01(水) 19:07:02.60 ID:s3qtS4Aw0

このレンズ、すごいゴミが入りやすいんだけど、自分のだけかな？
これよりも遥かに使用頻度の高いレンズや、10年近く前に買った70-200/2.8や28-70/2.8は全然気にならない。
新宿に預けて清掃してもらったけど、帰ってきてもほとんど変わってなかったorz

受付の人も「結構目立ちますねぇ」と言うくらい大きく見えるのが複数。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 19:11:07.25 ID:fIaJ4b240

>新宿に預けて清掃してもらったけど、帰ってきてもほとんど変わってなかったorz

分解清掃してないないだけだろ。自分でニコダイHPから修理依頼出して引取りにきてもらえ。
ＳＣではズームレンズのピント調整や、レンズの分解清掃はやれないはず。

511 ：【大吉】【217円】：2014/01/01(水) 20:50:12.78 ID:ThfiZnK10

もう一度！大吉なら購入！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/01(水) 21:38:28.58 ID:ThfiZnK10

よし、夏のボーナスまでには何とかしよう！

513 ：三度目の神様：2014/01/01(水) 23:15:28.75 ID:EeX2JBW50

いいえ、もう少し早く買ってあげましょう

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/03(金) 06:19:47.14 ID:+nMpgSoo0

買ったけどVRの挙動が70-200と違って使い難い。
結局動きものはVR offで使うことに。
止まり物でも偶に小刻みに震える現象が起きたり。
制御系チューニング失敗してるだろ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/07(火) 19:00:52.68 ID:ryk2VTBp0

自分も、最近購入したけどＶＲ良い感じですよ。
70-200VRⅡと違って、ＶＲ半押しからガッツリ、
ピタッと安定する感じです。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 14:50:28.04 ID:fzomoE020

サンヨン＋TC1.4からのリプレイス目的で購入したものの、
あやしいVR挙動、
誇大表示のテレ端焦点距離、
サンヨン＋テレコンに遠く及ばない写り
で使わなくなった。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 19:41:37.34 ID:S/4g+M3B0

>>516
買う前に試せなかったの？
それとも
ただのネガキャン？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 23:50:54.09 ID:8qId2LqJ0

>>517
ただのネガキャンです。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 00:25:45.68 ID:g08QfYSv0

じわじわ値下がり傾向
買い時はやはり、消費税上がった直後に
一気に売れなくなるから
その後だね。

3％以上下がるだろうね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 20:57:40.28 ID:jYsJUKD+0

解決！
何が解決したって？
それは、ここだったり某所で話題になったVRというかファインダーというかAFというか･･･まあアレだ。
一回目は、レンズだけで調整、点検に出したのだけど、症状確認できずで戻ってきた。
今回、ボディといっしょに調整に出したら、
「ファームウエアをバージョンアップしました」
「付属レンズとの組み合わせ点検をしました」
「・解像力の検査・AF駆動部の検査・A-M切り替え機構部の検査・距離合致精度の検査
・光学特性の検査・カメラとの通信機能検査をいたしました」
動作が気になっている人は、ボディといっしょに調整に出すといいと思う。
ちなみに、ボディはD7100。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 21:18:45.63 ID:wT8c7+aP0

>>520

＞何が解決したって？
＞･･･まあアレだ。

アホか。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:27:39.14 ID:stLbl37v0

ここが過疎ってるってことは欠点の無いレンズってことで買ってもいいかな？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 14:35:49.13 ID:xNxYibXU0

>>522　この太さに慣れると他のでは満足できなくなる。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 15:07:53.69 ID:hNGWjtvf0

なんかエロいな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:14:01.27 ID:kCkaEQSQ0

欠点は値段ぐらいかな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 20:23:57.06 ID:8ozxZENY0

所有されてる方々にお伺いしたい。
「三脚座が貧弱で…」という意見を偶にみますが、実際どうですか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:18:38.47 ID:h+xaTocv0

>>526
実際貧弱ゥウウウウウううううウゥううううううぅ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 21:49:45.76 ID:11LpQNGS0

でもメーカーはこれで大丈夫と思って出してるんだろ
まんざらガタガタの出すとは思えないが？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:35:05.90 ID:H1/qZBlw0

>>526, et. al.
三脚座そのものも高さ不足だが、本体側の三脚座ガイドビスが華奢。
縦横切り換えを慎重にしないと三脚座側の切り込みに噛んで、最悪ビスが折れる。(マジ）

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:57:10.64 ID:8ozxZENY0

>>527->>529
そうですか、三脚装着時にガタがある…というワケではなく、
扱いさえ慎重にすれば無問題…と解釈し、購入に踏み切る事にします。
有難う御座いました。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:32:59.13 ID:mUEBWm0K0

>>530
三脚座は交換必須だよ。
手持ちでしか使わないなら別だけど。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 01:12:37.14 ID:n7U9Pdu30

フードとか三脚座とか初期のロットと最近のロットで作りが違う気がする。
オレのはガタつきとか気にならないけど…。
気のせいだろうか。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:41:36.12 ID:/1FAOR+00

あと2ヶ月で買える･･･

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 06:31:33.39 ID:WC5+C3hl0

>>533
その頃にはサンヨンVRが出てるだろうから
そっち買ったほうが良いのでは？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 09:44:26.37 ID:7MHKHggf0

>>531
ビス折れが再発したら嫌だし、確実に再発するだろうから、Kirkの三脚座を発注した。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 15:55:46.64 ID:2tp6rJ5L0

やはり頑張ってAF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR IIを買うことに決めた
5月までには欲しい

こんなことなら円高の時に踏み切っておけばよかった

537 ：写真歴40周年：2014/02/07(金) 20:13:44.75 ID:yS5+zlPM0

>>536
見栄で買っても無駄遣いになるよ、為替で買う、買わないを決めるなら止めときなさい。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 21:58:29.99 ID:WC5+C3hl0

>>536
それならゴーヨン買ったほうがいいんじゃね？

539 ：511：2014/02/08(土) 02:34:35.32 ID:HBqriYLl0

やっと購入できました。
これからもよろしくお願いします。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 07:47:42.78 ID:jxiy/6ne0

おめ！
ちなみに主な被写体は何ですか？

541 ：511：2014/02/08(土) 10:39:47.98 ID:HBqriYLl0

>>540
メインは鉄道、たまに戦闘機。
あとは子供の運動会などです。
やっと80-400mmをD→G化できました。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:17:57.75 ID:6KcJklKi0

自分も現在aiafの80-400(中古入手)使ってて、そろそろ新調したいのだけど、さすがに価格がネックです。
間を取ってシグマ50-500にしようかと思うけど、描写力はaiafのほうがマシというクチコミもあって迷い中。

ウィーン！！！ウィン！！というAF音嫌いではないんだけど、やっぱちょっと遅く感じる。フルタイムマニュアルができないのも不満。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:19:55.49 ID:6KcJklKi0

>>541
DからGにして一番満足したところはどこでしょうか？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 19:27:19.73 ID:HBqriYLl0

>>543
やっぱりAFが圧倒的に速いってことでしょうか？
Dは最初のVR機なのでその進化も感じられます。
写り時代はDも悪くなかったんですけどね。
ナノクリの効果はこれから試したいと思います。
関東は生憎の天気なので今週末は持ち出せないかも？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:18:08.56 ID:3CTQoVhDP

>>543
私もVRとAFの速さですね。
写りも、開放付近だと特に差があると感じます。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/08(土) 20:28:32.66 ID:WjyUTnvJ0

俺もDを未だに使ってるんだけど、VRが劇的に変わるならGに更新しようかな…年末頃に

547 ：536：2014/02/10(月) 09:39:22.47 ID:xFdKaSy50

屋内(体育館)でも使うので明るい方を買おうと決めました

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 21:44:30.51 ID:+vqgVgfW0

去年の3月末に買って、何回か持ち出して使った結果、単焦点と比べるとかなりポワポワな感じがして、
持ち出す回数がめっきり減った。

ただ、先週、飛行機で出掛ける関係で持ち出して使ってみて、まだチェックしてる最中なんだけど、
なんか今までと写りが違ってシャキッとしてる感じが・・・

氷点下の気温が良かったのかw

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 22:32:20.00 ID:4iPFTeQO0

単焦点と比べちゃダメでしょ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/10(月) 23:07:43.81 ID:7yssvqkg0

同距離から撮り比べたときに300/4Dと比べて劣るかと言えばそうではないと思う
テレコン耐性もあるし、VRとピントが決まれば、どちらかといえば勝ると思う

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 03:37:21.02 ID:dRSI/LU/0

GTOのコピペ思い出した。
使ったことないけどさすがにサンヨンのほうがいいんじゃないか。。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 09:13:36.23 ID:HR79Ujc+0

サンヨンも持ってるけど
その差は明らかだよ
もちろん単焦点のほうが上ね。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 09:22:35.85 ID:vrSdAqpl0

サンヨンは疲れるんだよね。

画角に入らないときに100ｍくらい下がらないとダメだし

もっと寄りたい時にはダッシュで前に走らないとダメだからね
空港の金網に激突することたびたび

クロップじゃあ　単焦点の意味がなくなるし
やっぱり80-400mm f/4.5-5.6G ED VRが欲しくなる

買えないから僻んでるんだけどね

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/11(火) 13:28:17.42 ID:B+Kztc+f0

空港の金網に激突することたびたび

↑集団でやってるのを想像した！

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/22(土) 17:18:36.05 ID:zqLsi+R60

>>520
喪前さんの通り、SC出したらアレ軽減されて帰ってきた。
自分のはOH込みだったからだけど、良情報ありがとん。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 21:29:51.19 ID:K1j7y9he0

ここの住人でGレンズの方使ってる人
問題なく使用出来てますか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/01(土) 23:14:02.09 ID:aCExrotA0

ちょっと意味が分からない。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 00:47:25.84 ID:UsGS18zu0

>556
問題とは？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 13:49:19.23 ID:NjBe8WK90

知り合い何人かがピントリングが少し重くなりそのまま使ってると
鉄粉みたい物がレンズ内に溜まって修理に出してるので他にも同じ症状が
出ている人が居るのか気になったので

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/02(日) 17:57:19.17 ID:OEIEO7rF0

今日、店の展示品を試してみたらＶＲがカクカクしてビックリした。
自分のは去年11月末の購入で、ＶＲはピッタと安定する。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 21:12:40.98 ID:T/3XiMpS0

鉄粉の原因はリング内の部品を止めているネジが緩み鏡胴を削ってしまう為だそうです。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 22:21:54.13 ID:Bh2MiRco0

>561
それって出荷分すべてNGってこと？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 22:25:48.85 ID:UArWLOoi0

そんな重大な問題がリコールされてないんだから一部の不良品でしょ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 22:29:42.96 ID:Bh2MiRco0

>563
ごく一部ならいいんだけど、
559さんは知人の何人かとおっしゃっているのが気になります

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 22:43:58.98 ID:UArWLOoi0

ああホントだね、上のレスまで見てなかった
最近はD600問題もあるしどうした？ニコン

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/07(金) 23:05:00.25 ID:Bh2MiRco0

いずれゆるんで・・・っていうのだといやだなぁ
私のは使用頻度が少なめなので発症していないみたいですが・・・
対策修理とか受け付けてもらえるのだろうか・・・聞いてみるか・・・

567 ：561：2014/03/07(金) 23:51:54.78 ID:T/3XiMpS0

定年した鳥屋で毎日のように使っている人達で10ヶ月前後の使用で出ている模様
設計にミスがあるのか組み立て工程のミスか原因は判りません

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/08(土) 00:03:12.45 ID:1/nniuwQ0

>567
情報感謝です
かなり高頻度の使用で起きているのですね
期待薄ですが、サポートに対策情報を聞いてみます

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/12(水) 06:21:21.52 ID:6M/g9A2q0

中井さんがこのレンズに2倍テレコン使ってたな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 20:52:04.16 ID:2j+HmbE70

手持ちで野鳥をこれで撮ってる人がいたら背中を押して欲しい…どんな感じ？飛行機も撮りたいんだが。
来週あたり買おうかと迷ってる。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 21:55:10.21 ID:GpHjn//L0

>>570
FXだと野鳥には400mmじゃ短い。
俺はD4sでは1.4テレコンを使ってるよ。

飛行機にはFXでも400mmで十分だと思う。
少なくとも羽田展望デッキからだとFX400mmでも十分だと思うな。

もちろん野鳥も飛行機も手持ちで撮ってます。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:27:26.77 ID:GpHjn//L0

あと、写りは明るい昼間なら申し分ない。
AFも爆速。

俺はΣ50-500から買い換えたけど
このレンズの写りとAF速度には感動したよ。
ただ単焦点と比べるのは酷だけどね。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/13(木) 22:48:34.98 ID:2j+HmbE70

>>571
>>572

ありがとうございます。
テレコンは検討しています、やはりあったほうが良さそうですね。
同様にΣ50-500とすごく悩みましたがかなりこのナノクリ80-400に傾きつつあります。

D4sですか…うらやましい。

いろんなシーンで撮りたいので単焦点よりズームで。というか単焦点を買う資金はありません、とほほ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 00:06:45.19 ID:ORTlEub40

このレンズ＋1.4Xテレコンは、どんな感じ（AFや画質など）でしょうか？

575 ：572：2014/03/14(金) 05:59:44.43 ID:HS0EjTPe0

>>574
俺は1.4テレコン入れても写りには満足してます。
AFは流石に少し遅くなるけどイライラするほどではないです。
動体でも大丈夫。

ただ、こういうのは
個人差が大きいと思うので
実際に自分の目で確かめたほうがいいと思います。

求めているレベルが高い、厳しい人だと
ダメって思うかもしれません。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/14(金) 12:44:34.78 ID:H4TpF+m/0

中井さん、TC-20E IIだった。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 15:06:54.79 ID:HNmZ5Ryt0

>>571
でも飛行機の伊藤さんみたいなド迫力写真撮るにはFXで400mmって短くない？
この前伊丹で伊藤さんが至近距離から離陸撮ってたのを外から見たけど
たぶん600mmを構えてた
その時の作品は747の本で見たから600mmで間違いないと思う
DXで400mmだったらちょうどだから
いっそのことD7100とかと一緒に買おうか

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 17:44:42.10 ID:Wdt61qje0

伊丹だと展望デッキからなら短いがスカイパークからだとちょうど良い
鳥には短いからテレコンがいるけど2倍はさすがにいろいろと無理だ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/16(日) 23:20:32.83 ID:HNmZ5Ryt0

>>578
でも伊藤さんが600mmで撮ってたのは制限区域内なんだよね
滑走路のすぐ横
それでも600mmなのかって思ったよ
オレが同じレンズ持っても撮れないことは明白なんだけど
なんか近い写真を目指してみたいよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/17(月) 00:22:21.69 ID:BZdKYCIc0

>>579
AFに頼ってる段階で伊藤さんを論じるのは無理があるでしょ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/22(土) 02:09:09.76 ID:mq/4coSQ0

画質は多少我慢してV3+70-300でいいんじゃないか

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/23(日) 18:12:01.36 ID:HGY9ttdk0

多少どころか
えらい我慢やな

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 18:40:24.36 ID:ldZab0on0

ニコワン用の新作じゃなくて？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/03/25(火) 22:25:11.88 ID:hK+NyREL0

それにしても
えらい我慢やと思うわ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 01:57:49.74 ID:lnBaricvi

航空機に400mmも痩せ我慢だろw

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/04(金) 05:51:35.74 ID:LmvCKPrr0

ワロタw

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 06:36:55.05 ID:jdmMp63/0

ワロスw

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/04/05(土) 06:55:43.97 ID:Rh6hh42C0

バロスw

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/03(土) 21:37:43.28 ID:583DcEB10

厚木基地の春祭りに行ったら、結構持ってる人を見かけた。
去年くらいまでなら旧型の方が多く見かけたんだけど。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 07:56:51.95 ID:FJ4FvTyl0

ヤマザキ以外に春祭りがあったとは

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/04(日) 07:58:11.21 ID:FJ4FvTyl0

パン祭りだったorz

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/06(火) 15:04:51.22 ID:bmTG56pg0

タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html

2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 14:23:36.57 ID:ErHtmg400

スレチ乙

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/08(木) 21:37:16.95 ID:SU0G6YxN0

こいつ、必死でそこら中に貼ってるよ。バイトなんでしょ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/12(月) 12:25:57.05 ID:c3EFEm9h0

>>594
シグマの社員か信者、工作員とかかね。
純正はそこまで必死にならなくても売れるし、
同じ価格帯でかぶるのはシグマの50-500あたりだし。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 22:53:51.41 ID:Yn+xLDrf0

新1.4テレコンなら
サンニッパに2倍テレコンに勝てる

わけないか

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 12:02:13.54 ID:UWl19Wn60

わけないな

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 08:30:41.06 ID:My8WUkK40

一昨日使ってたらギュイーンギュイーンとボディ内モーターのレンズみたいな音が何度か出たんだけど故障かな？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:30:17.44 ID:USr7a3gZ0

今日、子供の小学校の運動会で使ってきたよ。
去年までは70-200/2.8VR2で撮ってたんだけど、テレ側が物足りないと感じてた。
テレコンにしようか80-400Gにしようか散々迷った結果、VR2を手放してこっちを購入。
ちょっとばっかし重いけど手持ちも可能だし、これならだだっ広い運動場でもおkだわ。
買って正解の良いレンズでした。皆さんこれからよろしく。

チラ裏ｽﾏｿm(__)m

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:48:18.75 ID:DEGiGFOe0

70-200/2.8GIIでも寄りきれない大ホールでの舞台撮影のとき、80--400/Gの方がメインになってる。
昔くそ重いMF400/3.5で苦労してたことを思えば、kirkカラー＆一脚併用で長丁場もすごく楽になった。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 10:29:52.15 ID:phV2JQFx0

連写したらファインダー画像が上下にバタバタと揺れまくるというか暴れるように見えるのは仕様？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 10:33:38.69 ID:GUKfV90t0

>>601
あれ？それって欠陥報告されてたけど
治ってないの？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 13:46:27.05 ID:phV2JQFx0

>>602
欠陥？？
マジ？

今年の3月に買ったんだけどSC持って行こうか。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 14:22:30.67 ID:cytue5zm0

欠陥ではこざらんだろう。
きっと露光前センタリングの仕業。
このレンズ、VRが超強力だから余計にそう感じるのかも。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 20:22:27.09 ID:eA0MGpqM0

このレンズって、VRレンズの振り幅が最大になった（と思われる）時に、
左右のどちらかの解像が落ちる時があるようだけど、みんなのはどう？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 21:06:41.46 ID:nWS7+u960

>>601
カメラは何をお使いで？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 12:01:28.44 ID:E4UF2hsh0

>>606
D4SとDf

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 20:14:24.45 ID:UvmY78M+0

フラッグシップ買えるならニーヨンヨン買えばいいのに、と言うのはダメですかそうですか

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 23:45:26.07 ID:l9c2rheA0

ニーヨンヨンってぶっちゃげどうなの？
ガンレフでの測定結果が現行と先代で全然違うけど（先代が圧倒的にいい）
光学的には同じでVR強化とナノクリ追加だけのはずだよね

自分で試写するのが一番だけどニーヨンヨンとかなかなか見ないし
あっても室内だと厳しい…

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 23:52:14.99 ID:/khZKjU/0

>>609
使った感じではやぱっり単には勝てない感じ。
サイズ的にも値段的にもサンニッパやゴーヨンに届くのにそこまでのキレは無い。
それなら新80-400でも良いかも。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 02:36:11.24 ID:Y4DyRGew0

>>610
貴重なレポありがとう
ますます悩みが深まる…

自分が撮りたい写真が何かをもう一回考え直します

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 04:17:39.62 ID:laNfxh010

>>608
サンニッパ持ってるからニーヨンヨンイラネ。
便利さなら80-400。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 12:41:20.70 ID:b+jEeePo0

>>608
サンニッパとゴーヨンは持ってるけど、機内持ち込みの重量をクリアするために80-400を買った。
500/4と一緒に持ち出すと、微妙にオーバーしてる気がするけど、止められたことは無い。
(サイズは、何回か計測されたことがある)

重量15キロまでOKなら(次に出る)600/4と200-400/4が欲しいわ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 19:59:55.93 ID:KKlXraoq0

新80-400じゃ満足できない身体になってしもた
サンニッパ欲しい

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 21:44:17.70 ID:syEDx+ZA0

>>613
サンニッパとゴーヨン持ってる人にとって、
80-400で撮った写真て満足できるもんなの？
それとも割り切ってる？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 05:54:24.28 ID:09b1Rgs60

>>615
満足できたらサンニッパ要らんと思いますよ
80-400は軽さという利点のみで
写りは妥協のかたまり

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 23:01:47.54 ID:pl2M5NpX0

>>615

>>616に同意。ゴーヨンを買ってみたものの、亀吉が遺伝した次男に持って行かれる親より。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 08:35:16.19 ID:6p6+Ym610

70-200ｆ/4G　軽さ
70-200ｆ/2.8VR2　明るさ
80-400F4.5-5.6G　焦点域の便利さ

それぞれきちんと使い分けできるな。

ニーヨンヨン・・・ｪｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 21:19:52.37 ID:l/eByv9i0

>>615
200mm以下なら不満は無いかも。
旧70-200を持ってるから新型の80-400が出るまで待ってみたけど
70-200VR2買えば良かった・・・と思ってみたり。
まぁ、70(80)-200は1世代飛ばしで買ってるから、次のは買うつもり。

写りは、実際に写してみるまで分からんかったからなぁ。
期待が大きかった分、ちょい辛口評価かもしれない。

今年の岩国とか厚木の春祭りとか、もしかしたら望遠もあった方が後悔しないかも？
程度な時には、メインで持ち出してる。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 21:28:18.32 ID:pDJdLs9b0

70-200/2.8にテレコンTC-20E IIIと80-400のテレ端だとさすがに80-400のほうが写りが良い？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/09(月) 22:14:47.14 ID:R4HuBBsl0

>>620
旧型80-400でそう言われていたうえにAF速度も旧880-400の方が速いと言われていた。
だから新型だとその差はもっと広がっているんじゃないかね。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/10(火) 11:42:13.21 ID:FH6b8OMK0

>>621
んーやっぱそうか。
二本で40万オーバーだから70-200で代用できたら、と思ったが甘くはないね。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/11(水) 01:41:39.81 ID:c3F4V/tK0

70-200/2.8＋TC-20EIIIは色収差が盛大に出るよ

>614じゃないけど最近80-400じゃ満足できなくなってきた
TC-14もリニューアルすることだしサンヨンもリニューアルしないかしら

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:34:26.65 ID:u5D6LLqD0

質問

みなさん付属のレンズケース使ってます？？

やっぱりロープロ　フリップサイド400ですか？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 06:21:24.34 ID:U5p8jhO00

付属やつは使ってません。
フリップサイド500を使ってます。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:10:32.46 ID:Lr6QDGry0

>>624
付属ケースは使ってないです。
機材によってフリップサイド400と500を
使い分けてます。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 16:26:10.95 ID:f71Ga84G0

>>624
付属ケースのCL-M2は、70-200/2.8GII、300/4D、80-400/Gに共通で、
底の白い緩衝材の形状がちと異なるくらいだったかな。

300/4D、80-400/G共にKIRKの三脚座をつけたまま付属ケースに入るので、
ころころケースで持ち出すときも、汎用リュックを背負うときも付属のCL-M2か、
厚めのラップで包んでパッキング。ボディとレンズは必ずバラす派だな。

TENBA、f64 、KATAのカメラ用リュックもあるけど、あの手のやつはどうも
俺にはあわないのでほとんど出番が無い。

628 ：624：2014/06/24(火) 23:55:24.49 ID:0ahYw8MZ0

皆さんありがとうございます。

脱着派の方はやはり使うということなんですね。
フリップサイド400、500はどうも後姿で気が引けるので
思案しているところです。
楽で機能的なのは十分解かっているのですが・・・

70-200/2.8GIIを買うのがためらうくらいいいレンズですね。
私のように屋外派で屋内などのＦ2.8が必要ない使用環境だと
多分、70-200/2.8GIはこれからも買わない気がします

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 13:58:32.98 ID:FkAzv1GR0

絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:20:54.26 ID:CWwufnm80

スレチ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/04(月) 00:57:57.97 ID:IgvzFkdF0

去年の花火撮影は70-200メインだったけど、今年は80-400が大活躍してる。
欲を言えばもっと長いのが欲しいくらいだった。
大昔だけど、至近の高いポジションから400/3.5を使った花火の写真を見て、
目からウロコだったのがずーっと気になってたんだよね。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/06(水) 00:23:13.23 ID:ufvlkCdi0

80-400VRの上となるとニーヨンヨンかヨンニッパだからなぁ～
コスパ高いよ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/11(月) 21:03:50.55 ID:/zZ+ot030

>>628
両者をF8で撮ったとしても200mm域で全然解像度違うよ？
夕方になったり曇ったりしてちょっと条件が悪くなればF5.6で撮らざるを得なくなり、
絞ればISOにもしわ寄せが来るわけで
屋外だろうが70-200mm 2.8-2とはまったく別物

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/11(月) 22:50:49.52 ID:sg9yuWct0

>>632
サンヨン+テレコンなめたらいかんよ？ｗ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 06:25:40.25 ID:YGuK9kct0

本気で言ってんのか

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/12(火) 12:28:22.98 ID:c8qhTr910

>>634
TC14E2だと80-400の方が勝っているよ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/15(金) 10:50:18.28 ID:nHdFJV5p0

>>634
サンヨンは持っていたけどVRがないから手放した。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/17(日) 17:06:23.41 ID:7YD6CHEo0

>>637
軟弱者！

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/17(日) 17:34:52.67 ID:0nRsY4YFi

D800使いだけどテレ端よりサンヨンからトリミングの方が良い。

巷では、やたらと評判良いけど、俺のレンズがハズレなのなかなあ。ボディ含めてピン調整してもらったけど、サンヨンも70-200も手放せない。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/17(日) 20:21:46.78 ID:M4gMNT710

>>639
ピント調整の上でそのご意見なら
眼科に行ったほうが良いと思います

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/17(日) 21:09:02.76 ID:3plNeH5J0

>>639
サンヨンは持ってないから分からないけど、ウチの80-400と300/2.8+テレコンなら、
300/2.8の方がイイ。
ウチのも新宿でチェックはしてもらってる。

200mm以下で使う分には不満がないけど、だったら70-200で良いか？と。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 08:37:57.78 ID:h0lqC+XC0

俺も満足できるのは250mmまでだな
350mmくらいまではまぁ何とか許容範囲かな
テレ端使うくらいなら350mmでトリミングの方が良いね

70-200mmVRⅡは中間域よりテレ端の方が僅差だけど画質いいんだよな
80-400mmもこうして欲しいがまぁ倍率からして無理もないかｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 20:59:54.80 ID:Vhgau4p80

このレンズ、テレ端で実質350mmくらいだしなぁ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/18(月) 21:01:11.60 ID:Vhgau4p80

画角ね

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/19(火) 08:44:23.92 ID:pqjb7Eo/0

>>643
無限遠で350㎜なのか？
近接で350㎜しかないなら仕方ないと思うが。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/08/31(日) 08:10:34.15 ID:e03Oc87j0

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン

しお焼のりニンニク乗客ポイ捨てゴミエアライン塩素関西スラム規定野球ビールバリイランハワイとんこつニューヨーク森林火災マックさいむらアリナミン鷹のつめバブル法香ラーメン
音楽賞金旅人長崎ラボ福岡エコノミー解体車業しお焼のり駐車近代シルクラーメン

ノルマ雅楽宿題ロボットレポート日本評価カウントダウン「わー！オぉあ」↓☆↓☆鈍足エアラインおばさん渋滞禁止少年

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/10(水) 22:19:45.04 ID:8T7RPJmy0

1年ちょっと使ったけど
中にえらいホコリが入ってたわ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 13:59:52.87 ID:+AExZk/c0

えぬえちちぇるすのりキャベツ原宿国会ディラー土建騒音組換もろこし魚地ヒィリピン中国人観光客問題チップネス北京灰台形中東ガスソシャ壁曇官邸団コンビーフステマひまわり本場弁護士ダーツ成城国連中華登山農村豚骨タイピングラーメン

えぬえちちぇるすのりキャベツ原宿国会ディラー土建騒音組換もろこし魚地ヒィリピン中国人観光客問題チップネス北京灰台形中東ガスソシャ壁曇官邸団コンビーフステマひまわり本場弁護士ダーツ成城国連中華登山農村豚骨ラーメン

えぬえちちぇるすのりキャベツ原宿国会ディラー土建騒音組換もろこし魚地ヒィリピン中国人観光客問題チップネス北京灰台形中東ガスソシャ壁曇官邸団コンビーフステマひまわり本場弁護士ダーツ成城国連中華登山農村豚骨ラーメン
楽部川崎駐車近代女はいびーむ問題大墳長城ST絡展大宮SARONSTANPらーめん
ニューヨークオンライショーパブテレビかぜいにしうみAUE有場番イベント都会らーめん
しょきしょしょうちぇるすアッパーりんごうやーふぉーうぉちてぃーちーセイゾンしょきしょしょうそふとくれいむらーめん

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/09/29(月) 21:47:29.92 ID:p2+l1VK+0

>>643
旧型より画角が大きくなるのは仕方ないかも。
（IF方式の難点ですし）
いざとなったら1.4テレコン使用かな。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 09:21:54.28 ID:mcxiP09E0

　ニコンレンズの欠陥だ！http://anh23.blog32.fc2.com/blog-entry-292.html

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/05(日) 11:47:01.50 ID:wlwfO1GQ0

マルウェア注意

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 13:57:06.76 ID:YZQFsTNV0

一年半遅れでライバル来たな。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l-ii-usm/index.html
最短撮影距離が脅威。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/11(火) 18:25:41.56 ID:BErmLhEp0

重量も同じじゃねーか

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 11:40:13.35 ID:eyZiObPy0

最短はどうでもいいわ
それよりは画質次第

ニコンの80-400mmは正直値段の割には糞画質だがキヤノンはどうだろうね
70-200 F4Lくらいの画質維持出来てたら凄いけど

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 12:00:33.49 ID:es78ut080

これが一気に色褪せちゃったなあ
やっぱ望遠系はキヤノンにかなわんわ…これはもう覆らない宿命だな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 12:28:38.73 ID:eyZiObPy0

>>655
これも100-400mmも便利ズームだろ？
望遠系に入れんなよ・・・

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 14:42:17.73 ID:RrlNFZ1v0

AF-S80-400は滑らかなボケ味のレンズ
便利ズームって言うにはもったいない
解像とか倍率とか犠牲になってるのを糞画質と言うなら言っとけ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 15:43:07.52 ID:nKkg3EGX0

ニーニーサンニッパヨンニッパと揃えたがこの新80-400は手放せん。
なぜならきちんと写る上にめちゃめちゃ便利だから。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 16:54:07.65 ID:eyZiObPy0

>>657
ボケが綺麗なのは認める
あとAFも結構速い
便利ズームって書いたが悪い意味じゃないし
5倍ズームならではの便利さってあるからな。24-120mmだってそう

ただし三脚座が糞。あと解像も糞
400mmで解像求めるならサンヨントリミングかx1.4テレ使った方が結果がいい
このレンズはテレ端の解像がしょうもないところでかなり損してる
じゃなきゃもっとバカ売れしてるよ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/13(木) 17:05:33.81 ID:RrlNFZ1v0

三脚座は速攻で換えた
解像は悪いわけじゃないから・・300/4D×1.4より倍率が出てないだけだと思う
ボケを取るか解像を取るかだと思うけど、今は鳥撮らないから前者

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/16(日) 11:12:47.73 ID:WcE75+Lp0

開放望遠端かつ、無限遠は、何であんなにユルユルなん？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/16(日) 11:19:59.47 ID:mtmnKDkx0

>>661
70-300と同じに聞こえる・・・・
やはり価格は高いけど70-300の親分的な位置づけで
70-200とかとはコンセプトは別なんだろうね

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/16(日) 11:52:10.37 ID:eTZaxDyX0

>>661
基本的にズームレンズは望遠端、広角端での写り優先な設計じゃなくて、
ズーム全域でそこそこってのが設計手法じゃないの？ましてや開放なんだから。
大三元やニーヨンヨンみたいな無理のないズーム倍率ならまだしも。
むしろズーム端でバッチリなんてレンズを知りたい。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/16(日) 12:12:42.29 ID:q20SqioS0

>>661
20万そこそこのf5.6ズームレンズに何を期待してんだw

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/16(日) 19:53:43.03 ID:o0H5R07u0

開放望遠端無限遠は決してユルユルではないよ
ニコ1で月を撮ってみればわかる
ピントを出せてないだけじゃない？
フォーカスリングを見れば分かるけど調整幅の広いレンズだよ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 00:20:08.59 ID:aYvaZm/d0

>>661
大気がゆらゆらなんじゃないの？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 18:15:39.25 ID:GDGVowP+0

サンヨンとかと比べるからユルユルに見えるだけだよ
つーか、サンヨンが価格からして性能が良すぎる
VR無いのも写りのよさにつながってんのかもね

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 19:02:55.78 ID:N7LOfS4L0

望遠端は300/4D (×1.4テレコン) の雑なボケ味で我慢するかって選択肢でしょ
がさつに写ればいいなら別に前の80-400Dでも
それこそ今度のキヤノンの100-400でもいいんだから

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/17(月) 23:44:33.12 ID:k5HPCvXqO

そこで200-400/4の出番てワケですねｗ

買えないけれど欲すい

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 11:24:37.27 ID:37fhI8w00

ニーヨンヨンとこいつの間あたりの価格帯、写りの400mmレンズが欲しぃ。
ズームでなくて単でもいいんだけど。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 11:33:36.68 ID:gyKLkmaU0

ヨンヨン50万

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/18(火) 22:01:10.79 ID:+3+l83bG0

それならあと10万出してサンニッパ買うなぁ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 11:17:12.15 ID:MD0EsBrE0

サンヨン買うと必然的に三脚も買い換えだな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 20:32:52.07 ID:gP47s9dt0

どんな柔い三脚使ってんだ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 21:29:21.17 ID:Bnck3pO+0

80-400が使えてる三脚なら問題ないと思うけど

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 21:48:17.76 ID:sQot+a1m0

買い換えるのは三脚座だな、80-400Gもそうだけど・・
二本持ってて使い分けることも考えたが
結局フレアスポットが気に入らなくて300/4Dは手放したから
三脚座だけ余ってるわｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 23:32:47.62 ID:JvsifbzL0

D5000系＋キットズーム程度までしか想定されてなさそうな
3桁価格の三脚でD600＋80-400Gも騙し騙し使ってる
どう考えても大事故必至なので買い替えるつもりはあるけど……

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/20(木) 23:41:44.91 ID:Bnck3pO+0

>>677
数百円…まさかなｗ
シルイとかなら安いじゃん、性能は知らないけど触った感じ悪くないと思うけど

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 17:00:38.35 ID:td470JvG0

一昨日に届いて今日初めて撮り鉄に使っけど重いね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 18:01:45.76 ID:4da+hEqv0

これが重いってか。。。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 22:12:01.39 ID:6cKA93VJ0

列車は動きの予測出来なものではないから、軽量（安い）一眼で高倍率ズームのほうがいいんでないの。
言っちゃ何だが、カメラの性能による電車の色艶がどうのっていう話は聞いたこと無いし。
車両に近寄ったりする、駅じゃ3脚禁止、鉄道での移動が基本（好き）でしょ。
とにかく軽くて機動性の高い機材がよいと思う。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 13:43:35.78 ID:KhrCr1cC0

軽いとは言わないが、70-200 VR2とほぼ同じ重さだから、そんなに重いとは思わないね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/01(月) 14:48:26.75 ID:wasfOeHq0

Kirkフットつき70-200VR2、それに同じくKirkカラーつき80-400/Ｇの両方を
持ち出すことが多いけど、70-200VR2のほうがズッシリ感があるなあ。
やたら重いだけじゃなくて常にいい仕事をしてくれるという頼もしい信頼感もコミで。

80-400/Ｇは基本的に三脚か一脚を併用するせいもあって、両者を比較しても
図体のワリにはこれ軽いほうじゃないかな？という印象だな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 09:53:27.78 ID:n44YiT2o0

400mmじゃ足りなくてシグマ150-600mm買ったけど
AF以外はシグマの方がいいね。
鏡筒の造りは圧倒的にシグマ。
購入当初、80-400mmはズーム側の鏡筒がガタついてて
修理に出したけど、シグマは金属製で頑丈な造り。
最近のニコンレンズは質感イマイチだよね・・・。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 10:48:23.32 ID:ykY/H30O0

>>684
重さが全く違うがなw

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 12:10:09.32 ID:cQkt7VrG0

軽くしろとか重厚感とか

軽い重厚感だな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 13:06:28.96 ID:p0BUfpht0

質感に関しては同意。
重さとのひきかえなので仕方ないがな。

うちは50-500からの乗り換えだが、描写が劣るといった印象はなかったな。
80からになったし、最短撮影距離も長くなったりで多少使い勝手は後退したが、
それでも回転方向で間違えなくなったメリットが個人的には大きい。
ただ、ピントリングとズームリングは逆の方が良かった。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 20:00:21.68 ID:U8yVwvLe0

>>684
写りもいいって言ってる？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/02(火) 23:31:49.49 ID:vjUTJPAm0

先週買ったけど最高だな
金閣寺みたいなごった返してる観光地でも人をフレームに入れずに欲しい画だけ切り取れるわ
久々にﾋｺｰｷ撮りたくなってきた

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 08:11:41.56 ID:o7msniqr0

70-200VR2よりも太いけどほぼ同じ重さで見た目よりも軽いしね。
最近は夜にガチ撮りする時以外70-200よりもこっち持ち歩く方が多くなった。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 10:30:01.35 ID:iyt5MHm+0

逆に俺は70-200しか使ってないわ
だってこれ売っちゃたんだもんw

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 19:53:27.64 ID:upMvB61L0

>>691
売った理由を聞かせてくださいな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 20:09:42.61 ID:Q7uf0XY80

重さと利便性を捨てて、写り重視で財力があれば
70-200VR2と200-400二本立てなんだけどなー…
軽さと便利さと財力の関係から
俺的には70-300のリプレイスではここを目指すしかない(´・ω・｀)

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 20:17:23.11 ID:CeVGeylT0

70-200/2.8旧→70-200/4→80-400だわ
DxOMarkのスコアより利便性最優先

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:04:26.82 ID:1VvrSqzb0

691じゃないが70-200VR2 > 80-400G買いまし > 画質に満足できずVRでフレーム外れの大きいのが気になったことと更に焦点距離が欲しくなり500/4に買い替え。70-200と併用に落ち着いた。
カメラ本体も含め機材が重厚長大一直線。

高倍率が必要で画質最優先じゃなければ80-400選ぶ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:21:50.76 ID:5UiLW/ub0

>>695
70-200VR2と500F4持ってるけど間を埋める70-200VR2にTC-20E3がイマイチなので
80-400Gを検討していたところだわ。
300F2.8か200-400F4に行くしか無いのか・・・
車移動とは言え、持ち運びが難儀になるなー

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 23:58:42.93 ID:Lo15j7CA0

自分は　70-300から買い替え
売るつもりだったが、軽さが忘れられず
併用してる。　70-200/2.8は重さで躊躇　いいのは十分わかっているが
重いレンズばかりで持ち歩かないほうが問題になりそうなので様子見です。
とりあえず。画質も満足しているので、超広角～標準に
もっと力を入れる予定です。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 00:08:27.08 ID:Mv6jEHPF0

サンヨン＋テレコン1.4とこいつだと写りはどっちが上？
望遠は70-200VR2＆サンヨン＆テレコンの組み合わせで揃えていこうと思ったら、
新型テレコン1.4はサンヨンに対応してなかった(´・ω・｀)
かと言って旧型テレコンを今更買うのもなんだし貧乏人にゃ辛い。
ならいっそ望遠は80-400でと思ったけど悩むんだよなー…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/04(木) 00:43:30.28 ID:mrdVeq6X0

>>698
サンヨン＋1.4の方が解像だけなら上
というかサンヨンを400mm相当にトリミングしても上

ただしボケはテレコン着けたらぜんぜん話にならない
サンヨン直ならボケは割ときれい

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/08(月) 22:47:42.50 ID:WmP5XZBm0

70-300から乗り換えたが、笑いが止まらん。
やたらぶっとい以外は大満足。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 09:47:45.66 ID:AwmhDnqN0

という人がある一方、いまいちで使わなくなったオレｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/09(火) 09:55:32.28 ID:56ki04s+0

届いてすぐは重くて大変だったけど、慣れて支え方慣れれば、手持ちで1時間半余裕でした

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/10(水) 23:58:04.64 ID:u6PJaYd2O

このレンズ、タムの150-600での400mm付近と比ぶると
解像負けてね？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 00:17:11.50 ID:8iGxJkAC0

>>701
自分もだw
あと15万高くてもいいしズーム比も低くていいから、もう少しシャキッと写れば良かった。
普段は単焦点を持ち出してしまう。
飛行機に乗るときなんかの、重量制限があるときだけ(予備として)持って行く。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 02:15:45.25 ID:37ufycFp0

>>703
そう思うならタム使ってりゃいいんじゃね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 06:01:07.51 ID:9MgZL8r50

>>703
資金に余裕が無いならタムロンがいいと思うよ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/11(木) 21:41:50.75 ID:8gIhCv2N0

>>703
タムを持っていないからわからん。
両方で撮影して、比較例を上げてみてよ。

実際、タムの方が良いのかも知れんけど。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 19:17:06.14 ID:FwrVwh3U0

テレコン付けても...らしいね

ttp://www.trinitylumberton.org/category32/

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/12(金) 19:43:32.20 ID:wGQwnVad0

1.4テレコンが2型で、この評価。
3型かつ、AF微調整決まってれば、けっこう凄い。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/13(土) 00:20:48.73 ID:mOtzBcR/0

開放同士じゃなく同じＦ値（560mm or 600mmＦ８同士）で比べて欲しかった。

711 ：707：2014/12/13(土) 10:39:55.15 ID:Y4QBy/Yh0

>>708
あり。

タムってピントリングの回転方向が逆なんだ。
これって地味に影響があるんだよな。
これの前シグマの50-500を使っていたけど、いざというとき、逆に回してしまうことが多かった。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 15:42:01.19 ID:C6ep1Cad0

タムシグマとこれの厳密な比較してる人いるかな？
D750にあわせてどれ買うか迷う

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:24:40.48 ID:FX7a7umT0

>>712
比較するまでも無いだろ・・
超望遠におけるAF速度、AF精度を気にしたほうが100倍有意義だ。

タムロンはVCが欠陥でオフ推薦してる有様だし、望遠側でAFが1秒かかるとのレビューも出てる。
飛び物動体には”論外”だよ。

そういう事情を一切抜きにして、描写だけ見たらタムロンのコスパが目立つけどね。
使えないレンズを買っても無意味だ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 19:36:03.88 ID:C6ep1Cad0

>>713
やっぱり値段なりかねえ

タムはフォーカスリミッターの距離もイマイチなんだよね
俺が撮るのは昼の野球選手なんだけど、
二軍グラウンドなんで、不意にかなり近くに選手が結構来る
そんな時に不便だなあと

70-200mmと併用でもいいんだけど、ボディ混み2個持つのは重量がキッツイ
かといってレンズ変えてる暇はない

やっぱ80-400だな

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/19(金) 20:10:06.42 ID:Y3/RtBJQ0

クロップしたらえーねん！
最近の機種は画素数上がってるんだからさ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 20:26:27.12 ID:x+rBeZa90

旧VR70-200と併用して使ってるけど良かった。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 13:43:22.57 ID:j5/767tU0

ウチも70-200はあるけど、一緒に持ち出したことはないなぁ・・・
それより、80-400よりも70-200VR2買えば良かったと、ちょっと後悔してみたり。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/24(水) 20:42:33.80 ID:AOWR2sAy0

ん？
70-200VR1と80-400下取りに出して買えば済む話じゃん

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 12:16:29.64 ID:zvbQ/yUl0

先月買ったけど、昨日さらにtc14e3買った。
週末楽しみや

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/25(木) 19:38:02.48 ID:U3WtkW6i0

>>719
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶｰﾏ
とりあえず三日月撮ってみたけど良さそう
皆既月食の時に買っておけば良かった
週末野鳥散策に行くよ

721 ：719：2014/12/26(金) 02:46:19.79 ID:DPnwp9MB0

( ﾟ∀ﾟ)ノ ( ﾟ∀ﾟ)
おいらは撮り鉄なのさ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/11(日) 01:08:06.76 ID:Wj1Ny11o0

新サンヨン

723 ：写真歴40周年：2015/01/15(木) 18:55:40.88 ID:IaqyEgAR0

このレンズの解像感の悪さにビックリしてしまったよ、風景には使えない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 19:21:21.18 ID:p8pim4Hb0

>>723
このスレ読んでれば、そんなこと分かってるでしょうに・・・

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:17:17.85 ID:mG43xCD/0

400mmがある分高額だけど、レンズの格としては
70-200より70-300寄りなのかもね

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 21:42:20.94 ID:ZotWAH7/0

お値段自体は高いかもしれんが、レンズの格としては安物ズームだよ。
値段が近いからって70-200と比べるのは間違い。
しっかりとした400mmズームならニーヨンヨンがあるわけで。
軽量で写りもそこそこ、ってレンズだし。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/15(木) 23:03:44.14 ID:5XNZO0jl0

＞しっかりとした400mmズームならニーヨンヨン

3Ｋｇ以上あるのをみんな知らんのか？２０１０年の夏に買い
その１年前に買ったロクヨンなんて5ｋｇだ！　　　年に何回かしか使わないようになって
売り払ったが　AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRこれは最高だよ。
写してナンボダ　　　　　　画質もこの機動力があれば許せる。
しょせんアマだからさ。　　持って歩くのが苦痛なレンズは買いたくない（しみじみ）　　

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 00:59:06.86 ID:Ky9k5CBt0

>>727
年取って体力も筋力も落ちたんじゃ仕方ないじゃん。
ウチは電車移動だけなら500/4と300/2.8を入れたバッグを背負って行くよ。
月に3回くらいは出掛ける。
もう40代半ばだけど。

80-400は重量制限がある場合だけ持ち出す。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 01:44:29.82 ID:f6WL93rk0

つーか70-200mmF2.8+1.4テレコンをさらにトリミングしたものと比べて
80-400mmのテレ端と大差ないんだよ・・・
この時点で何のために持ってるのか良く解らなくなって2ヶ月で売ってしまったわ
まぁ5倍ズームなのは意外と便利だが、殆ど300mm以上で撮ってるから俺にはさほど意味無いし

ということで新サンヨン買うわ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 05:44:43.27 ID:s/sC9XOk0

急にネガティブな流れワロタ
書き込んでるのは新サンヨンだろw

言うほど悪くないぞこのレンズ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 07:51:55.11 ID:xCAwBZF70

むしろ現行サンヨンに興味出てきた。
しかし注意しないとその勢いで
328に走りそうで気をつけてる。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:13:07.91 ID:ZHnzAK+60

>>731
サンニッパ買えばサンヨン気にならなくなるよ。
必要なの分かってるんなら余計な回り道はもったいない。
サンニッパなら８０-４００と使い分けできるしね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 09:55:42.76 ID:xCAwBZF70

そ・・そうだよな

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 10:36:09.84 ID:f6WL93rk0

>>732
新サンヨンは軽さとコンパクトさも魅力だから
別のベクトルのレンズだと思うよ
俺は旧328なら持ってる、タム150-600mmも買った(多分売るｗ)
でも新サンヨンも買うつもり。ただしフレネル採用でのデメリットが色々解ってから

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 10:41:59.07 ID:xCAwBZF70

フレネル用途っていうと、灯台、OHP原稿台、しおりルーペぐらいしか思いつかない

736 ：300mmF4E：2015/01/16(金) 10:43:18.41 ID:f6WL93rk0

>>732
ああ、現行サンヨンと比べての話か
そんな昔のレンズの話はしないでほしい
今は新サンヨンが話題の中心だしね
大事なことだからもう一度言うけど新サンヨンいいよね神レンズだと思う

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:01:11.91 ID:+4cpAzeD0

ニコン新サンヨンポチった。
やっぱり軽いレンズは欲しい。
ちなみに、現サンニッパ、８０－４００、サンヨンは持ってる。

738 ：写真歴40周年：2015/01/16(金) 20:42:28.97 ID:Qz9S7UOD0

ロクヨンのサブに80-400を使おうと思ったが悪すぎて却下した、だめよ、だめだめ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:45:47.84 ID:xCAwBZF70

G化は値上げの口実もあるかもね

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 20:46:52.74 ID:xCAwBZF70

誤爆

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 22:39:06.40 ID:80K0IgFE0

ズームのくせに滑らかにボケるので
それを芯がない描写としか思わない
カリカリ好きな人には評価が悪いとは思う

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:18:21.53 ID:wAAU04lv0

もっていない奴の半数以上の僻み

どうせ現行サンヨンしか買えない層が叩いてる。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/16(金) 23:38:26.01 ID:s/sC9XOk0

>>742
それは違うと思うぞ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:27:18.51 ID:EUiQel6e0

VRⅡ70-200/2.8GにTC-20EⅢは代用にならんかね？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 10:37:51.76 ID:lJbpV+Ql0

写せるという意味では代用になるが、写りはさすがに…

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 14:10:07.20 ID:zZLL7BQN0

300/4D+TC20EIIIと80-400G+TC14IIIだと僅差で後者の方がよい (解像はどっこい？)

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 19:25:27.91 ID:jif3QL7T0

>>746
圧倒的な差だぞ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 20:31:00.43 ID:zZLL7BQN0

300/4Dの方が昔のニコンらしく線が太くて後処理でカリッとさせ易いというのは圧倒的な差かも
しかも300/4Dはピントの調整幅も狭くて（無限遠の横目盛が15m）
80-400Gは超望遠単焦点並みにピントの調整幅があるので（無限遠の横目盛が40m）
300/4Dの方が圧倒的に取り回しが良いとも言えるかも
300/4Gは無限遠の横目盛が7mになっちゃってるからさらに圧倒的になるかも・・・・好みは分かれるけど

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 21:10:30.47 ID:jif3QL7T0

>>748
80-400をお持ちで？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 22:03:23.87 ID:zZLL7BQN0

300/4Dはしばらく80-400Gと一緒に使ってたけど
解像（テレコンとの相性）も含めて80-400Gのがいいんで手放しちゃった
300/4Gは解像だけなら悪くなさそうだけど
ピントリング見て撮影スタイルに合わないと思って他のレンズ買っちゃったよ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/17(土) 22:04:15.44 ID:zZLL7BQN0

ゴメン、300/4Gじゃなくて300/4Eなんだね・・・・

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/18(日) 16:34:48.13 ID:z64hdZT90

>>750
俺の使用感だとAF-S300/4D＝VRⅡ70-200/2.8Gなんだけど
80-400Gはそれを上回るのか。
なんかすげー欲しくなってきた。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 07:41:42.79 ID:hxtuzht40

新サンヨンはAFが遅いみたいだな
いくら写りが良くてもなぁ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 11:37:54.80 ID:aqmBky6D0

24-70と並んだのを見たとき、リングモータ入る余地が気になってたけど小型SWM仕様の速度なのかな。
スポーツ系は厳しいかもね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/21(水) 22:52:19.56 ID:YS7Zz0x40

20mm以内の被写体なら、開放テレ端余裕なんだが、
無限遠のユルさは如何ともしがたい。
やはり244か。値段3倍だけど。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 09:10:35.93 ID:g5/uHtSI0

20mmなんてピント合わないよｗ
無限遠はユルくない
ピントが合わせられていないだけ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 12:13:49.11 ID:9BtcXJk60

それにしても凄いネガキャンだな。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 15:35:50.74 ID:g5/uHtSI0

ライバル機種がここぞと出ているからねｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 21:38:14.13 ID:BjTsMgDf0

>>757
つまり良いレンズと言うことよね

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 22:46:43.24 ID:8fk8VXLO0

機関車でも撮りに行くかな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 22:52:26.94 ID:DfAffBEg0

トーマス！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/22(木) 23:19:27.31 ID:4I6iSaT3O

大井川ありゃやりすぎだ国鉄型蒸気の冒涜だ！

なんて言わないからちゃんと戻してほすい

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/23(金) 22:13:37.97 ID:O18Ke9Aw0

C11 171を撮りに行こうかな

764 ：写真歴40周年：2015/01/23(金) 22:47:10.99 ID:NnSnkLB/0

風景撮りには使いたくないが鉄道や車などの乗り物ならこのレンズでも大丈夫だよ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/01/24(土) 07:30:47.84 ID:l1ebsImF0

シーイングが悪くても解像するように見える
ハイコントラストレンズじゃないから
風景撮りを否定したくなるのかな？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/07(土) 22:39:41.05 ID:sZCECBTh0

中古で溢れてるな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 16:21:39.87 ID:Vbe6cXpT0

うーん、100-400Ⅱに完敗だ。
あと1kg重くても良いから、頑丈でテレ端がキレるレンズになって欲しかった。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 17:45:36.95 ID:YN7xONAN0

D300の後継も出ないし、レンズもチープで画質もイマイチ・・。
そりゃあキヤノンに流れるわな～。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/09(月) 19:44:25.78 ID:g97sS90v0

ネガキャン続くね
軽くて比較的画質よいから、持ち出す機会が多い。
DXだとこれと16-85で大概撮れるから便利。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 12:33:25.52 ID:OhTiAsuC0

キヤノンは知らんけど、ネガキャンというよりも事実だからな。
ズームは14-24以外に買って満足ってのが無い気がする。
逆に単焦点は買って不満足なのは無いや。
何10本も買った訳じゃないけど。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 12:50:43.87 ID:OU+h+fiq0

>>770
70-200/2.8VR2もあるぞ。
ニーヨンヨンあたりも目的がはっきりしてるなら買って損はないと思うがな。
このレンズはどっちかって言えば利便性重視の便利ズーム的レンズなんだから、
値段だけで決めたらダメでしょ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 14:23:01.34 ID:N+EI6xZn0

テレ端って言ってるのはピントを追い込めないだけ
ピント面が深くてボケの五月蠅いレンズが好きなら
300/4PFとか100-400 IIとか買っときゃお好み通りキレキレでしょｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 15:49:51.65 ID:SnXBIvim0

ピントより微ブレやろ
70-200VR2も80-400Gもテレ端は甘いよ
便利だけどね

774 ：300mmF4E：2015/02/10(火) 17:33:44.55 ID:TovRd4Bw0

VR2のテレ端が甘いんじゃ殆どのレンズが糞じゃねーか

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 17:35:28.18 ID:N+EI6xZn0

甘く見えないレンズって線が太いだけで解像してないから

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 21:35:45.39 ID:y12yXKen0

太いのかゴクリ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/10(火) 22:13:51.06 ID:4jvl9XJK0

フードがデカくて短小包k(ry

まさか、ペンタの150-450にも負けるのか？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/02/12(木) 15:43:55.25 ID:Ja7uqfSr0

>>773
やっぱ単焦点ですよねー