OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3/PL5 part 24

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 09:04:32.33 ID:VP6jbMD40

Micro Four Thirds OLYMPUS PEN Lite E-PL系のスレッドです

公式サイト
(p)http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/

■交換レンズラインナップ
(p)http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
■フォーサーズマッチングシミュレーション
(p)http://www.four-thirds.org/jp/index.html
■マイクロフォーサーズまとめWiki
(p)http://wikiwiki.jp/micro43/
前スレ
OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3/PL5 part 23
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356250229/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 09:34:04.69 ID:Zmt5wwlA0

>>1
Z

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 10:26:33.44 ID:dJ+doU7D0

>>1
z

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 11:00:00.42 ID:LkiKTxSQ0

いちもつ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 18:52:34.31 ID:qA1bHhvF0

>>1乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 19:09:02.42 ID:VP6jbMD40

前スレでゴリラポッドマイクロ800の話出てたけど
PL3+パンケーキなら250で丁度いいよ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:41:48.79 ID:GqNhoSbU0

単焦点というのは、
付属の14～42mmズームキットだけで撮影していた者が使えば
目からウロコな画質なん？
使い勝手でいえばズームより不便ではある単焦点が高価でありながら売れるのはなぜなのでしょうか。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:55:05.38 ID:c13dqbgU0

ツグマですら使ってしまうと、もう14-42なんか使いたくなくなるから覚悟しておけｗ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:57:05.42 ID:7T+dT4OV0

PL1sだが縦て位置で撮った写真、ビューワーで勝手に縦表示にならへん。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:01:40.54 ID:qA1bHhvF0

>>7
ネットにあがってる作例を見てみて「これは違う」と思えば買えばよし
いっしょだと思ったなら買う必要なし

そういうもんです

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:26:35.05 ID:IIsNh7i/0

前スレの最後のほうで色々と相談に乗っていただいたものです

前スレ>>999
旅行にはタイと香港に行く予定をしています

>>6
250でもいけそうなのですね。ありがとうございます

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:41:24.08 ID:/IgnVs3Y0

風景撮らないの？

俺もタイ行く予定だけど12-35買うか迷ってる

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:50:12.13 ID:eEIc1lhG0

風景撮る時は28mm短焦点縛りの方が成果が上がる不思議。（35mm換算）

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 22:54:34.01 ID:yTsRArVb0

>>7
>>8
だって、mZD14-42は、ZD持ちが驚くような悲惨画質レンズだもの。解像してないわ、周辺
光量落ち凄いわ、隅流れまくるわでなｗ　標準ズームに関してはパナの方が優秀。
出来れば14-45を保護しておけば良いけど、結構大柄。

あと、小さく作ると還って高く付くってのが有りますよ。マイクロはレンズ情報を元に、カメラ側で
強力な画像補正を掛けていますが、高いレンズは補正量を極力小さくするように、レンズ自体
相当頑張っているのだとか。

>>9
残念ながら、RAWにも縦横のデータは乗りません。現像前にカメラで画像回転させておくか、
オリビュー2で回転して下さい、です。オリのJPEGは、意図的に画像を回転させない状態で
記録されるのが相当長い事デフォでしたので、JPEG画像が自動回転記録されるようになって、
結構驚いたことが有りました。オリのユーザーユーティリティーは、ハッキリ言ってレベル低い
ですよ。オリビュー自体、長年キャメディアマスター時代から使って来たら、まー仕方ないか
ですけど、他社から移って来たり買い足したりされた方は、ナンジャコリャだと思います。

それでも、2007年頃までのペンタックスには負けるけどｗｗ　silkyベースになる前は、悲惨
でしたからね。アレは酷かった。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 01:12:37.12 ID:CiMNDZH80

>>14
> だって、mZD14-42は、ZD持ちが驚くような悲惨画質レンズだもの。
それ初代じゃないの？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 16:49:47.36 ID:rb711NoO0

PL3最高です
しかし液晶が昼間だとぜんぜん見えん！
モニタに自分の顔しか見えない日にゃ発狂しそうになったわ
100均フィルムのせいかな？
1000円くらいのいわゆる専用品だとテカリや反射をもっと抑えられるんでしょーかね

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 18:46:04.71 ID:Umq7Bjyk0

そんなあなたにVF-2 or VF-3

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:27:07.68 ID:OEI64WpY0

E-M5でおｋ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:38:29.68 ID:Sr1SzRIj0

>>16
100均よりはマシだが、あんまり期待しないほうがいい

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 01:22:37.73 ID:GXGA141l0

スマホ用のが高機能化してるから、デジカメとかゲームとかオモチャ用の保護フィルムがかなり見劣りして見えるよね

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 02:17:13.17 ID:7L3o4mdB0

ゲームとかオモチャ用の保護フィルムも同じ物だぞ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 09:36:54.67 ID:xpBAcErn0

Kenkoの保護フィルム凄く貼りやすくてびっくりしたよ
気泡まったく入らないし
この間スマホに貼ったやつは結構苦労した

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 10:27:20.03 ID:TY4Giu/M0

>>22
分厚いからな。ケンコー。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 10:33:00.76 ID:/4P75rWY0

キタムラにハクバしか置いてなかったからそれ買っちゃったよ
ケンコーよかった？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 18:26:48.33 ID:TY4Giu/M0

綺麗に、というかちゃんと貼れればなんでもいいのでは？
貼ったあとは気にならないあしね。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 19:41:50.68 ID:vDgqqspC0

俺もそう思ってて、100禁で買ってきたフィルム貼ったけど、
テカリと指紋残りが酷くて、電器屋に買いなおしに行った。
で、そこで300円の安いフィルムを買ったらこれがまあ酷い。マット仕様だけど
もう見えないレベル。撮影どころじゃないということで即日ハクバのPL3専用フィルムを買った。
結果は最高。最初からケチらずにこうしとけばよかったです

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 20:23:59.76 ID:ksGsiQli0

>>26
どんだけアダルトな店で買ったんだ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 20:28:52.35 ID:yCtX9xnA0

どうでもいいところにツッコミいれるなよw

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 20:36:38.71 ID:quCQdOpv0

>>27
>>26は100歳オーバーなんだろ
沢山お金使って景気よくしてもらわなきゃ
若いのでそうできる奴はごく一部の恵まれた奴らだけだから

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 22:49:57.44 ID:dMCazIh30

E-PL３のWキットに慣れて、さあいよいよ単焦点デビューしようとおもっています。
まず評判の良い45mmf1.8を買うつもりなのですが、
他にメーカー問わず、m4/3用でコスパの良いとされている鉄板レンズがあれば
教えてくださいましんか

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 23:30:24.60 ID:7L3o4mdB0

20/1.7は買っとこう

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 23:33:07.07 ID:xmV/Wjvm0

まず何を撮りたいのかを決めてからレンズをうんたらかんたら

20/1.7は鉄板として
14/2.5とかオレは好き

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 00:11:57.17 ID:F5Qo15rZ0

定番だけど、20mm/f1.7、25mm/f1.4、45mm/f1.8はどれもWズームキットの写りとは別物で満足は出来るとおも。
値段もそうだけど画角はよく選んで。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 05:36:16.45 ID:reMI+kuE0

OM-Dとかのキットレンズの12-50って使ってる人いない？
あれ今までの14-42より使い勝手良さそうだよね

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 05:58:13.31 ID:BBZIyfUB0

20mm1.7持ってないなら17mm1.8の方がAF速度のストレスなくて良いと思うが、どうだろう？
コスパは微妙だけど写りは勝るとも劣らないでしょ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 06:39:27.93 ID:BPSGTByv0

>>35
20/1.7よりも写りがいいかも知れないと言ってる？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 07:48:52.26 ID:N9BSPtLz0

>>34
E-M5で使ってるよ

12が使えるのは便利だけど
別にレンズ購入するなら3万は高い気がする

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 09:43:31.25 ID:SiRuGkcw0

>>35
20/1.7のAFでストレスを感じるってシーンは、よほど暗い時ってことだなぁ
他のレンズでもストレス感じると思うよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 10:37:40.11 ID:eEnwIxWL0

>>38
パナの20は暗くなくてもAF遅いでしょ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 11:02:09.27 ID:sex6z5lVP

うん、遅いし煩い。あれはかなりのストレス。
画質は確かにいいけど、それだけで万人に勧めるのはどうかと思う。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 12:25:26.20 ID:reMI+kuE0

それだけでってそれが一番メリットあるでしょ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 12:34:38.23 ID:KzlfgnIz0

20mmそろそろリニューアルしてほしいね。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 12:38:05.40 ID:/xzrfEFz0

>>42
20mm持ってるけど、光学系変わらず、AFは半押しする前にピント合うくらい劇速になってくれたら、買い直すかも

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 13:02:00.37 ID:sex6z5lVP

>>41
メリットはあるけど、最新の静かで速いAFのほうがものを言う場面も多いってこと。
以前使ってたからこそ言うんだけど、動画なんて撮れたもんじゃないもの。
リニューアルでAF改善されたらそりゃもう鉄板と言い切って良いとは思うよ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 13:27:02.96 ID:reMI+kuE0

後からﾄﾞｳｶﾞｶﾞｰとか条件足されても…
どうでもいいですけど、IDすごいですね

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 13:44:08.50 ID:SiTJ5ZP0P

20mmはコンパクトさと写りの良さを実現するために、
駆動させるレンズが他に比べると大きくて、フォーカスも遅いんだと。
改善の要望はあるけど、今より写り悪くなってでかくなるくらいなら、やらない。

ってCP%2bのときのパナブースで話をきいた

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 13:54:01.71 ID:FF+hvV8pO

20mm1.7は綺麗に写せるレンズだとは思うけど描写が冷たい雰囲気で馴染めなかった

で、17mm1.8に買い替えた
解像力は劣るが解放近辺で花や食べ物撮ると美味しそうに写るｗ
おにゃのこのバストアップとかも適度にフンワリ撮れて本人にも好評

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 14:04:53.86 ID:LvMMOgL00

>>47
「おにゃのこ」とかキモイです

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 14:19:12.97 ID:LfCp9rcG0

>>46
もっともらしい言い訳に聞こえるけど、
パナには売れてるレンズをわざわざ今時の駆動系に載せ替えた製品を開発するような余力は無い、ってのが実態だろ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 14:41:04.64 ID:81hj5ZcQ0

売れてなきゃテコ入れというかリリースし直したりして意欲的に売ってく必要があるだろうしね

描写に関してはむしろオリレンズの方が冷たくない？
パナの調整の方が暑苦しい感じがするんだけど

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 15:10:25.80 ID:sex6z5lVP

>>45
あとからも何も、最初に質問してる人が静止画限定とも言ってないじゃん。
今時動画の専用ボタンも付いてんだしさ。
動画で困るのは主にAF煩いほうで、遅いのは静止画撮りでも我慢できない人もいるレベルだと思うよ。

でもまあ20/1.7の写りは誰もが認めるところだし、コスパが良いのは確か。
ただ人に薦める時はマイナス点も教えてあげたほうが親切、と言いたいだけですよ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 15:32:26.61 ID:81hj5ZcQ0

何とかして勝ってる所を探したいのは分かった

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 18:18:32.30 ID:UeF7gyxF0

>>48
お前ほどじゃないw

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 19:51:45.24 ID:XLaEctdQP

>>49
新品売れてるの？
キットレンズが放出されて、オークションで売れてるってイメージだけどな。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 00:52:47.50 ID:FbqjWbfA0

今日、PL5とPL3が並んで展示されてたから比較して見た。
センサーとチルト液晶、細部の変更くらいかと思ってたけど、半クラスくらいレベルアップした感じだった。

まず液晶の映りがかなり良くなってる。PL5と比べるとPL3は半透明のシートが貼ってあるのか？ってくらい、PL5はクリアーに見える。

あとシャッターのキレが大分良くなってる。PL3は「シャパコ、シャパコ」って感じ。PL5は｢ｼｬｺ､ｼｬｺ」って感じ。

交換可能なグリップ、自分撮りも可能な液晶とかも考えると、PL3が安くてもPL5に行きたくなるね。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 07:02:54.56 ID:0IdrcHG30

俺は逆にPL3のシャパコが好き
機械だぁ～って感じがいいね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 07:40:26.01 ID:S+UCTZto0

D300よりいい音だと思うよ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 11:02:53.29 ID:iAuLlxS30

今日キタムラ行ってPM1下取りに出してPL5買ってくる
嫁さん用カメラだけど
在庫あるといいな～

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 11:55:17.31 ID:XfruKRT3P

>>58
俺と同じだ～。
まだ手元にあるけど、売る予定。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 13:09:18.56 ID:GTEIlS2u0

>>58
もう1日待った方がいいかも
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c130301c/

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 21:43:06.88 ID:PDolOrLF0

E-M5買ってもこの程度のバッグか・・
ニコンを見習ってくれよ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 21:45:37.10 ID:iAuLlxS30

>>59
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
PL5いいカメラだよね
俺はE-M5使ってるんだけど、たまに嫁のも使わせてもらうｗ

>>60
こんなのあったのか！
残念ながら在庫がなかったから取り寄せになったんだけど
届くの来週頭みたいだからもらえるかも？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 22:42:28.91 ID:8fXPF0dT0

2週間前にPL5買ってバッグも同時購入したわけだが
あんまり悔しくないバッグだけど貰えたなら買わなかったわな。

しかしPL5いいわー、法事のあとでカニ食いに行ったとこでみんなを写したら
照明で赤っぽくなってて帰って修正したらjpegのくせに潰れてると思ってた
フォーマルの服やらデータがえらい残っててビビった。
こんなちっさいのに大したもんやと思った。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 02:06:48.50 ID:k/xuXb9P0

RAW+JPGおぬぬめ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 07:48:23.96 ID:Uus1TClX0

>>29
なんかわかってなさそう

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 08:00:40.20 ID:of7d1feD0

20mmF2.0以下で出して

パナのはいまいち相性悪いらしいし、オリが出してくれたら
素直にE-PL5買える

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 08:02:28.49 ID:O443WP7I0

PL3で動画撮影中にシャッター切るとどんな挙動になるのかな？
動画～静止画～動画とか、店頭ではメモリー入ってなくて判らなかった。
上記みたいな使い方もラグはありそうだけど、ありかなって妄想した。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 08:31:48.25 ID:37uiGLnu0

>>65
えらい亀レスだな
世の中に批判的なレス見つけて
バカにするのが仕事？
おつかれちゃ～んw

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 10:38:22.88 ID:qMXumdGtP

VF-3の定価が従来の半値近くまで改定
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013a/if130301zuikoj.cfm

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 10:49:43.49 ID:tupLBL9G0

VF3は5000円台なら買いたい
実売でそれくらいになってくれることを祈る

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 11:26:08.99 ID:cNoyJlVb0

一万円切ったら嬉しいな。真夏にふらっと買ってしまうかも。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 12:01:25.21 ID:sTjjKeMv0

>>69
思わず買っちゃいそうな値段になるといいな

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 12:16:15.66 ID:ge+/x/pQ0

VF3の値段いいなー
ついうっかり買っちゃいそう

ところでタムロンの高倍率ズームをwktkしながら待ってるんだけど、
モック展示があったくらいでまだ全然情報出ないね
まだ開発発表から一月だからしかたないか
高倍率ズームコンデジ的に使いたくてm4/3機買ったからものすごい期待してる
実売で4万割ると嬉しいな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 12:26:36.48 ID:8/TSmvCi0

D7000から変えて幸せになれますかねぇ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 12:58:03.00 ID:KAmhAJrU0

>>74
先月変えたよ。
幸せです～
(#^.^#)

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 16:14:30.09 ID:tFpoEvyB0

VF-3に黒があればなあ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 19:39:19.84 ID:/QEdg4f40

>>76
あー俺も黒じゃないと駄目だ・・・
実売1万くらいで黒ならPL3用に買うんだけどなあ。
黒出してくれないかなあ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 21:17:46.65 ID:Uus1TClX0

オリオンでVF-3ポチったわ
8376円、クーポン駆使してだけどね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 21:25:50.08 ID:/QEdg4f40

>>78
感想教えてね～

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 21:53:31.90 ID:MLJdDNIS0

く…密林で普通にポチっちまった。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 22:00:51.09 ID:/QEdg4f40

>>78
あれ？オリオンのVF3価格が10920円、
ポイントの最大使用可能率が15％なので、
一番安くても10920*0.85＝9282円じゃないの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 22:01:40.67 ID:/QEdg4f40

あ、プロショップ会員価格っていうやつ？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 22:24:24.70 ID:9jcB2qkd0

-5%-15%-5%

プレミアム会員はこういう割引率

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 23:18:35.09 ID:Uus1TClX0

>>83
そう。
しかしレンズ買ってVF-3抽選でプレゼントってやつ、あれ実は全員貰えるんじゃないかという気がしてきた

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 00:02:01.16 ID:CRjOy8gb0

13000円を抽選10名ってないよなw
スイーツセットも20名限定って明らかにオーバーしてたし

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 00:18:51.50 ID:D1XHRdIv0

VF-3あんまり良くないでしょ？
XZ-1とのセットで手に入れたけど、どっちも放ったらかしてるｗ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 00:40:37.53 ID:Jdvpvp5wP

VF-3は思った以上に使いにくい
改定後が適正価格な気がする

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 00:51:43.72 ID:3Qd2QxLH0

部品の調達価格が一気に下がったんだろうね。そして、VF-2は新型素子の採用でモデルチェンジ。
VF-5となる訳だ。P5にはEVFが内蔵され、かつてのE-300/330的なスクエアデザインにシフトする。
フラッシュも内蔵している、全部入りペンの誕生であるな。

PLとPMは今後統合されてPMの品位にチルト液晶という商品になるのだろう。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 02:23:34.21 ID:2J1Fazjx0

17mm1.8のブラックモデルだとさ
PL5が黒だからそっちがよかったなあ
オリの色後出し商法やめてくれんかなあ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 07:26:47.68 ID:IbCaqjbo0

>>85
2ヵ月半のキャンペーンで10名ってセコすぎるよな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 07:50:13.37 ID:E09/bcU+0

>>90
なんならお前が後10個くらいプレゼントしたらいいんじゃない？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 08:52:27.61 ID:EQCJQfnE0

結局、VF-3って値下げ=>製造中止って流れなの??
今のオリの状況からすると、単なる在庫整理って感じがしないでもないから・・・。

・・・買い時が難しいな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 09:23:38.52 ID:GxGJGkWk0

>>92
ディスコン確定でしょ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 09:45:14.84 ID:2J1Fazjx0

>>92
たぶんそうだろうね
最後にブラックエディションとかやりそうだ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 10:38:57.72 ID:xtv4aBP10

>>83
最後の5%って何？

>>88
> VF-2は新型素子の採用でモデルチェンジ。
> VF-5となる訳だ。

これソースあるの？
なんか妄想のような気もするけどw
昨日、PL2用に尼でVF-2ポチった。
オリオンのは元値が高過ぎて-15%しても尼より高かった。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 10:46:15.46 ID:2J1Fazjx0

>>95
プレミア会員に送ってくる手帳にクーポンが付いてるのよ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 10:50:09.14 ID:2J1Fazjx0

連投ゴメン
>>95
ちなみにVF-2だと19332円かな

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 11:36:36.90 ID:xtv4aBP10

>>96-97
なるほど。
プレミア会員はオリオンショップ割引くらいしかメリットがなさそうなので
年会費払ってまで入りたくないけど、入ってる人は結構多いのかな。

VF-2はPL2買った時からずっと欲しかったけど
買うのをためらっていたけど、屋外でモニター見にくいし
老眼(w）で見にくいのでもう限界だったのでやっとのことで買いましたw
EVF内蔵されるであろうE-P5のことも気になってましたが
まあいらなくなればオクでそこそこの値段で売却できそうなのでいいかなと。
今年の桜はPL2+VF-2+オールドレンズで撮ることにします。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 11:50:04.32 ID:3Qd2QxLH0

>>98
修理が30%オフだから、ドップリオリに浸っている者にはメリット大きい訳よ。
ポイントが自動失効となる様に改悪されたから、オリオンでカメラ本体を買う
人は限定されて来ている。

フォトパスみたいな、内輪でドロドロと馴れ合いしなければポイント稼げない
偽コミュに参加しない限り、ポイントを増やせる機会は無い。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 11:53:16.54 ID:aSJRQMn20

オ

リ

モ

ノ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 11:56:26.43 ID:BBCO0Kn00

>>99
ポイント付きゲームとFotoPusのクリックポイントだけで
毎日コンスタントに250ポイントくらいは貯められる

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 11:57:35.38 ID:j2ZRvqXp0

練習がてら梅はどう？
うめ～写真撮れたら見せてw

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:05:59.23 ID:MbtJaDOo0

VF3雑に扱ってもロックピンのおかげかずれたりしないから
EVFつけっぱで気軽に使いたい人には良いと思う

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:25:16.24 ID:2J1Fazjx0

>>100
不覚にも吹いた

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:26:48.90 ID:GxGJGkWk0

>>101
クリックポイントって？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:33:53.60 ID:BBCO0Kn00

>>105
FotoPusのページ(検索画面や個々の投稿画像)を
10回ビューするたびに画面のどこかに宝箱や袋のアイコンが出現
クリックすると1～100ポイントゲット(1日10回まで)

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:35:53.77 ID:uNtAKgID0

頼むから次の外付けEVFにはアイセンサーつけてくれ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:41:22.78 ID:GxGJGkWk0

>>106
Thanks

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:41:28.86 ID:rz6kGcP70

EVF付きならM5があるのに外付けEVFにそこまで力入れられてもな

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 12:48:27.88 ID:ny0BDPhHP

CP%2bのエプソンブースで次世代のEVFが展示されてたよ。
どこのメーカーかは教えてくれなかったけど2013年中には新型EVFが搭載された機種がでますっていってた。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 22:07:44.32 ID:2J1Fazjx0

>>110
NEX-7の次期種に使うんじゃないかな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 22:22:24.18 ID:my+QBqgp0

>>111
こんな噂もあるみたいだし
http://digicame-info.com/2013/02/nex-7n380evf.html

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 22:43:13.34 ID:aDQpUNYf0

>>99
んなあこたあない
フォトグリーティングってメールを送るだけで
1通100ポイントで1日1000ポイントまでOK

写真のアルバムアップで5枚で100ポイント
さらに特集写真なら+100ポイントだから1日2000ポイント

んで最後にシリアルいらない製品登録して別アカ作って
アップした写真落とせば100ポイントで1日1000ポイント

これだけで1日4000ポイントたまる
他人とのやりとり一切せずに

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 01:02:42.43 ID:umxXnW550

さっきユーザー登録したら8000ポイントもらえたんで
ショップに移動したらポイントの割引は15％までって笑わかすな

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 01:10:36.98 ID:EWdzizwv0

オリオンで15％引いても
他店舗やアマのほうがまだ安い事実

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 04:06:11.30 ID:pwlgjQuHi

結局、VF2とVF3はどっちが買いなんだ？
ことによっては尼でポチるが

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 07:50:40.33 ID:hZqRG8lt0

今困ってないなら新型EVFが出るまで様子見

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 08:31:25.73 ID:bFCGyKz30

>>116
見え方を優先するならVF2
カメラから絶対に落としたくないならロックがあるVF3
おれは当然VF2にした

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 08:54:19.36 ID:RlF6DWxjP

>>115
値段がこなれた商品ならそうなる場合も多いね。ただ、出始めからしばらくはオリオンライン最安のことが多い。
あぁ、プレミア会員にならないと微妙だけど。
要は発売直ぐに買わないと気が済まず、年に二機種もオリンパスのカメラを買うおれのようなヤツにはかなりメリットあるよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 09:43:05.55 ID:bFCGyKz30

言い換えれば
年に２機種もオリンパスを買うようなオリンパスマニアにしかメリットがないってことですねw

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 10:05:43.77 ID:gxFod6H/0

OM-Dのように時間が経っても全然値崩れしない機種は、それだけのためにプレミアム会員になる価値があったよ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 11:41:25.53 ID:HDRs61IT0

E-M5ってプレミアム会員の入会金より割引率高いからね
本体買った時に加入して45/1.8を市販-5000円で入手出来たから十分元とれた

あと2.8通しレンズ出たら7%引き+クーポン20％オフになるタイミングで使いたいな

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 15:21:25.00 ID:bFBqqWuIP

今日頼んでたプリント取りに行って
2週間前にPL5買ったばかりやのに
殺生やなー、融通きいたらええのにな～
ってぼやいたらきいてくれた。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 16:20:02.15 ID:bMjCD0p90

花のマクロ撮影って楽しいな。
センスの無い俺でもなんとなくそれっぽいものが撮れる。
Wズームでもけっこう寄れるけど、60mmマクロなど買えばやはりもっと楽しめますか？
4万円は貧乏学生には辛いけど...

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 16:26:38.03 ID:VfjLJymH0

花マクロに傑作無し。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 17:01:10.89 ID:NIazbkPx0

>>123
モンスターやな

127 ：95：2013/03/03(日) 17:33:43.33 ID:e4Z28IPn0

尼でポチったVF-2とEP-9が届いたので早速E-PL2につけてみた。
レンズはマウントアダプタ＋P50/1.4。
今までは液晶モニターの画像を拡大してMFのピント操作すると
よりいっそうボディがプルプル震えてピント合わせるのに苦労したけど
VF-2つけたら拡大しなくてもピントの山が見えるんだね。
今さらだけど凄いわ。2万円をけちって液晶モニターで撮影してた苦労って
いったいなんだったんだろうw
興奮して書いてしまった。チラ裏スマソ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 18:17:22.66 ID:bMjCD0p90

VF2きれいなのかー
予算的にVF3ならなんとか買いたいレベル

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 19:07:15.18 ID:e4Z28IPn0

>>128
マクロやりたいなら無理しても
画素数が多くて倍率が高いVF-2の方がいいと思うよ。
レンズも60mmマクロ（約4万円）がいいけど
おれはヤフオクで程度のいいZD35mmF3.5マクロとMMF-3を
合計24000円くらいで手に入れたのでこの組み合わせも選択肢のひとつかと。
VF-3 ＋ 60mmマクロ　＝　5万円
VF-2 ＋ 35mmマクロ＋MMF-3＝4.4万円
35mmマクロを手に入れたものの液晶モニターを使っての
撮影は苦痛以外の何物でもなく、撮影する頻度が少なかったけど
VF-2を手に入れたのでガンガン撮影するつもり。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 22:24:38.01 ID:2OzWEECy0

マクロならVF使うより、三脚と背面液晶だな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:07:10.90 ID:e4Z28IPn0

三脚使えない場所もある。
三脚を持ち合わせてない時に被写体に遭遇することもある。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:09:44.22 ID:NGV+uAgo0

ＶＦ－３買いにヨドバシ行ってオリンパ担当の店員さんに聞いたら
ＶＦ－２とＶＦ－３出してきて両方ともＰＬ－３に付けて見せてもらった。
店員さんは「画質ならＶＦ－２,値段ならＶＦ－３」とか言っていたけど
ＶＦ－２の画像を見てしまったらもうＶＦ－３は.....でしたよ
結局ＶＦ－２購入。
みなさんも尼でポチる前にヨドバシあたりで実際に比較するのをおすすめします。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:12:09.88 ID:QFEYj8FN0

E-PL5の電池もちって…
半日で160枚位撮って、全部Flashairでスマホに転送した後、数枚撮ったら電池切れ
こんなもん？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:36:54.43 ID:Sd5dkNAw0

>>123
すまん、意味がわからぬ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:52:58.34 ID:sqVXJoHx0

>>134
最近買ったばかりなんだから、プリント代タダにしてもらったっていうことでは？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 00:12:50.08 ID:NVcfbK7j0

いや、店員がボヤキを聞いてくれたって報告だろきっと

137 ：123：2013/03/04(月) 00:39:29.22 ID:qXr+KRgf0

すまない、delとreturnを押し間違えて放ったらかしちまった
1日からのキャンペーンですから無理っすよ！　だよね～
となると思ったら少々お待ちをと白と黒のバッグ持って来て
どっちがいいですかーと来たから、じゃ白で・・・
基本小心者だから、あ、ミニ三脚も買わな、と安いの買っちまった
というお話でした。
まぁ本当は月末の給料入ってから買う予定だったのを前倒しにしただけだから
このせいで貰えなくなった人許してね・・・

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 06:10:20.53 ID:smPMV+BV0

>>137
モンスターやな

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 07:46:57.09 ID:hFbXvFPr0

最近多いよね。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 10:15:14.82 ID:At/FjHhQ0

うーん
俺は、アリだと思うけど

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 10:32:35.06 ID:+FY3RJxG0

メーカーも販売店もこういう客がくるのは織り込み済みなので
在庫にプラスしてキャンペーン品は用意してる

アリかナシかは人それぞれかな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 10:38:06.61 ID:QIFpgsBd0

カメラとしては安いだろうが決して安い買い物じゃないからなぁ
個人的にはそこまでしたいとは到底思えないけど、悔しい気持ちも分かるよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 12:20:50.92 ID:yOhPOhqf0

店員のほうから「本来1日からですがよければどうぞ」と差し出してもいいんじゃないかい
俺は営業だからそう考えるけど、まあ人それぞれか

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 12:38:19.21 ID:QIFpgsBd0

流石にキャンペーン2週間前だからね
内々にあげるとしても、流石に遠すぎるでしょ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 18:51:41.74 ID:NrydfRHQ0

2週間前ってなにが？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 19:03:42.60 ID:HVPRhbcg0

>>145
>>123のことでしょ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 21:37:51.97 ID:GqpS0N5g0

75-300mm F4.8-6.7 IIポチったwww
早く来るといいな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 21:44:48.59 ID:+pnfzHIe0

>>147
自分は悩みまくってるよ。E-PLは手ブレ補正２段。
300mmF6.7は暗すぎて晴天しか使えないだろ･･･
増感してザラザラ画にするか三脚を持ち歩く気？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 22:24:32.06 ID:yJpPCxgw0

>>148
パナのF5.6でも買っとけばいいじゃん。
F6.7もF5.6も大差ないと思うけど。
それとも、この程度の金しか出す気ないくせにF4.0とかF2.8とか無茶なこと考えてんのか？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 22:47:07.39 ID:+pnfzHIe0

>>149
OM銀塩で切り捨てられて他のメーカーに走った自分はAPS-C+400/4
(換算640mmF4)も持っているけれど重くてさ。
そのメーカーのレンズは総額150万円ぐらい持ってるし、本体は
フルサイズも持ってる。

軽い事はイイ事で、昔はOM-1nとOM2000を使っていたからオリは
嫌いなメーカーじゃない。だから余計に何とかして欲しいのさ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 22:50:41.88 ID:NrydfRHQ0

E-M5を買えば解決だYO

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 22:52:35.93 ID:CCiyJrQc0

>>150
OM-Dにすれば驚くほど使えるレンズになるよ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 23:26:35.14 ID:8VuXMaCT0

>>133
E-PL5検討中だから、これ気になる
この電池切れがまじなら、E-PL5って使えない子じゃん

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 23:32:00.30 ID:NY6FzDmv0

wifiカード使ったことないけど、通常使用では特にバッテリーが弱いとは感じない
特定のバグかなんかあるのかな？　キャンペーンで配るぐらいだから無いとは思うけど…

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 23:33:05.71 ID:JB5XnuVG0

>>152
ＰＬ－３ではダメダメなレンズって事でしょうか？？？
暗めでＳＳ稼げないのは予想しているんですが・・・

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 05:49:11.95 ID:WSLAsw/q0

VF-3 到着。E-PL3に装着。
VF-2より解像度も倍率も低いということでドキドキだったが太古のマシンU-700UZを最近まで使ってた身としては必要十分な解像度、倍率及び反応速度ぢゃ。
とりあえずはな…。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 05:49:52.41 ID:WSLAsw/q0

C-700UZぢゃった。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 08:32:02.03 ID:gxG3Lal60

>>154
半日が4時間か8時間か12時間か知らんけど撮る都度転送なんかしてたらバッテリー減って当たり前

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 10:49:05.17 ID:K3Nz0Y2z0

東芝の奴は知らないけど、Eye-fiはそこそこバッテリー食うよ。
数十ない程度なら大丈夫だろうけど、一日中カメラ使うような環境では厳しいと思う

普通のSDでも1日は厳しいだろうけど

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 13:20:01.84 ID:th5h86qX0

E-PL3を買って3週間
気軽に持ち歩ける大きさと、それなりの画質、それなりの手軽な値段で
投売りの流れにのって買った初めてのミラーレス
画質や使いやすさはこんなものだろうって感じ
メインのデジ一に比べりゃ不満もあるけど、値段と大きさで選んだんで黙殺

どうしても気になったのは、よく言われる背面のダイヤルの使いにくさ
慣れたけれど不満
あんま効いてる感じのしない手振れ補正
なにより動画がちょいとトリミングされる所

手ブレ補正offで動画撮影すればトリミングされないってな事書いてあったけど
ちょっとアップになってるよ、ウチの子
いずれは超広角買って、超広角ムービー撮りたかったのに残念

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:03:15.08 ID:J45RXNR+0

>>160
それ仕様。動画は電子ブレ補正なので、補正代が必要になるんですわ。
一方、静止画の場合は実行2段程度にしかIS効きませんので、過剰な
期待は禁物。オートで考える事無く撮る為の機種だと割り切るか、脇を
しっかり締めて、レリーズを静かに押すという基本を守るか。

正直な話、動画メインならレンズISが圧倒的有利です。つまり、パナ機の
方が良いって事。でも、パナはパナで色が許せないとか、レンズの修理
代が、新品買えちゃうほどバカ高いという弱点がある。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 16:47:50.34 ID:th5h86qX0

>>161
返事ありがとう、やはり仕様なのね
パシャパシャなぁんも考えずに撮るのが楽しい機種だという事にします
パナは昔買った生まれて初めてのコンデジがひどかったんで買わない事にしているｗ

質問ついでにもうひとつ
PCへの取り込みしようとして開いていくと
SD動画は静止画と一緒にフォルダーは言っているけれど
ﾌﾙHDで撮った動画は別フォルダーになっていて、めんどくさい
たいした手間じゃないけれど、今までそういう経験なかったんで嫌だなと思う
これは付属の管理ソフトか取り込みソフトかなんか使ったら簡単？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 18:32:15.18 ID:gxG3Lal60

>>162
eyefiで解決
たぶん

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:28:27.99 ID:qzzGyUhS0

>>160
ひとつでいいからダイヤルが欲しかったな
露出補正や絞りをボタンを押してカチカチするのはやはり手間だ
まあかっこいいし小さいしで、とりあえず言うことはないな
シャッター音も好き

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:24:29.66 ID:E2SUsA5J0

ＰＬ－３のパシャっていうシャッター音いいよね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 03:46:46.72 ID:WSyb3I+g0

旧OMボデーのシャッタースピードダイヤルのように
マウントリング部にダイヤルがあればなあ…。

>>165
同意。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 15:07:13.80 ID:5cdAi29s0

快晴なのでＰＬ3で撮影にでかけたら、絞り優先f3.5で
もうシャッタースピードが上限の1/4000に到達しちゃったよ。
初一眼なんだが、なるほどこれがＮＤフィルターがいるというやつかと納得。
しかし内部で電気的にどうにかできないのだろうか。マイナス露出補正かけるのと、
減光することは全然別のこと？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 15:31:02.04 ID:UdTXCUe40

乱暴に言うと受光素子がエネルギー充填率100％に到達して溢れてる状態
どれだけ溢れたのかって情報は失われてるから処理でどうこうは無理

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 16:09:36.06 ID:KD8OfcTr0

>>163
レスありがと
しこしこ手作業でする事にするよ

>>164
ボタン押してカチカチするのは面倒だけれど、
昔むかしその昔、初めてこの手順の操作を、T-90でやった時にはそれほど面倒だと思わなかった
やっぱ設計上の限界、値段の限界って事だろうけど、
どんなボタンを独立させているかって見ても、しょせん３万円台で納得のカメラだと思います、ハイ
滑りやすいボディもかっこいいからいいけどｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 16:40:22.79 ID:KD8OfcTr0

>>167
マイナス補正は電気的にやってんだろうけど
目的が別、…一応

ところで晴天でもなんでもいいけど、
何でもかんでも絞り開けっ放しで撮ってないだろうね？

ちょっと2週間ばかり前の画像見たら、カメラは違うけど
午前10時の低い太陽に正面向けてる白い建物撮ってる時に
（白い壁にくっきり太陽の反射が写りこんでる状況）
ISO400でf8の1/4000だから
ISO200ならf4で1/4000
つまりどピーカンに順光で人物ボカしたいんですとか言わない限り全然余裕ですよ
そんな事したらいろんな理由で肌がきれいにでません

真夏に浜辺でねーちゃんボカして撮りたいんですっていう昔のグラビアな事言わなきゃNDﾌｨﾙﾀｰいらね
晴天のスキー場で以下同文
ついで言うとボカしてねーちゃん撮りたいなら、ちゃんとしたデジ一買うべき
でも最低ISO感度はせめて100であって欲しいけどね
無駄に長いレスで失礼

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 17:01:20.73 ID:COk0XkWg0

>>167
おれも、やっべーss1/4000でf11までいっちゃったよ、と焦ってたら
iso設定がいつの間にかautoから800固定に変わってただけだった

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 17:05:33.70 ID:lnFq6Lew0

>>170
露出補正は電気的なものじゃない
絞り優先ならシャッター速度
シャッター速度優先なら絞りで制御している

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 18:30:13.37 ID:wxIprJBf0

俺の脳内ペンは像面位相差センサーの採用でジャイロ水準器搭載、マグネシウム合金の筐体、単四電池にも対応、誰も見たことがないスタイリッシュなものでプレシジョンを感じさせ薄く軽いかつアルティミト高画質。開発宜しくお願いします。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 18:32:25.48 ID:wxIprJBf0

まぁ、無理だとはわかってますから、だから脳内なの。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 21:30:48.35 ID:PF3scIjY0

>>170
浜辺でｵﾈ～ちゃんぼかして撮りたいなら
ハイスピードシンクロ撮影でいいんじゃないかい？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 21:56:58.66 ID:jOMuKfaA0

俺の脳内PENは…

・2.7型とか小さくなって良いからサイドを切り詰めたNEX-5レベルのチルト液晶
・コントロールホイールをもっと上の方に配置するか、コントロールダイヤルを右上に一つ追加
・その上でまともに押せる位置に配置し直したボタン類

にしたE-PL6が理想。
像面位相差AFとか5軸手振れ補正とかはやりたい時にやってくれれば良い。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:23:34.88 ID:BhY7FT5A0

コンデジからの移行で最近ようやくISOと絞りはわかってきたんだけど
シャッタースピードが上がることによる問題がよくわからない

シャッタースピードって遅いとぶれやすくて晴れててスピードあげられるなら
なんの問題もないような気がするけどなにがまずいの？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:31:36.42 ID:Ofe5stDY0

水準器があって手ぶれ補正が強力なら十分幸せ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:48:42.29 ID:+V1bII4i0

>>177
勢いを表現するためにわざとブらしたい時に困る。
例えば滝や噴水の撮影。
流れる水が大量の細い糸みたいになってる写真見たこと無い？

しっかり止まった写真撮るだけなら何にも困らないよ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:55:21.54 ID:XqPhdwKf0

>>177
シーンセレクト（スポーツとか風景）で撮ってみて、露出設定データを参考にするといいですよ。
スポーツはシャッター速度を上げる、風景は絞り値を上げる。夜景でも高感度夜景で手持ち
撮影と、低感度で三脚使うのとでは結果も異なる。そうやって、露出決定を学べます。

フォーサーズはボケが得にくい代わりに、ピントの合う範囲が広め。絞り解放でも写るので、
オート任せにパシャパシャやるカメラと割り切るのも良いでしょう。最近の写真は、カメラが
進化したおかげで撮影技術が無くても撮れるようになりました。
代わりに、運やシャッターチャンスを物にする（要するに、そこに居なきゃ撮れないから）努力
の差で、良い作品が得られるか否かが決まるようになって来ています。

難しい事を考えるとヘタクソになるので、少し勉強しつつ、気楽にドンドン撮りましょう。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:11:11.50 ID:BhY7FT5A0

>>179-180
ありが㌧
ヘッドライトの流れみたいなのとか残像みたいなのを撮るときに使うのかな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 02:08:25.67 ID:mjB5JtTG0

>>181
全く持ってその通り
>>180みたいに確認して、あとは同じシーンをSモードやAモードなんかで実際に絞りやSSを変化させて
比較してみるといいかも

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 07:08:32.74 ID:4fybGwKS0

>>177
今までの話の流れで問題にしてるのは、シャッタースピードの
上限が1/4000で晴天時に絞り解放付近で撮影しようとすると
露出オーバーになっちゃうて事かと。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 11:30:01.66 ID:ATdkKZ2c0

>>172
そうだね、失礼
レスにISOの話も書こうとして消した時にぐちゃぐちゃしてた

>>175
ハイスピードシンクロの是非があるけど
いずれにしろ受光素子の大きなカメラでレフ板の方が数十倍楽だし綺麗だよ

付属フラッシュは相当お気に入り、1/32とかのマニュアル発光が手軽なのもいいね

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 11:55:54.43 ID:fRQpIy7Y0

レフ板使う時点ですでに楽ではない気がする
綺麗ではあるだろうがさ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 19:34:32.57 ID:GE3Cq/790

オリオンの15％上限ってどうにかしてくれんかな。
15％引いてもまだ量販店より高いんだぜ～
品物別でいいから、20％とか30％とかやってくれよ。
ポイント数万円分たまってもうれしくもなんともねぇ・・・
価格が近かったら、お布施の意味合いもこめてオリオンで買うからさ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 19:57:40.97 ID:tAb7i0D70

>>186
量販店がオリオンの値段を参考にしてんだよ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 19:58:08.92 ID:2ljsYOBj0

末期のニノミヤみたいだね

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 21:38:12.78 ID:O3ZrxPJ+0

スイートなんたらで買ったPL5が届いた
ストラップとイチゴはどうすれば良いのだろうか

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 22:53:33.97 ID:Rk82y4rG0

結局スイートなんたらは男でも買えるのか？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 23:06:21.11 ID:0TRdqOJ40

男だけどスイーツ45/1.8買ったよ
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4620/

>>186
つプレミアム会員
セール無いときでも25%

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 23:32:51.19 ID:Rk82y4rG0

>>191
男でも買えるんだね

>セール無いときでも25%

これって
5%＋15%＋手帳5%だっけ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 23:41:32.72 ID:CaH0PWud0

各割引は足すんじゃなくて掛けるから厳密には23.3%くらい

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 23:46:01.71 ID:m8g9ePGh0

PL2で遅い2017のAFはPL5にすれば早くなるんでしょうか？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 00:04:17.34 ID:bw0axAct0

おみくじ10000ポイント当たったあああ

3万円の買い物して6000ポイントもらって、
いまおみくじで10000ポイントって・・・素直にバッテリーもらっとけばよかったわ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 00:17:20.03 ID:MgmqX+Xo0

>>194
E-PL2での遅さは知らないけど、E-PL5でも遅い

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 00:27:05.69 ID:X34Sek3W0

>>194
センサー読み出しが速くなっている分と
AFアルゴリズム最適化分の上積みは多少あるが
肝心のレンズ駆動がそもそも遅いので焼け石に水

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 00:27:50.40 ID:MgmqX+Xo0

20000ポイントゲットしたけど…
ポイント使っても高いんじゃね

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 00:45:16.75 ID:gMkq7cc90

>>196-197
遅いですか。
レンズ側の問題なんですね。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 01:02:20.86 ID:CV7cjHGT0

ボディジャケットのお買得情報って
どこだったけ？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 08:14:07.14 ID:xgCkrj61O

時々pana20/1.7を推す馬鹿者が多いがたいしていいレンズじゃない

唯一、開放時にも写りがシャープってだけ
言い換えれば絞りによる描写の変化をつけられないから描写が一本調子

カメラを不恰好に変身させる太いサイズと色、下手すりゃコンデジより遅いAF、オリ機と組み合わせた時の不安定な露出、換算40mmの癖に歪曲が目立つとか糞な部分が多すぎる

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 08:20:52.44 ID:PBGY4lgG0

>>200
ヤマダ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 10:59:14.91 ID:UWdN4Lu20

>>201
じゃああなたのオススメは？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 11:16:11.72 ID:ljvoYBY90

>>201
そういうことを言うなら、ソースとなる画像示さないと。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 11:17:29.24 ID:ljvoYBY90

大半の人の評価と違うことを言うのは格好いいと思ってる厨だろ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 12:39:33.20 ID:gMkq7cc90

>>201
開放時と絞った時の描写が違わないと
いいレンズじゃないとでも思ってるのでしょうかw

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 10:03:44.83 ID:hzxg9QaS0

開放でもシャープなレンズが欲しいです、おすすめはなんですか？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 10:19:57.47 ID:A/+OEW5O0

>>207
シグマ19ミリ、30ミリ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 11:20:09.78 ID:yA3qw/Hi0

>>207
開放からシャープならなんでもいいのか？
開放F値や焦点距離は問わない？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 11:21:50.53 ID:FlxiK4ocP

登録キャンペーンの東芝LANSDが来た！
クラス6だから動画には向かないのかな
まぁ動画は転送などせんが合間にちょっと
動画撮りたい時あるからな、
天気も良いし試してこよう！

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 02:20:26.46 ID:AjleAmYM0

>>207
それこそマウントアダプターでM4/3以外のレンズ使ってみたら？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 07:57:24.51 ID:M/8wYlT50

>>207
12-60

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 13:47:25.72 ID:gEtX/7z30

>>165
俺は逆に嫌いかな
使えない手ブレ補正切っても、まだレフ機より振動多いしうるさいし

ただし、広角でRAW撮りするとコンデジをはるかに超える絵を吐き出すから
カバンの中に入ってることが多い　（ボディの大きさが近いX20は広角でボロがでて微妙）

>>178
同意
それとバッテリ入れ替えるたびに時間設定しなきゃならんのは治ってるのかな？
この3つがお散歩カメラとしての不満点

214 ：178：2013/03/10(日) 14:09:56.40 ID:26g0SoJw0

>>213
「強力な」手ぶれ補正が欲しい
望遠域でもレンズ内補正に負けないの
とまでは言わないけど、標準域なら無敵
だったら切りたくなくなるでしょ

ちなみにE-PL5使いだが、時刻合わせは買ってきたとき以外気にしたことない

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 14:40:11.44 ID:2VyhcZSm0

>>214
強力な手ぶれ補正は、シビアなフレーミングしている時に邪魔

216 ：178：2013/03/10(日) 14:51:08.77 ID:+gl3Jyhw0

>>215
そういうときは三脚使うだろうから手ぶれ補正切るでしょ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 14:58:51.36 ID:2VyhcZSm0

>>216
三脚に載せる時も手持ちの時も切るよ
あんた、話が通じないとか会話が成り立たないって言われたことあるでしょ。

218 ：178：2013/03/10(日) 15:12:36.14 ID:YPMhBuB80

>>217
無いね
会話が出来ない人から見ると会話出来ないのかな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 15:42:22.20 ID:kY4qydsc0

誰とも会話してもらえないんだろw

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 18:30:41.63 ID:pXyBu82S0

PL1s持って、東横線の代官山、渋谷を撮りに行ったけど、フル充電から表示が1個消えたと思ったら、あっという間に空になってしまった。
パワーマネージメントがいい加減だわ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 18:56:50.21 ID:bbOBQO5C0

>>220
E-PL5の場合、電池残量の警告タイミングは設定できるんだけどE-PL1sはどうなの？
あと、そもそも電池がへたってくると、ヤバいから死亡までは短くなる

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:25:28.14 ID:r8N94C9g0

>>221
警告のタイミングなんて設定できるんだ
すごいね

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:44:16.62 ID:CGts+8w20

なんで煽る奴がこんなに多いの最近

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 20:07:34.49 ID:r8N94C9g0

>>223
いやいや煽ってないんだ。
その機能が羨ましいと思って「すごい」って書いたんだが。
PL2も目盛りいとつ減ったところから急に赤になっていつも焦るから。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 20:16:37.12 ID:0u8k0ymeP

貰ったflashair、クラス6だから動画どんなもんかなと思ってたけど
720Pビットレ9.4ではコマ落ちとかも無さそうなので一安心・・・
しかし、でかいファイル撮ったのをiPhoneに転送してwebに上げるのって
そんなにするもんかね、
家帰ってからWi-FiONにする時間でSD取り出してリーダーに挿してるし、
なんか他に良い使い方があるのかな？
まぁみんなでワイワイやっててiPadで表示させるってのもあるんだろうけどちと微妙ｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:07:16.34 ID:LeDjdH+50

PL3にマクロレンズを買って花などのクローズアップをとりたいのですが、
オススメはありますでしょうか

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:16:31.04 ID:r8N94C9g0

オリ　60mmマクロ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:52:14.81 ID:+rTyCjkJ0

60mmマクロが出て、急にm4/3が魅力的に思えた。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 05:29:19.21 ID:AONKENT80

>>224
それPL3でも同じだね

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 07:59:45.87 ID:F9yNh5Jd0

>>226
60mmマクロ勧めるけど・・・それだけじゃなんなので
まあ、予算とか色々加味して、Kenko ミラーレスカメラ用接写リングセットという手もある・・・
が・・・外で花撮りならやっぱ60マクロだな(^_^;

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 08:06:32.87 ID:IcUJ19pv0

>>230
俺は焦点距離的にパナの45mmが魅力的。
ちょっと太めだけど短くて見た目も好み。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 19:03:15.62 ID:iZMtrk/x0

ＰＥＮもＯＭ－Ｄも、
撮像素子？は同じものなんだよね？
基本的には写りは同じとかんがえていいのでしょうか

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 19:31:24.08 ID:VUSTojWy0

>>232
PENと言っても今のところOM-Dと同じセンサーを搭載してるのはE-PL5だけだよ。
このページを見ればわかるようにOM-Dの画質と同等。
ただし手ぶれ補正が違うのでシャッター速度が遅いときの画質は
ブレによる違いは出てくるかもね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 19:32:55.26 ID:yAYHTg960

>>233
E-PM2も同じだと効いたんだけれど違うのかな？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 19:53:06.37 ID:VUSTojWy0

>>234
すまん。E-PM2も同じだったね。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 20:35:27.28 ID:nMJ0Si0E0

あんな安いのに同じ撮像素子なのかｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 20:53:54.75 ID:yAYHTg960

素子の値段でデジカメの価格が決まったのはずいぶん昔。

今、一番高くつくのは見栄え(シームレス外装：組立困難：人件費)と
シャッターユニットや手ブレ補正の効き(センサー類)

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 20:59:36.82 ID:BIJ43sXG0

>>237
あとライカの赤バッジ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 23:12:54.45 ID:69B2hhaN0

>>238
赤バッジ無くて甲板に彫ってあるのも高いよね
あれは純ライカか

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 23:50:33.42 ID:yZMU5O3e0

えい、おまけに東京都水道局のマークがついてれば完璧だな

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 08:46:02.91 ID:m+4PNh6ZP

E-PL5買った方にちょっとお聞きしたいんですけでど
センサーが同じで写りも同じ、さらにコンパクトでしかも価格が安いE-PM2ではなくて
E-PL5を選んだポイントは何ですか？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 08:46:48.28 ID:yXujpiYT0

チルトモニタ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 08:49:48.09 ID:sRH/8mnM0

>>241
モードダイヤルとチルト液晶
チルト液晶は我慢できてもモードダイヤルが無いのはオレには拷問

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 10:10:31.08 ID:S+3/LF+N0

チルト液晶は良いイメージなかったがPL-5を使って見直した。すごく便利
縦位置が多いんで横開きも出来ると理想的なんだけど

245 ：241：2013/03/13(水) 10:50:27.39 ID:m+4PNh6ZP

なるほど、使い勝手が違うんですね。
風景メインで昼間はAv、夜景はMでいろいろ弄って撮るような使い方にはE-PL5の方が有効なのですね。
E-PL5ポチってきます。
ありがとうございました。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 19:49:47.15 ID:ZV8U7Suq0

PL3安かったから買って、あんま気に入ってなかったけど、
VF-3と45ｍｍ F1.8付けて設定煮詰めたらかなり化けるな！

けど、VF-3視野角狭すぎ＆背面液晶と色違いすぎｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 20:50:24.70 ID:IcpkrRl40

俺はＰＬ3買って最初からすごく気に入ったなー。
既出だけどバリアングル液晶がものすごく使い勝手がいい。一眼レフの
くるりと回すタイプより、上下にしか動かないＰＬ3の方式のほうがワンアクションで
引き出せて便利。ほとんどは上から覗いて撮影してるなー。

ところで今スタンダート会員なんだけど、
プレミア会員に入会したら商品購入時の割引率が15％+5％で20％になるの？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:00:44.32 ID:sXPg1NUM0

>>247
足し算じゃなくて掛け算になるから19.25%

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:11:52.75 ID:IcpkrRl40

>>248
ありがとー。今申請したら日曜までにプレミア入会認められるかなあ。

今プレミア会員に入会して、19.25％オフで本体を買えて
日曜に締め切られるスプリングキャンペーンに応募できたらベストなんだけど。。
まあこうやってマゴマゴしてる間に申し込んだほうがいいのだろうけどさ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:15:24.51 ID:etcqr7PT0

オリのサポート電話して手帳の番号聞けばさらに5%引きだよ＞プレミアム
-5%-15%-5%になる

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:25:28.41 ID:IcpkrRl40

>>250
手帳というのは、フォトパス手帳というやつのことやね。
１２月頃にお届け、とかいているけど、
その固有番号？をサポートに電話で聞けばさらに5％引いて約25％オフになるのか。
ていうか、「プレミア会員になったらこんなにお得！」とかいうアピールがぜんぜんないな。
オリオンのホームページみても全然そういうのわからんぞ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:49:31.45 ID:vaW3zTXW0

プレミアム会員にはオリンパスのサイトで即時になれるよ。会費の支払いがあるからクレジットカードが必要かな。
クーポンの番号はメールか電話で事務局に聞く必要があるね。
割引の順番は、例えば10000円の物だとすると、10000x0.95(プレミアム)=9500
9500x0.85(ポイント)=8075
8075x0.95(クーポン)=7671という感じ。
あとはTカード持ってればTポイントのサイト経由でTポイント貰えるかも。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:42:46.30 ID:IcpkrRl40

あんがと。今カメラボディをオリオンで注文しようと
あれこれ入力し終わってあとポチるだけなんだけど、
到着が2～3週間後になってる・・・
支払いを代引き（つまりお金を払うのはキャンペーンが終わった後）にするつもりなんだけど、
これキャンペーンの対象になるのかな？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:44:02.53 ID:IcpkrRl40

＞上記期間内に予約注文をしていただいた方も対象になります。

とあるから、セーフなのか。お金を払った段階で応募できるようになるのかな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:11:46.90 ID:vaW3zTXW0

プレミアム会員の割引クーポン番号は注文確定前に入力するはずだけど、まだ貰ってないんじゃないの？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 00:57:56.12 ID:dpQ9AOo80

>>255
ありがとう。いまプレミア会員に登録したよ。
フォトパスのクーポンなんだけど、事務所に電話して聴いても
それ使うと合計金額が10万を切ってしまってキャンペーンのグレードが下がるので（金額的にはﾄﾝﾄﾝだけど）
今回は使わずに15+5＝20％割引でいくよ。いろいろ教えてくれてサンクス

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 07:28:02.31 ID:2pKPctQV0

予備電池でも一緒に買えばいいのに。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:57:04.36 ID:ic7e8rKv0

今回みたいな、オリオンのキャンペーンてしょっちゅうやってるの？
またすぐやってくれるのなら、今無理にポイント使わずにおいとくんだけど

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:21:25.33 ID:c4mpwb3kP

>>258
内容はまちまちだけど、新機種が出るタイミングなんかにはよくあるよ。
あと、ポイントの利用率上限が20%に上がることもあるんで、
ちょっとおまけがもらえるだけの時には無理にポイント使わずにとっとくのもいいかもね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:33:47.86 ID:AhVMTmz/0

>>259
来てるよ

☆オンラインショップ　割引ポイント　利用上限アップキャンペーン☆
オリンパスオンラインショップでは、2013年3月18日（月）～2013年4月15日（月）の期間限定で、
割引ポイントを20%までご利用いただけます（通常は15%まで）。ぜひこの機会に、オンラインショップ
のご利用をお待ちしております。
https://fotopus.com/mypage/index.php

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 22:06:09.90 ID:IbbbU07F0

本日e-pl3購入しました。
皆様、よろしくお願いします。
さっそくですが40-150mmにつける厨二病をくすぐるようなフードのお勧め教えてください。
もちろん、フードをつける意味などわかっておりません。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 22:34:21.38 ID:HZNmDpvq0

>>261

エツミのラバーフードつけている

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1253&page=1

効果全くないかも知れないけど、気休めとして。安いし。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 22:35:37.45 ID:iWyQdWvu0

>>261
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY44uGCAw.jpg

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 23:42:10.21 ID:IbbbU07F0

>>262,263
ありがとうございます。
参考にさせていただきました。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 00:13:39.31 ID:UL/zqDkR0

45m f1.8購入したのですが、景色とかはｆ22とかに絞れば良いですか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 00:23:49.01 ID:/Q8ASykB0

>>265
絞りすぎはよくないよ。
絞り回折でぐぐれ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 00:37:39.96 ID:Xybnj8xm0

>>265
このあたりが参考になるかな？英語だけど

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/704-oly45?start=1
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1443/cat/14

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 00:43:26.51 ID:UL/zqDkR0

>>266
>>267
ありがとうございます

勉強してみます

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 03:04:33.97 ID:d+WptE6C0

>>268
「小絞りボケ」の方がヒットしやすいかも
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 07:28:54.40 ID:ncj8LCA70

NDフィルター買えばいいよ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 09:56:56.27 ID:+mqXCTZR0

釣りじゃないのか

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 09:59:36.82 ID:XW6SlqR7P

E-PL5とか出てるのね！
E-PL2で俺はもうしばらくがんばるぞ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 10:24:09.24 ID:/Q8ASykB0

E-PL2はPLシリーズの中でベストデザインだと思う。
手にもってもいちばんしっくりくる。
おれもE-P5買うまではPL2でがんばるよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:51:15.75 ID:fiJaLlU40

>>261
かさばる以外はメリットだらけだからフードは必ず付けるんだ

でも内臓フラッシュはかんべんな

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:58:20.30 ID:8TqdtGqw0

内臓（笑）

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 12:50:51.18 ID:+mqXCTZR0

>>274
かさばる事が最大のデメリットだから俺はフード使ったことない

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 17:09:57.54 ID:asm67N6m0

今までオリンパスのカメラ使ったことなかったから、
フード別売りなうえに、クソボッタだしかなり焦ったわ。

しかもレンズケースは高いのにペラペラで全然サイズ合ってねーしｗ

278 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2013/03/16(土) 17:27:03.84 ID:c2Q+GAkm0

　　　　　　　　　　　　　　　 ∨　
　　　　ビシッ　／￣￣￣￣＼
　　　／￣＼（　　人＿＿＿＿）　　　　
　 ,　┤　　　ト|ミ/　ー◎-◎-）　　　　
　|　　＼＿／　ヽ　　　　(_　_)　）　　　
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ　　　　
　|　　　＿_）＿ノヽ　　　　　ノ　　　
　ヽ＿＿＿）ノ　　　））　　　ヽ.

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 00:23:44.28 ID:WoezV6fB0

かさばるのが嫌ならスマホカメラでいいんじゃないか？画質とかこだわりなさそうだし

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 09:16:03.61 ID:clDF90CK0

そもそも画質に拘るならPENなんて(略

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 10:07:00.98 ID:0hb9Pu/q0

PL5とボディキャップレンズを購入、しかしほとんど使ってない。
当初はカバンに入れっぱにしようと思ったけどPEN入れると他の荷物が入らん。
で、結局持ち歩かず放置ｗ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 10:46:06.93 ID:uxdzqxpS0

おまえはスマホカメラでじゅうぶん
おれがもらってやるよ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 11:11:10.03 ID:VQoGI8C80

>>281
それ売ってXZ-2、あるいはXZ-10。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 12:55:41.57 ID:Fbxpmb3v0

>>281
>PEN入れると他の荷物が入らん

どんだけちっちゃい鞄使っているんだよ（　＾ω＾）・・・

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:21:00.89 ID:Ns6EoVDy0

これでしょ
http://image.moshimo.com/item_image/0001400001368/1/l.jpg

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 13:21:59.39 ID:Ns6EoVDy0

それともこっちかな
http://livedoor.4.blogimg.jp/hatima/imgs/9/0/9030d167.jpg

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 18:35:47.90 ID:FG2H2j/50

この間PL3のダブルズームキットを買って初一眼的世界に
ホクホクしてたんだがオクでpm1のボディをみてたらそっちも欲しくなって
しまった・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 18:40:57.21 ID:4uYIw8Qh0

PL3持っててPM1は必要かい？
せめてPM2にしようぜ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 19:03:42.44 ID:tSecKkeh0

俺もこのあいだPL3買ったはいいけど、すぐにもっと上の価格帯のボディが気になってきたな
まあ2万円で買ったものだから気軽に乗り換えできるって点は良いのかもしれん

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 19:08:49.69 ID:aLNtL+QA0

相模大野ボーノ1Fのキタムラでダブルレンズキットが\29,900だったわ('A`)
半年前にレンズキットを\32,800で買った俺としては複雑な気持ち

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 19:17:25.94 ID:TCIIar7N0

PL3にパナの14/2.5
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363514862526.jpg
こっちはシグマの19
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363515066814.jpg

俺もPL3最近使い始めたけど癖があって面白いね
三脚使ってなくて、手摺りや電柱利用（ISは切ってる）

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 19:36:49.89 ID:iijGbeoA0

須磨帆かわいいよ須磨帆

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 21:28:28.53 ID:MA0jd37E0

Ｐ-ＥＬ3とＥ-Ｍ5の画質って
もう全然違う？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 22:32:44.76 ID:4uYIw8Qh0

高感度性能はさすがに違う

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 22:43:43.79 ID:AgMCU6JW0

PL2＋20/1.7で初めて夜景スナップしたんだが惨敗だわ。
ISOはオートで上限800に設定してすべて開放で撮った。
1/10秒くらいでも手ぶれはほとんどなかったけど
ダイナミックレンジの狭さを実感しました。
露出はこまめに補正したほうがいいですね。
白飛びのオンパレードでした。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 22:57:19.95 ID:4uYIw8Qh0

>>295
RAWの調整でも駄目なレベル？
まあパナセンサーはDR狭かったけどね

>>293
言い忘れてたけど、DRも広くなってるよ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 22:58:53.08 ID:z0zhRJom0

>>295
全て開放って被写界深度とか考えないの？ダイナミックレンジ以前だと思う。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 23:14:20.07 ID:fbM5l3/N0

>>295
黒つぶれじゃなくて白飛び？
けどSSは1/10秒って、どんな設定で撮ってたの？
まさか、明るい夜の街を撮り歩くのにMで固定とか？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 23:51:42.81 ID:AgMCU6JW0

>>296
JPEG撮って出し専門なもので

>>297
開放にしないとシャッタースピードが
手ぶれ補正もきかなくなるくらいに遅くなるので
絞り開放は必然でした。

>>298
説明不足でした。
たとえば町家風の建物の軒の上にある電灯（？）の
絵柄を含めて建物を撮りたら、露出が建物の明るさにあって
電灯は白飛びで絵柄が見えずみたいな感じです。
ただその絵柄を見えるように露出アンダーにすると
当然建物は暗くなるのでバランスが難しいですね。
設定はAモードで絞り1.7～1.8にしてSSがいちばん遅いときで1/10秒くらいでした。
もちろんそれより速いSSの被写体もあります。
ISOはほとんど800だったかな。
明るい夜の街じゃなくて暗い夜の街ですw

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 23:57:40.74 ID:e6HLiobK0

>>299
あとからHDRするしかないんじゃない
その明暗差をJPEGの8bitの中に無理に収めるカメラはおかしなカメラだと思う

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:11:01.44 ID:g6lYGc6W0

>>300
RAWで撮っておけば現像でうまくできるんすか？
今までRAWで撮ったことないもので。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 00:37:07.56 ID:VS4GA+030

>>301
HDRでやるならJPEGでもよくて電灯に露出を合わせたショットと建物に露出を合わせたショット、
慎重にやるならその中間のショットの3枚を撮っておいてHDR合成してくれるソフトに放り込めばOK
RAWなら電灯に露出を合わせて撮っておいてあとから暗部を持ち上げる処理をするんでないの

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 06:19:07.63 ID:jI17qTCx0

>>302
最近は雑誌の居酒屋特集の写真でもHDRとか使って看板と店内両方綺麗に見せてますよね

>>299
「JPEG撮って出し専門」ってのは両方試した結果使う言葉じゃないかな
PL3はRAWのほうが好きだな　手持ちで水平取れてないけど
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363554696078.jpg

看板は飛んでるのあるね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 06:30:10.59 ID:jI17qTCx0

途中だった
Jpegをソフト加工した一例
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363554696078.jpg

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 07:59:33.26 ID:s5pbuI8D0

>>291
キレイっすなぁ
旧センサーでも精細に写るもんなんだね

手振れってもしかして常時オフでもいいのかな？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 08:25:50.71 ID:s5pbuI8D0

>>299
てか夜景やるならRAWでやろうよ
全然難しくないよ？
撮ってだしの時点で、思い描くような夜景写真にするのって難しいと思う

もしjpgでってなら
露出をスポットにして、撮影前に明るいところと暗いところの間ぐらいで
露出をロックするぐらいしか手はないんじゃないかな

あと個人的な経験だと20/1.7は
撮影すると何故か撮影前に試した絵よりかなり明るめになったものが出てきやすいので
暗い被写体だけじゃなくて明るいものも撮ろうとすると難しい気がする
標準ズーム辺りで夜景練習してみたら？
まずはPCでRAW現像を薦めるけど。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 11:43:56.61 ID:tw2p/Cpu0

>>306
レスありがとう
これを機会にRAWやってみようかな。
ただまったく知識がないのでいちから勉強しないといけませんが。
標準ズームで夜景ということですが当然F値が暗いので
手ぶれ対策に三脚や一脚が必要になりますよね。
よく夜の街撮りをしている写真を見ますがみなさん三脚等を
使ってるのでしょうか。
正直言って高感度でもう少しノイズが少ないPL5やE-M5クラスの
センサーを積んだカメラが欲しいところです。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 12:28:21.69 ID:tqVrDY440

PM2、PL5の新しいカメラ内RAW現像は何が出来るの？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 12:35:30.11 ID:u1oGstm2O

正直、夜景は三脚使うのが当たり前。
デジタルの進歩で、手持ちの方が普通に
なった。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 12:44:02.26 ID:tw2p/Cpu0

>>309
で、今は手持ちでいいんですよね。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 13:16:16.05 ID:4LLkjMNv0

人に聞く前に自分でやってみりゃいいじゃない

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 13:18:37.96 ID:mV8ZTzSf0

>>311
相反することを同時に書いてるから皮肉ってるんじゃないのけ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 13:42:06.59 ID:U38hHWDwP

人に聞いてばっかりで、自分から調べもしないクズが皮肉を言うとか、その行為そのものが皮肉だわな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:32:09.15 ID:HaPBU1Jp0

今でも三脚もっていくのが普通だと思うが。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:33:17.69 ID:+syFfkud0

相反してるかな？言いたいことはよくわかるけど
今は手持ちのもしもしですら写真が撮れる(むしろそれが主流)けれど真っ当に撮ろうと思ったら、ってことだよね

>>310
貴方が夜景で具体的に何を撮りたいのかによると思いますよ

町歩きで比較的明るいところにいる人物を撮るとか、精々数十メートル離れた明るい建物なんかを撮るとかなら
手持ちでも余裕だろうし(それこそ20/f1.7は明るいから大得意)
AFが遅くなるような暗所や、遠く離れた建物や花火などをガチで撮ろうと思ったら三脚は必須。
あとは想定してる時間帯によっても状況はかなり変わる。
そもそもだけど旧センサーのPENは暗い場所はどちらにしろ難しいですよね

建物を撮ったら上にある電灯の柄が飛んだということですが
おそらくAFした際に明るさも後ろの建物に合ってしまい、電灯は切り捨てられたからだと思います
「露出補正」を弄るよりも、測光モード(クモの巣みたいなやつ)をスポット測光に切り替えて電灯そのものに合わすか
個人的には「AEL/AFL」をどこかのボタンに割り振り、ピント合わせとは別に露出ロックが出来るようにしておく方がいいと思います。

また、RAWで撮影すれば「露出補正」は後から変更することが出来ますよ
他の人も言ってますが、RAWなら白飛びしないように撮影するか若干暗めにしておけば
後で修正することが出来ます

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 16:21:33.81 ID:+syFfkud0

例えば前に飛ばしちゃった写真があるんだけど
RAWだったら完全じゃないけどこれぐらいなら簡単にちょこっと弄れちゃうよ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4050948.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4050951.jpg

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 17:37:01.22 ID:Im7P8gaZP

夜景と一言で言っても、>>315の言うように何を撮るかによって三脚の要否は違うでしょうよ。
遠景をじっくり撮るならそりゃ三脚必須だけど、手持ちでスナップ夜景を撮るという楽しみ方もあるじゃない。
m4/3ならボディがコンパクトでかつ明るい単焦点も充実してるから、後者の使い方のほうが寧ろ強みを活かせると思うけど。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 18:15:36.19 ID:EWxD3TpcO

>>308
個別に液晶を見ながら弄ることが出来るらしいね
何が出来るかは知らん

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 19:29:17.80 ID:luMt4IF/0

昔はRAW派だったけど、SILKYPIXだとjpgでもかなり弄れるから、
最近はPCで見やすいjpgばっかだわ。

PL3にも連続撮影した写真を合成して、レンジ広げるモードあるといいのに。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 20:53:48.48 ID:+syFfkud0

HDRとかするならそれこそスマホの方が楽だったりするからねぇ
暗いとこでも写る写真なら裏面照射CMOSとか積んでるもしもしスマホの方が写せたりするし

じゃあなんでカメラ使うんだ？って言ったら、少しでもキレイに写したいからってのが大きいと思うから
それなら色々と工夫してみるのもいいと思うけどね

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 07:42:13.07 ID:bNYiNe4d0

>>318
露出補正が後からCamera内で出来るようになったよ！
幸せ(^^♪

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 15:45:50.66 ID:NvdP0ZxA0

E-PL5＋17mmF1.8買いました。
縦位置でモデル全身を撮って、画面端に来る顔の解像感が足らない感じあります。
35mm相当のレンズが好きなんですが、お勧めレンズはありますか？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 16:34:41.60 ID:Tckh8sZu0

NOKTON 17mmF0.95

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 18:10:14.80 ID:0Q9bKKbUP

Carl Zeiss : Compact Prime CP.2 18mm/T3.6

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 18:16:33.53 ID:PhtlNaW+0

>>322
端まで解像させたかったら絞り込むしか無いんじゃない？どのレンズでも。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 18:35:32.59 ID:Tckh8sZu0

というか縦位置でモデルの全身を撮っておいて
そのモデルの顔はどうして画面端にあるんだ？
モデルの顔をそんな画面キワキワの位置にフレーミングする理由は何？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 18:49:13.72 ID:B2UpoO/x0

店頭で直接、E-PL3の張り革を買えるとこありますか？

328 ：322：2013/03/19(火) 18:51:14.98 ID:gZd+IyXP0

端というのは縦位置の上端で、角ではありません。
絞りはF4くらいで撮っています。
教えていただいたレンズはいずれもMFですよね。
AFでいいのがあればいいのですが。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:00:20.14 ID:6uYHic/c0

顔は解像しない方が幸せなこともあるさ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:13:29.18 ID:4NAoR/b80

端までキッチリ解像するレンズかあ。
広角よりなら、他のマウントも含めても、フォーサーズの竹以上のレンズくらいしかないんじゃないかな。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:16:47.40 ID:Tckh8sZu0

>>328
いや角じゃないのはわかってるよ。
全身撮るときには上下はあけるだろってこと。
頭の上をギリギリまで画面の上にフレーミングするの？
さらに頭には髪の毛があるからギリギリに顔があるってことは
おでこあたりまですっぱり切ってしまうフレーミングなの？
何のためのポートレート？
ちょっと理解できんわ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:18:50.32 ID:Tckh8sZu0

>>328
たとえばこういうのか？
http://uproda.2ch-library.com/64690479n/lib646904.jpg

333 ：322：2013/03/19(火) 19:29:29.38 ID:gZd+IyXP0

もちろん顔が切れるようなぎりぎり端ではありません。
撮り方の問題もあるかもしれないので、今のレンズでもう少し修行します。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:33:06.33 ID:eX2TF5cd0

17/f1.8はやわらかい写りらしいから解像求めるなら
別のレンズ使った方がいいのかも

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 19:47:42.57 ID:aMyMTJyo0

>>332
フレーミング以前に突っ込みどころ満載だなｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 20:05:20.52 ID:4NAoR/b80

17mmF1.8はやわらかいとか言われるけど、
周辺で17mmF1.8と明確な差がわかるほど解像するレンズなんかあまり無い気がするけどな。

気になったので、http://www.ephotozine.com/で見てきた。
F4の周辺なら、20mmF1.7やシグマ19mmF2.8と比べても、17mmの方が優れてる。

念のためにフォーサーズの14-54mmと12-60mmのズームレンズも見てきたけど、
ボディが違うから厳密には比較できないけど単焦点の方が解像してるね。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 20:09:16.75 ID:oGtrfG4A0

「頭上の空間は敵」って誰が言い始めたんだろうね。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 21:05:39.29 ID:TB8EEOLe0

m43のf1.8のボケ量というのは、
フルサイズのf3.6のそれと同じと考えていいのでしょうか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 21:17:14.65 ID:o8z5U9SU0

変なヤツが休日にあらわれるから、それは禁断の質問

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 21:38:50.54 ID:Ct9tfkCo0

>>337
たわばさんじゃないの？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 23:43:18.25 ID:Jp1aInOC0

>>340
頭上の余白は敵だだっけ？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 23:49:35.39 ID:aMyMTJyo0

えっ？じゃあ『逆光は勝利』もたわばさん作なの？ドイツあたりの有名な写真家の言葉だと思ってた

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 00:44:20.67 ID:CypvmdMF0

>>342
たわばさんだったのか、鳥坂先輩が言ってたと記憶違いしてた。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 00:50:20.52 ID:fPbvnIXc0

鳥坂先輩
・トライエックスで万全
・トライエックス！これを4号か5号で焼いてこそ味がでる

たわばさん
・逆光は勝利
・世はなべて3分の1
・ピーカン不許可
・頭上の余白は敵だ

だったはず
コミックスしまい込んでるからちょい違うかも

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 05:45:01.75 ID:QzZtP82d0

303です、、、何やってたんだ俺は･･･再度ミスってた
一枚のJpegでもPhotomatix Pro のトーンマッピングで疑似HDR
久しぶりに使いましたけど、それっぽく見せることは可能かと

ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1363723531966.jpg　　（ついでに水平修正＆EXIFそのまま）

>>309
遅レスですが、フィルム時代は手ブレ＝銭を捨てるようなものでしたし
デジ初期はメディア容量も電池の持ちも全然足りませんでしたからそのとおりかと思います

PL3は白飛びしやすい機種ではありますが、ハイライトの「読み」さえできれば何とかなる
高感度と書き込み時間、水準器がアキレス腱ですね

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 14:18:00.61 ID:J1KgN5LV0

RAW現像ってオリビューよりLightroomのほうが性能良いですか？
まあオリビューすら使いこなせないんだけれど。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 14:59:58.21 ID:xKJDOQffP

>>346
風景撮って空の青だけ強調したい。
おねーさん撮って肌あれが目立つので肌荒れを目立たなくしたい。
他のメーカーのRAWを現像したい。

こういう要件がなきゃ、オリビューで十分。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 15:24:06.06 ID:oht7M5+j0

http://kura3.photozou.jp/pub/381/150381/photo/161731087_624.v1362915877.jpg
オリの発色ってわりとクセあるよね
白を混ぜたような感じだったり夕日っぽかったり

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 15:27:04.69 ID:J1KgN5LV0

>>347
ありがとうございます。
CPUが糞なのか、処理に時間がかかっていまいち修正前とどう変化したのか、はっきりとは分かりづらいのが不満と言えば不満なのですが、
まだ使い始めなので、いろいろオリビューいじりたいと思います

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 15:28:53.74 ID:vAlhaBDCP

PL5買ってから水準器欲しいと思ってたら
ポラロイド社の十字電子水準器が￥3100で安いと思ってよく見たら
VelbonのOEMやな、でもVelbonブランドなら￥8180
ま、とりあえずぽちっといた。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 15:32:27.95 ID:456VwEJC0

>>344
トライエックス！の部分は無かったはず

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:16:14.25 ID:GFs/erH20

>>350
ホットシューの下にもう一つ入力端子？みたいなのがありますよね？
アレはどうしてます？テープで塞ぐとかしてますか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 19:57:30.52 ID:7VrbY1+y0

PL3で顔認識ONにしてると、なんの関係も無い所で顔認識する事が
結構あるけど、E-M5とかPL5だとマシになってる？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 20:35:07.65 ID:vAlhaBDCP

人の目には見えてないだけだよ…

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 20:49:40.27 ID:zzKx6s19P

PL3のは、熱帯魚とか犬猫まで顔認識するからなーw
いいのやら、悪いのやら…

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 22:10:27.28 ID:Y25cazza0

マクロ撮影て、本気でやろうとしたら
ツインフラッシュとかいるん？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 13:43:21.20 ID:Fa7Uic4mP

PL3のボディジャケットが何処にも売ってない…orz

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 14:17:39.74 ID:Z2GCoIIS0

こないだツクモのタイムセールで300円だったんだよな・・・

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 16:45:29.51 ID:Fa7Uic4mP

>>358
本当ですか…
でももう期待は薄そうだよなぁ…
駄目元で週末覗いてみようかな

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 17:27:43.29 ID:wBk+DYwB0

>>356
工夫すれば意外となんとかなる。欲しくはなるがなw
あとはやる気だ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 20:26:46.87 ID:HDf2XssG0

>>360
ケンコーのリングフラッシュが実売一万円くらいで売ってるんだよなあ
でも安物買いのなんとかになるのが怖い

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 20:38:25.45 ID:fkSgH2CA0

>>361
上海問屋なら６，０００円ですぜ
http://www.donya.jp/item/23794.html

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 20:57:40.91 ID:WOmE5JlR0

像面位相差センサーのペンが出てきて安くなったら購入検討したい。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 21:01:39.07 ID:HDf2XssG0

E-PL3と、ＰＬ5って
そんなに画質が違うの？Ｌ版プリントで見ても差がわかるくらい？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:17:46.08 ID:qutK/k4s0

PL3買って三日で落として液晶にヒビ入れました＾＾
あと、デコリングも消えました＾＾
死にたいです＾＾＾＾＾＾＾＾

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 22:58:14.84 ID:fCohloZj0

>>365
いい奴だったのに
惜しい奴をなくしたなorz

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 23:03:04.07 ID:RfNk9F800

ツルツルの滑りやすいボディーはPL3の特徴だからな。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 23:36:16.63 ID:qutK/k4s0

あと1日ケースが着くのが早かったらとか
二日酔いじゃなかったらとか
弟夫妻に見せびらしてはしゃがなかったらとか
風呂上りで手が乾燥してなかったらとか
もう、あの時の俺に魔性のスリーパーかけて気絶させたい

で、尼で売ってる3色デコリングって買ったときについてるやつと同じものなのでしょうか？
黒と白いらねーから誰かにあげるよ！！
http://i.imgur.com/KNYo9G1.jpg

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 00:04:35.17 ID:P84x8QR30

>>368
シメジの黒と白？
どっちもいらねw

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 01:38:25.08 ID:WNvPHbv30

じゃダンボーは俺が頂く

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 02:38:30.26 ID:l0Bq1K0b0

>>344
そうでしたか。それにしても当時は写真なんて全く興味が無かったのに、ピーカン不許可や頭上の余白は敵だという台詞は覚えてるんだから、色々とインパクトの有るマンガだったなー。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 08:21:31.36 ID:el69ZuNh0

>>368
あーなんかいろいろと、、、
でも酒呑んで酔っ払っていい気分で
カメラ振り回すのは楽しいよねー。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 08:24:47.51 ID:+9cjJRXE0

ドラッグの摂取は家の中だけにしといてね

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 09:19:00.63 ID:rdu1EJ2N0

>>373
家ならいいみたいな事いうのはやめろ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 10:43:01.75 ID:2KXMXwi60

>>365
俺はPL5だけどデコリング2回無くしたぜ。
ボディはしゃがんだ時にコンクリに当たってちょこっとキズが付いてしまった。
所で14-42のデコリングってすぐなくならない？
流石に次はフード買うか、
キットレンズとボディキャップレンズしか持ってないからレンズそのものを明るいのに買えようかと思っているけど。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 13:35:52.21 ID:oeMCsRi00

最近PL3買ったんだけど、デコリングってレンズの先っちょの細い輪？
あれはなんで固定していないのか･･･

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 13:39:28.18 ID:aHs3m734P

>>375
ズームだと明るいレンズはパナのF2.8通ししかないから、
自分で撮った写真で、一番使ってる画角の単焦点買えばいいんじゃないかな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 13:51:26.25 ID:nKiGjaqa0

>>361
ケンコーのやつ持ってるけど、マニュアル設定で使うなら問題ないよ。
モデリングライト付いてないの我慢できるならおすすめ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 15:11:07.96 ID:98z0jHCY0

>>344
これが正解な気がします。私もしまい込んでるから判らない。
kindle版でもう一度読もうかな。

私は、「トライXをパンドール増感、しかも攪拌過多で粒状感３倍増し、
これを４号「月光」で焼いてこそ」の人でした。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 15:12:43.38 ID:98z0jHCY0

>>356
買うなら、リングの方が良い。今だとリングストロボでなくて、リングLEDだったりする。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 15:17:09.73 ID:98z0jHCY0

>>357
狙うなら、地方の家電量販店。
私はついでとは言え、高松まで買いに行きました。
（調子に乗って全色あったりする。）

送料払うのを前提にすれば、電話で押さえて購入できると思う。
（上手く交渉して地元店へ社内輸送に乗っかるなら、送料も要らないこともある。）

頑張って探しましょう。

p.s.
オリンパスへは、増産依頼はしておいた。
（今安売りしてるからユーザーが増加してることは認識されてましたよ。）

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 16:35:44.92 ID:zqv5iOqs0

購入後3ヶ月くらいたった今日、
Ｗズームキットの14-42で花を接写（というほどのものでもないけど）しようとしたら
シャッターボタン半押しでもＡＦがきかなくなった。
緑の合焦□マークはピントが合ってなくても出ていて、シャッターも切れる。
もちろんＭＦにしてたなんてこともなく、電源切っても直らなかった。

30分後、症状は消えて元通りになったんだけど、似たような症状が出た人いる？
こういう誤動作って気にするほどのこともないのかな。
でも旅行先でこんなんなったら困るしな～

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 16:57:22.88 ID:QWHuYOmX0

>>382
レンズをはずしてつけ直せば直るよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 18:33:04.59 ID:NQZEdSL/0

>>382
ボディとレンズの電子接点が汚れている可能性ありますねぇ

このまえ、中古の4/3 ED9-18mmをマウントアダプターMMF-1経由で
使ってたら絞りが表示されなくなっていました。緑の合焦マークも出ません。
電源切っても直らない、セッティングいじっても変化なし

ボディ、マウントアダプター両面、レンズの各接点をトレシーで軽く拭いたら
何にもなかったように快適動作して胸なで下ろしました

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 21:06:25.42 ID:lAB4cyqwP

>>381
ありがとうございます>>357です、
ひたすら家電ショップに問い合わせ所、
他店に在庫があり取り寄せてくれる事になりました。
懲りずに探してみるものですね！
到着が楽しみです！！

ただバッテリー変えたりカードの差し替えがし辛いらしいのでそこが不安ですが…

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 22:11:40.14 ID:diyBH/V10

>>385
純正のやつなら知らんまにネジが締まりすぎて
ペンチじゃなきゃ外れなくなったことあるから気をつけて

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 23:55:46.95 ID:XdN7PNf6P

水準器来た、3100円は安い。
http://i.imgur.com/2COCmZ7.jpg
ちなみに尼です

388 ：344：2013/03/23(土) 01:34:40.58 ID:BSS9E+NE0

>>351
>>371
>>379
いま蔵に行って見て来た
正確には2行目の「トライエックス！」は一個前のコマだったわ
オレも当時、と言っても愛蔵版組だけど、写真に全く興味なかったのにわりとしっかり覚えてるもんだな

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 04:19:19.55 ID:m5y2KnZd0

ゾーメン位相差早くきて

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 05:46:56.99 ID:E6itE/Ij0

>>387
おめ！
まさに電子水準器＼(^o^)／

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 06:26:43.58 ID:LCkT9cdF0

>>387
想像以上にでけーなｗ
前から見たらどんな感じ？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 08:53:16.54 ID:I2ypjskG0

>>387
(∩´∀｀)∩ユーフォー

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 10:49:05.60 ID:S9oSZugQP

>>391
http://i.imgur.com/RmAz5Ao.jpg
http://i.imgur.com/bSljzoG.jpg
こんな感じで！

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 15:08:10.85 ID:MlVbp7OwP

>>386
そんな事があるの…！
室内で使う時はネジ止めないでおこうかな…

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 17:07:44.56 ID:LCkT9cdF0

>>393
わざわざ㌧

んー、かなりデカいねぇやっぱ
あの7-14がわりと小さく感じるｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 18:24:38.53 ID:m5y2KnZd0

あれれ、録音レベルって調整でけるやふになってたの？

フライングゲッツ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:32:31.29 ID:kWbtEM4s0

ちょいと教えてくださいな。
人物と夜景をフラッシュ+スローシャッターできれいに撮影したいんですが、
機材としては”大光量のフラッシュ一台”だけでいいんでしょうか？

先日初めてPL3付属の小さいフラッシュで試みたところ、酷い顔色で写っていてがっかりしました。
オリ純正フラッシュは15000円、30000円、50000円と各種ありますが
夜間のフラッシュ撮影でも満足な結果を得たい場合（腕はとりあえずおいといて）、
いかほどの機材が必要なのでしょうか。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 21:53:20.79 ID:Nzs9tVtP0

写真を見ないと何とも言えないけど、フラッシュの大きさの問題じゃなくて
カメラの設定では？　必要な機材は三脚かと。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:04:33.23 ID:84Ei4i6c0

失敗写真晒さないとダメだろ
フジのコンデジのほうが写りそうなシチュではある

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:14:58.75 ID:Ln9uuBi20

PL3にパナのDMW-FL220使っているけど
露光外れが少なくて良いわ。
PENTAX K-r+AF-360FGZだと外しまくったけど、
この点はm43評価したい。
単三エネループx2本でも、意外とチャージ早いし。

そういえばPL3にストロボ付属してたの>>397で思い出した。
まだ箱にしまったままだ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:21:14.21 ID:+fcgKVEk0

3注文しました。初一眼です。
楽しみじゃー

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:34:08.15 ID:+fcgKVEk0

質問です。外で使うとき強風で砂が吹き付けられてレンズにキズがつくということはあるのでしょうか？大丈夫なようにコーティングがされていたりするのでしょえか

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:48:09.91 ID:84Ei4i6c0

サンドブラストのような強風なら確実に傷がつくでしょう

そもそもガラスより強いコーティング剤なんてあったらプロテクトフィルターなんていらない
砂はブロアで拭いて落とす、頑固なのはチークブラシのようなやつで払う

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:49:57.94 ID:FBTHZpSr0

>>402
砂粒ぐらいじゃキズは付かないだろうけど、砂利みたいな大きなのになると傷つくだろうね。
コーティングされているのもあるけど、保護フィルターを付ければガードしてくれる。
ただ、付いた砂を落とそうとしてキズを付けてしまう事はあると思う。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 22:52:38.68 ID:+fcgKVEk0

>>403
>>404
レスありがとうございました。ダイソーでブロアー買おうとおもいます。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:05:39.81 ID:5O65sT2nO

PL3買ったばかりなのに勢いづいてPL5と60マクロ、75-300とPM1セット買いますたorz
OM-Dも考えたけどやはりあのサイズにやられたw

ちなみにα900＋レンズ下取りでほぼ持ち出し無し。

ミラーショックで苦労したからミラーレスやトランスルーセントは画期的、NEXはレンズが糞だた。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:59:26.44 ID:Sw4mB94Q0

PM-1と換算600mmってめちゃくちゃなセットだと思うけど公式がやってるくらいだから自信があるんだろうな

408 ：406：2013/03/24(日) 00:14:16.13 ID:9fqrEYHuO

福袋の時は各色あったけど今回は茶、ピンク、紫だしね。

春のキャンペーンでボディキャップレンズ貰ったからそれと組み合わせるかと妄想。

ポイントも貯まってるし勢いで買ってしまいました。

色はもちろん紫w

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:19:48.41 ID:X5AC9n+w0

ＥＰＬ３ぽちった！みなさんよろしく！
ところで、レンズのフィルターって、ケンコーの1050円のやつでもいいかな？
2000円のやつのほうが透過率高いとかある？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:41:24.56 ID:Kn6X2lRsP

>>409
細かく言うと高い高品質のなやつの方が透過率が高いけど、
ぎりぎりまで画質を極めたいのでないならそこそこので良いと思う。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 00:51:38.85 ID:q/zPvmsP0

ボディジャケット、ヤマダで1500円で
買った(表示は2980)時は、プロパー棚
じゃなくて他のカメラケースとかの
旧品処分の中に紛れてた。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 03:43:44.06 ID:jAFI1lRL0

>>410
そもそも画質を極めたいなら保護フィルターは禁じ手だもんな

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 04:01:49.75 ID:mhrT/6Us0

ライブバルブってネ申！！
他社は追随しないのかな？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 05:16:04.92 ID:lL8+/Lth0

>>406
>ミラーショックで苦労したから

えっ？PL3系のシャッターユニットは一般的なレフ機と同じくらい微ブレ出るんだけど･･･
俺のPL3は何度テストしても縦揺れ補正にすると横ブレが少なくなり、横揺れ補正もその逆になる（※効き悪いんでそもそも使わんが
パナ45-200付けて撮るとEXIFには別のレンズ名が記録されてる―――300ショットしかない中古入手品、、ちょっと怖いｗｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 07:32:03.05 ID:D+UcDoNS0

>>409
透過率はたいしてかわらん
値段はコーティングの差、安物使うとフレアとかゴースト出やすい

まぁ、画質こだわるのなら付けないのがベスト

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 07:44:53.06 ID:rjHXbgsy0

確かにPL3のシャッターってサイズの割りに振動でかいよな。
音もロシア製の中判カメラみたいな音がするしｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 13:01:49.50 ID:EHH9wjWhP

今日PL5でパナの7-14で動画撮ったけど
結構いけててちと嬉しい！

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 14:47:31.59 ID:Nlmo2KWn0

PL5の動画はもうコンニャクにならないの？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 18:44:02.69 ID:Re4Ig6Zw0

ibに登録した位置情報や顔認識ってどうやったら別PCに移行できますか？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 21:38:58.61 ID:PD/FmKVo0

おまえら夜の人物撮影の為とかにストロボって買う？
高感度パワーにまかせてストロボ無しで撮影？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 03:47:29.60 ID:NNEjF5ZH0

位相差のセンサー出れば嬉しいな

422 ：406：2013/03/25(月) 08:12:58.28 ID:hUI9kKhwO

α900のミラーショックは自殺レベルというか・・・銀塩の9と比べてもかなりでかくて、常時ミラーアップさせてからシャッター切ってた。

PL3も振動はあるけどアレみたいに写りに大きな影響は無いよ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 09:26:23.37 ID:uu+xRCLc0

>>414
ただの無知質だけとexifに撮影回数が記録されてるって事？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 12:13:19.50 ID:wjP4wn1tP

>>418
耐えられるレベルと思った方が良いよ、
質ともに1年半前のソニーWX10の方が良い、
でも超広角で映したいから自分には○

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 21:12:42.64 ID:Yqje5m/k0

これ電池残量わからないんですか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 21:15:22.99 ID:Yqje5m/k0

自己解決しました。起動後十秒間だけ表示されるようです。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 21:28:08.70 ID:U60//pvr0

表示はされるけど、まったく当てにならないと言う罠・・・

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 21:31:17.19 ID:flpZZuJb0

外でレンズ交換するのって、一度本体とレンズを切り離して、まずどちらにも蓋をして
それから交換するレンズを取り出すべき？
それかホコリとか気にせず、①レンズと本体外してレンズしまう→交換レンズをとりだす。
この間本体のセンサーは晒しっぱなし→交換レンズつける

でいいのだろうか。みんなどうやってますか。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 21:44:00.91 ID:wjP4wn1tP

下向きにはしているが結構晒しっぱなしだわ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 21:47:17.35 ID:flpZZuJb0

あんまり気にすることないのかな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 22:26:35.35 ID:PhnW28oy0

交換するレンズのマウント蓋外す→ボディからレンズ外す→ボディにレンズ付ける→外したレンズのマウント蓋付ける

意識しないでやってたけど俺の場合はこういう手順だった

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 22:29:47.50 ID:gHrfQIqb0

おれも気にせずやってるけど、>>431と同じか
最後だけ逆の順序になるかだな・・

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 01:24:44.62 ID:pi0DkYni0

オリンパスの昔のレンズって、かっこいいな。
数字も緑とかオレンジとかの色でかかれていたり。
今のm4/3用レンズはいかにも現代的だけど、昔のが高そうに見えたり

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 16:56:43.13 ID:ZwcwXnEI0

キットレンズの40-150でも良い感じにボケてくれるじゃん
パナの35-100（9万円！）を考えてたけど、画質も等倍で見ないかぎり
あんまりかわんないんじゃね？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 18:44:03.65 ID:1NMMcGv+P

150mmのときはそれなりにボケるけど、40mmのときのボケが期待できない。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 19:46:28.76 ID:xN7TvRIp0

ケースなにつかってる？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 20:34:34.12 ID:xID9J1s70

>>435
そこで45mmですよw

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 21:56:36.55 ID:8mWRDouG0

マウントの蓋ってキットレンズ付属のは取り外しづらい。
75-300に付いてた蓋はちょっと回して簡単に取れるけど
これって別売りしてるの？

439 ：438：2013/03/26(火) 22:00:13.99 ID:8mWRDouG0

マウントの蓋じゃなくて、レンズのマウントの蓋でした。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:05:59.23 ID:GJPEwanx0

俺もあの安物臭さにはビックリしたわｗ
レンズキャップも他のメーカーに比べるとかなりショボいよな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:14:39.20 ID:Op3uN/wl0

>>440
キットレンズのマウントキャップはたしかに頼りないな。
SIGMAの19mmについてたのは結構しっかりしていたので
欲しいと思っているが、秋ヨドでさえ売ってない。
と言って、通販で買うのもアホだし。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:28:04.45 ID:13WhMtdw0

オリンパス菊川元社長に懲役５年求刑　オリンパスに罰金１０億円
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1364268909/

オリンパスの粉飾決算事件で、金融商品取引法違反（有価証券報告書の
虚偽記載）罪に問われた元社長菊川剛（７２）ら３被告と法人としての同社
の論告求刑公判が２６日、東京地裁（斉藤啓昭裁判長）であった。

検察側は、菊川被告に懲役５年、元副社長森久志被告（５５）に懲役４年、
元常勤監査役山田秀雄被告（６８）に懲役４年６月、法人に罰金１０億円を
それぞれ求刑した。　
ttp://jp.wsj.com/article/JJ10670033586935303397620368372310241552796.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:35:14.57 ID:s4ohS+Kz0

10億円って
適当に決めてるんだろうな
「ん～～、5億。少ない？じゃ10億円にしようか」ってな感じで。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 22:45:17.67 ID:zUMYyZPq0

>>440
キットレンズのキャップはあまりに酷かったのでAmazonでサードパーティ製のを買ったよ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:17:57.78 ID:oT5x1ZUP0

その１０億、ユーザーに還元しろよ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 23:33:45.42 ID:s8y6EbFJ0

取り易いところから取る
それがこの国のやり方

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:41:55.81 ID:ds12pgoe0

その10億でＰＬ3のケース再販しろよといいたい

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:44:55.73 ID:az7/7ZFC0

243万画素の新ＥＶＦ出るの？
Ｅ－ＰＬ５にとりつけたらＥ－Ｍ５買わなくていいかな

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 01:26:43.35 ID:L2hQPlCN0

>>448
E-PL5では当然のことながら使えません。

450 ：438：2013/03/27(水) 21:35:23.12 ID:AIUChsqK0

>>444
サードパーティ製もあるんですね
今度ヨドバシ行った時探してみます。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 22:32:24.33 ID:xHNhILLk0

オリンパス LR-2　ヨドバシ価格　840円
ただのフタのくせにやたら高っけーなｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 22:33:30.52 ID:hJt/NLPc0

60マクロのフードも糞高いよな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:09:40.56 ID:u4FI5ZSX0

panaのリヤキャップが安くていいかも

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/133271

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:19:26.72 ID:uPzjMQmd0

ネットで買うならパナの直販サイトがおすすめ
キャップ1つでも送料無料

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:22:49.26 ID:NRj0+r9JP

オリのレンズキャップ類は無駄に高いね。
パナの純正品が安くて造りがいいのでお勧め。サードパーティでも問題無いけど。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:24:20.03 ID:uQ2bUhTd0

フード、ポーチ別売り、ぼったくり価格でせこく稼ごうとするのは
地味にいらっとくる

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 00:36:29.93 ID:TfFaufLK0

フードはともかく、ポーチは無くて良い。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 12:30:13.09 ID:FRQ6Estw0

>>454
尼ヨドでいいじゃん

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 13:38:27.00 ID:IXLDCMSK0

パナのキャップって店頭在庫少ないから店で買う時は気をつけろよ
知らずに有楽町ビックで全部買い占めちまったわ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 14:42:39.41 ID:l4F6diRI0

むしろパナのリアキャップってそんなにいいか？
硬いから外し難くてレンズ交換時に返って使いにくいんだが。
みんなレンズポーチとか入れずに裸で運用してるのかね？

個人的には2社以外のサード製のキャップが使いやすいわ
表にm4/3ってでかでか書いてあるやつ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 15:25:03.20 ID:tZu0Nsse0

>>460
これ？　エツミのやつ。
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51PRp9o7QML._SL500_AA300_.jpg

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 19:44:16.21 ID:pOfhsje60

オリ以外のキャップの方が安くて良さそうだな。
別売りぼったくり商法に金払いたくないから、ちょうど良かったわ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 23:45:51.67 ID:Q0J8mF500

近々コンパニオンの撮影会に参加する予定です。野外と屋内なのですが、上手く人物を撮影するために気をつけることはありますか？
PL3＋ノーマルレンズの予定。ZUIKO 45mmを購入して持参しようか迷い中です。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 00:05:02.61 ID:WRRafhRJ0

レンズつけっぱなしの俺に□なし

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 00:08:41.83 ID:iKdS9AT+0

PL2で最初からついてたズームレンズと、単焦点両方持ってるけど、
単焦点わざわざ買ったのに全然使ってないｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 00:33:45.02 ID:cPkujarZ0

>>463
レンズの先に花でもつけて
コンパニオンの視線ゲットするという
古典的な手法があってだな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 08:06:39.55 ID:NfMgy+do0

>>465
どの単焦点かわからないけどもったいないね。
いちどその単焦点つけて出かけてみたらどうでしょう。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 09:19:19.94 ID:EbDmZ7u0P

>>463
光線の方向に気をつける。逆光、順光、側光で写真の印象がだいぶ変わる。
可能であればレフ板を持っていく。
もしくは、別売りの光量の大きいフラッシュ持っていって、ハイスピードシンクロで撮影。
開放付近で撮影したければ、NDフィルターをお守りに。

あとはモニターばっかみない。
視線貰えなくても泣かない。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 09:38:49.28 ID:iKdS9AT+0

>>467
イマイチ単焦点の良さがわかってないんだよね
ズームできるならそっちでいいかって。
2個持ち歩くのもめんどくさいし。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 09:54:01.78 ID:NfMgy+do0

>>469
だからどの単焦点よ。
たとえばいちばんポピュラーな20/1.7の話をすると
標準ズームの写りとまったく違う。キレイに写るってことな。
さらに絞りを開けて撮れば背景をぼかせる。
さらに室内や夜景撮影においてはシャッター速度をかせげる。
そういうメリットに興味がなくてコンデジ代わりに使ってるなら
単焦点なんかさっさと売り払ったほうがいいよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:02:17.22 ID:0tSLZfvF0

PL2についてた単焦点って書いてあるだろ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 12:11:07.60 ID:NfMgy+do0

>>471
PL2の販売形態は以下の通り

・レンズキット（ボディ＋14-42II）
・ダブルズームキット（ボディ＋14-42II＋40-150）
・パンケーキセット（ボディ＋17）

>>465を読めば、単焦点を別売で買ったことは明らかに何いちゃもんつけてんだよてめえ

>単焦点わざわざ買ったのに

って書いてあるよね。
>>465を声に出して１万回読めよボケ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:03:12.90 ID:NfMgy+do0

>>471
逃げんじゃねえよ。
さっさと出てきて
「私が勘違いしておりました。申し訳ございませんでした」
って謝罪しろや

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:08:29.81 ID:a03XdVsl0

>>473
チミは飽きもせず毎日色んなスレで暴れてるな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:12:36.40 ID:NfMgy+do0

>>474
あ？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:13:35.14 ID:NfMgy+do0

>>474
暴れてんじゃねえだろ。
いちゃもんつけられたから謝罪要求してるだけだろ。

なんか文句あんの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:20:32.85 ID:ry0VC5x30

>>472
まぁまぁ落ち着け

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:27:38.77 ID:LM0Kku32O

>>476 それより先に俺に謝れ、糞野郎

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:46:38.77 ID:NfMgy+do0

>>478
誰だよてめえは

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:56:10.81 ID:TuR7t2Sq0

暴れるなよ、基地外おりんぱ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 13:59:53.17 ID:nf/ogXBbP

Pの俺に免じて許してやってくれ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 14:18:00.31 ID:a03XdVsl0

>>476
暴れ放題やん

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 14:31:16.23 ID:ypb68WHxO

キチガイ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 14:40:26.80 ID:pXTmcwXy0

オリンパw

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:16:04.23 ID:s9qa4Ld/P

ちと、ぶった切るが、
パナ7-14とPL5の動画、気になる方の参考用
http://youtu.be/lxBkzIM3HRU
元ビットレ7000くらい、iMovie書き出し10000で上げてる

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:52:21.10 ID:7Vz/5mHt0

切ってくれて助かった

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 16:01:37.97 ID:NfMgy+do0

>>485
なんでフルHDじゃないの？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 18:03:54.56 ID:s9qa4Ld/P

>>487
編集が重いからです、
レンズ買うかMacmini買うかでレンズ選択した次第

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 18:06:45.74 ID:LsacSrHu0

PL3のカックカク動画とは比べ物にならんなｗ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 18:47:05.70 ID:NfMgy+do0

>>488
うpした本人でしたか。
それはすまんかった。
最初の方でちょっとコンニャク出てるね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 00:23:05.38 ID:isJvsM3aP

特に端にいくとね、

しかし、今、飲み会で終電終わって
目の前がこんにゃやわ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 00:52:46.35 ID:D4zNM/3m0

45mmF1.8買ったんだがこれいいな。
早く買えばよかったわ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 00:53:31.36 ID:VUt53U7E0

>>492
ｋｗｓｋ
俺も悩んでる

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 06:54:15.43 ID:D4zNM/3m0

開放なら結構ボケるしF4ぐらいまで絞れば解像度半端ない
この価格ならかなり満足

ただ残念だったのはマウント側とフード側に付いてる青い保護フィルム？を剥がした時にフード側の塗装が剥離した。まぁそのリング外してフードつけるからいいんだけどね。塗装弱すぎだろとは思ったな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 07:05:17.68 ID:8saSikwN0

>>494
それはちゃんとオリに報告して交換してもらえよ。
オリの品質管理の工場にもつながるからね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 07:07:10.41 ID:PnnTYoSe0

これ保護フィルムだったのか・・・
ずっとこういう模様だと思ってつけていた
剥がそうかと思うもなんかもったいなくなってきた

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 07:16:50.47 ID:D4zNM/3m0

>>495
剥離した塗料が付いた保護フィルム捨てたみたいで諦めてるよ。リングだけハゲてるけどこれだけじゃ確実な証拠にならんだろうし。
その時は別にいっかーぐらいにしか考えてなかったんだよね。昨日の出来事だけど。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 07:49:20.27 ID:D4zNM/3m0

と思ったらあったわ。どうしようかなー
まぁみんなも剥がす時には気を付けてね。ちょっとヘコむから

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4084830.jpg.html

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 08:40:50.34 ID:DvXnMZmX0

これはヒドいw

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 09:34:21.87 ID:PnnTYoSe0

怖くて剥がせねえわｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 10:36:51.95 ID:oWks9TXI0

>>498
これは酷いね
絶対報告すべき
そして画像URLはこのように
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4084830.jpg

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 10:42:31.64 ID:isJvsM3aP

鍍金の密着不良かぁ、ロットごとだろうね
幸い女の去年末買ってやったのにはそんなのはなかったな
でも自分用のも欲しいと思ってたから少し遅らそう。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 10:43:04.22 ID:D4zNM/3m0

>>501
アプロダの直リンってOKになったんですか？

これはオリに直接言った方がいいのかとりあえず販売店行った方がいいのか悩み中です。
買ったの梅田ヨドバシなんでちょっと遠いんですよねー

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:25:17.68 ID:oWks9TXI0

>>503
みんなふつうに直リンURL貼ってるよ

ヨドバシ遠いならその旨電話で伝えて
送ってもらうこともできるんじゃないの？
まあメーカーに先に連絡したほうがいいと思うけど。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:45:29.65 ID:9quCsTyG0

まずヨドに(ダメ元でもいいやと)電話相談してみたら?

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:51:47.00 ID:p5+EuXjO0

いやここは意表をついてビックカメラあたりに電話してみたら？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:59:41.75 ID:MThyi0D10

夏に使って、レンズ周りが暖まった時に剥がすしかないか。
それまでに固着するかね？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 14:40:41.55 ID:C+9D6Nws0

こういうのって販売店に言うと販売店の不良在庫になっちゃうんじゃないか？
面倒じゃなかったらメーカー直の方がいい気がする

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:39:23.14 ID:03UfUGRMP

販売店だと購入してすぐならその場で交換してくれるけど、
メーカー直だと受付窓口に交換用の物が無くて時間がかかりそう。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:50:00.30 ID:hJ+hUkwSP

花見にE-PL3持っていくなら標準レンズ？望遠？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:53:57.83 ID:03UfUGRMP

両方持っていけ。それぞれの撮りかたができる。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:57:15.53 ID:PnnTYoSe0

「おいｗｗｗなにそんな変わったもの持ってきてんだよｗｗ」
「ホントだシャレっ気見せやがってｗｗｗｗ」
「ちょっと貸してみろよｗｗｗ」
「ギャハハハｗｗｗｗ」
「レンズ取れたｗｗｗｗｗｗ」
「ギャビャビャビャｗｗｗｗｗ」

こうなるからやめとけ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 19:02:09.07 ID:oWks9TXI0

おまえ突然発狂するんだなw
>>496と同一人物だとは思えない

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 19:32:33.29 ID:H1YtjpVt0

ASDってそういう病気だから。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 20:18:20.41 ID:5+6Z+/sY0

PLフィルタ使うのとiFinish使うのに違いってでる？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 20:27:49.31 ID:i+Ts1d6t0

>>515
デジタルになって、PLはデメリットの方が上回るように感じてる

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 21:00:36.30 ID:5jrLbQWA0

ＰＬいうたら、富田林の

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 22:18:08.50 ID:UwiE4zU4P

>>513
別に発狂はしとらんだろ。花見の席の酔っ払いを良く表現してるじゃないか。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 23:20:28.95 ID:03UfUGRMP

空の発色を濃くするだけならPL使わなくてもいいけど、
窓や水面の反射を抑えるのには必要ですね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 23:59:14.46 ID:DzbDF3mr0

>>518
ほんとほんと
んで、壊されて修理代金請求したら「酒の上でのことなんだから」とか
「それくらいでぎゃーぎゃー言うなよ」とか言って逃げようとするんだよな
ほんまに酔っ払いはタチが悪い
酒が入ってやったことはなんでも許されると思ってる

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 00:06:29.09 ID:XqU8ASW+0

他の行事ならいいけど酒の席だと何されても立場上文句言えんもんな
コンデジでパシャるくらいなら珍しくもないけど、
おもむろにバックからカメラとレンズ取り出してカチャカチャ装着して、って作業してるやつ見ると
おいおいこんな場所でそんなの取り出していいのか、って思う

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 02:04:59.12 ID:Sf2RTC760

>>521
いやまあ俺も普段の飲み会に一眼とか持ってくるやつはどうかと思うけどさ
一眼に限らず他人の物を壊したり暴言・暴力・酒の強要が許されるふいんき(←なぜか変略)ってのが嫌いだわ
でも付き合いだから行かざるを得ないし
日本の暗部だね

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 08:31:30.81 ID:8NwlsLoR0

それが正しい犬としての生き方

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 08:51:47.91 ID:8A+9AxF10

>>523
それ、シンプルだけど日本社会で生きて行く為の真理だわな。
いやなら、はぐれた独り狼で生きるしか無く、その為には、
嫌われ者で良いという覚悟と、人より頭一つ抜けた能力を
持っていなければ無理。

わんわんお！

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 13:51:19.10 ID:3G0C9yYz0

PL3に安くなったVF-3を買って構えてみたら
自分は左目で覗いてたんだけど、普通は右目でファインダー
覗くほうが多いのかな？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 14:23:49.37 ID:qucOEOWo0

うちのPL1が池田屋ごっこやってEVFバッキバキに割れて超涙目
本体は損傷なさそうに見えるけど調整とか出した方が良いのかしら

>>525
俺も最初左で覗いてたわ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 14:55:05.47 ID:7DoM42Se0

>>525
手と一緒で利き目があるから、多い少ないに関係なく自分にしっくりする
方で良いと思う。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 15:07:07.11 ID:uj7Or4AZ0

俺も普段は左目
レフ機で戦闘機撮る時だけ右目

左の方が半身で構えやすくて好きなんだ
ちょっと右手の操作が狭苦しいけど

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 15:22:05.30 ID:T5qkTZKA0

>>525
今更ながら日中の桜を撮る際に液晶が見えにくいのに辟易してるのですが
VF-2を覗かなければVF-3でも満足できるでしょうか？@PL1s

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 16:46:16.91 ID:r064Y9ei0

コンデジから乗り替えようと思って購入検討してるとこだけど、
E-PL5ダブルレンズキットでマクロ撮影ってどうなんでしょうか？
レンズ別で買ったほうが良いかな

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:11:02.80 ID:fXecLA/s0

>>529
満足できるかできないかは人による。
だからおまえ自身が購入前にVF3を覗くこと。
もし覗く機会がないならVF2を買うこと。
完璧なアドバイスです。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:15:25.77 ID:fXecLA/s0

>>530
キットレンズでまともなマクロ撮影なんてできないよ。
マクロをやりたいんだったらマクロレンズ買うのが鉄則。
もしくはキットの標準ズームレンズをヤフオクで売って
12-50をヤフオクでかえば差額1万程度で
マクロ付きの標準ズームレンズが手に入ることになる。
もちろん簡易マクロ機能なので等倍マクロとかできないけどね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 17:39:54.14 ID:8A+9AxF10

オリンパスは阿呆なので、仕方ない点だよな。フォーサーズのマクロ等倍は、135でいうところの
2倍になる。しかも、素子小さい＝ボケの大きさが135の半分＝ボケにくい！という利点を訴求せず、
大きさと価格だけを不振の原因と位置付けた。
実際は、待てど暮らせど次が出ないマウントに対する不信感と、キヤノンやニコンどころか、ペンタ
にも負けるモデルサイクル&悲惨な素子性能が相まって売れなかったというのに。

マイクロにシフトしても、本当に使えるレンズは極々僅か。普通の人は、Pモードで何も考えずに
撮ってるというのに、便利ズームも選択の余地は無く、単焦点は比較的高価。
やってる事が一貫性に欠ける訳よね。本当にマーケティングのプロを雇っているのか疑いたくなる。

挙句に、悪口書いたカメラ雑誌には圧力かけるし、ホント、21世紀になっても20年前のバブル的
思考でやっているのだろうね。特に、上層部は。

ついでに書けば、こんどのオリビュー3、従来が使い難いという意見にお応えして、少し簡単にして
みたのはいいけれど、オリビュー2までの操作に慣れた人間には、あまりにインフォメーション不足
で使い難い訳だ。誰の方を向いているのか、サッパリ分からんｗ
「全て選択」が無くなったと思いきや、現像設定いじったら自動的に選択済みになる仕様ｗｗ
処理が軽くなったとか書いてあるけど、処理が走っている間はウィンドーの最小化すら不可能。
オリビュー2よりも後退しているのだ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 18:55:43.52 ID:U31tR/DS0

長文うざいわ
３行にまとめろ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:12:19.14 ID:5Bqn8FnB0

なにこのキチガイ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 20:48:23.61 ID:rjtQu45X0

>>530
趣味として写真を撮影したいなら、>>529も書いてるけど
ファインダーのある機種にしたほうがいいと思う。
E-M5のファインダーはすごく良いよ。
PL5にもうちょっと出して、E-M5の12-50ズームキット（簡易マクロ付き）お勧め。
簡易マクロといってもかなり寄れるし、これ一本でいろいろできるよ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:10:26.67 ID:AvjmNNH50

>>536
>>532
店頭で触ってきてE-M5もかなり惹かれました。
10万超えと思うと躊躇ってしまうけど、3万ちょいの差額をレンズとファインダーと思えばそちらも良いかな

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:10:26.61 ID:FPoJz5JX0

>>536
OM-Dは、あの三角屋根がなぁ
普段持ち歩くのに邪魔なんだよ
あれが引っ込んでてくれたら、
間違い無くE-PL5でなくOM-D買ってた

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:14:17.66 ID:U31tR/DS0

>>538
E-P5買えば解決でしょ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:25:44.05 ID:rjtQu45X0

>>538
俺は最初E-PL5をデザインに一目ぼれして購入したけど、
やっぱり昼間の視認性の悪さに辟易して、E-M5買っちゃった。
ファインダーの有無以外にも、露出補正や絞りをダイヤル一発で変更できるのは大きいと思う。
PENと比べてかさばるのは確かだけどｗ
ＮＥＸ6もかなり店頭でいじったけど、ファインダーの像がクリアに見える範囲がかなり狭く、
そこを外れると滲んだように見えるのがダメでスルーした。コンパクトだし、ダイヤルも良くて
悩んだけどね。新型でファインダーが改良されていればまた欲しくなるかも

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:26:29.34 ID:rjtQu45X0

失礼
ＰＬ5じゃなくＰＬ3でした。
いまでもこのデザインは最高だと思ってる。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:58:39.77 ID:3G0C9yYz0

>>526-528
そっか、左目がしっくりくるから左目で覗くわ。
ありがとう。

>>529
VF-2は覗いたことないから比較できないけど価格的に納得出来ましたよ。
こんなもんかな？って。肉眼より若干青っぽい感じはあるけど
お日様で見えない液晶モニターよりはるかにマシ。
ポイント20%分使って8736円でした。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 00:43:26.64 ID:rrzzNqRL0

>530
マクロ撮影が多いのなら、OM-Dが良い
理由は5軸手振れ補正が圧倒的に良い
マクロレンズ購入を考えると　OM-Dのレンズキットが買える。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 09:32:50.36 ID:bpZ2F27q0

>>543
でもそれだと最初の希望である望遠ズームがなくなるでしょ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 19:38:58.59 ID:s9WVNhQQ0

Ｗキット買って、マクロレンズだな。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 16:58:52.38 ID:Ay31hVnfi

>>531,542
アドバイスありがとうです
VF3量販店で覗かせてもらいました
サンプル品が無くて新品を箱から出して覗かせて頂いたので
VF2までは悪いので遠慮して同じ解像度のOM-Dを覗かせてもらって比較しました

流石にOM-Dは広くて見やすいですね
か、私的には実売13000の差が有るかは微妙な感じ
正直自分の運用ならVF3でも十分かと思った次第です
(自分は元々E-300使いなのでVF3でも十分見やすいw)
VF3にして差額はデザインが気に入ったシグマの新19/F2.8にまわす事にしましたよ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 17:11:37.05 ID:Ay31hVnfi

ちなみにVF3は銀P3に取付けて見せて頂きましたが
実機見るとデザインに統一感があって良い感じですね
白PL1sだと微妙感が有るかな…
つるんとしたシグマ新19/28銀を付けれは良い感じになると踏んでますけどw
(かわりにパナの黒レンズとは合わないですね)

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 18:35:50.82 ID:VWGE+mzV0

>>547
デザインで言うならVF-2のデザインのほうが秀逸だよ。
VF-3やパナのEVFはBOX型というのか立方体基調なんだけど
VF-2は複雑に円柱と台形が組み合わされている。
このEVFをデザインした人はそうとうな力があると思うな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 13:48:28.18 ID:poN5UlxU0

両方使ったけど、構図確認メインで少しMF程度ならVF-3でも悪くもないかな。
ただ、VF-3ってコントラストが高いから、屋外晴天下だと覗いてて疲れるんだよね。
また、フォーサーズのHG以上のレンズを使ってMFでピントを追い込むような使用ならVF-3では後悔する。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 19:45:37.21 ID:/lfcXJ5y0

まあVF-2買うくらいなら、最初からE-M5買った方がいいよなｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:23:27.05 ID:FpEeeCpo0

>>550
E-M5はそれはそれで魅力的なんだがファインダーの角度変えられるの便利なんだよなぁ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:23:50.70 ID:mx5esk6i0

>>550
今VF3買う気になってたんだが
E-500、9-18、14-42、40-150 全梅
E-PL2、14-42
これ全部売ってOM-D買った方が幸せになれる気がしてきたw

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:24:11.80 ID:e6I++nVb0

>>550
三角屋根が無駄にかさばるのが

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:26:17.81 ID:itSubzcW0

10万そこそこだろう、普通にom-d買えばいいじゃん

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:32:42.45 ID:mx5esk6i0

所帯持ちにはおいそれと出せんわ
嫁はカメラに対する理解なんて微塵もない
全て処分して1台に纏めると言った方が可能性がある
が…差額は3万までが承認される限界だから厳しいかw

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:37:06.00 ID:/lfcXJ5y0

キットレンズとか型落ちデジカメはほとんど値段付かないから、
ヤフオクでかなり上手く売っても全然足りない気がする。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:38:55.04 ID:itSubzcW0

苦労してるんだねえ
人それぞれだよねえ

話は変わるけど、意外とOM-Dで撮ってる人見かけないんだよねえ
人気なくなったの？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:31:28.04 ID:eguz0bq70

E-PL5のケースって皆どれ使ってる？
俺の場合レンズは12ミリ付けっぱなしなんだけど。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 21:54:49.86 ID:wq970Vl3P

>>555
ナカーマ(;_;)/

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:46:17.50 ID:YykLXXlt0

アマゾンでE-PL3衝動買い。
初デジ一眼？なんですが、なんか撮った写真の中央付近の同じ位置に必ず緑っぽい点が有るんですがこれってセンサーの画素欠け？
コンデジはいくつか買ったけど、こんなん初めて。
ブロアーで吹いても変わらずorz

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:04:30.27 ID:6t1OlE8a0

うｐしてみ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:08:48.73 ID:3zqvia3G0

>>560
カメラの液晶画面？
それともPCの画面？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:17:10.94 ID:n2GFmlhu0

>>562
なんでそんな質問が

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:24:31.11 ID:6iQXJx+j0

>>563
カメラの液晶画面にある場合は液晶モニターの常時ドット点灯の疑いもある。
PCで見て点がある場合はセンサーと断定できる。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:28:23.52 ID:6t1OlE8a0

レンズちゃうか

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:37:10.18 ID:6iQXJx+j0

案外液晶モニターに小さい水滴もしくはツバみたいなものがついてたら
レンズの働きをして緑や赤や青の点に見えることがあるな。
保護フィルム貼るときに泡が入ってその場所が点になってる可能性も。

567 ：560：2013/04/03(水) 23:39:07.30 ID:YykLXXlt0

>>561
>>562

こんなんです。
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0891206-1364999718.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0891207-1364999783.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0891208-1364999808.jpg
各ファイル1MB弱

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:40:38.25 ID:n2GFmlhu0

>>564
すまん、センサー疑う前にそれくらいの切り分けはやってるだろうと思ったんだ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:44:49.93 ID:6t1OlE8a0

鬼畜王ランス

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:59:45.94 ID:6iQXJx+j0

>>567
間違いなくセンサーだよ。
ピクセルマッピングしたら消えるかも。
やってみ。
やり方は取説

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 00:01:56.87 ID:qG6f0ZuM0

>>567
取説 p.99 な

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 00:02:06.02 ID:wTEaYrJE0

ホットピクセルだね
ピクセルマップするしかないかな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 00:03:46.33 ID:6iQXJx+j0

あと p.95

被写体にない明るい点が写り込む

撮像素子のドット抜けの可能性があります。[ピクセルマッピング]を行ってください。
また、消えないときは何度かピクセルマッピングを行ってみてください。
「画像処理機能をチェックする ― ピクセルマッピング」(P. 99)

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 00:39:18.32 ID:rC+pFl440

M4/3に10万出すならAPS-C考えちゃうわな
M4/3は取り回しの良さも魅力なんだし。

E-PL1sで画素欠けあったけどピクセルマッピングで補完されたな
1ドット分なら普通に直るんじゃね？
rawで出力してjpgにすれば細かいのは消えちゃいそうだけど元データだと結構大きいのかな

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 00:47:38.05 ID:r0McdYhT0

>>570-573
対処方法ありがとうございます。
不良あつかいでは無いんですね。
でも結局ソフト処理でごまかすんですよねぇ…
とりあえず実行してみます！

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 00:58:07.74 ID:r0McdYhT0

ピクセルマッピング実行で消えました。
ありがとうございました。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 07:58:07.28 ID:SEfldZUc0

>>567
キムワイプにピントがあっててなんかワロタ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 08:00:56.71 ID:/gOSYqroP

>>553
だからあの三角屋根は5軸手振れ補正ユニットが収められてて無駄なでっぱりではないと何度言ったら。。
・・・ネタなのか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 08:04:28.59 ID:/gOSYqroP

>>553
だからあの三角屋根は5軸手振れ補正ユニットが収められてて無駄なでっぱりではないと何度言ったら。。

それ以前に、PENとOM-DをEVFの有無くらいしか差がないと思って比較してる人は、とにかくまずは実際に触ってみたほうが良いと思う。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 09:53:43.33 ID:qG6f0ZuM0

>>579
だがE-P5が出れば
PENとOM-DをEVFの有無くらいしか差がなくなるかもな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 09:53:55.81 ID:ImbzhegK0

無駄でもそうでなくてもかさばることに問題があるんじゃね？

俺もそんな理由でPL-5にしたし

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 10:15:57.46 ID:qG6f0ZuM0

まあいつも持ち歩きたい、ライトに写真を撮りたいって人は
コンデジ型のm43をカバンに放り込んでおきたいんだから
いくらOM-Dの良さを説いても理解しようともしないし買うこともないよ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 10:26:06.96 ID:1lu/fm2JP

俺は金が無理だったわ、
PL5Wズームとパナ7-14レンズで精一杯、
まだ単焦点2本欲しいし、
基本画質は同じなんだ、腕を磨いてカバーだ！
と自分に言い聞かせてるわw

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 11:11:50.84 ID:/gOSYqroP

P5に5軸手振れ補正が載ってくるかどうかは確かに気になるところ。
あと両方使ってて思うのはシャッターの感触がかなり違うんだよな、、好みの問題だし一方しか使わなけりゃ気にもならんのだろうけどね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 16:52:50.46 ID:qwhL3lic0

>>582
持ち歩けないカメラ買っても文字通りの無駄だもんな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 18:57:52.27 ID:qG6f0ZuM0

だが一眼レフはいつもカバンに放り込めなくても
OM-Dなら放り込んでおけるという人がいるのも事実。
今まで一眼レフ使ってた人にとってはOM-Dの小ささは神なんだよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 20:00:07.97 ID:8rReRnYM0

ＰＬ３は小さくて軽いけど、いかんせん操作性がコンデジ。
ファインダーとダイヤル二個つければ無敵になる・・・あ、それってＮＥＸ6・・・

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 20:36:07.97 ID:boPt4Bth0

>>586
そのとおりなんだ。
ただ、私個人としては過去にはAPS-Cをかなりの頻度で持ち歩いてたこともあるが、
今はGF5と電動14-42レベルが普段歩きには重さ大きさの標準とおもってるわけで。
多少がんばっても、PL5とダブルズームあたりかと。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 20:40:10.32 ID:hTcEBQL00

PL3って最初の頃は最安値でも6万もしてたのか・・・
型落ち品って偉大なんだな
今10万クラスの価格帯が数年もすれば3万程度で買えてそうだ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 20:55:10.02 ID:EEqU+2o90

>>589
デジカメの買い時って、発売当初に買って使い倒すか、モデル末期を買うかのどっちかだね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 21:33:36.15 ID:+NHw0Pbv0

昔は発売前に予約して、いち早く使う派だったけど、
発売した途端に1万くらい安くなったり、不具合があったり、
アクセサリーが揃ってなかったりと、いい事なしだから辞めたわｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 22:10:28.02 ID:MUcW/3yC0

>>582
>>585
>>586
>>588
オレもエントリー機ではあるがAPS-Cを常時持ち歩いてたから、OM-Dでも十分小さいんだろうけどな
でも一度PL3の小ささを味わってしまったらもう…
常時携帯はPL3くらいのサイズがちょうどいい

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 22:18:58.55 ID:fdl7ET4JP

その限界ラインがPENTAX Qなんだろうな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 02:17:26.57 ID:I7DZcsDl0

俺なんてiPhoneだからこの薄さに慣れるともう元に戻れない

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 07:58:31.55 ID:vraJmFWN0

0.03が0.02に、普通にスタンダードになったようなもんだな
薄すぎると使いにくいったらありゃしない

下手な例え失礼

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 08:29:57.75 ID:6kA5KG6q0

>>594
なんでここにいるの？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 11:10:55.77 ID:4Y5w1po70

>>596
常時携帯するならって事ではないでしょうか
自分も以前は、
常時携帯：コンデジ
旅行等写真目的：Ｅ-300
でしたが、今では
常時携帯：iPhone
旅行等写真目的：LP1s
になってます

なのでLP1sは常時携帯するわけでもないので
買い換えるならOMDは十分対象機ですね

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 11:58:15.20 ID:zCOM1Q1n0

>>597
> 旅行等写真目的：LP1s
>なのでLP1sは常時携帯するわけでもないので

何なんだよw
一度ならず二度までも間違うって相当だぞ。
PL1sでしょ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:50:22.95 ID:4Y5w1po70

すまそw

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 13:13:31.44 ID:4Y5w1po70

ま、海外旅好きな自分にとっては
慣れ親しんだ4/3が手軽に持ち出せるE-PL1sには感謝です
E-300のFFTCCDの発色は今でも捨てがたいのですが
海外にレンズ複数本持って出るには気合いが必要でしたからねw
http://i.imgur.com/QqwivvC.jpg
http://i.imgur.com/JGwwf4W.jpg

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 14:37:36.54 ID:rDJgZjih0

3と5だけど
ソニーセンサーってそんなに違うの
ブラインドテストしてもわかるの

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 18:38:51.94 ID:qa6SRro+0

>>601
高感度では、一目で分かる。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 19:58:42.33 ID:8mpvjhN30

フム

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:27:07.55 ID:GLOssXqf0

PL3買うか悩み中国人

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:47:41.51 ID:nN9TxGV10

OM-D買え。理由は俺の写真

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 21:57:57.60 ID:F9Sn6CeL0

>>605
貴殿のお写真を確認させて頂きたいのですが、どこを確認すれば拝見できますか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 23:34:32.80 ID:rofRRxrw0

>>606
口だけ番長なんだから、あまり突っ込んでやるなよ・・・ｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 00:25:10.12 ID:DM5z/n2i0

>>607
ていうか俺の写真がどうしたのか、何が言いたいのか分からん

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 06:57:47.15 ID:FykoqJ4t0

Qがせめて防滴システムなら理想的なアウトドア用カメラになるんだけどな
E-M5じゃデカ杉だし、現状だとTGが落としどころ
Penなんて無駄に3ラインあるんだから、PMを防滴にすればいい

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 08:56:54.74 ID:jwM6BfuU0

>>609
でも、お前さんの感覚を基準とした場合、
防滴レンズをつけると、どのみちデカ杉だろ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 09:22:29.29 ID:weFmYNWT0

CS-14SFは、PL3に45mm f1.8とVF-3を付けた状態で収納できますか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 14:02:24.50 ID:YPsaRQTb0

>>608
om-d勧める事の理由が君(608、605)の写真ならば
その写真を確認しないと勧められた>>606氏は
購入判断できないから見せてくれと言ってる

が、>>607氏は君(608、605)の事を
「どうせomdを持ってない口だけ番長だから写真を公開する事なんかできないよ」
と>>606氏に言ってるんだよ

理解できたかなw

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 14:15:12.85 ID:DM5z/n2i0

>>612
いやそこまでは当然理解した上で、
理由は俺の写真といいつつその写真を提示せずに何を説得しようとしてるのか何がしたいのか理解できんて事

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:13:09.40 ID:6eWT1RCC0

電気屋行ってOM-D触っつてきたけど
今までがPL3なんて小さい機種だから、どうにもデカくゴツくて持ちづらかった
でも性能はきっとすごいんだろうな・・・
店内で撮っただけじゃ全然わからなかったけどいつか欲しい

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 19:20:13.79 ID:yo5otQFJ0

そう言ってる間にE-M6が出る

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:09:51.97 ID:8JRlQxBp0

ＰＬ３はサイズ、デザインともに最高のカメラだとおもう
これだとレンズを握ってブラブラと歩けるんだよね。
まわりの視線も気にならない。ポケットにも入る。これ重要。
しかしやっぱりファインダーが欲しい。あともうちょっとダイヤル増やして。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:22:59.53 ID:Vja089x40

個人的にはE-PL5がかなり理想に近いかな。
ただ、その一方で細かい要改善点がメッチャ多いのもE-PL5。

E-PL6に期待。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:48:50.02 ID:OfTT3k0+0

今のオリンパスの状況だと、新型の開発もかなり厳しいような・・・

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:57:29.24 ID:8JRlQxBp0

m43機種が売れてちょっとは潤ったんじゃなかろうか。
なんちゃらに１０億円罰金とられてアシ出たかな？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 20:59:39.86 ID:jhu77K0Z0

>>617
たとえば？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 21:00:47.14 ID:8JRlQxBp0

ＰＬ5はデザインがいまいち気にいらん

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:02:37.07 ID:491XIMSzP

>>620
賛否あるだろうけど、ストロボは欲しい。
無しはPMだけで十分。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 22:58:27.68 ID:jhu77K0Z0

やっぱりストロボは欲しいよね。
ところで>>617は出てこないのか？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 00:19:49.90 ID:YLkGXKzP0

ストロボはないと不便だわなぁ
でも生産効率的に外付けにしたいってのはPENの立ち位置的にも理解出来ちゃうのも事実というか。
だったらオプションスロット？あれもちょっと使いやすくしてくれ、というか。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 00:29:24.92 ID:9DIgm84M0

フラッシュは外付けでもいいけど、VF-2と同時に使えないのが不満。
左肩にもホットシューあればいいのに。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 05:17:45.01 ID:h093b8E00

>>625
それいいな！
左：ストロボ　右ＥＶＦ　だと一眼レフ的にに使えるし、
左：ＥＶＦ　　右：ストロボ　だとレンジファインダーライクになる。
ストロボもＥＶＦも畳んだ状態は同じ形で直方体に近いしてくれれば、ほんとレンジファインダーっぽい形になるんじゃないかな。
PL6出すならぜひともそうして欲しい。

627 ：617：2013/04/07(日) 10:33:03.26 ID:Pantj6Z00

>>623
・横長過ぎてホールディングとボタン配置に影響が出ている液晶
・何とも微妙に押しにくい位置にある拡大、縮小ボタン
・上記2点が組み合わさって、液晶を稼働させると、液晶が指に干渉して拡大、縮小ボタンが押せない
・自分撮り液晶が180度ではなく、170度くらいまでしか開かない
・可動式液晶の動きが固い
・液晶が分厚くなって、ボタン類よりも背面に飛び出し、ボタン類が若干操作しにくい
・唯一の物理的コントロールデバイスのコントロールホイールの位置が下過ぎて、操作する時に軽く持ち替えないといけない

などなど、基本的に横長液晶に起因する不満です。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 12:02:50.87 ID:Uson/dP20

PL6ではフラッシュ内蔵になるかな？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 15:55:40.36 ID:G5JozCyE0

PL3を三万で買うか
5が五万切るの待って買うか悩み中国人
ダブルズームで

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 16:04:53.25 ID:5cdYTEIi0

コンデジくらいのつもりでPL3買ったら設定とか多くてわけわかめやー

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 16:29:49.96 ID:ZOdDpzJ20

何も考えずPモードでパシャパシャ撮ればいいのさ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 17:12:01.50 ID:YLkGXKzP0

つか設定多いか？

絞り優先にしたって絞りと測光決めるぐらいだろ？
カメラ自体にも撮り方説明モードみたいの付いてたよね？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 18:45:22.15 ID:amIsFGPG0

PL2使っててPL5買おうと思ったんだけど
けっこう小さいんだね。
付属のグリップだとホールドしにくいんだけど
純正オプショングリップつけるとホールド感ってかなり変わる？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 18:54:24.12 ID:H5VdJIVe0

PL3でガマンしようかなあ
初めての一眼だしなあ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:16:26.54 ID:ogAorRwe0

>>633
俺の場合MCG-2ですごく握りやすくなった
あと、ハンドストラップで持ち歩くときもつかみやすくていい感じ
なお、俺は男にしては若干指が細いかも
ゴツい奴だと右手とレンズに添えた左手の指とがぶつかるのが気になるかも

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 19:53:09.69 ID:MC7YVadZ0

>>634
ＰＬ３すごくいいよ！
ファインダーが無いこと以外なんの不満も無い。
細かくいえば露出補正とかの操作にダイヤルが欲しいとかあるけど、
慣れれば問題ないしね。画質も十分。ただ、レンズしだいだけどね。
45mmf1.8はマストアイテムです。あと自分の好きな焦点距離のレンズは金を惜しまず良いものを買いましょう。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 20:09:28.94 ID:amIsFGPG0

>>635
レボthx
画像見ると
グリップエンドとレンズの隙間が結構せまいので
25/1.4とかつけると指がレンズに触れそうですね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 20:53:39.01 ID:H5VdJIVe0

>>636
Amazonで注文しちゃった
グリップないと滑りそうだねえ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:02:26.87 ID:7s/AvOAr0

>>638
まず買うものはまっさきに液晶フィルムな。絶対に使う前に貼れよ。
専用のものを買えよ。100均とか300円のやつとか安物を買うなよ。
絶対後悔するから。ハクバのＰＥＮ３専用品おすすめ。ケンコーでも多分大丈夫だろう
要はここはケチったら失敗するということで

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:03:58.32 ID:QaNEjCY40

>>629
PL5、オリオンで買えば5万どころか4万切るんだが
プレミア会員でポイント20%分あれば、だけど

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:06:43.88 ID:7s/AvOAr0

>>640
つってもそれは本体だけだからな
ｱﾏがＷズームつき3万だ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:17:37.61 ID:amIsFGPG0

>>641
SWEET PHOTOのはレンズキットで52800円

52800円 X 0.95 X 0.8 X 0.95 = 38121円

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:30:41.47 ID:7s/AvOAr0

>>642
こんなサイトあったのか。はじめてみた
しかしカメラを買えるページが見つからん・・・

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:30:47.05 ID:eOBP387a0

PL3で45mmf1.8使ってるんだけど、メシ食いに行った時なんかだと
このレンズじゃ距離合わなくて使えないんだよな
6万までで何か適したレンズは無いだろうか？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:34:30.25 ID:amIsFGPG0

>>643
SWEET PHOTO E-PL5　でぐぐれ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:35:48.02 ID:amIsFGPG0

>>644
飯撮りに45mm（35mm換算90mm）なんて焦点距離のレンズ使うアホがいるかよ。
20/1.7か14/2.5でも買っとけ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:45:03.65 ID:eOBP387a0

すいません・・・

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:45:58.68 ID:7s/AvOAr0

>>645
ありがとよ
女の子限定の特売品か。
レンズが12-50だったらちょっと悔しがっていたかもしれん
しかし本体安いな。E-M5と同等の画質で3万円台か
29800円まで下がったら買おう

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 21:56:06.71 ID:amIsFGPG0

ちなみに男でも買える

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 22:42:31.72 ID:gmFpZClW0

ちなみに男でも学割まで使える

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:00:14.74 ID:aN1kYisx0

別に換算100mm前後でもメシ撮れるだろ
食ってる物全体写しちゃうような記録写真撮りたきゃスマホでいいわけだし。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:03:48.17 ID:4I/WA4+w0

つーか、外食してメシの写真撮る奴見ると引くわ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:10:30.93 ID:hs0nlXFN0

>>651
座った状態で100mmでテーブルの上のメシを覗いてごらん。
そんな簡単なこともわからんのかよw

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:14:13.32 ID:ZUOnh3lZ0

>>653
普通によく撮ってるから言ってるんだけど
単純にテーブル全体撮らないといけないような写真なら、カメラ使わなくても撮れるでしょ？って言ってるんだけどね

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:23:12.02 ID:hs0nlXFN0

100mmじゃ皿１枚も入らないって言ってるんだけど。
わかんないやつだねえ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:50:18.82 ID:ZUOnh3lZ0

だから被写体全体撮りたいような写真なら、もしもしでやってればいいじゃない
皿1枚入らないとかどんなデブよｗ
何の為にわざわざカメラで撮ってるの？っていう。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 00:57:14.23 ID:hs0nlXFN0

何言ってんだこいつw
被写体全体ってなんだよ。
もしもしでやるってなんだよ。
まじで頭悪いのかこいつwww
皿の上の料理の一部分切り取りたいなんて
>>644は言ってねえだろ。

ほんとアホに絡まれるのは鬱陶しいわあ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:10:38.22 ID:ZUOnh3lZ0

別に料理写真は撮れるよ？って言ってるのに
ｻﾗｶﾞｰとかこんなことでなんで発狂してるんだ…
料理写真って、全部写そうとするより一部を切り取ったりだとかそれこそ望遠寄りとかマクロなんかで撮ることって珍しくないでしょ
むしろ広角寄りで撮っても主題がハッキリしなかったりするし
一緒に人を撮りたいなら別だけど、「料理」ってことなら45mm使うことは別におかしくない。
オリ自体45mmやら60マクロで料理撮れよって言ってるんだしね
要は結局撮る人の構図と発想次第でレンズ云々じゃないよと言ってるだけなんだけど

なんで噛み付いてくるのかね
変に条件絞って考えてるのは自分じゃないか
って最近居座ってるいつものアレな人なんかな

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:17:27.19 ID:PSrnD6I50

火曜あたりに届くので楽しみやわあ
フィルムも一緒にこうたけん、大丈夫でっせ
お騒がせすんまへんなぁ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:40:15.87 ID:jivRSdW50

45mmの場合、料理撮影の場合、換算焦点距離じゃなくて、最短撮影距離の問題で使いにくいのでは？

本気の料理撮影ならともかく、手軽に撮りたいだけなのに、立ち上がったりして距離とらないといけない様では使いにくい。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:43:34.19 ID:MXvUiA/X0

12-35買えばおｋ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 01:57:12.70 ID:uKcExOC/0

>>632
絞り？測光？？？？

初デジカメでカメラの基礎知識無し
で買ってみたので、専門用語の説明から無いとさっぱりわからん
というだけですorz

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 02:06:06.50 ID:ZUOnh3lZ0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4111106.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4111108.jpg

ちなみにオリが店頭で配ってるレンズ楽しみ方ガイドって小冊子では
スイーツ＆料理ってページで45mmや60mm、マクロコンバーターなんかを推してる
下は古い版
レンズ売りたいからだろうけど全ページで14-42の扱い方がまるで悪役ｗ

自分も換算120mm弱で最短撮影距離も同じぐらいのレンズを普段常用してるけど
自分の手元の料理ぐらいなら席に座ったまま撮ることは出来てるよ

望遠域のレンズは最初の一本には向かないけど、撮り方さえ分かってくれば
広角寄りな写真より印象的な写真が撮りやすいと思う。
特に45mmは明るいしボケも悪くないしね

一緒にいる人を含めた「場の雰囲気」を撮りたいのなら素直に広角寄りのレンズを使えばいいと思う

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 02:21:16.01 ID:ZUOnh3lZ0

>>662
絞りは大抵のコンデジにはなかった機能(正しい表現じゃないけど)で一眼の一番のウリ
これで写りや写真の明るさ、背景のボケかたが変わったりする
ボケ？何ソレ？とか詳しくはネットや本で調べて

測光モードはコンデジでもあったと思うけど、最初は意識しないでいいと思う

最初はiAUTOってモードで撮ってみて
慣れてきたらAモードで撮ることに慣れるようにするといいと思う

ググってもすぐ出てきますし、PENみたいなミラーレスの台頭で
本屋さんには女性向けに噛み砕いてある『デジタル一眼の撮り方』みたいな本が沢山出てるので
どれでもいいんで一冊買ってみるといいと思いますよ
男性が手に取っても分かりやすいと思う
用語の解説から始まって作例(どういう時にどうやって撮るのか)も載ってるので手元にあると困らなくなると思うよ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 07:25:29.11 ID:B2XoK5cf0

>>663
可愛くおしゃれに撮る為には？って感じの内容だからそれなんでしょ。
レンズを売る為でもあるからそこら辺は仕方ないかと。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 08:42:57.39 ID:hs0nlXFN0

>>663
作例見ても明らかに座って撮ってないだろが。
レストランか食堂か知らんが飯食いに行って
席から立ち上がってこんな写真撮るとか
まわりの迷惑だし恥ずかしいからやめてくれよな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 08:52:59.75 ID:hs0nlXFN0

>>658
＞むしろ広角寄りで撮っても主題がハッキリしなかったりするし

あほだなおまえwwwwww
本かネットに書いてあったことの受け売りじゃんwwww
だがな料理の写真してんだよ。
料理の写真撮ってんのに主題がはっきりしない
写真なんか撮るやついねえよバーカw
大自然の風景の中に小さい料理が写った写真でも撮るのかおまえは？w
それに一緒に人を入れるなんて料理写真じゃねえよ。

それから料理の写真において一部を切り取ったり
マクロで倍率高い写真を撮るのは邪道。
一皿をフレームに納めるのが基本。
その写真を椅子に座ったまま撮影するには
45mmは長すぎると言ってんのよ。

なんでそんなに必死に反論してんだこの厨房はwwwwww

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 09:02:54.95 ID:0HvzFa070

今日のNGワードは【料理】かな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 09:49:17.32 ID:wpCVYSjr0

>>668
だなｗｗ

ただ一応俺はID:hs0nlXFN0に賛同しとくｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 10:13:09.17 ID:kTq34tBg0

広角だとゆがんでうまそうに見えないんだけど

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 10:22:16.52 ID:hs0nlXFN0

>>669
こういうわかってる人もいてほっとしたわw

>>670
広角＝歪む　って短絡的な考えはやめておいたほうがいいぞ
それに歪んだらどうしてうまそうに見えないか理論的に説明してみろ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:12:22.57 ID:0HvzFa070

>>669
なんか、この議論見てると

1)　食い物雑誌に出てくるような写真を、条件のいい環境で撮る、場合によっては
　　照明の位置やら、背景の感じやら、テーブルクロスの柄まで選ぶような感じで
　　ID：ZUOnh3lZ0などの人

2)　普通の食堂やラーメン屋で出された料理をその場で撮る。
　　自分の後ろにも壁や背中合わせの椅子があるので下がれなかったり
　　下がれてもそういう撮影は他のお客さんや店員から顰蹙買いそう。
　　ID:hs0nlXFN0などの人

前提条件が違いすぎるから議論にもならんと思うのだが、まあこのスレ95％は後者の
撮影しかしないんじゃ？。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:18:40.59 ID:0HvzFa070

あ、おれも後者の撮影しかしたことないっす。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:21:20.40 ID:xvJ3Ds7/P

皿全体をおさめてから、料理に寄って一部を切り取る俺は異端者だったのか。

それにしても、ID:hs0nlXFN0 から漂う小薮臭がはんぱない。
趣味で撮ってんだから人に迷惑かけなきゃどう撮ったっていいだろ。
人の撮り方にケチつけんのはヤボってもんさ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:55:00.12 ID:2usc2bHg0

＞653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/04/08(月) 00:10:30.93 ID:hs0nlXFN0 [1/6]
>>651
座った状態で100mmでテーブルの上のメシを覗いてごらん。
そんな簡単なこともわからんのかよw

なんでこんな言い方をするのだろうね

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 11:55:38.02 ID:HMuRWSWV0

ふらっと立ち寄ったその辺の飲食店で
おもむろに三脚設置したりフラッシュ焚いたりするキチガイさんがいるのがこのスレ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:01:55.30 ID:hs0nlXFN0

>>672
この議論の最初のレスを読めばどちらが言ってることが正しいかはっきりするでしょ。
最初のレスは>>644
この人が
「メシ食いに行った時」に料理の写真を撮るのに45/1.8だと距離合わなくて使えない
って言ったのが発端。
それに対しておれは>>646で45mmなんて長過ぎるというアドバイスをして>>646で
話は終わってんだよ。
それに絡んできたのが>>651 = 654

流れを見ればおれが正しいってことは一目瞭然なんだがな。

>>674
まず皿全体を撮れない画角のレンズしか持ってないってことが問題だって言ってんだよ。
勝手に妄想して話をねじまげるな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:02:34.87 ID:hs0nlXFN0

>>674
> 趣味で撮ってんだから人に迷惑かけなきゃどう撮ったっていいだろ。

その迷惑書けないために画角が広い（焦点距離が短い）レンズを使えと言ってるのだよ。
おまえは馬鹿なのか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:03:54.60 ID:hs0nlXFN0

>>675
> なんでこんな言い方をするのだろうね

覗けばわかることだから教えてやってんだよ。
おまえが35mm換算100mmのレンズ持ってるなら
テーブルの前に座ってテーブルに置かれた料理を撮ってみろよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:05:55.83 ID:hs0nlXFN0

>>676
ID：ZUOnh3lZ0 はそういうやつなんだろうな。
>>663のレスをもういちど読み返してみたがほんとうにアホだなw
「場の雰囲気」を撮りたいなら広角レンズってw

料理の写真の話してんだよボケ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:23:39.13 ID:SORJIMAU0

>>679
写真好きにもこういう情けない奴もいるんだなあ
なんというか、チンカスだ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:32:38.94 ID:xvJ3Ds7/P

なんでこんなに必死なんだw
オリンパスのサイトでもプロがいろんなとりかた講座してるのになwww
http://fotopus.com/naviblog/saito/

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:38:32.77 ID:1l7knu2E0

換算100mmで料理撮影するのは可能だが
mZD45/1.8で料理撮影するのはきびしいだろ
最短撮影距離0.5m→立ち上がらないと撮影できない
最大倍率0.11倍→何が切り取れるの？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:39:18.29 ID:hs0nlXFN0

>>681
チンカス言うやつがチンカス
これ豆知識なw

>>682
だからおまえらはなんですぐに誰かのサイトや誰かの撮った写真を
持ってこなくちゃ話ができんの？
>>644が質問した。
それに対してアドバイスした。
それだけの話だろが。
別に>>644は料理写真の専門家になろうとしてんじゃねえんだよ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:41:12.43 ID:hs0nlXFN0

>>683
ここにも常識人がいたな。
おれにいちゃもんつけてるクズども
これが現実だよ。
45mmF1.8では飯食いに行った時に料理写真は撮れない。
これが結論だ。

わかったら謝罪してからうせろ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 12:42:17.94 ID:xvJ3Ds7/P

>>684
なんでお前はソースもなく根拠しめした！根拠は俺の脳内キリッしかできないの？
正しい、正しい言うならソースあんでしょ？、

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:13:30.79 ID:hs0nlXFN0

>>686
はあ？
ソース？
おまえがカメラにレンズつけて撮影すればわかることでしょうが。

それともカメラもレンズも持ってない貧乏人ですか？www

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:15:10.90 ID:q7tvCS9A0

料理写真とかどうでもいいよ
店でやんな、自分家でやれとしか
カシャカシャ音うっさいし

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:22:44.18 ID:47ySNDYw0

MFT関連のいろんなスレで暴れ倒してる変人に関わってはいけない

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:22:49.83 ID:hs0nlXFN0

>>688
まあそれを言ってしまったらもともこもないw

飯を食いに行って手軽に写真を撮るときに
45mmF1.8なんてレンズは使えない。
この事実さえわかれば>>644にとっていいんだよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:24:33.46 ID:hs0nlXFN0

>>686
ほんとこういう2ちゃんねる依存症、社会不適合者の末尾Pは
年中、２ちゃんねるで「ソース出せ。ソース出せ」ってほざいてるんだなw
自分から何かを検証しようということを思いつかないのは
たぶんゆとり世代でしょうなwww

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:26:58.69 ID:xvJ3Ds7/P

>>689
ああ、わかった。いつもの人か。スルーするわ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 13:40:05.71 ID:hs0nlXFN0

はいはい
論破されたやつはとっととうせろ

論破されたやつの口癖

「いつもの人か」wwwwww

笑うわ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 15:07:11.15 ID:HBRxawDF0

今北
テーブル料理で45mmF1.8は無いわ。
PC机上の缶コーヒーにピント来ねえ。
マクロコンバータ付けたらピント来たけど
缶全体も撮れねえ。

カプチーノ()のカップくらいだったら撮れるかもな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 15:20:41.88 ID:hs0nlXFN0

そういうことですわw

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 17:22:05.92 ID:eMDl7WX70

45mmじゃ距離が合わないと言ってる>>644に標準や広角を勧めるのは正しい
が、長過ぎるのが分かってて質問してる人間に対して、いきなり「アホ」呼ばわりは
人間として間違ってる

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 17:37:57.14 ID:YIYLbFBQ0

これを機会に反省し、まともな人間として少しでも成長してくれればいいんだがな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:10:17.63 ID:HLg4L9HZ0

45mmでテーブル料理は無理だわ
女子カメラだからたまにアホな女くさいレスする奴が紛れ込むのはまあしょうがないだろ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:29:29.54 ID:ukLgGG/li

Q：45mmじゃメシ食いに行った時距離合わなくて使えないんだよな。オススメない？
A：45mmでテーブル料理は無理だわアホ
何故なのか

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:46:01.80 ID:hs0nlXFN0

>>696
もう議論は終了してんだから黙ってろってw

そんなにかまって欲しいのか？www

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:47:47.31 ID:Ia/TFDOI0

>>684
質問者に対してアホと返すのはアドバイスとは言えない
また>>691での2ちゃん依存症の末尾Pなどと言う揶揄は
夜中の0時から15時まで張り付いてレスし、
さらに末尾Pの意味を知ってる貴方が言うのは滑稽に思える

最小撮影距離が50cmのm4/3 45mm F1.8が
テーブル上の料理撮影に向かないのは至極同意

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:50:23.14 ID:hs0nlXFN0

>>699
流れを理解できてないやつはレスすんなや
>>646になんて書いてある。

>20/1.7か14/2.5でも買っとけ

って書いてあるよな。
これがおれのアドバイスだ。
これだけで話は終わってんのに
アホどもがいちゃもんつけてきたんだわ。
で、全員論破して終了したわけよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:50:55.49 ID:hs0nlXFN0

>>701
>>702読めやカス

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:53:26.71 ID:hs0nlXFN0

>>701
で、質問者って誰やねん。
おれは>>644にアドバイスしただけだぞ。

いちゃもんつけて煽ってるやつが何が質問者じゃアホが

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:55:17.14 ID:hs0nlXFN0

どいつもこいつもアホばっかだなw

まともに話できるやつなんて誰もいねえじゃん。
ただいちゃもんつけてるだけ。
反面おれと同意見のやつはまともなレスしてるな。

おまえらおれに論破されて悔しいんだったら泣けよ。
すっきりするぞwww

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:56:17.05 ID:q7tvCS9A0

この流れはおなかいっぱいだからもういいよ
ID:hs0nlXFN0も落ち着けって

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 18:59:15.87 ID:hs0nlXFN0

>>706
おれを煽ってるやつらに言えよ

そいつらが黙ったら黙ってやるよ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:01:49.19 ID:hs0nlXFN0

100mm（35mm換算）でいつも料理写真を座って撮ってるとほざいた >>651 = >>654 は

さっさと撮影した料理写真うpしてみろよ。

どうせID変えてもう登場してるとは思うけどなwww

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:01:52.64 ID:wpCVYSjr0

>>707
いや、この流れはID:hs0nlXFN0に分があるのは、わかってる奴はわかってるから
もういちいち反応しなくていいってことだと思うよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:05:02.25 ID:hs0nlXFN0

さらしあげw
「もしもしでやってればいいじゃない」
これって何の意味かわかりますかあ？
スマホのことをもしもしって言ってるみたいだよwwww
このクズが謝罪するまで続くよw

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/04/08(月) 00:50:18.82 ID:ZUOnh3lZ0
だから被写体全体撮りたいような写真なら、もしもしでやってればいいじゃない
皿1枚入らないとかどんなデブよｗ
何の為にわざわざカメラで撮ってるの？っていう。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:06:15.50 ID:hs0nlXFN0

>>709
それならなおさらダメだね。
正しい事を言ってるおれが攻撃されるのは絶対に許さない。
おれを口撃するやつはすべて駆逐する。
それがおれのやり方

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:12:08.78 ID:Ia/TFDOI0

>>704
質問者は>>644氏
それに対して貴方は>>646でレスしているが
＞飯撮りに45mm（35mm換算90mm）なんて焦点距離のレンズ使うアホがいるかよ。
などと「アホ」呼ばわりする事をアドバイスの一環だと思うなら人として欠けてる

このスレは一眼に慣れている方が多いOMDスレではなくPENライトスレ
コンデジ触ってた方々が初めて一眼を購入する対象になるデジカメのスレ
その様な質問者が多いと思われるレスには配慮すべき

なお、以下当方の言わんとする意味が理解出来ずに
条件反射的に火病るレスには返答致しませんのであしからず

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:12:43.00 ID:HLg4L9HZ0

45mmでは無理なのは同意するけどガキみたいな煽りには同意できない

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:22:16.34 ID:hs0nlXFN0

>>712
> その様な質問者が多いと思われるレスには配慮すべき

２ちゃんねるで何言ってんだよ。
２ちゃんねるってのはこういうとこだろが。
かわいがって欲しいなら価格で質問しろってことだ。

>条件反射的に火病るレスには返答致しませんのであしからず

二度とレスすんなボケ
おまえみたいな自治厨がいちばんうざい
何様気取りなんだよwww

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:24:03.62 ID:hs0nlXFN0

>>712
> 「アホ」呼ばわりする事をアドバイスの一環だと思うなら人として欠けてる

ああ、おれは人格者でもなんでもないんでね。
おまえにわざわざ言っていただなくても知ってるよw

うせろカス

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:24:38.77 ID:hs0nlXFN0

>>713
煽っているのはおれではなくおれにいちゃもんつけてるやつな
勘違いすんなよ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:26:26.91 ID:mKZ2uNr60

>>715
人格者までいく必要ない。
人として社会に出てきていい最低限のレベルをクリアしていない。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:28:36.13 ID:/P9E08OX0

勘違いも何もお前が基地外なのは理解した

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:36:20.29 ID:hs0nlXFN0

ごちゃごちゃほざいてんじゃねえよ

おまえらはおれに論破されたクズなんだよ

現実を受け入れろってw

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 19:53:25.98 ID:TllSr3VH0

言ってる事は正しいのに言い方が悪いせいで周りから疎まれるパターンですな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 20:00:26.73 ID:/P9E08OX0

朝から晩までカキコしてる基地外自宅警備員には触るべからず

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 20:09:40.23 ID:MHYBHJIF0

>>721
おまえがあくらほざこうと
次から次からかまってちゃんが出てくるのはどうしてだろうね？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 20:25:28.76 ID:fVvWNEOhi

ま、真面目に言うと25mmが一番お勧め
静かでそこそこ早いＡＦ、最短撮影距離は料理なら問題ない
次は17mmだな

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:16:35.68 ID:PSrnD6I50

明日、届きます。
PL3、弄ります。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:47:50.28 ID:86YLEBq70

＞　691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい　[sage]　投稿日：2013/04/08(月) 13:24:33.46 ID:hs0nlXFN0 (PC)
＞>>686
＞ほんとこういう2ちゃんねる依存症、社会不適合者の末尾Pは

抽出ID:hs0nlXFN0 (30回)
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130408/aHMwbmxYRk4w.html
書き込み順位＆時間帯一覧
1 位/892 ID中

デジカメ板堂々一位の必死っぷりのやつが
他人に2ちゃん依存症～だとかなんというお前が言うな感
このやたら煽ってくる人って前も来てたよな
「いつもの人」と呼ばれてる自覚があるようだし
どっかじゃ荒らしとしてコテつけられてるんじゃないのこれ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 21:50:40.29 ID:uKcExOC/0

>>664
ネットでは調べてるけどなかなかね
そういった本も探してみるよ
サンクス！

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 22:04:19.30 ID:fjXZScCk0

>>725
必死を貼るやつはいつも単発www

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 22:29:09.98 ID:KPwf5k8v0

ID真赤な子は、どんどんしまっちゃおうねー

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 22:54:28.40 ID:86YLEBq70

必死チェッカーって基本的には発言履歴が臭い場合のみ貼られるので、
貼られて「貼るやつはいつも単発www 」って煽っても空虚感が半端ない。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 23:01:30.87 ID:nOD1Fk2v0

何の有用なレスもしないという点においては
ID:hs0nlXFN0もおまえも一緒なんだってことに気づけよwww

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 23:38:41.12 ID:47ySNDYw0

>>723
料理ならAF速度要らんし20/1.7でいいよ
寄れるし

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/08(月) 23:46:07.67 ID:gGEOKWA60

流れぶったぎって・・・

>>644

つい最近、同じく「45mmではお店で料理の写真を撮りにくい」と思って
17mm f1.8を買った新参者です。
目の前にある皿でも、こんな感じに撮れますよ～

toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1362913685/507
修行中でリンク貼れなくてごめんなさい。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:02:47.20 ID:bo8AHve90

>>732
いい感じだね。
換算100mmでは絶対に取れない写真だねw
http://i.imgur.com/h2n9ZfW.jpg

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:20:55.48 ID:ElW45krZ0

17mm/1.8　良いね
25mm/1.4　20mm/1.7も見てみたいな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:25:07.70 ID:pNte1kqk0

25mmf1.4があれば20mmf1.7は小ささという点を除くと無用になるのかな

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:29:28.13 ID:e/0rzEjW0

>>735
最短がかなり違ってたような。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:30:02.70 ID:RDqtz1Owi

20mmはうるさいから料理には向かないかもしれないけど
出来れば残しておきたいレンズ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:32:28.35 ID:pNte1kqk0

>>736
25mmf1.4が最短0.3m
20mmf1.7が0.2m
かなり違うってことはないんじゃないかな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:34:16.33 ID:Dvkameq10

作例も上げず、何を撮りたいのかも言わずギャーギャー騒ぐ奴らがウザいから45mmで確認してみた
ボックス席で後ろには下がれない
どれも座って撮った
ピザな奴らが好きそうな迫力のある画は撮れない
カフェでコンパクトな中にとか、自宅とかでオシャレな写真を撮ることが目的ならいろいろできる
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365435056851.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365435098332.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365435133474.jpg

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:35:31.31 ID:e/0rzEjW0

>>738
2514の最短は0.38m
撮影倍率0.09倍

2017の撮影倍率は0.13倍

結構違うぞ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 00:58:55.62 ID:jilanno/0

>>739

45mmだって「料理に不向き」ってわけじゃないですよね！きっと。
全部どあっぷになっちゃいますけど。

i.imgur.com/YDPWws5.jpg
i.imgur.com/F9HtHZX.jpg

やっぱり修行中でごめんなさい。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:10:19.04 ID:1RoWVRH50

>>739
迫力どころか先付けの小皿ですら並び工夫しないと
入りきらないって全く使い物にならないレベルだとおもう

前菜の皿ですらフレーム内に収まらない

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:12:36.47 ID:njlqE0qz0

>>742
文句言う前に自分の撮りたい物見せろ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:14:09.05 ID:njlqE0qz0

>>741
http://i.imgur.com/YDPWws5.jpg
http://i.imgur.com/F9HtHZX.jpg

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:15:48.55 ID:Nz2MOaURP

>>743
撮りたいものって料理の写真ならそのとき食べる料理だろ？
今みせろって意味分からんぞ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:20:09.78 ID:gcvO7AGq0

>>742
だよな
オシャレなテーブルフォトなんて、ピザとステーキとラーメンしか興味無い人種には理解できない世界だ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:21:11.59 ID:676TdxRd0

>>745
誰か飯作ってくれって事だよ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:22:38.21 ID:tlJqTwAT0

>>745
なら、この半日の流れの中で具体例見せてくれたの？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:22:49.52 ID:tPUyFMtb0

オシャレなテーブルが無い

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:25:02.61 ID:e/0rzEjW0

>>743
こいつなんでこんなにえらそうなの？
100mmで撮ってるってほざいてたやつか？

751 ：739,743：2013/04/09(火) 01:35:43.22 ID:7tUvgCH/0

>>750
えらそうに見えたならすまん
帰り道にスマホから書き込んでたからID変わった
とにかく、例もなくスペックだけで議論してても伝わらない
100mmじゃ一切撮れないって言いたいなら、どんだけダメか見せて頂きたい

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 01:46:10.98 ID:Cqfeflsg0

今日のIDはこれか
この人なんでこういつも攻撃的なんかね
自覚がなさそうだけど

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 02:01:11.76 ID:vAD/pCtX0

ここってPEN Lightスレだよな？
なんで45mm叩く流れに？
どうみてもアンチm4/3の工作だろw

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 02:30:51.01 ID:Cqfeflsg0

>>753
一人がキーッってなっちゃってるだけでレンズ自体は全然ディスられてないよ
むしろPEN Liteスレ的にはかなり持ち上げられてる感じすらある＞45mm

ID:hs0nlXFN0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130408/aHMwbmxYRk4w.html
ID:e/0rzEjW0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130409/ZS8wcnpFalcw.html

見てるスレの傾向的になんとなくだけどお金無くてあまりレンズやボディ買えない人なのかなとふと感じた
だからネットで情報集めてその知識でネット上で憂さ晴らししてる

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 02:31:52.34 ID:jilanno/0

【直近の流れ】

>>739　45mmの料理写真の作例出す
　　↓
>>742　>>739見た上で45mmは「全く使い物にならないレベル」と論評
>>746　同調
　　↓
>>751　100mmじゃ一切撮れない作例見せろ
　　↓
一同ぽかーん（それって>>739で事足りるんじゃ・・・）
　　↓
>>753　ペンライト（＝懐中電灯）最高や！
　　　　　PEN Liteなんていらんかったんや！！　　←いまここ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 03:23:52.17 ID:Cqfeflsg0

>>746は皮肉じゃ…

ちょっと掘ってみたら簡単にそれっぽいの出ちゃったわ
毎日書き込み順位トップ5位以内にはいるからすぐ判かるな
3/31～4/7までの件の人
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130331/VTMxdFIvRFMw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130401/YnBaMkYyN3Ew.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130402/VldHRSttelYw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130403/UkNsTkhJbnow.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130404/cUc2ZjBadU0w.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130405/ekNPTTFRMW4w.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130406/eW81b3RRRkow.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130407/ODh6UjFRT2ww.html
4/8、4/9(>>754)
見てるスレは
M4/3スレオリ(E-P、Lite、PM各PENスレ、OM-Dはあんまり？)、パナ(GX1スレ、GFスレ)巡回
M4/3レンズ、アダプター関連スレなんかも
あとたまに6DとかEFレンズスレなんかも見て
「小藪先生のカメラ講座★２【アメトーーク】」なんてスレも未だに気にしてる模様

平日は大体8時過ぎに2ch始めて午後1時過ぎるまでは2chに常駐
調子いい時はそのまま夜まで2ch漬け、大体深夜1時過ぎぐらいに就寝

簡潔に正しいことを言うことも少なくないけど
自分の意見に沿わないレスや気に入らないレスがあるとすぐ噛み付く
誰かと会話する時は基本煽り気味
GXスレでも煙たがられてるな

6Dも欲しいのかな？そっちでもスレ住人煽ってるだけっぽいけど

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 03:47:04.13 ID:G/SYnFIC0

必死チェッカのURL大量に張って長文とかどっちが必死なのかわからなくなるな

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 03:58:50.15 ID:Cqfeflsg0

>>734
探したら20mmf1.7のご飯あった
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365446500932.jpg
あと14-42ケーキ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1365447059796.jpg

>>757
一週間分の上位ちょろっと覗いただけででてきちゃったからね
どの日も絶対煽ってるから一発だったし

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 08:25:01.30 ID:CIp63twO0

>>756
その行動パターンはコイズだな
まだやってたのか

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 09:01:10.60 ID:StcKWQPh0

>>751
> 100mmじゃ一切撮れないって言いたいなら、どんだけダメか見せて頂きたい

100mmじゃいっさい撮れないんじゃなくて
100mmじゃまともな料理写真は撮れないって話でしょ。
そしてそのまともじゃない料理写真はあんたが>>739でうpしてるじゃんw
自分でダメな写真あげておいて見せて頂きたいとか釣りなの？w

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 09:13:49.48 ID:ivE+TxY20

>>760
どんな範囲が撮れるのか、撮れないのかって例なんだから被写体や画の良し悪しは関係無いだろ
カフェでケーキとコーヒーとか、自宅で友達とお茶してるテーブルとかはいい感じじゃね

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 09:21:51.67 ID:StcKWQPh0

>>761
いや違うね
メシ食いに行って（←ここ忘れるなよ）料理の写真を撮るのに
料理の一部しか切り取れないような写真は意味ないよ。
一部分をアップにしておしゃれ写真撮りたいなら100mmでもかまわないが
最初に質問した人はそうじゃないでしょ。
その肝心なところを忘れてというか無視して100mmでも撮れるとか
さんざん主張してる人がいるけどそうじゃないってこと。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 09:22:49.20 ID:njlqE0qz0

>>760
おはようございます
これからお仕事ですかぁ

>>761
構うなよ
45評判良くてPLが売れると困る奴なんだから
そもそも換算100で撮りたいもの撮れるかなんてレンズスレでするべき

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 09:32:03.10 ID:StcKWQPh0

しつこいなおまえらw
ほんとにおまえらの執念にはあきれかえるな。
まあ>>739みたいな写真を作例として出すやつと
それを肯定するやつだからろくなやつじゃないのはわかるけどさwww

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 11:29:05.18 ID:ZcmouaShP

>>764
それほどいうなら、お前さんの作例を見せてもらおうじゃないか。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 11:38:41.28 ID:G/SYnFIC0

ついにp2使ってID変えてまでキチガイが攻めてきたぞー

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 11:57:04.54 ID:quOFF7wa0

ところでさ、野鳥の撮りたいけど45mmF1.8で間に合うかな??
野鳥って言っても里に居る、つぐみとかうぐいす、オナガ、めじろ程度なんだけど。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 12:37:51.08 ID:jNEQencj0

>>671
物撮りと同じで広角でゆがむと気持ち悪く感じるよ
なので広角使う時はパース強調できる構図にするよ

>>767野鳥に1mぐらいまで近づけるならいけるとおもうよ！

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 12:43:03.50 ID:8j00HH/X0

>>767
換算で300mmぐらいあれば大丈夫。
45じゃ短すぎ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 12:48:56.58 ID:UcolJKKR0

>>767
無理だろうな
ウチの庭に来る小鳥連中、目白、シジュウカラで、換算90mmってきつそうだ
もっともpenで鳥撮りたいってレベルだから90mmで撮って満足しといた方がいいかもしれない
むしろ撮ってみろ、自分でやってみりゃわかるさっていうレベルの鳥だろ？
野鳥をどういう場所で撮るか、みんなで自然散策なのか、自宅の庭なのか、
いろんな条件にもよるんだからさ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 13:34:15.32 ID:YtuyrnnR0

45mmで絶対撮れないとは言わないが
PENライト使う層に薦められる物ではない
つーか素直にパナ20mmでいいじゃないの
45mmに拘るのかわからないんだが？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 14:13:31.11 ID:YtuyrnnR0

テーブル料理の件ね

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 16:49:28.98 ID:XMKjLKkU0

今北だが目糞鼻糞にみえるw

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 17:25:57.84 ID:4ERY+vY60

>>767
素直にＷズームキットの150mm+デジタルテレコンを使えよ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 17:58:54.16 ID:AnlF29iO0

＞料理の一部しか切り取れないような写真は意味ないよ。

いつもの人の言ってるこれが意味分からん
全部写ってないと意味ないの？

>>767
あとはマイクロフォーサーズは換算2倍で望遠域はわりと手軽に選択出来るから
マウントアダプターで安いオールドレンズかなんか使って換算距離もうちょっと伸ばした方がいいんじゃない？
みんな言ってるけど野鳥だともうちょっと距離欲しくない？
しかしみんな45mm好きなんだなｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 18:13:45.52 ID:1RoWVRH50

一部のみを撮る写真ってのは構図としてあるかもしれないけど
皿の料理全体すら撮れないレンズが食事の撮影に勧められるかなんて
議論しなくちゃわからないことなのか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 18:39:03.61 ID:jNEQencj0

まだやってるのかよお前ら面白すぎw
>>683が結論だろ
45/1.8じゃ皿全体は入らないし
一部を切り取ることも出来ない

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 18:44:48.66 ID:hxqnGDkK0

料理写真で皿全体入れるほうが珍しいだろ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 18:46:28.25 ID:UcolJKKR0

まだやりたい人がいるかよｗ

人それぞれ撮りたい写真、いや動機があるから
45mmで撮れる撮れないの議論は
写真の本質的には意味がない
ただの道具論だ
だから撮れるとも撮れないとも言えない

料理写真も野鳥写真も、その辺一緒だ
皿全体写したいかどうかも人それぞれだし
どっかのサイトに出てくる45mmのテーブルフォトなんざ
自宅でゆっくり撮るものだよな、例としても不適切っぽ

それにしても誰かは「料理」って言葉にこだわっていたが
776が使った「食事の撮影」ってのは的確な言い方だな

俺は食事の撮影に45mm使わない
使えないではなく、使いたくないって感じだ
20mmとか言う意見もあるが、単焦点のレンズがどんだけ綺麗でも、
やっぱりズームでちゃちゃちゃと済ませたい
これが俺の感覚だ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 18:50:08.44 ID:UcolJKKR0

>>778
料理に皿全体入れるか入れないかなんて人それぞれｗ
っていうか全て同じように切りとってる人って飽きないのかな？
皿入れるか入れないか議論してる人達って
皿の大きさ語ってないのがおもろいｗ
小鉢ひとつとステーキ皿ひとつじゃ必要なレンズ違うに決まってんじゃん

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 18:58:24.84 ID:PEtfoGsc0

>>775
まだ粘着してんのかw
「メシ食いに行って撮る写真」だよ。
それなのにジャガイモのアップ撮ってもしょうがねえだろって話でしょ。

782 ：767：2013/04/09(火) 19:31:14.42 ID:quOFF7wa0

>>775
みんなのレスが期待通りな展開でちょっとつまんないな。
「野鳥撮りに45mm（35mm換算90mm）なんて焦点距離のレンズ使うアホがいるかよ。」
を狙ったんだけどさ。

実はPL3でキット望遠ズームでベランダから庭の鳥狙ったことあるけど、
一眼レフのようにうまくいかなかった。とても追いかけにくくて。

>>マウントアダプターで安いオールドレンズかなんか使って換算距離もうちょっと伸ばした方がいいんじゃない？

Kマウントのアダプターで、300mmF5.6までのズーム(換算600mm)使ってみたけど
一脚使ってもフロントヘビーだし(長時間使うとマウントやばそう)
背面液晶でMFだし、すごく難易度が高いよね。
素直にペンタの一眼レフ使ったほうがいいと自分では思った。
PLシリーズで鳥撮り頑張っている人ってエラいと思う!!

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 20:44:27.65 ID:dj+PT8Q+0

なんで上から目線なんだぜ？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 20:52:34.42 ID:ZI1Qy6eei

野鳥撮りに45mm（35mm換算90mm）なんて焦点距離のレンズ使うアホ
なんて相手にするな！！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:13:18.41 ID:pNte1kqk0

似たような質問してすまないが25mmf1.4で座りながら料理撮影って可能だろうか？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:31:54.89 ID:jNEQencj0

>>785
最短0.3mで倍率0.11倍だよ
上半身のけぞったら座ったまま撮れる
俺は料理はいつも25/1.4で撮ってる
寄りたい時はクロースアップフィルタ使うか諦めてトリミングしてる

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:33:11.95 ID:j/MFkws60

みんな料理撮りすぎだろｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:42:23.34 ID:pNte1kqk0

他に何を撮れって言うんだよ！

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:44:47.94 ID:qsBwdOY80

>>782
こいつ本当に性格悪そうだなｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:47:57.47 ID:PEtfoGsc0

>>786 = >>738

最短0.38mで倍率0.09倍です。
前も間違ってたよね。
ちゃんと訂正したよね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 21:56:16.46 ID:PEtfoGsc0

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_summilux.html

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 22:01:52.87 ID:P7ycOlop0

ペン3、い、いじっちゃうよ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 22:38:31.81 ID:B59SQmPf0

>>790
それってフォーサーズ・・・

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_25.html

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 22:49:08.59 ID:BN9fBYIni

もうちょっと泳がせてあげようよ・・・

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 23:22:04.79 ID:Y9XJx9i00

ググりながら知ったかするとこうなるという貴重な見本

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 23:42:52.09 ID:j/MFkws60

前も間違ってたのが自分って言う、見事なブーメラン芸だなｗ
ご丁寧にリンクまで自分で貼ってるし・・・

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 00:00:33.14 ID:AS2M5oCP0

>>795
目的が撮ることじゃなくて叩くことだから、わざと不向きなシチュエーションをでっち上げて、出来ねって騒ぎたいんでしょ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 00:05:20.41 ID:rRugWA6Z0

意味がわからない
食事撮るなら他のレンズ、45mm使うならもっと距離撮れるシチュエーションで使えってだけの話だろ

45mmは食事に撮るのが不向きなのはアンチが叩きたいからだとか頭おかしいぞお前

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 00:14:09.40 ID:eIAeffQu0

昨日は、一部とか言わず飯は撮れないって言ってたな
それに、45なら距離とれるシーンでなんて話しあったっけ
昨日とは別の奴か？仕事だろ？ちゃんと引き継ぎしろよ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 00:45:35.56 ID:rRugWA6Z0

擁護は全部同一人物とかもうね・・
どうでもいいことで数百レス費やしてるログなんてみてられるか

店で撮るなら距離取ること自体できないだろ

それぞれの目的にあったレンズを選ぶからこその交換式なのに
ひたすら45mmで食事の撮影出来なくはないんだって主張が痛い

標準より広角使えばいいだけなのになんでお前そんなに45で食事撮ることにこだわってんの？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 00:48:53.47 ID:HLrFLrtm0

4518は水槽とかの生物を撮るのにちょうどよろしい
明るいし

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 01:01:07.46 ID:iStAtgey0

自分に都合の悪いレスは全部同一人物だって
そんな朝から夜中まで撮らずに2chで必死って生き方…
終わってるな

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 01:49:49.78 ID:MdZR2xkR0

2ちゃんねる依存症で社会不適合者だから仕方ない

>>725

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 08:10:13.18 ID:ygzl7L6Y0

>>803
本人それしか生き甲斐がないのに事実を突きつけるのはいささか哀れではある

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 09:49:24.54 ID:48VlIPkz0

ねぇみんな、そろそろデジカメの話しようよ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 09:54:07.43 ID:48VlIPkz0

付属のキットレンズ14-42なんだけど
俺としてはゆがみがひどいと感じる
14mmだからとは思うけれど
デジタル的な処理をもうちょっとしてくださいよって感じ

これって純正のソフト　viewer2でRAW現像したら幸せになりますか？
それともjpgでもviewer2で幸せになりますか？
それともlightroomでなきゃダメですか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 12:20:43.55 ID:Tp634JbMP

>>806
歪みって何をさしていってんの？
レンズの歪曲収差を指してる？それとも広角ゆえにってことはパースペクティブのこと言ってる？

前者なら純正では補正はされるみたいだが気休め程度で、Lightroomではすでに補正された状態で表示されるから買っても意味ない。

後者なら、広角側の特性だから、諦めろ。どうしても補正したいなら、フォトショで切り貼りするんだな。
それか、他マウントのティルトシフトレンズを使うかだね。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 13:24:13.66 ID:48VlIPkz0

もちろん前者のつもりだが、これで補正されてんのか
気休めにもならんな

lightroomでは補正された「状態」で「表示」されるってのは
すでに補正されて記録されてるって意味だよね？
カメラ内で補正してそれ以上補正しないから買っても意味ないって事だと理解しとくよ

とりあえず俺のが特別ひどいわけじゃないって事だけはわかった
ありがとう

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 19:23:07.29 ID:aP9AmAvF0

Ｗキットの40-150はなかなか良いと思う。条件によってはかなりシャープな画像になる。
しかし14-42はあきまへんな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 19:40:22.13 ID:H5pwLX1O0

14-42は写り以前に、伸ばしてからしか使えないあの機構がないわ。
あと2本とも学研の付録のような質感と、付属品のショボさには驚いた。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 19:48:09.43 ID:aP9AmAvF0

ただ、小さいからね。あのコンパクトさは捨てがたいものがある

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 19:55:49.30 ID:+kBHPbNI0

>>811
コンパクトさならPZ14-42の方がコンパクトでしょ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 20:28:50.80 ID:44GfPS130

>>808
歪みが何のことか理解できないなら
柵なり塀なり格子状のものを真正面から撮影してみればいいよ
オリビューなら歪曲補正のON/OFF出来るから見比べてみれ
きちんと補正してくれる
Lightroomだと歪曲補正はOFF出来ない(勝手に補正される)

RAWデータが歪曲補正済みとかありえないから

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:33:58.83 ID:Tp634JbMP

>>813
いや、それも違う。
オリビューでも歪曲補正かかった状態で表示される。
M4/3は規格で歪曲を電子的に補正するから、表示する時点で歪曲補正されてる。
Lightroomで、歪曲補正できないのも、規格で補正してねーんだから歪みねーんだろっ！というAdobe様のお達しかと。
歪曲補正なしの歪みまくりのRAWを表示できるのは一部のソフトだけ。

オリビューで歪曲補正できるのは、電子的に補正できるっても、そこで吸収できねー歪みが各レンズにあるから、そこを補正してるってことかと。

Adobeのくだりとか、オリビューのくだりは半分想像だから、話半分で聞いてね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 22:40:39.62 ID:NYQQ87Ry0

raw therapeeだと補正かかってない状態が見られて手動/自動補正できるよ
俺は広角だと全く曲がってないほうが不自然だと思うけど

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 01:29:51.05 ID:WROrOAJl0

酢ナップは17mmで委員邪ないのか

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 01:33:02.88 ID:wajCjYDy0

いいと思うけど持っていなくて買う余裕もないからこういう話題になると思うんだが

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 08:01:02.41 ID:8tlV0HZH0

どういう話題だよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 10:08:18.84 ID:tmK8nA0A0

２８ミリとかの広角でとった写真ってあまりうまそうに見えないけど。
４０ミリｆ１．４でいいんじゃねーの？
本当は６０から７０ミリがあればいいんだけど

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 10:52:00.75 ID:J3ETAB700

>>819
> ４０ミリｆ１．４でいいんじゃねーの？

なんだよこの中途半端なレンズはw

>本当は６０から７０ミリがあればいいんだけど

何撮るんだよ

821 ：808：2013/04/11(木) 12:20:08.10 ID:7r5aXfSe0

>>813
歪みがなんの事か理解できんと思われるようなレスしたっけ？
タイル貼りの壁撮影して気に入らないから書いてみたんだけどな
よくわからないのは、結局どこの時点で補正してんだかよくわからないって事だ
だが>>814でだいたいのイメージがわかった

> RAWデータが歪曲補正済みとかありえないから
これも言いたい事わかるっちゃあわかるが
言い方微妙だな、何をもって補正済みとするかだ
オリについては知らんので、オリについてはそうなのかもしれないけどな

>>815
広角で曲がってないのが不自然な物もあれば
なるべく歪んで欲しくないものもある
それにしてもキットレンズの歪みが
もうちょっとなんとかならないかなって思ったんで書いてみた

>>816
焦点距離で何がいいかなんて人それぞれ

>>817
ああ、真剣に単焦点で撮るならフルサイズ持ち出す
普段持ち歩きたい用だからズームが便利
単焦点欲しくないわけじゃないが
penでレンズ沼落ちたくないだけ

808で言い切れてないけれど
普段いろんな場面でサクっと使いたいから
できればjpgで簡単にできればと思って聞いてみた
結局、ちゃんと手をかけなきゃって事で
なんだ、やっぱフォトショで気にいったようにする事になりそうだ
いろんな意見ありがとう

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 16:28:22.80 ID:BHqUhz3+0

俺のパソコンはPen4

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 16:33:18.54 ID:gsmpruK70

釣り師か w

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 18:24:32.05 ID:dUj0JirT0

>>820
俺はライカ25/F1.4の事か？と勝手に脳内補正したw
ちなみにΣ30/F2.8なら料理でも結構撮れるね

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 21:34:04.46 ID:U+XJ6nbZ0

ttp://digicame-info.com/2013/04/e-pl6.html#more

おい！PL6って何だよ？
この間買ったばかりだぞ。クソが！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 21:35:46.47 ID:U+XJ6nbZ0

あっ。
因みに買ったのはPL5ね。
ガセだよな？これな？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 21:58:15.39 ID:8sR2D3BX0

>>825
センサーそのまま
画像処理エンジン微調整
5軸補正、水準器搭載
サイズは微増

だったら、年末にE-PL5買ったばかりだけど、夏ボで手を出すかも

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 22:02:06.47 ID:UFNRRcBo0

>>827
> 5軸補正

これは絶対にないわ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 22:15:28.55 ID:XpCRD/bT0

5軸補正なんてコンデジにでも乗ってるような機能だし十分有り得るだろ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 22:27:07.04 ID:gsmpruK70

エッ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 22:56:37.34 ID:CO1C6qts0

5軸とかって動画用途でしょ。スチルで5軸が必要な人は病気でしょ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:07:44.56 ID:otbhPrSZ0

E-PL5がE-PL3から多くの部分を引き継いだマイナーチェンジ留まりだったことと、
E-PL5が上位機種に近付き過ぎて、E-P5との差別化が難しくなっていることから、E-PL6でE-PL3化＝カジュアル化するのかな？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:22:42.78 ID:JBBHJT5c0

>>832
そうしたら、今度はPMとの差がなくなる。
迷走だな。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:28:11.61 ID:wS9VfIBa0

>>825
このシリーズは毎年モデルチェンジしてるでしょ。

内蔵フラッシュでも欲しいところ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:28:26.76 ID:UFNRRcBo0

なんかほんと迷走してるなオリンパスw

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:28:38.79 ID:XpCRD/bT0

そもそも似たような機種が多すぎるんだよなｗ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:32:21.55 ID:UFNRRcBo0

PENシリーズ３機種をOM-Dが出たあとに２機種に整理すればよかった。
PL5/PM2が出る時がその最大のチャンスだったのにそれを逃した。
というか思いつかなかったオリンパスの経営陣は馬鹿としかいいようがない。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:32:52.73 ID:voW6r/cy0

PL5を今年の1月に買ったけどPL6とかどうでもいいな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:37:40.33 ID:1jTzshla0

>>838
とてもそうは見えませんが

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 23:51:26.03 ID:WYvEguFW0

まだまだPL1sで頑張れる

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 00:49:32.80 ID:KhY7KW4vi

>>837
E-Pシリーズは絶対に出ない！！
って豪語してた人が居たけど、もしかして君？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 08:09:41.79 ID:GbVtr0Qf0

おれなんて、PL1のレリーズ回数5000だ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 13:03:56.60 ID:NWCIBLmv0

>>839
買ったけどほとんど使ってないんだよね。
メインは5D3で予備で5Dがあってレンズもそっちで揃えているからPENに投資してないし。
無くても困らないから新しいのが出ようがどーでもいい。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 13:05:49.44 ID:/c3+HUCK0

なんだかんだで待っていたりするうちにBlackmagicが面白いカメラ出してきていて、非常に興味がそそられつつある。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 19:07:46.08 ID:1DADsRvgP

>>844
俺も楽しみ。
だけど至れり尽くせりな一般向けの仕様では作らない会社の商品なので、
購入後に不満を漏らす情弱が多数発生する悪寒。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 00:11:01.40 ID:f8nwrCbv0

>>825
アメリカではPL5はすでにディスコンらしい。
またちょっとだけ手を入れてPL6とか出すのか？
もうそういうのはやめろよ
オリンパスは何考えてんだ？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 00:20:35.46 ID:DQo2BPk90

自転車操業

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 05:53:20.93 ID:kSc2ZDtk0

どうせ出すのならpl too late 4とか洒落て欲しい。番号飛ばしとかライカはやらない。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 07:13:12.76 ID:QFTgIRCp0

カメラの場合は新型が必ずしも良い物とは限らないからな
しかしPENはいいとしてフラグシップ機のOM-Dは辛いな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 08:23:46.48 ID:6hra/6Sb0

E-M5出して燃え尽きたから、後は値下がり対策で次から次に
適当な新型出して、目先の金の回収に走ってる感じだな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 09:49:04.72 ID:6x9PGGgj0

マイナーチェンジする余力も無い他社を思えば健康だよ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 12:39:46.09 ID:2JsEuzOw0

>>846
C-2xx0Z系ボディーなんて、何回使いまわした事かｗｗ
C-6xxZ系ボディーも、結構使いまわしたんだぜｗｗ

そこをカメラ雑誌に指摘され、ボディだけはコロコロと
変える事にしたのさ。数が足りず、OEMを受けたモデル
（X-600など）も有ったのだ。

PL-3/-5は、設計を担当した奴が写真撮らない人間だと
いうのは明白だった。デザインだけ考慮して、使い勝手は
最悪に近かった。ホイールがディスプレイと近く、操作が
難しいなんてのは、本当に有り得ない不具合。

だから、PL-6は少々厚みが増しても良いから、4：3の
フリーアングル液晶に、内蔵フラッシュを付けて欲しい。
レンズを交換できるのが魅力なのだから、レンズ以外の
荷物を減らす事も性能の一つだ。いくら添付とはいえ、
大して光量の無いフラッシュを、わざわざ外付けするのは
無意味。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 12:57:44.22 ID:68Aqqj+30

室内でフィギュア撮りにしか使わないから
PL3の液晶の動く範囲をもうちょっと凝ってほしかったな
低い位置から縦向きで撮るとどう頑張っても液晶が見づらい

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 13:44:39.60 ID:vUiNaOe+0

>>852
E-P5がちょうどいい感じになってくれたりして

それにしてもE-P5のキットレンズのひとつになるって噂のthe new 17mm f/1.8って何だろ
17mmf1.8黒がぼったくりじゃない値段で出るのか？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 14:19:04.84 ID:f8nwrCbv0

>>854
>the new 17mm f/1.8って何だろ

え？
最近発売された17mm f1.8のことでしょ。
new っていうのは「新発売される」じゃなくて「最近発売された」だよ。
黒ボディには当然黒の17mm f1.8が付属するでしょうね。
それと12/2.0ブラックをぼったくり価格とか言ってる人がいるけど
ブラックはあくまでもキット価格ですよ。
12.0リミテッドブラックキットのオリオンでの価格は99.960円
12.0シルバーにブラックキットと同内容の付属品（金属フード、金属キャップ、フィルター）を
つけると合計価格は94,920円
差額は5,020円
販売形態がキットでしかないってことで高くなってるがこれをぼったくりと呼ぶのは賛同しかねるな。
ペンタックスのリミテッドレンズだった黒の方が少し高かったからそれと同じでしょ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 14:34:35.21 ID:sz933aOL0

>>855
いいえ、どう考えても抱き合わせ販売、ぼったくり

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 14:46:15.20 ID:f/cUeOmJ0

>>855
レンズだけをプラス数千円で売ってくれるならその理屈も分からなくはない
付属品は純正である必要全く無い

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 15:34:26.53 ID:9FdBBHqdP

>>855
そうだったんだ。。それなら数量限定というところからすればそんなに無茶な値段設定ではないね。
メタルのフードとキャップは併用できんから、それを抱きあわせるのはちょっと頂けないというのもわかる・・・
けど、限定品っちゃそういうもんで、値段とセット内容に納得できた人だけが買うものだしね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 15:36:43.30 ID:f8nwrCbv0

>>856
抱き合わせのことをキットと言います。
ぼったくりではありません。
ぼったくりというのは仕入れ500円のものを5000円で売ったり
定価500円のものを2000円で売ったりすることです。
まず日本語の勉強するべし。

>>857
まあそれはそのとおりですが
何度も言いますが「ぼったくり」という言葉は適切ではないよね。
文句があるならオリンパスにレンズだけ売れとメールすればよいのでは。
嫌なら買わなければいいだけの話だし。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 17:32:12.70 ID:vpSbqZSL0

PL5

ミラーレス比較雑誌のミラーレスカメラの評価で
一番の評価されていたが
価格COMのランキングを見ると　PENシリーズは価格下落ランキングでは上位だが
売れ筋ランキングだとかなり下位になっているようですが

SONYやNIKONやPanasonicより写りが良いのでしょうか？
２ｃｈ的にはどの会社のどの機種がお勧めなんでしょうか？

ミラーレスは全くの初心者なのでわかりません
写りが良くてレンズラインナップが豊富で価格もそれなりに抑えられるミラーレスを教えてください

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 17:36:11.46 ID:/mC+7S62P

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 51
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1363965450/

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 18:09:01.53 ID:9FdBBHqdP

>>860
レンズラインナップと価格についてはそれこそ価格コム見たら即解決かとは思いますが、、
客観的に見て専用レンズのラインナップはマイクロフォーサーズ(ボディでいえばOLYMPUS、Panasonic)がダントツだとおもいますよ。
良いレンズは高いですけどね。
写りについては、E-M5以降のPL5、PM2のOLYMPUS機がそれまでよりかなり改善されたのは確かです。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 18:47:16.40 ID:f8nwrCbv0

>>860
レスするまえにもうちょっと日本語の勉強しろ

～されていたが
～だが
～ですが
～でしょうか？
～でしょうか？

後から読み直せばとんでもない日本語の文章だってことに気づくはず。
おまえはミラーレスの初心者じゃなくて日本語の初心者。

もういちど文章を書き直せ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 18:50:24.00 ID:f8nwrCbv0

こういうアホな文章だから向こうのスレでの答えはこれw

615：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage：2013/04/13(土) 17:48:04.64 ID: 64J3yKKq0 (1)
>>614
カメラはニコン以外にありえません
必ずニコンを買ってください

キャノンユーザー、ソニーユーザー等、非ニコンユーザーの多くは知的障害者ですので、そのようなカメラを持って歩けば、悲惨な扱いを受けることを免れません

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 19:27:00.32 ID:PUxfWMGe0

以下、なにごともなかったかのようにスルーして再開

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 20:17:31.94 ID:QFTgIRCp0

本当にPL6が出るとして、写り次第ではPL5が更に評価されそうだよね
現状OM-Dよりいい感じなんでしょ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 20:25:30.75 ID:3+dZpa6U0

写真を並べて比較して、うーんこっちかな？程度の差じゃ
差があるとはいえないな。
ＰＬ6にＯＭ-Ｄの機能・・・ファインダーやファンクションキー、ダイヤル類がつくのなら
それはまたバカ売れすると思うけど。現状ＯＭ-Ｄのほうがやる気をかきたてられるし、
実際撮りやすさでは比較にならない。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 20:26:40.38 ID:f8nwrCbv0

>>866
PL6がPL5より画質が落ちる理由なんてないでしょ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 20:27:27.31 ID:f8nwrCbv0

>>867
> ＰＬ6にＯＭ-Ｄの機能・・・ファインダーやファンクションキー、ダイヤル類がつくのなら
> それはまたバカ売れすると思うけど。

それはE-P5。ファインダー以外ね。
PLシリーズがEVF内蔵することなんて絶対にない。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 21:03:21.19 ID:zPLm8akY0

>>859
他に安いのがあるから必要無いフィルター
どう考えても値段と不釣り合いのフード
とどめは空き箱が5000円
こんなキットはもろぼったくりじゃん

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 21:57:51.40 ID:f8nwrCbv0

しつこい

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 22:28:26.94 ID:9FdBBHqdP

>>870
数量限定というところは見ないふり？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 22:58:23.33 ID:BrBz4GK70

>>872
数量限定って争奪戦になる位ならプレミア価格もありだけどねぇ
全世界3000セット限定が、半年たってもまだ売れ残ってることは、市場には受け入れられなかった、ってことだろ
良いレンズなのにね
カメラっていったらブラックって奴多いよね
なのになぜ？
ぼったくりだからじゃん

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 23:12:34.96 ID:f8nwrCbv0

しつこいしつこい

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 23:18:05.68 ID:PEiqKdDE0

>>874
コイズさん？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 23:25:14.76 ID:f8nwrCbv0

なんか勘違いしてるようだけど
おまえらがコイズと呼んでるやつとは別人だ。

これ以上の侮辱は許さねえから覚えておけよ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 23:34:24.99 ID:8yLtkI100

１匹コイズを見たら１００匹いると思えっていうあれか

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 23:57:51.30 ID:tSNrwA7R0

>>876
しつこい以外の反論は無いの？
無理だよな
オリはもともとオプション品がぼったくり価格なのに、不要なオプションまで抱き合わせでセットにして、さらに無駄な空き箱でプレミアム感演出じゃぁねぇ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:00:39.34 ID:f8nwrCbv0

>>878
反論はすでに書いてあるだろ。
読めやボケ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:01:40.79 ID:f8nwrCbv0

>>855、>>899 読めや

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:08:32.10 ID:dWeHiSNy0

[カメラウィ]コイズレス４[人違いじゃないですか？]
ttp://mimizun.com/log/2ch/dcamera/1071782501/

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:15:35.92 ID:RPbM2N6S0

内容はどうあれ最近スレがよく伸びるなｗ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:15:47.74 ID:sMZkgJuA0

>>879 >>880
いや、それでもぼったくりだ、ってツッコまれてるのには反論しないの？
なぜリミテッドブラックまだ売ってるの？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:17:27.66 ID:IWPuBEku0

>>883
結論は出てるからこれ以上は言うことはない。
言ってるやつらはおれにいちゃもんつけてるだけ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:28:44.11 ID:yVo5Y1n80

>>884
で、リミテッドブラックはなぜ売れ残ってるの？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:30:22.14 ID:IWPuBEku0

>>885
なんでおれがその答えを知ってると思うの？

馬鹿だろおまえは。
おれは販売責任者じゃないので知りましえん

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 00:32:01.79 ID:IWPuBEku0

>>883
こいつキチガイ認定wwwwwww

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 01:09:41.52 ID:7hlWH5PK0

12mmはいいレンズだよ
普通にブラックとして売ってればそれなりに売れただろうに
ぼったくりオプションかき集めてリミテッドブラックなんて抱き合わせ販売しちゃったもんだから、半年以上たっても全世界で3000セットすらさばけない

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 01:11:32.59 ID:AxOl54rl0

新型EVF VF-5 wktk

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 02:01:43.43 ID:hRw8/SLq0

>>888
まだ言ってるわwwww

貧乏人が買えないからって必死過ぎるんだよ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 06:35:43.17 ID:DmcOJYo60

>>881
03年って…
そんな前からいるキチガイなのかよ
ひでーのに目付けられたな

>>882
×最近スレがよく伸びるなｗ
○荒らしが居座ってる

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 07:20:42.36 ID:r/LOypf30

>>891
×最近スレがよく伸びるなｗ
×荒らしが居座ってる
○荒らしをスルーできないバカがいる

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 07:25:25.33 ID:R12FykHy0

PL-6は操作性の欠陥を解消しただけみたいだな。PL-1とPL-1s的関係。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 08:54:47.05 ID:s73MovxY0

>>892
荒らしとはいえ彼はここにしか居場所がないかわいそうな人なのですよ
たとえどんな反応であれ相手をして上げるのはやさしさ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 08:57:38.61 ID:s73MovxY0

>>876
コイズ扱いされるのは侮辱だと？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 09:33:50.72 ID:ZusimhJY0

なんで荒らし氏はリミテッドブラックがぼったくりって言われると抵抗するのかな
実は被害者だったりして

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 09:45:00.25 ID:DmcOJYo60

>>892
スルーしろっていっても、スイッチ入るまでは普通にレスしてるから
荒れ始めるまでスルーしにくいのが厄介だよね
レス乞食だからそれが手なんだろうけど

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 15:41:38.43 ID:RR9uDOCj0

>>889
640x480のVF3が実売1万円、800x600のVF2が実売2万円だから
1024x768のVF5が発売されたら実売3万円位かな？
俺はEPL1sだから費用対効果考えても今使ってるVF3で十分だけどね

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 17:35:59.42 ID:28bKkR2c0

ただのEVFに3万も出すなら、他のカメラ買ったほうが・・・。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 18:29:44.00 ID:CNcOMbNk0

こんどのEVFタダでもらえるの？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 19:35:16.96 ID:H9HPLBFi0

しょうもない突っ込みすぎる

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 20:14:32.09 ID:fsI1nCQL0

ＥＶＦに3万出すなら、がんばってあと4万弱だしてＥＭ５買うな。
店頭でパナのＧＨ３をいじってきたけど、わりかし軽いし操作性はいいんだけど
ＥＶＦがだめだ。解像度も見易さも圧倒的にＥＭ５の方が上。
一眼はやる気が出るも出ないもファインダーしだいだから、これは致命傷・・・
せっかくレンズが使えるんだから、ＥＶＦ改良してマイチェンしてほしいわＧＨ３

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 20:24:59.60 ID:bdrVm2oh0

えっPEN持ってるとEVFただでもらえるの？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 21:49:44.50 ID:DmcOJYo60

OM-D買うならAPS-C…(ry

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 21:54:17.60 ID:Fm1NDlyf0

APS-C買うならレンズ一本我慢してフ…(ry

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 21:54:56.55 ID:6f5LwfFl0

APS-Cなんてほとんど横に広がるだけやん
フルサイズか中判なら分かるが

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 23:01:44.19 ID:H9HPLBFi0

>>904
同一人物？

608：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage：2013/04/14(日) 22:40:45.03 ID: Bz/2mz450 (1)
１マウントしか運用できない貧乏人はAPS-Cがいいよ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 02:55:46.84 ID:LAOVQplm0

>>907
いや？基本このスレしか見てないんだけど

只のネタレスだったんだけど、OM-DはM4/3的には価格的にきついところはあるからねぇ
PEN Lite好きにはサイズ的にもちょっと難あるし

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 21:49:07.36 ID:l5LFo0iT0

>>898
3万はさすがに売れないかと

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 21:54:43.59 ID:l5LFo0iT0

2万なら買うかも

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 22:12:32.17 ID:czWnTjAt0

VF-2が２万なのでそれはあり得ないってことくらいわかるよな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 22:36:46.46 ID:l5LFo0iT0

もちろん
なのでVF5出したタイミングでさらに全体的価格改定でw
まぁ無理だとは思ってますけど

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 00:21:16.79 ID:XfMan2kR0

また迷走しとるw

オリンパスE-PL6 はE-PL5 のプレミアムバージョン？
http://digicame-info.com/2013/04/e-pl6-1.html

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 00:38:49.01 ID:VlI0RDsN0

>>913
E-P5のWi-Fiも興味あるけど、E-PL5にFlashAirみたいに、半日撮り歩いてスマホへ転送する頃にはカラータイマーが点滅するような電池持ちなら微妙

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 01:55:24.82 ID:XzDJ6fKt0

ルモア自体が迷走するので、あんまり気にするのもよろしくない

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 06:25:08.24 ID:HgyRPjxD0

おしりPENPEN

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 10:39:05.72 ID:I5xNap8o0

VF3かOM-Dのグリップが当たるキャンペーンでどっちか当たった人いる？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:11:40.43 ID:nIXc2MyZ0

>>917
俺ん家にまだ届いていないところを見ると抽選してないのだろうか

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:58:34.97 ID:nIXc2MyZ0

ところで、パナの14-42f3.5-5.6って、
本体についてくるレンズキットの14-42と買い換える価値ある？
大きさはけっこう薄くなるけど、f値一緒だよね
映りがいいとかあるのかな。持ってる人いる？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 20:00:18.32 ID:1aB/hLdh0

VF3は持ってるから、OM-D持ってないのにグリップに応募したわｗ
もし当たったら、OM-Dを買う予定。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 20:35:59.91 ID:8MoBgBLd0

グリップから本体が生えるのか。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 20:56:14.84 ID:N2+KqtZh0

>>919
パナの14-42は３種類ある。
どれがどれなのかわかるように書け

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 21:00:25.01 ID:N2+KqtZh0

>>919
薄くなると言ってるからPZ14-42のことを言ってるのだと思うが
動画を撮る頻度が高くてパワーズームの必要性が多いならば買ってもいいが
画質はほとんど変わらない。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 22:17:04.70 ID:0RoOAt/O0

m4/3の標準ズームレンズで光学的に優秀なのは、12-50と、パナの14-45だな。
但し、アダプター使用でZD14-45を使うと、段違いの解像感と描写に驚くよ。
これが14-54や12-60になると、隅々までしっかり写る事に感心する。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 23:00:48.42 ID:i4jL4K3u0

>>925
12-50は糞レンズだよ。
マクロが使えるのと12mmから使えるのはいいけど
写りは14-45に遥かに及ばない。
14-45に続くのはパナ14-42 II

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 23:28:06.04 ID:HgyRPjxD0

GX1が付属してきた(゜o゜;

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 00:16:54.84 ID:hY/4oxA30

このシリーズ、けっこう高いのに中国製なんですね…

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 01:04:02.42 ID:bAYQOT8W0

けっこう安いと思うけど？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 06:12:31.46 ID:X6QI1xn+0

コンデジは割高感ありまくり

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 15:01:51.92 ID:FUFOv1+Mi

PL3の悲劇再来ありそうやな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 06:56:12.49 ID:Ctlx/8Wn0

ドンマイ、ペンタックスリコーの最下位番長でも新製品投入できるんだから大丈夫w
ttp://bcnranking.jp/sys_imgs/news/20121120digitalcamera_03b.jpg

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 06:57:34.78 ID:Ctlx/8Wn0

誤爆したw こっちだ
ttp://bcnranking.jp/sys_imgs/news/20121120digitalcamera_04b.jpg

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 11:51:56.21 ID:NZp3noah0

去年、E-PL1sを携帯変更したポイントで購入したんですが、
何か画質がぼんやりして、コンデジみたいな画質なんですが、
最近のE-PL5とかなら、もうちょっと画質良くなっていますか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 12:17:31.41 ID:Hy3T43V/0

>>933
レンズ買え。レンズ。
何を主に撮るわけ？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 12:32:10.69 ID:GgwroCwsP

ポイント還元率いいな

936 ：933：2013/04/20(土) 12:37:54.40 ID:NZp3noah0

コジマでDocomoからAUにキャリア変更したら、3万ポイント貰えましたよ。
因みに0円スマホだったので、実質ただで3万ポイント貰えました。
そのポイントで型落ちのE-PL1s (ダブルレンズセットで3万ちょい）買いました。

>>934
主に風景と人だけですね。
ふるーいデジ一持っているんですが、画素数は考慮しなくても
デジ一の方が画質良いと思えるレベルでした。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 12:40:51.47 ID:53vl46Km0

単に使い方が悪いだけじゃね？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:12:08.68 ID:kA3tAY3n0

>>933
まずおまえが言ってるぼんやりした画質の画像をうpしてみろ。
このスレの住人が鑑定してやるから。
話はそれからだ。

コンデジ使ってたやつがm43使い出して「画質がぼんやり」してるのは
ほと１００％ピントが合ってないってことだろうなw

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:23:05.41 ID:8wiq+jLxP

使い方あるいは考え方に問題があると思う。
同様な質問をお店の人にしてみると良い。

「さすがにそんなこと無い」といわれた後で「それならば」と、ゴツい高級機を紹介されるはず。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:28:49.61 ID:kA3tAY3n0

豆粒センサーのコンデジで撮った画像　＞　m43の標準ズームで撮った画像

なんてことは絶対にあり得ない。
アンチm43のレスとして認定していいかな？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:38:18.23 ID:8OxxMxcH0

豆粒センサーのコンデジで撮った画像＞m43の標準ズームで撮った画像

これは有りうる。

１．OM-Dを除いて手ブレ補正の効きが弱い。
このため微ブレさせてしまうカメラ初心者が居る事は事実として有る。
なおかつ、画素数が多いものを等倍で見た時、そのブレはより大きな
影響がある。

２．豆センサーではパンフォーカスに近いため、全てにピントが合って
いるように見えるが、m4/3であっても厳密にピンを定めないと等倍では
ピンから少し外れるとボケる。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:44:10.69 ID:kA3tAY3n0

>>941
いやだからそれは撮ってる人の使い方の問題でしょ。
カメラの性能として「それはない」って言ってんのよ。
それくらい読み取れないかねw

943 ：933：2013/04/20(土) 13:51:10.41 ID:NZp3noah0

誰も、コンデジ以下の画質なんて一言も言っていないですが……
コンデジみたいな……なんで誤解無きように

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:54:15.07 ID:53vl46Km0

>>943
ぐだぐだ言ってないでうｐしたらどう？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:54:38.78 ID:zy0CCwfmP

キットレンズをオートで撮ってるとあんまり変わらないかもね

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 14:40:08.38 ID:q3g+BcB80

E-PL1はピンボケが多かったな
というか、合わせたいところに合わせ難かった

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 14:44:24.84 ID:V9u6MoU00

>>946
使いこなせて無かったんじゃ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 18:56:16.70 ID:kA3tAY3n0

>>943
だーかーらー
さっさとコンデジ並みの糞画質の画像をうpしろや

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:37:55.10 ID:U4r922k40

画像ろだ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/
http://www.dotup.org/

別にみんなでフルボッコにしようって訳じゃないんだから気になるなら画像あげてみれば？

てか
＞デジ一の方が画質良いと思えるレベルでした。
＞何か画質がぼんやりして、コンデジみたいな画質なんですが、

何を『デジ一』と言ってるのか知らないけど、そら一眼と比べりゃ何でもコンデジ並でしょうよ
というか一眼レフ持ってるなら価格考えても差があることぐらい判ると思うんだけどね
＞ (ダブルレンズセットで3万ちょい）買いました。

レス見る限りちょっと何言ってるのか分からないところもあるのでやっぱり画像あげてみるのが早いと思います

>>946
そう？
PL1s持ってるけど特に合わないとか感じないけどな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:40:58.19 ID:kA3tAY3n0

>>949
> そら一眼と比べりゃ何でもコンデジ並でしょうよ

そうかなあ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:46:08.58 ID:tA9onLZ/0

ココの奴ってAPS-Cに対しては負けを認めないのに、
コンデジ並みって言われたら発狂するよな。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 19:54:32.85 ID:9WdgpoCq0

ＰＥＮが一眼と比べたらコンデジ並みというのは酷いだろ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 20:13:37.05 ID:G7UF/TRM0

　
コンデジとマイクロフォーサーズが同じだったら

APS-Cとマイクロフォーサーズの違いなんか誤差の範囲だろｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 22:16:53.64 ID:q3g+BcB80

>>947
使いこなせていないのは確かだけど
PL5でもたまになる、M5では滅多にならないんだけど・・・
地面が写ってる人物画像だと数十cm後ろにピントが合ってることが多い

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 22:28:10.92 ID:V9u6MoU00

>>954
フォーカスポイントを自分で決定すれば、まずピント抜けは起こらないと思うんです。
オートで撮影してます？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 23:42:51.79 ID:ErDku+FbP

ところが、比較用に携行した SONY DSC-RX100 で撮った同写真を、後で見てビックリ。
なんと、解像も発色もRX100のほうがいい。
Lightroomの同条件現像でも、RX100のほうがいい。
色々と現像条件を変えて比較しても、RX100は同等以上。なんてこった、、、、

私の結論です。写りに定評あるレンズ以外では、
RX100のほうが、マイクロフォーサーズより写りがいい。
ボケさえ期待しなければ、マイクロフォーサーズより、RX100のほうがいい、ということです。

http://eiji.net/blog/index.php/2012/11/11/

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 23:43:44.57 ID:7dNAh7xJ0

マジレスすると、手振れかピントが一番怪しい。低照度の条件下でノーフラッシュ撮影とか。
コンデジを主に使っていた人は、取り敢えずPモード（オート）で使う事をお勧めするよ。
PLシリーズのISは、今の所、誤差程度にしか効かないと思っていた方が、後でガッカリせず
に済む。そんな程度。そして、シャッター速度が1/100秒以上出るような状態なら、ISオフの
方が良い。

レンズ（特に14-42）は、ZDを知っている者が初めて使ったら、誰もが驚くべき低性能。
広角側の湾曲は仕方ないにしても、とにかく解像しない。周辺流れも凄い。
そして、PL1sは若干赤みの強い画像。暖色系といえばそれまでだが。

オリンパスも、安価で小さく軽いレンズを頑張って作ったのだけど、肝心の画質がZDには
遠く及ばず。APS-Cミラーレスレンズの方が設計的に厳しい筈なのだが、素子の周辺を
捨てる事が出来る分、マイクロフォーサーズより有利なのかも知れない。

フォーサーズという規格は間違っていなかったが、主体メーカーの方針が間違っていたのだ。
使ってみると悪くないけど、余所より不利な位置から追って行く訳だから、細く長く支持者を
大事にするべきだったよ。ミラーレスで逃げ切れると思っていたのが、そもそもの間違い。
パナソニックの方が、よっぽど地道に積み重ねてる。売れてないけど。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 00:15:58.13 ID:9r4WC1VSP

パナソニックの裏事情　Part44【Panasonic】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1364376606/

261 ：ゐ：2013/04/03(水) 00:26:34.78 ID:68MwvHCjO
LUMIXも売却していいよ。
カメラ専門メーカーには逆立ちしても勝てないだろうし

263 ：名無しさん：sage ：2013/04/03(水) 00:50:46.37 ID:N5sulybJ0
パナに組み込まれた電工と三洋から見れば、仕事ができない
プライドだけが一人前なパナ社員は目の上のたんこぶなんだよな。
パナとオリンパスで始めたミラーレス一眼だったが、今となっては
サムスンも加えてほとんどのメーカーが参入したし、パナはシェアも
売上げ、儲けも低いんだから無くなっても誰も困らない。
カメラ専業メーカーには逆立ちしても勝てないんだからテレビ同様、
売却でいいけど買い手がつくかな～？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 00:45:50.50 ID:4U1Zz+BF0

>>950
撮影者が技術的な工夫するとか、レンズを選ぶとかでなければ
差があって当然だと思うよ？
あとそろそろ次スレかな？

>>957
この人デジタル一眼を持ってるそうだし、そういう人がピントとか初歩的なミスを犯すかなぁ？
ある程度年齢がいってる人で、ディスプレイでのピント合わせが難しいとかはありそうだけど

抽出してないけどもしかしていつもの人だったりするのかな？流れ的にも

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/21(日) 23:34:30.21 ID:YWr0iqla0

PL6って、何か情報ありますか？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:04:30.43 ID:MPcPK4pJ0

>>960
あるよ
PL5のマイナーチェンジ版

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:09:26.65 ID:2tE0pnfC0

PL3買っちゃった。
最近は休みがあんまりなかったけど、これで引きこもり脱却したい。
よろしくお願いします。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:30:02.86 ID:MPcPK4pJ0

>>962
引きこもりなのに休みがなかったって？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:54:12.64 ID:2tE0pnfC0

>>963
仕事してるけど、休みが少ないから、休みの日は寝てるだけってこと。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 08:33:25.43 ID:MPcPK4pJ0

そういうのは引きこもりとは言わない

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 14:30:17.86 ID:mq7I27NZ0

うむ、引きこもりではなくナマケモノだなｗ

カメラ片手に出歩くと家の近所でも意外な被写体があることに気づかされるから、これからは楽しく散歩でもしてくれ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 15:21:31.61 ID:NOImDIJw0

結局ぼんやりするPL1sのサンプルは無しかw

古いデジ1って言うとAPS-C、600万画素機かね？
それなら比べるとEPL1sの画像の方がぼんやりするのかなぁ？と思い
昔使ってた4/3、800万画素の風景写真と比べてみたら…
EPL1sの方が等倍で解像感があった件w

日中の風景はF11で撮ってましたが、今思えは絞り過ぎたのかもしれないなぁ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 17:12:57.85 ID:+gU8Cki3P

PL1はただでさえ解像の良い機種だし、件のぼんやり作例云々と言ってた人は単にピンボケ写真撮っちゃってたとかいうことではないのかね。
あの頃はPENのAF精度は今ほど良くなかったし。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 18:16:11.78 ID:NOImDIJw0

>>968
EPL1sで風景や人スナップ撮ってぼんやりするなんて事今までないなぁ
Pオートで風景撮れは日中ならF8あたりまで絞られるんだし
そうそうぼんやりする事ないと思うんだが

煽りではないなら、オリにAF精度調整だした方がよいかも

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 20:05:27.70 ID:mO4bcVoA0

PM2を35,800円で買って来ました(^。^)
これからヨロシク(^^)v

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 20:11:24.92 ID:jBaTwCcv0

>>970
スレ違い
OLYMPUS　PEN　E-PM1/E-PM2 part4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356096153/

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 21:18:15.75 ID:4jVsZ3iW0

そもそも去年とはいえPL1sがまだ売ってたってところで既に引っ掛かるんだけど
去年はPL2処分にかかってて
PL1sなんてとっくに店頭から消えてたよね？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 21:28:29.03 ID:I5gmUWQV0

PL1sでもモヤッと見える人には見えるし、見えない人には見えない。そんな程度で良いんじゃない？
ミラーレスを使っている圧倒的多数は、写りの良し悪しなんて分かりゃしない。
一眼レフ使ってる多くの人も、レンズの差や写りの差なんて分からない。露出は常時、オート任せ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 22:04:51.93 ID:MtjpLWVri

PL1の頃は手ブレ補正の誤作動も問題になってたから
ハズレ画像だけ見ればモヤッとしてるのは事実だろうな
ちゃんと決まった画像は、動体とボケ以外では
APS-Cの一眼レフは必要ないと思わせる位の写りだと思うけど

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 22:29:20.34 ID:NqyNxs8/0

液晶がかなりのクソだから、写真を撮って背面液晶で見ると
かなりガッカリするけど、PCに転送して見ると意外と綺麗という罠。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 22:49:57.17 ID:bPqU2EHLQ

>>972
１０月くらいにPL1sどころかPL1売ってるの見掛けたらありえない話じゃないかも

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 23:56:06.53 ID:010LWHS30

去年ヨドでGF1のデッドストック売ってたｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 01:53:15.23 ID:yP3GZmYn0

>>973
だから主観的なものかどうか、画像あげてみれば？って言われてるのにだんまりなんですよ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 07:40:10.45 ID:DhmblC5P0

>>973
多くの人には露出は基本オートのプロも多数含まれるしな。俺もデジカメにしてからはオートと露出補正だけ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 09:36:57.42 ID:94bXlMjV0

>>979
プログラムAEもよく使うけど、同じくらい絞り優先AEも使うなぁ
基本動態を撮る事がないのでシャッター優先AEは使わないけどね

コンデジの頃は効果がわかった1/2インチ200万画素機では使ってたけど
それ以降はP-AEか使ってもシーンモードだったから
AEのある機種とか気にしなくなったw

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 09:41:45.53 ID:/s6MNVPY0

なんだまだ画像うｐされてなかったのか

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 09:45:59.07 ID:1EOiFc200

背面液晶がEOS-M並のクオリティになったら最強なのに。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 10:25:55.30 ID:8RnB+SWP0

本当にPL6出るみたいだな。
PL5買おうとしてる人は価格暴落を待つべし

オリンパスE-P5、E-PL6の価格などに関する情報
・E-PL6のボディの予想価格は69800円、レンズキットは79800円、ダブルズームキットは99800円。
http://digicame-info.com/2013/04/e-p5e-pl6.html

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 11:45:14.09 ID:7UcYHY/k0

>>978,981
ただの煽り判定って事でいい罠
PC持ってないとか、携帯のみでネット環境がないとかも無くはないけどさw

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:21:16.46 ID:V0DZ0F+OP

E-P○のスレってないよね？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 12:22:48.52 ID:50RoFuR30

>>985
OLYMPUS PEN E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part57
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366628802/

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 13:17:50.35 ID:Qr5vY3p50

>>982
スマホがフルHD実現してる時代なのに流石にショボすぎるよねぇ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 17:25:05.78 ID:4fylRTT5P

次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1366705447/

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 19:10:02.28 ID:V0DZ0F+OP

>>986
さんくす

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 20:01:44.57 ID:Us2x6pI40

>>988
乙！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 20:50:36.13 ID:3qD3KXYO0

E-PL6が新型EVF対応のためのモデルチェンジってなら、こんな短期間で出るのも分かるかも。
E-P5のプレミアムモデルは新型EVFセットかもね。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:04:16.76 ID:8RnB+SWP0

>>991
>E-P5のプレミアムモデルは新型EVFセットかもね。

通常モデルとプレミアムモデルの価格差は6000円なのに
新型EVFセットだったらすごくお得だねw

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:06:17.68 ID:8RnB+SWP0

プレミアムモデルはいつものようにプレミアムグリップとプレミアムレンズキャップだよ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:21:36.33 ID:0FVOH0vA0

最近の傾向としてプレミアは黒ボディだな

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 21:40:09.52 ID:3hU/I6dh0

PLシリーズに69800円も出すなら他の買うだろｗ
毎回すぐ暴落するのに、最初はやたら強気だよな。

あとレンズキットとボディ単体が、実売でほぼ同価格なのも何とかして欲しい。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 22:12:48.29 ID:yF36L4670

コンデジでやらかして余裕がない

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:37:10.84 ID:AaaIuLm90

プレミアムの実態予想

ネプタンモデル

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:38:26.61 ID:ag/RDWtY0

最近ネプタンの扉で15ｐ稼げない・・・

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:45:51.79 ID:DpR7P14E0

おれもネプタンは最高２扉しか行けてない

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 23:47:50.84 ID:wtVh5/aF0

　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿　　　　_. ィ
　　　　　　　　 _.　-　.:.{　　ヽ.:.:.:.:.:.＞' ´　/
　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:ｌ　　　'. :.:./　　　, '｀丶、
　　　　　　/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ、　 Y⌒) _.ノ_:.:.:.:.:.:.:.＼　　　Olympusの語源はOlisbos・・・？
　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:j.:＞ ´ .｀-－…－- ｀く :.:.:.:.:.:ヽ
.　　　　 / :.:.:.:.:.:.:.:.:|,　ィ ´.:.:.:.:.:.:/ﾄ､:.:.:.:.:.:.:.｀`.:.:.:.:.:.∧
　　　　 ′ :|:.:.:.:.:.:.:|:.:/.:.:.:.:.:.|:.:./ |　'.:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∧　　　"Olisbos"を画像検索っ
　　　 |:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:|/.:.:.:.:.:.:/.:/　,!　 '.:.:.|､:.:.|.:.:.:.|:.:.:.:.:∧
　　　 |:.:.:.:|:. ∧:.:.|:.:.:.:.／'.:/,　/　　 '.:.| '. :|.:.:.:.|:.:|:.:.:.:∧
　　　 |:.:.:.:|:.:l.　ｌ:.:|:.≠-ｧＺ'´　　　`ﾆﾏﾆ｢:ハ:.:.|:.:| :.:.|:.:.'.　　　えっ・・・これってぇ～
　　　 |:.:.:.:|:.: ｰ':.:.|',ｨ'´/'_　　　　　　｣ﾉ｀lﾒ.　}:.:|:.:| :.:.|:.:.:|
　　　 |:.:| :.'. :.:.:.:.: l{　ト'ハ　　　ト'ハ' ﾘ /|∧.| :.:.l＼|
　　　　ヽ||:.:.'.:.:.:.:.:.!　弋_り　　　　弋_り　ﾑｨ.:.:.ハ:.:|
　　　　　 |:.:. '.:.|.:.:.|ヽ. 　　 r─－‐､　　ノ、|:.:/　|:/
　　　　　 ∨:|ﾊ|ﾍ.:|　＞　._|　 ___　 |‐ ´ 　ヽ/　 l.′
　　　　　　ヽﾊ.　ヽ　　　 ', |　冂|　|　　　　, ﾍ
　　　　　　　 |　＼　　　　｜　〒'　|、　／　 |
　　　　　　　 |　　＼　　,. '´|　ｆ,ユ...」ヽ'　　　｜

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。