【Canon】EF50mm F1.8 II Part.5 【キヤノン】

EF85mmのスレが無いので、こちらで質問です。

ゲームショウ等のコンパニオン撮影に向けて、EF85mm F1.8 USMを今買うべきか？結構迷ってる。
フォトキナで後継機が出るって噂があるけど・・・意外と出ないのでは？
被写体は待ってくれん。

5D3、EF24-105mmF4L IS、EF70-200mmF4L IS、EF50mm F1.8�U

今の装備でもほぼ不満無く撮れるが、やはりAPS-Cの時の単焦点50mm(80mm相当)の画角がとても気に入っているせいか、
フルサイズで単焦点50mmは、コンパニオン撮りでは遠くて、近寄ると顔も歪んで写りそうだし、自分好みのアップめが撮りづらそう。。。
って事で、いまだに50mmは1回も使ってないｗ

どう思いますか？

>>257
・オークションで中古で買えば仮に後継レンズが発表されても極端に価値が下がることは
ないので買い換えるとしてもその差額を楽しんだ料金として割り切る

・もっと言えば後継機種発表される前にオークションで売れば差額が少ない

・恐らく後継機種とは無縁であろう100mmF2を買う

＞被写体は待ってくれん
これがわかっているなら買い時は常に今

>>257
そんなに高くないんだから買っちゃえば？
被写体は待ってくれないんでしょw
持ってるけどフルサイズだとやっぱりいいよ！

>>257
スレチ

ここで相談してこい

イヤッッホォｫｫオオｫオウ!衝動買い!! 45回目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401926236/

>>258
その方法もありますが、中古は買いません。
100mmF2だと、逆に少し望遠過ぎるかと・・・やはり、フルサイズで85mmの焦点距離が絶妙に使いやすいかと。

>>259
EF85mm F1.8 USMで欠点の少ない優秀なレンズだと思いますが、
パープルフリンジと、手ブレ補正無し(動画も撮るので)、EF50mm F1.8�Uと同じタイプ？のフードで取り付けが面倒くさい、
もう少し待てば、それら全部を解決した後継機が出る可能性もあるので、迷っている所です。
できれば、ゲームショウから憧れだったEF85mm F1.8 USMでも撮りたいんですがね〜！

>>260
どうもです、そちらで質問してみますね。

>>256
そうか？
値段考えたらソコソコ写るぞ。
50mmが欲しかったので、コレを選んだだけ。
まぁ50/1.4でも良かったんだけど、あえてコレにしてみたが。

APS-Cでバストアップくらいのポートレを撮ってるときは問題なかったけど
腰から上が入るくらい離れて撮ってみたらびっくりするくらいピンボケ写真を量産してしまった

バストアップと聞くとどうも豊胸をイメージしてしまうｗ

>>263
うちのも距離離れると後ピンになってく傾向あった。
落として割れちゃったが。

>>263
中古を買うから・・・

さっき中古が6480円で売ってて見た目綺麗でフィルター付きだったから買っちゃった

>>263
最近全然使ってないけど、俺も同じような感じだったかもしれん

こんなガタガタのギヤでピント合わせろっていう方が無理ですよ

　暴露！http://nabecame.com/blog/?p=38

　　　　http://blog.livedoor.jp/risephoto/archives/3981813.html

　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

50mm f1.8II
レンズユニットを留めているプラスチックの爪が欠けて、ポロって割れる故障をよく聞くけど、割れる前になんらかの補強している人っている?

>>271
> プラスチックの爪が欠けて、ポロって割れる故障

しゃがんでレンズ交換してる時にコンクリート路面に落っことしたら内部の爪が
一本欠けて、前玉がスポーンと抜けた。でも、角度をうまく合わせて押し込むと
カチッと嵌ってAFも動作してるから

> 割れる前になんらかの補強

んなことしてない。

>>271
ポロっとイッたらもう一本買おうぜｗ
安いし。

>>272
爪を一つ欠いた状態でよく使えてるなぁ

>>273
そうして何個も買うと最初からもうちょっと高いの買っときゃよかったてならない？

>>275
まぁそういう説もあるかも。
ただ物理的に安いし、値段の割にはソコソコ写るし
（スペヲタはしらんｗ）
1Dxにコレ付けて撮ってるけど、写りに概ね満足してる。
（上を見だすとOtusか？みたいな話になるけどｗ）

>>275
結果論

>>277
そう、だからそうならないように
何か対策してる人いるかな、と思った。

このレンズとEOSMの組み合わせが異常に使い勝手が良いことに気がつく。

>>279
三脚座とか御大層に？

>>279
たぶんキャノン最強＆最恐のカメラはKISS 7で、この名からKISSを取っ払って売っただけで他のカメラはサブ機に格下げになると思うｗ

>281 ならないwwww
あんなのオモチャ

>>279
EOSMはもってないけどLVで全く使う気にならないくらいとろいんだが

たしかにX6iのLVではトロくてイライラするな。
APS-Cで50mmという焦点距離は結構面白いが。

　キャノンレンズが売れない理由

　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

キヤノン使わないともてないよ。
キヤノン キヤノン キヤノン

キヤノンを買えば幸せになれるよ。
キヤノン キヤノン キヤノン

Test

てｓｔ

　何これ？http://taka1028.blogspot.jp/2012/10/nex-contax-planar-t-50mm-f14.html

ODLいつのまにか対応してた

マジか！
つか、DLOだよねw

徹底してケチった結果距離情報は出てないからDLOするときに撮影距離に<!>が出る。
そこを適切な値にしないと最大限の効果を発揮できないみたいだｗ

そういえば初代50/1.8って距離情報出てたっけ？

>>290
対応してる？
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/list/index.html

>>293
してる、
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/82354-1.html
ついでに収差補正
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/82353-1.html

以下のリストは2012年11月時点のものです。最新の対応レンズはこちらでご確認ください。
と言いながらクリックするとVer.3.14.15時点のが出てくるんだよね。最新はver.3.14.41なのに。

単焦点で撮った写真≠単焦点でしか撮れない写真
単焦点で撮った写真に、単焦点でなければ撮れなかった理由が存在すようには見えない。
たまたま単焦点が付けてあったから使ったという程度にしか見えない。
F0.95で撮った写真は存在するが、使って見たというだけで、0.95独特の視点や
訴えが存在するのも見たことがない。
写真の歴史は被写界深度が浅過ぎて困り、何とか被写界深度を深めようとしてきたのだ。
絵画のような完全パンフォーカスの絵は写真では撮れない。

大体、ズームなら28-300mm一本で済むところを単焦点なら数本を
持ち歩きトッカエヒッカエしなければならない。
ズームが存在する今の世で、そんな酔狂なことする奴は頭が化石なだけだろう。

お薬の時間なのかおクスリやってるのかよくわからん書き込みだな>>295は

　こいつじゃない？薬やってる奴は　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/12/3011.html

>>295は小保方みたいに嘘とデマで歴史を愚弄してるな

　小保方のヌード　http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

そういえばこのスレでは話題になってないね
本家より性能のいい50mm 1.8クローン
http://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/

>>300
これに限れば値段がたいして変わらないからじゃない？

YNはたしかに解像は良いけど、ゴーストとフリンジは良くないなあ。
でもこの性能は予想以上だわな、恐ろしや。アクセサリー類で純正になくて便利なものが
結構あるんだわこのメーカー。マネだけじゃなくて発想も自由なところが怖い。

その記事のキヤノンのf/1.8でのサンプルはいくらなんでもひどすぎる。
f/1.8では解像もコントラストもいいとはお世辞にも言えないが、あれよりはもうちょっとまともに写るはず。
撒き餌は開放だとAFがあまり正確じゃないから、フォーカスが外れた画像を使っちゃったんじゃないか。
あるいは不良品かも。

中古買取価格が値崩れする前に売るか

貧乏人は一万円しないレンズまで売る気満々なのか

どっかのブログで買い取り１５００円とか見たなぁ

Yongnuoレンズのレビューがまた来てた。今度は純正ほど解像はよくない、という評価。
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=425