【ナノ一眼】 PENTAX Q/Q10 Part-48【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 22:29:45.43 ID:ZcI9ZAYC0
1/1.7型のQが出ると、今後出るすべてのレンズが1/1.7型に対応するため大型化するからイヤだな
現状の1/2.3型に最適化されたレンズがコンパクトで扱いやすい
953名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 22:36:16.09 ID:XNoJul1q0
>>952
その1/1.7型で出されたらQとQ10ユーザーが困るだろ
1/1.7が標準になったとしても、レンズはこれまで通りのサイズ
954名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 22:39:45.83 ID:ZezcrjaT0
現状レンズのイメージサークルは1.7をカバーしてると思うけどな
955名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 22:50:35.43 ID:Exvbot31P
カバーしてないと意味がない
956名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 23:16:18.52 ID:ZcI9ZAYC0
コンパクトを売りにしてるのに2年前から
1/1.7型に最適化した1/2.3型で使うには無駄があるレンズを
抱き合わせ販売してたとはあまり考えたくないけど・・・

現レンズでも1/1.7型で使えるだろうけど周辺が
1/1.7型に最適化されたレンズを使ってるハイエンドコンデジに劣った画質になりそう
957名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 23:25:47.23 ID:9+aDcZNK0
いまの大きさは死守するだろうからセンサーもそのままだろ
つーか1/2.3でなんの不満がある?
958名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 23:49:18.49 ID:pG8lQ/u90
ないね
959名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 23:51:16.98 ID:ZezcrjaT0
不満と言うより、1/2.3だと03が本領発揮出来ないからさ
960名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/14(木) 23:54:52.81 ID:XNoJul1q0
正直、KマウントフルサイズよりもQ1/1.7の方がワクテカ
961名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 00:02:17.95 ID:F+61dFi80
換算焦点距離で考えたら1/1.7に合わせて設計されてるって考える方が自然だけどな
最初にセンサーサイズどうするか議論されていたなら1/1.7にも対応できるように作られている気がする
962877:2013/03/15(金) 00:44:21.08 ID:aBxafRq+0
Q10SUPER とかのネーミングもありそうだな。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 00:45:56.42 ID:aBxafRq+0
>>962
なまえ欄消すの忘れたわ(笑)
964名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 01:10:35.97 ID:qtQ9Fmpj0
http://digicame-info.com/2013/03/dxomarkmx-1.html#more
これ見ると、そこまで1/1.7の画質の面でメリットがない気はする。
もっと時間かけてチューニングすれば、かなり化けるかもしれないが。

画画が広角よりになるのは大いに歓迎。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 09:17:38.84 ID:XDnWVFjmO
新機種の名前はQ110だったり
966名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 09:46:39.12 ID:Tzg3Wjyx0
10Q(て〜んきゅ♪)
967名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 09:48:30.63 ID:SqLXInyx0
画素8Mくらいで1/1.7にしたら面白いカメラになりそうなんだが。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 10:25:09.18 ID:IEATs/hz0
11Q(119)
969名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 10:30:25.58 ID:gzYFmfkE0
新しいQ
970名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 11:58:17.50 ID:zw1djTOz0
Q MARK II で良いんじゃね?
971名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 12:37:23.67 ID:t+JglYgA0
PとRの間のQだから、何が良いんだろうね
972名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 12:38:22.86 ID:knHUjB/oP
新オバQ
973名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 12:41:38.85 ID:Lwjnr02Q0
帰ってきたQ
974名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 12:50:58.88 ID:knHUjB/oP
ウルトラQ
975名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 12:52:22.90 ID:QQqrkqPb0
King of SLR mountのレンズをQueen of DILC mountに挿し込むって何か嫌らしいね・・・
976名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 13:48:48.40 ID:qtQ9Fmpj0
挿し込みながら645
977名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 14:04:17.48 ID:vUWqFqOR0
新田代富雄で問題ないと思う
978名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 15:37:04.77 ID:A1sU5WdO0
誰か67用のレンズをQに付けて撮ってるヤシとかいる?
979名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 19:50:14.25 ID:nMYsUKZg0
そんな奴はおらんやろ〜〜
チッチキチ〜
980名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 23:09:52.94 ID:RP928Qp30
645アダプターがでると?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 00:21:57.80 ID:8BpkPriRP
あほう、645-kマウントアダプター+K-Qマウントアダプターに決まっとろうが。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 00:40:23.61 ID:v1iEQ3rw0
KQアダプタと645アダプタを併用するべからずと書いてあったべ
983名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 02:24:35.63 ID:E+xLfmpo0
AmazonでQの02キットが22,800だったから買ったわー。
ボディが2台になるけど、うるか2台持ちするか悩む・・・。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 06:57:57.19 ID:Tfgxnm8P0
自分はレンズキットの黒をkonozamaで2万6,800円で3/12に、ぽちッて
今日届く予定
Q10は先月買ってレンズは02030506と
qkアダプター
01単体で1万6,000位するからレンズキットを買った方がコスパがいいね
985名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 07:52:53.77 ID:FceH1Ybx0
>>983
白黒Q持ちの俺は片方は03専用になった。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 11:41:28.37 ID:Z+hYEwzW0
Qなんてセンサー小さいし・・・と軽視してきたけど、
カラフルな作例とショップで実物を見てみると俄然気になる存在に・・・

まあ、センサー至上主義の呪縛から抜け出すのも悪く無いかなあ。
ほとんどはPC上での鑑賞だけだしなあ。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 12:28:29.38 ID:Z+hYEwzW0
Q10には、フジのフジルムシミュレーションみたいに
ワンショットで例えば「AUTO110」「あでみやび」「さくらほのか」を複数撮るという機能はないのでしょうか?
これからの桜の季節、楽しそうな気がするのですが。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 12:39:23.16 ID:k1aHO+Q60
コントラストが弱いんで、さくらほのかで撮った桜はあんまり綺麗じゃない
989名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 12:40:53.57 ID:9NheIdtfP
>>984
今みたら02と02レンズキットの差額が3000円くらいしかなくてわろた。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 13:38:50.26 ID:ajFfK4yJ0
>>986
>センサー至上主義

まだいるからな、これが絶対だと言う奴が
991名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 13:41:41.35 ID:Z+hYEwzW0
992名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 13:44:25.84 ID:Z+hYEwzW0
決めた、Q10買いますわ!
コンパクトなサイズ
必要十分な写り
各種フィルターの楽しさ
イイね。

シビアなのはRX100に任せることとして。

両方使ってる方いませんか?
993名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:05:24.55 ID:Tfgxnm8P0
さっき届いたんでこれから開封の議。その前に液晶保護シート買いに行こっと(*_*)
q10を先に買って順番が逆になったけど
01レンズ目当てだったから仕方ないな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4043686.jpg
-キューアダプター専用で使う予定ー
994名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:06:17.77 ID:Z+hYEwzW0
>>993
オメ!
作例またうpしてね!
995名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:27:31.18 ID:l7BpBv2O0
>>993
おめ 
996名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:30:14.85 ID:rm83A1eA0
Auto110デザインということで前世紀からお蔵入りしていた
Auto110引っ張りだして比較してみたが、やっぱり2周りは大きいね

ただ見くらべているうちにQにダミーの軍艦型のビューファインダ付けたくなってきたw
997名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:31:15.22 ID:qoo24jo90
>>993を見てモードダイヤルのBCって何だ?とマジで悩んでしまったw
すっかり存在すら忘れてたよ
998名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:38:01.72 ID:zIW/YNPg0
ペンタックスQ10を購入しようと思っていますが、先輩方アドバイスお願いします
★私のスペック★
一眼レフ初心者、コンパクトデジカメを使う程度
★目的★
趣味で、風景や小動物を撮ろうと考えている
★なぜQ10を?★
デザインがかっこいい、コンパクト
★予算★
なるべく安く購入したい

◇質問◇
@こんな私ですがQ10を買ってもいいですか?
Aレンズは何を買った方がいいですか? 01と02と06かな?なるべくキットで安く買っておきたい
Bレンズ01は、標準装備で買えないのですか?ズームの02と06がセットでキットになっている理由は?
C液晶保護フィルムは必要ですか?
D首掛けストラップは付属しますか?

以上、回答宜しくお願いします。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:50:08.38 ID:FceH1Ybx0
>>992
RX100、昨日買ってきた。
画質は優秀だけど、操作性が微妙、、、。
電動ズームが主な原因なんだけどね。
俺はQの操作性のほうがしっくりくる感じ。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 14:51:26.35 ID:8BpkPriRP
>>998
回答は次スレで!
つか、レス番998で質問すんなよw
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。