【ナノ一眼】 PENTAX Q/Q10 Part-48【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■PENTAX Q10 公式
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.pentax.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357298224/

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

◎注意事項◎
・「コンデジセンサー」「コンデジ画質」と連呼する荒らしのアンチレスが頻繁に展開されます。
ただのレス乞食なのでスルーしましょう(荒らしに対するレスも荒らし行為です)。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルーして、NGワード登録や透明あぼ～んなどで対処しましょう。
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 06:17:45.47 ID:tvT8wX/b0
Qの画質評価は個人差があります。
各人にて情報系サイトのデータおよびレビューを参考にして下さい。
荒らしにレスしないようご注意頂き、スレ保全にご協力下さい。

デジカメinfo
DxOMarkにPENTAX Qのセンサーベンチマークのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
ペンタックスQは小さなセンサーの能力を目一杯引き出している
http://digicame-info.com/2011/10/q-3.html
PENTAX Qは小型センサーながら画質でも健闘している
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

デジカメWatch
【新製品レビュー】PENTAX Q
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html

ITmedia デジカメプラス
長期試用リポート：「PENTAX Q」第1回～第3回
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/01/news053.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/20/news092.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/14/news025.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 06:21:30.77 ID:tvT8wX/b0
■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-47【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1358513474/

ペンタックスQ10の画質は平均的なコンパクト並みだが色再現が素晴らしい
http://digicame-info.com/2012/12/q10-1.html

新製品レビュー　Q10
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html

「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート　PENTAX Q10【第1回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121130_576137.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第2回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121207_577651.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第3回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121214_578669.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第4回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121220_579487.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第5回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130118_582069.html

Qシリーズ　ゴールデンキャスト
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 06:46:52.52 ID:woOHONJY0
安物極小センサーのコンデジ画質Q orz
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 06:50:41.71 ID:tvT8wX/b0
何言いよる、このバカチンがぁ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 06:55:59.40 ID:tvT8wX/b0
キミオちゃんのブログ
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/743/
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/738/
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/737/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 07:13:50.94 ID:tvT8wX/b0
Qちゃん、おはよ。
PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 08:42:31.71 ID:5kbOMtrh0
>>1
乙
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 10:03:06.95 ID:B3GcXGCxO
200mmクラスのMFレンズを付けて、なんちゃって超望遠システムにしようかと思っているんだが
店頭でいじってみた感じだと、あの背面液晶でMFで合焦できる気がしない…
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 10:10:53.69 ID:5wr4KWOc0
ピーキングがあるしちょっと離れると無限遠だべ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 11:05:32.94 ID:lk+wYSDr0
>>1
　
　　(_ _ )　
　　　ヽﾉ)
　　　　ll
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 11:16:27.63 ID:2alj0X5Z0
中心だけは素晴らしく解像するDA15を使えば
解像するポトレ焦点（換算82.5mm）の出来上がり
・・・でもボケないよねきっと
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 12:26:56.60 ID:93UufkZm0
>>12
ボケに換算焦点距離は関係ないからね。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 15:00:39.40 ID:EfplRQ+c0
PENTAX Qで初めて撮った写真
http://twitpic.com/c197hp
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 15:15:24.15 ID:lk+wYSDr0
お鼻ﾋﾟﾝｸだ(*′･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:17:28.81 ID:QumybQuL0
あ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 18:44:03.29 ID:I7Q3b0rV0
良い写真だ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:49:01.94 ID:YDuuoWu+0
いいなー
うちも猫撮るためにQ買ったけど肝心の猫は土曜日にやっと来る
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:53:18.13 ID:tvT8wX/b0
APS-Cやフルサイズの大きな望遠ズームを持ち出さなくても、
06レンズで軽々と野良猫ちゃんも撮れる。
http://pentax.photoble.net/?exif=130104006
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:55:08.43 ID:5kbOMtrh0
うちはわんこ
ttp://pentax.photoble.net/image/2013/02/eEiPzR5KD01XpKk/130206003.jpg
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:35:02.08 ID:HOVf+HYgP
01でわんこ
http://pentax.photoble.net/?exif=130206006
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:36:54.60 ID:gS46m0w6P
じゃあうちはちんこでも撮るか
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:37:40.51 ID:EfplRQ+c0
魚眼でわんこはないの？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:38:50.66 ID:gS46m0w6P
それ、THE DOGのマネじゃんw
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:41:09.84 ID:5kbOMtrh0
素人の写真でマネじゃないものがあるのか
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:47:46.48 ID:gS46m0w6P
旅行の写真とかw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:50:50.20 ID:HOVf+HYgP
あまりTHE DOG化してないが、一応03わんこ
http://pentax.photoble.net/?exif=130206007
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:06:43.41 ID:HOVf+HYgP
舐められそうになって思わず手ブレしてしまった03わんこ
http://pentax.photoble.net/?exif=130206008
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:13:11.67 ID:lk+wYSDr0
（　＾ω＾）っ------(∪´･ω･`)♪
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:14:56.97 ID:IXPorTcj0
友人の所のぬこならあったが、勝手に使って良いものか
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:22:25.57 ID:quM/+tXv0
個人特定できないもん大丈夫よ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:06:22.49 ID:IXPorTcj0
友人宅のぬこさん（♀

http://pentax.photoble.net/?exif=130206010

この時相当酔ってて、RAW無い、1;1、露出色々変・・・
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:11:44.54 ID:lk+wYSDr0
　　∧,,∧ 　　
　 (,,・∀・) 　
～(_ｕ,ｕﾉ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:13:35.18 ID:5Y/cvPR2i
>>32
そんな言い訳並べながらなんでここにあげるの？
自分のブログでやれよ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:16:42.48 ID:6lkE73Hx0
>>32
♀だからか、下僕への憐れみを感じられるなwww
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:22:53.69 ID:o3B+0m5j0
>>32
犬猫に全く興味無いけど・・・可愛いな
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:20:43.54 ID:vZd2ifpZ0
前足かくして座ってる猫は大好物です
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:52:03.79 ID:2gF6vEZ30
ちっせぇセンサーだな
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 02:26:16.03 ID:Z0oXV+/U0
うん！　小さくていいよねっ♪
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 02:28:54.37 ID:iMi7WWs80
>>39
荒らしにエサやるなよ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 11:40:26.54 ID:hBJ/alIA0
>>32
こういう格好してるヌコはこうなってるんですよね
http://pentax.photoble.net/?exif=130207000
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 11:58:43.03 ID:NF2wF00+0
>>41
拾った画像をわざわざサブロダに…
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 11:59:49.25 ID:vg10wn2oi
>>41
何か見ちゃいけないものを見た気がする
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 18:26:13.63 ID:pna3h3ls0
>>41
pentax用のアップローダだよ？
拾いはないやろ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 18:31:05.11 ID:6fcNwMb5P
>>41
衝撃的だな……
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 18:59:05.44 ID:SsGbbHfN0
前に０３で鼻デカ猫撮ろうとしたけど、ピーキングない頃だったんで
難しくて諦めたけど、また挑戦してみとくか

これはＤマウントレンズで撮ったやつだけど
http://pentax.photoble.net/?exif=130207001
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:04:37.13 ID:pna3h3ls0
>>46
素晴らしいｗｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:07:09.91 ID:iaE6Q2T10
久しぶりにQスレ見に来たら
ぬこスレになってました
そう言えばオバＱも中身はぬこですたからしょうがないのか
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:38:10.54 ID:vZd2ifpZ0
>>46
サナギマンかと思ったよ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 20:00:16.54 ID:IkEn6CQI0
>>46
こいつぁ凶悪犯だ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 20:29:19.97 ID:dVA+6o4CP
ゴーリキーショウライ！
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 20:30:32.81 ID:dVA+6o4CP
つーか、よく見たらうちの社長がこんな顔してるわw
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 20:47:56.66 ID:iaE6Q2T10
>>49
サナギマンって爆笑
そんなものがわかるってお互い良い歳だな
ゴーリキーショウライさんも同じくWwwwwwww WW ww..
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:41:42.83 ID:X332jucd0
1/1.7センサーはまだか？
早くしろっ！間に合わなくなっても知らんぞー！
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:53:29.08 ID:fCxl3xr90
>>54
　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼
｜　し　な　間　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼　　　　　　は
｜　ら　っ　に　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜　　　し
｜　ん　て　あ　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　　　　　 や
｜　ぞ　も　わ　 　 |>　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼　　　　ろ
｜　｜　　　な　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼　　　　　　 く
っ 　 |　　　 く　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/　　　っ
!!!!　｜　　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　|　　 /
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　　!!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ >　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ＼／ '　＼＿　　｀´ﾉ7l´　　　　　　/　　　　/／　ヽ　l　ヽ
　　　　　　　　　/￣ |　　　　 ￣￣／　ﾉ L＿＿＿／　　　　　　★　　Ｕ　　|
　　　　　　　　/　　　ヽ　　　　　 /｀ー´　　　　　／l　　　　　　 　 　 　 　 　 |
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:54:21.23 ID:8sRfmcoR0
Q10がこれだけ売れているのだから、まだ出し渋るんじゃないかな？
夏のマウントキャップレンズと同時、もしくは去年のQ10と同じ時期って考えておいたほうが精神衛生的にいいよ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:03:29.74 ID:HtsOsU/r0
1.7Qは値段が初代Q並みだろうからQ10と被ることは無いと思う
むしろQ10の買い得感が増すんじゃないかな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:06:20.26 ID:yqW/VBNP0
Qに関してペンタックスは、お前らみたいな画質ヲタのほうには向いてない気がする
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:13:06.60 ID:8sRfmcoR0
>>58
レンズか交換できるコンデジという感覚だから、個人的にはジャストミート
センサーサイズは2サイズで展開して行くんじゃないかな？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:18:42.67 ID:BmOiS6/90
俺もコンデジ買おうと思ってたからジャストミート

１．７も欲しいけど簡易防滴も欲しいな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:36:07.26 ID:gAD9Z9a80
防滴は簡易でも難しいだろ

もしやるとしても
まずは通常のレンズを一通り揃えて
それからボディとセットでやる？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:40:40.74 ID:e78Xq5qi0
ジップロックにでも入れておけば防塵防滴だよ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:46:01.23 ID:BmOiS6/90
そうかそれでもいいか・・
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:55:58.28 ID:uSm8HkSj0
ジップロックにシリカゲルと一緒に入れて
簡易防湿庫のできあがり
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:00:42.75 ID:PC0ARavk0
自転車乗りだが急な雨に備えてジップロックは必ず携帯してるわ
つか定期的に買ってるけど本来の用途で使ったことがないようなｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:17:12.26 ID:eZf4UzUJ0
高透明度ジップロックが出たら水中撮影も出来そうだ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:31:06.28 ID:dVA+6o4CP
素直にWG-2でも買ったほうがよくない？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:38:48.25 ID:BmOiS6/90
ＷＧ－２買おうと思ってカメラ店の店頭でＱを見てついフラフラと
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 06:15:14.82 ID:P+cUiMRq0
ディカパック
どのタイプかには合うんじゃないの？
一眼レフ用とかもあるみたいだし
http://www.dicapac.jp/products.html
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 20:46:21.23 ID:74z5rxDAP
俺も1/1.7のQ欲しい。
自分にはstandard primeの画角が少し狭いんだ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 20:50:43.38 ID:9MHHhpMZ0
(´･ω･`)魚眼以外興味ないからはよAF化して
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 20:55:25.50 ID:DDqm3aP60
魚眼目的でQって人多いんだろな
あ、俺もだ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:18:53.66 ID:dNBtfwka0
Qが欲しかったわけじゃない
魚眼が欲しかったのだ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:26:30.86 ID:Nf3KhtPg0
魚眼で犬を撮ると不細工にしかならない（´・ω・｀）
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:54:25.70 ID:DDqm3aP60
>>73
俺もKマウントに魚眼買い足すより軽いし安いし
って思ってQ10買ったけど、面白いわQ。
すっかりQファンになってしまった。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:25:30.55 ID:9MHHhpMZ0
(´･ω･`)魚眼をラインナップさせた中の人は社長賞もらうべき
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:54:43.98 ID:Z5YYtsCL0
たまゆら～hitotose～ 49枚目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/anime2/1357236000/

584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/02/08(金) 18:22:06.95 ID:Atg4LED/0
『たまゆら』TVシリーズ第2期は2013年7月放送開始。4月14日（日）開催「たまゆら進級イベント」の詳細も発表
ttp://moca-news.net/article/20130208/201302081800a/01/
ttp://moca-news.net/article/20130208/201302081800a/image/001.jpg

615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/02/08(金) 19:56:45.49 ID:bbdrqTDG0
大きさと、メインダイヤルの右肩配置、軍艦センターにフラッシュシューがあるとこ、からして、
PentaxQの白に01とキャップとシューカバーついてる・・・んじゃないかと思うんだけど
絵にブラーかかってるしいまいち自信ない。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 23:48:34.77 ID:yoe9dR6D0
>>77
どう見ても白Q+01です
本当にありがとうございました
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:35:56.78 ID:LPvUwc4t0
ホントだQだ。よく書きこんであるなあ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 02:17:59.96 ID:koQdD/EQ0
今日JR大阪の高架下を一杯呑んで歩いてた。古雑誌ならべてたりした浮浪者さんがいつもいる通り。
何本も並ぶ太い構造物(柱）の一本の足元に花と小さなものがいくつか置いてあった。
まあそれらに遭遇したわけだ。
寒い毎日だもの、これをみれば誰もが一緒の事を想起し、ああと得心することだろう。手元にQ

がなかった。たいがい持ち歩いてるのに今日は。事象の価値意味を忖度する以前にシャッター

チャンスを失った後悔があった。しかしシャッターチャンスってなんだ、ひとつは他者の一大

事に出会うことか。
それをほろ酔い気分で一発きめることかいな。
アラーキーが世界を覗く眼差しと表現されたものにそんな高踏的な要素は微塵もないんじゃないか。その極北にあるだろう。
明日はQを持って出るよ。シャッターチャンスを逃さない為にか？
Qを持ち繰る意味って何なんだろう。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 02:48:03.04 ID:C/ks0FJO0
>>80
誰かに伝える為って事なんじゃないかな？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 05:34:07.12 ID:bz365NOS0
まあ何にしてもＱって高架下とか下町レトロっぽいものが合うね
Ｑのデザイン自体もレトロだし
少なくとも近未来的なものとか山の手とか撮ると冷める
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 07:19:23.71 ID:fVMbHB+t0
横浜黄金町の旧赤線地帯をQだけで撮ったことがある、
高感度強いしなかなか面白かった、
そうだ、今日はまたそっちの方行く用が有るから、また行ってみようか、
ふらふら寄り道歩いても重さが苦にならないからね
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 07:40:46.54 ID:g0Fya0G40
福富町とかは？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 14:25:51.38 ID:l0nIDGFei
>>83
作例期待してるわ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:08:04.33 ID:nfKttS7T0
06レンズでぬこ
http://pentax.photoble.net/?exif=130209000
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 18:50:12.63 ID:ALrqbLIt0
どうも中央重点測光で合焦しないと思ったら、ファームウェア更新してなかった・・・
更新したらましになるのかな？　あ、Qです。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 19:32:10.05 ID:/GMbBR1P0
測光方式とAFは関係ないんじゃないか。
フォーカシングしないんならファームの更新じゃなくサービスへの連絡だ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 20:30:17.47 ID:09Wo9ehB0
02はちょっと暗かったり最短撮影距離近辺だったりするとめちゃくちゃ迷うな
ウロウロしたあげく合焦しなかったりする
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 20:33:10.70 ID:Ik1xi0hrP
まぁ、もしV1.01でもない全く初期のファームウェアだったのなら
測光方式とは関係なく、V1.00→V1.01のアップで多少マシになったはず。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 20:57:47.97 ID:bz365NOS0
ただファームのアップで
勝手にフォーカス設定のフォーカスアシストが PEAK ON 状態になって
ビリビリ状態に感電死するかもしれないから注意
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:30:37.35 ID:+gFcqL0G0
>>80

自分の想いに似た景色を探しにカメラを提げて歩き廻っていたが、
Qを買ってから、被写体なんてなんでもいいんだと、
思うようになった。
自分の心の揺れたとき、そのときシャッターを切る。
いつも携帯できることの良さを教えてもらった。

シャッターチャンスは外にあるのではなく、
自分の中にあるのではないかと、
この頃思うようになった。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:31:19.43 ID:pp7IXF6M0
今日からお仲間にいれてください
http://pbs.twimg.com/media/BCrBlFrCcAEMU_q.jpg#twimg
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:33:35.70 ID:pp7IXF6M0
あと、こんなのもあります
http://i.imgur.com/F1djldo.jpg
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:34:10.18 ID:7/W0oeQV0
清潔感と知性溢れるイケメン
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:40:46.55 ID:C/IY4rHi0
ポエミーなスレだな
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:44:48.34 ID:7/W0oeQV0
>>96
写真に撮らないでも言葉に昇華されてるのが面白いと思った
結果的には対象から受けた刺激を違うかたちで表現してるもんな
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:55:56.83 ID:vwg2YFVQ0
Qはこういう人に最適なカメラなんだね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:57:19.42 ID:pgJRYDG60
初心者Q持ちだがQ10ハンドブック買ったお
我流で適当にシャッター押してるだけじゃ限界あると悟ったわ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:57:31.85 ID:Xmf/IVK+0
>>94
メガネケースか、これはいいな
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:05:16.14 ID:1NMnxGOi0
フォーラムで栗林慧さんとコラボしてたんだから虫の目マクロQマウント版出したらいいのになあ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:35:40.81 ID:GB9CKJGg0
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46584/pen_fsatoh1_cs1e1_1000x.jpg
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:37:40.49 ID:vz8mrYie0
>>102
喪黒さん、なにしてんの？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:38:56.78 ID:IVehDq2S0
ドーン！！
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:50:17.41 ID:Q1Jm43mti
>>100
自分もこのスレにあったダイソーメガネケースの例から手持ちのサングラスケースを流用することにしたよ
スポーツ系の大型のサングラス入れが収まりがいいね
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 09:18:06.79 ID:bgqd7kBf0
前スレで購入報告したばかりの新参で
レンズはキットの01だけだから
早くケース用意するほどレンズ欲しいわ
まずは03で、ズームはQ10ダブル狙い
それまではここ参考に持ち歩き方の妄想しとくw
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 09:18:55.02 ID:JZOZ3gMB0
ダイソーだったら丸いペンケースもいいよ。
2個のレンズがちょうど収まる。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 09:25:40.38 ID:5aiOYIMJT
06レンズが届いた
0103と比べるといかにもミラーレス一眼って感じになるな
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 09:27:12.89 ID:fDAgg6wg0
>>106
最後はこんな状態になるんですね。わかります。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 11:54:13.78 ID:bgqd7kBf0
>>109
それが目標だなw
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 11:56:26.80 ID:Xmf/IVK+0
高架下のぬこ

http://pentax.photoble.net/?exif=130210008
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 13:44:37.89 ID:+YvNA2jG0
http://doraku.asahi.com/lifestyle/chotto/130208_02.html

そばや
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 13:55:34.20 ID:+7J4U7ae0
>>112
そのサイトはQの時からずっとタイアップやってるよ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 14:31:27.03 ID:VKcLOrrw0
ふれんち
http://doraku.asahi.com/lifestyle/manners/111021_02.html
うなぎや
http://doraku.asahi.com/lifestyle/manners/111111_02.html
そばや
http://doraku.asahi.com/lifestyle/manners/111209_02.html
じびえ
http://doraku.asahi.com/lifestyle/manners/111222_02.html
びすとろ
http://doraku.asahi.com/lifestyle/ginza/120907_02.html
おみたてりょうり
http://doraku.asahi.com/lifestyle/manners/120210_02.html
まくろびおてぃっく
http://doraku.asahi.com/lifestyle/manners/120406_02.html
ようしょく ふらんすりょうり
http://doraku.asahi.com/lifestyle/ginza/120502_02.html
てんぷらや
http://doraku.asahi.com/lifestyle/ginza/120601_02.html
わしょくのみせ
http://doraku.asahi.com/lifestyle/ginza/120713_02.html
そばや
http://doraku.asahi.com/lifestyle/ginza/120810_02.html
ようがしてん
http://doraku.asahi.com/lifestyle/ginza/120921_02.html
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 14:32:39.50 ID:VKcLOrrw0
ちゅうかりょうりてん
http://doraku.asahi.com/lifestyle/chotto/121130_02.html
うどんや
http://doraku.asahi.com/lifestyle/chotto/121116_02.html
わいんばー
http://doraku.asahi.com/lifestyle/chotto/121214_02.html
ようしょくや
http://doraku.asahi.com/lifestyle/chotto/121227_02.html
すしや
http://doraku.asahi.com/lifestyle/chotto/130111_02.html
いたりありょうりてん
http://doraku.asahi.com/lifestyle/chotto/130125_02.html
→ >>112
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 19:38:28.21 ID:J8SaQfXq0
でも俺レイシスト気味だから
JINSみたいな某国メガネ屋のケースは嫌だな。

あ、もちろんK-7もK20Dも買ってません。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:06:22.00 ID:eK9nBGhE0
BORGネタです。画面の小さな光点を拡大してみてください。
さてこれはなんでしょう？

http://pentax.photoble.net/?exif=130210028
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:10:09.76 ID:3MEgc9RF0
木星？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:36:39.21 ID:qy7xW2ERP
>>117
開いたらタイトルに答え書いてあるじゃないですかw
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:39:59.12 ID:eK9nBGhE0
さよう、ISS国際宇宙ステーションでござるw
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:48:46.98 ID:lqfcbK2y0
くそｗ
ISSってこんな感じになるかなあと画像検索してたのにまさかタイトルについてたとはｗ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:26:57.62 ID:NhNUcGpt0
06レンズで鳥さん
http://www.flickr.com/photos/27812652@N03/8463550573/in/photostream/
これは海鳥かな？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:46:37.62 ID:ehTt8yKA0
カワウ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 19:38:26.49 ID:7k6OkLlSP
01レンズで鳥さん（テレコンTC-1併用）
http://pentax.photoble.net/?exif=130211001
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 20:10:42.01 ID:vOFk3QPO0
>>124
すげえ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 20:17:07.96 ID:bq6+pMwh0
Q向けに三脚を買おうとしているが悩む
予算1万前後として移動は交通機関として
重さを我慢すりゃSLIKエイブル300FX辺りか
持ち運び優先ならking Fotopro C-4iやSLIKスプリント辺りか
余裕があればベルボンUT-43Q辺りも良さげだし悩むなぁ。
皆は、どういった状況でQ三脚選んでいる？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 20:18:53.74 ID:7wHMeJqG0
スローシャッターなんか使わないもん＞＜
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 20:22:43.36 ID:bq6+pMwh0
ごめ、sage忘れ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 20:38:05.51 ID:j7mOsLUCI
やっぱ、Qシリーズ持ってる人って、撮る写真が他のカメラを使ってるのと違うな。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:02:20.71 ID:uq2dq8ft0
>>129
同じようなことを感じた。
>>122 の人は他の写真とか見てるとセンスがあって雰囲気とか伝わって来てスゲーと思った。
>>124 の人は "単焦点" の01でさらに "トリミングなし" でバチッと決めてるところがただ者ではないと思った。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:03:45.72 ID:LCEjIYpJ0
>>126
ベルボンのULTRA MAXi miniってのよく使ってる
ちょっと古くて現行だとULTRA LUXi mini 3になるのかな
伸ばしても50cmくらいにしかならないけど何かの上に置くとかしてカバー
雲台は使いにくかったんで今はSUNWAYFOTOのFB-28が乗ってる

本当は一眼レフのローアングルとかマクロ用に用意したんだけど
Qだとコンパクトさもあってかなり使いやすい
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:16:58.78 ID:eDr53pRk0
ゴリラ三脚でよくない？
Q、三脚とレンズ三つと本体でポーチに納まるってのが最強だわ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:18:43.44 ID:/UIcz3db0
Qの場合はコンパクト用のカラフル、小さい奴でいいんじゃないか？

と思いつつ、重さは耐えれても位置を出す微調整が大変なんだけど
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:32:14.96 ID:bq6+pMwh0
126ですがコメントありがとう。

ん～コンパクトな三脚買って普段用にして
KマウントアダプターQで夜景等をしっかり撮る様に
そこそこのも買うってのが無難かな？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:55:57.24 ID:vOFk3QPO0
とりあえず三脚ならゴリラのコンパクトカメラ用で何とかなる
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 22:03:10.40 ID:KS7sqoHT0
ベルボンのCUBE使ってる。
いつもバッグの中にぶち込んでる。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 22:26:37.37 ID:BywyoOA20
>>126

Qは小さすぎるから、エツミ　アシスト８とかでも十分だよ。重さは８００ｇぐらい。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 08:57:13.76 ID:TJstYfgU0
俺はサンワサプライのこれ。500円。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00008B9SL/

Q、01、03、三脚、リモコンを1セットでミニポーチに入れて持ち歩いてる。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 21:44:56.38 ID:+jhagT3T0
静かだねぇ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 21:57:53.13 ID:Mm5+G3aQ0
それ、ダイソーで105円で売ってる
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 22:23:43.67 ID:eafGuVSJ0
>>126

マンフロットのMP1-C210をつけっぱにしてる。
いまなら5色くらいから選べるはず。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 12:45:40.02 ID:uSio2ZPy0
Velbon ULTREK 45L良さそう。
ベルボンは耐久性心配だけどあのひねるだけの脚は便利そうだ。
テーブル三脚ならこれで。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/tripod/joby/0817024010959.html
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:19:41.90 ID:qBsX3/vP0
>>142
ウルトレックは結構重いからQ向きではない気がする。
どうしてもアイレベルで！と言うなら止めはしないが。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:58:02.23 ID:FGSgBbVY0
カメラ買ったばかりの初心者なんですが
PENTAX Qの　STANDARD ZOOM　と　TELEPHOTO ZOOM　。どちらを買うのがいいのでしょうか。

値段はほぼ同じですし
焦点距離なども実際どのくらい差が出るのか、いまいちわからないので困っています。

現在所有しているカメラはPENTAX Q　(レンズはSTANDARD PRIMEのみ)です。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:09:36.68 ID:1IhZZwYvO
>>144
素人の俺がペンタックスのサービスセンターで一昨日比べた感想を言うと、
06を買っとけと言うことだ。素人だから理由は知らん。感想です。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:12:49.66 ID:1BaT3sGHP
>>144
Q10のWズーム
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:30:49.90 ID:FGSgBbVY0
>>145
サービスセンターいいですね！
近くにあったらいってみたいです。
スタンダードは物足りない感じなんでしょうか。
>>146
学生なのでお金ないのですorz
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:35:34.17 ID:Td1w+R+l0
学生だから金があるんだろ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:43:08.60 ID:FGSgBbVY0
>>148
車の維持でいっぱいいっぱいなのです
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:46:20.40 ID:1BaT3sGHP
どうせ両方欲しくなるからWズームはお買い得なんだけどな。サブ機も欲しくなるし
広角が欲しいなら02、望遠なら06
何を撮るか目的次第
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:50:07.94 ID:eBjgtgpO0
06と03を買う
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:56:33.02 ID:EZock5Kr0
０１をパッと構えてみて、見える範囲が狭いと感じるなら０２、広い（被写体が小さい）と感じるなら０６。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 17:08:32.70 ID:uSio2ZPy0
>>143
やっぱり重いかな？
ボールヘッドつけて鞄に無理矢理突っ込めそうだからいいかなとおもって。

>>144
まず右手の人差し指と親指でL字を作って腕をいっぱいまで伸ばす。
それでフレーミングしてみて写真撮れそうなら06でいいと思う。
最終的には全部買うだろうけどね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 17:18:58.61 ID:FGSgBbVY0
車でふらっと出かけて、風景撮るのが主だと思います。
あとは航空機とか撮ろうかなと思ってます。

正直、風景を撮るのに望遠がいいのか、広角がいいのかすらもわかってないです＞＜

うーん。。。06でいいかなぁ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 17:24:39.70 ID:DVQ4qtGR0
他にカメラ持ってないし買う予定もないなら
とりあえず便利ズームの02がいいんじゃないの
コンデジ持ってたり望遠が欲しいなら06一択かな
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 17:24:56.23 ID:8Q1Pe+T80
雪まつりにPentaxQ+01をつけて持っていったが、
01でも狭い！と感じてしまった

まあ、あそこは混んでいる時間帯が多いから
クローズアップして撮らざるをえないのだけれども
1/1.7だともっと広角になってくれるのかなあ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 17:28:42.45 ID:GsyuNjpw0
>>156
01じゃ狭いのは分かっていた事だと思うがな
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 17:45:27.60 ID:9HjLqHsl0
>>153
雲台がコンパクトな自由雲台タイプのUT-43Qというのもあるよ
ロープロのパスポートスリングに入れるのにちょうどいい大きさ


でも俺はK-01用に使ってるけどね
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 17:47:40.04 ID:FGSgBbVY0
>>155
数年前のルミックスならあります。

望遠が欲しいから06にしようかと思います。
たぶん二つとも買うことになるので。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:12:22.79 ID:uSio2ZPy0
>>158
サンクス！
こっちの方が良さそうですね、そのまま使えそう。
Qてついてるし。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut43q.html
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:33:12.24 ID:ikGJrCWD0
最初からWズーム行っといた方がいいと思う。後からレンズ単体で買うと割高感が半端じゃない。

Qの01レンズキットを買った本人が言うんだから間違いない。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:40:00.80 ID:HS3LXUAK0
>>159
望遠ズームと魚眼でごまかしつつ広角単の発売を待つのが正解
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:55:24.56 ID:N0et7+/xO
そんなに02使いたくないの？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:58:20.08 ID:EJqfiPBt0
もっと広角寄りの明るいズーム欲しいな
換算20-50mm/F2.0みたいな
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 19:04:56.83 ID:HS3LXUAK0
>>163
俺は標準ズームってあまり使わないんだけど
せっかくレンズが小さいQだから単焦点使うのがいいんじゃない？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 19:27:18.42 ID:IBOPRYfji
>>163
今のセンサーサイズだと02レンズは小絞りボケしか撮影できないから。
06なら全域小絞りボケを避けた撮影ができるのが大きい。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 19:40:37.66 ID:jvdQZWAE0
http://digicame-info.com/2013/02/dxomarkq10.html#more
dxoのq10きた
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:08:49.37 ID:jvdQZWAE0
1/1.7のx10、g15、p7700と比べて健闘してるな。
他三機種にくらべて、小型、軽量だし、値段も安い。
なによりレンズ交換式。

しかしDRとか高感度は、やはりセンサーサイズの限界なんだろうな。1/1.7のQ出すとしても、センサーのチューニングはがんばってほしい
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:36:02.47 ID:AVv3EJd70
ペンタのはどれもそうだけど、Qも手抜かないのな。
1/2.3だししょうがねーよ的な感じがあまり無い。
毎回全力だからこそ型落ちのQでも現行機と良い勝負。

と、好意的に受け止めとくw
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:41:28.02 ID:jvdQZWAE0
手を抜いてない、というか、出し惜しみ感がないよな。
某社とくらべて。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:47:42.09 ID:5TGKa5W6I
上の人に便乗する形で申し訳ないのですが、Q10のダブルズームキットを買う予定なのですがダブルズームキットの内容一式が収納できるポーチとかでおすすめの物はありますか？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:48:23.18 ID:EZock5Kr0
出し惜しみしてたらかつてのミノルタみたいになる。
いけいけペンタ、どんと行け。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:50:00.81 ID:2xBy8MS00
リコーに買収される前のペンタのコンデジは手抜きまくりじゃなかったか？
110もどきとか着せ替えとかを売りにして肝心の性能は二の次という
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:50:58.74 ID:9HjLqHsl0
こっちだとパナセンサーのM4/3にも近い値だと書いてるわ
http://www.dmaniax.com/2013/02/13/pentax-q10-dxo/
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:51:50.67 ID:2xBy8MS00
ああ、Qも厳密には買収前だったか
Q以外のレンズ固定のコンデジの話な
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:51:56.21 ID:jvdQZWAE0
optioに名機なし。デザインだけ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:52:12.51 ID:0vStnNzu0
>>171
モンベルのショルダーバッグ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:59:26.40 ID:vhK7wAYb0
06レンズって、望遠側にしても伸びないのがいいね。
http://www.youtube.com/watch?v=SeyZmmpcugs&NR=1&feature=endscreen
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 21:12:25.00 ID:5TGKa5W6I
>>177
ありがとうございます！調べてみたら、ポーチが良さげなので検討してみます！
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 21:25:41.25 ID:nJyvTkElP
AF可能換算925mm相当F2.8できたｗ　Q＋06＋HD-2205PRO＋TCON-17X
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File226.jpg
気持ち周辺減光あるけど実効F値低下はほとんどないよ

HD-2205PRO単体でも換算545mm相当F2.8　こっちは40mm位からケラレずいける。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File227.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 21:34:27.09 ID:Kihzu3qL0
>>163
02使ってる。01よりも遥かに出番は多い。
01の画角は中途半端で使いにくいんだ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 22:41:54.34 ID:6XpEGJC9P
一本持っとくならまず02が必要だと思うよ。
標準ズームと01,02,03,sonnetar持ってるけど、半分以上は02使ってるよ。
特に自分撮りする場合は、02が必須になる。

1/1.7のQがでれば、01中心に出来そうだけどね。

それにしても、バッテリーの持ちは今後の機種でもどうにかなんないのかな？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:58:12.66 ID:HS3LXUAK0
はやく換算28mmの単を出してくれたらいいのだが
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:00:46.95 ID:NqJsVeNm0
でもコンデジ画質ですよ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:11:53.40 ID:DosL8iHI0
十分です
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:33:33.35 ID:+sx6SayY0
でもマウント遊びも楽しいですぞ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 01:51:00.16 ID:zJTC9Dwz0
ノーサンキュー
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 02:15:43.46 ID:CqsWHIFn0
Q ユーザーだが、Q でのマウント遊びは自分も考えられんわ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:26:44.27 ID:YEJkp1INO
チョコQ10応募したよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:41:04.83 ID:N09yqpIc0
縦横の向き検出を何故省いたの
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:49:14.31 ID:eHKYqB/U0
5.8mmF1.9頼む。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:59:22.25 ID:12SEcKgm0
ビューファインダーってあった方が便利ですかね？
ちょっと高くて考え中…
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 10:47:20.51 ID:IPctIF1V0
>>192
晴天屋外の撮影が多いならいいんじゃない？
室内で近接撮影が多いから自分には不要かな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 10:52:57.00 ID:Yotp1jUy0
Q10にV1.01ファームきてるね
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 11:00:03.32 ID:GruRY98t0
期待しているのは1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰのQ10上位機種
おそらくネーミングはQ1になるだろうがそのｾﾝｻｰ機なら自分は買う
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 11:55:12.14 ID:XPH3IJxVi
廉価版のQ10は数字増やして行くのもいいと思うけど、
QはQって名前のまま行って欲しいな。

Q1とかQ2とかダサ過ぎるw
1/1.7になれば焦点距離が変わるから、
DPみたいに広角ボディとかの区分でも良いかも。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:36:47.92 ID:3u0wXRKbT
レースの予選みたいだな
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 20:44:33.42 ID:fA/Jy8SM0
Q10の改善はできるかぎりQにもフィードバックして欲しいなぁ。
あとは06のAFもうちょっと頑張って。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 23:28:54.12 ID:0srRIC440
アメトーク カメラ芸人にQ10カラバリズラーっと
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 23:41:15.12 ID:KpCc4p6y0
バレンタインプレゼントがＱ１０のファームアップか
Ｑにはないのかよorz
201 ：靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常なほど嫌う在日カルト：2013/02/14(木) 23:46:42.45 ID:ZZAbuxMu0
在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！

外国人工作員が隠れ蓑にしているのはカルト宗教団体
10人に一人はカルトか外国人
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:05:19.18 ID:uyR4GhN30
>>200
Qも出来る筈だと思うのですけどね…
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:12:41.47 ID:Ui6dj9ra0
空、犬、猫、カプチーノは駄目だってさ。
あと小さいサボテンも。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:22:45.98 ID:9vBP82zC0
俺犬しかとってねえw
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:26:58.80 ID:BFUKXNIv0
猫、犬はイキってないと思うの。
空をアンダーで撮る方がイキってると思うの。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:36:50.89 ID:vX7HBLbR0
>>196
だとしたら、K-一桁機はカウントダウンしてないか？？？
1が出たら糸冬了です。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:56:36.93 ID:zNm1VBQ4P
>>206
K-1は2000年に出てますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 01:19:37.63 ID:Eerjw/i+0
Q10でぐぐると、コエンザイムQ10が出てくるのだが（´･ω･`）
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 01:23:50.61 ID:cOFmdxba0
そりゃ出てくるだろう。発掘あるある大辞典の頃からあるサプリなんだから。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 01:26:25.47 ID:Ui6dj9ra0
Qの後継機はウルトラQ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 02:45:11.38 ID:tNfA+Qcg0
各社2月末から3月にかけて新製品発表するみたいだけど1.7Qは？・・
地味だけど電源ボタンがショボいの改善されてたらなあ
できればK-01みたいなレバー式がいいな
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 03:58:40.03 ID:oSDXp8jq0
残念ながらウルトラQで桜井浩子が持ってたのはミノルタとヤシカだそうだ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 06:52:30.34 ID:k4BinGd10
今やってる新しいウルトラＱにはPENTAX出てたね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 07:31:11.35 ID:0UjFtAP90
桜井浩子 どぞ
http://otakaravideo.blog112.fc2.com/blog-entry-1370.html#more
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 07:32:01.77 ID:3XA4xBAa0
ペンタックスUQか…

WiMAXみたいだな
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 12:19:45.79 ID:yQtHfmE2O
ヱ
ヴ
ァ
モデル完売
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 12:43:57.61 ID:BFUKXNIv0
おめでとう！！
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 12:53:17.80 ID:Wg9L5EGx0
後は転売ヤーの暗躍か
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 14:24:42.61 ID:5ZpgAW360
>>124
黒柳徹子みたいな目だなぁ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 17:28:11.72 ID:YiipNn3s0
4月発売予定のエヴァンゲリオンモデルが予約完売…
今月末まで大丈夫と思っていたのは甘かった
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 17:35:20.67 ID:UOUPJRwM0
普通に店舗で販売してるよ当日。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 18:31:59.56 ID:826Rukjg0
>>220
大阪の小さな店だが、まだ各種行けるとか行ってたぞ
今週始めの話だが
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 18:51:56.72 ID:iQrbT+Tni
直ぐ転売屋から定価より安く買えるようになるよw
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 18:57:27.67 ID:LR3fHPVg0
メーカー受注が終わっただけだろ。
シルバーみたいに店舗在庫は余裕っしょ。
シルバー使ってるけど…。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 21:35:36.85 ID:zeqnYGfK0
何でTYPE01だけはシンジじゃ無いんだ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 22:05:22.66 ID:7lMV4GbDP
http://www.ksdenki.com/sp/app/catalog/list/init?searchCategoryCode=0&searchMethod=0&searchWord=QWLK
迷う…
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 23:26:31.75 ID:yZpxe34J0
ところでQ10ファームうpした人おらんの？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 23:44:19.60 ID:ez5Cphv00
したよー
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 09:10:55.59 ID:/BySKNdh0
今やってみた
室内とかちょっと暗めの場所で06使った時に
精度が良くなって最後の追い込みが早くなった

ような気がする…
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 15:59:07.96 ID:oNk1KAb10
最短撮影距離1mのレンズだから室内だとあまり使わないな
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 16:05:05.45 ID:xQv7zICu0
マクロレンズ出ないかなぁ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 16:34:39.88 ID:JjrrIPbJ0
開発していると祈ろう
01 PRIME以上の神レンズになるといいなあ
02みたいに開発急ぎすぎて望遠側がちょっと残念なレンズにならないように
じっくりとかつ早めという矛盾した希望をしたい

最大撮影倍率は1倍になるといいなあ
このセンサーサイズだとかなりの拡大撮影ができそうだ
ワークディスタンスはどれくらいになるんだろうね
あと単焦点WIDEも楽しみだ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 16:37:03.10 ID:sEEggUlg0
等倍までにすると、大きくなりすぎるだろうな
1/2になるんじゃないかな?
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 16:40:26.43 ID:tnMdTo4P0
02ズームはオリンパスのXZ-10のレンズに見劣りするな。
新しく明るい標準ズーム出してくれ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 16:51:53.07 ID:dZhjINfW0
>>231
06にクローズアップ付けろよ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 16:55:17.23 ID:6A8OEFXM0
この素子サイズで等倍だったら超絶マクロ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 17:03:45.79 ID:uTMjWM8J0
はじめてカメラ買うことになったからここのQの01買ってみる
ところでアマゾンだと02のがやたら安いんだけど人気無いの？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 17:08:29.97 ID:Zjfohw+w0
初めてなら０２でいいjと思います
あとから好きな玉買い足せば
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 17:47:21.66 ID:dQeb8Rz50
02は評判よくないからなあ　単焦点ってなに？ってのがわかっとるなら考慮して01に逝けば？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 17:48:04.48 ID:b3K5zq2H0
200mm（換算1000mm前後）/F2.8くらいの超望遠欲しい
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 17:50:57.23 ID:sEEggUlg0
マウントアダプターでGOだ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 18:14:12.78 ID:uTMjWM8J0
>>238
>>239
レスありがとう
コンデジちょっといじったことがある程度の超素人なんで、単焦点の事今知ったよ
名前感でスタンダートプライムが標準の普通(?)のレンズで
スタンダードズームが上級者が使うレンズなのかと勝手に判断してた
これとトイレンズどっちか買って、慣れてきたら01も買うことにしよう
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 19:00:27.43 ID:06gmKlJr0
昔は01みたいなのが標準の普通のレンズだったのだ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 19:00:29.23 ID:PRlXHhmH0
>>242
03の魚眼が面白いよ
かなり遊べるよ
自分は04と05も持ってるけどあまり出番が無い
取り敢えず02と03でいいのでは？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 19:17:58.43 ID:YaFLsm5y0
なるほど。
レンズのmm値を前面に出さない戦略って、我々キャリアの長い人間には分かりづらいけど、
こういうことなんだなと、つくづく思ったのでした。
さすがペンタ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 19:40:24.59 ID:Yv8yPjsB0
俺はコンデジちょっといじったことがある程度の素人だけど
01だけだと初心者にはキツいと思う
素人なもんで02の何が悪いのかまったくわからない

このスレで
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 19:54:21.99 ID:xVN2Q4uf0
>>246
同感。
コンデジあがりにとっては02でも十分高画質。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 20:10:04.92 ID:Yv8yPjsB0
途中で送信してた

このスレで評判悪いのは細かい違いの分かる人が多いからだと思うが
俺みたいなコンデジちょっといじったことがある程度のド素人には
まったく関係のないレベルの話だと思ってる

そんな素人でも01と02の画角の違いは重要かと
01の換算50mmとやらは初心者にはとっても狭く感じる
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 20:11:57.21 ID:u3X3m6By0
06レンズの先の、換算200-600mmぐらいのが欲しい。f4以下ならよし。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 20:15:02.64 ID:dZhjINfW0
>>249
いや、ダメだよ。そんなん。
06のテレ側はブレブレなんだし。
Qで超望遠は厳しい、三脚付けてKQマウントでいいよ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 20:42:14.06 ID:4xfZNHG40
02はズームの倍率も低いし、マクロも無いし、高級コンデジより暗いし、かさばるし
コンデジ層への訴求力が全く無い
沈胴化と望遠側だけでいいからマクロも付けて欲しい
俺が喜ぶから
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 21:30:48.40 ID:C8VVlbjZP
iPhoneとか携帯の焦点距離が32mm。
あと写ルンですの焦点距離も32mm。

それに比べてQは、
01が47mm。
02が27.5～83mm。

理解して買うならいいけど、普通に日常や旅行に持って行くなら01は狭すぎると思うけどな。
彼女と風景を入れた写真とか仲間との集合写真とか難しいよ。

両方持つのが1番だけど、片方なら02のが普段使いやすい画角をカバーしてて良いと思うけどな。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 21:42:41.36 ID:fZpbtP0f0
換算50mm（47？）のレンズ捕まえてそんな事主張されてもねえ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 22:59:42.72 ID:AOoYehR70
01は特筆することのない普通のレンズ。
02は利便性は高いが望遠側の甘さは目立つレンズ。
01にするか02にするかは画角と携帯性で選べばいい。
単焦点とズームの違いなんて、Qのセンサーの前では五十歩百歩だからね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 00:44:57.80 ID:/rBTSsdH0
描写の面ではそうかもしれないが、朝夕等、三脚を持ち出すかどうかの
瀬戸際での撮影では、01 の明るさは便利なんじゃないか？

自分は 02 と 04 しか持っていないので、そのために 01 を検討している。
Q マウントはあまり増やしたくないんだけどね。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 01:15:52.94 ID:K8Afzovh0
>>253
換算50mmで狭いと感じるのは昔から一般的だからな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 01:16:42.94 ID:oboGSxy/0
そんな風に思うのか？
一般的ではないと思うが？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 01:20:45.61 ID:K8Afzovh0
銀塩板の過去スレ漁って来いよｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 02:03:20.41 ID:kJABA09f0
半端なマニアほど頭が固くてそういうのに縛られがちなんだよ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 02:12:07.96 ID:K8Afzovh0
半端なマニアだと、５０ｍｍで切り取るっていう感覚がないんだろうかねぇ？
昔は普通の感覚だったんだけどね。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 02:14:58.89 ID:MLNc1+2p0
今はInstagramの様に1:1でとかライカ判にすら拘り無いしな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 07:48:21.76 ID:Ab49+9AO0
>>260
50mmっていうのはRF（IkonのContaxとか）の時代では標準だったけど、
戦後はだいたい50mmくらいっていうユルい基準でしかないと思うよ
ペンタは43mmを「真の標準」と言ってるし、バケペンレンズだと
105mm（換算52.5）または90mm（換算45mm）が標準と言われる
ハッセル（6x6）だと80mm（換算40～47くらい）が標準
50mmだと狭くて45mm程度がちょうどいいって人は多いと思う
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 07:49:06.94 ID:3FoezBfVP
>>260
もちろん分かってて使うにはいいけど、よく分からん初心者がそれ一本でやるには厳しいでしょ。
仲間や家族、彼女との記念写真とかどうするのってこと。

昔でも今でも、rollei35だってX100だって、レンズ交換できない単焦点は、35mm程度が多いと思うけどな。

だから、サブでないカメラのはじめての一本としては02を推すよ。俺は。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 08:04:44.97 ID:Ab49+9AO0
Rollei35は40mmだよ念のため
それから、レンズ固定が広角メインっていうのは誤りで
Rollei繋がりでRolleiflexでは基本的には8cm（一部7.5cm）が固定でくっついてるし
ベビーローライでは6cmレンズ（6x6換算で9cm）を採用してる
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 08:13:28.25 ID:Oz7rqaif0
だから、5.8mmF1.9頼む。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 08:15:48.10 ID:3FoezBfVP
>>264
35mmフィルムか。
すまん恥ずかしい。。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 09:23:23.83 ID:FS7Fp/c90
そもそも>>237->>242からの流れなんだよね

01が評判よくて02が評判悪い（ネット上）というのは俺も気になってたが
Wキットにした初心者として言わせてもらうとどこの出来が悪いのかわからない
敢えて言うなら初心者ってのは取ってる本人の方が遥に出来が悪いもんだ
その本人が楽しむにはまったく問題ない

画角の差は初心者的には大きな問題（01だけしか買わないとすると）だと思った
実際に購入して使ってみてはじめてな
これは楽しめるかどうかにかなり影響すると思う

カメラいくつも持ってる上級者がそういう初心者の状況をまったく考慮せずに
02は出来が悪いから01にすれば？と言うのは無責任極まりないと俺は思った
そもそもその出来が悪いってのも自ら判断してるのかネットの評判を鵜呑みにしてるだけなのか疑問

Qに関しては楽しめるかどうかがとっても大きい要素だと思うので
あら探しはじめた時点でその人はコンデジ君と同じ脳みそになってる気がするよ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 09:37:30.32 ID:OdDWzaxp0
http://pentax.photoble.net/image/2013/02/ZQX2RageoaS59Dq/130216002.jpg

Q10＋03 fish-eye
批評、よろしくお願いします
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 09:44:09.24 ID:WNMjXQy40
>>268
これだったら、狛犬アップにした構図の方が良くないか？
何を撮りたいのかよく分からん。広角に撮りたいならトイレンズワイドでもいいし。
あんまり魚眼の意味ない。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 10:27:50.35 ID:GGrPuwlS0
結構、パープルフリンジが出てるね
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 11:14:19.30 ID:OdDWzaxp0
レスありがとうございます
貴重な意見、さっそく取り入れていきたいと思います

コンデジからの一眼（Q,Q10)デビューという人たち(自分含めて）も
結構いると思います
その画像についての評価があると、大変わかりやすいかなと思いますが。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 12:26:58.80 ID:dzxkovgU0
>>269
その通りだと思うけど、レンズのラインナップに超広角が無いから、
Qのみで風景として撮りたいときはこうなっちゃいそうだ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 12:42:21.44 ID:ZeYuzx4q0
単焦点の広角早く出せやゴルァ！！
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 12:55:04.46 ID:WNMjXQy40
>>272
なるほど、だから魚眼で撮る人に魚眼らしさが足りないのか。
だったら、現状02のワイド側使うしかないのでは？
02を27.5mm広角単焦点で考えてもいいかもね。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 13:03:23.42 ID:dzxkovgU0
>>274
あ、失礼、Qのレンズ群に超広角がラインナップされてないからって意味ね。
換算18mmとかの超広角が欲しいときは、現状では魚眼しか選択肢が無いもんね。
03でソフト使って歪曲補正すれば14mmくらいになるから、当面はそれで遊ぶとか。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 13:09:08.03 ID:WNMjXQy40
>>275
確かに、でも魚眼は魚眼らしい楽しみ方でいいと思うよ。
1/2.3で超広角はかなり面倒な気もするし。1/1.7もあるからね。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 13:20:36.88 ID:dzxkovgU0
>>276
同意。俺もQを魚眼用に買ったくらいだし、超広角の絵が欲しいときはm4/3かKマウントを使ってる。
Qしか持ってない人だと、魚眼が超広角的な使い方になっても仕方ないよなと思ったんでした。w
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:34:14.30 ID:85OQ5sHo0
俺も広角単欲しいよ、

Cマウントで3ミリもなかなか無いみたいだね、
有ったとしても気軽に試せる値段でも無い

お客様センターに押しの問い合わせ入れよう
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:53:08.78 ID:WNMjXQy40
>>278
1/1.7次第だよ、もちろん俺も欲しいが
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 15:06:13.48 ID:K8Afzovh0
>>263
だから50mmってのは初心者には、ちょっと狭いって言ってんじゃんか…
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 15:09:13.04 ID:Q0wyHKGL0
広角は単も欲しいけどズームも欲しい
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 15:13:52.67 ID:WNMjXQy40
ロードマップにあるレンズで一番進捗があるのは、マウントキャップ。
たぶん、これが夏頃には出るでしょ。今年はレンズそれだけだな。

んで、来年にマクロが出て再来年に広角かな。今年の秋に1/1.7が出るなら広角かマクロをキットレンズにして欲しいね。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 15:53:29.88 ID:ZeYuzx4q0
再来年だと・・・
待ちくたびれて禿げ上がるわハゲ！！
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 16:06:48.92 ID:/rBTSsdH0
Q マウントで単が欲しい人って、何を単に求めているの？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 16:10:15.51 ID:ZeYuzx4q0
短小さです
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 16:10:50.73 ID:qe4H91I+0
画質だろ、やっぱ。

↓

コンデジさん登場。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 16:23:34.76 ID:dzxkovgU0
わざわざ召還すんなよw
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 16:46:37.14 ID:aCqnWyDG0
そろそろブームに乗った人たちが飽きて持ち歩かなくかるころかな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 17:16:34.13 ID:PDpYRXeH0
今更Qを買ってきました。
いいねー小さくて。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 17:31:27.06 ID:/rBTSsdH0
>>285
2、3 本持ち歩いて付け替えるのは構わないが、付けている時の大きさは気になる
ってこと？

>>286
大きさ重さと画質の優先順位が違うだけで、小さい分妥協しつつその中で画質を
求めるというのもアリだよね。

明るさのこともあるし個人的には単の必要性もわかるんだけど、01 もあるんだし
Q の立ち位置でそう何本も要るかな？　というのが疑問なんだよね。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 17:45:26.09 ID:Q0wyHKGL0
明るさが目的だけで単焦点を使うわけじゃないし
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 17:51:57.42 ID:SiQAaAjD0
逆に考えればおのずと答えは出てくると思うけどな
ズームの利点って画角の自由度以外に無いんだからそれ以外のところに価値を見出している
人は単焦点欲しくなるってだけの話だと思うんだけど
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:05:24.75 ID:KywDrSK80
01でも補正しないとかなり歪むから、広角は難しいんだろうねぇ。
真面目なペンタの事だから01並の歪みという目標立てて試作してあまりの巨大さに呆然としている、とか？w

Dマウントでいいからピント合わせられる広角が一本欲しいな。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:08:10.55 ID:qe4H91I+0
マクロが欲しいです。
ハーフでもかまわん
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:11:33.72 ID:clpAjJLT0
せめて06がもう少し寄れたら('A`)

そう言えばクローズアップレンズて有るよね
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:32:10.24 ID:WNMjXQy40
>>295
そう、クローズアップフィルター付けるとボケも出るから楽しいよ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:40:20.02 ID:Wdnx+Y8G0
>>296
具体的にはどのメーカーの何ですか？
そしてそれ付けて画質は散々にならないですか？
例えばそれ付けたとたんに06画質が03画質にるんだったら要らないと思って
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:49:16.73 ID:VtrV92wH0
>>297
こういうの。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/sonoe/
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:56:08.98 ID:Wdnx+Y8G0
>>298
さんくす！
ほう、場合によってはなかなか良さそげ。

> [J]友人にカレーをすくってもらい、…
の場合は流れすぎで03以下になってるな
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 19:28:49.50 ID:dzxkovgU0
さっきから魚眼と比べてる意味がわからん
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 20:20:12.42 ID:Wdnx+Y8G0
魚眼と比べてるわけじゃないさ
「画質が悪い」と聞くと一般的には粒子が粗いとか言う意味(こんでじ画質)にとられてしまうだろ
そういう画質じゃなくって収差とか流れるという意味での画質が悪くなるかってこと
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 21:05:01.37 ID:OJh7EPis0
>>294
マグロが欲しいです。
ハーフでもかまわん


　…に見えた
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 21:27:33.80 ID:dzxkovgU0
>>301
収差とか流れるの例で魚眼ってのがますます分からん
04と間違えてる気がするが、まぁいいやw
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 10:45:11.36 ID:paJSJylW0
Dマウントの6.5mmで、絞りとフォーカス付きの使ってるけど、
中心以外はかなり流れるよ
風景撮るなら02の方が良い
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 10:45:52.53 ID:paJSJylW0
>>304は>>293へ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:16:19.35 ID:Ub5sxnKai
一生懸命レンズ交換しても、出てくる画像はコンデジ画質orz
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:16:43.01 ID:3BudULqq0
お久しぶり
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:19:50.89 ID:9tbg+E+i0
でも晴天なら０６も案外いい絵吐くと思う
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:30:33.22 ID:Ub5sxnKai
いい絵を吐いてもコンデジ画質orz
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:39:50.67 ID:PXG9Enrz0
もう支離滅裂だなｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:45:28.80 ID:VbYDUylL0
いらないいらないと思いつつ好奇心に負けて
デジタルキングの魚眼コンバージョンレンズを買ってしまった
魚眼のくせに前玉が引っ込んでてプロテクトフィルターみたいなのが付いてるせいか
めっちゃ画角が狭いｗ
ベルトレンチでこじったら取れるかな
取ったらレンズも取れるのかな
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:51:28.82 ID:vzF1k3L50
良い絵を吐くコンデジなら問題無いだろw
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:06:11.05 ID:67E0iI+V0
03品薄なのかな
ジョーシンで取り寄せ注文したら3月中旬だとか…
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:11:16.59 ID:tnv+3LBG0
吐く
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:19:41.32 ID:Gl2Qzqqy0
いい絵を吐いてもコンデジ画質ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これから、これがQのキャッチコピーだな！
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:20:24.34 ID:/v1s2qZG0
>>309
コンデジなんですが、何か?
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:25:58.45 ID:OPW8BaWA0
レンズ交換できるコンデジに向かって
「コンデジ画質だな」って当たり前のこと言われても
痛くも痒くもないんだがw
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:32:08.41 ID:6vofztzs0
>>313
03は良く品薄になるような、
前に製造が少しややこしく、量産に限度と聞いた
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:36:11.49 ID:Gl2Qzqqy0
コンデジ画質orz→そもそもコンパクトなデジタルカメラだからな。
1/2.3画質orz→はい、1/2.3センサーを採用しています。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:39:45.49 ID:fHvUleld0
コンデジ画質って言っちゃてる時点で、比較対象がコンデジじゃないってことだもんな。
光栄なことで。
どこ社の何と比べてるか知らないですが。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:51:12.67 ID:74iJuhAci
スマホと比べてます
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:59:03.76 ID:VbYDUylL0
アマゾンの商品紹介にも
「小型のCMOSセンサーながらも、APS-Cサイズ一眼レフカメラに匹敵する高画質を実現できたのは1952年に～」
なんて書いてあるのがいけないんだよ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:24:19.62 ID:Gl2Qzqqy0
「小型のCMOSセンサーながらも、APS-Cサイズ一眼レフカメラに匹敵」
「APS-Cセンサーながらも、フルサイズ一眼レフカメラに匹敵」
「35mm判センサーながらも、中伴サイズ一眼レフカメラに匹敵」
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:24:25.52 ID:VxLpGImmI
キミオちゃん、なんか言ってるよ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-747.html
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:31:17.77 ID:Gl2Qzqqy0
だれか、相手してあげろよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:47:28.54 ID:OPW8BaWA0
＞APS-Cサイズ一眼レフカメラに匹敵

確かに。
2世代くらい前のK10Dと比べても遜色ない（笑）
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:33:32.11 ID:x9iIe4X40
>>297
前スレに書いたけど、上海問屋の799円だったかのクローズアップフィルター
元　http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20130127202128.jpg
4番　http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20130127202333.jpg
10cmくらいまで寄れて面白かった
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20130218203220.jpg
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:30:31.79 ID:vpnov5j30
ぱふっ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:54:01.58 ID:uBpRGGVU0
http://i.imgur.com/ppEqWsa.jpg
すげー！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:17:05.62 ID:58Q+DeaY0
デジタルキングはフィルターが付いてるんじゃなくて頭の平たいレンズなのかw
開けてみたかったけどガッツリ接着してるのか分割線に見えるのが実は只のモールドなのかはわからないけど
とにかくビクとも動かないから諦めた
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:17:06.91 ID:5V/9K8laP
>>329
バウディーズの皆さんじゃないすっか。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:22:10.39 ID:K5kEglypP
>>329
誰？韓流スター？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:30:24.97 ID:uBpRGGVU0
>>332
QのCM曲歌ってる人
注目はそっちじゃなくてQ10にワイヤレスストロボ繋げてる所
大型ストロボで撮れば綺麗に撮れるってこと
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:33:36.07 ID:GErlZv7x0
これか
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=382028461894855&set=a.197767826987587.40368.178088692288834&type=1
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:14:31.55 ID:K5kEglypP
>>333
QってCMやってんだ。
テレビ見ないから知らなかった。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:24:44.79 ID:uBpRGGVU0
>>335
CMなんてやってねぇよ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:24:49.69 ID:zfuqWfx/0
>>250
いや、欲しい＞06の先
俺はそんなブレないから＞06
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:26:29.31 ID:6hvzk/l20
>>324
Q10だけなの？
Qもupdateして欲しいですね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 00:09:34.40 ID:QWgfOE3K0
Q10、K-01のサブにどうかなあ。
ただ超広角とマクロレンズが欲しいよなあ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 00:13:47.98 ID:QWgfOE3K0
せめて１/1.7inchセンサーやってくれればなあ。
これじゃあカメラ好きは喜ばんよ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 00:16:21.44 ID:flQunb1h0
またハンドブック出るのな
ttp://book.mycom.co.jp/book/978-4-8399-4617-3/978-4-8399-4617-3.shtml
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 00:34:44.55 ID:BIeTvxzw0
Qも商売っ気が強くなってきたね（´・ω・`）ｹｯｺｰｳﾚﾀｶﾗﾅ・・・
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 00:51:41.97 ID:zdHPA0Wd0
売れなきゃ次のQだって出せないからな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 01:25:37.49 ID:ee75F4Tq0
>>340
サブサブとしてQ10買ったけど、楽しくて最近はこればかり使ってますが、何か？w
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 01:34:19.84 ID:Dvhw8sF70
かれこれ三十数台目のカメラとして買いました
いま一番のお気に入りです
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 05:54:37.42 ID:9HyWdW3a0
二匹は幸せなキスをして終了
http://www.youtube.com/watch?v=16gqCX_6ZmQ
音楽性とかは分からないけど英語のみって珍しい気がする
http://www.youtube.com/watch?v=i--kb0FlMQc

Q10のCMとか見てるとペンタックスというかリコーの本気が伝わってきて
すごいな、ペンタックス。どうやったんだ？
って気分になるな
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 06:52:22.57 ID:XqHdopGd0
>>341
また買っちゃいそうだわ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 07:09:55.43 ID:8JBqWm670
マウントアダプターとFA 50mm F1.4でお気軽スナップ!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130219_588240.html
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 08:05:52.98 ID:HjDW6iROi
>>345
たくさんカメラ買う人は、一番新しい奴が一番好きなだけ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 13:53:42.94 ID:TQkhtC6Q0
http://digicame-info.com/2013/02/aps-c-13.html
Nikonから本気のコンデジ出ちゃうよぉ
早くしてよぉ、本気のコンデジ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 14:18:36.75 ID:OFEZGTWdO
>>349
そりゃそうだよなwww
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 14:25:03.42 ID:U27F94o/0
>>349
>>340に対して、カメラ好きもQを喜んで使ってるって言ってんでしょ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 15:22:59.04 ID:pvhzOtbm0
>>352
カメラ好きっていうかカメラを買うのが好きなだけじゃ。
次のカメラ買ったら、またそれが一番お気に入りになるだけよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 15:50:44.09 ID:knArExjQ0
カメラに「ケッコン」はないんだなorz
いや、一夫多妻制か(´Д｀。)
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 16:14:28.36 ID:bImm5cmO0
ケッコンすると女ばっか生まれるぞ　
三姉妹に苺姫とか・・・・
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 16:56:31.05 ID:RMmrxgu80
【話題】 「カスの写真ですね」「カメラ女子？どうせあいつら猫とか空しか撮らない」 芸人・小藪のダメ出しに品川ら怯える…アメトーーク
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361257276/
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 17:16:03.28 ID:/lreciqn0
軽トラ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 17:30:31.80 ID:wM8QCjqM0
>>350
これガセだろｗｗｗ
だいたいnikon1とかどうすんだよ
高くすればいいって？
富士みたいな１０万もするコンデジじゃ誰も買えわねえよ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 17:41:05.35 ID:CwK27+7H0
でもフジのクラシック風の10万のコンデジより
ニコンのクラシック風の10万のコンデジの方が売れる気はする
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 17:41:26.23 ID:vzV9JDoi0
ソニーのフルサイズセンサーが20万で売れてんだから
ニコンのAPS-Cが10万なら買う人いるんじゃね？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 18:32:45.73 ID:wM8QCjqM0
サブのコンパクトに無駄に高級感出されても困るんだけど
気軽に持ち歩けねえよ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 19:32:43.57 ID:26RQ6ZMA0
EPSONの高級カメラ思い出した
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 20:34:25.30 ID:P4A6pNtHP
>>360
RX-1はソニーのブランドじゃなくて、ツァイスのブランドのほうが効いてるだろ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 20:37:43.67 ID:vzV9JDoi0
んなこたねーよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 23:25:10.99 ID:TQkhtC6Q0
仕事場でひょんなことから、カメラ好きのおじさんに出会った。
メガネしてて視力悪いけど、やっぱりEVFより光学ファインダーがいいそうだ。
EVFはずっと見てると目が疲れるとのこと。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 06:29:49.02 ID:BjqZWI4x0
自分もオジサンになり多少遠視も入ってきたのでEVFは見にくいな
それでもっぱら背面液晶オンリーになってしまい
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 06:52:59.76 ID:AEffNEik0
さらには大きく前にならへをしないとダメに
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 08:30:29.50 ID:7EYXXj6y0
モモヒキ着用を義務付ける。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 10:39:10.72 ID:jYlzjXv+0
背面液晶が万能
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 13:02:25.78 ID:cnFKYv390
Q使いですが屋外ではすごく見づらいです。
Q10の液晶はQと同じですか？　
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 14:33:24.01 ID:jYlzjXv+0
全く同じ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 19:46:42.70 ID:qNIpDVaa0
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/bawdies/??
BAWDIESが撮った写真。??
性能を知る作例としては微妙だけど、寸マートエフェクトの使い方とかなかなかセンスいい気がする。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:23:13.54 ID:ZQmEtskV0
>>370
見づらいというか全く見えない時も多いのですがどうすればいいですか？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:24:53.37 ID:f5Xn3e4H0
心の目で撮る
液晶フードを付ける
あきらめる
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:30:48.75 ID:2odrz5E+O
ＬＣＤ設定で明るさ最大にすれば見やすくなる。
ただしバッテリーががが
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 22:12:21.02 ID:V9D7R3tC0
つ予備バッテリー
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 00:46:21.56 ID:6xC5OffJ0
>>374
液晶フード使われてる方、いらっしゃいますか？
色んな種類出てるみたいですが、ちょうど良いのはどれがいいのかな？って…

それから、ビューファインダーはあまり意味無いでしょうか？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 00:55:34.43 ID:nuBqvmO40
最近Qのダブルレンズキット買いました。
03にも手を出そうかと調べたところ01にDIGITAL KING PQ-405を付けた方が安くて使いやすいとありました。
両方の組み合わせを試した方いますか？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 09:02:40.63 ID:rdhlGs3Q0
>>378

擬似魚眼コンバージョンだから０３に比べて画角が狭いのがデメリット
ＡＦが効くのがメリット

俺は画角の違いで０３を買った。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 11:03:46.86 ID:iaMibgmIO
>>378
社外のは周辺流れるから風景は苦手
ペット撮りはＡＦ効くしレンズ明るいから使いやすい

適材適所でどぞー
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 11:35:09.50 ID:goybKs7Ti
何を撮ってもコンデジ画質orz
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 11:43:08.72 ID:K1xVNs260
※m4/3以上の大型センサー搭載ミラーレス機と比較しての話です。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 12:14:23.98 ID:p/MrhPu00
02 に着けて魚眼ズームとして楽しんでるよ。手持ちは使いづらいけれど、
オマケのマクロ機能の結構楽しめる。

03 で撮った写真と比較すると収差や周辺の流れは 03 より目立っている
けれど、個人的には Q ではそういう写りを目指しているので、むしろ
好都合。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 16:48:17.20 ID:B1xGpon60
2，3日出張ついでに撮ってきたけど
01,2,3,6持ってって9割5分は02しか使わなかった
旅の風景写真には02最高だね


一緒にオニャノコと行けば01も活躍するかもしれんが・・・
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 18:59:26.20 ID:7w6j4q8zP
>>377
安い（=もしハズレても懐痛まない）、枠を付けっぱにしなくて良い、少し加工必要
ttp://blog.livedoor.jp/xkim/archives/52065326.html
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 19:04:12.08 ID:7w6j4q8zP
↑書き忘れたが、値段なりに安っぽいのも確かなので念のため
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 19:34:01.16 ID:mfWRnvGX0
おい、ちょっと見てくれ。これをどう思う。
水準器
http://i.imgur.com/IZl6F4t.jpg

Amazonで見つけたんだが、これで420円だぜ。
黒い部分はゴム
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 19:54:56.43 ID:qUkycq140
>>387
そのタイプずっと昔から知ってるけど仰角したときの水平が全く計れないじゃん
左右方向だけに泡が動くものの方がまだましだよ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 20:12:17.28 ID:mfWRnvGX0
>>388
それもわかってたが、
無いよりは…と思った(´･ω･｀)
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 20:23:13.38 ID:7w6j4q8zP
>>387
上から見ないと分からない＝普通に液晶見て撮影する時には意味が無い（と私は思っている）

http://www.system5.jp/products/detail3854.html
こっちの方がまだ使えると思うけど、全部透明なのがなんとなくイヤで結局まだ買わずじまい。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 20:27:39.47 ID:Q3cf0b3iO
>>387
俺も着けてるから気にするな。因みに390円。
何だか可愛くて俺は好きだ。

垂直水平のもあったけど仰々しいかなと。
実用モノなんだから格好を考えるのも何だがな…
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 21:15:52.36 ID:6xC5OffJ0
自分はこれを使ってる

http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/11/26/9694.html
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 21:22:40.11 ID:20v5rMye0
みんな結構仰々しいことやってんだな
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 21:29:00.39 ID:pTg49toP0
>>392
なんかかっこいいな・・・
液体式のはどうしても現場で写真撮ってる気がしてくるんだよな・・・
何故ああも同じ黄緑色なんだろう・・・
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 22:19:38.46 ID:QmQjP7Lz0
俺はこれ600円+2mmのアクリル板でシュー作成
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1361452631520.jpg
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 22:41:26.58 ID:X9XDJWYa0
>>387
俺も付けてるけど、実質純正シューカバー代わり
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 22:48:43.07 ID:QmQjP7Lz0
手持ちで撮ってるとき見えないんじゃない
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 23:23:06.96 ID:rdhlGs3Q0
電子水準器入れてくれないかなあ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 23:27:44.67 ID:n+VZSWlt0
Ｑ10のファームごにょればＱにも乗るかな～？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 00:10:27.13 ID:tJfodzS/0
mx-1のレンズとgrd4のレンズをそのままQマウント化してくれるだけでいいのに
わざわざレンズ開発しなくても既存の資産を有効に使えばいいのに
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 05:28:57.82 ID:g9Zdoq0e0
>>394
しろうまからブルーとピンクが出てるだろ
ビックカメラで現物も見た
シュー取り付け用じゃないんだけどな
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101110136-4T-00-00#details
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 09:41:39.20 ID:zL00HUmO0
>>394
透明持ってるが見づらいぞ、出来れば泡部分を色付きにして欲しいな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 11:19:00.29 ID:KUVhwhmmP
リコー、好調「Ｑ10」が映すペンタックス買収効果　：記者の目 ：企業 ：マーケット ：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/markets/kigyo/editors.aspx?g=DGXNMSGD200DQ_21022013000000

リコーのペンタックス買収の成果が市場の想定以上に出始めている。
買収した2011年秋、株式市場では否定的な声が多く
一段の業績悪化につながるとの懸念があったが、
13年３月期のカメラ事業は営業赤字から脱却…

この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 14:34:31.78 ID:PFvWXYKx0
↑リコーがカメラ出してないからだったりして
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 17:35:56.94 ID:0UPP4KKo0
>>403
「20％前後のシェアを維持」ってすごいな
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 18:04:32.13 ID:FAsF53ohi
GRチームは不採算部門だったんだから当然の結果。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 18:09:23.13 ID:9q58CXxST
Q用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130222_588930.html
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 19:08:56.08 ID:g9Zdoq0e0
>>407
へ～！ すごいな。
さすがにＱ用じゃないと思うけど
各種コンデジの急用に持っていても良い。と思つた。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 19:47:37.81 ID:vEdj8b6o0
>>403の続き

できる公算が大きい。他社の苦戦が相次いでいるカメラで採算改善を実現できた意味合いは大きく、
リコー本体の収益体質の改善スピードが増していると読むこともできそうだ。

リコーの「Ｑ10」は独自性が評価されている
　「これまでにない勢いで売れている」（リコーの三浦善司副社長）。
リコー子会社のペンタックスリコーイメージングが12年10月に発売したミラーレスカメラの新製品「Ｑ10」は
経営陣の想定を上回る売れ行きだ。
昨年11月はＱ10を中心としたミラーレスカメラの国内販売シェア（ＢＣＮ調べ）がニコンやオリンパスなどを抜きトップに立った。
12月は首位から転落したものの20％前後のシェアを維持しているとみられ、年初の１ケタ台のシェアとは雲泥の差だ。
　同カメラは手のひらに収まる超小型ボディーや100通りの色のバリエーションなど独自性が高い。
画質性能に優れる上、本体の店頭実勢価格が３万円台と比較的低いことが販売好調の理由だが、
「売れる」製品を作り出せた背景には買収約１年でペンタックスとの統合成果を計画以上に出せたことがある。

　12年４月には消費者用カメラをペンタックスリコーに、業務用カメラはリコー本体に集約し全世界で両社の重複業務を解消した。
これによって従業員が専門分野に特化できるようになり、新製品開発に関する議論も活発化。
力を入れるべき開発テーマを絞り込むことでムダを無くし、開発費の効率化にもつながっている。
こうした成果から、今期のカメラ事業の営業損益はゼロ（前期は赤字）に改善する見通し。
ニコンや富士フイルムホールディングス などがカメラ事業の利益見通しを引き下げる中、期初計画通りの利益水準を確保する。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 20:08:20.70 ID:g9Zdoq0e0
>>409
記事は >>409 が捏造(何かとQ10を読み替えたもの)と疑ってみた
が、
ニッケイに登録して続きを読んだところホンマやった。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 20:16:32.83 ID:gH9Y6IWU0
よくよく考えると、Q10は売れたけどもQの方はダメだったわけだよな。
良いもの作っても安くないと売れないって事か、なんかさみしいな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 20:19:43.10 ID:zL00HUmO0
リコー社員より人件費安いからね
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 20:21:16.75 ID:bZ/IVPrS0
安くなったQを買ったｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 21:56:18.10 ID:PXhDKUau0
元々Qは踏み台にするつもりだったみたいだし
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 22:21:23.20 ID:AtUVfjAD0
売れてる間にレンズ出せよと言いたい
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 22:36:03.78 ID:bZ/IVPrS0
PENTAX Q10でコスプレイヤーさんを撮ってみました【撮影レポート】
http://getnews.jp/archives/291805
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 22:53:10.79 ID:HgHb9t9C0
PC無害　精神的ブラクラ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 23:31:24.04 ID:eqcpErF10
おせーよ・・・見ちまったよ・・・・
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 00:12:12.25 ID:RyBrdH7B0
ぜんぜん遅くないだろw
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 20:40:23.86 ID:syLrARwl0
DIGITAL KINGの魚眼コンバージョンは02のワイ端でも円の上がちょっと切れてイヤンな感じだったので
マクロとの間に37mmフィルターをかましたらギリギリ収まるようになったよ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 20:43:20.27 ID:kkffoTem0
(やっぱり02ってズレるよね、上に)
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 22:20:52.23 ID:7TAvt8+u0
上海問屋のクローズアップフィルター、０１ではバッチリ使えるんだけど０６では合焦しないな
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 13:56:50.69 ID:kAMle/jS0
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=18911
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 17:49:23.29 ID:qP0bxqw40
>>423 のページの題名「106:楽しみつくすマイクロ一眼『PENTAX Q10』」なんだね
ペンタは マイクロ一眼 じゃあなくってナノ一眼 だと名乗ってるのに...
あと 02レンズ オンリーで「極彩」みたいな変なのばっか使ってるな
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 19:01:55.63 ID:GZg8isRTP
「Ｑ１０」超極小ボディーでヒット　ペンタックスリコーが見据える先は？ (1/5ページ) - SankeiBiz（サンケイビズ）
http://www.sankeibiz.jp/business/news/130224/bsc1302240850000-n1.htm

小型化は、思い切った「割り切り」で実現した。譲歩したのが画質。
デジカメの画質は撮像素子（イメージセンサー）を大型化すればよくなるが、
その分、ボディーサイズが大きくなる。

このため、画質は割り切り、小型デジカメと同等のセンサーを使うことで、
超極小ボディーを実現させた。

若代氏は「Ｑ１０で気軽に楽しんでもらい、本気で撮りたい時は
さらに高性能な一眼レフも併用してもらいたい」と話している。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 19:23:53.07 ID:qP0bxqw40
> 開発統括部・第２開発部の田口一郎マネジャーは毎日、
> 通勤時にＱ１０を首から提げているが

電車通かバス通ならかなり変な人だな。さすがにそこまでする勇気ない...
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 19:29:06.70 ID:lVeJvvvE0
歩く広告塔か…
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 19:34:52.88 ID:qP0bxqw40
あ、田口さんに興味が湧いて「PENTAX 田口一郎」でググッたらこんなページがヒットしやした
【開発ヒストリー】“名刺大”の本格派カメラ　ペンタックスリコーイメージング「Ｑ１０」
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130224/biz13022407020000-n1.htm
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 19:38:48.32 ID:qP0bxqw40
あ、 >>425 の人とほぼ同じ内容のページでしたね。。。
失礼しました。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:32:50.43 ID:qrCMatUJ0
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/simulator/#10_3
AUTO110マロンっぽくてよい感じ。

高級コンデジ狙いだったけど、価格変わらんし
こっちもいいかなあ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:42:56.84 ID:zZEGkhKy0
Q持ってるけど、Q10が欲しくなった。
レンズは全部あるから、ボディだけ買おうかな？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:44:11.69 ID:qrCMatUJ0
マクロと広角が欲しいとこだね。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:49:10.16 ID:CpShAwIR0
>>423
嫌がらせかと思った
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 20:55:09.53 ID:qrCMatUJ0
>>433
なんで？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:03:00.87 ID:pdRX92Lg0
>>431
こういう状態にしたいんですね。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:06:44.95 ID:QjOzbM1V0
みんなセンサーの掃除どうしてんの？フォーラム持込は地方なんで無理なんでなんかアイデア
あったら教えてくだしあ
あと、Qにペンタ棒使ってみた人っている？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:18:59.86 ID:g7nnSSGPP
>>430
グリップ交換サービスは交換元のグリップを返却してくれて、かつ(またお金払えば)元のグリップに戻すことも可能らしい…。
（一応ソースは価格com）

なので、
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/simulator/#9_2
これとか注文して、グリップを適当なのに交換して元のグリップをベージュに塗装して再度交換すれば
オート110マロンの完全再現…と思っている

そんなに注ぎ込む金ないけどな＼(＾o＾)／
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:23:26.80 ID:qrCMatUJ0
>>437
頭いいな！ｗ

俺もそんな金ないけど、、、
急にQ10が欲しくなってきたわ。
やっぱりソリッドな茶やベージュが好きだ。オッサンだけど。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:40:49.71 ID:q8qn3nwa0
Q10に興味がありますが新型の予定はありますか？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 21:46:16.77 ID:XB8qX6fp0
後継機が出るとしたら1年後くらいだと思うよ
上位機のQ2？はそんなに遠くない未来に出るかも
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 22:15:57.99 ID:qrCMatUJ0
Qユーザーの皆さん、満足してます？
結構気になってるんですが、どうもオシャレ目線（それも大切ですが）の記事が多くて、
肝心な写りはどうなのかと。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 22:22:06.67 ID:tosfXSQG0
色綺麗
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 22:24:07.50 ID:kQavx7750
解像感は思いのほかよい。
それにも増してAWBとAEがしっかりしてて、出てくる写真が気持ちいい。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 22:28:08.11 ID:qrCMatUJ0
やっぱりいいんだ。サンクス。
RX100使ってたんだけど、イマイチ面白みないというか、自分には合わなかったんです。
建物とかテーブルフォトが好きだから、こっちの方が合ってる気がして来ました。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 22:31:38.02 ID:pf7Ld71/0
そう言えばK-5より露出外さない気がする
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 22:35:08.86 ID:XB8qX6fp0
K-5もLVだと大外しはしないんだぜ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 23:12:52.94 ID:qrCMatUJ0
AUTO110モードってどんな感じになるのかな。

ところで、ぶっちゃけプロのこの人の作品より
http://news.mynavi.jp/articles/2012/11/27/pentax_q10/001.html

素人のこの人たちの方が上手いね。
フィルターを上手に使ってる。
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/bawdies/
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 23:27:05.38 ID:NGXSf5naP
>>441
一眼レフ持っててのサブとしては満足してます。
サイズと、マニュアル設定とか細かく設定ができるのはありがたい。

でもバッテリーや高感度の画質には不満が残る。
自分が一台で運用するなら、素子の大きいXF1やNEX6を選ぶと思う。

以前、X10とQで迷ってQを選んで良かったと思ってる。

でも、X20とQ10だったら、X20選んでただろうな。
X20はOVFにそれなりに必要な情報があるから、実用的なビューファインダーを持つカメラになった。
QもEVFでいいから、ファインダーで快適に撮影したい。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 23:35:41.31 ID:wJaNY9nk0
>>447
でもぶっちゃけプロの方がカワイイ（´・ω・`）
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/24(日) 23:40:15.89 ID:ALLYN5Ja0
>>447
見る目無いね
時間たっぷりある連中でええかっこしいな見たことある絵作りばっかじゃん
あとね、フィルターなんてすぐ飽きる
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 00:25:01.73 ID:BFKJayNQ0
換算35mmくらいの単焦点でないかなぁ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 00:39:12.75 ID:JuUmwMcb0
>>447
宣伝でこの連中が自分たちだけで撮ったと思ってるなんてどんだけ世間しらずなんだ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 00:56:36.29 ID:YUdhUQzJ0
>>451
17mmレンズじゃダメなのか？
明るいしいいと思うが
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 03:43:26.47 ID:orL99Tkh0
>>436
自分は綿棒にアルコール付けて拭いてる。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 06:27:43.02 ID:KxxG6AUq0
>>436
以前、センサーにゴミがのった時に試したけど、Qにはペンタ棒入らないよ。
その時はDRIIを何度かかけたらゴミが落ちたけど、Qシリーズ用のペンタ棒も発売して欲しい。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 06:27:51.22 ID:aOgnwgFD0
>>436
以前、センサーにゴミがのった時に試したけど、Qにはペンタ棒入らないよ。
その時はDRIIを何度かかけたらゴミが落ちたけど、Qシリーズ用のペンタ棒も発売して欲しい。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 06:38:21.12 ID:J+ep7l6V0
エツミのペンタ棒は入るよ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 18:56:43.85 ID:PzKp+9xqO
>>440

何か卑猥だな。

Q2
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 19:04:56.29 ID:Ds4EQyo20
ダイヤルQ10
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 21:42:12.77 ID:Fi4ItcIV0
>>454
綿棒はまずくないか？

たまにしか拭かないけど
竹の割りばしの尻にレンズペーパー巻きつけて
アルコールつけて拭いてる

レンズやK-5のセンサーもそうやってるわ
Qはセンサーが小さくて一発で拭けるからやりやすい
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 21:55:37.52 ID:NGhLDcme0
綿棒にレンズペーパーを巻いてやるのが
壱番いいんじゃない！？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 21:56:46.80 ID:fMhCxdsu0
そんなことしたらローパスフィルターに傷がつくぞ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 22:48:06.17 ID:hvj+piHZ0
今日試しにペンタ棒でつっついてみたらやっぱりサイズがでかすぎてうまくいかんね
角使ってやれば見えるゴミに関しては取り除くことできるけどローパスがたわんだんで
オススメはしないw
Qのローパスフィルターぺらっぺらやでw
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:04:38.92 ID:mmBs6rrK0
たしか Q にはローパスフィルターが無かったと思ったが、カラーフィルターの外側に
保護層はあるんだろうな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:17:26.32 ID:fMhCxdsu0
俺もローパスレスかと思ってたw
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:18:05.96 ID:fMhCxdsu0
じゃなく、ローパス有りかと思ってた
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:41:24.78 ID:BFKJayNQ0
>>458
でも
ここでQ３にしたら明らかに意識してると思われるよな
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:42:28.19 ID:Duv1xpfL0
コンデジには大抵ローパスなんてついてないよ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:44:28.38 ID:9G3p7ie60
ジャンルは違うが、RX100とQ10で迷っている。
決め手は何かなぁ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:46:06.05 ID:mmBs6rrK0
>>466
Q くらいの画素ピッチだと、ローパスはほとんど不要だったと思う。
コンデジと同じ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 23:49:54.83 ID:mmBs6rrK0
>>469
レンズ交換の楽しみと画作り（特にフィルムっぽさ、レトロっぽさ、
トイカメっぽさ）なら Q10。　現代的な写りの良さなら RX100。

という気がする。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 08:12:39.41 ID:qlSLOjHci
>>469
性能ならRX100
愛着ならQ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 09:17:13.53 ID:4iXj3i1jO
>>467

カメラって０・１・３・５・７しか使わないイメージだけど
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 10:03:59.85 ID:yXHXoVRO0
K20DとかK200DとかD4とかD800とかD600とかD40とか6Dとか60Dとか40Dとか
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 10:17:42.80 ID:rb431Pcj0
>>473

ミノルタとソニーは奇数系列が好きだね。

ところでＱ買うにあたって、カメラ店ですぐ横にニコワンのＶ１が１０ｍｍつき３万を切るプライスですごく迷った。
ＥＶＦつきは魅力。魚眼がラインナップされてたら買ってたかも。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 10:53:57.41 ID:qlSLOjHci
ニコワンで今度出るような、広角ズーム出て欲しいな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 10:56:03.49 ID:dkf2UIFF0
ニコン1は、新機種出るごとに、悪くなってないか
Q10以降もそんな気がして仕方がない
1/1.7になっても画素が大幅に上がれば、退化しないか心配ではある
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 11:08:17.34 ID:GzgnDnqg0
ニコワンも画質はかわらんだろ？
売れ行きランキングとか見るとわかると思うけど、
末期のサンキュッパとかニーキュッパとかになるとミラーレスは爆発的に売れてる。
その価格になることを見越して、半年毎に新機種出せるような企業は、
次機種で新機能を盛り込みつつ、低コスト化を図ってるよ。
ニコワンは最初からピントリングが無かったりするから、その辺を研究し尽くしてるのかもしれんね。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 11:18:11.99 ID:qlSLOjHci
>>477
悪く？
良いレンズがどんどん出てて羨ましいけど。
Qの次のレンズは、マクロなのか、広角なのか。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 11:19:55.22 ID:qlSLOjHci
販売員のいうことを鵜呑みにするなら、1/1.7インチセンサーはMX-1のものだろうから、画素数増の心配は不要なんじゃないかな。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 12:19:12.73 ID:MCo8SFKaO
>>467

プロトタイプとしてQ2、製品としてQ3。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 13:28:07.86 ID:wWN4+p0E0
先日購入してバージョンアップしたらＰＣにＵＳＢ接続すると
電源が勝手に切れるようになってしまいました
私だけなんでしょうか？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 13:32:23.21 ID:gfpU1VNI0
画面だけ切れてんじゃねえの
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 13:45:41.99 ID:wWN4+p0E0
そうみたいなんですが普通ですか？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 14:05:39.31 ID:YenOjN+w0
>>458
じゃあPENTAX QQで
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 14:25:35.29 ID:xvAOCQDI0
QQかわいいな。ＱＱの方がいい。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 14:32:51.31 ID:fcY0L4kH0
Nikon 1 みたいな位相差AFを内蔵したCMOS搭載してくれんかなー
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 17:25:25.54 ID:Bo/tHC0p0
Q'（きゅーだっしゅ）とかでよくね？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 17:38:44.60 ID:6QO7biuW0
もうコエンザイムQ10でいいわ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 18:00:38.77 ID:ObsEY1OQ0
Q
QQ
Tri-Q
Q-MAX

コダック「ちょっとまて」
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 18:23:17.02 ID:t74O+a7X0
１OQ0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 18:43:05.60 ID:kdngELVE0
その内に…オバQモデルが出るかも？
ただ3本の毛をどう処理するかが問題だがｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 18:48:03.41 ID:Bo/tHC0p0
ストロボ3つ内蔵すればいい
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 19:11:44.11 ID:PmW9Tt+yO
>>492
普通の一眼カメラならシュー？に付けられるだろw
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 19:17:32.34 ID:4PE5S4Bp0
あのシェーってストロボを左右と真ん中に配置、3つ同時にシェーってやったら、可愛いなw

地元キタムラで初代Qの01レンズセットの展示品19800円で見つけちゃったがスルーした。
まあ展示品だしな。金があったら買ってたかもしれん。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 19:33:29.41 ID:I+ZuStUs0
>>485
南米院みたいで好きくないｗ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 19:48:54.41 ID:is6S0ZQ4I
SOFT QQ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 21:36:15.01 ID:TYGvuvrw0
廉価版として「O」
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 22:09:13.97 ID:MCo8SFKaO
>>498

何か一つ足りないのか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 22:28:43.90 ID:o8xsnNTs0
何削る？やっぱ背面液晶か？w
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 23:25:49.00 ID:Bo/tHC0p0
棒が無い感じはストロボレスだな。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 23:30:04.62 ID:Lco6Rdtn0
>>498
バケラッタモード搭載w
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/26(火) 23:40:00.47 ID:MCo8SFKaO
>>502

被写体の頭髪が、怪我三本になるのか？


レオナルド熊にとっては朗報だな。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 00:00:50.05 ID:GN0kLKjj0
団塊wwww
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 00:06:49.34 ID:eFXm3OTaO
>>504

団塊じゃないよ。

坊さんばかりを、怪我三本になるモードで
撮影するととてもシュールになりますね。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 00:27:21.52 ID:7X2yR/Gj0
オバQのスゴさは
なんの役にも立っていないところ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 05:29:00.80 ID:5oEkyFTy0
オバQすごいじゃん。
大洋ホエールズで、一人ホームラン打ちまくって、ヘルメットに☆のマーク
沢山つけてさ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 07:35:41.59 ID:GMv1VjHM0
このスレ加齢臭が…
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 10:31:48.48 ID:wbgeYhOY0
そのオバＱなら近所住んでたよ、サインボール貰った
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 10:53:07.63 ID:sIAcEzTv0
オバQって、Q6x7とかのノリかと思ったよ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 11:46:30.06 ID:AAiy6gAh0
次は1/1.7って決定なの？
画角がちょい広くなって楽しいな
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 12:48:51.01 ID:lTU21iQ90
>>510

バケＱいいなw
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 12:53:18.45 ID:XzEA7QaB0
>>511
決定ではないが、Qの後継機は1/1.7
Q10の後継機は、1/2.33となる可能性はあるだろうな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 16:16:53.15 ID:oiTAlU8d0
でも、2.3 型のままなら、何をどう新しくするかだな。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 16:35:40.68 ID:iuZsXVEJ0
センサーの技術革新が無い限り、1/2.3としては限界の写りだろうしなぁ。
ソフトウェアの刷新とか、内部設計し直しでバッテリー大型化とか、そんな方向だろうね。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 17:45:50.31 ID:vB+gyudB0
>>513
もしかしたらセンサーサイズ違いで2機種出るかも？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 18:40:04.32 ID:1aS0zZxI0
>>514-515
それなら、1/1.7のセンサー搭載したモデルが出たら終了となるぞ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 19:01:51.92 ID:PEdi3FE10
本体はこのままでいいからレンズ出せ
キヤノンみたいな180度全周～対角ズームの魚眼頼む
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 21:01:23.45 ID:oiTAlU8d0
>>517
何を言いたいのかサッパリわからん。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 21:43:11.53 ID:Jn6ZgJ6GP
1/2.3型でもそろそろ積層型CMOSが出るんじゃないかな
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/27(水) 22:15:04.56 ID:7X2yR/Gj0
俺もAFレンズが欲しい
広角単と中望遠マクロで頼む
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 00:05:36.55 ID:GlRNT/f30
レンズがコンパクトなのがQの利点なんだから
単焦点をいっぱい出して欲しい。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 00:05:38.34 ID:MqVWVbnQ0
今度ソニーが1/2.3型で1820万画素や2,040万画素の裏面照射型CMOSセンサー導入して来たな、
下手したらこれに置き換わっちゃったりして
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 01:44:41.23 ID:zRSnYFrC0
Qのラインが1/1.7＋金属ボディで4万、Q10のラインが1/2.33＋プラボディで2.5万とか、そんな２ラインでやってくれんかの。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 03:09:44.54 ID:bD/ZCFMf0
>>524
＞Qのラインが1/1.7＋金属ボディで4万
これまでの価格戦略から言えば無いだろうね。

＞Q10のラインが1/2.33＋プラボディで2.5万
今のモデルと何が違うものを出すの？
センサーをアップデートするなら一旦値上げでは？

個人的には、Q 路線（最新のハード＆高額機路線）⇒ Q10 路線（廉価化）
の繰り返しになるか、もしくは Q10 路線中心でたまに何かの刷新がある時
にだけ Q 路線・・・みたいになる気がする。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 04:03:39.59 ID:pFv/CLaXP
Qの初期の高い時は売れなかったからなぁ
もう金属ボディはやらないんじゃないか
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 04:26:18.59 ID:wTNUX8DM0
ペンタックス得意の使い回しでやるでしょう
すでにQシリーズ持ってる人はボディのみでいいし
個人的には全体的なレスポンスと背面液晶を何とかして欲しいな
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 05:04:10.71 ID:yPxVO1Bi0
QはK-5みたいに中身強化して出すだけで相当いける
ボディはかなり良い
画質はやっぱり陳腐化が進むから置いてかれないようにしてもらわんと
GRみたいに基本形態保ってくれた方が安心感あるよ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 07:54:54.76 ID:oIfCLX0S0
金属ボディは1代目からやり過ぎだったよなん、
初めてカメラを買う層には質感とか伝わりにくいよ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 08:50:08.37 ID:diSoE72M0
ボディよりレンズをどんどん出せ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 09:14:26.98 ID:yPxVO1Bi0
うむ。
ボディの良さが引き出せてない。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 09:17:50.80 ID:CMadTZWS0
Qが今更ながら気になる。
ズームキットから始めたいがQ無印とQ10の
使い勝手、画質、動作上の優位点など教えてくださいまし。
apsc K-01を所有ですがメモ替りプラスの普段歩きの供になればなと。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 10:52:45.97 ID:JX3bs+PO0
画質も使い勝手も対して変わらないから個人的には質感の高い初代をおすすめするかな。
陳腐化しても飾り物としてちゃんと機能する。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 11:01:25.46 ID:uyfrlxZ4i
Q10は一番大事なシャッターボタンがお菓子のおまけレベルにチープになってるのがね。
初代オススメ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 11:13:12.62 ID:yPxVO1Bi0
旧はディスコンにならんのだな
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 11:19:22.53 ID:BULpwrcT0
でもQ10の方が押しやすくてブレにくいんだけどなｗ
初代Qもあのボタンで高級レフ機みたいなクリック感のないタイプならよかったのに
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 13:07:59.26 ID:wT3dRpyA0
>>535
生産終了のとこに出てた気がするけど。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 13:33:54.20 ID:yPxVO1Bi0
そうだったか残念だ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 14:05:25.79 ID:TLOWtyde0
海外ではまだ現行機種としてラインナップされてるよ
中国みたいにQ10がまだ発売されていない国もあるし
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 15:59:27.74 ID:MhkAKE//0
ｽｹｰﾄの佳菜子ちゃん、今日高校の卒業式で
赤?ﾋﾟﾝｸ?のPENTAX Q10持ってきてた。
かわゆす。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 19:35:04.05 ID:hfJdmXep0
その佳菜子ちゃんって貧乏なのかな？
それともヲタ？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 19:41:01.01 ID:CdxVW+pZ0
高校生がQ10持ってたら貧乏なのか？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 19:55:16.25 ID:SqgEhlyo0
1.7センサーに防防ボディとズーム★レンズはよ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 20:06:32.89 ID:EXzlb4ag0
たまにK-5に300mmでISS撮ってます。
http://i.imgur.com/YkyGGww.jpg
こんな感じなんだけど、もっと大きく撮りたいなと思い
望遠鏡購入を考えてたんですが、望遠鏡よりQ買うほうが
使い道広くていいんじゃね？って気がしてきました。
QでISS撮ったりしてる人いますか？
もしいたらピント合わせとかシャッタータイムラグなど
問題ないか教えて下さい。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 20:15:53.62 ID:hfJdmXep0
>>544 は、前の >>117 の人？
だとかなり進歩されてますな。

>>542
いや貧乏やオタっていうのは別に悪い意味ではなくて
我々と同類なのかなと思って...(って結局悪い意味か？)
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 20:29:28.84 ID:CMadTZWS0
スケートは裕福じゃないと。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 20:42:42.37 ID:hfJdmXep0
そうか裕福か！ だとヲタ決定だな。
叔母Ｑとか、祖父とＱＱとか、夜中にわけのわからんこと言ってはしゃいでるんだろな。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:07:37.82 ID:SaJxPsUG0
このスレで広角単ﾏﾀﾞｰとか書きこんでたら萌える
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:22:06.34 ID:iTE/NKW50
初めて店頭で触ってきたよ。
もっとトイカメラっぽい感じだと思ったけど、ずしりと重量があってよかった。
作例もなかなか良さげだし、自分の腕では十分以上かな。
買う方向で考えています。

ホント超広角とマクロレンズがあれば言うことないのだけれど。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:38:14.51 ID:E14Y87uC0
そんなあなたにフィッシュアイ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:41:21.45 ID:CdxVW+pZ0
超広角トイレンズ代わりに、魚眼に歪曲補正ソフトってのも悪くない
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/28(木) 23:41:37.75 ID:EXzlb4ag0
>>545
おっ、このスレで撮ってる人いたのか。
自分は>>117さんではありません。
>>117さんいたら使い勝手教えて下さい。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 00:52:19.58 ID:bvQmrpq50
Qならこれでるじゃん

http://i.imgur.com/dLphazn.jpg
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 05:11:20.61 ID:U9ppbAAh0
>>540
佳菜子ちゃん卒業動画上がってるじゃん
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eDq2dIF914I
赤とかピンクじゃなくて 茶系ボディ＋白グリップ だから 039 か 094 辺りじゃないのか？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 08:57:58.61 ID:EKFda1E00
浅田姉妹のオリンパスに対抗して向井と一緒にＣＭ起用するか
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 09:24:48.80 ID:ckWmYgRP0
しっかしヤフオクのQの中古相場がテンバイヤに荒されまくってなかなか落ちないな
アマゾン新品が22800円なんだから諦めろよｗ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 09:33:27.83 ID:GQzOaWZOP
>>554
シルバーボディと白ケースに見えた
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 09:43:49.69 ID:qTt9taax0
>>557
ＨＤに切り替えて見てみなよ、シルバーじゃないから
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 10:20:32.77 ID:GQzOaWZOP
>>558
PCで見直した。サンドベージュxホワイトの044かな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 10:21:08.98 ID:rEpMfSNe0
Qシリーズで3ラインアップほしいな
Q10後継機 ローエンド
Q後継機 ミドル
Q上位モデル 大きくなるが、防水、EVFなどの上位モデル
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 10:22:14.38 ID:EKFda1E00
防塵防滴出たら確実に買い増しする
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 10:41:25.98 ID:jz6Fjl4D0
>>560
2モデルでしっかり作り込んでくれる方が嬉しいよ。
どうせ全部買うわけじゃないし。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 11:20:34.20 ID:5alE9vac0
Qにそんな重厚長大を求めるのは筋違いだろう。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 11:38:19.57 ID:3Yv0JP6K0
ああ
ZX-1中古でいい気がしてきた
なんかが俺の中で萎えた
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 11:48:40.80 ID:sTjjKeMv0
>>564
ハイスピードシンクロ使えないんでやめたわ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 13:14:47.28 ID:4nHLBWSci
>>564
露出制御が壊れてるカメラか
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 13:39:38.62 ID:3Yv0JP6K0
>>565
そうなの？HSは元から興味ないのでね
>>566
俺はマニュアル野郎ですわ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 13:51:57.93 ID:4HW0jv4l0
http://www.asahi.com/sports/update/0228/NGY201302280026.html?ref=com_top_photo
宣伝頑張ってるな
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 14:01:15.35 ID:kncmYEop0
Q とQ10、どちらも最新ファームウェアの場合、
AF速度や性能に結構差があるかな？
あまり差がないならQの方が好みなので買いたいんだけど。
猫撮りたいからAF性能が気になる。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 14:06:26.59 ID:FC4wvUjO0
ものすごく目立ってるな、
いい宣伝だ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 15:14:01.40 ID:4nHLBWSci
>>569
どっちも遅いからQ買うのがベスト。
モノとして抜群に良いから。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 16:23:57.57 ID:sTjjKeMv0
>>567
興味のある無しではなく、技術として必要に駆られてやるもんだと思ってた・・・
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 16:51:44.80 ID:AO86HLnM0
技術として？あれ
ハイスピードシンクロはまあピーカンで使う
補助光として弱く連写にも追従出来ないことが多い
被写体との距離で効果が変わるしばらつく。このあたりの限界というか面倒
世話になりたくないｗ
好みとしてPCで画像処理する身としては
HDRやADLなどのエフェクトかつ弱め処理がええな
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 17:22:10.95 ID:Ja8AZaNu0
>>568
これシューに何かついてる？
水準器？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 17:25:00.01 ID:mbaAIh2FP
>>574
マフラーの文字が重なってるだけ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 05:08:48.85 ID:qHohSsXX0
>>568
ブレザーの裏側をみせてる写真…
交換レンズが裏側についてたら満点だったな
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 08:51:58.64 ID:XLnYZBCa0
その状態だと仕込みでなくても仕込み認定と見なされるぞ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 10:00:20.97 ID:mblAoZOR0
>>568
ペンタリコーが彼女のスポンサーになったのかな？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 11:28:45.62 ID:xBZE+Frq0
おまけバッグ手に入らなかった人に、これとかどうかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130301_590033.html

まぁ高いけどねｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 14:17:47.37 ID:9tVgJa+e0
>>568
よく見たら、Q10の茶白？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 16:28:19.89 ID:9tVgJa+e0
今更ながら、05レンズ買ってみた
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 18:47:54.96 ID:olvttado0
今さらながらQのズームキット買った。
ホントはダブルセットが欲しかったから別個で01も買った。
買い時狙って買いそびれてたからなくなる前に買わないとと思って。
昨晩9時頃ポチったのに今日の夕方に届いた。
はやすぐる
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 18:56:05.24 ID:olvttado0
余談だけど山登りのお供に最強だよな。
2万そこそこでこの小ささ軽さだし、マグネシウムでなんとなく丈夫そうだし最高のオモチャだ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 19:05:33.65 ID:pYkg1xfZ0
>>583

防水対策だけは万全にね
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 19:09:03.22 ID:qHohSsXX0
>>579
重量…普通に考えたらバッグ本体重量だよね。
ちょっと重過ぎるような気がする。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 20:30:46.85 ID:olvttado0
>>584
今までCASIOのGタイプだったんだけどいくら防水とはいえいつも持ってくスマホと変わらないんだもん
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 21:07:46.27 ID:6Rl4y5l50
おれはこのバックにしたよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130118_582267.html
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 21:13:03.51 ID:W48u0X4p0
オレはこれを買ったよ。

http://z-kin.com/jp.collection_raw-hydra.php

レンズ付けた Q 一台と、仕切りの片方を上下に仕切ってレンズ２本入れられる。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 21:31:47.67 ID:K7GCiXy90
　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、The Mild Enthusiastちゃん！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）

http://www.crumpler.jp/products/2850.html
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 22:12:02.25 ID:pyM1V+mh0
頭巾...
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 22:30:48.13 ID:1zpYQcuI0
>>584
おれはジップロックに入れてるから撮るとき以外は万全ｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 23:29:46.96 ID:6obrVCqE0
等倍鑑賞なんかしないから、せいぜいA4プリントだけだから、これでもいいような気がしてきた。
ホント超広角とマクロが無いのだけは残念。
橋とか建物とか撮るのが好きなんだけど…フィッシュアイだとデフォルメされちゃうしなあ。
超広角とマクロのレンズ出る予定ないのかなあ。

サードパーティは期待できないだろうし・・・ｏｒｚ=3
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 23:56:53.86 ID:uM3q3dwh0
そのうちでるでしょっつうか、出ないわけ無いでしょ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 23:58:03.10 ID:HgaWY8fp0
ﾏ
ｼﾞ　 ﾊ ,,ﾊ
ﾃﾞ　(；ﾟ◇ﾟ)z
!?
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 00:03:31.66 ID:cn2asKHI0
ソースは俺の想像w
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 00:07:08.04 ID:8UQKxcm4i
Ｑマウントも少なくとも爆死レベルは免れてそこそこの市場は得られたし、
ある程度はレンズとか出るでしょうから気長に待ちましょうや
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 00:10:48.08 ID:IolDO4vd0
>>593
いつ出るか？
「今でしょ！！」
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 00:42:11.66 ID:6pHAwcFx0
今出ました～
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 01:31:30.11 ID:Zscz/OxEP
ここ最近だとM4/3より売れ行きいいんじゃないの？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 07:55:31.37 ID:kp6CZ+Qs0
豆粒センサーとよく言われるけど、
やっぱり1/1.7インチのハイエンドコンデジと比較しても描写は落ちますか？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 08:29:43.91 ID:A+DwGIEt0
ハイエンドコンデジ位なら大差ないんじゃね？
ハイエンドコンデジもってないから比べた事はないけどQは相当描写はいいと思う。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 08:53:42.54 ID:in3EYowc0
画素数に関してはレンズの性能を上回る解像力です！
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 10:41:40.03 ID:prrJsBTD0
>>600
1.7 の S100 使ってるけど描画力とか画質とか安定性とかで結構差があるよ。
でも S100 は味わいとか面白さとかそんなの全くないしな。
日常のスナップは S100 で ちょっと良い感じの写真を撮りたいときは Q でって感じ。
キッチリ正確に細部まで記録する＝S100
グッと来る写真を撮る＝Q
２台のカメラのSDの中に入っている写真の質が全然違ってて別人のカメラみたいだ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 10:59:15.61 ID:prrJsBTD0
>>600
度々だけど例えばこれら他人の作品を↓眺めていても両者は根本的に何かが全く違うと思う
S100 http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s100/
Q http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-q/
良い写真と画質とはあんまり関係ないと思う。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 11:26:03.48 ID:auZLANxP0
家で持ってるニコンのJ1より確実に毎日持ち歩けそう。
てか、すでに持ち歩いてないし。
気軽なスナップには今のところこれに勝るのはない気がする。
小さい軽いは正義。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 19:20:45.32 ID:h0PwuSeSP
>>592
超広角なら、ヤフオクかなんかで中古WC-E68を安く買ってステップアップリング経由で02に付けっぱなしにするのが現状ではお手軽
W端で換算19mm相当で、歪曲ほとんどないから歪曲嫌いにも向くと思う
まぁ、デカイし（Q的には）結構重くもなるけどね
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 19:44:56.84 ID:cn2asKHI0
超広角、03とパソコン持ってる人なら歪曲補正ソフトも良いぞ。
14mm相当の超広角が激安で手に入るに等しいw
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 20:31:30.09 ID:hXi/2NyS0
Mac用の歪曲補正ソフトってどんなのある？
できたら3K以下のシェアウェアならうれしいんだが
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 20:40:51.10 ID:h0PwuSeSP
>>608
俺はWindows版しか使ってないんだけど、PTLensはMac版もあるみたい
10枚まで無償試用可、それ以降は25$
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 20:58:57.90 ID:hXi/2NyS0
サンクス
ちょっと使ってみる
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 21:10:14.96 ID:cn2asKHI0
俺もこのスレでPTLensを知って即買いしたクチ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:04:03.76 ID:MCkyc39L0
>>592
確かに100㍉相当になるマクロレンズは欲しいな
桜の季節には間に合わなくてもGW辺りには…と期待
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 00:23:55.82 ID:D+qn/RDr0
面白レンズ求むみたいな感じで
マウント公開しちゃえば良いのに
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 00:44:54.20 ID:zdgqpv0g0
Kマウントファミリーはみんな脂肪しちまったね
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 01:18:36.26 ID:2g4yrB4o0
ボディだけ売れたって大して儲からないんだよ。
公開するならガッチリライセンス料取らないと損失になるだけ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 08:16:49.50 ID:U0zEeOv/0
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4839946175/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
こんな本が出てたんだね。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 09:06:18.52 ID:6Fz5t3wy0
>>614
無くなったのは01だけでは？
あれはマニアしか受けなかった
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 09:35:16.35 ID:KUBFbdcC0
>>617

いや、Ｋマウントを使用する他銘柄カメラがないという意味だろう。

まあ中国とかロシアにはあるけど。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 09:37:18.09 ID:dkDbgrWd0
>>617
多分昔のリコー、チノン、コシナの話だと思うが、このスレでする話じゃないよなw
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 10:20:48.15 ID:loeb/h8L0
Kマウントレンズは本家も半死半生じゃないか。ここ数年ろくなもん出てない。

Qもマウントキャップレンズくらいとっとと発売して、次（広角単、マクロ）に進めっての。
同じ轍を踏む気か？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 11:07:15.45 ID:rlt6BwLO0
>>620
その3本は何とか早いとこ出して欲しいな
このままボディの売れ行きが良かったら
どこかがレンズは出してこないかな？
トイレンズ相当なら比較的簡単だろうし
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 12:40:54.86 ID:XiexY+KMi
Q10よりＱのほうがよいようなレスがちらほらあるけど何がいいの？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 12:46:29.31 ID:Hm2NrvDN0
Q10<<Q<<<<<<<<<QV-10
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 12:55:37.71 ID:XiexY+KMi
>>623
QV-10は店員に動画も撮れると騙されて買ったから
一日で返品したけどあれ以下なの？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 13:21:10.86 ID:yduQKiTa0
>>624　
どこの店だよ　www
俺も６満くらいで買ったような気がするが、あの時代はあれで十分満足できた。
ちなみに、未だに取ってある。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 13:25:29.08 ID:dEsqwFJi0
>>622
投げ売りされてる価格差が凄いのに性能差がそんなに無いから。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 13:27:20.67 ID:6v/kcQAg0
>>622
データ上、写りはQ10のほうが微妙に良い。
それに対してボディの質感は、金属ボディであるQが圧倒的に勝る。
それ以外は大差無し。

カラバリならQ10、カメラとしての所有欲を満たすならQ、他はお好み次第って感じ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 14:31:58.62 ID:Rfmh2X+B0
>>571
キミオちゃんがQ10はファームアップで大幅に速くなったって
書いてたからQももしかしたらと思ったけど
両方遅いのか。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 14:43:17.95 ID:6Fz5t3wy0
あの人は年だから軽い一眼が好きなんだろうなｗ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 14:51:37.50 ID:pv5DNmVfi
>>628
両方遅いよ。
きみおちゃんはPENTAXとスブズブだから、間に受けちゃダメ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 14:55:41.11 ID:76lx7zaH0
気が付いてないまま旧ファームで使ってる人が多いけど、
ファームうｐしたQのAFはそれなりに速いぞ？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 15:19:49.01 ID:dkDbgrWd0
Q10、ファームアップしたけど03しか使ってないから気づかなかった。
06付けてみたらAFが妙に速いぞw
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 15:32:24.94 ID:iiEoUv+L0
02は迷うし合わないしでちょっと戸惑うことがあるな
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 15:42:16.86 ID:Rfmh2X+B0
結局速くのか遅いのかわかんねーw
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 18:16:59.55 ID:zdgqpv0g0
０３しか持ってないからAF速度なんか興味ナッシング＞＜
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 19:06:10.09 ID:yeXpRPGq0
>>622
何がいいの？ と言ってる時点でQの良さがわかってないんだからQ10で良いと思うよ。
オレは Q10 にさっぱり興味ナシ 性能の良さを求めるなら全く違うカメラ買うしな。
新幹線は何と言っても 0系 が好きなんだ！ 100系 には全く興味なし！ に近い感じだよ。
デザインと質感がデンデン違う。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 19:23:04.26 ID:iiEoUv+L0
デザインと質感がデンデン違うと思ってQ買ったけど
マウントアダプター付けたらその圧倒的な存在感に本体のデザインや質感など全く意味がありませんですた
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 21:28:30.71 ID:0QIbIR290
>>616
知らなかった。
本屋に売ってたので購入。
帰って読むわ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/04(月) 23:25:17.13 ID:pxzrA1c40
>>634
いやQもQ10もAF速度は対して変わらない。
Qで3秒かかるところをQ10なら2.5秒くらいになってるかも、程度w
特に06で室内とか撮影すると、たまに冗談みたいな遅さになる。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 09:05:38.47 ID:H41qVV9r0
>>616
ハンデブックと空目してしまうんだがｗ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 10:53:25.45 ID:SvcgomHL0
>>616
ポチった
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:07:34.80 ID:a4ESnhoq0
Nikonの本気コンデジ来たね
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130305_590354.html
でも、12万って高くないか？？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:12:42.62 ID:93TJnE7U0
あれが本気に見えるって、ずいぶんニコンを甘く見てるもんだなオイｗ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:14:31.19 ID:lxprhBci0
ﾆｺｼﾝｳｾﾞｰ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:15:41.01 ID:a4ESnhoq0
>>643
センサーは少なくともAPS-Cだよね
値段も本気だしさ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:17:20.13 ID:IpbIT0QY0
ペンタのスレでニコンの話したらうざがられるよ　Aのスレ立ったからおいでよ
盛り上がってるから
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:21:37.75 ID:a4ESnhoq0
>>646
いや、俺は別に買う気はねぇよ
Nikonも出したんだから、ペンタはどうなん？って思っただけ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:26:51.33 ID:8n3uY50w0
GXRの28mmはそいつの半額だなｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:29:57.02 ID:ew61bfyx0
>>642
ニコンの本気は、名前の通りでnikon 1
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:35:14.93 ID:8R7vF/310
>>642
なんというニコ爺お布施価格ｗ
ソニーのRX1が良心的に思えるｗ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:47:16.70 ID:OkAnFxxF0
ペンタックスリコーでもボディ抜きで7万円だからそんなもんだろ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101122_408795.html
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:50:35.64 ID:2KZWWvkP0
まあ、レンズが交換できる訳でもないし
続きはこれとか↓のコンデジスレでやってくれ

PENTAX MX-1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357636087/
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 14:53:02.89 ID:dWzF0HQi0
28mmだとあまり欲しくならんなぁ。俺苦手なんだよ28mm
35－70くらいのズームがいいな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 16:39:50.92 ID:mRJglRAr0
俺様は24ミリ派
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 17:27:16.52 ID:gBMjFgry0
漏れは31mm派
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 17:33:14.48 ID:3qFdInHi0
俺は8mm派
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 17:50:32.45 ID:WlIoeycH0
おれは14㎝
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 17:53:36.49 ID:qrTR158A0
俺は11歳派
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 18:42:19.53 ID:ZqSIH9T30
俺は３発派
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 18:45:57.06 ID:1WKUE65d0
フード内蔵派。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:10:25.79 ID:fzwt1zZa0
沈胴式で手術検討中派
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:30:53.64 ID:odjPJO8i0
DA70mmを見たとき親近感を覚えた。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:35:20.12 ID:RhPQQne20
俺も7歳の時近親姦を覚えた。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 19:47:05.55 ID:GU30l3S90
良スレだな
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 20:25:10.02 ID:sjiA7/kd0
FA77≒包茎手術代
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 20:50:31.66 ID:ovwGuTvZ0
>>665
やけに料金に詳しいな・・・？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 22:44:51.26 ID:NZMW1wZS0
俺のはフード付きのDA21かな
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 22:49:34.54 ID:a4ESnhoq0
お前のはEDレンズだろ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 22:50:25.23 ID:mRJglRAr0
(´･ω･`)カリーナED欲しかった27年前の夏
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 22:57:26.82 ID:fbcCpsfK0
Q10、マクロ欲しいよな、あとは超広角か。
コンパクトで何でもできるレンズ交換式っていうのがいいのに。
それができれば、RX100あたりと組み合わせたら最強と思う。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 22:57:58.68 ID:fbcCpsfK0
ところで、Qマウントレンズって、今後のロードマップ出てないの？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:08:47.08 ID:xm6H7PQJ0
最新ロードマップ
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395980_10151169813767693_1762869413_n.jpg
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:11:33.72 ID:mRJglRAr0
PLANNING・・・だと・・・
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:22:31.08 ID:GU30l3S90
マウンコキャップレンズはもうすぐ出そうだけどね
28mm相当の明るい単焦点は早く欲しいね。
F2くらいだと嬉しいんだけどなぁ・・・
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:29:29.90 ID:xm6H7PQJ0
28mm相当はマウントキャップレンズだったりしてなw
WIDEは02ズームと被らない換算20mm前後がいいと思うけどな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:31:02.35 ID:fbcCpsfK0
おお、超広角もテレマクロも出そうだね・・・
しかし「or later」が怖いな。
Mキャップレンズなんて誰得？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:42:55.93 ID:a4ESnhoq0
>>672
おぉ、マクロなんだな
でも、DFA645 90ミリみたいに等倍じゃないマクロかもしれんな
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/05(火) 23:53:48.90 ID:fbcCpsfK0
ところで、Qの画質って、実際どう？
フィルター画像はいろいろ楽しめそうだが、普通に撮った画像の画質が酷ければなんだか
早晩飽きてしまいそうだ。

他社の同サイズセンサーのコンデジと作例を比較しても、
どうも色味が悪いというかざらついている感じを受けるのだけど、そんなことない？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 00:04:57.17 ID:MrT/KHTH0
高性能単焦点は1/1.7に合わせた画角で出したいだろうから
1/1.7のボディが発表されてからじゃないと難しいのでは…？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 00:24:11.68 ID:Nz71gqLt0
>>678
http://www.flickriver.com/groups/pentax-q/pool/interesting/
http://www.pentaxforums.com/forums/samplesearch.php
ここらに作例たっぷりあるから他人の意見より自分の感性に従うべし
等倍厨なら止めておいたほうが無難かな？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 00:31:09.69 ID:Nz71gqLt0
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/172196-lets-share-shots-q.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/176169-pentax-q-street-shots-post-them-here.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/173602-reach-q-images.html
ここにもいっぱい
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 07:20:49.49 ID:IQ7agFQB0
相変わらず、レンズ売れてるな。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 07:33:34.89 ID:zoEujrtEP
装着率最強
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 08:15:12.05 ID:e9y1R/Q+O
>>683

ブリザック？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 08:37:37.68 ID:iX5dGjsai
>>672
一年以上前からなんの変化も無い図だなw
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 08:40:05.57 ID:iX5dGjsai
>>680
うまい人はコンデジ画質を生かす撮影方法があるわけだね
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 11:37:07.21 ID:Ixmd4mbt0
>>678
一眼レフを使ってるかどうかで分かれる評価な気がする。
一般的なコンデジよりも、標準設定だと彩度もシャープネスも弱め（一眼レフの標準設定に近い）。
ざらついて見えるのは細かいディテールが残ってるからかも。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 11:54:21.08 ID:7DmGhuFs0
>>680
俺は等倍で画質を確認するのが常なんだけど、
Qは「豆センサーなのに崩れが少ないな」ってのが感想だな
他に持ってるCX5とかその前のコンデジは等倍で見る気がしないけど
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 12:14:21.86 ID:7JUALzHD0
>>686
コンデジ画質を感じさせない写真、もしくはコンデジ画質でも気の利いた写真に
なっているという例であって、「コンデジ画質を生かす」ようなものは特に
見受けられないが・・・
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 14:28:20.29 ID:iX5dGjsai
>>689
Qで表現できる範疇でうまく撮影してるって事を言いたかったんだけど。
一眼と同じ感覚で撮影したらすぐ無理が出るでしょQは。
うまく得意分野で撮影すれば、目を引く写真が撮れるよね。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 14:36:25.78 ID:7DmGhuFs0
静物、風景なんかだったら同じ感覚でいけるよ
動体は無理だと思うけ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 16:35:19.20 ID:iX5dGjsai
>>691
風景は相当割り切らないとダメだけどなぁ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 20:57:41.75 ID:f9yWv8a00
ぶっちゃけこの程度で十分
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 21:59:55.87 ID:9EKWBpyz0
パンフォーカスで高速シャッター
これがQの強み
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:34:10.62 ID:6c4AwJHi0
http://www.flickriver.com/groups/pentax-q/pool/interesting/
これ見たら、みんなわりとすごいね。
俺はまだぜんぜんこのカメラ使えてないわと改めて自覚
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:53:00.20 ID:+c/oE3ym0
円周魚眼いいなぁ
Q用で作ってくれないかなぁ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:55:53.43 ID:w8qVfJB10
ズームによって円周魚眼から対角魚眼に変わるとか
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:00:14.38 ID:QVnceVWK0
>>695

スゲぇ、確かに。
けっこう世界中で使われてるんだね。
海外の色遣いっていいなぁ・・・
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:09:55.17 ID:dmNswf910
>>695

すごいとかいうレベルじゃねーぞこれ
国際フォトコンの常連じゃないのか？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:10:53.08 ID:w8qVfJB10
明らかに人を殺したことのある目をした少年がカッコよすぎるw
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:13:10.58 ID:w8qVfJB10
周辺減光を効果的に使った写真もあるなぁ勉強になる
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:23:30.52 ID:3iCYR5Vo0
>>695
こういうのを見ていると、センサーサイズガーとかコンデジガシツガー
とか言ってるのがどんだけくだらないかがよく分かるな。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:25:15.23 ID:AqBx/w4j0
最近コンデジおじさん来なくて寂しいお(´･ω･`)
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:33:52.74 ID:+dx4mpo40
最近、ペンタ関連スレは荒らし減ったね。住民も減った気がするけど…。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:37:16.25 ID:CGQ3q0TfP
そりゃ今は大規模規制中だし
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 23:56:42.56 ID:0+4zvMSei
>>694
設定値を
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 00:55:59.02 ID:jB24R3sm0
>>702
くだらないのは、「センサーは大きくなければいけない」とか「コンデジ
画質じゃダメ」という考え。　自分が欲しい表現に見合う性能のものを
選べばよいわけで、性能や機能にこだわることを否定するのもまた同様に
くだらない。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 01:00:12.34 ID:+o14e9L30
そんな当たり前で百も承知のことを、ドヤ顔で言われてもなあ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 01:18:52.93 ID:jB24R3sm0
>>708
だから、オマエになんか言っていないよ。そんな当たり前のことをわかって
いなさそうな、もしくはわかっていても >>702 みたいな言い方をしている
>>702 だけに名指しで言っているだけ。　それのどこがドヤ顔なんだ？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 01:20:45.37 ID:nJgWAYPK0
ネット上で見せるのなら大きくても1200*900くらいに
リサイズすればいいのにとは思うな

見る方も見易いし
コンデジでもそれなりに見える

ってのは性能テストも兼ねてるような機種スレで言う事でもないか
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 04:33:44.83 ID:3J0f/mIc0
新型機にはクイックダイヤルと一体化したFnボタンでも付けて欲しい
とりあえずカスタムイメージを一発で呼び出したい
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 06:26:49.26 ID:NhwczAD10
設定をする、カメラをいじる楽しみは要らないですか。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 08:11:00.34 ID:PvTH+2ES0
>>710
1/2ぐらいにリサイズするのが手頃なんだけど、実際リサイズするのは手間なんだよね。
結局本体が吐くネイティブ解像度のまま無加工で置いておくことにおちつく。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 08:37:05.03 ID:AgHB1ReZi
50%くらいにリサイズすれば見れる感じ
まあコンパクトデジカメと同じ感覚がだね
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 11:46:24.05 ID:VJi6iUrn0
超初心者なんですが、
06よりもっとズームしたいんですが、
より望遠レンズって出る予定あるんですかね？
もしくは、他にいい方法ありますか？
教えてください
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 11:55:27.85 ID:5bGFjOV60
現時点でレンズロードマップに予定はありません。

壱.アダプターで他マウントを装着、ただしＡＦは効かない
弐.０６にフロントテレコンを装着、画質は落ちるがＡＦ可

どちらかです。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 12:03:00.44 ID:hDR8O6oD0
走れ！
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 14:46:20.35 ID:O2ukhzb50
エロス！
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 14:52:22.39 ID:JBTya2TyO
>>715
K-QアダプタとDA560mmF5.6を買いましょう
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 16:18:48.79 ID:HSYsMxgt0
>>715
メーカーに電話。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 19:45:01.09 ID:+o14e9L30
06よりもっとズームできても、三脚必須レンズにしかならんと思うが。
それはともかくロードマップはもうちょっとなんとかして欲しいね。
せっかくQ10が売れてるんだから、こういうタイミングで景気よくいってくれよ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 19:53:39.64 ID:AmAD4iSh0
ファインダー無しのいわゆるコンデジスタイルで換算500mmとか普通にあるのに
一眼レフのミニチュアを意識してるんだろうけど豆センサーならではのレンズも欲しいな
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 21:28:22.94 ID:TJBcUuwr0
とりあえずマジなレンズを数本早く頼むわ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 21:49:00.67 ID:H0YFeD3S0
あと、広角単と中望遠マクロでもあればシステムとして完成って事でいいと思うけどなあ

あ、レンズの話って事で、それ以外にミニバウンスストロボとなんか面白いグリップ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 22:09:29.76 ID:E2Kln2Is0
うん、バウンスできるミニストロボは欲しい。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 22:15:06.16 ID:U/JPUQAQ0
パナのGFシリーズみたいに、内蔵ストロボが上向けられる構造なら
なんちゃってバウンスが出来るんだけどな
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 22:38:02.78 ID:nJgWAYPK0
それだったらいっそのこと
キャノンみたいなリモコン付きミニズトロボがいいです
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 22:51:12.00 ID:oq/HmwLH0
このカメラ、ピロカ撮りに最高だよね！
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/07(木) 23:00:26.21 ID:Jpvon9rN0
ピロピロ撮り？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 00:59:56.95 ID:k7G34Xzh0
http://www.youtube.com/watch?v=Q37F4SKsW-c
06、DA200、DA300撮り比べ
Qのニーニッパ（換算1000mm）欲しいなあ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 01:02:00.88 ID:5lHQ+Gu/0
>>730
チャンネル再生回数108か
支払いへの道は遠いなｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 02:45:42.37 ID:R72XBLJU0
換算1000て三脚ないとえらい事になりそう。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 11:13:44.77 ID:eGo48DKC0
換算600㎜になる高倍率コンデジ使ってるけど、望遠端で手持ちはホント厳しいよｗ
Qのコンセプトから察するに、コンパクトで素人が手持ちで普通に扱えるレンズしか出さないだろうから、
06以上の望遠は望み薄じゃねえかな。そういうのを欲しがる奴のためのKマントアダプターだろう。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 14:01:14.18 ID:jrM45/eZ0
望遠側はKマウントアダプターで間に合うわけじゃん
分解能的にスターレンズとかじゃないと厳しいけどさ
そんなことより、広角単焦点プリーズ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 20:20:19.00 ID:q9iOLe0S0
俺は円周魚眼さえあれば成仏するよ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 20:36:46.09 ID:TIiT72TT0
対角魚眼でいいんだけれど、AF効くようなやつが欲しいな。
あと、換算35ミリ程のレンズシャッターまだかな……
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 23:08:10.40 ID:plB0Rdj50
06があんだけ売れたのに望遠の拡充しないとかだったら、ペンタのマーケティング担当があまりにアホすぎるだろう
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 23:31:53.94 ID:LJmO2Rd+0
おれも円周魚眼ほしい
Kマウントのは高くて買えないからQで安いの作ってくれよ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/08(金) 23:53:23.29 ID:Dmnxg4pw0
>>737
これは思う。
珍しくペンタのヒットなんだから、稼げるときにさっさとレンズださないと。
Q系統はトレンディーな路線なんだから、すぐ飽きられるぞ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 00:16:15.03 ID:GKDXbHBC0
標準ズーム、望遠ズーム、標準単、魚眼はあるから、
あとはマクロ、広角、望遠のそれぞれ単だな。
06と被るのは要らんよ。
トイレンズはもっとトイレンズらしく作り直せ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 00:23:04.70 ID:5aBolbx/P
>>732
・純正KQアダプター+200mmF4（換算1100mm相当）
・純正KQアダプター+200mmF4＋TCON-17X（換算1870mm相当）
・06望遠端＋HD-2205PRO＋TCON-17X（換算925mm相当）

以上の3つで手持ち撮影したことあるけど、液晶フード付けて目に押し当ててれば何とかなるかな…って感じ。
3つ目はテレコン付に手ぶれ補正が追いつかないので、できるだけシャッター速めておくことが必要だけど。
まぁフードなしじゃ厳しいっすねｗ撮れなくはないけど構図決めるのが大変

とは言ってももしQ専用180mmF2.8とか出たら、↑のどれよりも楽に撮影できるだろうけど
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 00:42:05.57 ID:tIgBn7Fl0
マクロはマジ欲しい。
ミニチュア撮影を楽しんでるんだが、大きいフォーマットだと被写界深度が浅くてつらい。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 00:48:43.56 ID:2G5Ege/50
今年出るキャップのレンズってどうなんでしょうかね？
まさにトイレンズっぽさがあるのかな？
値段は2000円位なのかな？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 01:09:21.14 ID:fmZO6eqc0
Qの背面液晶ってK-01並みに高精細なんか？
撮った写真の表示では精細でもライブビュー時には遅延が発生しないように解像を落とすカメラ結構あるって聞いて
QやQ10はどっちでしょ？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 04:08:23.15 ID:ukNa9r5N0
換算28～120ぐらいの2.8通しのズームが欲しい
02だと通しでもないし望遠側が足りないし
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 11:13:55.52 ID:iu2jZHlL0
>>737
え？何本売れたんですか？
知ってるの！？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 11:24:29.34 ID:5aBolbx/P
何本売れたかなんて誰も分からないだろうけど、BCNランキング(笑)でベスト10中に食い込むくらいだから
それなりに売れてるんだろうさ

その上に03と01も居るけどな
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 12:24:05.14 ID:tFyeKqZf0
単焦点は全部マクロにしちゃえばいいのにな
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 12:35:02.19 ID:ywWvwb5hP
QってRAWで撮るとかなり像が甘くならない？
ライトルームで現像してるんだけど、いつもシャープネス補正かけてる。
とってだしのJPGはそんなこと無いんだけど
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 12:53:31.04 ID:9+77u4dK0
撮って出しのJPGはシャープネス適応後の画像だから当たり前でしょ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 13:04:58.31 ID:qay87eDP0
>>747
03と01が売れるってことは、単焦点が売れるってことだから
望遠と広角のまともな単焦点出せば売れるってことだよな
うっかり06とかぶる望遠単焦点なんて出したら、06撃沈かもしれんw
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 13:08:11.88 ID:2iCBhuAS0
>>751
いや、06デカいしF1.9クラスが出たら手持ちも余裕になる
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 13:16:21.33 ID:fmZO6eqc0
レンズ内手ぶれ補正を搭載した望遠とか来たらいいのにな
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 13:23:53.23 ID:B8NSgJr20
ボディ内とレンズ内の手ブレ補正併用って無理でしょ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 13:25:47.80 ID:GKDXbHBC0
小型であることが売りなんだからわざわざデカく重くなるようなレンズは出さないよ。
メインターゲットはQ10で入ってきたライト層なんだから、
出すなら、その層が欲しがるような単と便利ズームだろうな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 13:43:21.59 ID:tFyeKqZf0
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/DSC09302s.jpg
純正でAF対応でこういうの出れば欲しいなと思う
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 14:06:25.28 ID:rZ/8UAmC0
DA560/5.6
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 14:47:31.64 ID:9+77u4dK0
望遠はせいぜい換算サンニッパ止まりでしょ、出ても
06が換算250mmだからそれ以上ででかくなりすぎないのがその辺だと思うんだけど
それよか広角単焦点はよ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 15:08:39.51 ID:tIgBn7Fl0
フォーサーズが換算３００／２やってるから、より小さいＱとしては３００／１．８くらい期待したいんだが。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 15:22:15.35 ID:CxbEPVpli
02のやり直しレンズが必要
ニコワンですらやり直したんだから
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 15:29:46.98 ID:tFyeKqZf0
5-20mm/F2.0だったりしたら高級コンデジと迷ってる人も取り込めそうだなあ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 16:11:51.56 ID:ywWvwb5hP
>>750
それでも他機種に比べると相当甘い。
K-r, 5D2, E-M5, DP2x, GF3, XZ-1といろいろ比べて見たけど、
シャープネスを他機種でいえば異常なほどあげないと、普通のシャープさにならない。
これって、俺の個体の問題なの？
使ってるレンズは01。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 16:18:21.72 ID:mizYtdF10
RAWにノイズリダクションがかかってる
その影響だろ
たぶん
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 16:34:22.87 ID:1NgW2AUp0
KマウントアダプターでDA☆55/1.4付ければ35mm判換算302/1.4だし
FA77なら423/1.8だし。

望遠は困ってないので35mm相当辺りでちょっと寄れるF2位のが一本ほすぃ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 16:49:19.90 ID:G854oRLxP
>>762
もっとセンサーサイズ小さいのと比較しないと
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 17:30:10.52 ID:LEkl60mK0
普通のJPGには、アンシャープマスクがかけられているからな。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 20:35:34.74 ID:t6hv61HP0
明日ようやくQ10が届くんだけど
レンズフィルターと液晶シート以外に
なんか買っておいたほうがいいアクセサリーある？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 20:44:56.20 ID:ukNa9r5N0
使い方にもよるけどハンドストラップとか
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 21:12:15.06 ID:9lyHCHGL0
普通のカメラバッグだとデカ過ぎだから超小型カメラバッグとか
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 21:23:57.22 ID:p1zziaxjI
>>767
エンジョイ、Q10ライフ！
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 21:35:23.87 ID:eqMuqgf50
100均で売ってるゲーム機用のクッションケース買った
どうせ百円だしいいかと思って適当にサイズの合いそうなの買ってきたけど
PSP用のにレンズ3つ、DS用のに01つけたボディが何とか収まってくれたわ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 00:27:04.26 ID:pqGKt8At0
昨日いきなり、デジカメが欲しくなってここで評判のよさそうな
Ｑを選んだら、ちょうどビックカメラでダブルレンズキットが32,800円
でした。調べたら、レンズ２本の価格より安いじゃん。
届くのが楽しみだ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 01:13:45.21 ID:wknD+c+S0
サードパーティーでもいいからアクセサリーが充実してほしい。

防水ハウジングやミニストロボ（バウンズ出来れば最高）
レンズケース（ハクバのも欲しかった）

持つのが楽しくなるアイテム、揃えるのが楽しくなるアイテムも必要じゃない？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 02:10:14.61 ID:R3KOtVoB0
こういうケースを使ってバッグに入れようかと検討中なのだがどうかな？
http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=1805
http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=1732
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 04:27:12.03 ID:QEiaz/Hm0
>>774
俺は普段使いのバッグにそのまま入れてる
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 08:01:56.35 ID:lbNBtClN0
MX-1のセンサーのスコア良すぎるな
Q後継機にこれが載ると画質が違いすぎて
豆粒センサー買わされた人から暴動が起きそう
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 08:30:39.68 ID:Eqm1bCwC0
5.8mmF1.9頼む。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:03:09.67 ID:UMtyEcEe0
>>776
むしろあまりさがなくて驚いた。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:05:34.46 ID:2ilwiafO0
>>680
うーん、ここまで撮れれば、自分には十分かな。
ただ、被写体に自然風景が少ないのがなあ。
あと、結構弄ってそうなので、JEPG撮って出しは厳しいのかな。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:05:37.50 ID:lsa89YjG0
>>776
逆に言うとQの上位機種という事で売りだしても良いのでは？
その時には防塵防滴仕様でレンズも同じく防塵防滴通しでf2にすれば共存するだろう
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:30:11.54 ID:X/MSaDrw0
>>776
DxOってあんまアテにならんぞ
RAWで一定のデータを測定してるだけだしな

XZ-2とQ10（01/02/06レンズ）持ってるが
普段の撮影だとDxOの数値どころじゃなくXZ-2の方がいい写りする
Qは標準ズーム(02)があんま良くないから、
1/1.7型のっけてもXZ-2やMX-1には勝てない

テレフォトで高画質狙えるだけでも価値はあるけど
センサ変えたら標準ズームもいいのを出してほしいわ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:41:36.35 ID:mIgsGAJcP
>>776
スコア気にするような人はむしろ喜んで買い増すだろ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:45:22.01 ID:CtXiCGII0
今日やっとQの02が届くぞ～
福岡住みなんだけど九州の方は黄砂対策とかどうしてる？
カメラの中に入り込みそうで届いても今日は外出る気しないよ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 09:52:49.69 ID:7SAWtvBg0
空気遠近法いいな～。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 10:00:20.46 ID:qV5du2fU0
俺も福岡住まいだけど、空気清浄機持ち歩いてるよ。
カメラも使わないときは、レンズ部分にマスクを装着してる。マスクはある程度のものを買った方がいい。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 10:02:41.29 ID:XqgSgpy90
俺も福岡県だが、昨日とか見る限り何しても無駄な気がするぞ。
空が白過ぎる。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 10:39:25.16 ID:9WspQPKd0
>>774
良いんでないの？
金額を合計すると両方とも入るカメラバッグが買えそうではあるが。
レンズと別々ってのはレンズ交換が激しい人には面倒だったりするけど、
普通のバッグに入れるときは俺もたまにやる。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 10:58:21.95 ID:2ilwiafO0
もうすぐ桜の季節。
「さくらほのか」か「みやび」で桜を撮ってみたいなあ。
Q持ってないけど。

買おうかな。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 11:43:14.70 ID:9WspQPKd0
>>774
気付いたんだけどその袋、Qには巨大かもw
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 11:56:39.22 ID:0oOo/v7p0
>>781
フル一眼、DP、コンデジとそれぞれのサイズを持ってるけど、
コンデジサイズならQの写りが一番好きだね
個人の評価ってコンデジ調の薄くて硬い画質が好きな人もいれば、柔らかなのが好きな人もいるわけで、
ここで「Qより～の方がいい写り」って言ったところで「どんな写りなの？」ってことにしかならない
Qの画調は一眼的だと思うし、そこが気に入ってるね＞個人的には
解像度はコンデジに毛の生えた感じだけど、それでもなかなか素晴らしい出来かと個人的には思うねｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 14:17:10.60 ID:aCAImzyP0
>>788
今日の撮影はやめた
外出たら黄砂だらけだったよ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 16:14:18.51 ID:x3KkeCQD0
>>791
福岡県民ならそんなに黄砂気にしないだろw
もともと福岡の春の風物詩だったしな・・・
いつの間にか東京まで広がってるがw
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 16:47:14.53 ID:9WspQPKd0
東京はすごかったな
ttp://twitpic.com/ca3ini
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 16:53:24.59 ID:Eqm1bCwC0
東京の原因は煙霧だよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130310-00000021-asahi-soci
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 18:57:27.25 ID:2ilwiafO0
auto110マロン風http://www.pentax-fan.jp/auto110.html#auto110mにカラーオーダーしたいのだけど、
その場合は
グリップ：ブラウン、ボディ：サンドベージュ
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/simulator/#10_3
あたりが一番雰囲気でしょうか？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:04:12.40 ID:uxUrea6LP
>>795
カラーリングが反対ぽいのを除けばまぁその辺りが一番近いんじゃね
究極的にはこれ↓かなｗ


437 2013/02/24(日) 21:18:59.86 ID:g7nnSSGPP
名無CCDさん＠画素いっぱい(sage)

>>430
グリップ交換サービスは交換元のグリップを返却してくれて、かつ(またお金払えば)元のグリップに戻すことも可能らしい…。
（一応ソースは価格com）

なので、
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/simulator/#9_2
これとか注文して、グリップを適当なのに交換して元のグリップをベージュに塗装して再度交換すれば
オート110マロンの完全再現…と思っている

そんなに注ぎ込む金ないけどな＼(＾o＾)／
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:14:29.41 ID:2ilwiafO0
おー、同じようなこと考えてる人がいるのだなｗ
まあ、再塗装とか無理だがｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:28:12.78 ID:x3KkeCQD0
>>794
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1753951.html?
配慮か真実かw
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:28:58.18 ID:2ilwiafO0
ところで、Q10買うならダブルズームが一番オトクかなあ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:45:37.52 ID:xHs/Xcim0
最終的に全部のレンズコンプリートするんだから悩む必要はないよ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:54:48.74 ID:AU0qKwj30
自分でさえも気がついたら01～06揃ってたくらいだから…
最近は04と05のトイレンズで遊んでます。
オートフォーカスじゃないところがまたいいんですよ（笑）
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 20:21:53.38 ID:2ilwiafO0
>>800
>>801
なるほど。俺のような貧乏人でも集められるかも、って思えそうなのが凄いねｗ

あと、みなさんQとは別にどんなカメラ持ってるの？
俺はRX100から買い増そうかと思ってる。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 20:53:56.08 ID:wfUuUsJ40
こいつはヤバいよー
油断してたらQしか持ち歩かなくなるよー
ヤバいよヤバいよー
01クォリティーの広角単でたらヤバいよー
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:18:39.84 ID:lsa89YjG0
桜の季節になっても
黄砂とPM2.5が基準値以上になれば外出する気が起きない
もっとも…自分の仕事は外での作業が大半だがｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:19:26.97 ID:2ilwiafO0
今、Q10ダブルズームポチりました。
ちょっと真面目な写真はRX100、楽しむ写真はQ10と使いわけようと思ってます。

いろんなアドバイスありがとうございました。
あと買っとくといいのは液晶保護フィルムくらいでいいかな？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:28:10.51 ID:Lhhc2XIk0
>>805
01
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:31:50.67 ID:K7g6sjnC0
>>806
だなｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:43:21.59 ID:RNV4Mi1QP
01と03
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:46:00.51 ID:nhlMOTGm0
予備電池があるといいかな？
俺は同じ電池のF800EXR買っちゃった。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:49:00.64 ID:9WspQPKd0
>>803
ホントだな。
俺はサブサブのつもりでQ10買ったのに、今じゃほとんどメインだよ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:49:49.27 ID:AU0qKwj30
>>805
おめ！
02と06には保護フィルター
あとは、まずは01レンズじゃないかな？
自分は01にはPLフィルターつけてたりする。

…ってやってるうちに自然とゴロゴロと増えてくる（笑）
812 ：805：2013/03/10(日) 21:55:11.34 ID:2ilwiafO0
みなさん、サンクス。楽しみになってきた！

01推し多いですね。
単焦点って使ったこと無いんだけど、これそんなにいいんですか？
あ、あと予備電池、やっぱり純正かな。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:13:53.34 ID:gY4r4yHN0
予備はAmazonで７００円くらいのを買ったけど問題なく使えてる
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:15:39.86 ID:K7g6sjnC0
おれもロワで互換品買ったわ
2個で六百幾らとかそんなんだった気が
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:25:27.95 ID:su+DmxgQ0
フジとかと一緒のやつ俺も使ってるよ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:43:16.32 ID:CtXiCGII0
そういやアマゾンの01の値段上がってるね
ヤフオクから01が消えた
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:59:23.28 ID:N9UzXfVV0
>>772
君は勝ち組だ　　01キットを3万円くらいで買った俺には裏山杉
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 23:00:01.19 ID:QYVAkodk0
俺も2週間前に02ズームキット買ったのにいつの間にか01と06があるよ。
きっといつの間にかコンプリートするんだろな。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 23:09:21.15 ID:AU0qKwj30
>>814
自分もまさにそれだわ。
安いし純正品と変わらないで使えてる。
つーか、純正が高いのか？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 23:10:29.09 ID:QYVAkodk0
Bicのダブルレンズキットはたまに出るみたいだな。
ずっとチェックしてたけど痺れを切らして先週21800で02キットをビックで買っちゃったじゃないか！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 23:58:34.16 ID:8E9uFeRF0
次出るレンズってキャプレンズ？マクロ？広角？
早くでないかなぁ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 00:13:35.27 ID:FvEZ4ydO0
ﾄｲﾚﾝｽﾞが5000円だから、マウントキャップレンズはいくらになるんだろうか。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 00:57:40.52 ID:mTxAg8CX0
マウントキャップってどういう場面の撮影に使うの？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 01:06:08.85 ID:1Z0r8UwO0
PENTAXのは詳細わからんけど、オリのやつは広角のF8固定だったから結構つかえそう。
でもおもちゃ感覚で使うもんだよな。まともな交換レンズのひとつとして考えるもんではないんじゃなかろうか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 05:05:30.37 ID:Lqtdsbzy0
グリップ交換で自分で色付けるならこれよさそう↓
http://www.somayq.com/products/byname/sa/005/
Qと染めQか…マロンっぽい色もあるみたいだぜ？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 06:33:05.80 ID:B8AJvN1a0
>>822
2000～3000円くらいじゃね？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 07:24:05.08 ID:K71ImUHp0
>>812
最後はこの状態になるから、覚悟しとけよｗ
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 07:51:46.72 ID:LpqteRlm0
まさに安物買いのなんとかだな
「Qの絵づくりは一眼に通じる！」とか言って
低コストのなんちゃってミラーレスを大事に抱えてる

ま、下手でも道具のコレクションで楽しめる分だけましか
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 08:07:39.40 ID:F9yNh5Jd0
>>828
フルサイズで下手な写真しか撮れないよりマシだろうけどな
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 11:31:51.36 ID:Z64KMweS0
>>828
デジタル一眼レフユーザーなら使ってみりゃ分かる。
明らかにコンデジの延長じゃなくて、良くも悪くも一眼レフの延長のセッティング。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 11:42:53.34 ID:1c9jVIN+0
DxOMarkのMX-1のスコアに愕然としたのはおれだけか
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 12:09:53.76 ID:4rix9JVS0
Qと同じで持つ喜びを味わう機種だからね。
スコアなんてどうでもいいんだよ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 12:16:39.86 ID:ME3L+rET0
>>832
いや、Qのセンサーの1/1.7インチ化でも
今と、対して変わらん事に愕然とした
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 14:28:17.31 ID:CZeeQl070
それだけ、Qの出来がいいということと
MX-１はしょせんコンデジということかと
あれOEMなんでしょ？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 14:33:30.92 ID:1Z0r8UwO0
レンズはXZ-１と同じみたいで多分OEMだろうけどボディの方はわかんないね。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 14:53:18.93 ID:7dOIaxXG0
>>762
たぶんあなたの嗜好の問題かと
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 15:03:02.15 ID:7dOIaxXG0
>>828
俺は5D2も持ってるけど（そういう人多いみたいだけど）、
Qの絵作りは一眼っぽいと思うな
かなり気に入ってる
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 15:29:25.09 ID:HFmu/Fiv0
ペンタックスから一挙に一眼レフとかAPS-Cコンパクトとか出るって
ウワサが出てきたね。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 19:09:59.45 ID:S/5KnImp0
>>838
ソースはコレですか？
http://photorumors.com/2013/03/10/pentax-rumored-to-announce-several-new-dslrs-and-a-new-compact-aps-c-camera/
http://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://photorumors.com/2013/03/10/pentax-rumored-to-announce-several-new-dslrs-and-a-new-compact-aps-c-camera/
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 19:20:24.83 ID:eZjZrNYz0
一眼5機種同時って
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 19:56:23.52 ID:HFmu/Fiv0
そうですそうです。
少なくともオタフクソースでわないです(´Д｀。)
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 21:40:41.45 ID:FvEZ4ydO0
販売員さん、Qマウントの情報プリーズ！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 22:04:45.36 ID:MJ5MXen00
>>841
2点
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 22:08:18.68 ID:Egctz0Po0
俺様はとんかつソース派
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 23:56:00.57 ID:HFmu/Fiv0
本当はウスターソースが好き。
キャベツ千切りにウスターソースとマヨネーズぶっかけて喰うと、美味い（笑）
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 00:00:50.84 ID:gDstMh5N0
俺はお好み焼きソースだな。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 00:10:07.30 ID:bOLCHcs10
俺はスタミナ源たれ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 00:17:40.76 ID:mdmJBoX/0
おまいらｗ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 08:00:54.94 ID:uLffwSOl0
カレーにソースが信じられん
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 08:19:11.28 ID:hxdMMWFe0
金沢ガンコかけるぜ？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 08:20:00.07 ID:qbwcjODIi
カレーにはマヨだろjk
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 08:23:29.03 ID:vSLbdpEI0
おっそうだな
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 08:34:41.94 ID:JTeO/TISi
>>842
年内はボディキャップレンズ（04、05の焦点距離が異なるもの）のみです
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 10:17:51.87 ID:eI81FjM60
カレーには醤油だべ～
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 12:29:24.50 ID:uLffwSOl0
エヴァモデル、28日だってよー

このスレの人たちは買う人居たのか
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 12:54:17.27 ID:DOm01rwJi
>>855
あれコレジャナイなみにダサいね
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 13:13:30.54 ID:2ZhfEKmu0
>>855
欲しかったけど値段見てやめた人多いんでない？
一番おいしくない02ズームとのセットで59800円ってエヴァオタ以外誰得な値段だし
同じ金払ってQ10のダブルズームをオーダーカラーで発注したほうがカメラとしては満足度高いと思う
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 14:19:19.06 ID:joc16gJ80
八百富の予想では夏に上級機だそうだ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 16:17:47.26 ID:Cif8a5LV0
>>855
Q10＋02＋06 持ってるが、綾波モデル予約した。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 18:29:26.79 ID:vSLbdpEI0
01レンズを1万3千円以下でオークションか通販ではよ
買い占めて値段吊り上げるのやめちくり～
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:27:10.66 ID:+oVZIOye0
>>855
買おうかと考えて、予約までしたけれど
しばらくして、なんでこんな値段で買おうとしているんだろう……
ってなって、前から欲しかったQのSilverを購入した。
そういう点で、このモデル評価しているｗ
07？になる予定の広角単焦点待ち。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 20:16:13.91 ID:As6RSVL6i
>>861
>>853
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 21:39:31.20 ID:t3qC6VF+0
>>858
お金、今から貯めておこうかな？
マグネシウムボディ希望。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 21:46:46.13 ID:R5w7A2TB0
TYPE02:アスカ探すかな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 22:19:53.84 ID:xSTCDMN70
Q10買ってあまり動画撮影はしてなかったんですけど、最近動画撮りたいと思うんですが、何故か音声だけ録音されません
ずっと機械音がジーっと鳴ってるだけなんですが
どうやったら音声撮れますか？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 22:52:20.07 ID:8n2Qu+im0
メニューのビデオのマークのとこで音声オンオフの切り替えできるよ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 22:59:38.36 ID:xSTCDMN70
ありがとうございます
その音声オンオフいじってもダメなんですよね(^^;;
故障ですかね？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 23:33:09.15 ID:PKADbFlm0
発売間近なのにエヴァモデル余ってるっぽいけどそんなもん？
転売ヤーで買った人は誤算だったかもね
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 23:36:29.74 ID:LDJK2Dj60
Q10なんて思ってたけど、この色に惚れました。
http://blogs.yahoo.co.jp/itoitobon/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg5.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2F72%2F5b%2Fitoitobon%2Ffolder%2F1295653%2Fimg_1295653_61959770_1%3F1354944922&i=1

RX100使いだけど、なんだか普段使いはこっちの方が楽しめそう。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 02:10:48.21 ID:Z6uyH4MK0
shipsのバッグがほしくてQ10になびいたけど、
結局マグネシウム合金ボディには勝てずにQのダブルレンズキットを選択。
↓
でもやっぱり非売品のバッグが欲しくて、オークションでポチッ
↓
魚眼で遊びたくて、03ポチッ

k-5のレンズ買うつもりが、Qに結構資金が流れてしまった。


こんな俺ってバカ？


ところでココの人は主に何撮ってるの？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 02:12:05.11 ID:Z6uyH4MK0
追記

Kマウントアダプターも買った。

06も買った。


予備バッテリー3個も買った。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 04:44:10.61 ID:VhDTogKF0
Qは持ってるし、Q10のメタルネイビー/ブラック買ったけど、
他の色も欲しくなってきたじゃないかぁぁぁぁぁぁ！！！！！！！！！！

＞ところでココの人は主に何撮ってるの？
街の風景、スナップ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 04:45:23.29 ID:Dzs4ZX+H0
06で野鳥撮るのにハマってる
ムクドリ可愛いよムクドリ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 05:24:02.98 ID:BZFhBb350
ムクドリってほっぺの赤がクマモンっぽい気がする
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 09:26:59.77 ID:iYGgKTtV0
上位機種出すなら液晶もいいやつに変えてほしいな
今の液晶でMFは正直しんどい
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 09:34:04.86 ID:yi/mYlxA0
メジロ、セキレイ、スズメあたりのほうが好きだな
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 18:28:28.45 ID:Bv1sDkYu0
こないだ谷中に猫撮影に行ったよ
06レンズが活躍しました
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 19:13:33.36 ID:yLftiOfq0
>>877
防犯カメラに撮られたな
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 19:20:44.40 ID:Dzs4ZX+H0
877「あれ？　あのSDカードどこへやったかな…」
880 ：877：2013/03/13(水) 19:59:30.16 ID:apJMTXCN0
江の島には行って無いんだけどな…
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 20:04:32.00 ID:MCFaq+390
PQ-405買って来た。
楽しみ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:22:00.75 ID:qY1O6FDB0
>>875
俺は、液晶は今のままでも良いんだけど、拡大表示が４倍までなのが苦しい
もう一声拡大できるようになると嬉しい
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:31:08.17 ID:B+uClTTR0
>>880
よく気付いたな、意味分からなかったわ俺。w

>>882
液晶の解像度が上がればMFアシスト4倍で十分になるかもよ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:37:17.09 ID:HjBlmEDc0
バリアングル液晶がいいです
あとはできれば外付けでもいいんでファインダーを
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:41:48.75 ID:OE071ni80
>>884
だから、それだったらMX-1買えよ
輸入してでも、さ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:46:46.70 ID:HjBlmEDc0
レンズ交換したいです！
せっかくレンズも買ったんです＞＜
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 21:54:29.46 ID:OE071ni80
どんなに薄い液晶使っても、今のQより厚くなるから可動式液晶絶対NG
あと、ファインダーは01専用のあれでいいだろ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:35:27.38 ID:wRWgUjG90
大きく重くなることしか考えてない奴は、Qのコンセプトを全然理解できてないな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:37:39.87 ID:ENgMO0vJ0
GXR用のEVFを使えるようにしてくれればいいよ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:41:00.42 ID:TNs6p9jw0
週末から、Q買って初めての旅行。
02を持ってくか悩む(01・06は決定)
でもアジアの街だから魚眼がはまりそうで03も気になる。うーむ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:43:46.88 ID:R2MmzUEj0
スマフォとかの液晶見ながらAF撮影できるようになってくれればチルト液晶はなくてもいいかな。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:44:57.81 ID:2hTpk/3/0
4本持ってくことにしたところで荷物的にはたかが知れてるだろ
サブでQも持ってくんじゃなかったら全部持ってったほうが後悔しないんじゃね？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:47:14.06 ID:OE071ni80
>>891
いや、もう今のまんまでいいって
そういうのはeye-fiのダイレクトモードでいいだろ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 22:55:09.04 ID:ui+2d5I20
>>892
そうだね、カメラQだけだし02も連れて行こう。
03はまだ持ってなくて、むしろ買うかどうかで悩んでた。これが機会かな～
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:07:35.37 ID:s/omptWm0
RX100使いだけど、面白くないね。
繊細感は買うけど・・・

こってりした色が好きなのでX20かQ10で迷ってます。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:10:48.49 ID:2hTpk/3/0
>>894
03楽しいよ、ジャスピン来たらいい意味で「えっ？」て思うような写りする
風景メインで撮るつもりだったらあったほうがいいと思うな、そんな高いもんじゃないし
MFの練習して旅行に備えるよろし
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:11:40.31 ID:ZWwdfjhj0
俺様は常にポップチューン
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:13:06.02 ID:eFOpEcSS0
MFでも、ピーキング＋拡大表示で、慣れればストレスなくジャスピンに出来る。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:20:04.33 ID:B+uClTTR0
03のMFで拡大表示されるっけ？03の話じゃないのかな
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:23:03.32 ID:2hTpk/3/0
okボタン押したら拡大されるよ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:23:09.41 ID:4P1KaujI0
03でもできるよ、OKボタンだか真ん中のボタン押したら。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:33:40.14 ID:B+uClTTR0
>>900-901
ホントだ！恥ずかしながら知らなかった
ありがとう、ますますピン精度が上がるなw
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 23:57:12.03 ID:hlRAaqvT0
03買ったんだけど暗すぎない？
01に慣れてるせいもあるが、暗くて緊張した絵になるから使いづらい
あたし何か間違ってる？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 00:28:24.87 ID:lZKoDTAB0
>>887-888
同じ世代に1台しか存在しないならそんな風に割り切るのも一つの見識だけど
複数機種存在できるならプライムM辺りを積んだ
全部入り超重量級(と言いつつX-5位)も欲しい。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 00:39:45.01 ID:ZezcrjaT0
>>903
F5.6だから01に比べれば遙かに暗いレンズだけど、多分そういう話しじゃなく露出が合わないって話しだな。
そうかなぁ？暗いと思ったこと無いけどね。
どんな設定で撮ってるんだろ？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 00:44:11.93 ID:T1AQgcAr0
撮れた写真が暗いってんなら間違ってるな。
レンズが暗いからシャッタースピードが稼げずにぶれやすいというなら間違ってない

前者なら測光方式を変えてみたりしてはどうかな
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 00:46:50.92 ID:rKaJnJvKO
わからん
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 00:56:27.47 ID:T1AQgcAr0
>>904　
ボディの開発はそれほど難しくもなさそうだし、たしかに小さい一眼レフ風のボディってバリエーションはあっても面白いね。

EVFならセンサーが小さくても表示はでかくできるし。
でもNIKON1J2みたく割高に感じる価格設定になって売れないだろうな
でも安物EVFは論外。目が潰れる。

X-5風デザインよりはMX-1風がいいな。てかなんでMX-1をQマウントで出さなかったんだ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 01:10:35.39 ID:ZezcrjaT0
MX-1、ホントだな。
MXと全く同じデザインのミニチュアをQマウントで出してくれたらもっと嬉しい。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 01:29:41.46 ID:XIvbNSp50
ちなみにQとMX-1の差はこんなものらしい
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/78/fa/eru/folder/861842/img_861842_33952013_2?1360510086

MX-1はAPS-Cでも違和感ないなw
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 01:49:03.65 ID:FfZp8AmR0
オリのXZ-2にMXもどきの外装を施してカメラオヤジをちょろまかそうとは
MX-1はけしからん詐欺カメラだな
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 01:54:54.79 ID:78TD48kN0
MZ-1500がどうしたって？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 02:20:40.96 ID:puM1hLNa0
MX-1でけえなｗ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 06:05:16.19 ID:tr16gV5t0
でけえええええええええええええ
これでセンサー1/1.7型だっけ？
次世代Qにこれのったらこんなでかくなるのか？ｗｗｗ
普通の人はPEN買うだろｗｗｗｗｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 07:38:10.85 ID:qV0tfYGv0
>>914
今のボディに乗るんじゃないのかな・・
フランジバックも変わらないんでしょ？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 07:43:52.67 ID:u9SbUoU/0
Qの魅力は大きさだと　改めて認識しました
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 08:04:15.49 ID:XNoJul1q0
>>910
もうポケットには入らないな
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 08:09:41.26 ID:3Kc8+yC00
ペンタックスならAPS-Cを今と同じ位の大きさでやってくれると思う
10年後ぐらい…
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 08:17:05.31 ID:xuWdZ4TG0
エンジョイ、Q.Q10ライフ！
メーカーに、電話！
ハンドリングテスト！
おう！
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 09:48:02.29 ID:T1AQgcAr0
でもXZ-2もトントンの大きさなんだべ？重さはMX-1の方が重いようだが。
CANONのアレとかNIKONの高級コンデジとかもだいたい同じ大きさだ。重さはMXが一番勝ってるがw

Qにはボディでかくすることなく1/1.7センサー乗るはず。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 10:27:04.75 ID:zuEm4grk0
1/1.7にバリアン液晶までの期待はきびしいかな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 10:53:11.97 ID:XNoJul1q0
CanonのパワーショットNでいいだろ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 12:04:48.24 ID:0/UNuOXc0
バリアンというかチルトでもいいけど
角度が変えられると晴天下で便利だけどな
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 12:19:52.06 ID:XNoJul1q0
>>923
炎天下対策だったらEVF
外付けEVFはかなり現実的
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 13:00:32.16 ID:QutiWNuBP
3代目は名前も気になるな。

最初が『 きゅー 』
次が『 きゅーてん 』

で長音符 x1回の良い名前だったが、

次が『 きゅーにじゅー 』とかだと長音符が2回になってかなり微妙。

きゅーのMgボディを引き継いで『 きゅーだっしゅ 』とかなら嬉しいが…
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 13:41:06.01 ID:0cnl36TP0
きゅーつー　Q II
きゅーぷらす　Q +
きゅーえっくす　Q x
きゅーきゅー　Q Q
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 13:43:24.17 ID:XNoJul1q0
>>925
原発脳 ペロリんQ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:44:47.72 ID:IA0s/uag0
Q10のときにQ2とするのがイヤだったんだろよw
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 14:47:56.70 ID:QPEHQPg4P
Q2というと中学の頃にダイヤルQ2で6万円請求されてｶｰﾁｬﾝ泣かせた夜を思い出すから
その型番だけはやめてほしいJ( 'ｰ`)し。。。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 15:06:52.11 ID:78TD48kN0
だから後継機はQV-10だとあれほど
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 15:32:01.27 ID:WApFyA1F0
スイベルデジカメ好きだったのになんで全滅したんやろ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 15:40:06.28 ID:IA0s/uag0
>>930
その思いがけないヒットは一皮剥けるチャンスだったのにな
エクシリムとか見てると涙が出…いや出ないかw
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 16:04:16.03 ID:DMGqVqjw0
でも、リコーが手放す話があるな、どうなんだろうか
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 16:54:00.99 ID:R7YeH45x0
またサムソンがしつこく画策してるんじゃないの？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 17:27:16.50 ID:+NAGGoh20
3社ほどあって、内1社は国内の家電メーカーぽいと言う噂
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 18:22:34.83 ID:Kfb6Oili0
サムスンか
シャープと心中になったら嫌だ(´Д｀。)
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 18:33:16.53 ID:tr16gV5t0
カメラあんまり詳しくないんだけど次世代のQに外付けEVFがつくとしてもさ
今のQとかQ１０にはつけられないんでしょ？
新しいの買わないとだめってこと？

あと話変わるけどサムスンのデジカメってなんで日本で発売されないの？
結構近未来的なデザインで日本にはなさそうな感じで面白いの多い気がするんだけど
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 18:56:02.32 ID:Mz9g2KDAP
コンデジはQとX20使ってるけど、最近X20ばかり使ってる。
やっぱ、ファインダがあると、撮影の楽しさが段違いだな。

1/1.7とEVF内蔵したQをはやく出して欲しい。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 18:57:53.39 ID:XNoJul1q0
>>937
朝鮮人でさえも買わないサムチョンなんて日本国内で売れるわけねぇ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:00:19.63 ID:rviQ2fE70
>>937
サムスンは、今はまだ日本で出しても売れないって分かってるんだよ。
スマホやテレビと同じで、日本メーカーがダメになった時に攻めてくるだろう。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:08:46.98 ID:pG8lQ/u90
>>938
それQなのか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:09:45.44 ID:+NAGGoh20
Q/Q10の後継機で採用してほしく無い機能

EVFの内臓
大きくなるから、外付け対応は歓迎

バリアングル液晶
これも大きく、重くなるから、Qの重量とサイズを維持できるならOK
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:15:11.30 ID:0/UNuOXc0
しかしズームレンズ付けたり
ましてやマウントアダプター付けたりしたら
あんまり小ささの恩恵は感じないなｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:19:34.58 ID:rviQ2fE70
そのうち、↑でも言われたように、Qマウント内で軽量級と重量級の2ラインになるだろう。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:22:41.10 ID:wSNhFBsi0
そんな頭から否定しなくても
Q後継はマグネシウム合金、EVF内蔵、
Q10後継はカラバリ、サイズ維持、
の展開がベストでしょ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:26:28.08 ID:XNoJul1q0
>>945
それは入れ替え時のタイミングで併売されてるよね。
K-01みたいに先にディスコンさせちゃうと失敗なんだなぁと思われてしまう
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:33:12.58 ID:OBFFfX3z0
サムスンが日本で出さないのはサポート置きたくないからだお
売りっぱなしが基本
キャリアの縛りがないタブレットはそこで揉めた
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:44:14.88 ID:pG8lQ/u90
Qはこのサイズと重量ありきで進めて欲しい。
性能や画質が良くても大きく重くなるのは他機種に任せてさ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:48:27.37 ID:Kfb6Oili0
Qは「名刺サイズ」ってことにこだわってるでしょ。
名刺サイズからはみ出したらQじゃなくなるお
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:08:13.64 ID:ZezcrjaT0
K-30とK-5みたいに、マウント内で複数タイプって当たり前だと思うけどな。
小さいのとちょっと大きいのと2タイプってのはダメなわけ？
Qで全部入り出したとしても他のマウントよりはずっと小さいだろうし。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:27:17.64 ID:m8mQk3iw0
防防マグボディの上位機種とか出てくるとしたらEVFだけは内臓してくると思うな
ただし、バリアンてめーはダメだ

名刺サイズでEVF外付けバリアン防防無し廉価版とマグボディバリアン無し全部入り高級機だったら
住み分けできそうだけど廉価版はとことん安く作れる方向でなんも付いてないような感じじゃないと
売れないんじゃない？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:29:45.43 ID:ZcI9ZAYC0
1/1.7型のQが出ると、今後出るすべてのレンズが1/1.7型に対応するため大型化するからイヤだな
現状の1/2.3型に最適化されたレンズがコンパクトで扱いやすい
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:36:16.09 ID:XNoJul1q0
>>952
その1/1.7型で出されたらQとQ10ユーザーが困るだろ
1/1.7が標準になったとしても、レンズはこれまで通りのサイズ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:39:45.83 ID:ZezcrjaT0
現状レンズのイメージサークルは1.7をカバーしてると思うけどな
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 22:50:35.43 ID:Exvbot31P
カバーしてないと意味がない
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:16:18.52 ID:ZcI9ZAYC0
コンパクトを売りにしてるのに2年前から
1/1.7型に最適化した1/2.3型で使うには無駄があるレンズを
抱き合わせ販売してたとはあまり考えたくないけど・・・

現レンズでも1/1.7型で使えるだろうけど周辺が
1/1.7型に最適化されたレンズを使ってるハイエンドコンデジに劣った画質になりそう
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:25:47.23 ID:9+aDcZNK0
いまの大きさは死守するだろうからセンサーもそのままだろ
つーか1/2.3でなんの不満がある？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:49:18.49 ID:pG8lQ/u90
ないね
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:51:16.98 ID:ZezcrjaT0
不満と言うより、1/2.3だと03が本領発揮出来ないからさ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 23:54:52.81 ID:XNoJul1q0
正直、KマウントフルサイズよりもQ1/1.7の方がワクテカ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 00:02:17.95 ID:F+61dFi80
換算焦点距離で考えたら1/1.7に合わせて設計されてるって考える方が自然だけどな
最初にセンサーサイズどうするか議論されていたなら1/1.7にも対応できるように作られている気がする
962 ：877：2013/03/15(金) 00:44:21.08 ID:aBxafRq+0
Q10SUPER とかのネーミングもありそうだな。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 00:45:56.42 ID:aBxafRq+0
>>962
なまえ欄消すの忘れたわ（笑）
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 01:10:35.97 ID:qtQ9Fmpj0
http://digicame-info.com/2013/03/dxomarkmx-1.html#more
これ見ると、そこまで1/1.7の画質の面でメリットがない気はする。
もっと時間かけてチューニングすれば、かなり化けるかもしれないが。

画画が広角よりになるのは大いに歓迎。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 09:17:38.84 ID:XDnWVFjmO
新機種の名前はＱ１１０だったり
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 09:46:39.12 ID:Tzg3Wjyx0
10Q（て～んきゅ♪）
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 09:48:30.63 ID:SqLXInyx0
画素8Mくらいで1/1.7にしたら面白いカメラになりそうなんだが。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 10:25:09.18 ID:IEATs/hz0
11Q（119）
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 10:30:25.58 ID:gzYFmfkE0
新しいQ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 11:58:17.50 ID:zw1djTOz0
Q MARK II で良いんじゃね？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:37:23.67 ID:t+JglYgA0
PとRの間のQだから、何が良いんだろうね
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:38:22.86 ID:knHUjB/oP
新オバＱ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:41:38.85 ID:Lwjnr02Q0
帰ってきたQ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:50:58.88 ID:knHUjB/oP
ウルトラＱ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 12:52:22.90 ID:QQqrkqPb0
King of SLR mountのレンズをQueen of DILC mountに挿し込むって何か嫌らしいね・・・
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 13:48:48.40 ID:qtQ9Fmpj0
挿し込みながら645
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 14:04:17.48 ID:vUWqFqOR0
新田代富雄で問題ないと思う
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 15:37:04.77 ID:A1sU5WdO0
誰か６７用のレンズをQに付けて撮ってるヤシとかいる？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 19:50:14.25 ID:nMYsUKZg0
そんな奴はおらんやろ～～
ﾁｯﾁｷﾁ～
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 23:09:52.94 ID:RP928Qp30
645アダプターがでると？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 00:21:57.80 ID:8BpkPriRP
あほう、645-kマウントアダプター＋K-Qマウントアダプターに決まっとろうが。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 00:40:23.61 ID:v1iEQ3rw0
KQアダプタと645アダプタを併用するべからずと書いてあったべ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 02:24:35.63 ID:E+xLfmpo0
AmazonでQの02キットが22,800だったから買ったわー。
ボディが2台になるけど、うるか2台持ちするか悩む・・・。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 06:57:57.19 ID:Tfgxnm8P0
自分はレンズキットの黒をkonozamaで2万6,800円で3/12に、ぽちッて
今日届く予定
Q10は先月買ってレンズは02030506と
qkアダプター
01単体で1万6,000位するからレンズキットを買った方がコスパがいいね
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 07:52:53.77 ID:FceH1Ybx0
>>983
白黒Q持ちの俺は片方は０３専用になった。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 11:41:28.37 ID:Z+hYEwzW0
Qなんてセンサー小さいし・・・と軽視してきたけど、
カラフルな作例とショップで実物を見てみると俄然気になる存在に・・・

まあ、センサー至上主義の呪縛から抜け出すのも悪く無いかなあ。
ほとんどはPC上での鑑賞だけだしなあ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 12:28:29.38 ID:Z+hYEwzW0
Q10には、フジのフジルムシミュレーションみたいに
ワンショットで例えば「AUTO110」「あでみやび」「さくらほのか」を複数撮るという機能はないのでしょうか？
これからの桜の季節、楽しそうな気がするのですが。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 12:39:23.16 ID:k1aHO+Q60
コントラストが弱いんで、さくらほのかで撮った桜はあんまり綺麗じゃない
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 12:40:53.57 ID:9NheIdtfP
>>984
今みたら02と02レンズキットの差額が3000円くらいしかなくてわろた。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 13:38:50.26 ID:ajFfK4yJ0
>>986
>センサー至上主義

まだいるからな、これが絶対だと言う奴が
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 13:41:41.35 ID:Z+hYEwzW0
>>988
http://review.kakaku.com/review/K0000264432/ReviewCD=576282/ImageID=111248/
よさげだけどなぁ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 13:44:25.84 ID:Z+hYEwzW0
決めた、Q10買いますわ！
コンパクトなサイズ
必要十分な写り
各種フィルターの楽しさ
イイね。

シビアなのはRX100に任せることとして。

両方使ってる方いませんか？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:05:24.55 ID:Tfgxnm8P0
さっき届いたんでこれから開封の議。その前に液晶保護シート買いに行こっと(*_*)
q10を先に買って順番が逆になったけど
01レンズ目当てだったから仕方ないな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4043686.jpg
-キューアダプター専用で使う予定ー
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:06:17.77 ID:Z+hYEwzW0
>>993
オメ！
作例またうｐしてね！
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:27:31.18 ID:l7BpBv2O0
>>993
おめ　
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:30:14.85 ID:rm83A1eA0
Auto110デザインということで前世紀からお蔵入りしていた
Auto110引っ張りだして比較してみたが、やっぱり2周りは大きいね

ただ見くらべているうちにQにダミーの軍艦型のビューファインダ付けたくなってきたｗ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:31:15.22 ID:qoo24jo90
>>993を見てモードダイヤルのBCって何だ？とマジで悩んでしまったｗ
すっかり存在すら忘れてたよ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:38:01.72 ID:zIW/YNPg0
ペンタックスQ10を購入しようと思っていますが、先輩方アドバイスお願いします
★私のスペック★
一眼レフ初心者、コンパクトデジカメを使う程度
★目的★
趣味で、風景や小動物を撮ろうと考えている
★なぜQ10を？★
デザインがかっこいい、コンパクト
★予算★
なるべく安く購入したい

◇質問◇
①こんな私ですがQ10を買ってもいいですか？
②レンズは何を買った方がいいですか？ 01と02と06かな？なるべくキットで安く買っておきたい
③レンズ01は、標準装備で買えないのですか？ズームの02と06がセットでキットになっている理由は？
④液晶保護フィルムは必要ですか？
⑤首掛けストラップは付属しますか？

以上、回答宜しくお願いします。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:50:08.38 ID:FceH1Ybx0
>>992
RX100、昨日買ってきた。
画質は優秀だけど、操作性が微妙、、、。
電動ズームが主な原因なんだけどね。
俺はQの操作性のほうがしっくりくる感じ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/16(土) 14:51:26.35 ID:8BpkPriRP
>>998
回答は次スレで！
つか、レス番998で質問すんなよw
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。