【ここ】ここがダメだよ!お前の写真 61【ダメ?】
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
1.写真のURL【必須】
2.撮影者のコメント【必須】(画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど)
3.画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5.備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
・入門者から上級者まで間口は広〜く。(投稿、ダメ出し両方)
[アップローダの御案内]
2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.2 :
http://2ch-dc.mine.nu/index.html まるちぷ :
http://multip.net/ 前スレ
【ここ】ここがダメかも!お前の写真 60【ダメ?】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352280939/ テンプレは前スレの724さんのをそのままお借りしました。
今回からは「ダメだよ!」と言い切っちゃうんですか
※ この世にダメな写真なんて存在しません
よって 終 了
おいおい、1の冒頭にある肝心要の画題【必須】を削除かよ!
2のコメント【必須】のカッコ内に列記すればいいという問題じゃない。
見落としてしまうそそっかしいヤツ、低位の要件だから省略可だよねと甘く見るヤツ、
どうも俺タイトルつけんの苦手なんだよねーとか、お題は難しいなあ〜っていうヘタレに
あわせてハードル下げてどうするよ。
自らタイトルをつけることの意義と有用性についてはちゃんと分かってるヤツ
数名が散々言い聞かせたと思うんだけど、そうまでして甘えたいか?
タイトルは断固絶対必要な筆頭格だ、次スレから元に戻せ。
自分でたてろやクソ馬鹿
>>4 必須ではない、という声が大きかったので。
必須だという主張に説得力がなかったので。
実際必須でもないので。
>>8 まともな意見を書けないならおとなしくしてなさい
嫌なら来なくていいし
>>10 被写体をそのまま表現したと言われてもな・・・驚きがまったくないんだが
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/02(土) 22:25:47.39 ID:xwrlszn40
>>10 モーゼの十戒(紅海)とか
タイトル派に吹っかけてみてはw
15 :
もっこす:2013/02/02(土) 22:30:01.87 ID:EinfNjFV0
>>10 時期が早すぎます。
芽吹いてからが美味しい絵になります。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/02(土) 22:44:01.88 ID:xwrlszn40
>>14 いい絵になりそうだけど
もうちょい、引くか寄るかすればすると、
もっと情景がわかるか、もっと迫力がでるかするのかも?
現場にいないので答えはわからんけど
>>10 寒そうな感じが伝わってきていい
もっと広く撮ったのはないの
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/02(土) 22:46:11.87 ID:xwrlszn40
>>16 これも面白いけど
欲を言うなら、もっと奥行きがあれば、すげーってなりそう
>>6 いや、そんなにダメとは言わない。
ピンボケといえばそれまでだが、少なくとも、鳥を絵画調に表現したかったことは分かるし、
ボケているおかげで、邪魔なものが引き算されて分かりやすい。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/02(土) 23:52:39.38 ID:xwrlszn40
>>21 うん そうだよね
羽毛のふわふわ感がよくでてて、なごめる写真だw
ピントがあってるよりいいのかも?
わざとピンボケにするとは、天才かもw
6 はちょっとアレなんじゃないの
せっかく並んで同じ方向見ててくれてて
チャンスだったのに
>4
母屋を乗っ取るみたいで申し訳ないけど
題名を検討するスレを別に建てるのもアリかと
昔からのテンプレだけどスレタイから予想される内容とズレすぎてる
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/03(日) 07:42:50.03 ID:kLu3L56E0
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/03(日) 07:52:13.68 ID:kLu3L56E0
27 :
6:2013/02/03(日) 08:21:39.45 ID:tAMxZBim0
>>21-22 こんな写真にコメントくれて申し訳ないです。
偶然性に期待してノーファインダーで適当に撮ってたんだけど、
あまりにもあんまりな写真に思わず笑ってしまった。
つーか、フォーカス優先にしてるのにどこにもピントがきてないのはナゼなんだぜw
>>23 ですよねー。
チャンスに強い瞬発力が無いから、お遊びに徹してます・・・
>>26 手すりの存在感が大きすぎて他が印象に残らない。
腹に刺さりそうだ。
>>24 > 昔からのテンプレだけどスレタイから予想される内容とズレすぎてる
昔っていつ頃の話だろう?
俺はタイトル【必須】にしようぜ!と言い出した一人なんだが、いつ頃の話だったかなあ。
3年くらい前かな?スレタイとズレすぎてると思うのは具体的にどこ?
いくら【必須】とはいえ、そんなのおかまいなしにURLと「よろしく」だけのぶっきらぼうなヤツもザラに
いたりして、必須要件を満たしてなくても書込めるという、ゆるーい縛りになっているのが現実だね。
どうしてこれにタイトル付けないかな?もったい無いなあと思うものにはツッコミをくれたりすることもあるが、
言い出しっぺの一人として、厳格に運用されるとは思っていない部分もある。
抜け道として、無題でも作品番号でもファイル名でもアリじゃん、まずは自分で考えてみよう!
=自分でダメだししてみよう!というのが、タイトル【必須】を強く推した理由のひとつ。
たまにタイトルへの注文が入るならいいけど、のっけから「みんなでお題を考えよう」というのは
ネタスレだよね。あくまでダメ出しのスレということで。
>>27 その時キャパの手は震えていた
って感じで良いのではw「ちょっとピンボケ」
21:00からのNHK特集見るつもりっす
>>30 私はここてっきり写真大喜利だとばっかり思ってたw
つかキャプチャーが付くだけと思われなので基本無意味
誘導したい奴だけタイトル付ければ良いと思われ
3年とかしつこい・・・・
あ、キャプチャーってなんだよキャプチャーってw(orz)
キャプションですた(シクシク)
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/03(日) 23:44:50.11 ID:KlIsbAPf0
>>34 左上が見苦しい
右の映り込みに一工夫欲しい
>>36 いつもの山屋さん?
高高度〜は超低高度に見えますなw
標高何mから撮ってますのん?
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/05(火) 22:37:18.91 ID:YeFhDigJ0
令嬢っていう鳥なの?
>>39 ゴラww
モーリス・ルブラン 怪盗ルパンの
「緑眼の令嬢」が好きだった それだけっす
ウ
もっとかわいい鳥にしてくれよ
すまんが気持ち悪い
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/05(火) 23:53:32.74 ID:YeFhDigJ0
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/06(水) 17:25:45.08 ID:7cwn30qN0
今晩何食べようかな…と、みえた
>>47 あ、すいません。
悪い意味じゃなくって、面白いってことで。
雲を引いた飛行機なんて豆粒程度にしか見えない環境にいるとツイ・・・
オレが2枚目とか同じ構図で撮ったら樹がバッチリ黒つぶれするだろうな〜
おなじK-5ユーザーとは思えないです。羨ましい。
>>48 褒め殺しと判定しましたw(でもありがとうですノシ)
馬鹿と煙は高い所が好き的にヘタレ写真量産してるので
偶にお目汚しさせてもらってます(マテ)
>49
一人でよくこんなとこ行けるなー。天気がよくてもヘタレな自分は無理だ。
槍の手前に見える東斜面のスキー場が菅平なら
撮った場所は四阿山?
>>50 速攻でばれましたが、その通りです四阿山^^
(山板でないのに何故に瞬殺w)
となりのねこ岳も含め、山スキーのメッカな穏やかな山容かつ
暖かい日が続いて雪が締まっていたので今回は(前回は新雪埋没で途中敗退)
楽勝ハイクアップでした(その割に写真が…は無しでの方向でorz)
スノーシューの足跡を生かしてなんか撮ると良かったんじゃない?
しかし、単独で踏み跡のないところには行きたくないねえ w
雪疵でも踏み抜いたら終わりじゃない。
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/07(木) 20:15:01.01 ID:Jb20xbh40
男性器のモロ写真を売って逮捕されたレスリー・キーって何者よ?
APA公募展の審査員ということしか知らないが・・・・・
鳥って首かしげるんだな
55 :
もっこす:2013/02/09(土) 01:17:19.86 ID:ud6i2zbT0
56 :
もっこす:2013/02/09(土) 01:21:24.15 ID:ud6i2zbT0
>>57 二宮の吾妻山公園だな。
一眼で富士を大きく入れようとすると、中途半端になりがち。
開けて前ボケか、小絞りボケ覚悟でF22までトコトン絞ってみるか。
コンデジでF8くらいで撮ったのが一番良かったかなあ。w
K-5は高画素だから少し広めに撮ってトリミングしてみるとか。
ただ、この写真は誰でも撮りたがるからありふれちゃってるね。
そこの近くだと大井町・篠窪の菜の花もいいよ。
>>57 菜の花と言えばお浸しでしょう。
ソテーしてクリームパスタにトッピングしても季節感が出て良いです。
・・・は、置いといて、コラボレーションならボケないほうがキレイな気がする。
ぼかすならもっと花に寄って撮った方がいいかな。
現状ではなんか汚いだけっぽい。
あと、枯れ枝とか、左奥とか散漫な感じになってるので、
富士さんを右上に配置した三分割構図にすると、
とりあえずそれっぽくなるかな?
>>57 ぜんぜんコラボしとらん。
あれもこれもと欲張った結果、何かの間違いで貼ってしまった画像かと思った。
そもそもコラボする必要があるのか、仮にあるとして対等でいいのか。
テーマ(主題)があいまいなままで、ボケが云々というのも白々しい。
ズームを覗いてなんとかなるだろ?ではなくて、ちゃんと目的を持ってカメラを構えることだ。
カメラを構える前に絵が出来ていなければどうしようもない。
とりあえず、しばらくのあいだ画面を二分するラインを入れない構図を考えるようにしなよ。
>>60 あんまし参考になりませんがw、コメントありがとうございました。
>>62 言われてみれば中央で構図ば分離してますね。悪いのは知っていましたが、この日は
全然意識していませんでした。気をつけてみます。ありがとうございました!
>>61 これこそコンデジでいいじゃんの世界だね。
日中に観光気分でふらついて観光地写真にしかならないのは仕方ないかと。
朝日、夕日、曇り空から一瞬さす光、月明かり、雨中、雪中と、
粘り強くやっていかないと、なかなか作品には仕上がらないよね。
実際そこまで出来るのはリタイヤしたじーさまくらいだろうけど・・・
ま、相当運の強い人なら、たまたま行ったらちょうど噴火したとかあるかもだけど。
>>64 だれでも撮っているからという意味でありふれたという表現を使っているんだけどね。
朝日とか夕日とかそういうのも良いけど日中しか撮れない写真もあるわけだし、そもそも
雨降ったら富士山は見えませんよねw
要するに撮った時間が悪いということですか?
コンデジでいいじゃんという意味もよくわかりませんね。そこをちゃんと説明していた
だかないと「ありふれた」感想レベルにも届いていないと思いますよ。
あなたが同じ場所に立って「作品」レベルにするならどう撮るか教えて貰いたいです。
夕方行くんですか?朝に行くんですか?同じ時間では撮れないんですか?
青空と富士山と菜の花を同じ場所で撮るという条件で「作品」レベルにするにはどうし
たら良いか。
良い写真がたまたまタイミングがあっただけとは思えないですし、貴殿レベルの批評だと
ちょうどダイヤモンド富士になっても良い写真が撮れるとは思えません。
批評している方は評価されていないと思っているかもしれませんが、写真なんかより
如実にその人のレベルが見えますよ。たまたま手を抜いただけだと思いますので、次に
されるときはもう少しマシなアドバイスをよろしくお願いいたします。
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/11(月) 18:53:46.48 ID:bSNq35ru0
クソ画像貼っておいて逆切れ
もしかして褒めてもらえるとでも思ったのw
>そもそも 雨降ったら富士山は見えませんよねw
みんなそう思って撮りには来ないよ。
空振り覚悟で一瞬のシャッターチャンスを待つのも粘り強さ。
おれは面倒臭いからやんないけどね。
スナップ写真のノリで風景撮ってもロクなことにならんよ。
> 青空と富士山と菜の花を同じ場所で撮るという条件で「作品」レベルにするには
絵葉書写真最強。
あとは無邪気な子供を入れるとか、こういうところには晒しにくいよね。
誰が一番口が悪いか分かってる?
>>66 褒めてもらえるとは思っていませんがw
クソ画像である理由が述べられないならあなたのは超クソレスですねw
>>67 > 空振り覚悟で一瞬のシャッターチャンスを待つのも粘り強さ。
> おれは面倒臭いからやんないけどね。
やらない人が言ったって説得力がないですね。
> あとは無邪気な子供を入れるとか、こういうところには晒しにくいよね。
誰でも思いつきそうなことを言っているだけで、絵葉書写真を馬鹿にするレベルでは
ないですね。
> コンデジでいいじゃんという意味もよくわかりませんね。そこをちゃんと説明していた
> だかないと「ありふれた」感想レベルにも届いていないと思いますよ。
に対してレスはないんですか?それなりの理由があるんでしょ?
> 誰が一番口が悪いか分かってる?
批評だって批評されるし、その批評を口が悪いとは言わないでしょ。私の言っている
ことに誤りがあるならご指摘くださいな。簡潔な分だけ
>>66のレスの方が良い批評ですw
>>68 >>61 は当然青空入れたかったんですよ。もちろん上を切って手前の菜の花を大きく
入れるという考え方もあるんですが、残念ながらもう境界線が迫っていて、ここが
限界。しかも魚眼なので足元まで写ってしまうw
菜の花を考えずもっと上に振って青空メインで撮ったほうが良かったかもしれませんね。
>>69 横レスですまんが、見た人間の感性に訴えかけるモノがあればそれは素晴らしい写真だけど、何も感じなければ
ただ撮っただけの写真になる。写真から何を感じ取るかは人によって千差万別。撮り手と見る人間の解釈の仕方
に乖離があるのは仕方の無い事だしこういう事は写真に限らず音楽でも彫刻は文学でも有る事。
でだな、まあそんなにとんがるなよw
>>61 構図がどうとか、露出がどうとか、そういう問題じゃないな。
この時間のこの場所ではシャッターを押さないのが正解。
煮ても焼いても食えん。この枯れ木がバックにある時点で。
というか、撮った写真の意図をグダグダ言うんじゃねえ。
お前が何を使って、どんな意図で撮ったか、そんなことは文章で書かれても関係ないんだよ。
表現したいことがあるなら、写真だけで語れ。それだけ。
>>71 まあ、それはわかってるんですよw だったら「つまらない」の一言でいいでしょう
>>66 みたいに。それをまことしやかにどこかから拾ってきた生半可な知識で批評の真似事
してるから批評返ししているだけです。このスレは前から批評する側は批評されないと
思って適当なことを言っている奴が多いと思いますね。「面倒臭いからやんない」人に
良い写真も批評も出来ないと思いますよ。
>>64を見ても「面倒臭いから」Exifも見てない
ことは明らか。これでも柔らかく言っている方ですw
この人は写真より先に学ぶべきことがあるだろうね
>>72 > この時間のこの場所ではシャッターを押さないのが正解。
> 煮ても焼いても食えん。この枯れ木がバックにある時点で。
枯木きらいじゃないんですが、そういう考え方もあるか。桜が咲けばいいのかw
人と違うこと考えなきゃ良い写真は撮れないということですね。難しい。
> 表現したいことがあるなら、写真だけで語れ。それだけ。
私はこの意見に100%賛成なんだけどこのスレの
>>1に「.撮影者のコメント
【必須】(画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど)」って書いてあるんですよねw
ぶっちゃけ書きたくないけど、アドバイスを受けるためなら書いたほうがいいかと思って
書いています。
>>74 こりゃ絶対上達しないわw
ここまで見苦しいのも久しぶりに見た。
>>76 人を上から目線で評価するのはいいですがあなたが
>>1に
「.撮影者のコメント【必須】(画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど)」と
書いてあるのに「写真だけで語れ」と言っていることにはコメント無いんですか?
枯れ木を入れない点はアドバイス頂いて感謝しております。
>>75 お前、そもそも何を表現したいかも決まっていないだろう。
書いているのも結局、こうするしかなかったの言い訳だけで、
何を表現したかったかの説明にすらなっていない。
菜の花と富士山のコラボって、コラボは手段であって表現したいものじゃないだろう。
>>61も同じ。菜の花で結局何を表現したかったのかも分からん。
魚眼だから…なんて誰も聞いてねえよ。
>>78 テーマはそれなりにあったんだが伝わらなかったんだな。コメントありがとう。
>>79 お前なあ、俺以外にも散々悪態をついたようだが、どれも真っ当な指摘だぞ。
漫然とシャッターを押しているだけで、表現意図もなく、手段だけを延々と…誰も聞いてねえし。
批評を批評できるレベルじゃねえよ。
> 青空と富士山と菜の花を同じ場所で撮るという条件で「作品」レベルにするには
俺なら、この場所のこの時間にシャッターを押さないし、何かの間違いで押した場合は
背面液晶で確認した瞬間に消す。
ボツカットぐらい誰でも撮るし、人に見せずに消せばいいんだよ。それをグダグダと
俺様ルールを作って拘るから、泥沼に嵌る。
こんな場所、アンセルアダムスを連れてきてもダメだろうよ。
ここの公園は小さな山の上にあって、この時期の週末は
家族連れで賑わってまったりといい雰囲気なんだよ。
こういうポストカードっぽい写真をついつい撮りたくなる。
でも、そういう写真はここでは受けが良くない。
別に作品性を求めて撮ったわけじゃないようだから、テーマがどうたら
撮影意図がどうたら、で批評しなくて良かろう。
パッと見のよい写真をどう撮ればいいかくらいのアドバイスで
いいんじゃないの?
その最中に投稿者が怒り出したように見えるが?
>>80 すまんがあんたに悪態ついたっけ?
>>77のことか?
それともあんたは
>>64なのか?
悪態かは知れんが俺が反論しているのは
>>64に対してだけなんだが。
まああんたに不愉快な態度をとったなら悪かったな。
>>81 たしかにこのスレは活躍していた先生が「記念写真」って繰り返すぐらいに、絵葉書みた
いな写真は馬鹿にされる傾向にはあるね。それで
>>61はわざと上げたんだけどw
>>57は
むしろマジでしっくりこなくてアップしてみたんだが、構図のバランスが悪いのに
気づいて助かったよ。
ここのスレに常駐しているのは上手いか下手かは知らんけど、いつも受けから目線なん
だからたまに下から反論するのもありだろ。
こちらのレベルが低くてなかなかアドバイスを理解できないということもあるが、先生方
の「作品」レベルの写真も拝見したいね。嫌味じゃなくてマジで。
>>83 暴れているのは第三者が見ても気分が悪いことを自覚すべき。
漫然とシャッターを押して、絵葉書写真、ポストカードみたいな写真…とか勘違いもいいところだな。
絵葉書になるということは、その写真をお金を出して買う人間がいるということ。
自分の写真をお金を出して買いたいという人間がどれぐらいいるか考えるべき。
>>86 >HeL4kh0V0
そこまで言うなら、作例くらい出しなよ w
しょっちゅう「記録写真」のたまう先生っていなくなったのかね。
俺、あの先生嫌いなんだがw
>>61 をけちょんけちょんにして欲しかったぜw
>>90 俺がなんか言うと地雷踏みそうなのでパスしておくわ。このスレ的には素晴らしい写真
なんだろう。勉強になりました。
>>88 菜の花に対する愛情が全く感じられん。
>>90 構わん、好きに言え。
どうせ没カット、2ちゃんに貼るか、プリンタのテストぐらいにしか使えん。
没カットを出せなんて誰も言ってないけど
>>90 1枚目「アザラシがかわいかったお!」
2枚目「巨大ニワトリにクビはなかった」
3枚目「六義園へ行ったwww」
テーマはこれか?没写真を批評させるのは失礼だろう。
>>88 つまらん
いったい何が主題なのかさっぱりわからん
>>94 2ちゃんに貼った時点で、その写真は終わりだよ。全く使い道がなくなる。
そもそも没かどうかも、見る人間には関係の無い話。
>>95 3枚目、いい青だ。また魚眼が出てくるとは思わなかった。
フリンジが若干気になるが、逆光性能としては申し分がない。
なら失敗だね。岩の方に目が行っちゃう。
>>97 画面左と空の白とびに近いレベルのハイライトが視線を引っ張る。
ハイライトを現像時に復元するか、トリミングが必要。
>>97 なんか、北欧のような雰囲気がする。
左上の建物がおしい。
>>95 1枚目はいいねえ。オリンパスの発色は菜の花の黄色によく合うかもな。
2枚目はなんで開放なんだろうか?周辺減光させたいなら後でソフトウェア処理で良いと思うが、俺なら絞って
光芒を出したいところ。全部そうだが
>>57と
>>61への嫌がらせだろうかw
>>98 すげえ甘いな。人に評価させるのにボツ写真はないだろう。デジタル時代は特にセレクトも創作の一部だぜ。
君の選択に漏れた写真なんて端から評価に値しない。写真展にも行ったことがないだろう。
人の写真にケチを付ける前に自分の感性でも磨いたらどうだい。一から出直してこい。
>>102 嫌がらせってw
開放か思い切り絞るかどちらかって前に書いたから
その作例を出しただけ。
魚眼は難しい。
>>102 >すげえ甘いな。人に評価させるのにボツ写真はないだろう。
そもそも評価を頼んだ覚えはない。貼れと言われたから貼ったまで。
お前に助言を求めるほど落ちぶれちゃいねえよ。
>>95 おれもあてつけかとオモタw
>>97 面白い。
「担いだほうがラク」とかのタイトルだったら、ドラマ感が出たり・・・
これもS字構図に対してのあてつけかな?
>>102 ま、下らない言葉遊びはするだけ無駄だ。写真で語れ。
俺が撮ったのが六義園じゃなくても、お前が六義園と思ったら六義園になるのが写真だ。
逆光に輝く紅葉が綺麗だと思うけどな。
逆光に輝く紅葉が綺麗でした、って単に紅葉がキレイだっただけで表現意図じゃないでしょw
そんなのパパにつ入れられてきた女子高生だって思いつくがなw
写真って、そんな小難しいもじゃないぞ。肩の力抜けよ。
112 :
もっこす:2013/02/11(月) 23:31:35.73 ID:HrP68/FC0
>>108 あたしの色彩感覚がおかしいのかもしれないが、黄色に見えます。
紅葉する直前の黄葉ね。
一晩で真っ赤に変わるけど。
駄スレ
画像批判されたら、悔しくてスレ批判とかw
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/12(火) 00:46:33.96 ID:ANWgiCvVT
二枚目 コラアゲンはいごうまん乙
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/12(火) 02:55:50.08 ID:CK1zwg0O0
>>102 俺は貧しさの中で生まれ 親の愛も知らずに育った
暴力だけが俺を育てた
街角で娼婦の客をとり 路地裏で薬を売りさばき
だけどそれも俺の仮の姿
俺はテロリストに育てられ 言われた通りに生きてきた
Woo 生きていることに罪を 感じることなく生きる人々よ
Woo おまえはこの世のテロリスト 俺を育てたテロリスト
>>115 それの1枚に限らず、3枚とも共通の話で主題と副題が弱いんだよ。
特に主題の弱さが問題。
アザラシなら、アザラシでもっと表情のあるところか、あるいは背景が極地だったりとか、
紅葉はお寺なり神社なり人物なりもう一要素は欲しい。
海のほうもランドマークが隅っこに写っているとか、人物とか、もう一工夫がないとダメ。
そもそもダメだしを求めた写真ではないと思われ。
批評する者はまず、自分の写真を上げて批評されるべしなんてルールはないし。
うん、貼れという要望に応じただけで、求めてないよ。別にコメントは自由だけど。
ダメな理由はボツにした本人が一番良く分かっていることなので。
根本的に、これに向けてシャッターを切ってもどうしようもないというか、
構図とか露出とかWBとか、そんなので解決する話でもない。
極地に行って超望遠持って張り込むとか、朝晩抜きでマジックアワーを迎えるとか
高いカネで容姿の優れたモデルを雇うとか、趣味と離れた話になってくる。
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/12(火) 22:01:50.77 ID:VkK1QU330
>>122 あの流れから、あなたの主張にそった写真を貼ってくれって意味だろ。
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/12(火) 22:38:04.19 ID:Z9K2fX4Z0
127 :
もっこす:2013/02/12(火) 22:41:39.38 ID:OjdKoUy20
5回読んだが意味がわからん
そうだな、やはり二枚目が弱いなあ。
131 :
もっこす:2013/02/12(火) 22:53:20.53 ID:OjdKoUy20
尾灯ではなくヘッドライトが綺麗。
全く意味のわからない写真
なんの面白みもない、
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/13(水) 01:13:38.15 ID:jJIthj330
>>126 1枚目ワロタw
一番手前にジェダイ的な人が写ってるような・・・
2枚目はキビシイ
いっそテールランプも青色にしちまえば・・・
135 :
もっこす:2013/02/13(水) 11:02:24.75 ID:yvgf9Wly0
ピントあってねーぞ
138 :
133:2013/02/13(水) 18:20:20.10 ID:jJIthj330
>>136 コメントありがとうございます。
>開花しきっていない花を撮ってるのは何か理由があるのか
開花しかけの方が上品な感じがしましたので。
>>137 手持ちでしたので少しぶれました。
>>134 北野天満宮に行ったのに、なぜこうなるのか分からない。
一輪だけなら、北野天満宮に行かなくても公園でも撮れてしまう。
せっかく名所に行ったのだから、その場所に行かないと撮れない写真にしないと。
>>126 其の者、蒼き衣を纏いて、金色の野に降り立つべし。
古き言い伝えは真であったか。
141 :
134:2013/02/13(水) 20:19:23.90 ID:jJIthj330
ボカせば良いってものじゃないことこが、よく分かる写真すね
143 :
134:2013/02/13(水) 20:41:32.83 ID:jJIthj330
>>142 コメントありがとうございます。
初心者なもので、構図なかなか難しいです。
145 :
134:2013/02/13(水) 21:00:43.21 ID:jJIthj330
>>144 勉強になります。
植物園へ行って撮ってみたいと思います。
146 :
126:2013/02/13(水) 21:29:37.27 ID:JvzQ+vJ+0
(_ _ ) 半端なネタにお付き合い下さいまして
ヽノ) ありがとうございました。
ll
札幌雪祭りに行ってこんなの撮ってるのは俺位かなぁ。
2枚目は確かに苦しいよね。
以前望遠使って遠方の信号機のみの構成で挑戦したんだけど、
信号のパターンが合わず、密度も不足で挫折した事があったんだよね。
>>116も俺なので、暇な人がいたらコメントよろしくです。
147 :
126:2013/02/13(水) 21:29:49.01 ID:3xzeiTDR0
(_ _ ) 半端なネタにお付き合い下さいまして
ヽノ) ありがとうございました。
ll
札幌雪祭りに行ってこんなの撮ってるのは俺位かなぁ。
2枚目は確かに苦しいよね。
以前望遠使って遠方の信号機のみの構成で挑戦したんだけど、
信号のパターンが合わず、密度も不足で挫折した事があったんだよね。
>>116も俺なので、暇な人がいたらコメントよろしくです。
1枚目も苦しいわw
つか、つまらないものスレ的なネタだわ。
思いっきりピントを外してみたバージョンはないの?
>>147 ただの感想です
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1360596612865.jpg 建物自体はだいぶ水平なのに、看板の傾きと雪の右上がり加減と影のせいで建物まで
傾いてるように感じる、騙し絵的な不安感がちょっとおもしろかった
カメラもうすこし下げて下部がもうちょい削られていたらと思わなくもないけど、
空を広げたら屋根の上の電線が主張しそうだし、雪から電球に視線移動するから
面白いのかなとも思うのでこれでいいのかも
ただ、もしこれ単体で「どう?」と聞かれたらちょっと辛くはある
この日の行動のストーリー性のある何枚かのうちの一枚としてなら、良いアクセントになりそう
>>149 中で談笑してる爺さんばあさんがいたら完璧だったな
それか、駅舎の前でちょこんと犬が主人の帰りを待ってるとか
一つだけワンポイントで動体を入れると写真に生命が宿る
むろん、動体は気儘であるから、撮影のタイミングは難しい。
プロなら、その一瞬のために、その場所に何年も通ったり、
場合によっては金を払ってサクラを使う。演出という意味で。
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/14(木) 21:46:04.61 ID:bedikJ3G0
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/15(金) 01:22:16.16 ID:7dOkKra70
>>154 星座の事ことはよく知らないけど
オリオンがおさまってないんじゃないの?
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/15(金) 19:45:53.38 ID:7dOkKra70
>>157 旅先で便利ズームしか持ってなかったけど意外と写ってびっくり
>>156 俺も星座のことはよく分かんないからとりあえず一番星が見えたとこに広角向けて撮った
やはり星撮るには星座とか理解してたほうがいいよね勉強します
>>155 >ss早いのに結構明るいね
EXIF消えてるのによくわかるね
>>158 横だけど、星が点だから精々10秒とかなんでね?
>>159 数10分露出してもほぼ点像のままの北極星とは違って、オリオンの三つ星あたりが
赤緯0度=天の赤道付近の星の動きがいちばん大きいのだけれど、よく見ると少し
流れてるから30秒〜60秒くらいかな?ここらへんは24ミリ画角でも20秒露光だと
もう点像にはならない。
この写真はオリオンαのベテルギウスが切れてるのでちょっと残念。
ポートレートでいえば首切りに相当する失敗に近い。
とはいえ、暗いところで水平を出して的確なフレーミングをするのは難しいことなのだ。
中途半端なPENTAXのアストロレーサーを使ったのかもしれないじゃん。
164 :
154:2013/02/15(金) 22:35:07.52 ID:7dOkKra70
みんな的確ですごくびっくり
D3100でタム18-270PZDの広角端で撮った写真ですた
あんまり覚えて無いけど恐らくSS15秒〜20秒だったんじゃないかな…と
星に関しては全くの無知で思いついたように撮ったから最もなご指摘だと思った
ちょっと興味湧いたので星座勉強してみる
いろいろありがとう
>>161 カメラを星の動きに合わせて動かすガイド撮影だと、地上にあって動かない
立ち木などが特有のブレ方をするから一発で判るのだ。
>>160 >あんまり覚えて無いけど恐らくSS15秒〜20秒だったんじゃないかな…と
>よく見ると少し流れてるから30秒〜60秒くらいかな?
ここらへんは24ミリ画角でも20秒露光だともう点像にはならない。
だからネットの情報は信用できん
撮影者が元画像のexifを見ればわかるだろw
168 :
154:2013/02/15(金) 22:56:19.57 ID:7dOkKra70
>>167 元画像になると多すぎて探すの面倒だごめん
169 :
もっこす:2013/02/15(金) 23:47:55.39 ID:rJPx8CIK0
カテゴリー違いのそしりを受ける覚悟で書いてみる。
近年、カメラのデジタル化で基本性能がよくなり過ぎて暗部でもよく映る。
結構なことだ。
でも、映画は酷いことになっている。
名作「切腹」のリメイク作品「一命」だが、大画面、スクリーンで鑑賞すると見える情緒豊かな暗闇での濡れ場が45インチやそこらでは見えないのだ。
黒つぶれをおこしている。
誰でもがビデオプロジェクターを持っているわけではない。
どうしたものか。
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/16(土) 00:00:59.13 ID:7dOkKra70
関係なさすぎて笑った
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/16(土) 15:43:46.25 ID:2spLVpGk0
172 :
もっこす:2013/02/16(土) 15:50:44.70 ID:mQdHefBJ0
オリオンはわかるね?
それを頼りに星座表と比べてよ。
小難しいこと言ってるからすっかり過疎ったなw
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/18(月) 22:48:44.69 ID:XG85paEz0
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/18(月) 23:08:52.07 ID:QjcHoRvf0
変に中2なタイトルつける奴いるけどネタなのかマジなのか判断し辛い
>>174 これはまたドギツイ色彩ですねぇ。
もしかしたら、ダリオ・アルジェント的な色彩を狙った実験作なのかなとも考えられるのですが
そうだとすれば、この作品の最大の欠点は思いっきり照明機材が見切れていることにあります。
以上、久々に書き込んでみました。
177 :
もっこす:2013/02/19(火) 01:39:12.55 ID:F2ckQ55F0
ネタバレはダメよ、か。
アルジェントはこんな色使わないだろw
>>179 一枚目、も少しアンダーで空のグラデーションをシッカリ出して、灯台をシルエットにした方がいいような。
二枚目、車内から撮ったのなら、絞ってシャッター速度を落として、動感を出すのも手だね。
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/20(水) 15:56:07.02 ID:txUn4i4+0
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/20(水) 18:54:18.22 ID:JKMDnQoW0
両サイド切りとりゃいいじゃん
パノラマの意味がなくなるw
185 :
もっこす:2013/02/20(水) 20:35:32.05 ID:ZrqT3rcs0
パノラマとして完成してる?
>>181 おw 御池から沼山経由ですか?
草紅葉の時期は鳩待から原の方も結構良いですよ〜
去年のGWは大清水から上がって長蔵小屋でまったりしてました
と板違いなレスをしてみるテスト(マテ)
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/21(木) 00:02:18.41 ID:4qSN4no50
とうとう写真品評スレになったの巻
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/21(木) 01:14:11.17 ID:Tf8QW66m0
>>181 右後ろにすぐ山荘ある辺り?
なんかパノラマというよりは上下に窮屈に見える
繋ぐなら短辺を倍にして空を沢山入れると広がりを感じられると思う
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/24(日) 21:20:50.20 ID:vIjtdaE50
うーんコンデジ?
主題の全景を入れること前提でフレーミングしてるように見える
取捨選択で比重をつけてもいいんじゃねえの?
たとえば車だったら片側ばっさり切り落としてみるとか
193 :
154:2013/02/28(木) 19:34:54.10 ID:TSVU+7VH0
>>190 一眼レフでその写真を撮る意味が分からん
194 :
もっこす:2013/02/28(木) 20:02:07.82 ID:lq9DB72c0
コンデジでは不可能な描写だね。
>>190 ここに行きました的な説明写真ならOK。
天候がコロコロ変わったというテーマなら、
最後の車中写真を一杯撮っておけばそれで構成できたかもね。
写真的には面白くないけど、統一コンセプトで枚数撮ればそれなりに・・・
>>154ちゃん、キャラクターが・・・
タイトル「ボクモソッチニ・・・」
固定されたものでなくぬいぐるみなので演出っぽいですが、子供の幼稚園でのカットです。雛段の赤とぬいぐるみにきせたセーターの赤が近くて面白いと思いました。
右の壁のようなものは、最初入れたくなかったのですが、いれないようにすると、しっくりくる構図にならなくて、自分のイメージを優先しました。しかし、写真としてみると、向こうとこっちの区切り的存在になっているので、いいかな、と。
ttp://i.imgur.com/b3qVIu2.jpg
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/03(日) 19:44:01.92 ID:G0uJVN4R0
タイトルでクソ笑って説明でドン引きした
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/03(日) 19:56:30.25 ID:qnnNN3iA0
以前に比べて、随分と殺伐とした雰囲気だな。
>>196 時期的にひな人形なんだろうと思えるが
もう少し絞ってわかりやすくしてもいいかも
あとは暗くなりすぎるきらいもあるが
熊の方はアンダー気味にするとか
親切な人だな
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/04(月) 07:27:41.09 ID:BBw9ANeD0
ここはポエムを発表するとこじゃないから(笑)
マウス先生乙
>>204 木に霧氷ついたやつあるやろ。
出し惜しみするなよ。
>>196 くまさんが別方向を向いているので、演出感はないと思う。
じっと雛飾りを見つめる背中を撮るか、あるいは雛壇から目線で撮って、
柱(?)の影からじっとこちらを伺うように撮れば「そっちに行きたい」感は出るかな。
雛飾りがいい感じにボケてるので、いつもは人気者の人形が今日は相手にされない
的に表現できればよかったかも?
子供たちが向こうにいて、クマさん相手にされず打ち捨てられてるの図とか・・・
あ、なかったりです(日本語も駄目かも)orz
>>196,
>>206 レスありがとうございます。どちらのご意見も「なるほど」と思いました。
子どもの姿があればもっとよかったかもですね。
ご指摘を受けると,ふむふむと思うのに,いざ撮るとなると発想が広がらないものですね。
また精進します。ありがとうございました。
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/05(火) 21:29:56.74 ID:EaXfRtn20
ボクモソッチニw
>>200 190です。
レスありがとうございます。
最近勉強しているあたりのアドバイスをいただいてとても感激です。
また時間ができたら写真撮ってきますのでよろしくお願いします。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/06(水) 14:42:33.80 ID:1t9Wnj4J0
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/07(木) 23:29:47.88 ID:iMs4eBls0
オレサマ、オマエ、マルカジリ。
丸果尻ゆうこかっ!
アラッテル ヂャン。
カピカピ ニ ヒカラビタ ジョウタイデ トリナヨ。
キタナイ モノヲ ウツクシク ビョウシャ スレバ サクヒン ッポク ナルシー
なんというか、芸術性を高めると見る側にもある程度のレベルは要求されるよな
極力無駄をそいだ切り取り
被写体はカリッカリでそれ以外はとろっとろのボケ
三分割構図と水平は意識しつつ時には大胆にそれを崩す型破りな構図
この辺が自分の哲学なんだけど、家族や知人に見せてもどうも不評なんだ
「何を撮ってるのか判らない」だの「これどこ?」だの「クイズ?」だの散々な感想ばかり
こういう何も生み出さず与えられるものを消費するだけの豚でさえも、
目を見開く程の芸術性を魅せつけてやろうと最初は躍起になったものの…
やはり見る側の感性が鈍りきっていると届かないモノってあるよという事を最近思い知らされてきた
>>220 まあ、それは当然だね。
ベートーヴェンの弦楽四重奏曲だって興味のない人にとってはただの雑音だしな。
>>220 孤高の天才様が愚民共の見る目のせいにしちゃダメだよ。
我が道を信じてノイズが耳に入らない程に没入邁進すべし。
死後評価される事もあるかもよ?
>220
賞賛だけ求めてないか?
見る側は「被写体を類推する見方」という可能性を指摘してくれてるように思えるが
独りよがりの写真を想像してしまうわけだが。
>>220は勘違い野郎の感も否めないが
芸術に全く関心を示さないタイプの人間がいるのは確か
そういうタイプはメディアとか世間がスゲーと言ってる物に対して
メディアや世間で高評価だからスゲーんだろうなと後追いで思う
決して自分の価値観を持ってはいない
グダグダ言ってないでここで見せてみなよ
写真に全く興味も関心もない人はそもそも写真が芸術になるって発想はないでしょ
ただの記録の道具ぐらいの認識
>>220がボクモソッチニの人なんだよ
渾身のポエムがバカにされたので怒ってらっしゃるんだ
ねちっこいレスすんなよ
>>227 なんの思い入れも無い写真を突然ドヤ顔で見せ付けられても迷惑なだけやろ?
アート鑑賞なら「アート鑑賞」するぞってモチベーションが必要。
>>220はギャラリーを借りて個展を開くべきだった。
「写真展をするから見に来てね」と誘えば、わざわざ来てくれる人なら
アート鑑賞モードになっている筈。
その上で万人に不評ならよほど突き抜けた天才か救いようの無い勘違い野郎だな。
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 09:45:08.18 ID:GGLAtbp00
ボクモソッチニwwwww
うちの知り合いにもいるわw
奥さん曰く、100万以上お金使ってるのに
旅行先の家族写真がどこで撮ったか分からない、
子どもの笑顔が一枚もない、などなど。
アート云々と武装するのもいいが、
せめて生きているうちに理解者見つけないとな。
>>233 そりゃ、そいつが悪いわw
そんな自己中でよく結婚できたな
>>216 まあ、このスレではこの位のレベルは保たれているんだな、とわかった写真。
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/12(火) 20:49:29.66 ID:roGADO2V0
ボクモソッチニはダメだとわかった
スレ最高のポエムじゃないかw
ボクモソッチニ展やろうぜ
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/13(水) 17:13:31.29 ID:++Rf4SD60
おまいら、ボクモソッチニ好きすぎw
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/13(水) 17:36:05.94 ID:3J23d1Od0
>>241 俺の視力悪いけど、大体合ってね?
外してたり、肉にピント合ってて欲しいのに皿に合ってたりするのもあったり
ピントが合ってる所を探す写真があるが
むしろ フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95の凄いパープルフリンジが気になる
パープルフリンジ?
ブログのアクセス稼ぎ
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/15(金) 00:52:37.94 ID:5zupaXaH0
うーん…
247 :
もっこす:2013/03/15(金) 00:58:38.57 ID:GVoQdNwP0
>>245 モノクロ作品にした狙いがわかりません。
お好きな画家がいれば参考にしたら?
二枚目は、フェルメールの作品が参考になりますよ。
>>245 カメラを向けた対象はOKだが、
構図が散漫。どれを見たら良いのか分からない。
山Qレビューでよく見た洋館だから、新鮮味がないな〜。
>>245 上 右下のちょっぷり沸き立つ雲がカワイイ。
題名からして川の様な雲の流れを表現したものかと思うが、
あまり面白味は感じない。
下 床の質感がイイ。
取って付けた様なテーブル上の不釣合いに大きい花や、
椅子の上の注意書きが興ざめ。
小手先のテクニックは感じるが、コレを人に見せても、
見せられた人は「ふ〜ん・・・で?」って感じになっちゃう。
何を見せたいのか、何を感じ取ってほしいのかが見えてこない。
一枚目
長時間露光でもしたのかな、面白い方法だけど対比する静物がおとなしすぎる
二枚目
白黒にすると色の持つアクが消えて調和が出る、つまりアートっぽさが出るけど、それに頼ってるように見える
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 03:35:32.68 ID:eU+bA07A0
>>245 2枚目、構図その他をいくら頑張っても、せいぜい観光パンフレット止まり。
旅行写真で人に見せるにはいいが、それこそ可愛い外人の女の子でも座らせないと
いい写真にはならない。
ちなみに整備された洋館は、絵になるように調度品が配置されているから、
誰が撮ってもそれなりに撮れる。
写真教室の実習でもよく取り入れられていて、さも自分が上達したかのように
生徒を錯覚させるには最適の場所。
だから、あくまでも背景ぐらいに思っておいたほうがいい。
1枚目の空の写真もそう。これは背景。1枚で写真になるような素材じゃない。
外人の女www
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/16(土) 23:37:29.00 ID:MkMRC1yM0
外人の女よりも、まずは椅子に乗ってる注意書きをどかせ
256 :
253:2013/03/17(日) 08:02:04.01 ID:m93gvF+Y0
>>254 対案を書きなさい。
>>255 撮り鉄と同じことをするな。だからカメラマンのマナーが悪いといわれる。
>>220 そういう家族や知人向けの写真は仕事と割り切って最初に片付けておくんだよ。
パリに行ったのに、35mm三分割構図のエッフェル塔の夜景写真がないとか、そういう事態は避けるべき。
家族は重要なクライアントなので満足させておかないと次のカメラの決裁が取れない。
なんで、あなたに60万のカメラが必要なのよ!って言われないように。
自分の哲学なり好きな写真を撮るのはその後から。
>>256 ダメだしに対してのダメだしはスルーが鉄則。荒れる元だ。
とりわけ、いつもの一言毒を吐くだけで生産性皆無の人は、
いないものとして生温かく見守るのが大人のマナー。
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/17(日) 09:56:40.79 ID:YQ543syf0
>>256 注意書きどかすのがダメなら写真撮るのもどうかと思うけどな
そもそも注意書きあるってことは商品か作品でしょ
>>259 それは分からない。
敷地管理権の問題になってくるので。
注意書きをどかすのはマナー違反
しょせん、そういう場所なんだから注意書きを目立たないようにする
フレーミングを選ばなければ
どうしても思ったとおりの絵で撮りたければ例え一瞬でも館内職員の了解を取るのが筋
>>259 写真撮影禁止なら、部屋の入り口とか建物の入り口に掲示されてるから、
座らないで下さいとか休憩所ではありませんとかの注意だしょ。
床を黒つぶれさせず、かつ、窓を白飛びさせないように撮った撮影者の
注意力がありながら、ファインダーを覗いた時にこういうものが写真の
雰囲気を損なうのに気付かないのは勿体無いとは思う。
>>261 Photoshopで消せばいいと思う。
被写体のありのままを受け入れられない精神は、結局桜の木を切ることにつながるんじゃないかな。
シャッターを押さない選択も時に必要でしょ。
まあ撮影者は別になにも言ってないんだけどね
外野がちょっとした議論をしてるだけで
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/17(日) 18:45:35.08 ID:YQ543syf0
注意書きどかせないなら撮らなきゃいいだけだろ
あんなのあったら被写体として台無しだし、そこまでして撮るような作品でもない気がするけど
外人の女www
268 :
グンソー@酔っ払い:2013/03/17(日) 22:08:12.39 ID:pd58SxC30
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/18(月) 20:26:22.33 ID:nIOmA6nv0
たしかに注意札なんてあったら台無しだわな
せっかく洋風で異国の雰囲気なのに一気に現実に引き戻される感じ
見えないように撮れないなら
>>263の言うとおりフォトショなり使って消せばいい
編集も込みで写真の技術なんだから
無理なら撮るなとしか言えない
どかすどかさないの話してる奴はアホ
視点を変えてあえて注意書きをメインでスナップ的に撮り
「せっかくいい雰囲気の場所なのに、こんな注意書きがあると興ざめですね」という意味のシニカルなタイトルをつけて
吉田兼好の徒然草を強烈にしたような作品にするのも技術の一つ
鳥に餌付け、花に霧吹きとか、そういう思考にはまりやすいな。
>>270 それも一手だけど、つまらないものスレ的なネタっぽくなるよな。
>>245さんは全体を撮りすぎて観光パンフっぽくなってるので、
椅子の脚〜床にかけての構成でも良いような気がする。
273 :
もっこす:2013/03/18(月) 22:24:06.78 ID:SAiEZLX30
商業写真の無断転載臭いね。
>>245 です。遅くなりましたが皆さんコメントありがとうございました。
自分の表現力のなさを思い知らされた次第ですが、また貼った時はよろしくお願いします。
>>269 洋風で異国の雰囲気なだけのただの施設なんだから
それをphotoshopで捻じ曲げるのが写真かなあと思う
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/19(火) 17:41:18.45 ID:ZaM+/JiY0
>>275 写ってるよりはないほうがマシってことだろ
それ言っちゃうと別に撮る必要すらないってことになるが、それ言っちゃおしまいだろ
268も批評してやれよ
いいんだよ
グンソーは別に意見を聞きたいわけじゃないんだから
グンソーは似た感じの写真が多いね。
地吹雪だったら、大雪山とかでスケールの大きな写真を撮ったらどうかな?
今のままじゃ、同じところをグルグル回ってるだけだし。
大雪山で地吹雪とか死んじゃいそう
>>268 > 水を飲みに
新品のケツの穴を開けてるのか?
> 地吹雪
撮り方が他人事みたいになってる
>>275 なんでもあり。
写真を見る人が望んでいるかどうかだけ。
誰のために写真を撮っているのか考えよう。
俺はフォトショップで何かを消したり付け足したりした写真は見たくないでどな。
>283
自分のためだろ 不思議な発言だな
286 :
もっこす:2013/03/20(水) 15:58:15.45 ID:ktVEmWnb0
>>283 写真論になるが、目的の無い写真はない。
街角スナップでもね。
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/20(水) 17:24:31.39 ID:JIbB41h50
>>284 じゃあ、見なきゃいいじゃん
何いってんの
っていうか、気づかれてる時点で下手くそな編集ってことだよ
>>287 >写真を見る人が望んでいるかどうかだけ。
>誰のために写真を撮っているのか考えよう。
に対するレスだぞ。
それを望まない人もいるんだよってこと。
>>284,286
それで結構。そんな人には加工したものを納品してはいけない。
その一方で絵的な美しさのみを求める人もいる。
>>285 自分のためだけの人もいるだろうし、そうでない人もいる。
>>286 全くその通り。
ちなみに、私は料理の写真を撮るのはそんなに好きではないが、
旅行にいくと必ず撮る。
それはどんな料理を旅行で食べたかを知りたがる家族のため。
別に自分にとってそこまで必要な写真じゃない。
291 :
もっこす:2013/03/20(水) 17:59:40.95 ID:ktVEmWnb0
>>290 地方の特色ある料理はうれしいものですが、昨今の旅館料理は同じようなものばかりで味気ないですね。
何が言いたいかというと、こういうスレでレタッチや合成を否定するのは
ナンセンスということ。
注意書きを消せという人がいる以上、消すスキルを持ち合わせていないと困る。
あほか、ここはいろんな人がそれぞれの立場や感性から貼られた写真にダメ出しするところだ。
否定を否定することこそナンセンスだ。
スキルってのは必要な人が見につければいいものだ。
>>293 できなくてもいいという否定は全くナンセンスだ。
では聞くが、あんたはPhotoshopを扱えないだろう。
そこへレタッチを必要とする写真を撮らないといけなくなった。
どうする?レタッチャーへ丸投げするか?
それとも、そのときになって付け焼き刃のレタッチをするか?
295 :
もっこす:2013/03/20(水) 18:30:18.07 ID:ktVEmWnb0
>>293 スキルは既に確立されています。
そこに誘導してあげるのが親切というものです。
>>294 別に俺はプロじゃないし、この先写真の中の何かを消したり付け加えたりする必要なんてのはないんだよ。
その予定が万が一狂ったら、それこそ金払ってやってもらえばいいことだ。
件の写真に対するアドバイスとしては、
1.そもそもシャッター押すな。
2.札をどけろ(管理者に許可取るなりして札をどける努力をしろ)
3.レタッチで消せ。
くらいがそろったわけだが、どれも正しいよ。
あとは貼った人がどう受け取るかだけだ。
いろんな立場の人間が色んな意見を言うからこそ、こういうのが出てくるわけだろ。
あと、俺はレタッチそのものを否定はしてないことくらいは理解してくれよ。
そんな写真は好きじゃないっていう人もいる(例えば俺のように)ということを
言っているだけだぞ。
必要な人はやればいいだけの話。
297 :
もっこす:2013/03/20(水) 18:44:43.47 ID:ktVEmWnb0
デジタルは修正しやすいんで工事証明写真には使われなくなりますた。
不正が横行したんですよ。
>>296 >そんな写真は好きじゃないっていう人もいる
そんなの分かりきったことじゃないか。
写真を見る人が望んでいるかどうかだけ。って俺も最初に書いてるだろう。
自分の好き嫌いで判断してはダメだ。
それをやっていたら、いつまで経っても人に見せる写真にはならない。
ウソつきに不正を語られても何のことやら
後から加工すればいいじゃんって発想が普通に出るあたりが現代的だね〜
おいらがあの写真を撮ろうとしたら、注意書きが入らない角度を
あれこれ試したあげく「ダメだこりゃ」で諦めるか、
注意書きの入らないフレーミングで構成しようと考えると思う。
(どければいいなんて発想はひっくり返っても出てこないや)
フォトショを否定するつもりは無いけど、「撮影→加工」って流れが
当たり前になると、創意工夫する楽しみが奪われていくような・・・
人に見せる=よく思われたいってのもネット共有時代の感覚だなあと思う
なんで広告写真でもないのに施設を生活空間みたいにフォトショでお絵かきしなきゃならんのか
と思ったら、そういう記事デジカメマガジンでも見たな
やっぱ時代か
銀塩だって後から補正できちゃう部分はあるから好きにしろ
心霊写真くらいなら素人でも作れるし
やろうとすればもっと精巧な偽造もできる
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/20(水) 19:56:59.51 ID:JIbB41h50
>>300 いや、写真撮ってるときはそれが普通に考えだろ
加工云々の話は撮ったあとに写ってる場合の発想
現にあの写真には写ってるんだから
そうなのか・・・てっきりレタッチありきで撮ってる人達かとオモタ。
意図しないものが写っていて、それが絵的に面白くなければゴミ箱行きだな〜
納品先があって納期が決まってるお仕事でもないし。
>>300 > フォトショを否定するつもりは無いけど、「撮影→加工」って流れが
> 当たり前になると、創意工夫する楽しみが奪われていくような・・・
レタッチやってるか?
やりもせず、そういうことを言うのはどうかと思うぞ。
もとに戻るけど、あの写真で注意札が気になるかね
そこがずっと疑問だった
目に付いたとしても、ああどっかの館内なのねで終了かと
307 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/20(水) 21:05:15.48 ID:JIbB41h50
>>306 館内なのね、で台無しになってんじゃん
だからレタッチするんだろアホか
>307
きれいに館内を写す写真も認められないってところが視野が狭いなと
で、そういう視野の狭さだと作者の意向無視してレタッチしろとか出てくるんだろう
309 :
グンソー:2013/03/20(水) 21:10:25.45 ID:oslPBiPf0
310 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/20(水) 21:11:56.82 ID:JIbB41h50
>>308 まぁレタッチをお絵かきって言ってるお前には分からんだろうね
フォトショないからってあんまりムキになるなよ
>>305 足したり引いたりはしないけど、raw現像時に露出補正したりはする。
でもしっくりこない写真をあれこれいじってもやっぱりパッとしないんだよね。
何もしなくていいハマった写真は「よっしゃ!」って思えるのが楽しい。
>>306 タイトルに引っ張られてる面は多分にある。
「観光客向けの洋館」なら「ああそうなのね」で終了。
なまじっか凝ったタイトルを付けると、ノスタルジックな表現を期待したのに、
なんか写ってまっせみたいな感じになる。
312 :
もっこす:2013/03/20(水) 21:14:51.64 ID:ktVEmWnb0
>>309 あなたの作品すきですよ。
癖がないから。
壁紙に入れてます。
>>306 気になる人がいる以上、そんな疑問は無意味なんだよ。
>>311 元がしっくりこない写真だからだよ。
レタッチをやればやるほど、元の撮影が取り返しの付かないことが分かるはずだ。
となると、創意工夫がなくなるなどとは、口が裂けても言えないはずだがな。
>310
その煽りが出る時点で終わりだなあと
photoshopの本領は調整レイヤーを重ねていく精密な試行錯誤にあると思う
>>309 後の太い枝も変に羽にかかって邪魔だよね。消しちゃおうよ。
316 :
グンソー:2013/03/20(水) 21:49:45.16 ID:oslPBiPf0
>>315 ('A`)マンドクセ
つーか、エレメントでスタンプツールしか使えない俺には
酷な要求でございます。
>>313 なんか禅問答みたいやねw
レタッチして良いのは画竜点睛を欠く場合のみか・・・
318 :
酔っ払い:2013/03/20(水) 22:56:01.74 ID:bOCjVVgS0
>>309 > こうでしょうか?
デブ今や貴様は
強じんに生まれ変わった
我が愛する海兵隊の
特級射手に選んでもいい
> 凄い洞察力ですが、ひょっとしたら…
いやいや、ないない
319 :
グンソー:2013/03/20(水) 23:16:46.37 ID:oslPBiPf0
>>318 俺も呑もう。
カンパーイ!
,. -‐==、、
,. ===、、 o ○o. i :::ト、
_,/ `ヾ´´`ヽ、 ゚ .l :::ト、\
// .::::/ :::::!===l :::|ス. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-、
. ,ィク ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ `)'`ヽ ヾ;\
/::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l `'::┬‐--<_ } ./;:::::\
/::::::::! ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、 |l::ヽ /;';';';';::::\
. /|::::::;';';'\/} (ヽ、 _/| (´ _,.ィ!::ヽ. ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
/ ,ノ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ、二ニ-イ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. \';';';';';';';';';';〈::...
. / i::;';';';';';';';';';'/ ,イ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ー‐'";';';';';';';ヽ \';';';';';';';';';!:::::
酒は時間を無駄にする。
けれど飲まない奴は人生を無駄にしている。
321 :
グンソー:2013/03/20(水) 23:43:36.69 ID:oslPBiPf0
ジョッキ止まってない?
レタッチしない奴なんて写真始めたばかりの素人ぐらいなもんだろ
そもそも銀塩の時代から様々な加工の方法だってあった訳で
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/21(木) 05:11:03.23 ID:N1Fj++Qt0
大昔からずっと変わらんね、その辺りの原理主義つか原則論つか
かのマンレイだって未だに写真だいやそうじゃないつう不毛な論争になるもんなw
むしろ始めたばかりの方がやたらコントラストを上げてみたり
モノクロにしてみたりで悦に入ってるような気がする。
で、やっぱ普通がいいよねで落ち着くと。
ま、この場合、レタッチ要不要論ではなく、あとから足したり引いたり
ってのは後だしジャンケンみたいだよねってレベルの話だわな。
外人の女を座らせるとグッと昭和っぽくなるからオススメ
某底辺TDPオペだけど
最近アホ調整してある写真入稿が多すぎる
凄いDPIで入稿されたり、RGPを変に弄ってあったり
お前のモニターのRGB表示なんて、入稿された時点でCMYKに変換されちゃうのに
名に頑張ってんの?見たいな微調整して来て、写真のイメージが違うとか
文句言って来たり
そもそも、お前の写真+コーポレートロゴ
この組み合わせで印刷する時点でCMYKバランスはコーポレートロゴ色優先で
印刷の時、写真の色なんて成り行きだっつーの
(ソコソコ良いレベルになるように調整はするけど)
そもそも出力の段階で140〜150線に落としちゃいますからwww
DPI? 280〜300に下げてますけどw
モアレ? そんなもんY版の角度弄ってノッペリさせて消すっつーのw
って感じで入稿してくる奴を製版屋が馬鹿にして
印刷工は仕上がった版みて、全くアホオペが…
ってこっちが弄ったのをさらに調整してるし
あんま気にしない方が良いと思うよ
酷い奴になると、10枚プリントした中で色がバラ付いてる内の1枚に合わせろとか言ってくるし
↑うわ、ちょっと内容的にこのスレに書いたと見せかけて誤爆です、すまん
TDPおぺ
>>330 鉄道に対して全く思い入れが無いので
単なるピンボケ写真に思える(マニア向けかと思われる)
何が接続なのかも良く分からん
接続というならワーッと走ってく群集を入れたい
俺なら手前の列車のさらに後方から望遠で圧縮気味に撮る
すると奥の列車も左側のホームに居てほしいので駅の段階から選別する
まあ、この駅でも階段を駆け上がってく群集は写せるけど
>>333 基本的に東北本線一ノ関ホームの構造は1番線が仙台方面、
盛岡方面が二番線だから盛岡行きの列車を一番線にするのは無理かも。
335 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/22(金) 07:26:33.05 ID:qiRC0D0h0
撮り鉄しね
336 :
253:2013/03/22(金) 12:51:44.67 ID:LgpN8wk20
>>330 鉄オタにしか伝わらない。
根本的に絵にならない。
モデルでも雇って立たせないと苦しい。
それでも、敢えてこれを背景にする意味もない。
いや、撮り鉄はもっとイイ写真撮るだろ
これは乗り鉄の撮った写真
>>337 撮影マナーが悪い奴にいい写真など撮れるわけがない。
マナーが悪い奴=ダサい奴だから、感性が腐ってる。
腐った感性でいい写真になるわけがない。
鉄道マニアは消えて欲しい
青空が出たときに撮らないと、空が白トビしちゃうじゃん。
曇った時は空を入れないように。
ホワイトバランス。。。
参考意見ありがとうございました。
次はその辺注意して撮影してみようと思います
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/23(土) 22:45:43.10 ID:EhQrAHod0
というかもうホワイトバランスが…
まずはカメラの基本からじゃん
WBは撮影者の狙いでやってるんじゃないの?
オートでこうならメーカー技術者の目に問題アリだけど。
構図感も意識してあるし、ただ撮っただけ写真とは違うと思うが、
絵画っぽくしたかっとすると中途半端に感じる。
もっと突き抜けてもイイのかも。
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/24(日) 08:37:45.82 ID:x3087z2S0
いや、ホワイトバランス設定したの忘れてて、そのまま撮っちゃったときの感覚に似てる
>>344 初心者だから参考になります
誰が見ても変だと思うのはホワイトバランスか
コメントはうれしいね
わかりやすい
351 :
344:2013/03/24(日) 16:26:38.48 ID:W+Ae/4Ca0
>>348 >誰が見ても変だと思うのはホワイトバランスか
正確なWBじゃないけど変とは言わない。
こういう仕上げもアリ。ただ、一般的に理解されるかというとされにくい。
全体的に青っぽいし特にRAWで撮ってレタッチというよりも
JPEG撮って出しなんだろう
>>350 一眼でびゅーおめでとうございます。
小さく健気に咲く花が可憐でイイね。
ちょっとマイナス補正すると花が際立つよ。
左のボケ部分の雑草が無駄な空間になってるので、
縦構図で樹の根っこを大きく入れたら面白いかも。
>>348 一枚目のはホワイトバランスいいと思うよ
イメージ表現としてあり
撮影者は一般論に擦り寄らなければいけないというわけではないし
白い空だから花の可憐さが出たでしょ?
>>341 批判に批判するようで悪いが、そんな決まりはないぞ
特にこの写真だと白い空のほうが桜に目がいきやすい
356 :
344:2013/03/24(日) 19:41:34.67 ID:W+Ae/4Ca0
一般的には、白飛びする空は入れないほうがいい。
その理由は、人は写真を見るときに明るい部分を見るためで、
かつ白飛びした空は画面端になるので、画面端に注意をそらされるから。
また、天気の悪さを強調する意味でもよくない。
ただし、
>>340の場合は全体が白いので致命的ではない。
だから、あまり気にならないとコメントを入れた。
その辺の判断をいきなりするのは難しいので、慣れないうちは
白飛びする空は入れないというアドバイスが有効かと思う。
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/24(日) 21:08:13.32 ID:nhH7QsZd0
404なのが惜しいなぁ
あとはいいかもね
健闘を祈ります
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/24(日) 23:30:53.37 ID:nhH7QsZd0
>>359 フォトコンってこんな記念写真みたいなのでもいいのか
>>361 一枚目、前もここで貼ってなかった?
もしかしたら勘違いかもしれないけど
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/25(月) 00:18:38.03 ID:LUTCOwrE0
>>366 一輪じゃねぇよなorz
花 一本で……。
つまり、題名をつけるなら、撮影前に題名をイメージしながらがベター。
おもしろ写真とかでもなければ、後付けの題名は薄っぺらい感漂うよ。
370 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/25(月) 18:04:25.35 ID:yIH95P2j0
こういうスレでタイトルつけてる奴は寒すぎるんだが
何故マイナスからのスタートをするのだろうか
>>1のテンプレには画題って書いてあるから良いんじゃないの?
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/25(月) 18:42:59.64 ID:yIH95P2j0
>>1のテンプレのコメント必須ってのは画像URLだけで書き込むなってことだろ
画像とともにコメントなり説明なり画題なりを入れると、どう評価すればいいのか分かりやすいってだけ
「ボクモソッチニ」が叩かれてたように寒すぎるタイトルは写真見る前から先入観で駄作になる
何を撮ったか(or撮りたかったか)を書けばよいのでは?
>>375 えらいノイズだな・・・でも月がいい位置にあったから許した
題名しか触れられないのも寂しいものです……。
タイトル論争はめんどくさいけど、
身の丈にあったタイトルってのも荒らし防御の守りに入ってるみたいで
かっこわるいと言えばかっこわるい。
荒らしにおもねって流れを変えられるのもなんだかなーって感じだし。
しょうもない写真に仰々しいタイトルや哲学的なタイトルがついてると、
ギャップが面白かったり。
ま、センスだわな。
379 :
もっこす:2013/03/25(月) 20:11:15.38 ID:2RounOI30
教養だね。
学識が問われる。
いずれにしても
>>363の題名は
なんかイメージにそぐわないというか
意図が見えてこないなあ。
写真自体はキレイなんだけどねー。
写真の評価スレだと思って来たら、題名を議論するスレだったでござる
382 :
もっこす:2013/03/25(月) 21:39:50.43 ID:2RounOI30
組にしてるんだから本人はテーマがあるんだろ。
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/25(月) 21:44:23.79 ID:yIH95P2j0
>>381 いじけてんじゃねーよカス
もっと人目を惹くような写真撮って出直してこい
>>381 幽霊画みたいなおどろおどろしい雰囲気でイイと思うよ!
歯抜けになってる感じもちょっとコワサを引き立ててる。
385 :
363:2013/03/25(月) 23:05:55.58 ID:b8TeThMB0
>>312 :もっこす
(m´・ω・`)m ゴメン…レス忘れてた。
壁紙にしてくれてありがとうさん。
癖が無いものじゃなくて、ヘタでもいいから一目で「グンソーが撮ったものだ!」
って分かるような写真を撮り続けられたらね〜。
>>368 うん。そうw
>>380 題名なんて飾りです。エライ人にはそれが判らんのです。
>>382 組なんて飾りry
386 :
もっこす:2013/03/25(月) 23:44:32.50 ID:2RounOI30
>>385 綺麗に撮る技術は獲得してるんだから、自分だけのこだわりを見せて下さい。
あるんでしょう?
……一生懸命それを見せようとしてるように感じるんだけど…
いやいや、獲得してないから評価されないんだよ
中には良いのもあるけど、それだけを見せないから
上手いと下手の違いは良いものだけを見せられるかどうか、要するに見る目を持ってるかどうか
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/26(火) 00:05:46.85 ID:C4rDCIqw0
ここは評価するスレじゃなくてダメ出しするスレだから
似てるようで違うよ
なにかアドバイスでも貰えると期待して書き込んでるアホは帰りなさい
390 :
もっこす:2013/03/26(火) 00:08:53.92 ID:z+jEFwaE0
あたしはご先祖譲りで無駄に目がいい。
おまけに、美術品が好きで目が肥えてる。
評価だけなら出来る。
ふ〜ん
もっこしのご先祖さんてマサイ族だったのか
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/26(火) 00:21:00.47 ID:C4rDCIqw0
なんだ、もっこしって外人だったのか
名前的に部族っぽいな
393 :
もっこす:2013/03/26(火) 00:24:08.04 ID:z+jEFwaE0
あたしの調査では、1637年に有田を追放された陶工の一人がご先祖さまだよ。
タイトルがないのは作品として表に出せるようなもんじゃないと自覚した方がいい
タイトルがないのは露出やWBやレタッチすべきところをしてないのと同じようなもんだ
どんなに写真自体の完成度が高くてもタイトルが悪くて落とされるコンテストも多いと
選者をやってるプロなんかによく聞く
なぜならタイトルも作品の一部だからだ
395 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/26(火) 00:30:58.91 ID:C4rDCIqw0
>>394 ん?そのタイトルのセンスがないから叩かれてるんじゃ…?
396 :
もっこす:2013/03/26(火) 00:43:04.60 ID:z+jEFwaE0
タイトルのセンスの良い人はブログもいいものを書いてるよ。
訓練ね。
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/26(火) 00:47:24.72 ID:C4rDCIqw0
頭の悪い人は写真もタイトルも悪いよ
つまりその逆も然りだね
398 :
もっこす:2013/03/26(火) 00:51:21.71 ID:z+jEFwaE0
グンソーさんの写真は頭が悪いとは思えない。
バランスがいいんだ。
それが綺麗に見せている。
399 :
もっこす:2013/03/26(火) 00:55:35.81 ID:z+jEFwaE0
写真には空間把握能力が現れるんだが、頭の良さの表れでもある。
アインシュタインとか学者の能力だね。
>>1 前スレ724です
テンプレ改定案を採用してくれてありがとう
本当は俺が叩かれ役なのに、なかなか書き込みできなくてごめん
画題があると撮影に臨んだ態度とか経験レベルなんかも見えるし
後付けでもあった方がいいと思う
>>340は画題がないから何を表現したいのかあやふやで
色味についての的確なダメ出しをもらいそこなってる
「もっと上手く子供を撮りたい」「桜をきれいに見せたい」「なんか作品ぽいのが撮れた」
これなら画題はいらない
ここでダメ出しをしてもらって、必要なら画題が付けられるレベルになればいい
>>373 「ボクモソッチニ・・・」にタイトルがなければ的外れなダメ出ししかできなかったと思う
>>199,206のダメ出しはタイトルあってこそじゃないか?
>>4 前スレで出てこれなくてごめん
たとえばテーブルフォトが上手くなりたい人もここでダメ出しをお願いしていいと思うんだ
そんな場合は悩んで「カプチーノ」「モンブラン」て画題付けるより
ちゃんとコメントを書いてもらった方がいいと思う
画題にはポエムと茶化されるデメリットを上回るメリットがあると思う
もったいないとは思うが、それを必要としない人もいる
それではダメだろうか
逆に良い題名を考えてもらってもイイんじゃない。
それぞれ印象違うだろうし
>>402 雑談スレとか良いじゃんスレでお願いするネタじゃないか?
いくつか画題をあげてそれぞれにダメ出ししてもらうのは楽しそうだ
タイトルも作品の一部なのはそのとおりだが、表現方法なんて自由なのに、なんで写真だからとタイトルを強制されるのよ。
普遍的なものを普遍的な方法で撮影したであろう写真に、状況説明を超えたタイトルを付けると、その不整合が不快であったり、背伸び感が滑稽だったり、演技じみてたり、主観ゴリ押しうざかったり、なんかヘンな感じになっちゃうわけ。
そういうネガティブなアートというなら別だけど。
また、ある程度タイトルやテーマをイメージしながら撮影した場合にはタイトルも一体となった表現になりやすいけど、後付けのタイトルの場合、別々の作業となるわけで、不整合を生じやすい。
タイトルがあったほうが良さそうと思う写真もあるけど。
ここはそういうルールだから
嫌なら写真だけで勝負ってスレを作ればいい
画題に則した意見が聞ける反面、画題に引っ張られておかしな方向に行く事もありうるわな。
画題がない写真は構図や絞り、露出といった技術的な面を教科書的に突っ込むだけになるので、
あまり面白味がないというくらいで・・・
>>402 超荒れそう・・・
>>385 一目見て「あっ、グンソーだ!」ではなく、
「なんだ、グンソーか・・」ってレベルには達してると思う・・・
まさにゴーイングマイウェイですな。
コテと名無しで投稿するってどれだけの顕示君だよ。
「2chでちょっと有名なアマチュア写真家」ってチラシに書いて個展やっちゃうくらいなんだからお察しだろ
でも俺は好きだよ(///
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/26(火) 11:25:34.17 ID:wy3NHN5f0
タイトルで撮影者の意図が分かる事が多いからあった方がいいんじゃないのボクモソッチニ
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/26(火) 17:59:53.84 ID:C4rDCIqw0
タイトル付けるのが悪いなんて誰も言ってないだろ
単純にセンスがないからださいよwって言ってるだけ
そういうセンスの奴はたいてい写真もダサい
412 :
グンソー:2013/03/26(火) 21:35:05.24 ID:wyPhrgaB0
414 :
もっこす:2013/03/26(火) 23:46:52.11 ID:z+jEFwaE0
>>412 グンゾーさんの写真に欠けているものがあるなら、はっとするものか、じんわりくるものかだと考えます。
インパクトや感動です。
それが欠けています。
プロも一生かけて探しているものですが。
あーこりゃ外人の女を立たせないとダメだね
>>413 アカン・・・
なんかワロタ。
お題を念頭に入れて撮ってれば、桜だけを縦構図で撮ってたかな・・・?
余計わかりにくいか・・・
もっと引いて妖怪の影をいっぱい入れ込んだら面白いか・・・
418 :
もっこす:2013/03/27(水) 20:04:14.35 ID:/oDnKJM90
>>414 群像さんて・・・
親子の何気ない仕草を撮った写真なんかは「あぁ、いいなぁ」とは思うなぁ。
あとはなんかどれもアクの強いビビッドカラーで、喜怒哀楽が感じられない
と言うか、ロボットが自動的に撮った写真みたい・・・
そんな物は求めていないと言われるだろうけど。
420 :
もっこす:2013/03/27(水) 20:11:50.38 ID:/oDnKJM90
>>419 なるほど。
素質としては、じんわり系ね。
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/27(水) 20:38:38.40 ID:gkCFijRx0
なんだじんわり系ってアホかよ
>>418 有難うございます。
どっちも同じ設定(アンダー)で撮ってしまい、イマイチなんでレタッチしてます。
一撃必殺が望みですが素人なんで中々難しいです
423 :
もっこす:2013/03/27(水) 21:23:34.09 ID:/oDnKJM90
>>421 日常生活を切り取れる感性をもっていることね。
パパラッチとは逆の才能だよ。
日本人向きといえる。
構図が悪いと感じる
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/27(水) 22:11:32.60 ID:gkCFijRx0
↑なにこれ?
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/27(水) 22:15:51.26 ID:gkCFijRx0
ごめん
>>425d
もう少し写る範囲に注意を向けてみます
>>426氏もd
ゴメン、私の環境では見れないかもですorz
遠景って事は飯豊連峰ですね、切取り方を考えてみますノシ
>>426 ダイタンにカットした部分が撮影者の撮りたかった所では?
と言うか、茶〜白〜青のコントラストか・・・
この手の写真ならコンパクトカメラやアイポンの
スイングパノラマの方が良かったり・・・
431 :
もっこす:2013/03/27(水) 22:42:40.53 ID:/oDnKJM90
>>426 逆だよ。
逆。
空をもっとカットして、山を主役におくの。
白旗先生の絵も山が主役で空は、山の稜線を見せるくらいにしか使ってない。
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/27(水) 22:45:04.12 ID:gkCFijRx0
>>430 でも視点的に立って斜めに撮影してるからなぁ…
個人的には下の岩?の部分を撮りたいならしゃがんで地面と水平に撮るけど
アイポイントに工夫がないのはこの人の癖のようなw
まあこの場合、しゃがむと雪の部分が写らなくなるとか・・・
山の上の開放感と画角に見合わない圧迫感というテーマで
突き詰めていけば面白いような気もするようなしないような・・・
晴天時の雪はコンデジじゃ白トビばかりになる
435 :
もっこす:2013/03/27(水) 23:38:29.46 ID:/oDnKJM90
白飛びの対策は食い物スレの常連がうまいよ。
さいたましは上手くごなんの白飛びを抑えてる。
>もっこす
その程度の知識はいらんから
437 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/28(木) 00:59:38.29 ID:HCTT4zVU0
ごなんwwwwwwwwwwwもっこすしねwwwwwwwwwwwwww
438 :
もっこす:2013/03/28(木) 01:10:26.15 ID:e0jxDXLP0
いいものはいいのだ。
絶対に。
440 :
もっこす:2013/03/28(木) 02:41:07.23 ID:e0jxDXLP0
>>439 構図はいいと思います。
空の空き方も、空く方向も枝ぶりに沿って自然です。
一つわからないのは、前の枝ではなく後方にピントを持ってきている点です。
視線が眩みます。
タイトルと中身が合ってなくね
デカイ一本桜とか川沿いの桜が満開でそれを広角で撮ったものかと思って開いたらw
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/28(木) 19:58:51.06 ID:Y1Sp95Rf0
443 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/28(木) 21:43:55.18 ID:HCTT4zVU0
タイトルのセンスってのはそういうことを意味するんだと思うよ
咲き誇る、しか撮った奴には語彙力がなかったんだろ
>>439 コントラストが下品
桜ならもっと全体が淡いトーンでいい
ホワイトバランス狂ってる
ミスったような写真に見えるが
>>439 奥にピンを合わせたのは、桜の柔らかさを出すためかな?
写真としてスッキリとまとまってるんだけど、なんか物足りないかな。
背景整理と引き算ばかりだとこういう写真がどうしても
多くなっちゃうね。
>>439 何かの手違いかと思った。
これにお題をつけて晒そうっていう時点でどうかしてる。
桜の写真って見たことないのかなあ?
興味ないのかなあ?
>>417 桜がどのように妖怪に見えるの?俺にはさっぱり分からないんだが…。
街灯が目ってこと?
>>450 手前のボケが大きくて鬱陶しい気がする。
下側をトリミングしてもいいかもね。
前ぼけって散在してると酔っちゃう。
彩度低くて、春という感じがしないな
暗い
455 :
もっこす:2013/03/29(金) 18:53:14.79 ID:0SjGpgNR0
暗いのは狙いだろうけど・・・
ハイキーならラブラブカップルの楽しい思い出。
ほの暗くすることで、それを影から眺める撮影者の暗い思い出。
って表現なんだろうな・・・
彩度upするとありがちな感じになっちゃうのを避けようとしたにしても、
やっぱ見てて気持ちよくはないかな。
>>449 あれ?違うのかな?
開いた瞬間、シュモクザメっぽいのが連想されて
そうとしか見えなくなっちゃったんだけど・・・
>>457 それであってるのでは?
人間は点が3つあると顔と認識する的に
ハマヘッドシャーク〜♪(@ZZTOP)
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/29(金) 20:59:25.11 ID:9Oy/iFIS0
いかんせんカップルが地味すぎる
暗いって俺だけか〜。じゃあ個人的な感想として。
タイトル「失恋」とかだったら納得出来るんだけど。
「思い出」だったら露出はちゃんとして、彩度抑えるとか、
トイカメラっぽくするとか、の方が個人的には好き。
>>457,458
想像力たくましいな。俺にはそんなふうに認識できんわ。
メインの被写体が歩道橋の写真なんで、歩道橋と街灯とで「インベーダー」とでも
言ってくれれば辛うじて認識できたとは思うけど…。
>>462 お題に即した見方をしてみただけの話で、想像力はあまりない方です
メインの被写体は歩道橋では無かったと思われ
(その点やはり縦構図が良かったかもですね)
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/29(金) 21:35:04.13 ID:9Oy/iFIS0
>>460 焦点は花だろうけどカップルも大事でしょ
まず、カップルがいるから想像力も引き立てられるし、居ないとつまんない写真になるよ
>>459 地味な方がかえってイイような気がするかも・・・
チャラチャラカップルだったら「ケッ・・・」てな感じにw
>>462 >歩道橋と街灯とで「インベーダー」
ドット絵かw
そっちの方が難しいわw
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/29(金) 22:18:54.76 ID:9Oy/iFIS0
>>465 うーん、そういう意味の地味じゃなくて絵的に地味っていうか、目立たないというか
スーツ着たお爺さん+おめかししたお婆さんとかだったら栄えたかもねぇ
>>466 そうなるとやっぱり明るめにしないと死出の旅っぽくなっちゃったり。
目立たないと言うほどでもないような気がすると言うか、充分存在感はあると思うなぁ。
奥さん(?)のお腹がちょっぴり出てるように見えるのも幸せ感を増してるし
(たすき掛けと服のたるみの妙かもだけど)
ちょっと首切りっぽい危うさも視線をカップルにもって行きやすい
効果があるような気がしたり・・・
タイトル厨は川柳でもやってろ
タイトルがいらないと思ってるような奴はこのスレに不要
親戚の家族写真でも見てろ
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/30(土) 13:56:31.93 ID:IlBXbsF30
羽切れてるねぇ
わざとかな?
俺は好き
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/30(土) 15:19:42.97 ID:IlBXbsF30
>>472>>473 見てくれてありがとうございます
翼は背景の問題でやむなくトリミングしました
現地での頑張りが足りなかったと反省してます
>>471 小僧「あなたはだんだんねむくなーる・・・・グゴーッzzz」
ウサ「お、おう・・・」
>>474 きもい
478 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/31(日) 02:38:35.81 ID:0ztSuqAZ0
479 :
もっこす:2013/03/31(日) 11:34:10.39 ID:doPc3UZ30
>>476 顔全体にライトを当てたら表情が明るくなるよ。
もともと、明るい表情に作ってある置物だから。
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/31(日) 11:46:48.31 ID:0ztSuqAZ0
不気味感あるほうが好きだけど
よろしくお願いします。
ある程度全体は写したい、だけど曇り空はあまり入れたくない
ということで中途半端な寄りになったのですが、なにかアドバイスいただけたらと思います。
http://kie.nu/Vo2
>>481 下がそこまで入ってるのに上がすっぱり切れてるのがやや気になるけど
全体的にはピンもいいとこに来てるし悪く無いかと。
>>450 構図は良いと思いますが主題が解りません
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/31(日) 22:33:41.66 ID:lU8cfaUV0
エゾリスと鳥はいい表情で撮れてるね。
486 :
もっこす:2013/03/31(日) 23:31:08.00 ID:doPc3UZ30
>>484 お客さん、すんませんがプロの方にはご遠慮していただいております。
ひらにご容赦。
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/01(月) 06:21:45.20 ID:RrbYNRBji
もっこすしね
やや引きすぎかなぁと思う。
あと枯れすぎて意地もクソもねえなと。
こんだけ枯れてなお枝にしがみ付いてるって事でしょ
リア充とお前らって感じだな
>>490 引き過ぎ、なるほどです。
少しトリミングしてみようと思います。
タイトルの意図としては
>>491さんが近いですが、「意地」と付けるにはこの葉はあまりに弱々しいかもしれませんね。
ご指摘ありがとうございました。
495 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/01(月) 20:11:49.78 ID:kRg86v7c0
>>495 タイトル考えてみた
「生活感のある廃屋」とかどうですか?
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/01(月) 20:30:00.75 ID:kRg86v7c0
後付けのタイトルはどうしてもダメだ
写真がタイトルを追わなきゃ
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/01(月) 20:30:34.65 ID:kRg86v7c0
廃屋に珈琲あったらビビる
>>498 それが中々難しくて
大体あげるときは状況証拠的につけてるので
まずは写真の方からですorz
>>499 分かってくれてありがとうw
人が営みを育んでるのを分かってて廃屋って書きましたw
>>495 散歩の途中にてでいいんじゃないの w
コーヒーののぼり旗は切ったほうが良かったかな。
そこで、何を、思いついたのか、を自問自答せよ。
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/01(月) 22:29:14.60 ID:kRg86v7c0
>>501 切ろうと思ったが、人物が中央にくるのもおかしいと思ったんだ…
でも、トリミングすると人物がでかくなりすぎて、またおかしかった
504 :
484:2013/04/01(月) 22:44:44.65 ID:w/sualnw0
>>485 ドモヽ(´Д` ) ( ´Д`)ノドモです。
>>486 もっこす
(´・ω・`)ショボーン
>>488 ガ━━(;゚Д゚)━( ゚Д)━( ゚)━( )━(゚; )━(Д゚; )━(゚Д゚;)━━ン!!!!! 違うのか。
505 :
もっこす:2013/04/01(月) 23:09:51.88 ID:hfmlYoiI0
トウヒはマツ科に属する。エゾマツの亜種じゃなかったかな。
じゃあ、限りなく松ぼっくりに近いなにかだな。
リサイズおじさんが出るぞー
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/02(火) 21:29:25.13 ID:+vHmJpbm0
なにそれ?
>>509 3枚目は時間や天気を選べないのであれば
しゃがんで撮る等アイレベルを変えたりしてみては
どんな意見がいただけるかなーと思っていたら、すげえ、全く予想だにしないアドバイスが。
指摘されて思わずうめき声が出た。そうか高さ・・・そういう手もありますわな。
それに悪天も武器に出来るってのは完全に思考外でした。
ああそうか、スケール感。それか。
URLの例は面白いし分かりやすいですね。
ここまで極端じゃないけどたまたまそういうのも撮れているようで、
そういう目で見ると、ああなるほどと今なら何となく感じ取れる気がしますわ。
面白いなあ。
意見くれてありがとう、次の撮影がまた楽しみになってきましたわ。
この週末は天気が悪そうだから撮影に行くか行くまいか迷っていたけど、そうも言ってられないか。
>>515 アングルの工夫は第一歩なんだがw
せっかくミラーレスで苦労せずにできるんだから、活かそう。
>>509 林芙美子碑のところ、昔の絵葉書によくあるロープウェイを入れた絵柄で撮ろうと
目論んでも、今はもう松の枝葉が伸びてしまい、鬱陶しいくらいに狭くなってるみたいだね。
手前の石碑にも陽が当たるタイミングは日没間近でもダメかなあ。
横位置の鳥居の左右はいらないし、コンクリ電柱も無粋なので省きたいから、
もっと寄ってポジションとアングルを工夫しないと。
>>516 構図の意図とフレーミングがズレてる。
521 :
もっこす:2013/04/03(水) 17:25:30.39 ID:B0NSau7R0
↑この人はいい写真撮るのか?
523 :
もっこす:2013/04/03(水) 19:43:42.40 ID:B0NSau7R0
料理写真のおうようだよ。
光の足りない部分にはライトをあてる。
524 :
もっこす:2013/04/03(水) 19:46:16.94 ID:B0NSau7R0
路地の祠とか銅像なんかライトが欲しい場面がよくある。
機種名は?
数の暴力振るう奴のなんて見る気さえ起こらんw
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/03(水) 20:42:58.89 ID:NqkiZ/Pm0
頑張って見たけど、どれもつまらない写真だった
俺の時間を返せ
時は金なり
>>525 1枚にしろや
ところで大和湯ってのは銭湯改造した喫茶店だろ?
ちなみに、そこから東へ若干歩いて右へ曲がったところに
ちっこいフランス料理があるね 屋台みたいなフランス料理店w
でも、いいお店だよ
長蔵小屋2Fの5号室になにか隠してきたらしい事はわかった
>>534 今時隠すならUSBメモリとかですねw(ネタに付き合ってくれて有難う)
件の雲取山には久々テント泊で行くつもりでいるのですが
最近の荒天続きで3週間待機…(スレチスマン)
>>537 大量に貼るのことも、記録写真を貼ることも
このスレの趣旨とは合致しない。盛大にスレチ。反省しろ
まあダメ写真には違いないんだからさ。
こーゆー人って自分本位なキチ鉄と一緒だから相手しないほうがいいですよ。
機材は良いのにねぇ。
541 :
もっこす:2013/04/03(水) 23:26:18.19 ID:B0NSau7R0
>>537 今度行くときはチェーンソー持って行きたくなったでしょ?
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/03(水) 23:43:11.68 ID:NqkiZ/Pm0
良い機材だからといって良い写真とは限らない良い例
543 :
もっこす:2013/04/03(水) 23:52:13.33 ID:B0NSau7R0
でも、良いカメラだとチャンスは増えるわけで。
545 :
もっこす:2013/04/03(水) 23:59:30.90 ID:B0NSau7R0
>>544 ヤダァ。
良いカメラくれ。
死んでやるから。
>>509 まんなか
下り坂を表現したいなら比較対象になる縦のラインを活かす
階段左端から撮ってるけど、右端から撮ると壁の垂直、木の垂直と階段の傾斜が
良い対比になって下り感が強調される
それとカメラを全体的にもう少し上に向けて撮る
547 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/04(木) 01:24:33.99 ID:aJdhaSGi0
こんな立派な機材 使いこなしていますか?
設定色々変えられますよね。まさかAUTOじゃないですよね。
548 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/04(木) 06:35:17.72 ID:/xZCJwUj0
もっこす死ねよ
549 :
もっこす:2013/04/04(木) 16:58:08.19 ID:0u8YFRYM0
死んであげるから、D800ください。
>>550 なんか窮屈だなあ。
間違った引き算をしてるような気がする。
552 :
もっこす:2013/04/04(木) 17:12:34.53 ID:0u8YFRYM0
>>550 シャッター早すぎ。
波の躍動感が死んでる。
サムネイルで断崖かと思ったらちっさwww
雄大さゼロwww
>>552 もっこす
自分に出来ないことを他人に言っちゃだめだよ。
「日本海」のタイトルで荒れる波濤をイメージさせて、
画像を開いたら「ちゃぷん・・・」て。
かなり才能を感じるぞ!
初心者だからか、ぐいぐい染みますな。ありがたい話だわ。
一方で自分など初心者すぎてここへ来るのは時期尚早だったかと反省。
買って浮かれてたんだなコイツ、と大目に見てやって下さい。
>>520 仰る通りで撮りながら松の枝がちょっとうるさく感じていました。
他の方からの意見を見て、ならばもう少し寄ってみたり立ち位置を変えたりすれば
なにか見え方も違ってくるのかと考えているところです。5月にもう一度挑んできます。
鳥居は反省するばかり。せっかくのポイントで何でいろいろチャレンジしてみなかったのか。
これに再チャレンジするのはいつだろうか。
>>546 漠然としたイメージらしきものはあったのですけど、
>下り坂を表現したいなら比較対象になる縦のラインを活かす
こうして明文化されるとハッキリ分かります。大変参考になります。
にしても右端に寄るは想定しなかったなあ。
アングル、立ち位置、もっといろいろやろう。
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/04(木) 20:47:32.12 ID:/xZCJwUj0
しかも何故かかなり鮮やか
コントラストと彩度あげれば良い写真になると思ってるのか?
>>558 鳥居については、もっと寄れって意見があったけど、
個人的にはもっと引いて小さな路地にポツンと佇む鳥居と祠みたいな表現が好き。
正解は一つではないのが写真のええ所ですな。
右に写ってるナゾの手押し車にも引かれる・・・
これと鳥居を絡めてアップで撮るのもいいかなぁ。
561 :
グンソー@代行依頼:2013/04/04(木) 21:52:35.06 ID:o/pbyuCf0
562 :
グンソー@代行依頼:2013/04/04(木) 22:06:37.37 ID:o/pbyuCf0
ちなみに初心者というのは、ここダメスレ初心者って事で。
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/04(木) 22:41:08.93 ID:/xZCJwUj0
むしろのこスレに9年も居るのは恥でしかない
564 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/04(木) 22:52:25.16 ID:e0f6iqz40
ここって、撮影画像より、撮れた画像に付けるタイトルが上達していくな
先にタイトルを見ずに開くと、何これ画像とか登場するし
え? このスレそんなに歴史あるの?
俺が初めて見た頃にはコンテストの入選作品をキャプしたのを自分のと偽った犯罪者がドヤ顔で暴れてたなぁ
ここは口だけ番長がドヤ顔でダメ出しするためのスレ
それを承知の上で貼ればいい
>>518 余計なものを省いて狙いを明解にしたほうがいいと思うなあ。
組写真で見せるときでも、寄る、引く、惑わす、仄めかす等などのピースを寄せ集めておいて、
なお余韻を残しておけば気配が漂う余地が生まれる、そんな手口もありはないかと。
>>525 どうにも手慣れた風なのがちとアレだけど、1枚目がやや甘いのは絞りすぎ?
>>558 現場で即結果が見られるのだから、安易に納得してokハイ次!ではなく、
とことん粘って食い下がることも時には必要だよね。観光半分なら急ぎたくなるのも
わかるけど、イメージが膨らまないまま手を抜くと必ず後悔する。
>>561 ごめんね。生意気かもしれないが、
開いたら静寂という感じがしなかった。
構図としては二つの花が離れすぎていて散漫な印象
571 :
もっこす:2013/04/06(土) 14:40:37.80 ID:Of3WF6aq0
>>569 どこに興味を惹かれてシャッターを押したんですか?
ピントが西洋タンポポにあることは分かりますが。
むしろ、背景のぼけた遠望に興味を持ちます。
>>570 >>571 ありがとうございます。
実はこの写真、撮影者は私ではないのですが
写真コンテストで入賞していた作品です。
寸評によると、奇しくもお二人が指摘した部分
「2つの花の位置」「背景のボカした桜」が評価されたようです。
もちろん、だからといって、
お二人の指摘がおかしいわけではないと思います。
特にもっこすさんのような目の肥えた先生の意見は
大変参考になりました。貴重なご意見ありがとうございました。
クズが死ねよ
やりたいことはともかく、他人の写真を上げるのはご法度でしょう
575 :
もっこす:2013/04/06(土) 21:10:29.91 ID:Of3WF6aq0
>>572 それでは、この作品の謎解きをします。
形式心理学の初期の応用があるということです。
2つの花を全体として見ると、花の勢いで視線が遠景に誘導されます。
その視線の動きが作品を大きく見せています。
狙ったのなら相当のベテランですよ。
なんとでも言えるってこと
つまらん写真じゃん
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/06(土) 21:57:59.60 ID:geQQVmGm0
作品応募でも「テーマ」があるだろう
この場合は多分「春」、多くの人は桜となるが、タンポポを発見 これだろ
テーマが自然とかちょっと違ってたら、作品を全体の画像構成を見るから??
「ぱーっと咲いてぱーっと散る桜、力強く大地からタンポポが開花、春です」
それを1枚の写真で思わせる、テーマにそった物語が付くと、入選です。
>>572 よぉ犯罪者w
こいつ前にもいたよな。
犯罪者て、やっぱ再犯を繰り返すもんなんだな。
賞をとっても、写真のダメさは変わらんけどな。
580 :
もっこす:2013/04/06(土) 22:36:52.44 ID:Of3WF6aq0
まぁ、この板の常連の審美眼を試したのなら見くびられたもんです。
カメラやってる人の目は、自然と学習していいものを見分ける眼になっているんですから。
正規の美術教育を受けてる水準ですよ。
ここのスレの連中がしたり顔でやってる批評なんてプロの目から見たら全くの的外れなんだよ(プゲラ
ってこと?
582 :
もっこす:2013/04/06(土) 22:47:08.83 ID:Of3WF6aq0
外してはいないでしょう。
みんな構図の解説書や美術書を勉強しているらしいし。
カメラのキタムラのウエブサイトでも、
写真コンテスト春の花とか見れるからねぇ。
引きつけられる写真や語りかけてくる写真が並んでいるよ。
年賀状もらうでしょう。別に写真年賀状でなくても。
で、年賀状を見るとその人の今の状態がわかるみたいに。
ここレベル低いね
そりゃ素人にもダメ出しくらうわw
見えてないものはタイトルで説明するより、もうちょっと画面に匂わせて欲しい。
そこが「桜の木陰である」という情報が、
よく見ないと気づかない地面の花びらだけでは弱いかな。
そして上3分の1がいらない気がする。
多分ボケて写ってるのが桜なんだろうけど
それ以外の民家の方の主張が強すぎるんじゃないかな?
中央のタンポポの花が取れちゃってるのが残念
>>586 桜との対比が難しいのだから、散った花びらをなんとか活かしたかった。
593 :
もっこす:2013/04/07(日) 18:16:01.26 ID:hjro/H3D0
>>590 読者の視線の動きを考えた方がいいですよ。
どちらのアングルでも、タンポポに惹かれた視線が、建物やバスにぶつかって混乱します。
>>590 周りの状況がわからんけど、もしタンポポの真上に桜があったなら、
いっそのこと花の周りのゴチャゴチャの草を
取っ払っちゃって下から上に向って撮ったらどうだったろうか。
天気は良かったみたいだし、
空に向かって伸びるタンポポの先にボケた桜と青空ってのもキレイな気がしないでもない。
>>590 地面の桜の花びらをバックに、マクロで上から撮ったらいいんじゃね?
でも観光地の写真見て、行って見たらがっかりってよくある。
だから、美術、芸術と割り切って、撮影や鑑賞するかだよな。
タンポポだって、よくある住宅地にそばにバスも通る道路脇の
1つだったとかてね。
ダメ写真って言うけど、現実を写すとそんなものかもしれない。
そんな現実から、どれだけ迫力や感動のある画像に仕上げるか。
有名な桜名所と家の近くの1本の桜の木と「ロケ地が違う」と
その差も考えてあげると、ダメダメばっかし言ってられないかと思う。
上手い人は良いカメラ(条件)選択だけでなく、
良い撮影スポットまで選んでいると思う。
撮影スポットを選ばないのは論外でしょ
怒られるに決まってんだろ、なんだこのクソ写真は。
桜にキレイに光当たってんじゃねーか。
明暗の対比も悪くねーんじゃねーの?
謙遜してっけど自信満々なんだろ、
予防線張って適当にタイトルつけてんじゃねーよ、バーカバーカ。
写真は引き算
>>599 褒めてんのか貶してるのかわからん面白い文章だw
>>598 写真は足し算
新宿御苑の雰囲気をプラスしないとさびしいね
何かをプラスすれば、そこに物語が生まれる
というか、物語になるようなものをプラスしてみよう
604 :
もっこす:2013/04/07(日) 23:12:12.29 ID:hjro/H3D0
超初心者です。
題して父の背中。
なにをどうすれば良いか教えてくださいm(_ _)m
607 :
606:2013/04/08(月) 06:51:57.14 ID:gI9x9bU90
608 :
606:2013/04/08(月) 06:53:27.20 ID:gI9x9bU90
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/08(月) 07:37:41.19 ID:cjIMS6VO0
お前のダメなとこは画像を貼れないとこだな
axfcじゃ直リン出来ないからな。
落としてみたら、あらら、コメントしにくい写真でまいった。
題をペンギンにすれば面白かったのに
614 :
606:2013/04/08(月) 15:46:13.46 ID:oz942OzC0
>>609 的確な意見ありがとうございますm(_ _)m
>>610 次からきをつけますm(_ _)m
>>611 そこをなんとか!少しでも上達したいんです!!
>>612 目から鱗です!!
>>613 やはり夜景はむつかしいんですね。
正面から撮ること心掛けます。
アップも気を付けます。
親切なアドバイスありがとうございましたm(_ _)m
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/08(月) 17:31:52.20 ID:TigdggVT0
>>616 左上の影の方に存在感があって視線が引っ張られるね。
>>615 いいね。
心が折れたとき一人海岸に佇み、潮騒だけを聴きながらそっと涙できそうw
てなテーマだったら、海岸線が真っ直ぐになってる方が感情移入できるかな。
海岸線がナナメってて(構図を意識した結果かと思うが)、左に視線が
誘導された結果なにもないというのがちょっと拍子抜けというか、
気持ちがそがれるというか・・・
この場合、むしろ左半分で太陽を真ん中に持ってきた方が絵的には良かったり・・・
タイトルはもちろん
ボクモソッチニw
ねちっこいなーw
621 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/08(月) 22:22:39.05 ID:cjIMS6VO0
インパクトありすぎ
>>615 みたいな写真ってやっぱりセオリーみたいなのがあるんですか?
623 :
もっこす:2013/04/08(月) 22:39:46.83 ID:s5Fjw8GY0
絵画とは違う
黄金比率とか、三分割構図とかでググってみ。
まあ、それに囚われすぎてもなんだがな。
セオリーにとらわれない俺、にとらわれると悲惨なことになるから
セオリー外すにしてもちゃんとわかってからにするべし
627 :
615:2013/04/09(火) 00:52:55.37 ID:QtobMP3U0
>>616 コメントありがとうございます
水平線の二分割には気付いてましたが、妥当かどうかと言われてもよくわからないです
フレームが分割されてるとよくないんですか?
手前の地面が大きく写りすぎてるのは、今度気をつけてみます
>>618 ありがとうございます
海岸線を真っ直ぐにすると太陽が入らなかったんですよ
でも言われたことはもっともだと思います
見る人の都合を考えるのはなかなか難しいですね
628 :
もっこす:2013/04/09(火) 01:17:05.18 ID:YZwwJ0uY0
人様のお写真に対してあれこれ言うのも、自作と理論を知っているからです。
美術関係のテレビも欠かさず見ているし、暇があれば美術館にも行っています。
俺様理論は押し付けていません。
は?
>>626 センスのいいやつは、セオリー知らなくても座りのいい位置に主題を配置しちゃうもんだけどな。
セオリーは凡人がそれらしい写真を手軽に撮るのに便利だね。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/09(火) 18:43:02.68 ID:RhAK9Oar0
機種名がわからん
もっこす氏の写真も見てみたいな
皮肉じゃなしにの話
634 :
もっこす:2013/04/09(火) 19:23:01.59 ID:YZwwJ0uY0
銀塩一眼がだめになったから、次の機種を探しにきたの。
もうすこし待ってね。
別に銀塩時代の写真でもかまわないのよ?
デジカメ持ってないとかどんな言い逃れなんだよ
637 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/09(火) 20:12:37.63 ID:zdhnEOOn0
>>632 ipad3です。
失業した人が平日の昼間に遠い目で眺めたくなる景色、がコンセプトです。
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/09(火) 20:15:02.63 ID:l8UiVr520
もっこすって写真見たいって言われたら、いつも適当なこと言って逃げるよな
640 :
もっこす:2013/04/09(火) 20:20:27.05 ID:YZwwJ0uY0
結局、カメラはレンズよ。
Qでさえ、あれだけの絵ができる。
しばし待て。
えっ?デジ一眼買えないの?
そんなに貧乏なんか…もっこす
643 :
もっこす:2013/04/09(火) 20:34:36.02 ID:YZwwJ0uY0
うん。
27万のプロジェクターは買えたんだけどね。
どうりで説得力がなくて的外れなこと言ってたんだな
無理せずに自分で撮れるようになってから来たらいいよ
520 名前:もっこす[sage] 投稿日:2013/02/21(木) 16:36:41.12 ID:CFbWcP/J0 [1/4]
>>519 碌なデジカメしかもってないんだよ。
自慢の逸品手に入れるまでまってくれ。
一ヵ月半も前と同じ言い逃れしてるぞ。
647 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/09(火) 21:15:51.32 ID:zdhnEOOn0
>>646 有難う御座いました。また一つ勉強になりました!
397 名前: もっこす [sage] 投稿日: 2013/03/28(木) 07:46:10.04 ID:e0jxDXLP0
Qは可愛い。
可愛いけど、コンデジね。
レンズが交換出来るだけのコンデジ。
上には行けない。
写真とらないのか・・・
ここがダメだよ!お前の○○
共産党にナマポ不正発覚したね。
日本のブサヨは口ばっか偉そうでだめだな。
理不尽なこと押し付けて自分たちはうま〜って自己責任党は共産党以上の人でなし
ただ、ここは撮ってあげた奴、的確なコメントした奴だけが偉い
もっこすは共産党員だからな。
共産党と政権党とどっちがだめかって言ってたらどっちもどっち
M氏は共産党員だからだめなんじゃなくて人としてダメなだけ
> もっこす
ライカMかM9買っちゃえよ。
655 :
もっこす:2013/04/10(水) 01:03:18.50 ID:LyW50S810
三台体制を考えてる。
L28。RX100、RX1、とどうだろ?
スレタイくらい読めよ
657 :
もっこす:2013/04/10(水) 01:11:48.04 ID:LyW50S810
安価くらい使おうね。
銀鏡はともかく、デジカメのライカってどこがいいの?
あの赤丸マークが付くと高級で高いのかな。
ベンツやワーゲンもマークを、レクサスやトヨタにすれば
見た目素人にはわかんないよ。
持ってる人、比較写真お願いします。
659 :
もっこす:2013/04/10(水) 01:20:57.05 ID:LyW50S810
銀塩時代のライカは、故障しないので有名だった。
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/10(水) 07:24:17.30 ID:ZEIgpdMe0
>>659 くだらねーこと言ってないで写真あげろや
>>659 しっかり勉強してるここの住人なら
構図と光の使い方だけでも、もっこすさんの力量は
ちゃんとわかりますよ。
だから早くアップしてね?
繰り返しますが、ここの人はちゃんとわかるから。
>>659 匿名でアップしてもいいのよ?いい写真アップして
住人に大絶賛を受けてから
「いやーあれ、実は私だったんですよ」
ってやれば、もっこすさん抱いて!ってなるのは間違いない。
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/10(水) 11:26:15.70 ID:Al5mDU9W0
デジカメ板なんだからデジカメで撮れよ
>>663 なぜ「渡りたくても渡れない」のかが伝わってこない。
なぜ草が危機と不安の象徴になってるのか意味がわからない。
そもそも全く状況がわからない。
写真で伝えなきゃいけないことを
全部文章で説明してどうすんのさ。
デジカメないのに、デジカメ板に終日張り付いてるw
667 :
もっこす:2013/04/10(水) 14:39:47.47 ID:LyW50S810
>>662 残念ながら、あんたらの目は疑わしい。
ブランドに左右されてる。
>>663 おお、ナイスw いいね〜
説明文は邪魔だよ〜
>>667 >>569の写真へのコメントを見るに
ブランドに左右されてるのはそちらでは?
賞をとってたと知った途端に手の平返しをしてますね。
そして
>>580 >>582のように
ここの住人の審美眼を評価してた貴方がそれを言うの?
670 :
もっこす:2013/04/10(水) 15:50:48.72 ID:LyW50S810
>>669 イタズラに対しては、それ相当の応対をするというだけです。
名無しで参加している目利きも相当いるんですよ。
>>670 わかった、もういいや。
もっこすさんは、とりあえず写真をアップする気は無いってのと
自分が批評されるのは避けたいってのは伝わってきました。
ブサヨは甘えだから
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/10(水) 17:35:48.32 ID:Al5mDU9W0
>>665 伝わるじゃーん。おばちゃん全身で表してんじゃーん。
もうこれ以上ないくらいボー然としてんよー
草もヤベーじゃん、ジョーズ一作目のポスター並みにコエーよ。
>>666 iPadのデジカメ機能ナメンナ
地面が途切れていることと水のほうを向いていることで表しているかもしれないが
グズグズすぎてかもしれないレベル
下の草は全体に対して細かいので無駄に目が止まるだけ
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/10(水) 17:59:07.37 ID:ZEIgpdMe0
もっこす御託はいいから写真見せれ
ボクモモッコス
678 :
もっこり:2013/04/10(水) 19:36:27.20 ID:unm5tBtcO
もうこのスレはみんな「もっこす」で書き込みするんかいな
知識やセンスがない上に性格も捻じ曲がった糞コテジジイw
引退しなさいな
まあ確かに荒れるよね。もっこすさん来るスレは。
681 :
もっこす:2013/04/10(水) 21:06:42.45 ID:LyW50S810
そんなら、一眼買ったらレンズスレ荒れることになるぞ。
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/10(水) 21:07:35.94 ID:ZEIgpdMe0
一眼も持ってないのに評論家気取りで偉そうにしてるから荒れるんだろアホが
683 :
もっこす:2013/04/10(水) 21:17:41.51 ID:LyW50S810
MINOLTA一眼使いだ。
キチガイてめー懲りずにまだ来たのかよ(-_-;)
間違えちゃいけねえぞ、俺も破産先輩じゃないからな。
この
キチガイキチガイキチガイキチガイガイキチキチガイキチガイ!
キチガイ!キチガイ!キチガイ!キチガイ!キチガイ!キチガイ!
どうだ必殺キチガイ連呼ビーム攻撃は効くだろ〜?
おめーに食わせるターロー麺はねえ!m9 ビシッ
ざまあw
名無しがコテハンに目をつけて叩けば尻馬に乗る名無し涌いてくるし、融和してると
馴れ合いキモイと吐き捨てるという、まずは否定からという浅薄な流れはよくあること。
コテの宿命みたいなものだからね。俺も以前コテで書き込んでたけど、鬱陶しいのでやめた。
それと、論評するヤツに対してまずはお前の写真見せてみろ!という類の注文も筋違い。
そんならダメだし人の評価者としてまっとうかどうか審査するからまずはお前から晒してみろ!と
無為なループに陥る。IDつけて機材晒せなんてのも無用。
とあるダメ出しがフェアで妥当なものかどうかくらい、わかる奴にはちゃーんと判る。
たいていはちょっとズレてるとか的外れだったりするけども、大多数が素人なんだから
そんなのは当たり前だ。一々ツッコミをくれてたらキリが無いし、だいいち野暮だから
やめておいたほうがいい。
687 :
685:2013/04/10(水) 21:37:18.01 ID:S0bGnL2DO
盛大に誤爆した!ごめんなさい!m(__)m
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/10(水) 21:39:58.99 ID:K/ZTEHuO0
クソコテが悪いだろ
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/10(水) 21:40:58.15 ID:mgSeATrC0
今度は馴れ合いかw
>>689 1枚目イイネ!2枚目イイネ!3枚目イイネ!4枚目(-o-;)??
693 :
689:2013/04/10(水) 21:55:42.63 ID:mgSeATrC0
ワロタ
462 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2013/04/09(火) 22:10:31.45 ID:q8r+MwGn0
カメラ全然素人でわかんないです。
子供&ブログで物撮りが大半って用途で
ソニーのα NEX-5RL パワーズームレンズキット
か
EOS M ダブルレンズキット
で悩んでます。
実はD70もらったけどまったくわかんなくてw
独断でいいんで、そーゆー意味での使いやすさと綺麗さでどっちかオススメしてください。
99%家の中での撮影になると思います。
469 名前: もっこす [sage] 投稿日: 2013/04/09(火) 23:04:47.45 ID:YZwwJ0uY0
>>462 使わないなら交換しましょう。
W200ですがまだ使えますよ。
499 名前: もっこす [sage] 投稿日: 2013/04/10(水) 16:00:22.62 ID:LyW50S810
使えないんだろう?
くれ。
ただの俗物やんけ
696 :
もっこす:2013/04/10(水) 22:31:40.41 ID:LyW50S810
スノッブとお呼び。(-_-;)
ただの荒らし
>>689 1枚目鮮やかでいいんだけど
尾が切れてるのが惜しまれる
>>700 あんまりdandyに見えないんだけど・・・
中にシャツ2枚重ね着してアカス?のベスト
寒がりの爺さんにしか見えないよ
靴もカントリー系の革靴はくべきでまた帽子とアンマッチ
靴したもきたなそうだし、ここで原色使えばね
黒とグレー基調だからなんか春と合わないんね
題がまた違えばこんなこと思わないかめ
これのタイトルがボクモソッチニだったら・・・
>>701 お題: 何々とかけて、何々と解く
< 年金とかけて 満開の春 と解きます
<その心は?
∧∧
(゜Д゜ ,,) ∧∧
∧∧ (__」L_) (゜Д゜ ,,)
(,,゜Д゜) ∬ (________) く冫y,,く__)
pく冫y,,く__) 旦 彡※※※※ミ (________)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 彡※※※※ミ 彡※※※※ミ
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
∧
もう、これからは、散っていくと思います
∧
山田く〜ん、次の花 持って来てー!
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 07:20:41.61 ID:k2r97a+N0
もっこすには失望した
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 08:20:48.29 ID:eyD84KNg0
>>689 機材は? これはコンデジでは無理ポ。
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 08:20:56.91 ID:+SnxS1vK0
>>709 いつものオッサンだから、S5proだろ。
もう古い機種だから、もっこすさんにあげればいいのに。
712 :
もっこす:2013/04/11(木) 09:57:31.23 ID:bXZ4xnQg0
>>711 あたしは鳥屋と違うよ。
ト学会の方ね。
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 17:54:00.12 ID:A+Q597xJ0
くるな
ココまだやってたの?
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 20:05:23.90 ID:k2r97a+N0
ブレ
手ブレをさせない筋肉や心を作るにはボルダリングが良いよ。
>>718 人物がブレているのは「被写体ブレ」と呼ばれる現象で
手ブレとは原理が異なる
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 22:28:17.20 ID:k2r97a+N0
SS上げるか流し撮りしかないね
>>715です。
>>716 SS(ISO)上げるかどうか迷いましたがノイズを嫌ってそのまま
撮ってしましました。(コンデジなので)
やっぱり(人物が)止まってたほうが良かったかな・・・
まぁ実際は考えてる暇はありませんでしたが。
>>717 首切りは撮ってる時に全然気にしてませんでした。
あと街灯3本入れるかも迷いましたが比べると二本までのほうが
良い感じですね。勉強になります。
ありがとうございました。
こういう場合、止めるかブラすかは完全に好みの問題でしょ
723 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 22:53:32.62 ID:k2r97a+N0
被写体ブレの写真見ると、どうもコンデジ感が拭えないんだよなぁ
わざとかどうかなんて見る側には伝わらないし
それはちょっと経験値低すぎだわ
725 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 23:16:32.47 ID:k2r97a+N0
っていうか、
>>715のような中途半端なブレの写真ね
いっそのことSS遅くしてもうちょっと流すと面白そうだけど
単に好みの話だが
これも引き算の問題だな
風景を撮りたいのか人物を主役にしたかったのか
両方欲張った感じがしてイマイチ意図が伝わってこない
>>723 >わざとかどうかなんて見る側には伝わらないし
狙って撮ってるのはだいたいわかるだろ。
728 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/11(木) 23:39:16.04 ID:k2r97a+N0
被写体ブレのコントロールはトライアンドエラーが必要だから
三脚で滝や鉄道を撮っているのでもなければ一発勝負になるのは止むを得ない
この人物から感じる中途半端さってのは、ブレじゃなくて露出のせいだと思う。
みなさん シャッタースピードどの位まで手持ちでブレませんか?
三脚なしで1/60位? 平均記録を教えて下さい。
俺とか、近くに、木や街灯や電柱があると、それにカメラひっ付けて
三脚かわりにしてたりするお。
>>731 今のカメラは手ぶれ補正で1/5ぐらいまでブレませんよ。
許容錯乱円を語りだすと長くなってしまうからそこは逃げておくにしても
画角を意識しないままに手ブレは語れない
736 :
もっこす:2013/04/12(金) 20:45:13.54 ID:lhVXZbDF0
http://www.western-village.jp/refer/depth.html 被写界深度
「点」と極小の「円」の関係
被写界深度とはその文字が表すように、被写体にピントを合わせたとき同じようにピン
トが合う被写体前後の奥行きの深さのことです。
旅行に出掛けて大自然や建築物を背に記念撮影するとき、背景まで鮮明に写したいも
のですね。せっかく撮った記念写真の背景がぼけていると、どこで撮ったのか感動も半
減してしまいます。
逆に、商品写真やモデル撮影では背景を意図的にぼかすことがありま。これは強調し
たいものが明確な場合や、被写体の周辺の情報はイメージにつながる程度で良い場
合のほか、敢えて写し込みたくない場合など様々な条件によります。
一眼レフカメラでは目的に応じて背景を鮮明にしたりぼかしたり調整することが比較的容
易です。コンパクトデジカメでは背景まで鮮明に写る設定が多く、デジタル一眼レフに
移行してくる人の多くは背景のボケ味に憧れている様ですね。
錯乱円
錯乱円・・・被写界深度の原理を理解するためには欠かせない内容ですのでしっかりと
覚えて下さい。
レンズは球面なので必ず発生してしまう「球面収差」や「非点収差」などによって、「点」
の被写体を「点」として結像することができません。(収差参照)
>>736 論じられているのは被写界深度ではなく手ブレなんだよ
まーた勘違い素人がえらそうに語ってるw
>>736 >デジタル一眼レフに移行してくる人の多くは
>背景のボケ味に憧れている様ですね。
外出する時に手軽常備できるにコンデジ派だけど、
一眼欲しいけど、高価だし荷物になるし撮影目的でないとちょっと苦痛
小型のコンデジで、レンズが一眼並みの大きな円形で明るいのないのかと
コンデジは、レンズ小さく、暗い場所とか望遠とかは、F値の大で更に暗く、
上手く撮影しようとすると、ブレる条件がそろっているんだけど・どんなん
741 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/13(土) 01:27:07.64 ID:QWMxK8hx0
743 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/13(土) 01:58:01.66 ID:K4TKfUQ50
746 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/13(土) 06:42:14.27 ID:QWMxK8hx0
>>743 ありがとう御座いました。
ライブ感ですね。 さすがです。私もそんな気がしてました。
>>744 なるほど、お手本まで示して戴いて有難う御座います。
次回の撮影の時に思い出して試してみます。
ただ機材(ソニーRX100)は替えようが無いですが
やり方次第でボケは綺麗になるのでしょうかね。
勉強になりました、またお願いしますね。
>>745 主題と主役、主要被写体を混同してるようでは説得力ないです。
端に寄り過ぎ。全くその通りだと思うけど。
俺の渾身の一発です。
全部出し切りました。
もちろん高評価でしょうが
一応貼ります。
ただ、これをコピってコンテストとかに
応募して優勝しようとか
プロの方が、仕事に使おうとか
そういう見苦しいマネはほんと止めて下さい。
プロアマ問わずカメラマンとしてのプライドって
あると思うし。
タイトルは「45番」
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/13(土) 20:21:20.21 ID:6nUjaSU70
752 :
グンソー@アク禁代行依頼:2013/04/13(土) 20:49:23.21 ID:X4Orv+ja0
>>749 出遅れてしまい(m´・ω・`)m ゴメン…
ネタに乗っかる前に無慈悲な突っ込みが来た。
>>754 なんでこう、水平線を傾けたり、余計なものを入れたりするのか?
いや、どう考えても水平線は傾いてしまったものだろうし、余計なものも入ってしまったものだろう。
車と手前の柵
人もとっちかでいいかも
>>760 左端の鉄塔はトリミングで切ったほうがいいよ。
762 :
もっこす:2013/04/13(土) 23:42:01.97 ID:KC07kqxs0
手前の岸壁を切れば、視線が光芒の方向に誘導されて雄大な印象になるね。
もっこすはまずデジカメ買ってからだな
764 :
もっこす:2013/04/13(土) 23:49:08.34 ID:KC07kqxs0
一眼は使ってるが。
カメラ買ってもまともに撮れないだろうけどw
766 :
もっこす:2013/04/13(土) 23:52:13.32 ID:KC07kqxs0
あたしは、ト学会派だもん。
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/13(土) 23:53:33.94 ID:6nUjaSU70
まーたもっこすかよ
このクソコテが出てくるとレベルが下がるし荒れるから嫌
770 :
もっこす:2013/04/13(土) 23:57:44.44 ID:KC07kqxs0
だろうな。
末尾Pくらいで、3年も4年も引っ掻き回されるようでは。
もっこす写真は撮れない上に批評も的外れなのにそんなに長いことここにいんのか!?
もっこす写真は撮れない上に批評も的外れなのにそんなに長いことここにいんのか!?
ネットや本で覚えたことを書くだけだから
実際の画にコメントしても的外れなんだよな
スレ内の自分の書き込み読み返してみ
まともなの1つもないから
774 :
もっこす:2013/04/14(日) 00:14:42.42 ID:mmS2+RaR0
何淡くってるんだ?
デジタル移行が済んだら、根拠地に帰る。
今でしょw
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/14(日) 00:17:23.96 ID:cD+JLP190
779 :
もっこす:2013/04/14(日) 00:22:49.29 ID:mmS2+RaR0
つまんなくないよ。
こんな籠や運搬用板だって、こまめに全国から回収してまわっているんだよ。
781 :
もっこす:2013/04/14(日) 00:32:48.64 ID:mmS2+RaR0
商売道具だろ?
なかったら、明日から飯が食えないよ。
引き出し多いなぁ〜。いつも思うけど。
すごい参考になる 作例貼ってくれる人
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/14(日) 06:35:03.71 ID:HF1P/QvZ0
どうやっても図鑑みたいな記録写真になるから
上からや横からじゃなくて、下からや斜め下から撮ったりしたら
目的は綺麗な花を見せることじゃないんでしょう?
野草を単一モチーフで撮ろうとすると配置、ライティング、
余計な物の写りこみとハードル高くなるよね。
>>786の道祖神(?)や散水栓の蓋の入れ方はイイ線行ってるような気がする。
793 :
788:2013/04/14(日) 20:06:15.80 ID:HF1P/QvZ0
>>792 判りやすいご指導、ありがとうございました。m(_ _)m
ちょっと聞きたいんだけど、
お前らがここにアップされた写真を評価する時に重要視するのは
1:構図 2:光 3:画質
どの順番?
>>794 どれも重要視しない。
被写体と意図だけ。
構図とか光とかは上の2つが済んでから。
フィーリングじゃよ
>>797 自己レスだけど、まぁそれもアリか・・・
なんかの審査員じゃあるまいし、
アップされたら好みじゃなくても評価しないかん
なんてこともないしな。
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/15(月) 00:22:36.63 ID:GBEMSmLC0
ここは評価するすれじゃなくてダメ出しするスレだから
勘違いするなよ
評価って、別に褒めることじゃないよ。
各々内々の評価(吟味)を経たうえでのダメだしもアリだよね。
俺はテーマが明確で切り口がリアルなものであれば食い付きたくなる。
機材や画質や構図なんてどうでもいい。
あらゆる評価の科目の中であえてダメな所を指摘するだけだ
>>794 俺は構図かな。光はどうしようもない時あるし、
ネットにアップされてる段階で画質どうこうは気にしないな
構図>光>>>>画質ぐらいの優先順位
804 :
もっこす:2013/04/15(月) 13:06:38.43 ID:lbFMGZ2f0
>>794 あたしは、人権板のコテで料理写真スレに居座っているが、それなりの理由がある。
一度、社会に出て調理師学校に入り直した経歴がある。
写真班で先生方の料理を撮していた。
定形があるし、それから外れた写真は始めから評価しない。
縦撮りなんて論外だ。
映画が好きで、評論集もたくさん読み込んできた。
だから、動きが感じられる写真は褒めるよ。
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/15(月) 14:35:06.89 ID:CTnHtxDTi
うわあああ
めんどくせえw
807 :
もっこす:2013/04/15(月) 16:20:53.58 ID:lbFMGZ2f0
デジカメ持ってない人間が何言ってんだかw
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/15(月) 18:22:04.62 ID:GBEMSmLC0
もっこすデジカメないのにデジカメ板に住み着いてるのは何でなの?
810 :
もっこす:2013/04/15(月) 18:35:12.65 ID:lbFMGZ2f0
銀塩からデジタルに乗り換える情報集めよ。
数台はあるが、古い。
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/15(月) 19:26:36.00 ID:GBEMSmLC0
そうか
早く買えるといいね
買う買う詐欺か
私もですけど
>>810 情報集めは、黙って勝手にやってください。
お前の書き込みマジでうぜえ死ね
814 :
もっこす:2013/04/15(月) 21:26:22.75 ID:lbFMGZ2f0
通報しますた。
縦撮りは論外なんですね。知りませんでした。
>>785 でも、カメラ目線の動物はちょっといい
そこに、被写体との間の空気を感じで・・ナイス
こりゃあどこ行っても嫌われるわけだな。
と、書いても開き直られるのがオチだろうが。
とても一般社会で生きていける人間ではないね。
>>816 構図がオザナリになってる、とか言えばいいのかな?
眩しいです
スカイツリーみたいなのも横にして撮るの? 難しいなぁ?
どうなん?
824 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/16(火) 00:30:25.80 ID:EqVMd/me0
誰がそんなことら決めたんだ
縦でもいいだろ別に
男子より花
>>822 >枝は先端まで入れないほうが絵が綺麗にまとまるのだけど
これはさすがにどうかな。
一般論的に語ってしまうのは。
829 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/16(火) 00:55:06.20 ID:EqVMd/me0
評論家気取りのおバカ
デジカメ写真は、
簡単に自分で編集(色、明るさ、コントラスト、トリミング等)出来るけど、
一般論的にはどうなん? 後で編集しない撮影がいいのかな。
おしいフィルム写真は、写真屋でもっと濃く焼いてとか言ってたが、
店員さんが明るい方が一般受けするのでとか言い、交渉してたけど。
>>824 現実で誰も参考にしないド素人の意見に一々ムキになるなよw
835 :
もっこす:2013/04/16(火) 10:26:32.34 ID:UMLAmzsV0
フリーのカメラマンが報道機関に写真を持ち込む場合、よこ構図限定だよ。
沢田教一は縦構図の写真も残しているけどね。
たまには、ッ写真の教科書も読んでください。
836 :
もっこす:2013/04/16(火) 10:46:27.19 ID:UMLAmzsV0
>>816 モナリザは元々横構図だよ。
両端の柱をカットしたんだ。
837 :
もっこす:2013/04/16(火) 10:57:09.66 ID:UMLAmzsV0
それと、横構図優先の科学的根拠を教えておくと不安定なものより安定したものが人間は安心する。
形式心理学によるものです。
839 :
もっこす:2013/04/16(火) 11:06:55.15 ID:UMLAmzsV0
ルノアールをダメ出ししろってか?
840 :
もっこす:2013/04/16(火) 11:11:28.66 ID:UMLAmzsV0
近代絵画は、一枚ごとに大量の論評があります。
すべて読んだ上で、独自の見解があるなら付け加える程度ね。
841 :
もっこす:2013/04/16(火) 11:14:04.45 ID:UMLAmzsV0
>>838 この絵の場合、縦構図だけど人物は座っています。
安定の三角構図よ。
843 :
もっこす:2013/04/16(火) 11:20:20.65 ID:UMLAmzsV0
>>842 モデルは少女だよ。
ルノアールが熟女を描くのは晩年ね。
もっこす、暇なんだろうなw
古いのでいいから、外で写真とって来いよ。
もっこすは心理学だの写真の教科書だの、
借りもんの言葉ばっかだからつまらん
846 :
もっこす:2013/04/16(火) 12:09:55.41 ID:UMLAmzsV0
すまんのう。
絵も習いたかったが。
847 :
もっこす:2013/04/16(火) 12:28:06.06 ID:UMLAmzsV0
>>844 あたしは「ト学会」派だよ。
面白い物だけ撮してる。
もっこすが何を書こうが説得力0だなw
849 :
もっこす:2013/04/16(火) 12:56:13.00 ID:UMLAmzsV0
あたしの「眼」に異議を言えたら、お前らも一人前よ。
用もねえのにまた来てんのかこの人格障害者。
851 :
もっこす:2013/04/16(火) 13:05:45.52 ID:UMLAmzsV0
伊達に、2ちゃんねる本に代表的コテと紹介されてるわけではないよ。
さっさとカメラ決めて撮影してこいよ。
854 :
もっこす:2013/04/16(火) 13:14:10.98 ID:UMLAmzsV0
良いカメラって、高いな。
昔はスパッと買ったもんだ。
W200は発売当時5万だった。
855 :
もっこす:2013/04/16(火) 13:19:49.96 ID:UMLAmzsV0
>>853 桜を絵画モードでか。
モミジかヌルデの青いの乗せてみる?
机上の理論より、撮影対象と向かい合って試行錯誤する事の方がよっぽど大事だよ。
857 :
もっこす:2013/04/16(火) 13:29:15.87 ID:UMLAmzsV0
ト学会派に言われてもw
あたしらの流儀は「面白ければい」のだ。
芸術なんて糞食らえだもん。
どうでもいいんだけど「と」学会じゃなかったっけ?いつからカタカナ表記になったの?また別の団体?
860 :
もっこす:2013/04/16(火) 15:15:42.90 ID:UMLAmzsV0
ギク、鋭いツッコミ。
左卜全
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/16(火) 18:03:17.03 ID:EqVMd/me0
へん
>>857 俺たちゃお前そのものが糞くらえなんだがな。
能書きばかり垂れるラーメン屋に限ってマズイ的な・・・
センスがないから理論武装したがるんだろうねぇ
クソコテ消えろ 消えろ
868 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/16(火) 20:27:04.63 ID:EqVMd/me0
空青いなぁ
彩度いじってないなら実際にこんな空見てみたい
>>868 素人写真にレス有難うですノシ
関東在住で無いと機会は無い鴨ですが
高尾山頂なので天気を選べば見れるっす
871 :
もっこす:2013/04/16(火) 22:01:45.50 ID:UMLAmzsV0
>>864 綺麗なもの、変わったものが好きなだけよ。
ミノックスなんてオタクなカメラ使っていたのでわかんない?
嫌われてるのも分らないんだね
全方位で感性が鈍いわ
>>871 すぐ壊れるカメラね
おれもミノックス欲しかったんだけど
当該店主が「やめてくれ もうこれ以上修理の手間増やしたくないよ」って
断られたw
ちなみに俺はハッセルブラッド500c
875 :
もっこす:2013/04/16(火) 22:25:42.31 ID:UMLAmzsV0
お写真に関係するの?
嫌われたら写真がわからないとか。
876 :
もっこす:2013/04/16(火) 22:28:48.11 ID:UMLAmzsV0
>>873 小型カメラのミノックスXLだよ。
もう、電池生産してないんだ。
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/16(火) 23:03:58.21 ID:sq1nYlym0
>>875 ほう、お写真がわかっているとでも言わんばかりの書き込みだな。
>>876 もち 知ってます
小さいから欲しかったんだよ
ハッセルはでかいのでね
故障してないのが不思議
カメラの代わりに持ち主が故障してたりしてw
バット振ったら手前の人の頭なぐりそう。ぽぽぽぽーん♪って。
882 :
もっこす:2013/04/16(火) 23:21:56.34 ID:UMLAmzsV0
>>880 おいおい、デジタルで心霊写真か?
そのうち、呪いのデジカメとか出そうね。
この流で気付かなかったのか・・・
馬鹿だw
>>857 そういうことは面白い写真の一つでも撮ってから言えよ
いいデジカメが見つからないなんて言い訳ばっかりして写真も撮らず、このスレで的外れな評論を何年も続ける事がお前の面白いなら仕方ないけど
そいつには無理だろうね
センスないし、ただ古いだけの知識と感覚
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/17(水) 07:23:27.56 ID:/M+J9WwU0
もっこすはそもそもデジカメ持ってないから
888 :
もっこす:2013/04/17(水) 12:50:36.14 ID:Osa/EVpq0
アップする手順を教えてくれ。
スレを数本潰すことになるが。
>>888 アップするのはこのスレじゃなくていいよ!
ここは講釈垂れるスレだから!
もっこす専用スレ又は得意な分野のスレがいいんじゃないかなー?
チラシ裏ブログでやれ。
892 :
もっこす:2013/04/17(水) 13:40:42.88 ID:Osa/EVpq0
携帯時代から最近まで数千枚あるから、厳選してお見せしたい。
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/17(水) 17:57:04.06 ID:/M+J9WwU0
数千を厳選したら数百だろ
それでスレを数本潰すとか見栄もいいとこだな
894 :
もっこす:2013/04/17(水) 18:01:50.69 ID:Osa/EVpq0
全部見て、色々言いたいくせにぃ。
音薄いよ
897 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/17(水) 18:31:35.56 ID:/M+J9WwU0
アップしないための言い訳にしか思えない
写真撮影もしないのなら、講釈垂れず黙ってみてろ
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/17(水) 19:47:16.95 ID:nBcPYGhh0
>>892 しばらくROMって頭を冷やそう。な?
おまえに2ちゃんはまだ早過ぎたんだよ。
900 :
もっこす:2013/04/17(水) 19:53:46.68 ID:Osa/EVpq0
901 :
もっこす:2013/04/17(水) 19:55:31.49 ID:Osa/EVpq0
>>899 もう、遅いって。
人権板も終わるし、ようがなくなる。
902 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/17(水) 19:56:21.58 ID:B+D7QK8H0
虚言癖持ちまくりのキチガイコテが居座るスレはここでつか?
つまんねー流れ
構うから阿呆が調子に乗って主役気取りになる
次スレはいらないな
904 :
867:2013/04/17(水) 20:07:44.73 ID:b3S568sR0
>>870 有難うございます、素人写真で定型もわからず雑な切取りをしてるので
ご指摘気を付けてみます。
>>874氏もd
素人なのでフィルター無しですw
カエデの若葉でしょうか?(楓とモミジの違いは当然分かっていない)
私は紅葉よりも、山中で見かける今時期の萌えあがる若葉が好きです
キチガイコテは長々居座って
>>1も読んでなかったのかよ…
906 :
もっこす:2013/04/17(水) 20:59:33.92 ID:Osa/EVpq0
全部読んでるよ。
でかいファイルを持て余してるだけ。
>>888 >>896 >>900 読んでないじゃん。
「いまやボタンを押せばミサイルが発射される段階に入った」
みたいなノリはいらないから。迷惑にならない量だけアップしろし。
どうせ養老とかのオモシロ建築画像集なんだろうけどさw
あまり沢山あるのだったら改造住宅スレでも立てたらどうだ。
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/17(水) 21:13:06.27 ID:7oxXgL+a0
今や手順さえわかればアップロードされるようになっており、
アップロードされればこのスレッドが丸ごと火の海となる
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/17(水) 21:15:21.34 ID:/M+J9WwU0
なぜうpしろと言われたら大量にうpしたがるのか
迷惑だからやめろとでも言ってほしいのか?
何枚所有していようが渾身の一枚だけうpすりゃいいじゃん
数撃ちゃ当たる的な発想はやめなよ
これだけ引っ張ったんだからアップしなければ書き込み禁止な
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/18(木) 01:00:56.66 ID:9R88OI8I0
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/18(木) 01:32:53.83 ID:1GtuzJbf0
ノイズがひどい
以上!
ここに貼るものじゃない
運が良かったな貴様ら
しかし明日こそはもっこすの無慈悲な写真うpによりお前らは感動の涙を流す事になる
それはつまりうpしないということか
916 :
もっこす:2013/04/18(木) 04:42:17.28 ID:FpPVrTXs0
あたしのお写真は、面白系だから嗤い死なないように。
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/18(木) 07:26:22.49 ID:1GtuzJbf0
……この状況、きっとほくそ笑んでるんだろうな
919 :
もっこす:2013/04/18(木) 16:42:51.10 ID:FpPVrTXs0
ピカサで検索したら、色々おもしろいものが出て来ました。
リサイズして、順に上げます。
キムさんそっくりだね
921 :
もっこす:2013/04/18(木) 20:12:51.35 ID:FpPVrTXs0
無慈悲な巨大ファイル上げるわけにはいかん。
キム・モッコス将軍の無慈悲な改造住宅写真集はまだなの?
ユーモアのセンスも無いのはみんな分かってるから
一生懸命オチとか考えなくていいのよ?
さっさとやってこの流れを終了させてくださいな。
すっかりキチガイウォッチングのスレになったな
925 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/18(木) 21:21:11.20 ID:1GtuzJbf0
えー、まだ相手すんの?
しょーもなさすぎるんですけど
しょーもないキチガイを野放しにしとくのも気分良くないしねえ。
>>924 もうずっとこんな感じのスレだし。
もっこすさんはレスから住所氏名を特定できるらしい。
誰かが狙われてるんだろう。
住所氏名w
2匹目の基地が発生
930 :
もっこす:2013/04/19(金) 00:44:49.93 ID:HHJuCuzq0
パソコン通信初期からやっている関係で、統一協会とかオウムとかの危ない連中と論争してきたから、プロファイリングは生き残りの技術なんだ。
あたしらを真似てオウムと論争した人は殺されたよ。
作例の先生も特定が大好きなんだぜw
アカ同士でつながってたりしてなwww
932 :
もっこす:2013/04/19(金) 00:54:05.89 ID:HHJuCuzq0
プロカメラマンの有名どころは全員らしいな。
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/19(金) 07:24:05.77 ID:SXkBw3fT0
え?まだアップしてないの?
てか大口叩いてるわりに数千枚なら浅い歴史なんだなー
携帯時代からってことは写メールが普及してからってことか
まだまだビギナーだね
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/19(金) 11:11:14.99 ID:7JzSTrX/0
>>931 カルト宗教と論争したらアカですかw
ここも統一教会信者いるのかw
幸福の科学かもしれないけどw
詳しくは「宗教右翼」 「統一教会 右翼」でググレ
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/19(金) 11:15:08.11 ID:7JzSTrX/0
保守メディアとして有名な「世界日報」の初代会長は、
「世界基督教統一神霊協会」(統一教会/統一協会)と
その下部組織・政治団体である「国際勝共連合」の会長を兼任していた久保木修己。
久保木修己は、“全日本人および天皇の代理”として教祖・文鮮明に拝礼する儀式を
行っていたことでも有名である。
冷戦真っ只中に創刊され、一貫して親米保守、反共主義の路線をとってきた。
母体である統一協会の影響から、その関係者・関連団体の活動が記事にされることがあり、
更に新興カルト宗教に親和的な内容がしばしばみられた。
また、統一協会やその関連企業の出版物や通信販売の広告媒体としても活躍し、霊感商法が
社会的問題になるまでは、産経新聞がその役割を引き継いだ。
世界日報は、産業経済新聞の東京版と合併し、フジサンケイグループの源流となった。
そのフジサンケイグループをを支配した鹿内信隆も反共タカ派であり、統一協会や国際勝共連合、
また在日韓国人を主力とする新右翼と連携して、ソ連・中国・北朝鮮による共産主義思想を
批判した。
冷戦当時に、積極的にこれらの勢力と連携し在日・帰化人を採用したため、フジサンケイ
グループは朝日・毎日・読売グループと比較して、突出して在日・帰化人の社員数が多い。
統一協会の内ゲバで、世界日報の発行元であった世界日報社の元編集局長が襲撃された
事件では、朝日・毎日・読売が事件を報道したが、産経新聞だけは報道しなかった。(世界日報事件)
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/19(金) 11:27:22.94 ID:7JzSTrX/0
937 :
もっこす:2013/04/19(金) 17:08:59.24 ID:HHJuCuzq0
おいおい、ああたしはこの板を戦場にするつもりはないよ。
何人も死者を出してきたのに。
>何人も死者を出してきたのに戦場にするつもりはない
どういう意味だ
939 :
もっこす:2013/04/19(金) 17:50:00.51 ID:HHJuCuzq0
遊び場で殺し合いする奴いない。
今、ネットでカルト叩きしてるのは、あたしらの後継者だよ。
何らかの影響を与えてきた。
統合失調症の妄想症状が顕著に現れていますね
941 :
もっこす:2013/04/19(金) 18:04:32.15 ID:HHJuCuzq0
慰安婦写真展の安くんも当時からの仲間だよ。
943 :
もっこす:2013/04/19(金) 18:25:15.32 ID:HHJuCuzq0
禁断のコテハン名入りタイトルではないか。
二重に2ちゃんねるの掟を破っているぞ。
944 :
もっこす:2013/04/19(金) 18:41:35.25 ID:HHJuCuzq0
最も専門は盗撮だったが。
統一協会信者とか解同とか。
薬の量を増やしてもらって寝てろ
946 :
もっこす:2013/04/19(金) 18:56:49.14 ID:HHJuCuzq0
何度、削除されたらわかってくれるの?
2ちゃんねるでの立場は特殊なんだ。
結局人に見せられる作品とか無い訳ですね
出てくるのは苦しい言い訳だけなんですね
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/19(金) 19:57:15.14 ID:FHCSOHf30
なんか自分は特別って感じの物言いがキモい。
リアルでもこんな感じなので周りも諦めてて
「ハイハイエライネー」と調子を合わせてる状況。
なぜここを荒らす
戦場とか何だよ
お前が来なければ戦場にならんからさ
もっこすに必死に噛みついてる人たちは何なの?
もっこすの自演じゃないとしたら、完全につられちゃってまあ…。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/19(金) 22:23:07.75 ID:47l1MWLH0
>>951 Mの応援でもしなさい
じゃなきゃ黙ってたらいい
>>953 ロープの写真ちょっと気持ち悪いほど良く撮れてるな
>>957 言ってることはもっともで文句つける気はないんだけど
作例みたいな作品もどうなんだろうと
いつも思うんよね。
「ああ、花だね、キレイに撮れてるね」
以外の感想が出てこないんだ。
この写真はともかく、
個人的には花でも何か背景があった方が
見た目以外の奥行きが感じられると思うわけよ。
参考にするかしないか、は自由だから。良いんじゃないですか。
少しすっきりした。
反省してるが、言うばかりで全然貼らない奴よりはマシだよな。
>>960 二枚目
画質悪すぎ かつピントを合わせる場所が違う
一体、畑に何が植えられてるのかすら判別できない
きれいな景色なのに、もったいない
だからゴミ出しだって言っておるのに
なに言い訳してんだ、ここに貼った以上なんであろうがダメ出しされるんだよ。
>>962 なんか面白いと思ったんだが。
モネっぽいというか。
>>967 理屈っぽいね。
ピン位置は重要だけど、どこにもピンが来ていない写真だって写真だよ。
人様にダメ出しするんだから理屈っぽく解説しなきゃ伝わらないだろうに。
理屈抜きで好きだの嫌いだの書いたって意味ないだろ。
マチエールのおじさんがくるぞおおおおお
>>971 写真には違いないわなw
つまらんだけw
いい写真って、なぜか存在感があるんだね
>>977 枝の選定の時点でしょっぱかったという事ですね…
まあまあそう殺気立たずにw
俺なんかはアドバイス見て凄く参考になってるしさ。
違う見方もあるのもわかる。絶対じゃないさ。
人間だもの。
レス読み込んでなかった…
失礼しました。無視してください。
>>955 太鼓にピントあってるけど、そこじゃないだろ
ケツに合わせろ
>>965 表現による違いだが
背景も同系色になってるから何かぼんやりして見える
背景は暗く落とした方が締まりが出たはず
そんなセオリーのことじゃなく見守る鴨と進む鴨の関係について聞いてんだけど
>>983 そんなつもりはなかったですが、私、偉ぶってるように見えました?
だとしたらごめんなさい。
>>981>>958 俺、このスレで一番役に立ったっていうか、納得のいったレスがこれ。
>セオリーにとらわれない俺、にとらわれると悲惨なことになるから
>セオリー外すにしてもちゃんとわかってからにするべし
基礎が大事ってゴリも言ってたしな。
>>990 人様から見たら悲惨な事になってるだろうけど、
個人的には気に入ってるんだなこれがw
今も昔も変わらぬ結論「セオリー通りに撮れ」に対して、
スレの存在意義を保つためにもネタ写真を供給する努力、
講釈を垂れてあげる努力が必要なのね。
俺、一応大学の写真学科行ってたけど、
そこまでセオリーがどうとか説明された覚えはないんだよね。
撮ってる写真にもよるけど、狙ってセオリーを外すとか
難しいことを考えてるとドツボにはまるわ。
ここの人はシャッター切るとき、そんな難しいこと考えてるの?
言葉足らずで誤解されたら嫌だけど、俺が言われたのは、
「とにかくシャッター切れ」だったなぁ。
セオリーとか考えてる時間があるなら
同じ場所から脚立に乗って、アイレベルで、しゃがんでと
まず3カット写して、そんで出来た写真を見比べながら考えれば良い。
良い瞬間はそんなに長くない。ってさ。
そうしてく内に、大体わかってくるって言ってた。
>>993 俺の友達にそういうヤツいたわw
撮影旅行に来てるのに「アートだ!」っつって
わざわざそういう被写体狙うんだ。
面白いヤツだったなぁ。
>>996 とにかく撮りまくれってのはよく聞くね。
カメラを続けるか置物にするかの篩い分けっぽい。
私みたく同じような写真しか撮れず迷走するか、
開眼してその世界で生きていくか、
飽きて写真趣味をやめるか・・・
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。