[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#38[M.ZUIKO]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#37[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357649297/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:23:55.98 ID:GTlmPqJL0
ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/v.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/foto_e/foto.htm
SLR Magic
http://slrmagic.jp/
Samyang
http://www.syopt.co.kr/

マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:25:30.08 ID:lVLxBaeK0
>>1
超GJ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:27:47.84 ID:GTlmPqJL0
メーカーリンクにタムロン追加したら改行エラーにﾅﾀｰﾖ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:29:16.47 ID:B5d8puik0
>>1
乙すぎGJ!
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:29:37.16 ID:mn7to6RU0
タムロン14-200とかなら超神だったんだが
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:30:23.18 ID:zbJFKhws0
タムロンがm43用高倍率レンズ発表(再掲
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130129_585473.html
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:31:24.83 ID:j1MyCOsH0
地味に半段明るいのがアピールポイントか。
手ぶれ補正入ってるからパナボディにもいいね。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:32:57.31 ID:+RsEPEKB0
>>1乙

タムロンＧＪ
フード付属なのも地味にいいｗ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:33:18.27 ID:uhK6nXHh0
外装が金属だしズームロックもあるし良いね
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:33:52.91 ID:CWcst95a0
便利ズーム我慢しててよかった
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:34:10.27 ID:u4NOUkJT0
専用設計がシグマとの姿勢の違い
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:40:24.59 ID:TMzKXnp9P
でもお高いんでしょう？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:41:22.72 ID:uPsYYPrW0
へー、小さいな。
そのせいかいつもの金ピカ糞ダサいデザインじゃないのも良いね。
どのくらいにょっきりするんだろ？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:45:30.63 ID:4x/h4dBSP
激安では無くてもパナの初期価格よりは安くなると思うよ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:48:22.91 ID:B5d8puik0
タムロンの発表見たら、動画撮影に自信があるみたいね
数字的にもパナの14-140を全て凌いでるし、こりゃGH3との組み合わせが楽しみだわ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:05:20.83 ID:mMQ1e3Ns0
タムの便利ズーム、これは結構売れるんでないか
画質がどうなるか興味あるな
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:13:18.00 ID:pbzVwozi0
Sigma announces 60mm F2.8 for mirrorless and redesigned 30mm F1.4 DC
http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Sigma-announces-60mm-F2-8-DN-lens-for-mirrorless-micro-four-thirds-and-sony-nex
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:14:49.37 ID:8Lg6+esO0
シグマの60mm F2.8も来たみたいだ

http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Sigma-announces-60mm-F2-8-DN-lens-for-mirrorless-micro-four-thirds-and-sony-nex#specs30DC
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:15:52.86 ID:pbzVwozi0
ミラーレスカメラ専用高性能広角レンズSIGMA 19mm F2.8 DN発表
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=476
ミラーレスカメラ専用高性能標準レンズSIGMA 30mm F2.8 DN発表
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=477
ミラーレスカメラ専用高性能中望遠レンズSIGMA 60mm F2.8 DN発表
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=478
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:17:40.55 ID:GTlmPqJL0
フォーカスリングにローレットが無いのか・・・
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:18:38.40 ID:mMQ1e3Ns0
シグマの新型投入早いな
光学はそのままなのか、何か変化したのか知りたいねぇ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:19:35.23 ID:u4NOUkJT0
シグマはあくまでもAPSーC基準で行くんだな。ボディも出しそう。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:21:11.05 ID:mMQ1e3Ns0
そういやシグマにはミラーレス機の噂があったわな
メリルセンサー積んで来そう
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:25:34.44 ID:7CK8/A4j0
シグマは自社ボディ出しそうだねぇ
これだけ独特な意匠でリファインすると
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:30:06.23 ID:+RsEPEKB0
シグマもええ感じやん
NEXに合いそうなデザインだけど
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:31:26.31 ID:u4NOUkJT0
お下がりなら、望遠くれ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:34:36.64 ID:GTlmPqJL0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130129_585492.html
>光学系は同じだが、デザインやメカ設計を新しくした。

メカ設計の更新が起動時間短縮に寄与するものなのかどうか・・・
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:34:43.32 ID:7c8SffZ00
14-150手ブレ補正付いてて280gなのか
性能によっては14-140から乗り換えも考えるか
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:38:18.13 ID:z7cypyQ/0
パナの新しい標準キットズーム、なにげに寄れるようになってるじゃん
欲しいかと言われれば微妙だけどさ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:46:08.68 ID:mn7to6RU0
>>20
60mmF2.8と来たか
3本目はてっきりDP3M仕様の50mmF2.8Macroだとばかり
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:48:58.59 ID:7CK8/A4j0
>>29
14-140と同じだけの速さがあれば
14-140の重さから開放される
14-150より小さいんだから14-150選ぶ理由が全くなくなった

お値段次第ですけど
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:57:53.14 ID:NocYZbPl0
タムロンはM4/3専用かあ。
シグマより気合がはいってるなｗ

シグマはあくまでも低価格路線でいくみたいだな。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:59:02.62 ID:YEv81vF+0
>>20
シルバー良いなー。ＰＭ１のシルバーなのに黒い19mmを買って
「似合ってないな」って思っていたところだったんだよね。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:03:09.55 ID:YEv81vF+0
>>7
58mmではなく52mmに抑えたところに、技術力の高さを感じる。
これは是非見てみたいな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:04:09.92 ID:GzbmZUkR0
このタムロンのレンズが飛ぶように売れれば、
サードパーティが本格的にマイクロフォーサーズに目を向けるかもしれない
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:22:36.31 ID:KvpftGw/0
オリの14-150ズームがポイント、割引使用時で5.6万ぐらいだから
5万切らないかなあ・・・
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:30:08.97 ID:NaislRn80
最近出番のないE-P3用に、ようやく高倍率ズームを買う気になった
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:37:40.21 ID:HOppVceA0
>>28
光学系が同じなら、値崩れした生産終了品を買うのが吉だな
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:43:46.01 ID:7CK8/A4j0
落ち着いたデザインの現行品のほうが好きなら待つ必要はないね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:49:27.53 ID:u4NOUkJT0
起動時間の報告を待ってからだな。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:00:08.29 ID:ROO2YOEN0
まだシグマの起動時間を言う奴が居るんだ
時間が止まってるのか
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:01:46.00 ID:CTLhHAZF0
タムロンがやってくれそうだ
便利ズーム待ってて良かった
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:38:21.02 ID:jeBP+r8wP
タムロンのって伸びるのかなそれとも長さ一定だろうか
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0129.html
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:00:51.26 ID:iqM1bExQP
ズームしたら伸びるだろう
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:02:36.06 ID:9HObtOpE0
キタムラにシグマのアウトレット大量に出てるな。光学系が一緒なら30mmポチりたくなるｗ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:22:46.67 ID:9HObtOpE0
結局ポチったｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:26:26.26 ID:u4NOUkJT0
うぜえ。
しつこすぎる
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:29:09.98 ID:ttTnmen30
コロ助が暴れてスレが伸びているのかと思いきや、シグタム祭りじゃいか
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:34:31.86 ID:YEv81vF+0
新規参入企業に新製品投入となんか活気が出てきたね。
いかにもショーの前って感じで楽しいぞ((o(´∀｀)o))
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:38:02.67 ID:WwzFr6x70
オリの14-150処分するなら早目がいいな
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:39:30.21 ID:GZihXgW+0
パナの35-100持ってるがこのタムロンたん…ﾊｧﾊｧ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:53:56.41 ID:LLvz1gnR0
リファービッシュの14-150輸入した所ェ・・・
まあ海外旅行行くから行ってから売るか
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:54:57.57 ID:zkPhJ6g00
タムロン、高倍率キター！！
ただ、フルサイズで使ってたことあるけど、解像しないんだよなー
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:12:21.23 ID:WlEa3cpL0
オリ14-150mmリファービッシュ品を買ったばかりだけど、約34000円と格安だったから後悔しなくても大丈夫だよね？
広角側はタムロンのが明るいけど、望遠側はオリのが明るいから後悔しなくても大丈夫だよね？
オリのボディなら手ぶれ補正不要だし、20g軽いから後悔しなくても大丈夫だよね？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:23:06.29 ID:F5hYS83i0
>>55
望遠端のF値なんてたいして違わないやん
20gもたいして違わないやん
でも画質と値段は知らんｗ

OM-D用に買おうかなぁ
12-50mmと45-200mm持ってるけど、換算200mm超えると
やっぱりレンズ内補正のほうが確率が良いし
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:23:59.25 ID:do8mHoBj0
http://kakaku.com/item/K0000321338/
Eマウントの同等品はこれかな？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:24:43.14 ID:F5hYS83i0
途中送信しちまった

標準ズームに45-200を合わせて持ってくのが最近面倒になってきたから、
便利ズーム1本あっても良いかなぁ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:44:48.31 ID:W+C76hcr0
>>56

>換算200mm超えると
>やっぱりレンズ内補正のほうが確率が良いし

はぁ？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:45:58.09 ID:a7PvbOX40
一芸もない14-150は要らないよね
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:49:02.56 ID:7HpeCiDu0
>>6
だな。俺はタムにはそれくらいのをめちゃくちゃ期待してたんだが。
オリの14-150持ってるから買うことはないな。明るさもプラマイゼロみたいな違いだし。
パナボディを買ったらかうかもしれないけど。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:54:27.72 ID:a7PvbOX40
>>56
ボディ内センサーシフトは超望遠だと
振れ幅デカくて安定しないのが通説だけど
ISとかVR、手近なOISでも使ったことあるかい？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:57:15.53 ID:yTffitAn0
>>52
お前はパナの150mm2.8を待つのが幸せになれると思う
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:12:46.99 ID:txF4Kb5c0
45-175のテレ端で、前にちょっと試してみたら
E-M5のボディ内とG3のレンズ内が殆ど違いが分からず
PL5のボディ内だけかなり補正が弱かった
レンズ内優先にすると持ちにくい分ちょっと不利かな？
って程度だったかな・・・

どれも自分の使い方だと不満は無いからいいんだけどね
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:15:56.36 ID:ReLCTUOi0
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対にキチガイの相手をしてはいけません
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:18:11.34 ID:splxufvS0
お、久しぶり！
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:21:56.55 ID:0CDMojWE0
>>65
おお、毎日コピペ病の人だね。
治ったかと思ったけど、やっぱり発作が出たね。

病院に行って治療したほうがいいよ、マジで。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:23:02.64 ID:DWQXGhU00
>>57
レンズの枚数までは一緒だな

単焦点ほどではなくても、そこそこ解像して、遠出はこれ一本か、プラス広角ですむならいいな
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:35:56.82 ID:F5hYS83i0
>>59、>>62
45-200mmでボディ側、レンズ側ともに使ってるけど、
俺はレンズ内補正のほうが望遠側の結果は良かったよ？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:36:52.07 ID:KZ5eH2AmP
>>64
E-M5ってレンズ側の手ブレ補正と切替できたんだっけ？
オリ機だと自動オフになるって聞いたことあったけど
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:51:01.71 ID:rk/i0+AqP
パナ新14-42はなにげにいいな。
GF2とかの時に出せてれば、マイクロのレンズの小ささを強力にアピール出来たろうにもったいない。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:56:50.90 ID:L19JONDz0
便利ズームを1本も持ってない俺には朗報だ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:01:20.90 ID:FTVTt22K0
>>71
何が良いの？
今のところ、サイズ以外何も変わっていないように見えるんだが
写りは誰か確認したの？
パナソニックってメーカーだけは変わらないねwww
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:02:06.79 ID:tiVuPWczP
パナ14-42II、オリ14-42IIRの沈胴時とほぼ同じ大きさに
沈胴しないで収めることに成功したと思って良い？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:03:06.45 ID:vOn1c9E20
○○は絵が固い印象とか、××は青が綺麗とかみたいな感じで
タムロンのレンズの個性っていうか特徴ってどんな感じなの？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:17:37.62 ID:iFmff1dm0
望遠端が眠い
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:21:31.22 ID:9HObtOpE0
>>73
HD対応ロゴが付いた、少し寄れるようになった、外装とマウントが金属
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:25:12.67 ID:9HObtOpE0
マウントが金属って記述見つからなかった
ブラックモデルのマウントがシルバーになってるからおそらく金属かと
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:27:49.48 ID:rk/i0+AqP
>>73
ん？小さいことを褒めてるんだが。電動ズームはどうも馴染めないので。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:39:30.99 ID:KnuQE8960
現行のパナ14-42もあそこは金属だろ
問題はその周りがプラか否か
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:39:47.14 ID:JM98oiuo0
タムロンのはインナーズームなのかどうかが知りたい。
35-100がインナーであるだけで買いたくなる。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:40:18.00 ID:txF4Kb5c0
>>70
出来ないからG3と比べてみただけ
厳密に比べてる訳じゃないからね
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:46:41.49 ID:9HObtOpE0
>>80
あそこってどこよ？14-42はプラマウントだよ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:51:54.29 ID:WXGIvvA50
>>81
14-150があのサイズでインナーズームはあり得ないだろ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:54:05.47 ID:WXGIvvA50
このくらいは伸びると思った方がいい
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/511/178/013.jpg
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:57:13.75 ID:KZ5eH2AmP
>>85
包茎チンコっぽい・・・
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:05:21.36 ID:JM98oiuo0
伸びすぎなんだよね。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:34:08.57 ID:RAr16da60
>>83
気持ち良いとこﾊｱﾄ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:30:40.94 ID:Q2q7TirB0
詳しい人教えてほしんだけど

オリのキットレンズって旧型のほうが良いレンズなの？

Rも何も付かない奴って
金属マウントだし、EDレンズも使ってるし、MTFも望遠側が微妙に良さそうだし
なんか良さそうな感じがしてるんだけど

AＦ速度ってだいぶ違うもんかね
OM-Dで使った場合
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:35:02.23 ID:C5jgL3Qg0
>>89
クソには変わりない
オリのキットは
12-50至るまでろくなレンズはない
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:51:42.14 ID:72M4qMecP
オリのキットがクソというかパナの14-45mmがよすぎただけ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 02:07:18.08 ID:gLCuASWs0
>>89
初代はMSC機構じゃないから、AF遅い
あと動画撮りたい人にも向かない
ⅡとⅡRの違いは外観だけで、中身一緒
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 02:26:09.28 ID:Q2q7TirB0
ありがとう

自分なりにも調べたよ

14-42
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/005/133786726346113125274_0202_E-PL2_MZD14-42_25mmF4.4_org.jpg

14-42Ⅱ
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/005/133786737536813200883_0202_E-PL2_MZD14-42II_25mmF4.4_org.jpg

解像とヌケは、旧式のほうが上だね

ただ、AFの速さと大きさは新型のほうがいいし
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 02:39:28.30 ID:orDGiTPx0
標準ズームはパナ使っとけよ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 03:38:57.17 ID:M3avWT440
今なら12-35しか選択肢は無いな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:46:28.87 ID:Hkm/dSOhP
12-35は値段のわりに評価がそんなに悪くないとか
微妙な感じで二の足踏むんだよね・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:52:34.55 ID:NOS7I2gH0
パナの高価なレンズは買う気にならん。
前玉傷つけたら終わりだし。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:01:07.43 ID:ptdefl9p0
タムロンがそのうち大口径ズーム出してくれるだろ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:23:02.17 ID:vmPNBZc40
12-35のネガティブな評価って
単焦点や4/3の12-60と比較してるから
じゃないの？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 10:55:13.35 ID:HB3Dc/ks0
>>99
m4/3のズームとしては性能良いよ。
単焦点やらZDと比較することがそもそもナンセンスだと思う。
ZD14-54にも及ばない、なんてのは仕方ないだろ。
まぁ俺は欲しいと思わないけど。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:22:05.35 ID:FSXrtdSx0
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300 F4.8-6.7 Ⅱ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75-300_48-67_2/
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:28:09.43 ID:DdstSgRU0
レンズ構成はやっぱり旧式と同じだね
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:35:22.34 ID:14Xmm6x40
デザイン変更だけじゃなく、ZEROコーティング採用と軽量化と値下げがあるから
「R」じゃなく「Ⅱ」なんだな
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:37:36.79 ID:zsKo8gJC0
オリオンでプレミア+ポイント15%なら43000弱か
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:46:28.12 ID:CjfULuf20
やっぱりフード別売りなんだな
しかも高いときた
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:57:47.75 ID:vqN7cKMH0
新19mmをE-M5にくっつけてみた
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359514602616.jpg
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:02:06.60 ID:cwtyt72C0
あら？
sigmaの新30/2.8にはフード付属するのか。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:08:12.91 ID:8WGmjvnD0
>>106
ъ(ﾟДﾟ)ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　違和感ないね。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:11:02.72 ID:RBIECuMG0
>>106
いい感じじゃん！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:20:50.66 ID:HjSaTM1M0
仕事が速いな。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:27:46.96 ID:YGu6uofG0
>>105
オリのフード・・・というかオプション品全般のぼったくり感は異常
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:32:28.36 ID:fTyCj00x0
>>111
ぼったくり感じゃなくて、ぼったくりそのもの
なんでmade in chinaのプラスチックの筒がうん千円もするんだよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:39:56.86 ID:+6x8ZrZsi
腕のいい職人が一つ一つ心を込めて射出成形しました。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:45:52.42 ID:oboMV+tE0
chinaの職人なんて安いんじゃないの
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:46:33.27 ID:/Rxiq4ru0
中国人職人「は、放つアルよぉぉぉぉぉ！！」
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:58:17.44 ID:WaZvOt/50
レンズリアキャップみたら840円もするのか
パナだと210円だったり315円なのに
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:02:48.52 ID:WsxI71kT0
このフードは親・子・孫の三代で完成させました
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:05:14.28 ID:YUNwNW2I0
フードはプラスチックを付属、金属をオプションにして欲しい。
xDを無理に引っ張った件といい、オリの中にセコイ商売やりたいバカいるんだよな～。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:17:46.16 ID:xDDDTSRO0
ようやくパナ100-300と迷える値段になってきたけど、
画質の点ではどっちがいいかなぁ。
パナレンズをオリ機で使った時の収差は
結構なもんだからなぁ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:17:51.30 ID:WsxI71kT0
だって医療機器部門なんかぼったくりもいいとこじゃーん
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 14:37:10.43 ID:BCuauIy80
>>106
まだ製品も出来てないだろ！？と思ったら・・・グッジョブｗ
ソリッドなデザインがマッチしてるなぁ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 14:43:54.27 ID:FSXrtdSx0
G14-42IIのレビュー(実写サンプルあり)
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-14-42mm-ii-vario-analisis-fotos,1_9459
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:02:51.50 ID:fH3kWsxK0
>>119
kakakuで色々試している岩魚君という人が、100-300はOMDだと
C-AFのコマ数が出ないとか書いていたような気がする
写りはあんま変わらない、値段もあんま変わらないなら
OMDならこっちで、PENならパナでいいんじゃね？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:06:25.88 ID:BCuauIy80
それにしても75-300IIはなにをどうしたらここまでの値段差になったのか。
約11万→6万って・・・。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:12:15.06 ID:C5jgL3Qg0
もともとがボッタクリ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:14:16.85 ID:6a0kITa50
新規開発じゃないのにボッター価格で出せるわけがない
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:16:21.38 ID:FwlpBha20
>フードは別売で、既存の「LH-61E」（4,200円）が利用できる。

これはチタン削り出しかなんかですか？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:24:11.58 ID:uOGPq6vX0
現行の75-300を買ってしまって涙目の俺様が居ますよ
オリのﾊﾞｶﾔﾛｰ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:49:53.00 ID:OLnp3e28i
そう気を落とすなよ。


プークスクス
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:11:51.49 ID:PufAg1B90
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に自演キチガイオリンパの相手をしてはいけません
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:31:04.73 ID:RJvg3Rqm0
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#38[M.ZUIKO]
【Eマウント】ソニーα NEX用レンズPart10【SEL】
【APS-C】PENTAX K-01 part20【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
【ナノ一眼】 PENTAX Q/Q10 Part-47【ミラーレス】
PENTAX レンズ総合 165本目
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part94
PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part10
Nikon 1 V1/V2/J1/J2/J3/S1 part51
Canon EOS 6D Part9D Part9
自作自演の法螺吹き男 西川和久
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:08:43.70 ID:/cIXPEzW0
>>130
毎日コピペ病の人だ。
また発作が出たんだね。可哀想に。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:41:36.18 ID:uui0FpjC0
>>122
G14-42IIは35ｍｍで最短の状態になるんだ。14ｍｍだとちょっと伸びるのね。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:50:38.73 ID:YCe5IkyG0
>>128
年末のエプソンクーポンで買っちゃった、
私がとおりますよっと
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:25:49.04 ID:HjSaTM1M0
>>132
いちいち反応すんなよタコ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:02:21.88 ID:JgfUU2IrP
>>133
ちょっと面倒だけど、オリみたいな沈胴よりはずっといいね
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:49:53.84 ID:kjiZIAsF0
>>135
そこまでコピペなんだろ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:54:10.74 ID:yIm2fG1A0
>>133
このタイプは最短の状態での写りが悪いことが多い
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:54:23.39 ID:fLuyvjXl0
ポチったｗ

商品名　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II（カラーバリエーション無し）
割引価格　50,274円
数量　1
割引価格小計　50,274円
使用ポイント　7542
お支払い金額小計　42,732円
2012年EPSON会員様クーポン使用：-4,274円
クーポン使用後　合計：38,458円
配送料：0円
お支払い合計金額：38,458円
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:55:46.70 ID:FMWOIrG70
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に自演うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:18:42.76 ID:jtZKKwcG0
またクーポン君か
毎度新製品のたびに張られる
コピペ以上に胡散臭い
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:23:33.19 ID:EtPIrfSV0
シグマのレンズ。
中身が変わらないなら、激安になってる現行品がお買い得じゃなかろうか？
ボディキャップレンズ2つ分くらいまで値崩れしてるし。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:44:07.85 ID:YUNwNW2I0
クーポンよりキタムラの店員がうざいわ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:57:32.84 ID:280mN1Um0
うざいならキタムラをあぼんしろよｗ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:31:05.08 ID:NSfnMVx/0
パナdisもウザい
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:32:49.09 ID:/WnVls1V0
>>142
Σ中身変わらない？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:41:41.93 ID:NOS7I2gH0
>>145
>パナdis
修理費がべらぼうに高いのは事実だろ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:43:00.92 ID:PnPWBq700
コイツ、マジでパナソニックに親でも殺されたんだろうなｗ
完全な異常者だよ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:45:05.14 ID:jtZKKwcG0
>>146
光学系に変更なし

>>147
レンズ壊す前提のバカが居るかよ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:50:34.87 ID:sePI71Uo0
>>149
光学系が変わらないってことは、外装以外何も進化無し？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:54:09.20 ID:jtZKKwcG0
モーター駆動系は未知数
AFが早くなっていたりするかも、かも、かも
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:01:57.66 ID:jCWo2AbW0
>>150
コーディングが変わったはず
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:03:03.06 ID:yIm2fG1A0
プログラム？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:07:52.81 ID:aGk63siX0
年末に75-300は割引やらポイントやらクーポンで6万ちょい切るぐらいで買ったのに
新しいやつは、普通に5万円台で買えるんだな
あんまり使ってないうちに、よくなって安くなるって言うのはがっかりだな

14-150は欲しいが、タムのが出てから考えよう
出てからだと比べられるし、折のでも安くなるだろうから
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:16:19.57 ID:NOS7I2gH0
>>148
事実を書いてるだけだけど　w
レンズを修理に出した事ないの？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:32:32.68 ID:jtZKKwcG0
写真をとるのが目的じゃないんだ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:33:43.94 ID:bC/rWbg20
写りより修理を心配するのか
アホすぎだろ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:36:16.65 ID:UOXakLZG0
>パナの高価なレンズは買う気にならん。
>前玉傷つけたら終わりだし。

こんな馬鹿初めて見た
プロテクターがなんのためにあるのか
それとも例の魚眼か
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:36:50.57 ID:NOS7I2gH0
高額レンズは心配になるだろ。
写りだって、別に大した事ないし。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:37:32.04 ID:ZYKRDeYk0
>レンズを修理に出した事ないの？
無いな。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:38:56.82 ID:NOS7I2gH0
>>158
壊れるのは前玉だけじゃないし。
プロテクトフィルターなんか、画質が落ちるし
フレア・ゴーストの原因になる。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:39:46.13 ID:T8nc7lax0
>>161
前玉って言い出したのはお前
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:39:49.80 ID:NOS7I2gH0
また、IDコロコロかよ。
パナを必要以上に擁護するのはお前ばっかりだな。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:40:26.89 ID:bA1+wc6l0
けど、パナソニックって修理が必要になると中古買った方が良いか悩めるくらいぼられるんだろ
2～3万ならまだしも、10万前後するレンズでそれじゃdisられて当然
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:40:27.05 ID:NOS7I2gH0
>>162
一例
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:41:54.25 ID:4m78dM8C0
>>161
スゲーな、マジで気違いだコイツｗ
プロテクターフィルターでフレアやゴーストなんか出ない。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:42:54.33 ID:zZ06kuyr0
まず前玉は壊さない
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:43:29.47 ID:T8nc7lax0
>>165
後からならなんとでも言えるよね
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:43:39.44 ID:NOS7I2gH0
>>166
無知をさらすな。
反射をゼロにできるなら別だが。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:44:12.38 ID:o+Fc/yGf0
> プロテクターフィルターでフレアやゴーストなんか出ない。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:45:13.27 ID:zZ06kuyr0
前玉壊すような奴が
フレアを語り出したよ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:45:54.44 ID:4HHSdnV20
>>169
気違いに言っても無駄だが、ちゃんとコーティングされてるフィルタ使えばゼロだ。
ブラインドテスト、してみるか？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:46:38.43 ID:NOS7I2gH0
>>172
>コーティングされてるフィルタ使えばゼロだ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:50:48.12 ID:NOS7I2gH0
反射がゼロなら、その物質を認識できないのだよ。
どんなフィルターだって、ガラスは見える。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:51:52.81 ID:zZ06kuyr0
突然自己補足を始めたのは何故？
自信がなかった？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:52:58.51 ID:s2y9eqhc0
出た、定性的に語るだけで定量的に語れないバカが
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:53:42.43 ID:43D7oS2h0
かまってもらえなくなったから、に決まってんだろ
男は黙ってIDあぼーん
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:56:29.88 ID:o+Fc/yGf0
> プロテクターフィルターでフレアやゴーストなんか出ない。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:57:38.98 ID:NOS7I2gH0
話を逸らそうとしてるのかしらんが、言いたいのは
パナレンズをdisってるわけじゃなくて、修理費が新品買えるくらい高い。
という事実。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:58:25.01 ID:2lkXs8o7P
>>174
見えないガラスって一時期話題になったよね
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:59:17.52 ID:FOvu8X5L0
おやおやぁ～？
プロテクターでフレアやゴーストが出ない事を論破されたら急に修理費に固執しだしたねｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:02:14.24 ID:NOS7I2gH0
>>181
>プロテクターでフレアやゴーストが出ない事を論破されたら
どこに論があったのだ？
修理費の話は、事実。高杉。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:02:33.07 ID:SIts2iDBO
レンズを壊す前提の奴はバカ、ってw
じゃあメーカーはアフターサービスなんかする必要ないんだ？
なんで一流カメラメーカーはみんな手厚いサポート体制を整えてるんだろうね？

まったく…生活家電と同列にカメラを語っちゃってw
パナは信者もメーカーも骨の髄まで関西気質のドケチな家電屋感覚なんだなw
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:02:49.48 ID:280mN1Um0
>>182
あんたがパナレンズ買わなきゃいい。終了
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:03:35.01 ID:wKLXmVE00
誰か9-18ちょうだい
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:06:40.92 ID:Q2q7TirB0
少しも劣化しないなら複数枚つけても劣化しないか？
どう思います？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:07:50.97 ID:o+Fc/yGf0
> プロテクターでフレアやゴーストが出ない事を論破
おいおいｗｗｗ茶
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:10:50.50 ID:zZ06kuyr0
>>183
カメラの前玉を物理的に壊す奴は
馬鹿としか言いようが無いと思うよ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:11:53.01 ID:NOS7I2gH0
>>184
>あんたがパナレンズ買わなきゃいい。終了
だから、そう書いたら突っかかってきたんだろ　w
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:12:54.96 ID:s2y9eqhc0
楽しいじゃれあいが続いております
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:13:57.86 ID:OBJt9POX0
>だから、そう書いたら突っかかってきたんだろ　
しつこいからだろうがよｗ
一言発するだけでお前と分かるしつこさ。
そりゃ叩かれて当たり前だわなぁ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:14:44.52 ID:J6Da4lPB0
>>179
実際、いくらのレンズを買って修理費はいくらだったの？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:15:30.02 ID:Q2q7TirB0
複数枚取り付けると。。。

http://lensbean.net/lens/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AF%E7%94%BB%E8%B3%AA%E5%8A%A3%E5%8C%96%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%8C%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%AF%E5%B0%91/
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:18:06.28 ID:NOS7I2gH0
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm
ピント不良で11万
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:21:00.47 ID:zZ06kuyr0
>>194
それは
価格コムの引用では

自身の体験談ではないのですか
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:24:02.12 ID:L6ZElhVh0
妄想じゃなければ本人説
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:24:29.09 ID:NOS7I2gH0
>>195
>自身の体験談ではないのですか
ないけど？
格安修理情報はなんかあるの？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:25:19.21 ID:L6ZElhVh0
本物のキチガイだった
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:27:18.00 ID:NsuoqbT50
壊して修理出したこともないのに
イメージだけでこれだけ強気に語れるのはある意味才能
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:27:53.98 ID:qR194fi/0
だから言ってるじゃん。
「本物の気違い」ですよって。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:28:54.34 ID:NOS7I2gH0
>>199
>イメージだけでこれだけ強気に語れるのはある意味才能
イメージだけって、パナソニックレンズ　修理費で検索してみ。
ちなみに、大ズミオーナーだから、人ごとじゃないのよ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:29:41.81 ID:NsuoqbT50
>>201
イメージだけじゃん
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:30:21.62 ID:NOS7I2gH0
修理費が高い、対応が鷹揚、という情報は嫌というほど出てくるが
対応が迅速的確、妥当な修理費というのは出てこないだろ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:30:54.06 ID:NsuoqbT50
すべてが敵に見えているタイプ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:33:05.69 ID:NOS7I2gH0
一カ所、不具合があるから見積もり取ってみるか。
その結果をテンプレに入れてくれるなら、やってみるけど、どう？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:34:33.71 ID:hVHrAJL70
コロコロがどうとか言ってるけど、普段静かなスレでキチガイが暴れてるもんだから住人が出てきただけだろ
17回もレスする自分が正常だと思ってるのか
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:35:53.62 ID:EVSiN0XH0
パナソニックの業績からしたら、これ以上悪いイメージ持たれるのは致命的だから、工作員も必死だよね
ライカもとんでもないところと組んだよ
そのうち、ライカも下品な工作員がうろちょろするようになるのかな
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:37:28.22 ID:NsuoqbT50
怖い怖い、キティの正義は
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:37:33.03 ID:NOS7I2gH0
>>202
>イメージだけじゃん
グーグルさんの検索結果はイメージなのね　w
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:38:46.52 ID:S9N5AT4K0
>>205
グズグズ言ってないでとっととやれ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:39:17.94 ID:280mN1Um0
高い高い言うなら正規修理認定店にでも依頼しろよｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:40:51.58 ID:NsuoqbT50
>>209
得た情報からの君の主観だろ
実体験がともわなければイメージ以外の何物でもないよ

情報として伝えるのならいいが
さも見てきたように語るのと
自分の話のように語るのは違うよ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:41:15.18 ID:s2y9eqhc0
本物の基地外知らないクセにそういう表現使うなマジで
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:43:23.85 ID:4eCwmNlc0
>>213
出た、定性的に語るだけで定量的に語れないバカが
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:45:09.45 ID:iUF2LH/e0
レンズなんて壊れたら買えばいいのに・・・
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:45:23.62 ID:s2y9eqhc0
>>214
中身スッカラカンのレス乙
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:46:11.30 ID:EKbVfVHJP
>>207

「ライカは画質にこだわる。パナソニックのミラーレスは
マイクロフォーサーズ方式で画像センサーが小さく、可能性を感じない」
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:46:23.00 ID:hVHrAJL70
>>213
妄執に取り付かれたボケ老人にはよく似てると思う
痴呆も精神障害なんだからキチガイには違いあるまい
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:50:32.42 ID:FdCgL/V30
気が違っているのは確かなんだから「気違い」に間違いは無いわな。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:53:21.06 ID:3Hl8I7zq0
>>217
素直に素子が小さいと求められる性能が厳しくて作れないと言えばいいのに
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:56:34.86 ID:/oWfPFog0
なんだよ、スレが伸びてるからいいもんが発表されたかと思ったぞ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:34:02.91 ID:APCYjVSlO
パナが必死でステマ工作してる事と
今後もサポート体制を改善する気なんかねえと開き直ってる事だけは
とて～もよく分かったわw
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:35:28.14 ID:w0kaDTum0
ステマの意味も知らないバカが気違いだって事だけは浮き彫りになったなｗ
恥の上塗りして人生詰みすぎ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:39:21.02 ID:grcuC5wQ0
>217
パナのOEMで、ライカ名だけくっつけた
しょーもない機種さんざ出してんのにね・・・
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:40:21.17 ID:iXu5aOj+0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に自演うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:42:23.00 ID:9vueN9P+0
>>217
>マイクロフォーサーズ方式で画像センサーが小さく、可能性を感じない
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Leica/M9
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:44:23.67 ID:APCYjVSlO
訂正
コロ助に限り、ステマじゃなく深刻な精神の病な

頭悪いし、主張が支離滅裂だし、
挙げ句の果てに意味不明なバカ丸出しの論破宣言
こいつに加勢されるのはホントいい迷惑だw
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:47:23.00 ID:pRWiNTQq0
どこら辺が頭悪いのかを具体的に反論出来ずただレッテル貼りするだけ。
それがバカ丸出しでなくてなんなのだろうなｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:48:13.79 ID:ABMtsPjY0
でも、本当にレンズ破損が怖いならプロテクター付けた方がいいよ
精神的にも
どんなメーカーでもレンズ壊して修理するのにプロテクター代で済むとは思えない
被害がプロテクターだけなら撮影続行できるしね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:54:51.43 ID:TR1GxepI0
実際にレンズ落下させたことあるけど
プロテクターが割れるような衝撃の加わったレンズは修理不可能。
結局新品買い直すことに。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:55:20.16 ID:MtDBgSR20
>>226
DxOのスコアだけで比較するならOM-DよりE-PL5
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:59:38.95 ID:iyzDEo8S0
>>230
光軸狂いそうだしな
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:00:51.43 ID:MtDBgSR20
プロテクターって、うっかり指紋つけたとか、雨とかの水滴とか、焼き肉・タバコetc.の煙りとかで汚れてもゴシゴシふけるってだけだろ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:02:06.68 ID:pZurhOvR0
クルマですら衝突事故を起こした車体はスクラップ同然で修理するバカはいないというのに。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:04:33.00 ID:AGWUmibFP
プロテクターでは駄目ですよ。プロテクターではね。

そこで当社製の高級レンズフード
なんとお値段わずかたったの1万円で金属加工のレンズフードが
お買い求めいただけます。

え？高い？
それならプラスチック製が4000円で半額以下！
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:05:03.02 ID:APCYjVSlO
コロ助が好む常用ワード：｢レッテル貼り｣w

あいつらまた俺にレッテル貼りやがって、、
こんな言い訳で深刻な精神の病から目をそむけ、明日もまた2chに入り浸る無職中高年のコロ助くん
バレないよう必死でID変えながら、見えない敵と終わりなき聖戦を闘い抜く！
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:08:49.23 ID:kjcXe1S40
お前はコロ助にどんだけ論破されたら正気に返るんだ？
レッテル貼りで印象操作しても負けは負けのままだぞ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:10:07.86 ID:U4EGPj8C0
>>235
中国人職人がﾊｧﾊｧしながら射出したやつか
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 04:58:19.36 ID:pBuK2B6+0
289 ：名無しさん脚：2013/01/30(水) 18:41:16.69 ID:zn5Z58QU
皆様ありがとうございます。
極悪吊り上げ塾生が【停止】となりました。
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/korirakkuma_k

嘘、誇大表現、直前取消、吊り上げ前提の詐欺集団は
吊り上げが出来なければ奴らは自然と消滅します。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 05:37:56.41 ID:d1S5yG870
プロテクトフィルター付けて、汚れたらレンズペンで拭き拭き。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 06:04:06.78 ID:BOm+KoRT0
価格とかにあるパナの高額な修理代見積もりの話をみてると他人事ながらしんどくなってきた
どこもそういう傾向あるとは思うけど、保証期間中でもお客様の責任で有償ってつっぱねられることが多いみたいだし。
12-35の故障に対して、防塵防滴の規格を明記してないのであてにしないでくださいってw
これから12-35、35-100、150F2.8と買い揃えていくつもりだけどちょっと怖いわ。
イメージ重視でもうちょっと儲け度外視した修理価格を設定すべきだと思う。

オリは防塵防滴のやつは修理代高いけど他は普通って認識であってる？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 06:37:11.71 ID:kndcIDauP
12-35の故障って、ピントリングがじゃるじゃるしてる人以外でも
なんか報告あったんだろうか？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 06:52:35.21 ID:LLVDuexU0
>>146
19mmと30mmな。
リニューアルされるけど、外観の変更だけだろ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:02:43.04 ID:BOm+KoRT0
>>242
価格のレビューの方にあるよ。メーカー対応以外は、オッケーってレビュー。この人、画質は評価してる。

>このレンズの防塵防滴は嘘です。他メーカーのキットレンズに劣る防塵防滴で、メーカーの人曰く規格を明記してないのであてにしないでくださいとのこと。
>だったら防塵防滴書くな！1濡れ、52574円のメンテナンス代金を請求されます。対応最悪です。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:22:27.16 ID:9XjK7gTQ0
浸水したらパナに限らず
高いんじゃないの

どの程度で浸水するかは
カキコミでなく、試して
動画で配信してほしいな
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:58:08.10 ID:ieoP4X0o0
インナーズームじゃないのに防塵防滴っておかしいと思ってたけど
やっぱりか。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:04:12.51 ID:Y01OyLOQ0
>>246
インナーズームじゃない防塵防滴レンズっていっぱいあるんだけど
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:07:51.31 ID:kndcIDauP
>>244
いやそれピントリングがじゃるじゃるの人でしょ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:10:17.03 ID:9vueN9P+0
>>241
>オリは防塵防滴のやつは修理代高いけど

防防でも、変わらんだろ。
50マクロを分解清掃・レンズ交換した時も、14-54mmのごみ取り
した時も、基本的には工賃＋部品代。
E-620の浸水の時より、E-300のシャッターユニット交換のほうが
高かったから、交換する部品の値段によると思う。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:28:33.71 ID:dA0PfRqk0
前玉破壊って落下品相当だよな。
修理って。。。

ラバーフードを分厚くしてバンパー機能を持たせれば。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:30:34.43 ID:YT3vldprO
>>244
その人、じゃるじゃるの人じゃなくて？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:40:02.74 ID:lrRx118W0
オリオン、75-300のフード売り切れってorz
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:43:09.50 ID:8FywNVUZ0
まぁ、52574円のメンテナンス代がホントなら、高すぎるけどね。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:20:26.31 ID:9vueN9P+0
光軸ズレのピント調整で11万だから、ホントだろ。
ああいうところで嘘の金額書けば、それなりのペナルティがあるし。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:57:55.19 ID:kndcIDauP
光軸ズレの話は実体験？それともネットで見た情報？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:19:51.10 ID:BZe6wZr00
http://ameblo.jp/azaras/entry-11337390098.html
こんな人も居るから、じゃるじゃるの人は初めから不良品だったんじゃないかな？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:24:57.58 ID:9vueN9P+0
>>255
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311884/SortID=13423047/
12万だったみたいだが　w
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:48:05.81 ID:kndcIDauP
>>257
オーバーホールで12万とはかいてあるけど、
ピント調整で11万とは書いてないよね
まぁネットで見た情報なんてそんなもんだとは思うけど
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:02:48.15 ID:aoQGzDRF0
シグマの新型、特殊低分散ガラスが特徴として製品ページにある。
旧型の２本には特に表記がない。
結構大事な所を省いて自社製品を紹介することは無いと思う。
今回はレンズ構成そのままだが、外装、レンズ材質、真鍮製バヨネット・マウント（旧型は違ったのか？）
とかちょこちょこ変わったところがあるみたい。
今度は３０もフードが付くし。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:03:12.75 ID:SayfILaO0
NOKTON 42.5mm F0.95
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/843/html/005.jpg.html
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:05:38.55 ID:SayfILaO0
TAMRON 14-150 + E-M5
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/843/html/013.jpg.html
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:05:53.01 ID:psEty6Oy0
>>260
お高いんでしょう？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:33:02.97 ID:Tlln/VU20
PENとSIGMA60/2.8？なんかこれじゃない感が…
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1301/31/news041.html

>>260
またパナとだだかぶり…
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:56:53.25 ID:YdclRPuJP
新Σレンズのツルツル感はものすごくNEX向きな気がした。
パナの新標準ズーム小さすぎワロタ。買うわ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:08:14.02 ID:xSGSB2V20
>>263
空き缶かよこれ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:19:38.56 ID:OqDHc+NU0
>>263
明るさとAF・MFという違いがあるから問題無い。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:34:01.12 ID:UPlvc6s40
>>260
超買う
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:37:49.79 ID:SayfILaO0
TAMRON 14-150 Silver
http://3.static.img-dpreview.com/files/news/3491563974/Tamron1.jpg?v=1930
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:43:34.28 ID:UPlvc6s40
新しいノクトン何cmまで寄れるんだろう
すっげえ気になるｗ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:14:06.98 ID:E++HXOl10
m4/3用のノクトンはお高い…
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:30:19.94 ID:9syFwY510
>>263
いやいや、焦点距離が同じなだけで、全然かぶってないから
それに、俺は同じような焦点距離のレンズをどんどん出して、競争するなり、違いをだすなりして欲しいね。

それが複数メーカーの参入ができるM4/3の利点なんだから。

あとシグマのレンズは完全にNEX用に外装もあわせたって感じだな。
M4/3用は思ったより売れなかったのだろう。あたりまえだけど。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:34:54.08 ID:86F/IGn8P
他で出さないようなレンズだから多少高くても歓迎ですね。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:41:21.16 ID:7L4T9m50i
>>263
CP+ 2032だと…？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:00:52.45 ID:VCRdBnu0P
コシナ、ノクトン以外のラインも投入してほしいな
ウルトロンやカラスコ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:07:29.33 ID:ACbJsH/o0
>>260
すっごい欲しいっ！！
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:34:44.97 ID:mYVp8YsO0
>>273
今時全国紙でも推敲していないから仕方がないよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:35:20.80 ID:HODhJ1HP0
オリンパスの発表のしょぼさ
事前リークで風呂敷広げてなにしてんだか
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:37:38.92 ID:SayfILaO0
【CP+】シグマ、「DP3 Merrill」や新Artレンズを実機展示
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130131_585904.html
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:39:10.62 ID:wqq6VQUu0
まさかモックですらなく
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1301/31/l_hi_ol03.jpg
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1301/31/l_hi_ol04.jpg
ハリボテを出展するとは誰も思いつかないよな
だったら置かなきゃいいのに
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:54:01.60 ID:SayfILaO0
【CP+】マイクロフォーサーズ用「NOKTON 42.5mm F0.95」を展示したコシナ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130131_585912.html
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:54:58.19 ID:SayfILaO0
>>269
>最短撮影距離は23cm、最大撮影倍率は1：4。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:21:54.38 ID:1lAcxclK0
>>260
F0.95よりAF、手ブレ補正の方がいいからパナレンズにするわ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:14:04.08 ID:wqq6VQUu0
持て余すF値
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:18:23.48 ID:SayfILaO0
【CP+】タムロン、マイクロフォーサーズ用「14-150mm F3.5-5.8 Di III VC」を参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130131_585931.html
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:28:41.39 ID:S8/AijWQP
>>257






るみ子ｗｗｗｗｗ最低ｗｗｗｗｗ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:09:18.64 ID:MbiRmvVl0
パナのレンズ新品11万円を買う
↓
早速カメラに付けたらレンズの軸がズレてるのかピントが合わない
↓
パナに初期不良交換依頼
↓
修理料金12万の見積もり
パナ　「汚客様が落としかぶつけたので保証しませんｗｗ」
客　　 「落としてない、ぶつけてない等の証拠を出せと言われても無理だから泣き寝入り」

初期不良でも、まともな対応してくれる店舗以外でパナソニックレンズ買ったら酷い目にあいそうだな
価格の怪しい店で買ったらアウトｗｗｗｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:15:00.73 ID:wqq6VQUu0
キチガイが起きてきたのか
もういいよ消えて
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:04:36.58 ID:xddfuACl0
>>281
㌧クス
コレなら、ほぼマクロレンズとして使えるね
買う。決定。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:06:01.71 ID:9vueN9P+0
ノクトン、３本揃える奴とか出てくるな。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:12:56.46 ID:3ETJiPdl0
>>286
ぶつけた跡が残ってるんだから仕方ない
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:36:44.63 ID:wqq6VQUu0
>>289
マニュアル3本は余程の意志が必要だな
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:46:34.46 ID:i9p6csSL0
センサー面積がフルサイズの1/4だから
最大撮影倍率1：4って35mm換算の等倍?
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:47:19.87 ID:9vueN9P+0
面積比とごっちゃにするな
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:02:24.69 ID:i9p6csSL0
0.5倍か
マクロとしてもなかなか
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:12:12.84 ID:nfe6NpaO0
パナは公式サイトでマクロの定義を正確に書いているのに
換算とかおかしな値も書いてるんだよな…
http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/magnification.html
マイクロフォーサーズだろうとフルサイズだろうと、センサー上では0.25倍は0.25倍
換算の意味はセンサーに占める割合であって、マクロとは概念が違うんだよな
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:17:34.69 ID:i9p6csSL0
落書き帳、鉛筆、定規で考えるんでさぁ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:26:36.53 ID:E0kExAPp0
>>122
あれ？　なんか凄く良くなってない？
14-42は14-45の劣化版で価値無しっぽかったけど
新型は妙にシャープに写ってるように見えるんだが…　被写体がいいだけか？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:41:00.52 ID:E++HXOl10
よくわからんけどマクロじゃない普通の同焦点（換算）レンズで比べると
どのレンズでもフルサイズの半分ほど寄れる
小さい面積に光が集約されるのでF値は2倍になるがボケ味には影響しないってのと関連するのかな
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:44:36.90 ID:9vueN9P+0
>>295
フィルムと同じ大きさを写せるのが1:1の意味だから、
厳密に言えば、換算等倍という言い方はおかしいけど
どれくらい大きく写せるかを、わかりやすく表現して
換算というのも直感的にはわかるでしょ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:45:50.22 ID:ABMtsPjY0
75-300Ⅱ、旧型のあの金バッジ無くなったんかな？
あれ無駄に目立ってたな
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:48:30.30 ID:63bxVYYG0
>>297
新設計なんだから旧14-42と同じじゃ困る
金属マウントで単品売りをする気なんだから
14-45ぐらいの気合は入れてもらわないと
電動で寄り道したぶんぐらいは
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:49:39.09 ID:/SFyH64U0
昔初めてマクロレンズ買ったとき、ポジで10円玉を試し撮りして
現像後に本物と並べてみたら同じ大きさに感動したなあ…
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:12:49.31 ID:bwFtPha10
型落ちΣ30mm買おうか、Xenon30 mm/1.4 待つか
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:15:17.25 ID:NVxyxLtf0
CP+って毎日毎日少しずつ新製品を小出しで発表とか無いよね？
もう買っちまうよ？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:18:46.50 ID:N2is+a5Q0
>>295
そんなこと言ったら焦点距離も換算できんわ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:30:55.55 ID:63bxVYYG0
>>304
始まったら新情報は出さないのは展示会のルール
初日以上の情報は出ない
でないと展示会の意味が無いでしょ

事前プレスリリースがあるので
最近じゃ初日に出る情報のほうが少ない
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 07:43:02.82 ID:SoPYNCXJ0
>>279
むしろ、今までのオリンパスのやり方知ってる誰もが「どうせ布だろうな」って予想してただろ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 08:53:00.62 ID:5YXDKFqrP
布んパスってやる意味あるの？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 09:01:14.17 ID:qmJPJ+dT0
全く無いでしょ
E-p3の後継機が出る、なんて言われてもみんな予想してたし、
しかもそれ以外の情報無いなんて
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 09:08:47.85 ID:exN/NnXD0
>>303
シュナイダーだよね？
15万ぐらいすると思うけれど、シグマのアレと比べるのか
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 09:27:25.11 ID:AZv+ry8A0
パナのアンチがわいてるけど、おれが買ったGH1は初期不良で大阪送りだったけど
すごく丁寧に対応してくれたよ。
何故か保証書の提示も求められなくて不思議だったけど。
ちなみに動画の記録時に色が変になる故障だった。マウントの接点交換。
サンプルのデータDVDとかの送料も持ってくれたし、修理代は無料だったよ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 09:36:46.83 ID:7qKR6YMOP
商品の不良での修理か、扱いが荒くて問題が起きたものの修理かで対応が違うだけのような。
市場で捨て値売っていても部品代は決められた価格のままでしょうし。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 09:39:59.30 ID:08Kz5Xvb0
どっちにしろ、修理費が高額なのは間違いない。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 10:10:45.79 ID:f/Dcgycf0
修理費が高額なのは困るけど
壊したことないから実感がわかないな・・・
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 11:49:08.42 ID:/k5CRZXF0
オリは結局CP+で新しいものは何もしなかったな
コンデジ出しただけか
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 12:10:11.61 ID:08Kz5Xvb0
布をわすれないであげて
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 12:22:13.90 ID:StGA01Vs0
>>316
その布何ができるの？
防水？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 12:22:57.31 ID:oxkHs1Am0
>>315
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 12:50:13.42 ID:2liUp0PP0
>>318
大風呂敷広げるほどか？
値段とコーティングは嬉しいけど、存在は事前に分かってたし
そっか、大風呂敷広げたら青い風呂敷だったってオチか
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:37:45.03 ID:vOiBq7pA0
青はマリア様の色
さあお題目を唱えましょう
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:47:54.99 ID:08Kz5Xvb0
パナは？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 14:13:41.58 ID:oxkHs1Am0
>>321
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 15:38:46.14 ID:xcNzlSPE0
>>318
新しくない
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 15:45:42.83 ID:xcNzlSPE0
>>319
事前に大きな発表を期待しろとオリンパス側から言っといて
コンデジと既存ラインナップの定期更新の予告だからなぁ
逆にPENを新しく出す気が無いはずはないしね
『今年は新しい機種出しますっ!』
毎年出すメーカーがいうことじゃないよ
E-5ぐらい出してから言えよ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:09:27.78 ID:tQ1WADcw0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/073/html/011.jpg.html
小さいね
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:15:16.15 ID:tQ1WADcw0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/586/073/html/010.jpg.html
>マウントの素材は単体発売だと金属、キットだと樹脂になる

マジ？
まあ、オリの初期14-42も同型でマウント素材が違う
14-42と14-42Lって例があったけど
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:16:31.86 ID:dKwzeRKJ0
あらー、パナのわりにはビジュアル良さそうだね。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:17:40.25 ID:ha/RikpS0
パナソニックはどんどん小さくなるな。
収差なんかのソフト補正依存度が高くなってるんじゃないだろうか勘ぐりたくなるなあｗ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:24:16.88 ID:L9mcY2jN0
>>326
マウント素材が変われば重量も変わると思うんだが
公式で見るとキットも単体も同じ「約110g」なんだよな
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:32:06.95 ID:J5XjEFmM0
>>322
Xレンズよりデカいから今ひとつ魅力がないね。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:03:07.45 ID:L9mcY2jN0
ﾀﾑ14-150mmのテレ端
思っていたよりも伸びない
http://pixinfo.com/hu/blog/wp-content/uploads/2013/01/2013_cpplus_0131_tamron_14-150_01.jpg
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:10:47.23 ID:J5XjEFmM0
デモ機がG１かよw
しけてんな、タムロンさんよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:33:36.45 ID:URW7+ujF0
しけてるというかマイクロフォーサーズ初号機へのリスペクトだろ。
しかし綺麗なG1あるもんだな、物持ちいいw
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:35:24.11 ID:uMToFutZ0
古い機種でもこのくらい頑張れるんだ！というアピールかもw
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:36:17.41 ID:qFrawygg0
ダイヤル回り汚いけどな
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:46:36.39 ID:0sqlOtD5P
>>330
これだけ小さければ十分。電動ズームはいらないけどこれは買う。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 18:14:33.57 ID:J5XjEFmM0
>>336
オリとほとんど同じじゃん。
パナ機なら、手ブレ補正で欲しいだろうけど
大きさ自体は別に評価されるほどでもないでしょ。
以前の奴がデカすぎただけで。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 18:34:14.46 ID:dKwzeRKJ0
最近14-150買ったばっかだけど、これより解像良ければ買い替えるよ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 19:10:02.43 ID:LQUOPaj10
>>337
一切話題にも登らない
オリのウンコキットズームと同列に語るような製品じゃないよ
14-45の頃から
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 20:01:02.85 ID:ki5Yc7RS0
タム高倍率気になるけどちっちゃかるいパナX45-175あるし悩む
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 20:01:20.95 ID:0sqlOtD5P
>>337
ボタン押してしまったりしなくていい。最小時のサイズは一緒かもしれないが、使い勝手は全然違うぜ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 20:06:55.95 ID:pa4iEgAf0
>>340
45-175欲しいんだよ。オリ40-150持ってるけど、最近あのプラ感がどうも我慢できなくなってきた。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 20:09:35.03 ID:wQ7RLuy6P
>>342
45-175もすごくプラだぞ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 20:24:48.74 ID:pa4iEgAf0
オリよりはマシだと思ってる。Rじゃない初期型のシルバーなんで、プラ丸出しなんだよ…
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:00:39.20 ID:OmyJMfOJ0
外観だけならパナの45-150がいちばん良い
手振れせずに撮れるなら画質でオリ40-150、使いやすさと画質のバランスならパナ45-175
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:49:07.10 ID:wQ7RLuy6P
>>344
軽いからモックかと思うくらいちゃちいぞ
インナーズームだから結構気に入ってはいるけどw
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:04:15.16 ID:JSmYmhM70
45-175はとにかく軽くて写りがイイから出かける時はとりあえず持ってく
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:05:05.14 ID:nz1SLky/0
9-18とかもプラ感は凄い。
軽いのはアドバンテージだけど。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:05:34.62 ID:cpcpFMP9P
>>331
いいなぁ！さらに購入意欲が高まる。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:10:19.25 ID:JiRaY9uv0
>>348
それでも買うぜよ
だって欲しいもん
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:39:18.66 ID:QKTEOxab0
落ち着いて考えてみると、タムロンの14-150ってそんなに騒ぐほどでもない気がしてきた。
パナとオリの14-150の両方の弱点をカバーしてて良いんだけど、なんというかブッチギリのハイスペックというわけでもないし。
いや、良さそうなんだけどね。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:44:16.12 ID:Fqiv2qP30
タムロンて甘々なんでちょ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:45:12.47 ID:J5XjEFmM0
>>351
まともな作例もないうちに騒ぎすぎなんだよな　w
ここはひとつ、パナにライカで高倍率作ってもらいたいもんだ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:47:49.63 ID:Fqiv2qP30
>>347
ホント軽いよな
mZD12-50と長さも変わらんし。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:39:15.17 ID:2vGR4N4c0
>>352
使ってから言おうね
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 00:27:54.35 ID:l/GI6SG80
m43になってからのライカは
25 45だけなんだよな
12出さないのかな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 01:34:53.50 ID:43KxIXQ00
>346
店頭で初めて持った時、俺もそう思って思わず店員に聞いたｗ
標準域の単焦点と45-175の二本持ちってのが自分のお出かけ定番。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 01:37:36.61 ID:pyTESekQ0
>>345
画質は40-150＞45-175なのか
キットレンズとXレンズの比較でXレンズまけちゃうん
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 02:05:44.86 ID:JCqZT9Ep0
>>358
Xレンズは無敵なんだぞ
デザインの下品さでは
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 06:48:23.85 ID:GmavuU2k0
小学生が作ったシール貼りすぎのプラモデルみたいではある。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:26:02.41 ID:LVEcwTdz0
シグマ19mm、30mm両方使いいる？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:28:08.65 ID:sNWyRmJm0
普通に居るけど
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:36:25.98 ID:LVEcwTdz0
どう使い分けてる？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:40:01.41 ID:sNWyRmJm0
他メーカーのレンズと使い分けって意味なのか、その二本で使い分けって意味なのかが分かりかねるから何とも

他メーカー物だと近い焦点距離ではパナ20mmは持ってるけど、シグのほうが安いって安心感が有るせいか幾分かラフに扱えるわな
何も考えず開放から使っても全然問題ないし、19mmにはフードもついてるし、適当に使っても色んな意味で大丈夫かと
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 11:52:11.97 ID:LsTyy6dk0
家族にPM-1と一緒に何かレンズをあげるなら14mm、17mm、19mm、20mm、25mm、30mmどれが良いかな？
付けっぱなしになると思うから20mmが持ち歩きに便利かと思うけど、他のを持ってる人の意見も聞いておきたくて。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 11:58:38.58 ID:z7gqvj2r0
>>365
25mm。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:02:34.81 ID:0djqm4Ru0
選択肢からずれるけど、つけっぱならズームの方がいいんでない？
カメラ慣れしてない人はあれ？ズームできないの？となるような。
短焦点詳しくないので、そっちのおすすめは他の人に任せてズームならこんなところかな

コンパクトさ重視ならパナの14-42パンケーキ。
簡易マクロが必要な場合、標準ズームの12-50
旅行とかして色々撮るならちょっと大きくなるけどオリの14-150。(まだ発売してないけどタムロンでも)
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:22:02.39 ID:5kVFRvl10
つけっぱなしなら14-42だろうな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:23:53.63 ID:LsTyy6dk0
>>366
値段のことを考えなければ25mmが間違いないかな。

>>367-368
pzの14-42mmも候補に考えてたけど、せっかくだから単焦点のがコンデジとの違いが分かりやすいかと思って。
ちなみに14-150mmを付けて見せたら、大きすぎると言ってた。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:33:19.58 ID:4VPU8Lpn0
コンデジとの差を意識するってことは画質、とくに明るさにこだわるのかな？
かつ、大きさにもこだわるとなると、20mmパンケーキ
AFは決して速くはないが、動体でなければ十分
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:35:54.66 ID:JX6Hv1gB0
20mmにカメラが凸型にもならずに画質が明らかに違うから一票
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:40:38.67 ID:N1bWDwzi0
>>369
20と併せて45もプレゼントする。
45はコンデジとの違いが一番わかりやすい。写真を面白がってもらえそう。
安いし。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:07:08.46 ID:i4pbfIjZP
ズームコンデジに慣れてる人に20mmのみだと、「ミラーレス→広い範囲撮れない」とか誤った認識しそうだから
14mmをプラスするのがいいんじゃないかと俺は思う
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:10:02.44 ID:sNWyRmJm0
標準ズーム＋45単で良いんでないかな
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:15:33.94 ID:CUnoOUyh0
PL2に14mmと17mm使ってたけど、14mmは広角くさい画になります。
17mmが軽くて、よりコンパクトで自然な感じに撮れて良いです。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:16:40.96 ID:jvNDDPmQ0
単をつけっぱって選択肢なら17/1.8か20じゃないかな
後は何を撮影しそうなのか（旅行によく行くとか）情報が無いと何とも
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:19:51.03 ID:8ZwNjWof0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつきキチガイオリンパ徹底的に無視し決し関わってはいけません。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:25:11.76 ID:qpPyeeaJ0
>>365
サイズが許容できるなら25/1.4、不可なら20/1.7
20/1.7のが解像するけど短いシャッターチャンスにフォーカスが間に合わないこともある
ボケ具合は25/1.4のがコンデジとは一線をかくする
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:38:57.21 ID:J5HK9SXJ0
>>375
> PL2に14mmと17mm使ってたけど、14mmは広角くさい画になります。

14mmは35mm換算28mmで広角レンズなんだから広角くさい画になるのはあたりまえなんだがw
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:39:44.80 ID:J5HK9SXJ0
>>365
14-42にしとけって。
素人には単焦点は使いづらいから。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:51:43.87 ID:LsTyy6dk0
たくさんのアドバイスありがとう。
「初心者なら安いので十分」みたいな感じにシグマを勧められるかと予想してたんだけど意外でした。
単焦点は初心者には向かないという意見も納得なので20mmかpz14-42mmを最終候補にして考えます。
あと自分の45mmを時々貸してあげよう。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:02:34.87 ID:5kVFRvl10
EFが使えるアオリアダプタ。需要あるのか？
建物などを専門に撮る人には良いかもしれないが。

【CP+】KPI、35mmレンズが使えるマイクロフォーサーズ用シフトアダプター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130202_586191.html?ref=twitter
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:07:15.61 ID:sNWyRmJm0
雰囲気が物々しいな
ここまでやるならチルトレンズ＋ボディ揃えたほうが早そう
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:10:36.11 ID:aOeF+NQN0
>>380
>素人には単焦点は使いづらいから
意外と携帯で慣れてるかも。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:17:08.64 ID:5kVFRvl10
>>384
でも携帯はデジタルズームがあるから。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:23:07.22 ID:FhzYjDkw0
そういえば、デジタルズームってあってもいいよね。
商業的に載せたくはないんだろうけど。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:29:48.70 ID:qGb+8fYT0
KIPON、ミラーレス用大口径レンズ「40mm F0.85」を展示
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130202_586192.html

デカすぎﾜﾛﾀｗ高いけどパナとコシナには思わぬ伏兵登場という感じか
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:52:42.23 ID:5eoK7JaA0
あるだろ？デジタルズーム
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:20:19.97 ID:qpPyeeaJ0
>>388
手持ちだとGX1とE-M5はデジタルテレコンはあるけどデジタルズームはないんじゃないかな
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:26:49.20 ID:rkf8aGe+0
今までみたパナ機はあるけどね。仕様表みるとGX1にもある
設定めんどくさいんで使ったことないけど
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:52:46.32 ID:FhzYjDkw0
ダイアル操作なんかでダイレクトにズームするようなのをイメージしてるんだけど、それとは違って、2倍と3倍と固定的な・テレコン的な感じのやつみたいね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:08:56.53 ID:aOeF+NQN0
別にいらんだろ。PCでトリミング＋画素補完と同じだし。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:23:00.77 ID:hp4iN1uRP
CP%2bでパナの新型14-42mm 触って来た。
オリのブラスチック鏡筒のシルバーレンズより安っぽいシルバーだった。ちょっとがっかり。

ちなみに、パナのブースのコンパニオンが一番露出度高めだった。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:35:26.79 ID:FhzYjDkw0
たしかに、後で加工するのと変わらないことを考えると、デジタルズームは無駄なのかもねw
ただ、撮影時に必要部分を切り出して確認できるのは有用かもしれん。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 18:19:09.02 ID:dracQQ9TP
>>393
エプソンのブース行かなかったの？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:46:11.51 ID:MNYjSBSD0
＞ちなみに、パナのブースのコンパニオンが一番露出度高めだった。

この程度だけどね
http://sokuup.net/img/soku_24144.jpg

しかしレンズスレはM43が一番盛り上がりますな
それ程必要じゃないけど欲しくなるｗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:03:42.30 ID:qGb+8fYT0
>>396
あら可愛い。フェイクニーソは減点だなぁ…
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:26:30.28 ID:u/Ne+9qc0
>>396
カメラとレンズ何で撮った？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:40:12.13 ID:MNYjSBSD0
>>398
D800 24-120/f4と50/f1.8
ストロボはSB-600

だそうです
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:48:19.27 ID:u/Ne+9qc0
>>399
ありがとう。m4/3じゃないのかw
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:52:00.42 ID:8ZwNjWof0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

●●絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつきキチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わってはいけません。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:19:24.37 ID:5kVFRvl10
赤チェック+もみあげだらりんは、AKB風ってことなんですかね。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:33:30.49 ID:gikHfuhuP
シグマブースのおねいさんが良かった。

新レンズはフォーカスリングがツルツルでやはりつかいずらかった。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:45:00.46 ID:ZlPSB8us0
あれどうすんだろと思ってたけど普通にあのツルツルで使うのか
そりゃ使いにくいわな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:45:17.67 ID:Y3VMWreD0
20mmはオリで使うとパープリンが酷いじゃん
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:50:03.48 ID:w+KvwJrE0
>>403
おねいさん画像は？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:04:09.68 ID:WpgcoyxU0
>>405
それフォーカス外してるだけ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:11:21.58 ID:tFM6iUTE0
オリ45をパナ機で使うと何か問題あります？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:16:13.75 ID:3RdRoT530
>>407
ボケがパープリンになるのは？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:17:16.82 ID:WpgcoyxU0
>>409
球面収差は軸上色収差にも見える
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:18:56.06 ID:EYMtgSKt0
収差って色々あんのな。まあググりすらしてないんだけど
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:29:19.32 ID:4VPU8Lpn0
>>411
レンズ屋
画像処理ソフト作ってる奴ら
叩きたいだけのスペック厨
でなければ、必須の知識ではないと思うんだが、甘いかな
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:32:28.44 ID:EYMtgSKt0
>>412
絞ったら良くなるのが多い、ぐらいにしか思ってないな俺も
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:46:25.59 ID:WpgcoyxU0
倍率色収差と歪曲収差は絞っても良くならない

像面湾曲と非点収差は絞ると少し改善する

絞ると収まるのは球面収差とコマ収差と軸上色収差
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:47:31.09 ID:ubrbo/2V0
>>396
ステージにでるのはコンパニオンとは言わないか…^^;
http://www.flickr.com/photos/zetton_nara/8438131748/
http://www.flickr.com/photos/zetton_nara/8437048431/
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:53:37.42 ID:dUBX+bk/0
>>415

ステージなんてフルオートで誰が撮っても綺麗に撮れるように
あらかじめ調光されてるんだからよｗｗｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:02:29.70 ID:4CNRXq560
>>396
おねいさんのレンズ、さりげなく新14-42？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:05:59.01 ID:f0hh7WsW0
CP+は名の知れた撮影モデルもふつーにフロアでパンフ配ってるのが凄いよねー
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:20:42.98 ID:dUBX+bk/0
具体的に誰？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:36:51.23 ID:vIB3WXEo0
>>406

ピントあってなくてすまんがたぶんこの子
http://sokuup.net/img/soku_24178.jpg
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:43:10.08 ID:ljpOvVYl0
なんか安心するって言うか、やっぱ普通の格好の子っていいよな・・・
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:48:33.75 ID:4CNRXq560
>>420
ありがとう
これで来年のCP+まで頑張れる
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:55:17.83 ID:m9dhlekD0
間違いなくこの子は性格がいい。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:08:15.11 ID:vIB3WXEo0
>>421
http://sokuup.net/img/soku_24188.jpg

パンフレットに隠れちゃったけど実は結構破壊力抜群の格好なんだ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 07:04:17.88 ID:U9jnmWTs0
>>420
背景のレンズに合焦しているな。残念だ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 07:10:28.36 ID:tWaEiTgl0
>>423
女で失敗するタイプ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 08:42:43.36 ID:Rz6LHMtW0
>>420
女よりレンズが大切だというメッセージがこめられている良い作例
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:26:00.88 ID:ur6K4Y0d0
CP+のM4/3に関連ありそうなメーカーのブースにいたおねーさんたち。

パナソニック
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359850900342.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359850911300.jpg

オリンパス
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359850922445.jpg

シグマ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359850940622.jpg

タムロン
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359850952071.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359850962639.jpg
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:48:14.32 ID:LJD4iuj2T
>>396
ニューカス死ね
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:40:03.34 ID:BE1flZCy0
>>420 >>428
シグマはどっちも親しみやすそうな子でいいね。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 11:57:38.59 ID:U9jnmWTs0
CEOが気にしているようです。

https://twitter.com/KazutoYamaki/status/297900185638535169

Kazuto Yamaki
?@KazutoYamaki
所用を終えてCP+へ。TLを見ていると、弊社の新製品やブースよりも、コンパニオン
さんたちの衣装の方が話題になっているように感じるのは気のせい？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:05:10.58 ID:VpwPgswt0
シグマの新製品はまだ話題が有る方だと思うけどね
マイクロフォーサーズマウント物に限って言えばそこまででかい物は出てないけれども
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 13:00:41.79 ID:qRzSPXzH0
>>430
同意
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:04:44.97 ID:A1HT+FOC0
シグマは60mm/F2.8が良さそうだったな。
でもやはり、ツルツルの鏡筒はすごく使いにくい。
発売までにはザラザラ加工にするとか、なにか改善して欲しいけど…。

指の汚れもたくさんついててイヤンな感じだったよ。
レンズで撮ってアートするんであって、レンズ自体がアートでもしょうがないと思うんだよなｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:16:15.70 ID:941iKZsJ0
DP3のレンズはどうするんだろ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:48:36.07 ID:g8UPW6dG0
オリンパスは鈴木杏樹かと思った
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:51:35.11 ID:5aNZKEZy0
>>434
レンズに貼り革するか
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:55:02.63 ID:g0iiTbh40
>>434
>発売までにはザラザラ加工にするとか、なにか改善して欲しいけど…。
梨地とか加工料かかるのかね？
NEXメインで考えるなら見た目的には鏡面のほうが似合いそうだけど。
でも、FUJIやm4/3にも使うなら、ギザギザを刻んでクラシカルな
雰囲気にしたほうがよいかなあ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 18:05:28.99 ID:FR1Oj/3z0
ツグマ30mmの中古を7000円でゲットした
お勧めのフード教えろください
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 18:21:15.12 ID:5NrG35/U0
>>434
ザラザラ？マジックテープでも貼っとくとか
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 18:21:27.79 ID:FR1Oj/3z0
こんなのどうかと思ったけど高いんだよね…

http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_parts.php?bg=6&br=166&sbr=681&ic=234937&waad=dHgwXzCF&lf=0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 18:25:19.15 ID:VpwPgswt0
>>439
ノーガード

ないしはフジツボ型は似合わん気がするので、適当な汎用46mmラバーフード辺りがベターかも
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:00:53.74 ID:2aIjigB/0
新しい19mm、30mm、60mm、全部フードが同じじゃんかよ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:04:58.86 ID:k/1pjXBc0
>>439
高級プロテクトフィルタとあんま値段かわらんｗ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 22:59:57.57 ID:0aSslIPcP
>>420を綺麗に撮ってくれてる人がいた
http://uploda.cc/img/img510e6aa7ed3e0.JPG
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:11:07.04 ID:rNnskLcm0
シグマの勝利だったのか
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:14:51.96 ID:17rZIfsq0
>>445
ありがとう！
これで、あと2年頑張れる
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:15:57.50 ID:g0iiTbh40
かわいいけど、シグまんだよきっと、この娘。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:20:34.82 ID:qJnkL1W90
ここで聞くのはスレ違いなのかもしれないけど、
キタムラの未使用中古って、メーカー保障が1年あれば新品買うのと実質変わらない？
あとは「未使用」の表記を信じるかどうかってことなのかな
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:22:16.97 ID:BE1flZCy0
>>445
乙！でも個人的には>>420の写真の方が魅力的w
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:24:15.86 ID:/CkUSyXC0
今時どうやったら正面人物からピントが外れるのかが気になる
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:25:20.55 ID:VpwPgswt0
実質というか変わらない
今回の大放出は外装リニュに伴う在庫整理
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:25:33.76 ID:1i32/hDW0
>>449
この前買ったけどシグマの保証書にキタムラの印鑑打ってたよ。新品と同じ扱い
店員が中古と判断していいのか悩んだのか電話で問い合わせて10分ぐらい待たされたｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:27:34.01 ID:Rr2C3u4E0
>>448
シグまんって何だよw
リーズナブルで満足できるクオリティってことなら、超いい娘じゃん
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:37:39.16 ID:qJnkL1W90
>>452-453
ありがとう、19mm買ってみるよ
30mmの方はどうしよう
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:47:00.92 ID:41Pd9jOr0
14-150mmで過去に撮った写真の焦点距離の統計をlightroomで調べてみたら14mmが圧倒的に多く、次は20～25mm域、だいぶ減って望遠端の150mmが多いことがわかった。

広角端が14mmだと少し足りないとは感じていたので、12-35か12単の購入を考えた。

以前手放した9-18nmの統計も調べてみたらほとんどがズーム端の9mmか18mmだった。12nmで撮ったのはほとんどなかった。

ん～どうしよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:47:19.69 ID:3diyQLyN0
さ…シグまん？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:58:08.22 ID:41Pd9jOr0
12nm×
12mm○
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:12:04.40 ID:FB1ExwRB0
>>456
ちょっと物足りない位がちょうどいいって事で、14/2.5
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:16:39.84 ID:fDgJAc4S0
>>458
12nmってどんなレンズで、どんな絵が撮れるんだろw
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:20:28.36 ID:lRSWHjn80
ほぼ180度に近い画角を持つけど魚眼ではないわけだから、あたり一面の合成パノラマみたいなのが撮れるんじゃないの
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:26:52.24 ID:dsqYwCkv0
>>456
広角病を発症しつつあるから一度7-14で限界を
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:32:06.44 ID:6/ewEtfa0
>>462
たしかに一度7-14mmを使い込んでみる必要があるな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:33:20.89 ID:LzTgs2dzP
そして魚眼と魚眼補正ソフトが欲しくなってだな
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:22:02.41 ID:TVmn2Wd/0
7-14。ショーウィンドーの中に入ってるのを見たけど思ったよりは大きく感じた。フードのせいかな。
あのフードは逆さにしてコンパクトに収納できないの？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:24:12.01 ID:FB1ExwRB0
フードは固定
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:36:16.45 ID:TVmn2Wd/0
フード固定なのか・・・
フィルターは諦めてたがフード固定なのはかさばるな・・・
9-18はコンパクトだけどなぁ。
やっぱ広角なら7-14だな。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 06:22:36.92 ID:eQjmg9Vji
仮にフード外して収納できたとしても前玉出っ張ってんだから大して変わらんやんw
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 06:33:59.01 ID:F8yLzIoT0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359927096609.jpg
フルサイズ50mm　7-14mm　パナライカ45mm
個人的な感覚では全然デカくないっていうか小さい
そりゃまぁコンデジや20/1.7とかから増やそうって人にはデカイのかもしれんが
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 08:09:33.22 ID:YYhqkV1B0
パナワイコンおすすめですよー。
唯一無二の11mmF2.5が一万円ちょいで手に入る。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 08:58:02.24 ID:s4yeYna60
オリの12-50って言うほど悪いか？
意外と使えてるんだけど
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:00:11.23 ID:QR++6rT+0
>>471
12-50は期待値が高すぎた反動かな
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:10:00.55 ID:mx0L/XRkP
単焦点持ってる人が多いから、それを基準にされてしまう。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:10:38.66 ID:6ySWHEOcI
CP+でプロの写真家が、12-50mmを上手く使ってた。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:11:41.54 ID:bbIBwQ5f0
「使えない」の基準が四隅を等倍で見てニヤニヤできるかできないか、だからだよ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:24:59.11 ID:lI8SQE650
オリの暗黒ズームはもはや伝統
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:27:19.17 ID:rc6oVK9e0
>>471
使えると、いい画が取れるは別物
みんないい画が撮れるレンズを使いたい
オリンパス自体が単焦点に逃げているようにね
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:54:06.61 ID:p/aKTqtHP
ズームレンズもってないから新14-42買おうかな
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 10:26:48.37 ID:MoQC5Qvf0
新規に買うなら
金を使って12-35の方が後々追加投資が無いと思う
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 10:33:15.24 ID:aN9wXBIE0
そうか

75mmも持ってて
この12 50と意外と相性がいい気がしてね
2本持って行くのも楽しいよ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 10:37:19.89 ID:FfxKPgZ50
>>478
パナの新14-42はちっちゃくていいね。
cp+で見たけど、ズームしてもほとんど伸びないし、
マウントも金属だった。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:15:16.49 ID:5YQMGh170
12-35を買うなら肝に銘じておけ。
「そこそこによく写るが、決して値段相応の写りは期待するな」
あの価格はニコキャノ純正F2.8通しズームを
基準というか免罪符にして嵩上げした、ぼったくる前提の価格だから。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:20:22.70 ID:s48A0le6P
ほかの当たりレンズと比べるとちょっと残念だけど
実売なら値段相応ってとこじゃないかな
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:22:39.43 ID:exRzySHPP
ソニー機以外もスイングパノラマ採用してくれればいいんだけどなあ
9-18買うかRX100買うか悩む

E-M5のPCソフトで合成ってのは使いづらい・・・
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:23:25.09 ID:gXHYCmdO0
12-35mmはどのへんがダメなの？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:27:26.48 ID:p/aKTqtHP
>>481
なるほど
買いますわ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:44:16.33 ID:885NC/2I0
>>485
ぜんぜんダメではない。
ただ単やzdと比べられて、凄くないと評価されている。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 12:13:14.80 ID:PlbH38JpP
マイクロフォーサーズは35mmと比較して、全体的にレンズは低価格で買える。
安価で優秀な単焦点が買えるから、ズームに対する評価が厳しめになるでは？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 12:37:36.43 ID:4zYt21QyO
>>488
単焦点はフルサイズと比較してもそんなに安価じゃないと思うが…
その前になんでフルサイズと比べたがるのか知らんが、
ミラーレスの中でm43のレンズは間違いなく割高だよ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:00:11.37 ID:PlbH38JpP
>>489
最近
APS-Cから移行したんで、対象が35mmなだけですよ。
12-35が2.8通しにしては安価だったので、そんな印象があるんだが。
ニコワンなんかは確かに安いですね。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:16:27.03 ID:JHHM5dp60
12mmf2.0買っちゃった。
ボケがきれいな広角レンズだね！
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:17:07.50 ID:4zYt21QyO
2.8通しにしては安価ってタムロンA16、A09やシグマとも比較した？
都合のいい相手とばかり比べたがるメーカーフレンドリーな姿勢は、ステマっぽくて嫌
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:20:15.15 ID:WRrfVszN0
>>485
オリ厨の嫉妬がひどい所
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:20:36.02 ID:kvr5RPfZ0
ちなみにレンズの大きさ重さは比較した？
都合のいい基準ばかり比べたがるのアンチフレンドリーな姿勢は、偏ってて嫌
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:28:41.60 ID:F8yLzIoT0
サイズに起因するどうしようもない要素を持ち出すならボケ味とか表現の幅も考慮しないと…
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:42:57.38 ID:PlbH38JpP
>>492
純正しか使ったことないから全く思い付かなかったよ。
動体を撮らなくなったから、ミラーレスの方が合理的って考えてダウンサイジング兼ねて移行したんですけど、なんでステマなんだ？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:30:41.69 ID:FfxKPgZ50
>>496
アンチが粘着してるだけなので腹立てるだけ損よ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:36:51.15 ID:PlbH38JpP
>>497
了解です。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:40:14.26 ID:4zYt21QyO
>>494
アンチフレンドリー？なんだそりゃ
ユーザーフレンドリーの反対の意味でメーカーフレンドリーだぞ

で、高級コンデジの明るくて小っさいレンズこそ最高だと言いたいの？
それはそれでとても安いんだけどw
12MPしっかり解像するし

>>496
メーカーが割高感をごまかす為に都合良く使ってる比較相手だけ選んで、
都合の悪いタムロンやシグマを除外して話すのってステマっぽくない？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:46:27.65 ID:lL0/8Wcy0
>>499
お前の方がステマっぽい。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:56:50.91 ID:4zYt21QyO
m43のレンズは高いって事実を言うとステマになるのか
ここの連中はレンズが高い方が嬉しいの？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:24:46.86 ID:s48A0le6P
ミラーレスの中で割高なのか、一眼レフも含めて割高って話なのか
中途半端に混ぜて話すのはやめて欲しい
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:31:28.84 ID:F8yLzIoT0
フルサイズと比べると割高なレンズが多いと思う
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:31:42.51 ID:1krEDBwD0
ミラーレスってm43とNEXしか眼中に
なかったから他の相場とか知らないや
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:45:16.30 ID:k15IJdnl0
>>503
それはタムロンやシグマが安いんでしょ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:49:26.85 ID:gXHYCmdO0
今度出るタム14-150mmの価格が決まれば
純正・サードパーティ間の比較も含めた
他フォーマットとの価格相違が見えるんじゃないの？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:01:50.61 ID:F8yLzIoT0
>>505
比較対象は20/1.7か小ズミあたりだろうか
ニコン純正50/1.8が2万弱、50/1.4でも4万だよ？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:08:42.26 ID:YXmgv4+gP
APS-Cはそもそも単焦点が少なすぎてm4/3と比較が難しい。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:14:37.95 ID:1krEDBwD0
フルサイズはレンズ揃ってる買い手市場
ミラーレスはメーカー様、
もっとレンズ出してくださいっていう
売り手市場だから安くしろなんて言えんよ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:38:58.99 ID:5bZvnXf30
>>499
まずはタムロンとシグマがｍ４３ズームを出してからの話だな
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 18:55:42.88 ID:tGvk61DO0
大きさがきにならなければ、パナの14-45はオススメですか？
中古で1万くらいなんだけど
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 19:03:41.91 ID:FfxKPgZ50
>>511
かなりオススメらしいよ。
初期レンズなので気合いとコストがかかってて
写りが良いらしー
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 19:07:11.25 ID:QkzCGuaH0
ちょっとデカイけどOM-Dならバランスいいよね
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 19:18:58.50 ID:uKIMdTvL0
オリンパスは無駄に細くしたがるからな
手ブレ用のジャイロが入ってませんアピールだけど
そんなアピールいらないよって
特に60mmマクロで思った
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:23:37.02 ID:V5GSo+GJP
タムロンズームいくらなら買うよ？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:24:13.22 ID:HmUdLsA20
19800円以下
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:48:08.79 ID:aDgB342M0
>>515
45k以下でmZD14-150程度の写りを期待
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:52:55.70 ID:zN9F1O9G0
タムロン出る前に14-140の中古が安くなってきたから買ってしまいそうだ…
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 21:11:47.38 ID:6ySWHEOc0
>>514
まるで、これじゃん。60mmマクロ
http://www.youtube.com/watch?v=SeyZmmpcugs&NR=1&feature=endscreen
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 21:14:24.54 ID:GMg59C3YP
>>511
俺はオリの14-42mmを売って、14-45にした。
解放からかなりキレキレで使い勝手はいい。
12-35買えるならそっちを進めるけど、それ以外で、広角、望遠もとめなきゃ、これがオススメ！！
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 21:56:02.32 ID:sHCu1urF0
ズームを持ってないなら14-45はいいかもしれないけど
他にもってるなら、ワザワザ中古を買うほどの極端な差は無い気もするよ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 21:56:45.24 ID:qeddU1IC0
APS-Cに着けるタムのF2.8通しの標準と、m4/3に着けるGX12-35と、使わないレンズ買いたくないからどっち買うか迷ったけど、サイズと連れ合いが使いやすいようにGX12-35にした。割と寄れるし、割とボケも綺麗し、満足してる。高いのは御祝儀価格と言う事で。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:02:58.95 ID:EAAAKg/v0
まあキットレンズの14-42と比べると14-45は明らかに優れてるな
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:05:06.54 ID:tGvk61DO0
>>512
>>520
PM1ボディと室内撮り用の14mm/2.5だけしか持ってなくて、
天気がいい日に外用と割り切って標準ズームも欲しいな
と考えていろいろ調べてたら、このレンズの事を知りました
マッチシミュレーターで組み合わせると、不恰好だったけど
CPに負けて買って見る事にします

アドバイスありがとう
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:12:44.18 ID:wSQDwx4S0
これって既出？

KonicaMinolta 12-42mm F3.5-5.6 (4/3") の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-27
コニカミノルタが14-42mmと12-42mm F3.5-5.6の特許を出願中です。
4/3型の撮像素子に対応するので、μ4/3に好適ですね。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:22:24.69 ID:1TzFlASG0
>>525
前スレで既出
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:23:17.83 ID:KiSQI7hm0
二倍の高感度って、単純に一段分良くなるってことなのかな。

パナソニックがマイクロ分光素子を使ってセンサーを従来の約2倍高感度化する技術を発表
http://digicame-info.com/2013/02/2-26.html
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:27:13.41 ID:wSQDwx4S0
>>526
そうでしたか、すみません

このお姉さんも既出かな
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1356447442/116
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1356447442/124

http://a-draw.com/src/a-draw.com_1758.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda528912.jpg
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:29:35.11 ID:LD64P/qFP
>>528
お前らが一番苦手そうな右はもらいました。ありがとうございました
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:29:57.81 ID:Aw6AeJOw0
>>527
パナはその前に
三層センサーを使いそうだけどな
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:30:19.12 ID:36JTswnf0
>>471
写りはクソだろ
フォーサーズレンズ(特にHG以上)を知ってる者には。
12mm始まり、簡易マクロ、防塵防滴と使い勝手はそこそこ
初めてレンズにはイイかもしらんが、
ピントの芯がイマイチ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:31:19.48 ID:EAAAKg/v0
>>527
まだ独自センサー諦めてなかったのか
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:42:12.35 ID:KtBzncCk0
企画設計だけ自前でやって、製造はソニーや東芝かもしれん
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:43:05.17 ID:aWEtJWWr0
>524
オリ機だとパーフリすごいから要注意な
LRで簡単に消せるっちゃ消せるんだが、めんどい
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:44:07.85 ID:V0Am2VLZ0
後発メーカーがレンズの価格を高めに設定できないだろ
いかにマイクロフォーサーズが先行したかの証明だな
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:01:27.46 ID:f8b8oxLh0
12-50は線が太いからなぁ
これはどうにもならない
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:40:27.20 ID:KJWZAq260
14-45はホントに良い。

GF1と一緒に売ってしまって後悔してます。

PZ14-42はゴミだわ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:51:06.94 ID:rt+/EXJO0
X14-42はパワーズームなことに価値がある
GH3ならWiFiでスマホからでもズームが可能
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:15:21.19 ID:7W7+Q2PN0
CP+でPZ14-42と新14-42を並べてみたけど、
コンパクトさで考えるとPZに特にアドバンテージあるって感じではなくなってた。
太くて短いvs細めでちょい長、って感じで。
凸型になるかどうか、ってのは人によっては重要だろうけどね。

動画やる人みたいにパワーズームが必要ならPZ、
スチル中心で手動でズームした方が良いって人は新14-42で棲み分けだねぇ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:16:16.90 ID:Zn2BrPDE0
そういえばCP＋のパナブースで聞いてきた話をまとめておくぜ。

Q. 新型14-42mmの写りは？
A. GF5などのキットレンズとしては旧来の14-42mmはでかすぎるのでリニューアルした。要望の多かった写りについても改善している。

Q. 20mm F1.7のリニューアルは？
A. 今のところ検討していない。
　　ジーコジーコうるさい、AF遅いとよく聞くけど、あれはレンズの構成上稼働するレンズが大きくなっていて、それに伴いモーターもでかい。
　　光学性能犠牲にしてリニューアルなんて考えてないから、あれで我慢して。

Q. 参考展示の42.5mm F1,2って正直どうよ？
A, 2013年内発売できたらいいなーというレベルで鋭意設計中。
　 レンズの構成も決まってないから価格などについてはなんとも言えない。でもそれなりの価格になるよ。
　　ただ、レフ機の85mm F1.2クラスと比べると安価にならなければ意味がないと考えている。

Q. 14-45mm ってそろそろディスコン？
A.. いやいや評判いいので生産は継続します！

おまけ、新型14-42mmで撮った写真。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359993922546.jpg
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:22:10.82 ID:/cOnWktv0
PZ14-42は薄さに価値がある
毎日持ち歩けてそこそこ写る便利ズーム
と思ってたけど、新14-42が変わらないサイズで持ち歩けるなら、浮気しちゃおうかな
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 04:45:58.88 ID:jfpAMgAJ0
>>499
>で、高級コンデジの明るくて小っさいレンズこそ最高だと言いたいの？
>それはそれでとても安いんだけどw
>12MPしっかり解像するし

その話、あながち間違ってるとも言えん。
12-35mm(GF5)
http://dslr-check.info/2012/0905_GF5.jpg
LX7
http://dslr-check.info/2012/0905_LX7.jpg
http://dslr-check.info/2012/1111_LX7_e50mmF2.8.jpg
XZ-2
http://dslr-check.info/2012/1111_XZ-2_e50mmF2.8.jpg
ソース
http://dslr-check.at.webry.info/201209/article_2.html
http://dslr-check.at.webry.info/201211/article_6.html

太陽光下なら見た感じほぼ互角だな。
コンデジのレンズは豆粒センサーを補ってよく頑張ってる。
高感度になると顕著に差が出るはずだが、それはレンズ性能と無関係の問題。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 05:43:18.13 ID:rt+/EXJO0
ソースのリンク先に画像が見当たらんぞ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 06:07:47.67 ID:avjF95DG0
どうでもいいが、デジタル写真なんて、画像エンジン次第でいくらでも(ry
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 07:50:44.22 ID:wOW6PBKK0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな。
　
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 10:25:02.53 ID:e2E9t5fFP
く
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 12:18:16.03 ID:XPYnx+Bm0
パナの42.5mmF1.2は何時ですか
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 12:38:36.83 ID:mqF/l7oW0
42.5mmは年内出るかどうからしい
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:12:06.23 ID:eU/x5WkS0
>>519
レスリーさん乙
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:48:53.40 ID:3Wb/xR6L0
G7-14にナノサーフェスコーティング
つけてくれよ
2.8通しにしろとか言わないからさ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:03:51.49 ID:yz9zKGXj0
ばあさんや、フォクトレンダーの42.5mmはまだかのう。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:13:42.57 ID:y6ncc2Qh0
去年17.5mm買ったばかりでしょ？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 20:28:39.28 ID:B/lnYA6g0
パナレンズのダサさは異常
ライカ銘がかわいそう
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 20:42:27.72 ID:sOwf3aOt0
オリンパスほどてんでバラバラの統一感のない個性がないからね
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 21:00:36.18 ID:3Wb/xR6L0
カメラ趣味自体ダサい
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 21:10:55.85 ID:hs+dIZ6/0
>>550
なにその中途半端なださい要望

>>555
だよね～w
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 21:12:54.06 ID:EOzvgbG0P
なぜこのスレにいるのだろうか・・・と小一時間。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:19:25.82 ID:hN2gGvj80
7-14mmは使っていてデカイと感じることある？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:21:44.86 ID:wQry0OvU0
そして前玉剥き出しkoeeeee！という思いはやっぱ消えない？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:40:17.20 ID:hTMN6GDU0
>>558
俺は何度使っても「ちっちゃ！」って思う。
換算14-28mmでこのサイズは神。
単純にサイズだけで考えれば、デカく感じるかもな。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:42:33.75 ID:hN2gGvj80
7-14はレンズ性能も優秀らしいが、フルサイズ+純正16-より良い描写なのかな？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:48:19.92 ID:w6V70iHj0
流石にフルには劣る
センサーの差がでかすぎる
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:53:20.93 ID:2zp9Hcda0
縦横比が同じ645Dの写真の中に混ぜておいたら「やっぱりフルサイズとは違うねぇ」とか言いそう
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:57:06.72 ID:lv9/XejP0
>>561
楽勝で7-14の勝ち
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:03:47.61 ID:nUb/41uu0
>>562
フルサイズを通勤鞄に入れて持ち歩ける？
街中でデカいカメラって不審者っぽい
何事も適材適所
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:04:58.62 ID:FCGnmNVCP
超広角で歪曲がゼロのは強いよなぁ。電子補正の成果だけど。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:23:41.97 ID:w6V70iHj0
>>565
そら可搬性考えたらフル一本ではやっていけないのは当たり前だろうに
故に自分もサブ用に一式こっちで揃えたよ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:28:46.09 ID:hN2gGvj80
7-14mmF2.8ってのが出たら重さどのぐらいなんだろ？フルサイズの16-35とかは1キロ近くあるが、マイクロフォーサーズといえども500gはこすんかな？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:28:59.28 ID:nUb/41uu0
>>567
可搬性もあるけど…
素人が街中スナップをフルサイズって、街中を全裸で歩いて通報してくださいって叫んでるようなもんだろ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:31:59.75 ID:GPFo+0JT0
12-42とか作ってくれないかな。もうちょい広角がほしい。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:33:04.19 ID:uz32rlTA0
12-50か12-35じゃ駄目
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:33:20.41 ID:w6V70iHj0
>>569
あー、通報されたクチか？
怪しい奴はどんなカメラ持ってても怪しまれると思うぞ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:33:38.65 ID:uz32rlTA0
途中で書き込んじゃった

12-50か12-35じゃ駄目なの？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:38:01.79 ID:PiUG14db0
街中っつっても学校とか公園のある単なる住宅街をうろついてりゃ
そりゃあなぁ…
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:40:40.73 ID:EOzvgbG0P
1235使ってて、近いうちに35100も買う予定。
となると、あとは714が欲しくなるのだが、あの前玉むき出しだけは不安だなあ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:43:55.44 ID:LHHWcoQT0
フルサイズコンプレックスひでえ
目の敵してる理由が分からん
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:47:12.74 ID:w6V70iHj0
>>575
被写体等に寄りすぎて接触に気をつければ、思ったよりは怖くないと思うよ
懸念がそれだけならばIYHすべきだと思う
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:55:32.35 ID:T8CLOMvF0
>>561
A2にプリントしたとして、
center　はセンサーサイズ通り明確な(2倍の)差がある。
edge　は1.7倍くらいかな？(感覚的に)
cornerは変わらない。

最周辺部だけ見ると変わらないけど、全体の印象はさすがに全然違う。
まあ、違わなかったら誰もあんな重いデカい高いもの使わない。

ただ、7-14が良いレンズなのは間違いなくて、APS-Cとの比較だとあまり変わらない。
APS-Cにはあまり良い広角レンズがないこともあり、全体としての印象もむしろ良いかも。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:55:46.45 ID:wQry0OvU0
超広角は暫く音沙汰ないからリニューアル・新製品の発表がそろそろある気がして一歩踏み出せないんだよなぁ
買ったあとに防防・フィルター装着可でーすとか出されたら落ち込まざるを得ないぜ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:02:04.22 ID:smOgytXU0
>>578
2倍とか1.7倍とか何の数字？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:10:42.03 ID:fAG6cTj00
SEL1018が防防以外全部載せで7-14より安いからな
そろそろリプレイスして欲しい
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:13:24.91 ID:teu4AZNP0
>>580
すまん。解像感。
風景の中に字があったとして、読めるギリギリの字の大きさが、長さでは2倍、面積では4倍くらい違うよ、ということ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:44:03.96 ID:2TRbBTxU0
>>577
カバンの中に入れて持ち歩くにも気を使うじゃん
そんなのm43じゃない
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:46:21.47 ID:sc9Y54tb0
キャップしないの？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:48:01.86 ID:o3B+0m5j0
キャップの代わりにプロテクターするって人々も居るからな
そういうタイプの人じゃないか？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:53:39.56 ID:sc9Y54tb0
剥き出しっちゃあ剥き出しだけどごっついフードががっつり固定されてるから
気の使い方は他のレンズと大差無いよね
市販のプロテクターやフィルターが必要なら無理なんでそもそも悩むまでもない
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 01:01:26.10 ID:1qN6qtk60
超広角にフィルターなんていらんだろ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 01:28:12.70 ID:mF6yTcDM0
パナって修理代高いじゃん
フィルター無しじゃこわい
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 02:01:58.44 ID:kii0003R0
サードからでも7-14専用フィルタが出たらいいのに
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 03:04:05.41 ID:h9OUE5B/0
PLとかNDが有ると色々撮影幅が増えるかな
プロテクタは画質を損なうだけだと思うので使わないけど
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 06:21:27.43 ID:J3joFu+B0
>>563
…だな。
フルサイズが一番大きいって思ってるバカもいるし。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 08:02:56.77 ID:tvT8wX/b0
12㎜F2、17mmF1.8、25㎜F1.4、45mmF1.8、75mmF1.8。勝ったな。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 08:54:08.00 ID:/+0Vu/v00
12/2, 14/2.5, 17.5/0.95, 25/0.95, 25/1.4, 40/1.4, 45/2.8, 300/6.3
ほとんど稼働してない。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 09:28:48.77 ID:D5/6YKBK0
微妙にスレチかな？

パナソニックがマイクロ分光素子を使ってセンサーを従来の約2倍高感度化する技術を発表
ttp://digicame-info.com/2013/02/2-26.html
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 09:40:19.47 ID:O76tcqV10
きしゅつ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 10:32:50.37 ID:qzE2THB70
43rumors.にIBEとかいうメーカの26mm/1.4の記事が上がっているけど、
なんとも味も素っ気もないデザインだな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 12:19:48.38 ID:3X0s3m0u0
レンズを少し整理したいんだけど、おすすめの買取り店舗はありますか。
ヤフオクはやってないです。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 12:23:23.66 ID:pz4+XdQD0
>>597
sofmap
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 12:26:03.15 ID:deTNMPt10
>>593
40って何？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 12:59:36.26 ID:IT1onqQfP
Mマウントのノクトンクラシックじゃない？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 13:34:45.85 ID:vJb2vuNx0
よくまぁゴミ屑集めたもんだよね。
浮浪者みたいｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 15:39:13.85 ID:tvT8wX/b0
>>597
マップカメラ
https://www.mapcamera.com/assessment/top/
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 16:50:00.71 ID:vI/+abGs0
>>597
ヤフオクやればいいのに。
カメラ系のカテゴリはそんなに変な人いないよ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:28:48.40 ID:9XYqnTr9P
>>596
業務用のCマウントのようなデザインだな。
http://www.kowa.co.jp/opto/products/xc8m.htm
みたいな
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:29:00.53 ID:FuDL7xAY0
>>603
ご冗談を
等倍で拡大してピクセルが1個欠けているから返品させてくれという変態がいたぞ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 18:48:00.54 ID:KB95IbJFP
>>579
7-14mmは暫くはリニューアルしないってCP%2bでパナの人がいってたよ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 18:59:08.92 ID:SddPun4W0
>>604
おっ、なんかいっぱいあるじゃん
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:26:46.82 ID:ChDYixML0
596です。
レスくれた方ありがとうございます。

sofmapはPCパーツを売るときに利用してますが、レンズは他と比べると低いみたいなので
発送買取あるマップカメラがいいかな。フジヤカメラにもあるけど。
ヤフオクは、なんか面倒です。なんか。

レンズを売却kしたら、そのお金で7-14を買うんだ・・・
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:31:25.12 ID:XEHGx+E20
>>605
商品説明に「中古品・ノークレーム・ノーリタン」を明記しておけば問題ない。
ピクセルが１個欠けるのは瑕疵ではないからね。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:40:25.19 ID:ldbRsy870
>>603
誇大広告＆直前取り消しのクズが多いな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:14:16.24 ID:fkRtBsSt0
標準域のズームとしては、LUMIX G X VARIO 12-35mmが一番良いのでしょうか？
オレはE-PL5を使ってます。AFとか速いのかな？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:26:56.42 ID:7rYVOcZC0
パナ14mmを手に入れてしまった。
パナ20、Σ30、オリ45で貧乏リーマンは満足だわ
こういうレンズ構成の人、結構居るんじゃないか？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:44:05.82 ID:0qtoestQ0
かつて14 20 45は貧者の大三元と言われた
ものよ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:58:12.94 ID:VG99xI/B0
>>612
レンズって増えてくると更に欲しくなるから気をつけろｗ
615 ：603：2013/02/06(水) 21:16:31.94 ID:vI/+abGs0
>>605
それは御愁傷様w
たまに変な人はいるよね、確かに。でも携帯スマホカテゴリよりは全然マシ。

ノークレームノーリターンとかの枕詞は書くけど、キチガイには効かないから終了直前になったら
入札者の評価をチェックしてヤバそうなら取り消すっていうのはたまにやってる。

そう考えると確かに客商売に慣れてない人にとっては面倒だけど、中古屋の下取り価格が5万円を超える
品物は万単位の差額が余裕でつくので店での下取りをする気はにはならないな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:21:50.68 ID:2LO8ziTrP
初期不良も保証しないノークレームノーリターンのやつは糞
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:22:00.75 ID:Z4aZYB3o0
>>612
夏ボあたりでそれ狙ってる
冬ボでE-PL5、20、PZ14-42買ったから、しばらく我慢
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:38:52.88 ID:Jc67lC+k0
>>612
Σ30の代わりにオリ12が欲しい。こいつを20、45に加えたらそれで満足できそうなんだが。
微妙にお高いのよね...
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:39:29.40 ID:1qN6qtk60
9-18と12-35って被る焦点域だとどっちが描写良いんだろ？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:46:06.34 ID:QsqZuSqF0
圧倒的に12-35
9-18は暗いからな
621 ：617：2013/02/06(水) 21:58:58.59 ID:0qLSG4/W0
>>612
すまん14じゃなくて12だった
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:01:23.09 ID:0qLSG4/W0
>>620
明るくてもオリ機だとパープリンが…
って言われるけど、実際のところどう？
JPEG撮って出しはPCで見るのも無理？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:16:31.15 ID:QsqZuSqF0
明るいレンズを絞ればよりシャープ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:18:00.60 ID:1qN6qtk60
>>620
9-18が暗いのはしょうがないとして、解像感とかどうなんだろ？やっぱ描写重視ならば12-35かな。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:19:32.92 ID:QsqZuSqF0
F8まで絞れば大差ないよ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:24:32.40 ID:Jc67lC+k0
>>624
明るい日中なら、なんか青空が妙にいい感じに撮れるな＞9-18
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:25:57.19 ID:epRkufjP0
コシナのフォクトレンダー42.5mm F0.95は今年の夏に発売？
ttp://digicame-info.com/2013/02/425mm-f095.html

少しはパナの尻に火が付くかな？
開放から使えて動画にも使えるようにパワーオイッスが付けばパナのが欲しいな
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:25:59.93 ID:QsqZuSqF0
9-18はマゼンタ被りするからね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:35:58.63 ID:Z4aZYB3o0
>>627
パワーオイッスw
たらいが落ちてくるのも機械仕掛けでパワフル？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:44:32.49 ID:KsUZFuyfO
8mmや10mmの明るい単焦点あればなあ。
需要が少ないのかなあ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:45:53.22 ID:QsqZuSqF0
デジ向け広角は単焦点にしても小さくならんしね
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:47:34.33 ID:cz7R2yqP0
オリボディなら17、45、60マクロ辺りは欲しいところ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:00:55.26 ID:nUMWR0Bx0
>>627
動画に使えるかどうかは知らんが、42.5/F1.2はパワーオイッス付きだったはず
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:04:46.68 ID:H8dHareJ0
まあ例によってノクトンは開放ゆるゆる絞るとキリリ、
パナは開放からそこそこシャープでパワーオイッス、
と同じ焦点域でもキャラが見えるから悩みは少ないな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:08:42.05 ID:epRkufjP0
>>629
誰かが使ってたのを真似ただけだよｗ

>>633
嬉しい情報。パナボディで45/1.8は使えなくはないけど、
やっぱ手振れ補正は欲しいよね。おいくら万円になることやら…
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:17:23.02 ID:Y7Vo+MHe0
オイッスで思い出したが、
パナソニックのカメラブランドはルミックスなのに、レンズがズミルックスなのはなぜ？
ズーム付きのルミックスならズルミックスのはずなのに
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:26:52.29 ID:TpZVcXc+0
誰かマジレスしてやれよ・・・
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:35:43.92 ID:0WFHhIr20
目のつけどころが斬新だな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:41:22.60 ID:kN73Fr8O0
つ、突っ込まないぞ…
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:45:08.58 ID:MoftvYcj0
ズルミックスだと勘違いしてる人なら何回か見たことあったんだが・・・
そこまで勘違いせずに認識できてるならググればすぐわかりそうなものだが
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:48:07.51 ID:igxWMDXM0
ネタにマジレス辛い
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:48:53.24 ID:lysE3HR10
>>612
次は75mmだね(ニッコリ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:49:16.44 ID:5LiEV9LF0
か、辛い...
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:00:41.13 ID:iqk2rzEs0
えっ、俺のコズミって実はズームだったのか？
いや、これは間違いなく単…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:10:26.48 ID:xup3GtsO0
ズルミックスw
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:12:08.39 ID:xup3GtsO0
http://i.imgur.com/E5k3wRD.png
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:49:14.40 ID:Z2AmtcXm0
7-14、14-42、14、20、25、25、45持ってる。
35-100、75欲しい
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:51:25.54 ID:KSiAvI3Z0
>>646
誤字の指摘すらしないのか…。

略してズミって呼ぶと、ズミクロンかって突っ込み来るよなー。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:03:54.47 ID:KSiAvI3Z0
12-50、14、15、19、20、30、60、300持ってる。
キットレンズ、安レンズ、色物レンズと変な趣味だなｗ
他に14-45と45-200もあったけどG1と一緒に親父にとられた。

そろそろサムヤン魚眼買っておくべきかなぁ…。
あるいは12.5mmにすっかな。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:06:32.14 ID:Z2AmtcXm0
安い魚眼ちょっと欲しい
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:09:08.32 ID:lZ1haynY0
一番使ってないレンズなに？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:50:25.61 ID:KSiAvI3Z0
>>651
14mm。
よりコンパクトなGRDと被ってるので出番が無い。

GF3のキットレンズからバラしたやつなので、GF3と組み合わせてれば稼働高かったかも。
手持ちのボディーのGF1やEM-5と組み合わせるとそれほどコンパクトではない。
どうせ嵩張るなら、20mmとか30mmを持ち出しちゃうね…。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 03:07:29.58 ID:3nI032G70
いろいろ試した結果、m43を楽しむなら
E-PM2、19/2.8、45/1.8の3つだけで十二分。
12-35/2.8一本の値段で一式揃う。
これでOM-D＋12-35より写りは上。

30/2.8は買い足しても良いが、コスパを考えると他は一切不要です。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 03:35:18.98 ID:KJ1FKOPL0
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8てパナ機でもAF効きますか？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 03:38:23.58 ID:DluiYoJU0
無論効くよ。
マイクロフォーサーズはこのくらいの明るさ欲しいね、良いレンズだ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 03:47:13.72 ID:lZ1haynY0
19F2.8って12-35より写り良いのか？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 05:46:57.35 ID:bJMZfV0/0
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300 F4.8-6.7 Ⅱ
暗すぎるからいらないけど、不評な根元のシルバーリングを無くしたのは評価。14-150とか9-18とかもモデルチェンジの際は頼む。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 06:55:00.04 ID:PnD0obDa0
>>654
AFは効くけど手振れ補正がないのはちと辛い
659 ：603：2013/02/07(木) 08:27:36.93 ID:1Bmk7cBn0
>>653
広角はPM2では撮らないんですか？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 09:22:19.80 ID:HkkHgiAG0
>>654
こういう質問する人いるんだねえw
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 09:31:27.29 ID:KSiAvI3Z0
>>660
裾野が広がったってことだし良いんでないの。
買う前ってけっこう些細な点で不安になったりするしね。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 10:01:51.86 ID:z12l6OJA0
パナのレンズに手ぶれ補正スイッチがあるでしょ。
あれをOFFにすると、SSを稼ぐ為に、絞りが開放になる。
だから、咄嗟に開放で撮りたい時は、これをOFFにして撮ってる。
これは裏技的な使い方で、時間があるときはダイヤル回して撮るけどね。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 10:19:24.47 ID:AaINHoJPP
新14-42待ちきれないのだが
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:19:59.77 ID:HPVVW0Xo0
今まで買ったボディ
GX1、OM-D、E-PL5

今まで買ったレンズ
20mm、7-14mm、14-42mm、12-35mm
45mm、12-50mm、Σ19mm、Σ30mm、ボディキャップレンズ

完全に変態だな・・・気がついたらクレジットカードの枠やばかったw
マイクロフォーサーズ機っていくらレンズ持ってても良いのでたら次々欲しくなるから、
自分を断ち切る為にボディ、レンズ全て売却したww
弱小リーマンでこれ以上クレジットカード使えないw


今はD700と50/1.8のみ。
残債完済するまでこれであと3年戦う。

20mmと45mmはほんどいいレンズだったと想う。
665 ：43：2013/02/07(木) 12:23:51.51 ID:8ex9D3BF0
>>664

おまえすげーな。
けど、言いたいことはわかる。
お疲れだったね。
そして7-14は俺に売って欲しかった。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:35:07.36 ID:uclb4o9QP
>>664
払い終わるまで3年もかかるのか・・・？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:37:27.30 ID:aPP/plKJP
>>663
ズームレンズに期待し過ぎるのはダメだよ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:37:55.40 ID:O+RcWGVE0
今、手元にあるボディ
E-P2、E-P3、OM-D

今、手元にあるレンズ
12mmF2、17mmF2.8、17mmF1.8、20mmF1.7、25mmF1.4、45mmF1.8、60mmF2.8Macro、
75mmF1.8、14-42㎜F3.5-5.6llR、12-50㎜F3.5-6.3、40-150mmF4-5.6R


完全に変態だな・・・マイクロフォーサーズ機っていくらレンズ持ってても
良いのでたら次々欲しくなる。

17mmF2.8と14-42㎜F3.5-5.6llRを売ろう、売ろうと思ってたけど、売る機会を逃した。
669 ：668：2013/02/07(木) 12:43:17.98 ID:O+RcWGVEI
あと、9-18mmF4-5.6と、12-35mmF2.8も持ってた。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:44:19.84 ID:qNFSGSNCP
>>668
もうそろそろ魚眼か超望遠が欲しくなるころだな。w
コンプは近いw
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:52:08.84 ID:5GDYfBU50
今、手元にあるボディ

GF1、G2、GH3


今、手元にあるレンズ

20/1.7、25/0.95、∑30/2.8、ZD35/3.5、45/1.8
9-18、パナ14-42、45-175、45-200

二束三文だと思うと古い機種が売れないw
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:02:26.50 ID:Y9cjdsSw0
>>671
GF1最高じゃん。売っても金にならんし持っとくべき。
とはいえ俺のGF1も、いつシャッターがイカれてもいいように
タイムラプス撮影用のカメラに成り下がってるけどｗ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:54:41.29 ID:yxY0n5mEP
親友にG1、妹にGF1をあげた。どうせ売っても二束三文だから、仲間が増えた方が楽しい。嫁には新品のPM1を買ってやったが、これもとんでもなく安かった。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 14:44:19.24 ID:HPVVW0Xo0
今時どのボディ、レンズも相応の写りはするけど、大金つぎ込むほどじゃないって気づいた・・・
オリ、パナはぼったくりすぎ！
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 15:10:27.67 ID:DluiYoJU0
（コシナを買うのです……信ずる者は救われます）
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 15:50:13.10 ID:NKBRBf220
GF1 GX1 OMD
20 45 12-35 45-175 12-50

整理しないと
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 16:10:31.90 ID:hWgV0+s40
E-M5
12-50mm

先月買ったばかり
とりあえず望遠欲しい
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 16:14:15.93 ID:uclb4o9QP
>>677
俺も先月買った。
レンズは12-35買って、12-50は遊んでる。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 16:14:36.39 ID:PAa2X2kL0
ZD90-250とかオススメ（棒
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 16:54:12.94 ID:AaINHoJPP
>>667
どういう意味でですか
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 17:47:03.38 ID:dud8vpYv0
室内撮りはF2未満の物買っとけば良い？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 17:47:58.57 ID:sECTsrDk0
むしろフラッシュ買って室内撮影法の知識を仕入れるべき
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 17:54:32.37 ID:uekMNsGE0
Xレンズで6-12mmがくるかも
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:09:44.64 ID:TXX4p/GO0
GF1 PL2
14 20 ZD35マクロ オリ14-42 14-45 40-150

最新ボディと45欲しい
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:23:02.43 ID:fmiVHJ7E0
今はOM-Dのみ
12-35ﾊﾟﾜ-ｵｲｯｽ 45/2.8macroﾒｶﾞｵｲｯｽ
45/1.8 12-50 25/0.95
望遠ズームと広角欲しいす
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:36:37.13 ID:dud8vpYv0
>>682
ポラロイドのフラッシュって如何でしょうか？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 20:37:29.95 ID:U7/H9Wv/0
>>682
スレーブのフラッシュ使い出したら
F値気にするとかISO上げるとか馬鹿らしくなるからなぁ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 20:59:03.50 ID:q+TKFy1m0
オリンパスが今年中に2本の大口径ズームを発表？
ttp://digicame-info.com/2013/02/2-27.html
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:03:23.72 ID:iqk2rzEs0
12-35買ったばかりなのに…
まぁ、色乗りが好みだから買い替えはしないつもりだけど。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:06:25.11 ID:qSaijodJ0
>>688
パナ12-35欲しいけどオリパープリンが…
って思ってたところに良い知らせ
夏のボーナスに間に合ってくれたら間違いなく買う
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:09:13.27 ID:6jrL5Mnl0
タムロン、５万円台で
14-50mmF2.8出さないかな。
シグマはAPS-Cのおさがりで
70-200mmF2.8をよろ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:11:25.66 ID:YPu2tYXX0
>>688
大口径というぐらいだから、58じゃなくて72ぐらいでドーンといってほしい。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:18:33.45 ID:s6Cw73IR0
>>692
58？72？って何？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:20:05.28 ID:qNFSGSNCP
フィルタ径だね。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:20:38.00 ID:YPu2tYXX0
>>694
ですです
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:27:28.57 ID:OmyecSxa0
>>688
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:29:09.68 ID:wdc/ohcK0
軽量化のために細くて長いのよりも、
どうせ長くなるなら、割り切って太くなってくれたほうが
見てくれはいいよね。性能も上げやすいだろうし

標準ズームはMSC対応になって本当にかっこ悪くなった
698 ：693：2013/02/07(木) 21:29:25.67 ID:BF4oUqeW0
>>694>>695
thx!!

確かに
中途半端だとフィルターどうするか悩ましいし
デカいのはでかい、そうでないのは49mmあたりにまとまってくれるといいんだが
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:31:09.58 ID:geifwWcD0
>>688
さっそく値段安くしろ厨が湧いてるな
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:31:40.90 ID:sECTsrDk0
皆のテンションが上ってるｗｗ
オリ大口径ズーム待ってる人多かったんだな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:32:29.23 ID:qNFSGSNCP
個人的には最近買ったパナの12-35mm/f2.8用に買った58mmの可変NDを使いまわしたい。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:41:20.29 ID:3nI032G70
>>699
と値段高くしろ厨(＝基地害)が申しておりますw

つかPanaの12-35終了だな。
お得意のキットズームをコストダウン化してリニューアルする手法で
12-35も再生するしかないだろ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:43:19.05 ID:16RuAsXg0
オリとパナの潰し合いを仕向けるか
新しい手だな
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:44:27.94 ID:geifwWcD0
>>702
俺何も言ってないんだけどねえ
あと12-35も何も終わっちゃいないのに終わってると言う人の不思議
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:46:46.95 ID:A7Dr1/ya0
GF1 E-PL2 E-M5

20/1.7 24/1.4 12-50 14-42 40-150 12-35/2.8 45/1.8 ボディキャップ

FL-36R　FL-600R

E-PL2 14-42 40-150 20/1.7 FL-36Rは、会社の女の子にプレゼント。

35-100/2.8 7-14/4.0　購入予定　⇒　EOS 6D（予定）に変更予定
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:48:02.91 ID:WfF3lUlb0
いかりや長介が必要ならパナレンズ選ぶだろ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:49:07.99 ID:qNFSGSNCP
発表されてもいないのに終わったとかね・・・

35-100買わずに待ってるんで良いの頼むよ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:51:42.31 ID:3nI032G70
Panaの12-35は他に選択肢がないから止むを得ず買う
泣き寝入りレンズだったわけで、
より優れたズームが出て来ちゃったら終了じゃね？
まあたしかにPanaボディ使用者のオイッス需要も残ってはいるが。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:53:49.03 ID:jOu/6Di50
12-50、50-200の2.8通しを期待したいが、パナと丸かぶりになるんだろうな
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:55:36.61 ID:eb7+g04E0
CP+後に発表って言われてたやつがやっぱくるか。でも今年2本とは思ってなかったけど。
12-50F2.8
50-150F2.8
くらいの焦点距離で来たら太いレンズでも買うわ。パナのは望遠側が短か過ぎる。
ただし、またシルバーオンリーでリミテッドブラックとかいう汚い売り方するならスルーする。
多分タムロンが一番バランスいいのを出してくるような気がする。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:55:50.72 ID:jOu/6Di50
というかそんなレンズデカくなりすぎるわなｗ
妄想し過ぎたｗ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:56:50.78 ID:3nI032G70
なにげにオリの新ズームがアホみたいな高価格設定になるよう望んでるのは
SONYやCANON、FUJI(Panaもかなw)といった競合他社なんじゃないかって気がする。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:20:01.31 ID:aL3YdQRI0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

■絶対に発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな。
　
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:22:49.17 ID:TXX4p/GO0
12-35/2.8持ってる人は20/1.7はお蔵入り？
それとも併用？
理想的には12-35と4518の組み合わせなのかな。
広角～標準の話です。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:32:56.41 ID:DkOTWvUF0
12-35の代わりに単焦点の12mm 14mm 17mm 20mm 25mm 30mmを付け替えてる変態がいるかもしれない
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:35:08.83 ID:qNFSGSNCP
F2.8とF1.7は違うよ。普段はF2.8で十分なんだけど
ここ一番のときにF1.7のボケがあるといい感じになりやすい。

12-35はズームのほうが良いけどキットズームでは満足できない人におすすめ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:36:17.89 ID:11LKqKkC0
>>714

オレは25mm持ってるけど、使用頻度は激減した。
写りは決定的に違うけど、12-35が便利なんだよね。
特に昼間の屋外とかだと余程のことが無い限り、付けっぱになってる。
25mmは現状屋内子供撮り専用かなぁ。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:42:34.87 ID:eb7+g04E0
まったりじっくり撮れる状況なら絶対単を数そろえておく方がいいから変態じゃないっしょ。
m43のレンズは小さいから数もってもかさばらないし。
小さいけど決して安くはないから数そろえると結構金食われのがあれだが。
少なくともガラス材の値段は段違いに安いはずなんだけどな。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:56:35.84 ID:xup3GtsO0
>>710
それ忘れてた
シルバーのみだったら夏のボーナスに間に合ってもスルーかも
E-PL5ブラックだから

単焦点位気合い入れて撮るぞってときは色なんてどうでもいいけど、ズームレンズの色が本体とちぐはぐなんて絶対無理!!
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:04:56.02 ID:jOu/6Di50
オリ機使ってれば気にせずにレンズ交換できるから単焦点が
捗る
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:09:59.52 ID:waHSuQ4R0
>>720
SSWFはパナ機にもあるんだけど
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:21:49.40 ID:jOu/6Di50
もし故障したとしても青ざめずに済むだろ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:31:23.91 ID:WfF3lUlb0
>>722
パナレンズって、買ったばかりのレンズがいまいちで調整してもらうだけでも、新品買い直した方が…って金かかるからな
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:22:49.65 ID:8gt1cuJr0
3月末に20%ポイント使用可能＆エプソン10％引きと同時で発売してほしいなあ＞新レンズ
無理かな・・・
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:13:23.67 ID:4tUmmut60
>>723
調整出したの？
いくらだった？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:19:51.61 ID:RL4attQ/0
>>661
CP+のパナ・ブースのステージ・セミナーで「オリンパスと共通です」と講師がしゃべったら
きいてたアラサー夫婦の奥さんが「え～、そうなんだー」って旦那につぶやいてる口が見えて驚いた。
この夫婦、二日にわたって何度も最前列のベンチに座ってセミナー聞いてるのをみかけたんだけど、
そんなユーザー（？）が「知らなかったわ～」なのにはさすがにちょっと驚いた。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:26:01.74 ID:RL4attQ/0
>>716
同感。
20mm/F1.7は博物館のブツ撮りとかには中々強力。
確かに被写界深度が浅い問題点もあるけど、
三脚禁止なので、F1.7とF2.8の差はあるね。F1.7をF2.8に絞ることは出来るわけだし。
博物館は被写体が動かないのでズームでない点はそんなに弱点にならないし。
あと旅行で、夜出かける時「一応カメラもってくか」という程度なら大きい12－35mmより、
小さくて明るいこの20/F1.7付けてく。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:28:24.85 ID:SVtdui/l0
>>726
うちの弟なんか、レンズ交換できること知らなかったぞ…。
何考えて買ったんだと問い詰めたい。

レンズ貸してやったら大はしゃぎして猫撮ってたけど、
値段教えたら（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝとしてた…。
そんな高くないレンズなんだけど「もう一台カメラ買えるわー」と言われたよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:35:36.39 ID:OIdjan3b0
>>710
レンズメーカーのなかじゃタムロンが一番期待できそうだよな
シグマは他と共通の光学設計なんで手抜きみたいなもんだし
トキナーはキワモノしか出してないしで、今のところタムロンが際立つ

トキナーは今後どんなのを出すのか楽しみではあるが
３００ミラーで「敢えてAFにしなかった」とか言ってるようじゃ
あまり期待できないか…
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:36:50.32 ID:WQMd1+LeP
実際レンズが交換できるカメラで交換したことが無い人のほうが多いと思うよ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:46:20.18 ID:RL4attQ/0
>>728
うわてがいたか^^;

全然違うけど最近突然にサムヤンの7.5mm魚眼が欲しくなった。
パナのはちょっと高いけど、サムヤンの値段みたら「これなら（魚眼）ほしい」という衝動に。
CP+のケンコー・トキナーブースで試し撮りさせてくれたので、撮ってみてますます気に入ってしまった。
使える機会は限られるけど、具体的に「あそこで撮ってみたい」というのが二、三 頭に浮かんでる。
これ読んだのが直接の刺激:
http://m43photo.blogspot.jp/2012/02/samyang-75mm-f35-fisheye-lens-review.html
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 03:12:25.20 ID:Pw/I+tDK0
９割方脳内妄想だけで語ってるからオリンパ厨は気持ち悪い。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 06:34:53.80 ID:l3v8m14x0
12-35mm買おうとしてたが、オリからハイグレードズームが出るようなのでしばらく様子見だな。14-150を我慢して使うわ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 06:41:39.53 ID:SOOSopYf0
NikonのAPS-CからOM-Dに移行したので、ズームリングの回転方向が違う
オリのレンズは使いにくい。
パナが同じなので、ズームはパナを選んでしまう。
慣れなくちゃいけないんだろうけど、12-35買って満足してるからいっか～。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 06:42:16.48 ID:l3v8m14x0
20mmと25mmF1.4、もしくは
20mmと17mmF1.8の組み合わせって共存できる？
どちらか使わなくなってしまうような気がするんだが？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 07:11:42.28 ID:7ea5F5vE0
>>735
その人次第としか言いようがないが換算（約）35mmと40mmと50mmという画角が
自分にとってどうなのかピンと来ない人には20mm1本か17mmと25mmの2本が
実用上いいと思う
もしくはズーム1本でしばらく使って自分の好みを把握してからかな
まぁあれもこれもコレクション的に物欲だけで考えてるなら全部揃えるのもあり
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 07:22:43.33 ID:72IUzl5R0
>>734
変更できなかったっけ?
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 07:28:29.27 ID:k0KEzHnSP
>>737
変更出来るのはピントリングだな。

慣れ親しんだのを変えるのを難しいのは分かるなあ。
体が覚えてるんだよね。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 07:58:52.07 ID:l3v8m14x0
>>736
20mmもってるがゆえに悩ましい(^^)
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 08:02:55.54 ID:SVtdui/l0
>>729
300ミラーはあえてAFにしなかったというのは方便だね。
AFにできなかった、というのが正しい。

後群レンズ動かしてAFすることはできるんだけど、
ミラーレンズ特有のリングボケのせいで、コントラストAFが誤動作するはず。
普通のレンズの中央に丸い紙貼って、リングボケをシミュレートすると実験できるよ。

ただまぁ、そういう方便を使っちゃう時点で期待できない、って話なら、
その通りだよな…。

シグマはけっこう良かったけど、Artのツルツル鏡筒は酷い改悪だった。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 10:04:20.86 ID:V5IwIeU80
>>739
25mmか17mmが欲しいって事？
よほど40ｍｍの画角にこだわりがない限り20ｍｍ使わなくなるから
12ｍｍもしくは45ｍｍにしたら？
俺は17mm買って20mm売った。画角以前にAFの差が雲泥。
動画撮るならなおさら20mm要らなくなる
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 12:41:26.25 ID:U8P4gfFk0
17mmはAFで動画取るのには向いてないけどな
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:02:47.20 ID:qSK1ifCU0
俺も動画の為に20売って17買おうかと考えてるが、17は動画向きじゃないのか？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:24:57.81 ID:wcWL+ILr0
恐らくテメーだけです
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:31:53.52 ID:V5IwIeU80
>>742
理由は？

>>743
問題ないよ。至って普通に使える。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:06:29.54 ID:wEmNPCJ20
17mmと20mmなら、17の方がボケが優しい感じだと思う。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:25:31.88 ID:QZC0QBGKP
14mmと17mmで迷って17mmにしたけど、20mmの出番が無くなりそうだ
手放して30mmか45mm買おうかな
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:41:35.54 ID:F2zITlZs0
17mmと20mmは画質は同等？
20mmもってて17mmに置き換えるか悩み中。
子供撮りが主なんだけど、20mmのAFの遅さをなんとかしたい。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:48:07.65 ID:ffN++f6J0
17mmはボケが若干きれい、AFはやい、作りがかっこいい、パープリン出にくい、周辺減光が無補正
20mmは解像度が若干上、AFおそい、パープリンでまくり
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:50:14.95 ID:V5IwIeU80
主観によるけど、俺は20㎜を数年間使い倒して17㎜に変えたが
違和感ないくらい解像してると思うよ。
少なくともAF速度を犠牲にするほどの20㎜のアドバンテージは無い。
俺も子供よく撮るけど、3歳以上の子供を室内で捕えるのは20㎜じゃ無理
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:53:58.68 ID:VIYM6PSx0
>>749
17と20持ってるならボケが比較できる画像うpしてもらえるとありがたい
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:55:03.61 ID:bz06XrtZ0
私は、その差に出すお金が勿体無い。
本当のところはたいして変わらんでしょ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:56:45.29 ID:ffN++f6J0
>>751
ヨドバシにでもいって自分で確認してきなさい
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:59:10.72 ID:F2zITlZs0
17mmの画質が劣ると以前よく言われていたので購入をためらっていたんだけど
画質の差がほとんどないならAF速度の向上を考えて買ってみようと思う。
レスサンクス。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 15:05:30.65 ID:VtaXE4L00
17mm二つあるからややこしいなw
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 15:09:45.79 ID:qhh1Pa920
じゃあ明と暗で
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 15:16:14.75 ID:wWfXkV9f0
20mmF1.7持ちの人が、新たに17mmF1.8に45000円出すくらいなら、
その金額でハイエンドコンデジを買った方が幸せになれると思うよ。

お勧めはRX100,XZ-2,P7700,LX7あたり。それぞれに個性があって面白い。
センサー性能も高感度以外はパナのm43センサーと互角だし。
(P7700,XZ-2,LX7の3つはおそらく同じSONY製のセンサー)
http://digicame-info.com/2013/02/dxomarkcoolpix-p7700.html
http://digicame-info.com/2012/09/dsc-rx100dxomark.html
http://digicame-info.com/2012/09/dxomarkg5.html
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 15:16:27.54 ID:V5IwIeU80
>>754
もちろん等倍で見比べてあーだこーだ言う奴はたくさんいるだろうけど
親としては子供撮るシャッターチャンスのほうが俄然大事でしょう
ただ画角3㎜の差は結構あるので、子供の顔斜めから接写した時とかは
結構違和感あるよ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 15:40:39.30 ID:enD7EATl0
17mmF1.8のネガキャンしてたのはコロ助だからな。
無論、20mm、17mm両方とも持っていない。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 15:42:14.54 ID:2Q8IMsH70
Olympus m.Zuiko 17mm F1.8 first impressions and samples
http://www.dpreview.com/articles/3973318471/olympus-mzuiko-17mm-f18-first-impressions-and-samples
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 16:05:37.31 ID:wWfXkV9f0
ハイエンドコンデジも意外と遜色ない写りを見せるよ。
LX7
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx7/15
RX100
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/16
P7700
http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-p7700/7

レンズ込みだとm43より一回り以上小さいので、
常時カバンに入れておけるサブ機として何かと便利。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 16:12:50.33 ID:4HNmoTLP0
>>731
サムやん魚、俺も欲しかったけど淀に売ってなくてショック。

誰か大阪の梅田周辺で売ってる所知らないっすか？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 16:15:59.61 ID:4tUmmut60
AF速度も機種によるから注意
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 16:26:13.57 ID:7eV06mIN0
レンズスレでいきなり高級コンデジの話を始める馬鹿は何なの？
しんじゃえばいいのに
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 16:32:47.95 ID:kcO8T/3W0
ボクは死にましぇ…ｸﾞｼｨｯ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 16:43:29.08 ID:Gjh+6OOj0
12mm F2とか75mm F1.8とかの話はあんまり盛り上がらないんだねこのスレでは。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 17:34:51.78 ID:+3k/ZQbLO
>>766
ボッタクリの度が過ぎるからじゃね？
まあ17/1.8も性能比で言えば似たようなボッタクリ具合だが、
どうせセールスが予想以上に悪いんで中の人が盛り上げてんだろ

俺はμ43の露骨なボッタクリレンズに嫌気がさして、フジのX-E1を買っちまった
一見高そうだったがキットズームが12-35mmにも負けぬ出来で
高性能の単焦点も比較的割安だし、トータルではμ43より全然安上がりだった
やっぱAPS-Cの表現力は別格だわ
そのうちμ43一式は売り払うことになるだろな
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 17:43:01.99 ID:VIYM6PSx0
>>753
おれがおまえに命令しとんじゃ
ごちゃごちゃ言わんとうpしろやボケ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 17:47:51.80 ID:BHDZvjtZ0
>>767

その別格な表現力を例として是非共有してください。
まさかボケとダイナミックレンジのことだけではないとは思うので、差を見たい。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 17:48:03.17 ID:dYTIf8z+0
>>766
あれをボッタクリというぐらいの生活水準なんだもの。
察してあげてください。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 18:14:11.56 ID:Cpq9ZZqI0
M43がメインなのかサブなのかで、レンズ価格の受け取り方違うと思うけどね。
メインの人は高くても買わざるおえないし、比較対象もない訳で。

サブにしている人間にしたら、レンズを買う時はメインのフルやAPS-Cのレンズと比較するし、
そうなるとM43のレンズはサブ機にしたら、高めに見えるんだと思われる。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 19:23:33.24 ID:r6Js+DCV0
>>771
そう。買わざるおえない。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 19:36:54.28 ID:Lyjgerqy0
俺もE-M5とX-E1の両機種を使ってるけど
どちらも手放すことはできないな
XF35mmF1.4の写りはかなり好みの写りをするんで手放せないし
75mmF1.8はポートレートで使ったら自分がうまくなったんじゃないかって感動もした
値段は高かったけどそれ相応の価値はあったよ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 20:32:37.57 ID:/8JexEyw0
APS-C規格はm4/3より安価にレンズを
作りやすいらしい
理由忘れたが、価格でうる星やつらが言ってた
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 20:45:35.69 ID:XQv0iNOh0
>>597
マップは買う時（客が）は接客・商品知識共に良いが、売る時は買取価格どうこうの前に、気分悪くなるだけだからやめた方が良いよ。
同じ会社かと疑う程、接客・応対が悪いから。
※以前は高い値付けなりの商品レベルだったが、最近は「曇り有り」表示のが良品だったりだから、どっちにしてもやめた方が良いよ。

買取価格は安いけど、ペコちゃんの方が気持ち良く手放せる。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:03:21.77 ID:ZYkIXGJr0
>>762
アマゾンじゃだめかい？
ポイントが付くヨドで扱ってないとなったら、どこでも同じだろう。
実際kakaku.comみてもみな同じ値段だから、あとは送料や支払い方法の差くらいしか違いがない。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:06:10.57 ID:QeGboh4W0
マップで売るとき（下取り）買い取りセンターに行くと時間がかかるからって、
カメラ売り場で査定してくれて、ネットで調べた買い取り上限にしてくれた時
もあったな。何度も売ってるけど、特に悪い印象は無いけどな。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:14:53.33 ID:gZyn35ZL0
>>775
日本橋で良ければトキワカメラにある
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:15:23.88 ID:gZyn35ZL0
>>778
775じゃないわ>>762
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:32:54.65 ID:ff19KYQ70
LumixのGシリーズとかで、
オリンパスの60mm F2.8マクロを使ってる人いる？
使用感とか知りたいんだけど。
手ぶれが使えなくても大丈夫なんだろうか・・・
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:00:07.29 ID:dyWnv0tT0
>>780
マクロ域で怖いのはピッチブレやヨーブレじゃなくて、ロールブレ
とか前後左右上下方向への移動ブレだから、レンズ側に補正
有っても恩恵少ないよ。

普通の近景以上の距離なら、普通に60mm相当のレンズだ
から1/125以下のシャッター速度だと補正の有り無しはそれな
りに効いてくる。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:45:12.93 ID:tmhDw8fZ0
>>760
普通に良い描写じゃない。
これの何が問題なのかねえ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:07:27.27 ID:8gt1cuJr0
値段でしょ

画角近い20/1.7は1万安いし手ブレ補正付き
同じ値段で25/1.4買える

45/1.8と同じ値段で出てたら売れまくってたとおもう
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:27:04.16 ID:TtNnl/ye0
20手ブレあったっけ？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:36:31.24 ID:xNS9UwAT0
12mmの単焦点使い道あまりなくね？
だから話題にならないんじゃ？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:36:52.73 ID:Unj/WHn30
20は手振れ無いよ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:45:16.95 ID:meP+MXHU0
>>783
> 画角近い20/1.7は1万安いし手ブレ補正付き

手ぶれ補正ついてませんよ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:45:51.70 ID:a2eqnmUj0
なかったっけ。
適当なこといってごめん

E-M5持ちだから気にしてなかった
パナでも手ブレ無しあるんだ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 00:50:36.95 ID:A/5xRdHI0
>>788
誰かこいつの脳みそ補正してやってくれ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:07:24.31 ID:B+FveJ1P0
手ぶれ補正の「補正」を省略するってどうなんだろう
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:16:24.30 ID:BLmxVuPv0
ステンレスをステンという人もいる
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:43:20.08 ID:qMzmywsj0
スタッドレスをスタッドというごとし。
ウイルス対策ソフトをウイルスソフトｒｙ

パナは7-14も14も手ぶれ補正無し。8mm魚眼も無し。
…魚眼にOISって可能なのだろうか。
ズミルクス25mmもオイッス無し。
意外とOIS無し多いよな。12.5mmにも無いし。
明るいレンズや広角にはIS不要って考えなのかもね。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:51:35.39 ID:BLmxVuPv0
普通に考えてブレ易いのはテレと民主党
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 02:07:15.00 ID:qMzmywsj0
ネトウヨキメぇ。。。

広角でも手持ち夜景できちゃったり、夕暮れ時に威力発揮したりするから、
ISついてる方がいいよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 03:04:45.35 ID:oEo6+xbr0
超広角レンズに手ぶれ補正なんて要らない（キリっ

って人がある限りパナは安泰だなｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 03:13:11.36 ID:CuJhsTq+0
GF2+9-18ですら家の中でも問題なかったから実際夕暮れ程度ならいらないと思うが
夜景なら最初から三脚使うだろ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 03:15:30.34 ID:94Pm94c+0
夕焼けまともに撮ったこと無いなその意見は
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 03:23:11.97 ID:whoXt+/x0
レンズ側手ブレ補正仲間のニコンもキヤノンも広角ズームには手ブレ補正ラインナップされてなくない
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 03:27:45.82 ID:MB6vxENW0
>>740
300ミラーは小さい望遠という狙いとか作りのよさはいいんだけど300ｍｍは長すぎだったと思う
コンパクトで持ち運びにはいいけど換算600mmは手持ちじゃOM-D以外は使いにくいんだ
ちゃんと撮ろうと思ったら三脚いるしなぁ…マクロも便利だけど使いにくい
換算300mmくらいなら良かったのにとは思う
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 04:51:06.34 ID:jcftFxRJ0
>>798
ニコンはF4のほうはVRついてるだろ
Eマウントも手ブレ補正つきで広角ズーム出してきたし
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 05:13:34.63 ID:+zh+MUly0
つまり20F1.7に手ブレ補正がついてるかどうかも定かじゃない奴が
批判してたんだな。w
描写については言わなかった事になってるようだし。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 10:49:12.73 ID:Ag9T4pdJ0
>>801
アンチは何でも批判するんだよ
ミンスの様にね。
その結果がこの有様だw
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 10:49:45.35 ID:5kSiS6Gh0
12mmこないだ買ったよ！
ボケが楽しめる広角レンズって面白いよ。
まあフルサイズでは12mm F4相当？だけど、
フルレンズと違って解放からシャープだから実質差はないと思う。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:07:14.21 ID:OtFVsHVD0
75mmの描写は群を抜いてるから納得できるけど
12mmはもう1万くらいは安くていいと思う
広角でボケが必要になるケースがあんまりないから
9-18で十分事足りてる
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:14:50.15 ID:oYgb+Y2R0
根本的な価格差と性能差のある
安価製品カテゴリ
ウンコの45mm、イマイチな17mmを
もっと安くする必要があるので無理
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:18:00.98 ID:O1M/7iN10
本当の高級グレードレンズと
なんちゃって高級感の普及レンズを
ごちゃ混ぜシリーズで売るから迷走する
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:21:32.09 ID:Ag9T4pdJ0
>>805
お前、ネガキャンだけで人生終わりだなw
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:23:23.86 ID:Djrc+eLY0
手に持っているものを背景をぼかして広角で撮ったり、広角のボケは色々使い道あると思うけど？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:34:44.17 ID:koQdD/EQ0
>>802
自民が金持ち、大企業、土建屋以外をバッサリ見捨てるから判断が早いように、超広角・望遠をバッサリ見捨てれば、早くいいレンズ出てくるのかな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:34:53.66 ID:OtFVsHVD0
>>808
レンズ交換式のカメラでこんな事言い出すと元も子もないんだけど、
12㎜をつけっぱなしの常用レンズにしてるならまだしも、
ふと手に持った物を広角で撮るためだけにわざわざレンズ交換する？

俺みたいな初心者には日常の特に室内で、12㎜ほどの広角が効果的な場面て
そこまで思いつかないんだよね。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:36:05.31 ID:MQwR5Y2r0
>>804
12/2.0はデジタルカメラマガジンでかなり高評価だった
安価な45/1.8もだけどｗ星野写真撮るのに欲しいけどちと高いな
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:49:09.96 ID:Djrc+eLY0
>>810
お前が撮りたいものを撮れてれば、それでいいじゃないか。他人もしかり。
あと、ちょっと別の話かも知れないが、
4:3の広角って3:2の同画角の広角とくらべて少しワイド感がないように思う。
縦横比の違いで、かなり表現に差が生まれると思った。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:24:57.94 ID:CDb7AYH9P
シグマの19mm、ネットの安売りも少なくなって在庫もそろそろ
尽きそうなので、20mm持ってるけど買ってしまった。
余ってるボディにつけて遊ぼう。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:30:20.99 ID:aMV81qJy0
19mmって換算38mmだから、標準とされる35mmに近いせいか
とっても使いやすいですよね。自分も最近はこればっかりです。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:32:20.58 ID:gxyn3jqSP
広角は使い方が難しいけど、その難しさを試行錯誤しながら撮るのもまた楽しからずや。
と、使い道をあまり考えず12mm F2.0を買ってしまった俺が言ってみる。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:32:41.49 ID:Q846ZqA70
標準って50mmじゃないの？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:42:17.25 ID:gxyn3jqSP
>>816
35mmも標準域ではあるけど、標準といえば50mmだな。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:45:40.57 ID:aMV81qJy0
>>816-817
標準"域"でしたね。すいません　てへぺろ(・ω＜)
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:50:25.75 ID:uPa8Are/0
皇潤域
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:54:47.06 ID:g6bCgVP30
標準が50mmの時代は終わったと思うの
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 13:00:31.12 ID:8NJIB/FW0
標準は51.6mmだからな
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 13:52:11.89 ID:qMzmywsj0
>>799
ミラーレンズスレとかじゃせめて400mm欲しかったとか言われてたようなｗ
150mmだと、MF専用ミラーレンズじゃメリット出ないかと。
PZ45-175に焦点距離でも描写でも、もちろんAFでも負けちゃうから売れるとは思えない。

まぁ、OM-D専用になっちゃってるのは残念な感じだけどな。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:02:36.67 ID:wT+hZkLh0
貧乏な自分からすると4万以上するレンズはやはり高価に感じてしまう
当面は20/1.7と45/1.8のお世話になります
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:18:35.71 ID:gDDpt3UN0
>>810
俺は室内用に是非ほしいわ。
通常は20mmでいいんだが室内で撮る時に壁で後ろに下がれなくて困る事がある。
寄るのはいくらでも寄れるからなんとかなるけどな。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:22:55.68 ID:k6ckgxeN0
>>823
おれも。ほかの玉がみんな四万前後だったとしても、おいそれと何本も集める気にはならないや。
自分の使用頻度を考えるとね。
買った玉は週に一度はかならず使ってるという人なら安い買い物だけど。
まあブッチョクは刺激されるんだけど買わない≒買えない。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 21:54:36.12 ID:94Pm94c+0
35mmは普通は広角レンズに扱われるな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:23:30.98 ID:domblefZ0
>>826
35mmは標準レンズだろ・・・。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:30:49.16 ID:NToIlQR60
135版で35mmは広角レンズ、もしくは準広角レンズだろ。
40mm以下はさすがに標準とは言いづらい。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:33:21.24 ID:BzADA1hV0
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4620

これ俺が男だからカートに入らないのかい？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:34:01.85 ID:70b58ZQE0
35mm換算35mmなら広角扱いするな
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:34:28.43 ID:bYaxFWqk0
普通は換算24～35が広角だな
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:02:42.56 ID:a2eqnmUj0
>>829
男だけどカート入ったよ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:05:01.66 ID:IbpX4iru0
>>829
SWEET PHOTOメンバー限定 SPECIAL SALE
って書いてあるな
けど、俺男だけどログインした状態でもカートに入ったぞ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:45:55.98 ID:zzDQRmAE0
空気読めてないだけかもしれないけど、おしゃれ女子が使うカメラって
こんなにファンシーな雰囲気に仕上げないといけないの？

本格的な写真を撮ろうと思って買うだろうに、これじゃおもちゃみたいだと
敬遠されそうな気がする
案外、女性は黒とか地味な色を選んでいるように思うんだけど。

あ、そうか。俺でもカートに入れることができたから本当のターゲットは
キモオタかもしれんなｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:58:42.58 ID:+VgNEvyL0
>>834
カメラは本気仕様
けど、小物は可愛く
ってならありじゃない？
俺男だからわからんけど

ってか、 SWEET PHOTOメンバー限定なのに誰でもカートに入れられるって方が問題じゃね？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:06:01.01 ID:Ei2sGmB80
一時的在庫無しだったみたいで今会計まで行けた
あの値段から5%+15%+5%=25%引きなるから買ってみた

送られてくるかが問題だが
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:07:55.59 ID:qLMyKNag0
7-14mm欲しいんだけどフィルター使えないんだよなあ～
沖縄の海撮りたいんだけど、やっぱPLフィルター必須だよなあ～
9-18で我慢するか。。。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:13:16.54 ID:/ek2nmZA0
フィルター径より大きいのを手で合わせてもダメなの？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:20:08.68 ID:QRBMf15t0
>>836
最後の5%はなに？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:23:01.26 ID:Ei2sGmB80
>>839
手帳のクーポン
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:25:28.20 ID:qLMyKNag0
>>838
82mmのフィルターではけられてしまうらしい。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:28:50.20 ID:QRBMf15t0
>>840
有賀㌧

俺1月から入ったから手帳もらえてないんだよな・・・
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:37:22.67 ID:0aE5w13z0
>>837
7-14で沖縄行ったけど、現像で結構PLっぽく出来るかもよ。
けどまぁ確かに反射は消せないし、本物にはかなわないか。


>>838
7-14でケラれない程の巨大PLフィルターがあったら随分高そうだなw
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 02:19:32.25 ID:vXp/iunc0
フィルターとか言ってるやつぁ一度9-18を買って勉強すべき
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 02:40:30.77 ID:FeJZVXnP0
超広角だとPLムラがでまくりな予感
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 03:04:58.70 ID:qLMyKNag0
葉っぱや海などの反射取りでもPLムラって気になるもんなの？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 07:21:48.97 ID:fDAgg6wg0
もう、ムラムラしてきちゃった。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 07:42:22.81 ID:zQosvB8d0
ZD9-18の広角端で池の反射を取ろうと思ったけど、うまくいかなかった。
C－PLだからかなあ。
MF前提で普通のPL使えばなんとかなるのかも。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 07:53:34.07 ID:sRBtugFD0
SHG ZD7-14もフィルター付けられないけど
評判悪いの？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 08:29:57.67 ID:fDAgg6wg0
ああ～ ＰＬ～ ＰＬ～ 永遠の学園 永遠 の学園
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 08:31:40.86 ID:PDSEjYFv0
>>835
メンバー限定でしかわからないはずのリンクを貼る奴が悪い
前のエプソンもそうだったしな
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 09:16:41.77 ID:5Qv/8vaB0
平面のフィルタを超広角で使うと、ケラレが発生しなくても
画角中心　　光線は直進、フィルタ内通過距離はガラス厚とイコール
画面周辺　　光線はフィルタに対して、9mmで50度、7mmで57度の角度で通過。
　　　　　　　　通過距離はガラス厚の1.5倍から1.7倍にも達する。
訳で、広角になればなるほど結果は悪化する。
偏光フィルタの場合は、ヨードで染色した偏光膜の厚みが極小としても、やはりそ
の中を通る距離が伸びれば、それだけ光量も低下するので周辺減光の原因にも
なる。

ケラレを考慮に入れれば対角線画角114度の7mmレンズなんて、前玉にフィルタ
が接触するギリギリに設定しても周辺は確実にフィルタ枠が写り込むから、フィルタ
を前に設置するのは何処のメーカーでも無理。

リヤ挿入式でやってくれれば良いんだけどね。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 10:17:20.81 ID:JLjb7cEMP
8mmは後ろに入れられるのにー
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 10:55:02.57 ID:4YjYeq4i0
なんだよオリンパス男女差別かよ感じ悪いなー
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 10:59:44.44 ID:gXpjH1ly0
なんか良くわからんけど、9-18を売って7-14を買ってしまっても構わんのだろうてってことか
問題は、売りに行くのが面倒くさい
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 11:00:03.52 ID:wdO63+w50
お前はファンシーなカメラが使いたいのか
引くわ…
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 11:10:20.87 ID:zlhlJeCm0
レンズキャップをデコりたいですぅ～
ストラップはもっとカラフルなのが良いですぅ～
なんて女が、そうそう多いとも思えないが。
メーカとしても話題作りの一環として、ってことなんじゃないかな。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 12:49:14.99 ID:0aE5w13z0
>>848
反射を消せる角度じゃなかったとかじゃなく？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 13:00:45.10 ID:pbTqfrUm0
>>848
旧来のPLでもAFできるよ。
C-PLじゃないとAF動かないのは位相差AF。コントラストAFだと関係ない。

ローパスフィルタの位相版と干渉して、ローパスの効果が薄くなっちゃうみたいだけどね。
気にするほどじゃないと思う。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 13:18:35.94 ID:HIaSVLFl0
>>843
X-PROなら多分ケラレないであろう。
コントラストAFならサーキュラーの必要もない。
存分にやれ。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/price.html
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 13:31:23.05 ID:0aE5w13z0
>>860
㌧・・・つぅか、俺がやりたいわけじゃないけどw
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 14:10:15.27 ID:EhFaAULf0
PLって換算20mmぐらいからムラが派手に目立って使うの難しくね？
そのムラをグラデーションとして活用するならいいけど
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:24:39.25 ID:vXp/iunc0
だから超広角でフィルタの特にPLがどうのこうの言いだすのは
一度もこの手のレンズを使ったことの無いど素人そ決まってるわけで
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:25:47.72 ID:vXp/iunc0
あ、あと逆光に弱いとか言い出すのも同じな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:32:42.59 ID:9dYegmKV0
逆光に弱いって指摘はどういう理由でど素人なん？
超広角はキヤノンのAPS-CのEF-S10-22しか使ったことないけど逆光に強くて重宝してる。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:44:17.74 ID:zQosvB8d0
超広角で逆光のゴーストを言い出すとキリないが
フレアはレンズによりけりだから、逆光性能を言うのは
別に素人ではなかろう。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:51:33.96 ID:vAC7LxjZ0
そんなにPL使いたい人は
アームでもなんでも使って板フィルターでも使う
使えないって言うだけで使う気は毛頭ない
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:09:09.84 ID:aR1ug12e0
前玉出てるタイプの広角レンズで逆光に強いレンズって見たことねーぞ
ニコンの14-24もあんまよくねぇ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:18:46.16 ID:IVW0Fb8g0
シグマの8-16辺りが一番強いのかな？
まー、前玉出っ張りタイプの宿命みたいなもんだろうからね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:24:18.15 ID:ynC2fqWZ0
だったら前玉出っ張らせなきゃいいんじゃね？
超広角なら太陽が入った構図になりやすいのに、逆行に弱いって…
と、素人は思うんだが、前玉出っ張ってるといいことあるの？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:27:23.84 ID:ZjWhfQGg0
出さざるを得ないから出てるんだろｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:30:15.18 ID:zQosvB8d0
ZD7-14はフレアっぽくならない。
ゴーストは避けるのが難しい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:30:51.59 ID:aR1ug12e0
素人大集合ですねｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:46:38.37 ID:Z2U1ZQnE0
ここはm4/3スレなんだから仕方ない
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:35:50.67 ID:pbTqfrUm0
ZD9-18は超広角なのに前玉出っ張り少なくて驚いたな。
M.ZD9-18はほぼ真っ平らでどうなってんだと思った。

非球面レンズ加工技術の進歩なんだろうねぇ。
オリンパスに7-14出して欲しいな…。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 00:10:13.99 ID:JxuuXRLc0
Jackar 34mm f1.8って使ってる人いる？やっぱキワモノだよねぇ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 00:37:13.34 ID:xTkak6Gv0
7mmと9mmの差ってけっこうあるのな。
びっくりした。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 10:55:27.36 ID:Mel8GrA90
>>852
出目金レンズに合わせた出目金型のＰＬがあればいいんじゃね？
販売価格はレンズより高価になるかもしれないけど。w
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 11:34:50.67 ID:P6LTxknB0
>>878
それってレンズ毎の出っ張り具合に合わせたカーブ？
加工も大変だし数さばけないし
超高くなりそう
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 11:45:07.11 ID:e1HUo5pk0
Lumix G 7-14mm F4は、オリンパス機で使った時の逆光紫ゴーストはどうにかならんか。
パナ機は自動で補正されて消えてくれるんだけど、オリ機は盛大に紫塗れになっちまう。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 11:54:28.52 ID:iHl4g8zp0
パナ機を買えば解決
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 12:04:37.38 ID:2mQom4Z8P
え、ゴースト補正なんてあるの？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 12:15:19.59 ID:u1BSnO2v0
個体や組み合わせ（？）で程度に差があるみたいだね
うちの7-14とE-M5は日中はゴーストは出まくるけど紫は気にならない
味と言えば言える範疇で個人的には気にならない
だが夜は10m以上離れた街頭1個の光源でも必ず紫だらけになって使い物にならない
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 12:44:40.03 ID:laeBvWE9P
色収差やパープルフリンジはRAW現像で無問題。Lightroom良いよ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 18:47:57.26 ID:LtcQG9Oai
>>882
肝試しには必須だぜ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 20:08:41.80 ID:w48qOqLp0
>>885
補正しちゃったら肝試しにならないだろw
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:04:26.49 ID:j7mOsLUC0
オリンパスの75mmF1.8はすごいな。
前玉覗き込んでたら、思わず手を合わせて、拝んじゃったからな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:05:50.85 ID:U/D6+AeX0
オートメッセで初撮りして来ました。
前スレ130のいう通り、オリンパス45mmいいピッタリですね。
オートで撮ってるだけだったけど腕が上がったような気になった。
車はキットレンズ、おねいさんは単焦点で付け替えめんどくさかったけどね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:05:18.94 ID:SN94Gbwn0
いままで14-45は散歩用で適当にしか使ってなかったけど
今日はじめて三脚使ってじっくり撮ったら解像度高くて驚いた
いままで手ブレしまくってたということかと思うとショックだが
新14-42はこれよりも性能上なのかな？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:17:23.33 ID:zvFU6uc40
>>889
ちなみにボディは何？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:17:45.44 ID:swp9ZeHb0
>>880
ボディ２台体制にするよろし
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:18:16.02 ID:swp9ZeHb0
>>889
14-45は超えられないと信じてるw
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:19:34.00 ID:WhMO2QR20
14-45は併売するって話なんだから
14-45>14-42だろうよ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:24:12.45 ID:BJZ1dgVC0
明確に違うが気にするほどでもない、ってのがキット標準ズームの実情。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:28:45.72 ID:3YJSY2c20
パナの14mmF2.5で動画を撮ると、絞り羽根の音が盛大に入って
すごくうるさいんだけど、みんなそんなもん？
なんか設定間違えてるのかな？
ちなみにボディはオリ機
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:29:51.65 ID:eY2UlxCn0
>>889
中央部は14-45が良く、周辺部は非球面を多用した14-42が良いって感じになるんじゃないかな
公開されているMTF見ただけで判断すると
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:29:56.09 ID:KG9+Ghm90
>>889
E-M5かどうか知りたいなあ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:30:25.82 ID:SN94Gbwn0
>>890
PL5です
これから手持ちで撮るときはISO400を基準にしようと思う…

>>893
かかくによると14-45の初音が2.7万に対して14-42IIは2.1万だね
パナ的には一応ワンランク下の扱いっぽいね　もちろん小さくなったというメリットはあるけど
まだ少ないけど14-42のサンプル見る限りテレ端が改善されてそうで気になるなぁ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 00:43:28.18 ID:1fzqsGHF0
>>898
PL5からレンズ内手ブレ有効にできると聞いたけど試した？
おれは14/2.5をオリで使ってびっくりした派
こっちはパナボディだと過剰補正なのか締まりがないように感じる
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 01:35:59.19 ID:NK8fpZzl0
45mmポチった。
普段使ってるminoltaの85mmF1.4との違いが楽しみ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 02:30:09.53 ID:LP6rGwDx0
結局SWEET PHOTOで男だけど買った人製品来たの？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 07:02:40.44 ID:lXrnXFUo0
>900
ミノはアダプタ経由？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 07:28:03.17 ID:YlsojWAt0
>>902
α900
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 10:38:37.39 ID:jZb1BVsx0
>>895
レンズのファームアップしてる？
だいぶ前だけど動画撮影時のオートフォーカスの動作音を低減する
ファームアップデートが着てたけど

>>899
> PL5からレンズ内手ブレ有効にできると聞いたけど試した？
> おれは14/2.5をオリで使ってびっくりした派

14/2.5って手ぶれ補正レンズじゃないよね
どういうこと？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 11:30:33.39 ID:W9J7n/Q50
歪曲補正しないから、解像がますんじゃないか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 12:11:28.22 ID:LmUG0rw90
歪曲補正しないとか言っちゃうバカがまだいたのか
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 13:21:16.44 ID:6UMcJpoi0
>>776
旅行言ってて外からスマフォで書き込もうと思ったら規制中で今頃のお礼になったがありがとう。
アマゾンはノーチェックだったわ・・・。
銀の色合い見てみたいからトキワカメラ行ってみる。
12/2.0とかと同じような色合いなら銀だがそうじゃなければ黒にしよう。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 13:21:48.26 ID:6UMcJpoi0
>>907

× >>776
○ >>776 >>778

orz
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:42:13.17 ID:t4iCvMlq0
臨時収入で75mm買っちゃった。
このレンズ凄いね！早速雪山の景色撮ってきた！
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:51:25.96 ID:MW4MU15f0
うp
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:52:46.79 ID:t4iCvMlq0
やだ！
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:53:23.93 ID:YlsojWAt0
75mmええにぃ、ええにぃ。もう、最高やにぃ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:00:55.85 ID:XK2S1Nkl0
14-42pzの前玉に指紋が付いちゃったんだけど
レンズペーパー（乾いたやつ）とかレンズクロスで拭いて大丈夫？
コーティング剥がれたりしない？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:04:16.74 ID:XK2S1Nkl0
レンズクロスはもちろんカメラレンズ用のやつです
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:09:51.77 ID:Ajeqp8EF0
舐めちゃえば？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:10:17.88 ID:6VANemC70
"レンズ　清掃"で動画サイトで検索したらたくさん出てくるがな。
ていうかクリーニング液買いなよ。数百円なんだから。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:15:02.26 ID:XK2S1Nkl0
使い捨ての湿式（というの？ウエットティッシュ風）のレンズクリーナーもあります

ただ、それだと拭いたあと液体の吹きムラみたいなのが残るので
その後乾いたレンズペーパーで拭きとってるんですが、それでいいのかなあというところなんです
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:17:21.42 ID:2++rbo3I0
レンズペン買ったら？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:25:20.77 ID:cKHBLUnC0
レンズペン買ったけど何となく怖くてハケでレンズ面以外のホコリをはらう事にしか使ってないや
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:38:08.51 ID:YAD8r1q30
レンズペン持ってるのに使ってないとか勿体無いな
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:11:07.92 ID:SADTnCov0
オマケレンズぐらい、ガンガンいけや
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:55:55.08 ID:5NYACtWc0
>>904
ファームウェアのバージョンを見てみると、
買った時からボディが1.3、レンズが1.1なんだけど
いったい何の設定が間違ってるのやら
期待してただけにかなりガッカリ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 19:26:34.18 ID:6wOafW8k0
>>922
あ、オートフォーカスの音じゃなくて絞り羽根の音か。
そりゃわからんなあ。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 19:41:17.74 ID:zVvVpK9W0
レンズペンて要はコンパウンドだろ？
絶対嫌だわ。EEクリーナーでいいじゃん
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 20:20:13.34 ID:7tMgJrNSP
コンパウンドっても研磨剤では無いんじゃ？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 22:22:39.60 ID:BYAruuTP0
細かいことは気にスンナ
百均のめがね拭きでガシガシこする
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 23:39:49.03 ID:VbfUui9z0
吹く前にブロアーで拭かないと。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 23:59:48.54 ID:X2eMyLxh0
>>927
ブロアーで拭くの？
教えて～ﾁｭｯ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 00:24:06.24 ID:iPJYT5Ns0
ハイテクレンズクロス使うと、もうほかのペーパー類とか使う気なくす
名前はアホみたいだがあれはマジで拭きやすい
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 00:35:37.02 ID:cmQ6yoHp0
>>929
中途半端なのだと綺麗になるのはいいんだけど、その後曇りやすいとか
その辺りはどうなの？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 01:25:30.39 ID:Vn0Y8zfkP
>>928
女の子？かわいいね＾＾
乳首ダブルクリックしちゃうぞ☆
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 09:55:09.58 ID:MQ6ZRsz60
>>913
メガネですら毎日ゴシゴシ拭いても数年は剥げないのに気にしすぎだろ…
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 09:57:21.89 ID:Soj/mA/R0
メガネってそんな凄いコーティングしてるの？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 10:01:32.60 ID:TxURaQ7D0
色からするとマルチコートっぽいけど、それ以前に単玉だから色収差も周辺の解像もひどすぎる
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 11:21:29.05 ID:8UZHJ+54P
メガネ>強度優先
レンズ>画質優先
だと思う。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 11:36:22.46 ID:MQ6ZRsz60
>>935
なるほど。それでも毎日でも磨かない限りそうそうは剥げないよね
と言いつつ全レンズにプロテクトフィルター使ってる俺ｗ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 12:21:50.01 ID:+RkJD6Aqi
>>934
そりゃお前のメガネが安物なだけだ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 12:55:46.67 ID:TxURaQ7D0
いくらいいレンズ使っても度が強くなるとどうしても厚くなって色収差がひどくなるんだが
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 13:35:04.98 ID:kFvZEDt00
ああ、ついに12-35買っちゃいそう。単焦点派だったけど人と旅行する時はやっぱりズーム欲しい。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 13:56:33.37 ID:sdZFz/Yj0
よっぽど隅っこ見ない限り気にならんぞ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 14:07:13.96 ID:+RkJD6Aqi
0.02→1.2に矯正してもフレーム縁での歪曲はともかく色収差なんて目に見えるほどでないぞ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 14:32:09.27 ID:MQ6ZRsz60
俺の書き込みからメガネレンズスレになってしまった…すまない(´・ω・`)
943 ：836：2013/02/13(水) 15:35:46.71 ID:axsiX6fx0
登録男だけど
到着した
約\20.000だから特に安かったとも言えないが
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:38:07.32 ID:TxURaQ7D0
そして次はドットとカンマの使い分けについて語るスレになる
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:03:37.31 ID:1QGc5lMG0
一群二枚の色気しメガネレンズって無いんだろうか…
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:05:01.38 ID:vhK7wAYb0
オリンパスの75mmはすごいな。
前玉覗いてたら、思わず手を合わせて、拝んじゃったからな。
http://www.youtube.com/watch?v=SeyZmmpcugs&NR=1&feature=endscreen
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:21:16.35 ID:qrwHDQjsO
>>938
アッベ数でググれ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:23:55.45 ID:9grdA4H30
>>938
カメラ好きならPunktal1.5一択
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:51:08.55 ID:ZMbJjXFk0
>>944
ヨーロッパ式なんだろ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 19:44:21.83 ID:e3Quv4gx0
>945
昔の老眼鏡か？<1群2枚のメガネ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 22:09:01.56 ID:4Fl7Ta0X0
>>908
>>731,776 だけど
実物見られるなら、それで色を決めればいいね。
私はCP+のケンコー・トキナーブースにあったのをみてて、
銀はプラの感じが強い。何かとたたかれる銀のE-M5を選んだオレでもちょっと…
オリンパスの12mmも持ってるけど、結構銀の感じは違うと思うよ。
一方黒は思ったよりもよい。
ということで、今、アマゾンで買った黒が手元に。

絞りのクリックは1/2段刻み（ただし最後の16←→22は中間クリック無しで1段飛び）
かぶせ式キャップは花びらフードの先端を噛んで止まるようになっていて上下の花びらを噛むように作られている。
これキャップの裏側のガイドの形状をちょっと工夫したら軽くはめて回しながら探ったらスポっと
正しい位置に嵌るように作れたんじゃないかな？とちょっと思った。
現状だとちょうど90度ずれた位置でもはまった感じになってしまうけど、
この位置ではキャップ内側にあるロックが花びらに届かない（左右の花びらのほうが短いから）ので止まらない。
キャップ自体の仕上りは（も）結構よくて、パナの7－14mmのかぶせ式よりいい気がする（パナはレンタルで数日使っただけ）。
このSamyangのは花びらを噛んでロックするようにしたことで普通に堅いプラで作れた、素材の質感の差かな、と。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 22:15:04.32 ID:4Fl7Ta0X0
ふと思ったけど、このSamyangがあることも安原製作所がMADOKAのm4/3版を一向に作らない理由の一つかもしれない。
Eマウントにはこの手の魚眼レンズがないんじゃなかったっけ？コンバーターがあるな。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:26:34.04 ID:MQ6ZRsz60
Eマウント版は発売から2ヶ月経たずに予約なしで買えるようになったから
単に売れてないだけでm4/3版を出さないんじゃないかと思ってしまう
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:59:06.92 ID:4Fl7Ta0X0
>>953
m4/3（＝オリンパス＋パナ）はNEXの二倍ほどのシェアがあるのだから、
Eマウント用を先に出すところのあの世代の特有の「ソニー病」を感じるけどね。
ばかだなあ、m4/3用だけ出しとけばいいのに。単純計算で2倍売れるのに（まあお金にある人はパナの魚眼を買っちゃってるだろうけど）。
どうして、こんな単純な市場調査出来ない/しないんだろう。
金型代とかがないんじゃないか、というのは同意。私は>>952で「…も理由の一つでは」と書いたのは、
この資金難が主因だろうと思ってるから。
180度魚眼だから、Eマウント版を単純にマウント部だけ変えてm4/3センサーではクロップさせればいいとはいかない。
専用設計が必要なんで、何がしかの部分は新規（専用）設計になる。そのための初期資金がないんだと思う。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:31:45.42 ID:f6ROLMOUP
MADOKAをパノラマ撮影用に使いたいから今のまま(短辺けられてOK)m4/3マウントにして欲しい。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:32:37.78 ID:tTgEcrPUP
>>954

「高品質のレンズを提供したい
システムの画質も素子サイズで決まる」　by カール

安原って京セラ、コンタックスだったよね。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:42:25.18 ID:B53aXX9N0
>>956
いや、だったらm4/3版も出すって言うのが変だから。
それに魚眼レンズに「高品質」っていってもなあ。
しかも三万円程度の商品を出してるし。30万円とかいうなら別だけど。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:57:14.29 ID:SgMbnOCK0
>>957
SONYセンサーで若干写る範囲狭くなったじゃん。
その影響で再設計になってたりしてな。
全周魚眼でケラレたら売り物にならんし…。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:31:49.07 ID:tJYoclIL0
なのは売れねーから出すの止めた
て事だろ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:34:25.68 ID:sidKc/hP0
[速報]なのは完売
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 09:02:32.61 ID:Dp+CO+4f0
タムの14-150っていつ発売なんだろ。
純正買うか悩んでるけどタムのほうが軽いし。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 11:10:32.93 ID:2cXv3scS0
>>951
まだ見に行ってないが銀がその調子なら黒買いますわ
E-M5銀よりも酷い銀はちょっと・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:37:06.54 ID:MKNH4jkS0
>>961
純正の14-140より４割も軽いよね。どうやればそんなに軽くなるんだろ。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:54:46.32 ID:rdpYMPLs0
と、オリンパス社員が真顔で言っております
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:58:24.04 ID:7humayTji
プロなんていう保守的な人を例に挙げても、工学の証明にはならないね。しがない沢山の「プロ」が使うようになった時は最終段階。
買い替えた金に確実に見合うと言う生活かかった納得見たいのがなければ現状の機材を変える理由にならない。
プロと漠然と指すならそういう事。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:59:42.73 ID:7humayTji
誤爆した^_^;
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 14:57:41.16 ID:vNstg3oA0
>>963
プラスチックレンズ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 16:34:16.15 ID:3Ie42CX+0
また何か来ましたぜ？
防防だったら嬉しいけどねえ…

http://www.43rumors.com/ft5-amazon-germany-leaks-the-image-of-the-new-14-140mm-f3-5-5-8-lens/
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 16:41:17.70 ID:Y9ZP5PGs0
>>968
広角端がちみっと明るくなって小型軽量化？
POWER O.I.S じゃないんだな
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 16:45:06.25 ID:N3tysgyd0
GH3のキットレンズこれ間に合わせろよって思った
タムロンに対抗して価格も下がれば良いのに。単体新品高杉
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 16:56:05.02 ID:GTMBCAM70
またパナがサードのレンズに純正ぶつけて潰すのか
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 17:02:28.30 ID:pUmPDfvq0
HD銘も無いようだし廉価版でしょうな。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 18:10:44.23 ID:NTxrWxh30
>>964
オリの14-150のほうが軽いだろ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 20:33:17.18 ID:7uUFbH990
14-150は広角側が糞だから
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 20:50:10.66 ID:DKb6NjPL0
>>968
フィルター径58がになってるね。　全体でどれぐらい小型になってるのかな？

それよりもMZD40-150が99ドルってのに目が行った
あどらまだと送料40ドルぐらい掛かるなぁ　っていうか日本でも処分セールやれや
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 20:59:46.17 ID:jtMJENPk0
>>968
それ記事読んだ限りだと、新製品が企画されているのではなくて
ドイツアマゾンが間違って古いプロトタイプの写真を載せてるだけみたいなんだけど。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 21:04:43.62 ID:GTMBCAM70
アップデートされたな
最初は独尼の画像だけ入れ替わっててリニューアルか？って記事でFT5だったｗ
まあ今更MEGAOISはおかしいわな
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 21:16:13.56 ID:N3tysgyd0
>>977
パワーオイッスは今のところXレンズだけだよ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 21:18:31.78 ID:jtMJENPk0
http://www.letsgodigital.org/en/21656/panasonic-lumix-gh1-review/
掲示板に書かれてたリンク。現行14-140が発売される以前のプロトタイプのようだね。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 22:43:02.77 ID:MWk7uKM80
O.I.S.（おいっす）とかAPO（あっぽ）とかA.S.P.H.（あゆみすぺしゃるはまさき）とかED（勃起不全）とか
ほとんどのレンズに萎える言葉が書いてあるな。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 22:54:26.72 ID:uQzNwP4n0
週末にGH3購入予定
レンズは1425、2017、1445、40-150所有してるんだけど
12-35付きのズームキット買うべきですかね。
それともボディと4518、7518（こっちのほうが少し高いけど）
買った方が幸せになれる？
14-45の画質はまあまあ満足してるんだけど悩むなあ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 23:21:09.56 ID:J/irCllg0
オリの2.8ズーム6月か・・・

海外旅行5月だから間に合わない(´・ω・`)
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 23:38:47.36 ID:8j40pMdp0
えっ？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:07:44.36 ID:ej1NlEgc0
6 この女誰？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:08:16.13 ID:ej1NlEgc0
誤爆スマソ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 00:24:12.32 ID:FHnW3vT30
MacアプリでEXIFを書き込めるやつありませんか？
電子接点無しレンズの情報を入れたいのだけど。できればJPEGだけじゃなくてRAWも。
どうしてもなければWindows版でもしょうがないけど。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 02:05:25.14 ID:y1xkrsaUP
此処はレンズスレなんだな。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 02:07:46.35 ID:y1xkrsaUP
ちなみに個人的にはexiftoolがお勧め。
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 02:52:02.06 ID:buAi9kdh0
>E-P5は6月に発表され、1ヶ月後に店頭に並ぶだろう。
>同時にオリンパスは、F値が2.8一定のズームレンズも発表する。更なる新型カメラは9月に発表される。

デジカメinfoにこんな情報あるね。
2本のうち1本が春に発売って聞いてたが7月発売なら俺も待ってられない。無理にボディに合わせなくても先にレンズだけ販売すりゃいいのに。
へたすりゃその頃にはタムロンがよりコスパのいいF2.8ズーム発表してるかもしれないし。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 07:21:49.14 ID:SojHd4Db0
外装が糞過ぎてないわ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 07:53:23.97 ID:V400qGqcO
ある程度性能面でこなれてれば外装は｢慣れ｣じゃないかね？
パナのF2.8ズームも発売前は色々言われてたし。
オリは9-18しか持ってないからどうでもいいけど。

そろそろ次スレ用意してくれるとありがたい
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 07:55:58.66 ID:YQZb93pM0
>>989
タムロンなんてまだ一本も出てないのに、
出るわけないじゃんw
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 09:14:21.68 ID:/FY7Gp930
>>986
コロ助に聞くと良いよ。
あいつしょっ中exif改ざんしてるし。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 12:55:23.35 ID:N82hM8m/0
>>958
Eマウントで使ってるけど、NEX-3は最短でケラれた。
問い合わせたら、カメラ素子の取り付け位置の誤差だとさ。

確かにNEX-5Nに変えたら、ギリギリケラれなくなった。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 21:20:56.53 ID:y4asiaTU0
次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1360930757/
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 21:28:35.56 ID:BS7bfo800
>>995O2
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 01:25:04.86 ID:MX/yQNN30
>>988
トン。早速これを使用。
今までこれのHPへ行ったことがなかった。てっきりWinバイナリーなんだと思ってた。
perlだったのか。
ExifChangerってアプリがGUIフロントエンド。変更するタグと値をプリセットできる。
なのでオールドレンズごとにプリセット作れば簡単（コマンドラインでshellスクリプトを作っても同じことだが）。
一つ、Exif:MacApertureValueの値を3.5と入れるとExiftoolsで読み出す限りは3.5と出るが、
ApertureとPreview、ExifChangerで見ると3.651…と変な数字になる。2と入れると1とか。
Mac OS X側のバグか？？
あーしかしこれですっきりしたw
オールドレンズや、一部m4/3レンズ（SamyangとかNOKTONとか）でEXIFがないのが何かと不便だったので。
プリセットで一発設定できるのも楽だし。絞り（FNumber）だけは個別にいれていかないといけないけど。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 01:51:46.11 ID:iLscrwVJ0
冗長に過ぎる
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 02:16:47.69 ID:NTKisLVZ0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな。
　
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 02:17:18.25 ID:NTKisLVZ0
　
【 警 告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな。
　
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。