Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part31

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:54:51.90 ID:ShxRZx+z0

公式サイト
GH2
http://panasonic.jp/dc/gh2/index.html
GH3
http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html

前スレ
Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part30
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356645394/

姉妹スレ
Panasonic LUMIX DMC-G1/G2/G10/G3/G5 Part34
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347388817/
Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2/GF3/GF5 Part48
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1358835961/
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX2 Part17
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1358260774/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:55:23.26 ID:9xAdG4uS0

>>1
パナ！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:57:26.18 ID:c8fbmQqS0

これは鬼畜www

入浴中の妹を撮影していたら大変なことに
http://www.youtube.com/watch?v=b-CXNSczqeE

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:57:40.48 ID:b59XfiBT0

>>1
パナ！

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:21:32.40 ID:AS1EVZpO0

GH2かGH3を購入したいのですが
これって正面から見て撮影しているものが分かるように
液晶モニターを前に向ける機能・アクセサリってないですよね？？？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:22:08.13 ID:Zczlee+F0

動画の話題も大歓迎！
動画機能付いてない機種の方が少ないんだから
当然だね！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:26:54.59 ID:nTv59a8q0

>>6
↑何故それを↓に書かないんだ？
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 01:45:41.41 ID:y1FmHPV80

>>7
GH1ならスレチだろうがこの池沼‼

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:01:42.55 ID:SeSvSbZi0

動画人口が少なすぎて未だにGH1からスレが進んでいないんだよなｗ
そんなニッチな話題でスチルスレ潰すとか常識を疑う。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 09:10:23.85 ID:F9SdxAry0

全てはスレタイがわるいので動画の話もここに書いていいんだよね？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 09:48:38.86 ID:sCujnIal0

動画の話題は他でやれなコピペの先輩や常識を疑われてる貴兄は
これまでに静止画に関連した書き込みやレスしていたのなら教えてください。
俺にとって有用な情報だったら感謝倍増なんで

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:14:23.04 ID:uNvdjrZOP

GH1、GH2は生産最終ロットまでに何回か手直しされてるの？
GH3もスロットカバーの閉め具合など、手直しされる？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:27:09.02 ID:xov7ihSC0

>>10
どうしたって動画の話題にしかならないから大丈夫
アンチが元気なのはスレ立て直後だけ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:56:12.45 ID:H7/RHPgw0

G5とGH2ってどっちがオススメ？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:13:06.88 ID:XPTx/Kq+P

>>5
お店で実際の商品をさわって見ることをお勧めする。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:21:39.05 ID:L0knKAP30

静止画で言えばEM5買った方がいいという結論だものなぁ。
そして動画ではPJ790買った方がいいという結論になっていて
じゃあGH3は誰がなんの為に買うのか？という永遠の謎を語るスレになってる。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:47:31.66 ID:cqTfCTUS0

>>16
ハンディカムとは撮れる絵が違うからひとくくりに動画でまとめるのはどうかと思う

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:00:50.06 ID:wECv5lic0

確かに空間手ブレ補正の効果でドリーの様な動画が一般人でも撮れるハンディカムと
ブレブレしてしまうGH3の動画ではあまりに違いすぎて比較にならない。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:08:23.62 ID:xov7ihSC0

PJ790とか空間手振れ補正とか、もはやネタすぎておもろいからもっとやれｗ
じきに相手してもらえなくなるんだから

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:13:10.32 ID:zzAlvJMo0

ネタなのは動画の話をしても一切動画もアップされず
やっとアップされたと思った物は固定カメラの動く静止画みたいなベンチマークだったりして
動画の本質を何も理解出来てない動画厨の行動の方なんだよな。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:19:32.85 ID:AS1EVZpO0

いま、GH3以上に高画質の動画が撮れるカメラ・ビデオカメラって他にありますか？

よろしくお願いいたします。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:20:28.92 ID:Iv+MqdBP0

あるよ。
ソニーJP790V。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:29:42.97 ID:F9SdxAry0

三脚も立てないで風景動画を撮るのは素人だけ・・・

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:31:49.46 ID:wu7xSDcR0

プロが2chのこんなスレで、一体何を！？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:34:23.87 ID:k9GqtmoF0

>>21
ハックファームGH2は？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:36:20.12 ID:cqTfCTUS0

>>18
PJ790Vって手ぶれ補正以外のウリは無いの？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:42:54.28 ID:qY7/kBrN0

>>26
あるよ。
長時間撮影にナイトショットによるゼロルクス撮影、
高音質サラウンドマイク標準搭載、豊富な拡張性、
オマケのプロジェクター機能。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:53:09.79 ID:cqTfCTUS0

赤外線撮影ってまだあったんだ。一時の流行かと思ってたw

つまりレンズ交換が不要で、三脚が使えず、被写界深度が深い絵でいいならPJ790Vがオススメって話だね
個人的にはCX430Vの方が気になるけど

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:56:51.19 ID:EnFP6byb0

ハメ録りする人は必須だからねぇ、ナイトショット。
バラエティ番組の撮影にも必須の機能。
素人のハメ録りからテレビ制作にまで普通に使われてるよなぁ、ハンディカム。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:04:57.89 ID:AS1EVZpO0

GH2とかGH3で被写界深度を深くすることって可能ですか？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:20:33.29 ID:y5p44fjs0

可能だよ。
ただ、レンズキットをいきなり買って、このカメラボケねぇじゃん、って
ならないように、ミラーレス一眼とかレンズ交換式デジカメのムックとか読んで
見るのがいいかもよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:23:11.83 ID:AhupQDkn0

静止画ならE-M5っていう話、もちろん理解できる。
しかしE-M5買った自分が言うのもなんだが、
操作性を考えると静止画でもGH3を選びそうな人もそこそこいるんじゃね？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:31:00.37 ID:ZbhmD6WR0

EM5は2012年最高のカメラに選ばれたけれど、
はたしてGH3がそれに匹敵できるのかどうか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:32:05.34 ID:uNvdjrZOP

GH3のムックある？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:34:28.95 ID:fPEj+4m50

>>33
それ、質問?

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:38:08.82 ID:AS1EVZpO0

GH3とハックしたGH2って
スペック上は60pか30pかの違いしかないと思いますが
動画はGH3の方が圧倒的に綺麗になりますか？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:00:13.91 ID:y5p44fjs0

>>34
時期に出る。

てか、30の質問って被写界深度を深くする　だったね....スマソ
深くするって意味ならμ4/3の得意分野でしょ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:02:08.04 ID:cqTfCTUS0

絞れば深くなるな

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:10:28.52 ID:k9GqtmoF0

>>36
圧倒的ってほどの差は無いんじゃない？
むしろGH2の方が得意なシーンもあるだろうし、センサー変わってるしハックの有無も含めて好みの問題のような…

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:18:45.03 ID:AS1EVZpO0

>>39
動画のみに限った話で
GH2の方が得意なシーンってどんな時ですか？
GH2のGH3に対するメリットって
・ハックが可能
・計量・コンパクト

それ以外にどういうメリットがありますか？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:23:12.94 ID:EXaGQ5QW0

>>40
↑何故それを↓に書かないんだ？
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:24:31.96 ID:H7/RHPgw0

GH2の不満がG5で改善されてる部分とかってある？
金額的に近いのですっごい迷ってる

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:26:08.54 ID:IaMNrS1S0

GH3はGH2みたいに書き込みエラーだの発熱だのと気にせず、普通に高ビットレートが使えることが大きい。
画質にこだわって弄って、書き込みエラーにビクビクしながら撮るとか滑稽でしかない。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:35:10.34 ID:sCujnIal0

>>42 マニュアルで細かい指定せずにオートで撮るならすべての面でG5のほうが
良くなってるでしょ。　ボディの質感以外は

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:35:59.11 ID:AS1EVZpO0

>>43
えっ初耳なんですが、GH2って
書き込みエラーが出ることがあるのですが
これってハックして高ビットレートにした場合の話だけですか？
通常のファームウェアでのビットレートだと問題ありませんか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:46:52.42 ID:y5p44fjs0

>>42
どうなんだろ。
写真でいえば、高感度域はG5が幾分かは改善されていていいみたいよ。
GH2だって評判ほどひどいわけじゃないけどさ。
動画は60P動画が撮れるからそれはメリットでしょ。あと、電動ズーム使う人はG5がオヌヌメ。
逆にGH2はハックというドーピング使えばフルサイズにも勝る改造を手に入れられるところがメリット。
ハック無しでキレキレ動画を採りたいのならGH3ってことになるのかな。
G5スレの人に聞いた限り、ハックは多分来ないらしいということでした。
GH2とG5はマルチアスペクトに拘る人にとっては最後のチャンスかもね。

以下参照ってことで。
Panasonic LUMIX DMC-G1/G2/G10/G3/G5 Part34
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347388817/974

974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/01/23(水) 20:32:36.23 ID:1o3NydSL0
>>959
Hackって、パナの家電製品組み込み用プロセッサと開発キットってのがあって
それをうまく使って開発してたんだけど、その世代のファミリーが新しくなっちゃったんで
従来の延長線上でのptoolは開発出来ない状態なんだよ。
だから、ハック対象予定がなぜか今更FZ150とか入ってるのは、旧世代で
従来の手法で行けるからなんだけど、G5やGH3は出来ないんだよね。残念。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 17:41:01.10 ID:k9GqtmoF0

>>40
モアレが出るようなシーンはGH2の方が得意じゃない？GH3はGH2よりモアレ目立つから。
あとマルチアスペクトも人によってはメリットでしょう。
書き込みエラーについては、使うセッティングによってはそういうエラーも出るけど、速いカードで適切なセッティングを使う限りはエラーは起こらないと思われる。
自分も今までそんなエラー無いし。
ググれば詳しい説明も見つかるよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 17:58:52.83 ID:c6a3mrsM0

GH2を買おうと思っているのですが、レンズキットはお買い得でしょうか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 17:58:53.44 ID:AS1EVZpO0

>>47
エラーに関しては既に検索してみたのですが、
少なくともハックを行わず正規のファームウェアを使えば何も問題は起こらないのですよね？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:06:09.77 ID:k9GqtmoF0

>>49
ノーマルなら普通そうじゃないの？
ノーマルでもフリーズするカメラとかあるのかな?

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:11:21.01 ID:AS1EVZpO0

>>50
ありがとうございます。

質問ばかりして申し訳ありません。

それとこれってレンズキットを購入すれば他に何も購入しなくても
これだけ動画や写真を撮影することはできますよね？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:46:41.49 ID:k9GqtmoF0

>>51
凝ったことをしないなら、基本的には大丈夫ですよ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 19:28:12.53 ID:GyhzXuh70

>>51
動画も撮るなら大容量のSDXCカードがあった方が良いね

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 19:31:55.65 ID:AS1EVZpO0

>>52-53
ありがとうございます。
既にSDXCカードは持っています。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:30:30.57 ID:HffCLcAh0

>>46

↓ガセ情報を転載するな！

974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/01/23(水) 20:32:36.23 ID:1o3NydSL0
>>959
Hackって、パナの家電製品組み込み用プロセッサと開発キットってのがあって
それをうまく使って開発してたんだけど、その世代のファミリーが新しくなっちゃったんで
従来の延長線上でのptoolは開発出来ない状態なんだよ。
だから、ハック対象予定がなぜか今更FZ150とか入ってるのは、旧世代で
従来の手法で行けるからなんだけど、G5やGH3は出来ないんだよね。残念。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:40:57.98 ID:XPTx/Kq+P

>>55
正しくはどうなのかをを教えてくれ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:05:49.48 ID:sCujnIal0

なんか、いつにも増して今回のスレは開始直後からカオスだね。
静止画厨センパイの活躍を期待するぜ！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:32:18.81 ID:nwDTR6YO0

>>55
俺も何故ガセか教えてほしい

あと三脚に固定して撮って30Pと60Pに拘らないなら画質では

ハックGH2＞GH3＞PJ790V

って感じですか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:33:12.86 ID:OUxfovul0

>>33
それって基地外オリ信者が1人5票を繰り返したあれだろ？
そもそも業界最下位のオリンパスがトップになるわけが無いじゃないか。
冷静に考えてみなよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:40:26.87 ID:XPTx/Kq+P

>>58
個人的見解ですが

・PJ790Vはレンズをもう少しがんばって欲しい。周辺部とぼけ足が汚い。

・細かなモアレはGH3よりGH2のほうが出ずらい。

・GH3はGH2よりコントラストの硬さがあるていど改善された感じ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:48:14.66 ID:VPzsLlLY0

　
　よぉッ！　土曜の夜だぜ！
　　　　　　　　　　　　　　_＿＿＿//　/
　　　　　　　　　　　　／⌒　　⌒＼./　　　/
　　　　　　　　　　　／（ ●）　（●）＼　　/ / 　 /
　　　　　　　　　／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼/ // 　/
　　　　　　　　　 | 　　　　 |r┬-| 　　　　| //　 /　　　//　　
　　　　　　　　 ___＼　　　｀ー'´　_＿／ ⌒`''──,――;;ヽ､
　　　　　　　／　　/　　　　　　　　　　　 ___＿＿,＿＿＿,ソ
　　　　　　〈　　￣￣￣）　　　　　　　／
　　　　　　　ｰ-------′　　　　　　 /
　　　　　　　／⌒ ヽ　　　　　　　　 /
　　　　　 /　　　　ヽ　　　　　　/　　動画厨は土曜の夜なのに
　　　　　　/　　 /i　　　　　　　　/
　　　 ,,-‐< 　　 /　ヽ＿/ 　　　ﾉ　　　ハメ録りとかしないの？
　　　(, ＿＿ _ノ　　　/　　　/
　　　　　　　　　　 /　　　/　　　　　なんの為の動画厨なの？
　　　　　　　　　 /　　　/
　　　　　　　　 /　　Ｙ　　　　　　ベンチマークだけで虚しくないの？
　　　　(　ヽ:　／　　ｿ丿ﾍ｀　;
　　　 ´ ＼.从_（__ ＿_／)人／ ;｀

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:49:45.75 ID:AS1EVZpO0

動画厨って何ですか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:56:03.66 ID:4a+1Go490

　　　　　　　　　　 ,、,, ,、,, ,,　,,
　　　　　　　　　_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
　　　　　　　　,;'゛ i　　　　　　　 iヽ゛';,　　　　お前の事だよ、そうだ、動画厨！
　　　　　　　 ,;'" ''| ー-　ィ・ﾌ |ﾞ゛ `';,
　　　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,　　　 __　　　　ベンチマークが趣味の童貞さ
　　　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;' ￣フ（__ ）、
　　　　　　／ｼ、　ヽ⌒⌒ /　　ﾘ　こ´ヽ　（__ ）、
　　　　　／　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　｀ヽ＿_（__）
　　　　/　　　　　　ﾘ、　　　　,ﾘ　　ｒ￣ ´
　　　/　　　　,ｲ　　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　　　 |
　　/　　　　/　|　　　　　　　　　　　 |
　〈　　　　<　 |　　　　　　　　　　　 |

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:03:24.74 ID:21vBHkma0

で、いつになったら十分な供給がなされるんだろうね。
E-M5も最初のころ品薄だったよね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:18:38.01 ID:5L8ieHqf0

>>43
GH1の頃のハックなら仕方ないが、GH2になってからのハックは安定度で言えば純正となんら変わらないよ。
少なくともbkmcwd氏の正規版セッティングでは書き込みエラーなんて一度も無い。海外のは結構酷いけどね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:30:12.51 ID:gZ0ADdUC0

　　　　　　　　　　　　 '　　　　へ、　／＼　　　ヽ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　/　　　 //ﾍﾊヽ/〃"´ ヽ　　　 ' 　　ヽ
　　　　　　　　　 /　　　 //　　　　　　, ‐- ヽ　　　!　　　　ヽ　　　ハックは得意なのに
　　　　　　　　　　 '　　　 //ﾚﾍ　{　i{＿/,二=x ヽ　　 !　　　　!
　　　　　　　　　　 |　　　ｌ | ｌ/＾㍉　　 /　ｎ.　 Y||　　|｜　　　　!　　ファックは出来ない童貞！
　　　　　　　　　　 |　　　 l∥}　{ﾘ }　　　 _, ﾆ -‐'∥　｜|　|　　　 |
　　　　　　　　　 ′　　 '∥ｊ冖７　　　　　　　　 |!　　|｜ |　　　｜　それが動画厨！！
　　　　　　　　　　　ヽ　　! l| !　ヽ ‐＿,. イ　　　ﾘ　/ ! |　|l 　　 !
　　　　　　　　　　　ヽ　ヽl| !　｀下 -‐ '´|　　　/ イ|| リ!　!!　 {　l
　　　　　　　　　　　　　|ﾄ、ヽ' 　｜　　 !　／´　l|∥　',　ヽ　∨
　　　　　　　　 , イ＿_ｊlﾘハ　ヾ、 !　　　/　　　,. イ| ヽ　＞－ .,` ー､＿＿_
　　　　　　　〈( （_＿,ノ'　 }!　 j}ヽヽ,_／　, 　'´　｜!　／::::::::::::::::::ヽ￣ ― ､　｀ヽ
　　　　　　　　　ヽ、＿＿,ノ　 /:::::::` - イ　　 ,ｒｒ‐Ｌﾝ:::::::::::::::::::::::::::::!≪´￣｀ヽ　}
　　　　　　　　　/＼￣￣　／ :::::::::::, ／|　　 //::::::/::::::::::::_,. - ‐冖┴‐ ､￣｀ '＜

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:32:30.23 ID:PEQmlLxh0

静止画の話題をしたくてもパナm4/3で話すことが無い。すまんのう。
話題振ってくれたら多少はリアクションするぜ？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:39:25.11 ID:cTSUgC7v0

GH3は結構ギリギリのセッティングバランス上で成り立ってる
感じに見える。下手にハックすると途端にアチコチ破綻しそうな気がする。

自分がもし開発者だとしたらＧＨ3はハックご法度にロックしちゃうと思うｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:44:58.06 ID:pG7kzMuUP

>>37
逆にGH3でどのくらい被写界深度を浅くできるか知りたいです。

APS-C～フルサイズぐらいの浅さにするのはちょっと手間かかるんですかね？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:49:35.00 ID:qz51UOYNP

>>69
NoktonやNoktorのf0.95の動画を検索して観てみれば?
たぶんそれが限界

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 05:51:03.66 ID:5DIVLa130

>>68
お前は開発者じゃなくてニートだから。
そこんところをわきまえような

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 10:12:17.53 ID:XHrFuZKB0

>>56
>>58

ソースが無いから、信じるなと言ってるんだょ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 11:36:04.93 ID:PfOfnhi/0

GH2シルバーをポチってやったぜ。コレで俺も女流一眼だっぜ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:32:05.55 ID:INRCmQwjP

gh2全然値段下がらないな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:42:05.04 ID:gG82IbSi0

>>74
めっちゃ下がっているよ
4万円台に突入したよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:46:23.01 ID:gG82IbSi0

ところで初心者質問なんですが
一眼レフを持って海外旅行に行く時って
本体とレンズを外して持って行った方が良いでしょうか？
本体とレンズって直角に配置されているから
カバンの中で折れたりしないか心配なんですが・・・・
それ用のバッグだとかなり大きなものになるので、
普通にリュックに持って行きたいのですが・・・

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 14:51:02.53 ID:tNepxxKWP

>>76
カメラバッグが楽だと思うけど、気にいるのが無ければ
中のクッションだけみたいなのが売ってるんでそれ買って下さい
あと機内持込みすればおk

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:40:31.62 ID:gG82IbSi0

GH3ってローパスフィルタの効きが弱いため
モアレが出やすいそうなのですが、これって設定を変えることで何とかならないもんなんですかね？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:55:34.90 ID:hME82Yzf0

GH3のEVFはいつ変更されるのでしょうか？
本体のみも出回ってきたのでそろそろ買うつもりですが、変わるのなら待つし変わらないのなら今夜にでもポチろうかな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:24:58.61 ID:cgmvhm2m0

動画撮影時の高感度耐性が強いカメラはどっち？他社でもいいけど

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:48:55.83 ID:scb+c+qm0

>>65
正規版でないセッティング、というのもあるのか。
詳しく頼む。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:59:26.58 ID:gG82IbSi0

youtubeで出回っている動画でGH3とGH2の比較を見てみると
どう見てもGH3の方が改悪されているようにしか見えないのですが・・・・
フレームレートが上がっているけれど、画質が劣化するなんて・・・・
どちらを使えば良いか悩みますよね

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:57:27.04 ID:uc8LWHt/P

在庫のGH2を捌き切るための改悪なのか？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:31:51.98 ID:rnTKE/HR0

>>82
GH3の方が画質が劣化しているなんて、比較動画あったっけ？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:48:30.11 ID:5L8ieHqf0

>>81
アップデートが激しいから分かり難いけど、ほとんどはテスト中のセッティングだよ。
何ヶ月か一度にテストを終えたセッティングが正規版としてリリースされてる。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:50:02.20 ID:PEQmlLxh0

>>75
初心者なのに安値在庫見つけるのは達者なんだな。
師匠と呼ぶから4万円台の店教えてほしい。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:56:18.68 ID:scb+c+qm0

>>85
すまんが、GH1の最新正規版がどれなのか教えてくれんか？
あと、ファームは日本語版でも良いんかね？
それで高速書込のカードを使えばGH2並になるかなぁ。

ちなみに相性の良いSDカードって実測実験された結果って無いかな。
どうもクラス何某とか表記は信用できないというか、、
PC上では速いかもしれんが、カメラ毎の相性がやたら強く在るから。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:01:10.49 ID:gG82IbSi0

>>86
http://kakaku.com/item/K0000152868/pricehistory/

この価格推移を見るべし
昨日一瞬だけ4万円台に突入したよ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:01:39.89 ID:wKviwUXH0

6万で躊躇してたら5万切って瞬殺された…はぁ…

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:05:55.91 ID:PEQmlLxh0

>>88
ブラックしかアラート登録してないんでな。
しかし瞬殺なのに「めっちゃ下がってる」とか持続的な言い回しはいかがなものかね？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:08:02.87 ID:PfOfnhi/0

ヨドバシもビックも販売終了になってるんだよなあ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:12:25.72 ID:wKviwUXH0

逃げ切りか…

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:14:47.70 ID:gUy8hKBj0

ブラック中古美品を4万で買えば良くね？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:15:23.17 ID:gG82IbSi0

>>90
虎視眈々と価格が下がるのを狙っていたのよ
それで昨日5万円切ったから、そっこうでポチッたよ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:32:41.41 ID:+ITBSsm50

バッタ屋のステマが酷いな・・・。
価格コムは上位に名前出す為だけに1台だけ最安値を付ける。
もちろんその1台だけの最安値は出した時から売り切れ。
そんなのを2chでも宣伝するんだから図太い。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:36:08.39 ID:gG82IbSi0

>>95
すいません、この業界はド素人なので仕組みとかよく知らないんですよ
もう発売から3年たっているなら、まだこれから安くなっていくんじゃないでしょうか？

個人的にはレンズキットの方が本体だけよりも安い理由が全く理解できないのですが・・・・

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:36:39.18 ID:cTSUgC7v0

ソニーＧＨ3ほしいな・・・

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:56:42.56 ID:qz51UOYNP

>>96
在庫があればね。黒はもう無さそうだけど。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:02:20.15 ID:PfOfnhi/0

やったねgh2黒が店頭限定で44,4000円＋ポインヨでゲットだぜい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:14:51.71 ID:qz51UOYNP

おめ。0一個多くないか?

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:23:07.33 ID:tLmd4ZTv0

44万円ｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:01:01.57 ID:PfOfnhi/0

えへ、興奮してミスタイプしちった。
地域限定だけどヨド博多にまだ有るって。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:06:05.34 ID:gG82IbSi0

>>73と>>99って同じ人ですよね？
二台もGH2買ってどうするつもりなんですか？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:20:42.42 ID:PfOfnhi/0

>>103
初めの方はキャンセルします。
今日は営業日じゃないから正式に注文受理してない筈なので。
断られたらオークションにでも出します。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:10:29.33 ID:O4BkBIM00

>>94
あんただったのか…

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:21:46.53 ID:pgrj9wyD0

10個買った転売ヤー乙!

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:28:53.00 ID:5DIVLa130

GH-3買ったけど持ち運ぶだけで
何にも撮ってないな。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:06:47.15 ID:wsjJB8ox0

サブ機でオススメある？GX1とかかな？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:15:17.90 ID:FX1amG7n0

GH3の防塵防滴性能に関するレポートはまだかいの婆さんや

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:41:41.20 ID:KdlDsDV00

フォトヨドバシ見ろ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:51:34.30 ID:hVAPubgV0

下手くそな素人店員がバイトの合間に撮った画像が、どうした？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 01:01:45.07 ID:kVpoMvym0

防塵防滴がいるような動画はGoproでいいんでないのか
それ以外の三脚で動画はGH3、三脚使いませんX900M

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 01:36:41.18 ID:KdlDsDV00

>>111
雪の中で使ったレポが書いてある

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 02:02:10.61 ID:FI5aQZwW0

Youtubeで『雪 GH』で検索したらスノーモービルのレースをGH1で撮影した動画
出てきたけど、防寒カバーみたいなの装着してるのかな？こんな雪降ってる中で
撮影しててもバッテリーもつのかね？
ttp://www.youtube.com/watch?v=r-Gee6rLY48

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 12:18:56.23 ID:bHt5IUrN0

このカメラって中国製だよな。
あなんでフラッグシップモデルが中国製
なのかと小一時間くらい問い詰めたくなる。まあ性能いいから最近は
あまり気にしないことにしたんだが、パナのビジネスってどうなってるのかと。
ニコンならD4がタイとか中国ってことだよ。　　まあ値段違うから比べられないけどな

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 12:35:28.49 ID:SE9QNWox0

おまえはどこの女の股製だよ？ｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 15:26:20.38 ID:gBhbTqww0

GH2ならG5のほうが良いって訳じゃないのか。
GH1からGX1とEVFへ買い足したんだけど、
接眼感覚に満足できなくて買い換えようかと思ってて。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 17:00:51.23 ID:aOIAyk2y0

GH1メインで使ってたけど、サブ機としてGX1買ったら、ずっとGX1ばっかり使ってた。
GH3買って、ようやくGX1がサブ機としての本来の役割を果たしはじめた。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 17:34:58.30 ID:X3qNj7L30

>>118
お、GX1の動画ってどうですか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 20:50:21.63 ID:nzqVUAXx0

GH2でもこの最後のシーンみたいな飛行機のツヤッツヤ感は出せますかね？
https://vimeo.com/57185150

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 21:03:04.90 ID:ZvT/74jkP

>>120
カメラ的には問題無い。レンズのほうが重要。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:26:40.59 ID:vTvKBG9V0

GH2,3って動画撮影トータルでは一番だと思うけど画質だけならD800とかD600に負けないか？
俺の見る眼の無さか？どうよ？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:38:03.11 ID:hvZ/KoXE0

ついにGH2をゲットしました。
いま、いろいろと試しているところなのですが、
これってオートフォーカスがうまく対象物にいかないのですがどうしたら良いですか？
自分の顔を画面の中心にもってくるとRX100だと安定して顔を度アップで撮影することができるのですが
GH2だとなぜか後ろの本棚とか壁にフォーカスが合ってしまいます。
たまに顔にもフォーカスが合うのですが、すぐに後ろの壁に戻ってしまいます。
これって何の設定を変えれば良いのでしょうか？
レンズ自体をマクロ用に変える必要がありますか？

124 ：123：2013/01/28(月) 22:40:29.03 ID:hvZ/KoXE0

言い忘れましたが動画モードの話です。
よろしくお願いいたします。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:41:08.15 ID:eDWlg/2U0

タッチパネルでAF合わせればいいんじゃね？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:41:20.58 ID:7+5ZIsQT0

>>122
画質って動画？
動画はこっちで静止画ならさすがに比べちゃダメよ。

>>123
逆顔認識が機能してますねw

GH3はまた微妙な値上がりしてるけど売る気あるのかな？
レンズキットは旨味ないし本体は少し待たされるところまで回復したけど。
多分部品が変わって安定供給できるまでの対策だろうが、そうなると購入した
人は…

何か待ってるうちに他のに手を出して遠回りしちゃいそう。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:56:44.73 ID:bHt5IUrN0

>>122
そのとおりだよ静止画ではD800や600には及ばない。でも動画は圧倒的だし
レンズは軽いし、利点はいろいろあるわけで。
それにGH2と比べると3は静止画もだいぶよくなってるわけで
静止画動画双方使う人にとってはかなりよい選択だと思うが

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:07:55.13 ID:3r/rXAf10

>>125
それだ！

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:11:43.41 ID:SE9QNWox0

※本製品は予告なしに改善される場合があります

130 ：123：2013/01/28(月) 23:31:29.51 ID:hvZ/KoXE0

>>125
うおおお、ありがとうございます。
うまくいきました。

それとカメラを遠くに置いて、リモコンで操作する必要があるのですが
これって液晶を閉じた状態でファインダーも覗かずに
動画撮影がオンかオフか知る方法ってありますか？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:41:12.95 ID:vPzBFKdE0

だって顔認識してるんだろ
人間的な顔してれば大丈夫じゃね

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:56:09.20 ID:B2Uvc8JH0

>>123
きちんと顔認証出来るような顔に変えればいいんじゃね？www

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:09:18.59 ID:R6Wgc4zo0

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20121219_579286.html

このページに
もはやAVCHDフォーマットの縛りが足かせになってきている。
と書かれてあるのですが、これってAVCHDだと28Mbps以上の高ビットレートが実現できないため
MOV (H.264)で撮影できるようになったということですよね？
でもハックしたGH2ではAVCHDでも200Mbpsとか超高ビットレートでの撮影が可能になるのではないのですか？
これってどういうことなんでしょうか？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:15:54.37 ID:9TybBGba0

規格ってそう言うモン
やろうと思えば出来ても再生出来るプレイヤーがなくなる、意味がない
そんなことも分からない人はハックもしちゃだめだしGH3は無用

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:31:45.57 ID:q3k17Hmb0

技術的には可能でも、規格という制約があるからなぁ。
200Mは記録が追いつかないから無理かもしれないが。

規格からはみ出すとAVCHDと名前をつけられなくなる。
そうなると売れ行きにも影響が出る。一般人にはやっとなじみ出したAVCHDで撮れないなら要らないよってなってしまうから。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:36:15.19 ID:R6Wgc4zo0

>>134-135
つまり、PCで動画を見るなら何でも良いけど
プラズマテレビとか規格の決まったもので見るなら
ちゃんと規格通りのビットレートでないと見ることができないということですか？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:40:22.60 ID:SWfz0GuM0

見ることができるかもしれないし、できないかもしれない。
しかし問題はそこではなくて、逸脱したらもはやAVCHDを名乗ってはいけないんだよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 01:26:53.22 ID:mCZN33w+0

逸脱しないからAVCHDを名乗れること、そしてAVCHDなら対応機器の互換は保証されるいうこと。その利点があるからこその規格で制約だよ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 01:44:18.82 ID:pjxhqH2t0

もうすぐGH3のデジタルシネマ専用機が出ると思う・・・

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 02:27:38.60 ID:SaGpg3LL0

>>139
4K対応なら出るかもね、以前業務用タイプでモックアップ出してたし
ソニーのF-55っぽい感じので出すのかも。
通常のHDタイプならもう出さないのでは？105の値下がりでパナはもう
リソース使いたくないだろうしだから105Aとかいうよくわからないのを
出してきた

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 04:08:47.42 ID:G3LWBj6I0

4k対応機は1年半以内に来そうだな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 05:04:50.95 ID:NP6SyLbH0

4KのCODECってH265が標準になってんの？　Gopro3は何使ってんだろね？？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 06:34:42.36 ID:G3LWBj6I0

ようやっと規格が固まった段階
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130128_585298.html

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 09:18:10.88 ID:fKHgK/Ks0

>>119
俺の中では、GH1とGX1の動画が同じくらいだと認識してるんだけど、違うかな？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 09:58:55.53 ID:ZFBnNFreP

>>127
ソニーのRX1は小型でいいけど、結局システムで大事なのは、レンズになるんで、巨大なレンズになっちまうんだよなぁ
画質と大きさのバランスってことでは、ミラーレスではマイクロフォーサーズが一番だな
APS-Cでさえレンズが大きすぎるからね
小型の45-130F2.8とか出せば面白いのに純正では出さないからね
35-100mmのあるパナソニックのがいい

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 13:17:33.31 ID:OaNmGdKY0

GH2で撮った17Mbpsの動画でも特にエンコードによる劣化とかって見られないのですが
ハックして50Mbpsとかにして本当に綺麗に見えるのですか？
動きの速いシーンとかだけ多少よくなるんでしょうか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:00:16.48 ID:4x/h4dBSP

画質はその見る人しだいだから自分で感じるしかない。ネットで上がっている動画観てみれば?

ビットレートの違いで差が出やすいのは画面全体に複雑な要素で埋まっているとき
です。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:31:23.58 ID:gTzBGR650

>>146
元に戻せるんだし、自分で試してみたら？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:34:04.44 ID:Nyn89mJB0

マイクロフォーサーズって素子の大きさが4/3であることを前提に作られているわけですよね？
今後ももっと大きな素子を使ったカメラを作りたい場合、
更にレンズを大きなものにすることがあるということですよね？
もしかして既にそのような大きなレンズのカメラって売られていますか？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:04:48.02 ID:w8a9Rao+0

今朝のNHKニュース、函館の節電のレポート、完全にEOS動画だった。
GH3を買ってから一度もEOS撮ってないけど、やっぱり味が有る絵だな―。
GH3は硬くってスチル写真がぬるんぬるんって動く感じ、EOSは水彩画がサラサラ
動くなぁ。
フォーカスとか使い勝手とか比べたらGH3の圧勝だけどねぇ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:15:07.64 ID:pjxhqH2t0

APS-Cとか１３５とか色々あるでしょう・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:08:53.50 ID:6X1Wn3ux0

EOSは並べて比べると画質で負けていても単独でみると良く見えるんだよな
不思議だ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:10:53.89 ID:sT7Bb74Q0

>>149
スレ違い

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:21:49.76 ID:g1pgqe7W0

>>149
違う
マイクロフォーサーズで決まっているのは
フランジバックとマウント径であってセンサーサイズの規定はなく
アスペクト比で4：3と16：9に対応してればいい
だからGH1やGH2のように
通常のマイクロフォーサーズ機よりも大きなセンサーを載せてもなんら問題がない
ボディの大きさや採算面を度外視するならAPS-Cサイズやフルサイズのセンサー載っけて
真ん中だけ使うのも規格外にはならない。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:29:05.75 ID:g1pgqe7W0

EOSの良さは画作りの良さだと思うけどね
解像感ないし使い勝手も良くないけどCanonの発色は支持されるのは分かる
他の機材で撮っても結局EOSっぽい色味に近付けようとする

個人的にもGH3でもうちょっと一般ウケする
フォトスタイルの設定やホワイトバランスの微調整数値が知りたい

そんな設定個人の好みやシーンごとにバラバラだろって反論は最もだけど
実際GH1やGH2では大部分の人が納得できるbetterな設定はあったから
GH3でもそれが知りたい

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:43:17.98 ID:9ppbR1+Y0

>GH1やGH2では大部分の人が納得できるbetterな設定はあった

まじでか。
結局カメラ内の設定ではまともな色やトーンにするのはあきらめてRAW現像してたわ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:28:05.46 ID:7c8SffZ00

GH2の動画はノスタルジックで全部-2みたいなのを見たが、静止画の定番設定とか見たこと無いな

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:40:15.46 ID:g1pgqe7W0

>>155で書いたのは動画の話ね
そもそも静止画はRAWで撮って現像してある程度自由にいじれるから気にしてない
動画は後から色補正するのは大変だからベースとしてそれなりの設定じゃないと
取り返しがつかない

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:09:03.80 ID:4x/h4dBSP

動画撮影時に暗部をもう少し明るく撮れるといいんだけどね。
できるだけ白とびさせたくないのでいつも迷う。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:31:22.02 ID:g1pgqe7W0

>>159
確かに
ダイナミックレンジ自体はたしかに広がってるけど
元々の画作りがコントラスト強めなので
ナチュラルでコントラスト下げるくらいしかやることないんだよね
インテリジェントDレンジコントロールの働きもまだよくわからない

タムロンから高倍率ズームきたね
14-140持ってるから被っちゃうけど
中倍率辺りの発売も希望が持てそうで素直に嬉しいな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:36:17.83 ID:4x/h4dBSP

オリのカメラは撮影時に明部と暗部の明るさを別々にコントロールできるんだけど、
パナのカメラも同様な調整できるようにならないかな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:53:12.74 ID:g1pgqe7W0

>>161
知らなかった！動画でも可能なの？
もしそうならもっとアピールするべき機能だなぁ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:53:53.86 ID:Rn4oNuIC0

みなさんGH2の液晶ビューファインダーは何使ってますか？
LCDVF3/2が定番？
他に磁石脱着式で安いのないかなあ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:04:33.62 ID:4x/h4dBSP

>>162
動画でも可能だよ。結構変えられる。
極端にやると変になるけど。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:13:17.18 ID:g1pgqe7W0

そういや試したことないけどGH3のHDRって動画でも使えたっけ？
HDRはいかにもHDRで撮りました！って感じで不自然に見えるけど
あれが出来るんなら暗部だけ持ちあげるとか
もっと自然な見た目に近い感じのも可能そうだけど

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:59:49.76 ID:WQ7IpgZF0

一種のブラケット合成でしょ
さすがに無理じゃね
仕組み的に

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:38:26.39 ID:wg1NbGQG0

ソニーの新しいスマホはHDRで動画撮影できるしそのうち一眼にも搭載されるでしょ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:11:18.90 ID:NP6SyLbH0

CASIOのコンデジにもHDR動画機能載ってるんだけど、効果の調整が
できないとあんまし使わないんだよなぁ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:16:27.77 ID:LfsrxCI90

GH3の防塵防滴ってどれくらい効きますか？
シャワーを浴びながら女の子の裸の動画を撮るくらいは余裕ですか？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:41:15.76 ID:J2fqIsii0

>>169
あやまって湯船の中に落としたら感電して死んじゃうかも。
バッテリーで溶接できるぐらいだから・・・

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:34:16.75 ID:KzI0zdns0

GH3のマリンパックはサードパーティから出るのかなぁ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:35:15.46 ID:Uuq1tWTk0

>>145
無論レンズは大事だが、
同じレンズを使ってもセンサーが変われば画質や解像は飛躍的に変わるし
画像処理が変われば印象は劇的に変わるもんだ。
つまり、レンズありきで考えるべきでは無いんだよ。まだまだね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:41:12.14 ID:+xhAi3Vc0

>>172
センサー変更で画質が変わっても
レンズが大きくて重かったら持ち出さなくなって
撮るものが減るからなぁ。

レンズありきで考える必要もあるよ。
まだまだだな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:32:34.10 ID:HQVJPljI0

そして今センサーに描写が追いついてないイマイチなレンズなら、
いくらセンサーが進歩しても画質が良くなることはない。

そういう意味ではまずはレンズありきで考えるべき。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:42:16.72 ID:EkboM1mu0

>>172-174
まとめると、原理的にこれ以上の画質の向上を実現するためには
レンズの巨大化は避けられないということですか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:48:17.32 ID:VnopbW/A0

>>175
そうしたら、フルサイズ中判カメラとなりマイクロフォーサーズのメリットなくなる
GH3もだが、フルサイズカメラももう画質は飽和状態だよな
これ以上画素上げても画質は変わらないし
使いにくくなるだけだな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:50:36.53 ID:joxCjjXr0

>>176
つまり、もうこれ以上のカメラの画質向上はあり得ないということですか？
実際、GH2とGh3もほとんど性能変わっていませんし

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:54:03.61 ID:HQVJPljI0

>>175
そういうことです。
レンズを小さく保ったままセンサーだけ大きくしても無意味。

大きいセンサー＋大きいレンズ　＞　小さいセンサー＋小さいレンズ　＞＞　大きいセンサー＋小さいレンズ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:38:55.54 ID:aw63CyUB0

単焦点、パンケーキズームなど
今のマイクロ専用レンズが2倍になってもなんとかなるけど
APSCやフルサイズ向けレンズが2倍になったら絶対無理w

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:39:29.04 ID:ps+GFYNj0

>> 小さいセンサー+ 大きいレンズ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:40:51.47 ID:dDMjwgLN0

そんな馬鹿な。
レンズの限界は有るだろうけど、撮像素子と画像処理にはまだまだ技術的余地は有るだろ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:49:26.25 ID:Ws/2J2ak0

光学ズームを無しにして単焦点レンズにした上で
センサーをばかでかくすれば、レンズは横幅は大きくなるだけで
厚みは小さくできるんじゃないの？
それでデジタルズームだけを有効にすれば
解像度とサイズを両立できるんじゃないでしょうかね？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:51:29.14 ID:k7i7oT4e0

センサーにもレンズにも技術的余地はあっても
画質面においてM43がフルサイズに勝つことはない

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:52:18.16 ID:Ws/2J2ak0

2560x1440の高解像度で動画が撮れるのはいつ頃からなんでしょうか？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:52:53.82 ID:AJ6EhS7F0

>>178は間違い。
レンズを一緒くたにして考えてる時点でダメだね。
大きいセンサーでも開口率の小さいレンズにすれば高画質化は図れる。
デジタルは素人が言うところの明るいレンズになるほど無理が出やすいのだから。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:55:15.45 ID:VnopbW/A0

>>183
でも、フルサイズがサイズでマイクロフォーサーズに勝つことも絶対にない
フルサイズの70-200は、マイクロフォーサーズの同画角の4倍の重さ長さ
それだけで買いたくない人もいる

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 14:02:58.77 ID:Ftp818d80

GH3に12-35だと静止画でもかなり使えるレベルになってきたと思わない？
もちろんフルサイズにはかなわないけどさ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:19:51.94 ID:QTMALGmF0

フルサイズに勝ってる点 > システ全体ムのコンパクトさや価格など > を忘れるべきではない

ハイエンドの一端を一般に普及するのもメーカーの重要な仕事であって
だから俺らに関わりが出てくる
ホンモノの最先端は俺らに無関係

なんだかんだ俺らは趣味であって
その辺は履き違えない方がいいかと

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:26:50.68 ID:s9HtCLrN0

GH2,3 何で普通のビデオカメラみたいに充電しながら撮影可能なようにしてくれなかったんですかね？
専用のACアダプタを使っていても、途中でケーブルが抜けたりすると
パーになっちゃうじゃないですか

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:30:44.03 ID:Uuq1tWTk0

>>175
光学技術は半世紀も昔に完成してる。
それを如何に安くコンパクト化するかだけが今のレンズ技術。
対してセンサーはこの10年で飛躍的に進化してる。
昔と今とでは雲泥の差だ。

良いレンズは良いセンサーや画像処理によって生きる。
端的には、良いレンズか否かは、現状のセンサーでは
いい加減な指標にしかならんのよ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:40:41.99 ID:Uuq1tWTk0

あ、いい加減なってのは、
相対的に良いか悪いかだけを判断するには使えるけど
絶対的な評価には使えないってことね。

AとBというレンズがあって、腐ったカメラがあったとする。
AかBの比較だけであれば、どちらかが良くなる。
けど、仮に例えばAの方が良かったとしても、
Bのレンズを擁した最新鋭のカメラに、Aは負けてしまう
ことも当然にありえる。
つまり、レンズが重要ってのは当たり前だが、
それ以上にセンサーや画像処理が効果的であり重要なんだよ。
今は、ね。将来的には元通り、レンズこそ重要となるよ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:59:35.81 ID:Uuq1tWTk0

>>174
あともう1点。現状のセンサー技術ではレンズを大きくすることを強いる。
けど、センサー技術が向上すれば、当たり前にフィルム時代と同様になるよ。
今、レンズ容積に比してセンサーサイズが小さいのは、センサー技術のせい。
光学的には如何ともし難い道理であり物理だね。

将来的には、センサーサイズが135の1/4なのだから、1/4容積で同様の
レンズが作れているなら良いんだけど、現実は、大きいのに暗い、
というのがフォーサーズ系レンズの惜しい面ではある。
やっぱ一眼の醍醐味としては背景ボケだったりするからね。
f2.8のレンズは、135に換算すればf5.6の背景ボケしか得られないからな。
センサーが小さいならば、レンズも小さく、しかも明るく作れて当然なんだが
それが無いのがキツいね。

ただ、動画であれば話は別だ。マイクロフォーサーズは動画重視なので、
被写界深度がある方が扱い易くて丁度良いかと。存在意義も高い。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:02:49.46 ID:SDDFt53o0

絞らなきゃ使えないレンズは明るいとは言わないわな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:05:02.89 ID:Uuq1tWTk0

>>193
初めから暗いフォーサーズレンズは絞ってあるのと同じだよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:13:06.48 ID:SDDFt53o0

その分開放から使えるな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:13:18.72 ID:Uuq1tWTk0

けどまぁ、一般的な標準レンズ、50/f1.4での開放の絵を
フォーサーズで実現するとすれば、25／f0.7が必要であるわけだが
それをコンパクトに作れているなら凄いレンズだと思うな。
実際に作ったとすれば、これも相応に絞らなきゃ使えないレンズでしか
商品化されないだろね。価格的にもコンパクト性的にも。

で、今時点で良いレンズありきで考えようとしてる奴の指標は何なんだ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:17:01.46 ID:n5j4psI/0

フルサイズでの50mmF1.4はAPS-Cでもフォーサーズでも無理
逆にフォーサーズの25mmF1.4はフルサイズでもAPS-Cでも同じにできない

でかいフォーマットと小さなフォーマットは競合するものではない

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:18:41.52 ID:Uuq1tWTk0

>>197
そんな話は誰もしとらん。>172だ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:22:31.76 ID:SDDFt53o0

50mmf1.4のボケが必要な写真は1000枚に1枚もねーよｗ
必要ないし

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:22:55.36 ID:Uuq1tWTk0

ちなみに良いレンズってのが、小さくて軽くて安い、という
尺度であるなら、それはそれでそういうのもアリだが？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:23:44.72 ID:HQVJPljI0

まあ標準～広角に関しては大きいフォーマットに有利な要素が大きいと思うんだけど、
望遠に関してはどうやったってAPS-Cやフルだと大きくなると思うんだけどね。

フォーサーズに愛想尽かして手頃な大きさの代替を探してた頃があったんだけど、
APS-CでZD50-200の代替になりそうなレンズがいまいち見つからなかった。
APS-C用の望遠ズームをいくつか試したりしたけど、解放（F4～F5.6）はもちろんダメダメで、F8とかまで絞っても解像は微妙だったね。
一方ZD50-200はF2.8～F3.5の解放から十分実用レベルにくっきりしてる。
そりゃサンニッパとか買えば別なんだろうけど、値段も大きさも全く別物だし。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:10:12.90 ID:7b6EoUJC0

>>189

発熱の問題。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:20:42.41 ID:n5j4psI/0

望遠側はフルサイズの高画素機でトリミングすれば同じ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:24:47.12 ID:VnopbW/A0

>>196
だからフォーサーズはボケ重視が選ぶカメじゃねぇんだよこのボケ！
被写界深度が深いことがメリットの人が使うんだ
例えば、動体の時はボケではなく全身が写ってることが重視される
被写界深度が深いほど被写体を捉えやすい

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:51:03.84 ID:YYax96pN0

また終わりのない禅問答がはじまったのだな

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:18:29.30 ID:ps+GFYNj0

禅問答というより
専門用語を使った大喜利

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:20:15.16 ID:HQVJPljI0

>>203
そりゃそうだけど、トリミング前提なら別にフルサイズ要らない。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:30:38.20 ID:VnopbW/A0

フルサイズも等倍品質は無理な高画素化で画質悪くなってるよ
マイクロフォーサーズの画質をレンズのそのままで上げる方法が唯一ある
3センサーにすることだ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120724_548695.html

DP2見ても分かるが、3センサーにすれば、同じ1500万画素でも解像度は別物だ
そうすればレンズを巨大化することなく画質を向上できるぞ
ベイヤーのAPS-Cももう限界だから、手は3センサーにするしかないと思う

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:39:04.08 ID:CISCSULU0

>>189
バッテリー稼働しかしてないから知らなかった。
最悪だな。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:41:03.32 ID:dDMjwgLN0

>>202
パナはコンデジでも同じ方式なんだよね。
本体では充電できない。

バッテリーグリップで充電できるようにすれば良いのにね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:41:42.81 ID:HQVJPljI0

>>209
バッテリー抜いてACアダプターのコネクターついたダミーを代わりに入れるパターンだしなぁ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:45:19.60 ID:tZaNEu5x0

>>208
実用としてISO400までしか使えなくなっても良いのか？
それに動画はほぼ使えない

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:48:34.62 ID:VnopbW/A0

>>212
3センサーだから高感度が弱いということはない
ソニーは既に高感度に強い3センサーを開発している
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=15636029/

業務用ビデオカメラはほとんど3センサーだよ
ベイヤーセンサーってのは本来妥協の産物でしかないんだよ
光学の理想は3センサーなのは間違いない
画質を見ても解像度や色が異なってくる。
ベイヤーだと3600万画素でもスカスカのボケボケ画質だ。
センサーが小さいまま画質を向上できるので、マイクロフォーサーズのメリットである
小型化も犠牲にしない！今の小型レンズが使えるぞ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:55:48.47 ID:8Bi3sZk30

>>209-211
やっぱり、使いにくいと思うのはオレだけじゃないよね
パナソニックだけあって、コンセントではなく電池を使ってほしいという意図が含まれていたりするのかね

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:56:13.26 ID:280mN1Um0

今の小型レンズがどこまで解像するんだよｗ
オリの12/2.0、45/18、75/1.8とシグマあたりは使えそうだが

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:04:19.25 ID:dDMjwgLN0

光って連続したスペクトルなのに何でRGBで表現すんだよ、
と思ったら人間の光受容体自体がRGBなんてぶつ切りでしか認識出来ないんだな。
そんな量子的な構造だったとはビックリ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:11:18.08 ID:dDMjwgLN0

何を言いたいのかと言うと、鳥の目があんなちっちゃくて超高性能なんだから
カメラもまだまだ小さく高性能に出来ると言う理屈です。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:26:28.41 ID:VnopbW/A0

>>215
小型だからって、フルサイズのレンズで解像で負けるとかはないよ？
小型なのは、センサーが小さいからで、イメージサークルが小さいからだよ
これがマイクロフォーサーズの最大のメリット。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:27:41.76 ID:VnopbW/A0

>>217
いずれは画期的なセンサー出るだろうが、5年近くは変わらんと思うよ
画素多くするしか出来ない。
だから3センサーなんだよ。今の技術で即画質を上げるにはこれしかない

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:10:22.34 ID:wnNX2kbe0

バカ過ぎる。
「画質」って解像の事かよｗ
FOVEONが何故メジャー化しないのかよく考えてみろ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:18:04.04 ID:ARPS/xRFP

「3センサー」って「3cmos」のことかと思った。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:20:28.61 ID:VnopbW/A0

>>220
解像大事だろ？
ベイヤーの高画素はボケボケでまともに解像してないんだから・・・
色も3センサーの方が良くなるしな
何で、3センサーじゃないかって？
コストが掛かるからに決まってるだろｗ
1センサーでもあの値段だぞ？それが3つになったらいくら掛かる？
更に構造的にも大変だし
シグマが先行してるから特許の問題もあるしね

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:24:17.53 ID:ARPS/xRFP

放送、業務用ビデオカメラより高画質なデジタルシネマカメラは単版なんだけど
それについてはどう考える?

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:24:24.20 ID:2lkXs8o7P

3層式と3板式を混ぜるのはやめてくれ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:30:07.09 ID:h/YS685R0

>1センサーでもあの値段だぞ？それが3つになったらいくら掛かる？
やっぱりバカかｗ
3つのセンサーが重なっているのが3層なのに。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:46:29.16 ID:VnopbW/A0

>>225
考え方は同じだろ
3つに分離して取り込むってことだから

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:57:12.10 ID:ElZulwlT0

同じじゃねーよ。
3CCDはビデオカメラだから許されてるけど
高解像のスチルでプリズム分光すると
プリズムの色収差と解像度低下が著しく、使い物にならない。

FOVEONのような3層センサーは下層減衰する為
色再現が不完全で写真には使えない。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:58:54.77 ID:dDMjwgLN0

ベイヤーでもまだ裏面積層とRGBWが途上だから、多層式はそれが行き詰まった後じゃないかな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:31:42.25 ID:aw63CyUB0

>>189
バッテリーは本体に入れたままにして
縦グリつけて縦グリのバッテリーのところにAC付ければ？

本体側でバッテリーの優先設定を　縦グリ　にしておけば
外れたらカメラ本体のバッテリーに自動で移行しない？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:33:36.69 ID:YWcJt4og0

普通のビデオカメラでも充電しながら撮影なんか出来ないけどな

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:43:22.31 ID:8Bi3sZk30

>>229
http://www.amazon.co.jp/dp/B0081EQR40

売り切れですけどこれですか？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:44:07.86 ID:rl9KaH3D0

ちなみにこれが1インチ3CCD光学系を持った唯一のカメラだから
http://stagevideo.web.fc2.com/hdcam.htm
お前らが散々馬鹿にしてきたニコワンの素子サイズですらプリズム分光で3板にするとこうなる訳だ
このブログ主は非常識に503ヘッドに載せてるからその巨大さが分かるだろ？
レンズだけでJ33くらいあるし、ボディ糞重だから503では全く振れないカメラだ
夢見る3板厨は2度と書くなよ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:58:45.79 ID:J0qToOmh0

アナログハイビジョン乙
MUSEなんて超懐かしい

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:18:24.84 ID:dDMjwgLN0

MUSEがデジタルだったって今知った。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:57:08.22 ID:LfsrxCI90

教えてほしいんですが
一眼レフって故障するとしたらバッテリーの寿命以外でどこの部品から故障していきますか？
PCだとファンや電源が先に死にますが
一眼レフだとどこの部品が弱いですか？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:11:42.20 ID:J2fqIsii0

シャッターユニットだろ。
これは消耗部品だから・・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:17:08.73 ID:VnopbW/A0

>>232
本体が大きくなってもレンズは1インチ対応のサイズになるんじゃないの？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:24:55.12 ID:ARPS/xRFP

>>235
一眼じゃないけど、デジカメでダイヤルとメモリーカードやバッテリーの蓋(のロック部分)は壊れたことがある。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:10:45.84 ID:FU6+jWEb0

GH2やGH3は数十万円する高級カメラに匹敵する性能をもっているという噂を聞くのですが
それでは数十万円する高級カメラが数万円のGH2やGH3に匹敵する点ってどういうところなんでしょうか？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:36:42.78 ID:+uwrw//w0

性能が拮抗する部分を挙げて、ってことだよな？
うーむ、難しい・・・

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:49:28.03 ID:5VYHGB6/0

ビデオサロン買え
で終了だろ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:51:09.78 ID:dE/J/ygo0

ファックGH2に限れば解像度とカラコレに耐えうる色情報量の多さ、なのかな？
と、今日GH2買ったばかりの新参者が答えてみる。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:54:08.48 ID:ABMtsPjY0

ふぁっきん

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:29:50.29 ID:JmnTeCTM0

>>239
音声映像の入出力系統の充実
記録方式
メモリースロット複数でバックアップ記録
ND内臓
メニュー階層いじらなくてもリアルタイムで設定値が変更可能なスイッチ類
映像撮影に特化したボディー形状

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:31:33.47 ID:JmnTeCTM0

ちょっと前のレスにもあがってるけど
バッテリーの仕様

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 02:06:23.33 ID:86F/IGn8P

>>239
GH2,3が評価されるのは大型センサーと交換可能なレンズによる画質のみ

それ以外の業務用機として必要な仕様、操作性、信頼性はさすがに専用カメラの方が良いよ。
専用カメラは別に画質がダメダメということは無いし。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 02:13:26.00 ID:Gvb6eEmr0

パナの業務用って何最近いまいちだよ
たとえばAC160とかのハンディカメラだってレンズがいまいちだし
解像度だけで比べれば同社家庭用のX900だかに負けるよ。
まあ屋内撮影になるとさすがに明るいからそういう点ではいいけどね。
家庭用カメラも素子が大きくなってから業務用とあまり変わらなくなってきたような
気がするよ。5dmk2あたりから時代が変わった感じ。
あと3板は色はいいといっても素子が小さい場合は効果があるけど
APSサイズとかになってくると単板でも問題ないよな、これはソニーのF65だって
1枚だし

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:33:32.94 ID:xddfuACl0

時間が経てば、今だと使えない技術がモノになってたりするからね
ダメだと言われてたCMOSセンサーがCCDに取って代わって何年経ったよ？
センサーもレンズも、まだまだ進化していく余地はあると思うけどなあ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:03:32.24 ID:Dm2mrBSv0

>>247
耐久性とか熱対策が違うんだろね。
5D3と1Dcとでも違うだろうし、汎用カメラベースじゃ
そもそもが各社ともが玩具レベルかもしれん。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:04:09.11 ID:JmnTeCTM0

のびしろはまだあるけど
そんなにあるとは思えない

パナソニック自体の体力もないし

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:02:25.34 ID:Cx2N4EjW0

ビデオαって雑誌でも絶賛してたな。
やっぱり、動画に関してはこの価格帯のものとしては
ベストっぽい。まぁ粗探しが好きなアマチュアには不評みたいだけどさ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:23:52.19 ID:JmnTeCTM0

雑誌のレビューなんてあてにならない
メーカーから金貰って書いてるんだから

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:40:42.65 ID:o1f/Pm6T0

匿名で2chに書き込んでる評論家気取りよりはなんぼかマシ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:41:56.56 ID:7gk8F6Wl0

普通に考えて動画では最強だろう
60Pで50Mbpsのビットレート
独走だよね
電動ズームに明るいF2.8の小型ズーム
戦略はうまいと思うよ
今からニコンやキャノンもミラーレスやってるけど、もう遅きにきしたね
先に制した方の勝ち
今からレンズ開発してたらパナソニックに勝てない
ソニーはAPS-Cやフルサイズのミラーレスで勝負にきたが、これもバランス考えると微妙
単でしか小型化のメリットがないからね
動画特化した路線ではパナソニックの圧勝だと思う

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:52:05.98 ID:Y2uFk3Y10

サイズも練れてる
GH-3+ 1235+ 35100 全部合わせて
フルサイズの70-200 あたりのレンズ単体以下だもん
どうしたって持ち出す機会は増えるよね

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:52:11.09 ID:Gvb6eEmr0

このすごいビットレート搭載することになったのは
やはりGH2ハックが出てそれを開発スタッフが関心してという
ところはあるんだよね？もしGH1と2のハックが人気になってなかったら
GH3でこんな高レートつんではこなかったかもなんでしょ？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:06:22.84 ID:Y2uFk3Y10

メーカーが商品化に当たって性能に余裕持たせる
そんなの当然だし
外部の開発者(ハッカー)が製品の限界性能を高める事もある
それも十分考えられる
でもたいていはメーカーが一番データ持ってるでしょ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:15:18.88 ID:ZIlI7HAR0

誰か、この高レートと低レートの画質の違いが分かる動画を教えてください。
私には違いが分からない・・・

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:16:05.25 ID:6S364OzK0

>>258
↑何故それを↓に書かないんだ？
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:23:35.92 ID:Tlln/VU20

>>258
身近なところだと地上波とBSじゃ
ビットレートが高いBSの方がわずかに奇麗でしょ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:27:28.42 ID:p41Aawcd0

煽りオピニオンは誤字が多いだけでもう致命的。
それだけで「低学歴がなに言ってんの？」になって
信憑性が吹き飛んじゃうんだよ・・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:50:04.11 ID:odnCzB2S0

>>260
地上波はフルハイビジョンじゃねーし。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:57:05.52 ID:2F0UttsX0

今日から横浜で始まるCP＋のパナブースでGH3展示してるらしいぞ
こういうイベントじゃないとなかなか実機触る機会も無いだろうから
GH3買う予定の奴は入場料1000円払ってでも一度行ってみるのもいいと思うわ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:57:39.57 ID:7gk8F6Wl0

EXテレコンについて聞きたいんだけど、これは、14-42mmにつけると広角も2.4倍されちゃうの？
それとも28-201mmみたいに使える？
望遠側だけ拡大されるみたいな

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:58:40.59 ID:VmSide3m0

CP+、パナの発表はレンズだけ？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:59:26.09 ID:VmSide3m0

>>263
Webから事前登録で無料らしいよ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:10:30.43 ID:86F/IGn8P

GH3触りたいなら行列覚悟して挑めよ。
ここじゃなくても大きなお店なら実機触れるよ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:32:52.63 ID:pld0/bSS0

店頭にも展示品が並び始めたな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:05:02.02 ID:o1f/Pm6T0

>>264 おみゃー　掛け算おかしいぞ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:11:53.06 ID:odnCzB2S0

GH3の実機なんか店頭でじっくり触れるから
わざわざ並ぶ気になれないんだが。
この間は店員としゃべりながらかなり長く触りまくってた。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:15:07.25 ID:5zZDTPPs0

GH3展示してるのなんか首都圏の大型店のみだぞ。
それ以外には一切置かれていない。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:36:38.11 ID:pld0/bSS0

このあいだ言ってたリコールの噂ね。
大方の予想通り、ファインダーの部品調達に問題があったらしい。
店頭出荷待ち状態の個体もすべて返納したと言っていた。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:41:36.71 ID:VmSide3m0

じゃあCP+の機体はファインダー改善されてるのかな

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:52:33.91 ID:pld0/bSS0

客に行き渡っているのは全部修正品だよ。
つまりファインダーの見辛さは仕様ってこった。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:00:22.70 ID:h7fNqVA80

>>263
ヨドバシに普通に展示してるよ

>>271
ヨド京都にありましたが

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:10:18.98 ID:WBuzU7Au0

>>272

でもレンズキットだけ予定通り発売された理由にはならなくネ？
それにヨーロッパでは日本に先駆け11月には発売しているよね～。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:18:52.54 ID:pld0/bSS0

本体のみ版をレンズキットに回したんだよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:26:32.47 ID:twyulhrm0

>>272
ソースは？？？？？？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:39:07.95 ID:pld0/bSS0

>>278
複数店舗の店員数名。
話半分に聞くヨロシ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:50:19.31 ID:WBuzU7Au0

>>277

それも店員の話？
それとも想像？

信憑性の無い話しをばら撒くな！

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:01:20.85 ID:7gk8F6Wl0

>>269
何が？
14mmは、35mm換算だと28mmだろ？
42mmは、84mmになる。
それをEXテレコンで2.4倍すると約201mmだろ？
だから、28-201mmとしてそのままズームできるのか？と聞いてるの
普通のテレコンだとワイド側も2.4倍されるので使いにくい
デジタルなら28-201mmで使えんのかな？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:18:36.93 ID:p41Aawcd0

高ビットレートのありがたさは複雑な画柄でわかる。
一面川の流れとか桜の花が舞う時とか。
目の前を通り過ぎる電車やクルマとかにも出る・・・

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:36:04.27 ID:9KC+S/mx0

>>280
もちろん店員の口から直接出た話だよ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:21:41.93 ID:Y2uFk3Y10

>>283
他社の説明員ってことない?

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:59:56.73 ID:WBuzU7Au0

>>283

店員から聞いてるのに「話し半分」ってどういうことだよ？

それにヨーロッパでは日本より半月早くボディのみのモデルも発売されている。
仮に不具合が有ったらそれよりもっと先に箱詰めする前に修正されているはず。
店舗や代理店まで行かずにね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:16:39.53 ID:7gk8F6Wl0

そんなことより>>281はどうなんだ！
EXテレコンはワイド側は2.4倍されないで使えるの？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:18:46.95 ID:37NFuMjU0

>>282
いや、だからそれが分かる比較動画をアップするか
アップされているサイトがあれば教えていただきたいのですが・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:22:48.52 ID:mE3kFKET0

NOKTON 42.5mm F0.95発表されたな！
俺はAF使うからパナの方買うけど
MF派にはまた売れそうなレンズだ

>>286
自動切り替えじゃなくて手動切替だから無理

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:30:39.45 ID:mE3kFKET0

>>287
ビデオSalonでも立ち読みしてきたら？
同じ被写体をGH3のビットレートの違う形式で撮影した比較画像が載ってたよ
大きな画像じゃなかったけどハッキリと判る差を確認できるかと

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:38:01.79 ID:abVjbG/P0

デジタルシネカメラを取り上げたビデオサロンの別冊で、BMCCやFS7000にまじってGH3が取り上げられてたな。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:38:35.06 ID:7gk8F6Wl0

>>288
ってことはDXテレコンに切り替えると、14-42mmの場合、67-201mmになるってことか？
普通のテレコンと同じなんだな…
望遠だけ切り替えてくれると使えるのに

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:50:18.01 ID:HsRtBa30P

来年？150mmF2.8の単焦点が発売されたとして、いくらになると思う？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:56:37.40 ID:p41Aawcd0

>>287
いま自分が持ってるカメラで一番低いレートと高いレートで
同じ被写体を撮って見比べれて見ればすぐにわかるでしょ・・・

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:01:23.34 ID:PK204rgj0

>>291
14-42は持ってないから知らないけど
45-175はシームレスにデジタルテレコンで拡大されるよ
400万画素にしたら0.1倍刻みで2倍まで拡大される

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:03:03.40 ID:if9yGv+N0

GH3とDMW-FL360Lとの組み合わせのレポって無いですね。
本体のみでも出回ってきたのでそろそろ買いますが、パナは相変わらず
フラッシュ撮影が今一なのかな。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:07:54.55 ID:xddfuACl0

>>295
GH3とFL360L持ってるけど、ストロボを使うことってあんまりないんだよね…

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:08:18.71 ID:mE3kFKET0

>>295
本体と縦グリと一緒に買ったけど
使っててなんの不満もないよ、チャージも早い
ちなみにFL360L自体は先に出てるオリのFL-600Rと中身一緒だね

パナのフラッシュ撮影がイマイチってのはいつ頃の話？
自分はGH1とGH3しか知らないけど
マイクロフォーサーズになってからも今一って言われてたのかな

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:17:32.54 ID:+uwrw//w0

うむ。
フィルム時代にそんなこと言われたことなかった。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:43:14.49 ID:uovCGa1e0

俺的にストロボよりもLEDライト買った方が
利便性が高い気がしてきた今日この頃。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:04:13.67 ID:if9yGv+N0

>>296
評判どおり高感度に強くなってそうですね。

>>297
今一と書いてましたが、他社と比べてが抜けてました。

手持ちの14-140が埃の混入が酷いので稼働率は低くても持ってれば便利だろうし
近所でも在庫ありのHなセットか本体のみでポチるか一晩考えてみます。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:12:16.11 ID:xddfuACl0

>>300
これまでのパナ機を思えば高感度にはめっぽう強くなった
絵作りは落ち着いた感じで、これまでのパナ機とはちょっと趣が違うよ

いつ出るかはわからんけど、タムロンの高倍率ズームを待つのもアリなんじゃないかなー

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:21:40.55 ID:if9yGv+N0

>>301
先に12-35を買ってなければ早めに買って試したかったのですが高感度が強くなった
のは手に入れてから毎日持ち歩きしそうです。

そういえばタムからも発表されていましたね。
先に7-14と100-300の両極端なところから1本追加に変更するかもです。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:33:00.83 ID:xddfuACl0

>>302
12-35を持ってるなら、その便利さにニヤニヤするはず
これまでパナ機を使ってきたなら、進化の度合いに満足できるよ

残念ながらEVFの問題があるけどね…ｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:44:19.43 ID:if9yGv+N0

>>303
EVFはデモ機ではそれほど気にならかったけど実際使うと気になりだすかもしれませんね。
でもそれ以上に進化したところがありそうなので手を出してみます。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:17:29.01 ID:dE/J/ygo0

ノクトンとか欲しいけど、F2.5とF0.95ってそんなにボケが違いますか？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:23:41.80 ID:PK204rgj0

メガネだがEVFはそこまで気にならなかったけど、
16:9で動画録ってると四隅が同時で見えないなｗ
まぁ動画なら液晶で撮ればいいから構わないけど

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 00:57:34.06 ID:/hk8QEc80

>>285
そんなに気になるんだったら自分で聞いてみれば？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 01:25:14.03 ID:7qKR6YMOP

>>305
画像検索して皆さんの作例を見て自分の画像と比べてみれば良い。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 01:33:27.87 ID:XK/UFpg30

早くボディの在庫潤沢にならないかな

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 03:03:33.94 ID:FGwkYDwa0

>>294
ということは、ワイド側は45mm、35mm換算で90mmで使えるの？
2.4倍拡大されない？DXテレコンにしても？
要はワイド側はそのままで、90-840mmとしてシームレスにズームしたいんだけど
できるの？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 07:08:31.07 ID:Fqiv2qP30

>>310
もう死んだら？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:11:10.75 ID:bdbyEbrB0

なんかお勧めのレンズクリーナーってありますか？
頑固な汚れを落とす薬剤を落とすタイプでは無く
簡単に拭き取るタイプのものでお勧めがあれば教えてください。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:13:06.51 ID:4cIaGcLA0

DXテレコン登場ｗ　画像が自動で巨大オカマになります

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:21:57.83 ID:Tw2Pptdi0

マツコDXテレコン：撮ったもの全てが魚眼風ワイドになる先端技術

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:23:12.78 ID:7qKR6YMOP

>>312
お勧め。洗剤成分を含まない。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/cleaning/cat287/4961607701515.html

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:38:16.80 ID:20VZKicc0

GH3くらい日本で作ればいいのに　何なのかね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:49:48.92 ID:VKi9rByx0

GH3動画は白飛び直ったの？
ニーポイントぐらいユーザーが好みに
調整できたらいいのに・・・

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 14:15:22.74 ID:4cIaGcLA0

直ってないよ
夕焼け空とか夕陽がやっぱだめ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 14:43:26.08 ID:FGwkYDwa0

EXテレコンってせっかくデジタル処理するわけだから、光学ズームの範囲内は自動オフになり、光学ズームのテレ端を超えたらEXテレコンがオンになるようなシステムにすりゃいいのにな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:09:24.00 ID:20VZKicc0

ニースロープとかの設定は家庭用にも搭載するべきだよな
ちなみに業務用の105Aとかならできるよ。auto high lowを選べる
lowを選ぶとたとえば空の青と雲みたいなシーンの時に
雲をギリギリまで飛ばさないようにできる。
でもパナの業務カメラのおかしいところはDRSというDレンジ拡大モードを
ONにすると実質的にニーの機能が使えなくなることね。
まあそれでいて記録レートも足りないわけで、画質だけならGH3の方がいいよ。
何立ってALLI72とIPB50でしょ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:23:44.73 ID:7qKR6YMOP

CanonみたいにPCで作った色調設定が登録できるようにならないかな。
http://cweb.canon.jp/eos/software/pse.html

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:00:27.74 ID:k6goImNf0

高感度て、ホントの向上したの？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:09:50.43 ID:eB2Y0Q5r0

>319

EXテレコンにはズームとテレコンがあって、ズームのほうが所望の動作なんではないかと。
取説よんだだけで、GH3持ってないんだけど。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:29:43.32 ID:Tw2Pptdi0

ズームって単に望遠端から先がデジタルで拡大するだけでEXテレコンは
撮像素子の使用範囲変えて拡大するもんだとばかり思ってた。　違うんだ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:58:19.70 ID:7qKR6YMOP

昔使っていたコンデジで「デジタルズーム機能」をONにしておくと、
光学ズームを望遠端以上にすると勝手にデジタルで拡大する機能が有って、
画質が落ちることになるのでoffにしてたな。

それが欲しいと言う事だろう。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 01:17:42.85 ID:yIAzGj8n0

ビックでGH2Kシルバー49800円！

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 01:47:36.13 ID:BQhDvJuq0

ぉー　サンキュ！　マッハでポチった　そして気づくレンズ短いほーだた。
レンズだけオク流すわ14-42

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 02:06:25.57 ID:i9f/n6wY0

>>323
デジタルズームだと劣化するだろ？
EXテレコンをデジタルズームみたいに使えると便利なんだけどね

>>325
X900MのiAズーム見たいな機能が欲しかったんだよ
これだも光学ズームの先が自動的にiAズームになるので使いやすい
トリミングなんでEXテレコンと原理は一緒。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 02:46:37.20 ID:5WqRdOgL0

>>319
それ、パナのコンデジに付いてるヤツじゃね？
ズームしてると記録サイズが勝手に小さくなるんだぞ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 04:34:13.38 ID:8nzVjmrk0

ズームズームって動画の手持ちズームなんて誰も見たくないよｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:46:08.26 ID:K+hDszJXP

>>326
ポチって転売して小遣い稼ごうと思ったけど、
シルバーだともうその値段でもそれは難しいんだな。

GH2も投げ売り状態か・・。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:09:29.93 ID:vRy4rNMa0

GH3が高いのは流通が少ないからなのかな。
なんかフルサイズでもAPSサイズでもないのに11万ってどうなのよ。
動画が圧倒的だからアリと思うべきかね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:24:12.91 ID:+nb6//PB0

1. RX100やGH2と同程度の画質で動画撮影が可能
2. 30分以上連続撮影が可能
3. USBと給電や充電可能、（モバイルバッテリーを使うため）

これら三つを全て満たすデジカメ、ビデオカメラを探しています。
RX100は1と3は満たすけれど、2は満たさず
GH2は1と2は満たすけれど、3は満たさず、
縦グリを使うことも考えたのですが、既に売り切れているのと
汎用性がないため（GH2用ならGH2でしか使えない）、
できればUSBで使えるものを探しています。

どなたかご存じないでしょうか？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:31:56.68 ID:BQhDvJuq0

クルマのバッテリー背負ってGH2に給電すれば１日使えるよ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:39:20.12 ID:vifY0PyU0

シルバーほんと人気無いな。
あと半年ぐらい経ったら、新品GH2のプレミアも多少付くかもしれんけど。
ハックGH2に匹敵する60p動画の廉価ミラーレス機出るのも案外早そうだしなあ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:11:16.35 ID:i9f/n6wY0

>>331
14-140付きならいいんだけどね
キットの14-42mmがただ見たいな値段になってるからなぁ
でもGH3が安くなるまでの繋ぎでGH2使うのも悪くないね
60i動画ならGH3と大差ないクオリティあるし

>>332
いや定価からかなり高くなってるよ
2倍とは言わないが1.5倍くらい高くなってる
GH2は、本体だけなら7万くらいだったからね

>>335
何でだろうね？個人的にはシルバーの方が格好いいと思うんだが
GH1の時は、レッドとかも人気あったよね
人気ないからGH3は、ブラックしかなくなったのかな？
カメラマニアってつくづく保守的な連中だよね
でもGH3は、ごっつくなったので、軽量小型のGH2も悪くないかもね
G5でもいいけど、このカメラは動画では、いろいろ制限あってマニュアル撮影もできないみたいだし

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:13:26.22 ID:i9f/n6wY0

>>330
電動ズームなら、結構スムーズにできるだろ？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:30:30.25 ID:BQhDvJuq0

>>336 GH1やG5もそうだけど、塗装が安っぽいのと発色悪いのでイマイチ食指が
動かない面もあると思う。PENTAXのカラバリとか色もキレイだし塗装もはげにくい。
オリみたいにせめてシルバーのレンズがあればボディカラーと合わない事もないのかな
どっちにしてもメタリック系のレッドとかはコストかけないとキレイになんないけど

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:33:18.64 ID:K+hDszJXP

やっと品薄解消されたか。
事実上、先週がGH3ボディの発売日だと思ったほうがいいね。
これから値段下がるよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:34:15.45 ID:qGb+8fYT0

マルチアスペクト連呼してた人消えたねｗ
予備でGH2シルバー買えばいいのに

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:38:11.52 ID:vRy4rNMa0

>>339
いくらまでいく？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:39:02.45 ID:aVE7/enR0

消えてはいない。
マイクロフォーサーズから興味が無くなってきてるだけ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:49:33.44 ID:K4eskP5J0

同じく

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:52:57.33 ID:Co3flIA70

好きの反対は嫌いじゃなく無関心ってやつか。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 13:54:01.01 ID:K+hDszJXP

>>341
２～３ヶ月のうちに95000ぐらいまでいくんじゃない？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:00:13.60 ID:7708Am7u0

アベノミクスが物価上昇させる、って政策してるのにまだ値段下がっちゃうの？
政策失敗じゃん。
自民党ダメだな！
やっぱ民主党に戻そう！

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:00:50.29 ID:BQhDvJuq0

GH3、買う気まんまんだった時期におあずけくらって年があけちゃったから
少し冷静に購入時期検討してるけど、春先にはG5の後継機が発表されて
実質的にGH2の後釜になるかもーとか考えちゃうといつまでたっても買えないww

348 ：333：2013/02/02(土) 14:04:03.12 ID:WjoXrONW0

どなたかよろしくお願い致します。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:18:06.44 ID:i9f/n6wY0

>>347
G5ラインは後継出ても動画撮影には制限つきそうじゃない？
30分制限とかはどうでもいいが、マニュアル撮影できないとか、スロー撮影がないとかは痛い

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:20:03.79 ID:0XneOs3k0

マニュアル撮影とかスロー撮影の作例は
以前からこのスレにアップされたことは一度たりともないから関係無いよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:22:20.10 ID:d5S1aRrZ0

アンチと一見対応用テンプレ

GH2(9近傍画素混合･m4/3)と5D3(ﾋﾞﾆﾝｸﾞ･フルサイズ)の動画比較
www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/gh2-vs-5d3-montage-1.jpg
www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/dynamic-range-5d-mark-iii.jpg
www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/5d-mark-iii-vs-gh21.jpg

結論は、
動画：m4/3(GH2/3)>>>超えられない壁>>>フルサイズ(binning)≒APSC(binning)
静止画：フルサイズ>>>超えられない壁>>>APSC≒m4/3

PJ790　※但し「ブレないだけ」で解像度はクソな低画質カメラ。要NG推奨

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:25:25.85 ID:nhB23Cv90

本当に動画で大切な被写体を残そうとするならPJ790Vしかないんだよな。
頼もしいカメラだ、PJ790V・・・。
こんな俺でも神に感謝することが一つだけある。
PJ790Vが敵ではなかったことだ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:26:50.85 ID:BQhDvJuq0

349>>GFやGXの後継でGH3センサー載せてくる可能性高い機種とかも噂は出てるし
コンパクトな機種で本格的な動画撮影可能！とかはやりそうじゃない？
スローは結局センサー読み出しが60p程度なら編集ソフトで加工できるから
いいけどG5は差別化とはいえ動画機能に制限付け過ぎたよね。
製造コストより戦略的要素が強い価格設定なんだろうけど。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:28:03.72 ID:d5S1aRrZ0

URL間違えたw

アンチと一見対応用テンプレ

GH2(9近傍画素混合･m4/3)と5D3(ﾋﾞﾆﾝｸﾞ･フルサイズ)の動画比較
www.eoshd.com/content/4279/how-the-gh2-is-still-top-dog-for-video-quality
www.smb.net/wordpress/?p=6345
www.eoshd.com/content/7722/5d-mark-iii-vs-gh2-vs-nex-7

結論は、
動画：m4/3(GH2/3)>>>超えられない壁>>>フルサイズ(binning)≒APSC(binning)
静止画：フルサイズ>>>超えられない壁>>>APSC≒m4/3

PJ790　※但し「ブレないだけ」で解像度はクソな低画質カメラ。要NG推奨

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:31:48.28 ID:k+LIllCn0

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:36:21.25 ID:qGb+8fYT0

>>355
作例よろ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:38:12.61 ID:i9f/n6wY0

>>353
スローって、カメラで撮影するのと後から編集ソフトでスローにするのは
同じ画質になるんだっけ？

コンパクトで本格的動画ってやるとGH3が売れなくなるから
やらなそうだけどな・・・
それに本格的に動画やるなら熱対策きちんとやらないとだめなんで
その分コストに跳ね上がるんじゃない？
α55みたいに熱暴走したら話にならないし
仮にやっても、GH3のMOVの60Pモードはやらないだろうね
AVCHDの60p程度じゃない？それでも他社と比較したら圧倒的高画質だしね。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:40:42.83 ID:BbfAcuOE0

>>356
作例アップしたら逮捕されるので無理。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:44:53.67 ID:qGb+8fYT0

パナソニックは「DMC-GH3」とレンズシステムの充実をアピール
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1302/01/news097.html

>ブロック氏の標準撮影機材はフルサイズ機を中心に構成すると約7.3キロに達するが、
>DMC-GH3でシステムを組めば約2キロになるという。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:48:11.40 ID:e+t/4XMN0

ここでフルサイズ機と単純比較するやつ
1. フルサイズやAPS-C上級機を買う
2. 1. を普段使いにしてしばらく過ごす
3. m4/3のメリットを痛感する
以上の各プロセスを踏んだ上で
充分反省をしてから際入場するように

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 15:31:58.14 ID:BQhDvJuq0

>>357　GX1あたりってGH1と同じセンサーじゃなかったっけ？
GH3と同等まで持っていかなくてもGH2レベルの動画機能と静止画の進化で
充分な層は多いと思うんだけど。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 15:56:31.44 ID:i9f/n6wY0

>>361
既にG5は、GH2よりも動画の画質がいいだろ？
ハックなしなら

363 ：333：2013/02/02(土) 16:20:21.41 ID:v65/sgD50

やっぱりないんでしょうか・・・・？

どなたかよろしくお願い致します。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:21:11.44 ID:BQhDvJuq0

みたいね。だから後継機出てから買い時逃したGH3再検討しよっかな気分。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:33:25.86 ID:i9f/n6wY0

ビックのGH2完売したな
でもGH3ってバッテリーが2時間もつようになったんだね
GH2って1時間しかもたないけど
地味にやっぱ改良されてんなぁ
高速連写も40コマから20コマには落ちてはいるが
最高画素のまま連写できるようになってる
この進化もいいよね
やっぱGH3は使いやすくなってる。

366 ：333：2013/02/02(土) 16:42:26.78 ID:7UZqhrLP0

そんなことどっちでもいいので、教えてください。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:57:53.78 ID:HSOG3bZ/0

RX100程度の画質で満足できる人はGHのターゲットではないのでお帰りください

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:25:08.39 ID:NWF2DH4y0

てｓｔ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:51:17.37 ID:gikHfuhuP

GHシリーズのスレでそれ以外のカメラを薦めて貰おうとすること自体間違い。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 18:41:34.05 ID:ZlPSB8us0

>>365
GH2ハックファームに液晶つけっぱで90-100分連続撮影できるぞ
互換電池で80分、バッテリーグリップ導入すれば160分連続でいける
まあGH3の方が長時間つかえるのは間違いないけど

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:42:35.38 ID:NbMG2PmI0

パナソニックでデジカメって
コンデジはUSB充電とかACアダプタとか充実にしているのに
一眼レフは全てUSB充電無しでACアダプタもDCカプラとか使って
充電池の代替しないといけなかったりで、いまいちなのは
なぜなんですかね？
開発している部署が違うから思想が違うんでしょうか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:43:27.40 ID:UwH/PiNX0

USB給電じゃ電力が足りないからと予想。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:47:23.74 ID:fw1GjyQp0

NEX6はUSB充電可能にしてるんだよなぁ。
技術力の差かねぇ？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:54:12.64 ID:NbMG2PmI0

確かにGH2は7V、普通のコンデジは3V程度になっていますね
USBは5Vなので、GH2はできないということでしょうか？
でも、バッテリーの電圧って何で決まるんでしょうか？
シャッターを切るために大きな駆動電圧が必要とかでしょうか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:02:15.56 ID:qGb+8fYT0

予備のバッテリーを買わせたいだけじゃね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:03:21.10 ID:sx0zLJia0

test

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:12:34.30 ID:sx0zLJia0

ピント、ズーム、シャッターなんかのモーターを動かすのには、電圧が高い方が効率がいいから。
コンデジはレンズが交換できないから対象はひとつだし、シャッターユニットも小さいしそもそもない機種もある。
NEX6とかはUSBから充電できるけど、中で昇圧してるだろうし電流引けないから時間かかるみたいね。
ACアダプタはそもそもあんまり需要ないんだと思うよ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:24:02.89 ID:sx0zLJia0

連投すまんが、NEX6は充電しなが撮影できないみたい。
だったら充電器式の方が俺はいいと思うけどな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:26:48.23 ID:ORLvgxGi0

蓋開けて電池取り出して充電器の台座に据え付けてってのはいかにも前時代的だよな
RX100なんか蓋開けたことない

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:29:30.06 ID:lTvH4qod0

1個づつ充電するのは面倒だ。
2個同時に急速充電できる充電器が欲しい。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:30:10.87 ID:ORLvgxGi0

ユーザーに躯体本体内に頻繁にアクセスさせるのは
メーカーとしても避けたいんじゃないのかなあ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:53:27.83 ID:8nzVjmrk0

リチウムイオンバッテリーは充電するときも
使用するときもすごく発熱するので、特別な
回路がない限り充電しながらの使用は無理・・・

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:55:16.24 ID:NbMG2PmI0

そうじゃないって

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:43:01.64 ID:ZlPSB8us0

7.4Vはビデオカメラじゃ一般的だけどね
おかげでビデオカメラ向けの大容量バッテリーを流用できる
昇圧降圧は変換で20%は熱となって無駄になるから無理につけなくてもいいな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:48:49.16 ID:RgipDRvR0

USB充電に技術なんて要らない。
充電時の発熱リスクに対する考え方の違い。
パナは利便性より発熱リスク回避を採った。
発熱ごときと思うかもしれないが、たとえ1Wの発熱でも密閉空間で蓄積していけば、最悪火を吹いたり爆発します。

パナは互換バッテリーには残量表示させないプロテクトとかバッテリー絡みに過敏過ぎでちょっとウザい。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:55:21.21 ID:NbMG2PmI0

やっぱりバッテリーでもうけを撮っている会社だから
バッテリー関係でトラブルになると、乾電池とかの収入にもひびくから
花瓶に反応しているんでしょうかね

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:14:50.25 ID:sMpwsKu20

過敏

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:24:42.76 ID:HSOG3bZ/0

NEXは国内でも30分制限ある
GHはそれを取っ払ってるから
充電しながら何日も使われて問題起こされてもかなわん

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:28:30.27 ID:RgipDRvR0

動画に強いSoCを使ったタブレットがGH3の50Mbps動画もH/W再生出来てビックリ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:46:06.64 ID:i9f/n6wY0

>>370
それは連続だろ？
仕様表にある実質時間だよ
連続ならGH3は、4時間になってる
GH2が2時間なんで2倍に伸びたことになる
予備バッテリーが今までは2つは欲しかったが、GH3は、予備バッテリー一つで何とかなりそうだね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:57:08.13 ID:3Jnx9JIg0

本体のみで売ってたから買ってみて1235を着けて試してきたけど、結局静止画はそれなりだった。
悪くないんだけどね、進化し切れてないというか。
OM-Dと比べ操作性が良くなったのと動画はあまり撮らないから残念というかやっぱり感が凄い。
持ち運びでの軽さは捨てがたいけど、まだAPS-Cの代わりにもならないかなって痛感した。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:58:24.88 ID:WpgcoyxU0

APS-Cw

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:06:51.97 ID:fRwIGLR10

>>391
動画撮らないなら価値ないよ
静止画はセンサーのサイズに比例するから
でも小型優先なら悪くもないけどね
APSCのレンズの1/4の大きさだからね
コンデジのように使えて静止画もまぁ見れないことはない
動画はフルサイズすら超える画質

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:12:09.62 ID:7KNFp3sq0

GH2ポチった
これだけは買っとけってアクセサリーとかある？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:12:50.57 ID:fRwIGLR10

>>394
ストロボ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:22:47.43 ID:Y8Oe55+q0

GH3の静止画が"まぁ見れないことはない"レベルだったら
キヤノンのAPS-Cなんてどうなっちまうんだ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:29:49.40 ID:Oji5j2UP0

>>396
ノイズまみれなのに周辺解像も酷いうんこ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:33:09.11 ID:Y8Oe55+q0

またまたｗ
7Dを中級機だと有難がって使ってる人たちも大勢いるんだからｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:40:10.77 ID:SRH0ORZp0

DxO ISOだと

E-M5 : 826
7D : 854

まだ7Dの方が上

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:01:33.92 ID:+rDvCbzLP

kissX4とE-PL5持っているけど、RAW現像ではE-PL5の方が少しだけ高感度に強い感じ。
ちなみにX4は7Dと同等、E-PL5はE-M5と同等のセンサーを使ってます。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:07:35.82 ID:Y8Oe55+q0

7Dはノイズ特性が直線的じゃないから、たまたまISO800付近で少し（それでも誤差の範囲内だが）上回ってるってだけで、
全域を見たら同等か少し劣ってるぐらい。特に低感度のノイズの多さが致命的。

しかも、画素数分の補正も加えた上でこれだ。
ノイズ特性以外は言わずもがな。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:25:57.76 ID:kI2ZZlRn0

GH2互換バッテリーの「残量表示無し」ってヤツを買ったら、３つのメモリそのものがが出ないってことだったんだなw
インフォリチウムみたいに残量時間の数字が表示されないのかと思った。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:06:11.87 ID:fRwIGLR10

フルサイズも持ってるがマイクロフォーサーズのシステムもメリットあるから併用してる
同じ画角を得るのにフルサイズとかAPS-Cだとこのくらい違うからな・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418188/SortID=15530459/ImageID=1411474/

とても同じ画角とは思えん

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:16:32.45 ID:+rDvCbzLP

>>402
カメラ本体の液晶画面にバッテリーの残量表示が出ないということ?

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:44:25.35 ID:7KNFp3sq0

>>395
ありがとう
猫飼ってるので買っときます

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:50:00.55 ID:+rDvCbzLP

動物にフラッシュ光当てちゃだめよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 03:22:59.70 ID:7KNFp3sq0

>>406
天井白いのでバウンスでいけそうです

ポラロイドの安い奴とかでいいのかな？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:19:15.18 ID:fOs8lxAG0

撮影素子サイズを問題視するヤツは、絶対に中判デジカメを話題にしない法則。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:01:48.60 ID:kI2ZZlRn0

>>404
そのとおり。
困ったもんだ、3つも買っちまったよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:21:03.97 ID:or08RP490

GH3のIPB50mbpsがipadとかで再生OKで72mbpsのALLIは無理ってことでいいですか？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 11:28:54.46 ID:ifPHPs9yP

>>409
互換バッテリーでロワ以外買うのはアホだろ？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 11:57:42.82 ID:1udCipNk0

ロワだって中身中華電池だし差なんてないよ
純正以外はバッテリー表示でないの同じだし
互換バッテリーで残量表示したかったらグリップ買って改造するしかないね

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:03:09.14 ID:ifPHPs9yP

>>412
いや、ロワは残量くらいでるでしょ？
今まで出なかったのはない
ソニーのインフォバッテリーみたいに正確な分は出せないけどね
電池マークは出るはずだよ
正確性は違うかもしれないが
互換でもロワは別格で一番有名なんで質は安心できる

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:10:56.01 ID:1udCipNk0

>>413
出ないよ
ROWAのページにも※残量表示対応不可とちゃんと書いてある
中華バッテリーと同じ価格で売られてる時点で中身が本当に日本製セルかどうかは解体して確認しないとね
bbs.kakaku.com/bbs/J0000001514/SortID=12830475/

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:14:33.76 ID:+rDvCbzLP

使っていたらいきなり切れるのか?心の準備させてくれよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:29:04.70 ID:kI2ZZlRn0

>>413
ロワのも買ったけど、GH2は残量表示出ない。
以前売られてたのはしらんけど。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:55:16.47 ID:kI2ZZlRn0

>>414
すげえなw
ノートPC用で「三洋製セル使用」のバッテリーをロワで買ったことあるけど、中身を偽って作るとか平気でやってるんだな。
信用したのがバカみたい。
偽ってるのが、生産先か販売店かはしらんけど。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:55:32.10 ID:ifPHPs9yP

>>414
マジで？
ってことは電池切れたら突然うごかなくなるってことか？
それ使いにくいなぁ
パナソニックのは使ったことなかったが、キャノンでもソニーでも電池残量でなかったことはなかったなぁ
パナソニックは厳しいんだね
無駄な回路使ってるからコストかけてるだろうに
こういうのはユーザーにとって不利益だよね
無駄なコストで高くしてんだから
GH3は、電池が二倍持つようになったので、予備バッテリー一つでいいかもしれないが、GH2なら2つはいるから純正だとお金がかかり過ぎる

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:58:28.48 ID:ifPHPs9yP

>>417
他のバッテリーでは国産セルのは国産セルだったと分解してた人いたけどねぇ
でも互換の中ではまだロワがでかいぶんましなんだよね
でかくなったので、最近はロワは新製品のバッテリーの対応が遅くなったし、ソニーの互換バッテリーとか売らなくなってきた
仕方ないから楽天とかの中国人が売ってる互換バッテリー買ってるけど、こっちはロワよりもっと不安が大きい

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 13:20:37.48 ID:QWjf9Slc0

おれのも残尿表示出ないから、たまにあとでジュワっときて困る

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 13:39:47.18 ID:kI2ZZlRn0

>>419
分解しないとわからないのが怖いなw
とりあえずアマゾンと楽天で買ってたら返品対応は確実だし、そうしてる。
ロワでは他のデジカメで作動しないのが2つ届いたこともあったから、個人的には品質の安心感みたいなものは無いわ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 13:41:05.82 ID:9jEMqpX10

>>418
お前は予測でものを言い過ぎ、ちょっと落ち着け。

ROWAだろうと残量切れになったらちゃんと録画を停止保存してから電源が切れる。
事前警告なしだけどなｗｗｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 15:28:43.30 ID:1udCipNk0

互換バッテリーの終了時は保存処理されないで、強制的に電源OFFにしたのと同じ状態になるよ
今試してみたら保存完了してないファイルは0KBになった

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 15:30:08.53 ID:TgNces+90

動画の場合にはどうなりますか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 15:39:13.24 ID:9jEMqpX10

>>423
え、マジで？
俺が使ってた時は突然、書込み中ですって表示されてから電源オフだったけどなあ。
そんなに経験してないから、ちょっと自信無いわ。
間違ってたらスマン。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 16:58:48.86 ID:1udCipNk0

電源OFFじゃなくてバッテリー引っこ抜くのと同じ状態だな

>>424
動画の場合がこれなのでかなり長い時間の録画が失われる可能性がある
写真の場合は失われる可能性があるのはバッファに入ってる分だね

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:04:35.04 ID:TgNces+90

GH2/GH3って30分おきに動画を保存していますか？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:58:27.40 ID:or2uCykX0

手持ちのNEXを下取りに出してGH3を購入したいのですが、おすすめのお店ってどこですか？
高く買い取ってくれて、なおかつ応対が親切なところ。

愛知だかどっかにあるカメラ会館ってとこに下取り査定のメールしたら、すっげぇ嫌な態度で拒否された…。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 18:08:41.56 ID:G9x+e8ec0

マップカメラが楽

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 20:48:41.88 ID:xVpRXS3F0

電池ぐらい純正品使おうぜ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:54:51.83 ID:4S1NlgVQ0

しょうもない商売やで、セコイ感しかしない

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 22:03:16.74 ID:ifPHPs9yP

電池ってぼったくりだよね
後、ストロボも高過ぎると思う
何であの程度のメカで3万とか5万もするんだ？
カメラよりも高いよね

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 22:08:56.46 ID:8vB/k3WU0

カメラ本体で釣って、レンズやストロボ、電池で儲ける商売ですから

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 22:34:48.61 ID:ohSdLw8R0

気違い以外は普通付属の電池一個とストロボ一個で十分だからね。
それ以上欲しいという気違い相手には割高になるのは当然だろ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 22:37:33.34 ID:eTDKOpBuP

カメラ本体だって高いやん・・。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:04:39.75 ID:ifPHPs9yP

>>435
だってストロボがカメラ本体と同じ値段すんだよ？
一個5万だよ？
どう見てもそんなコストかかってないだろう

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:07:45.19 ID:5ezglWKC0

まあストロボはメッツとか安いのもあるやん
外光オートならパナソニック製でも安いし

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:20:32.91 ID:mUy52AKK0

需要がないから仕方がないよ
たくさん売れる物はたくさん作るから安いし
少ししか売れないものは少ししか作らないから高くなる

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:16:37.69 ID:vnf3aqQMP

>>437
ストロボだけは純正買えってよく聞かない？　
純正じゃないとFP発光や露出調光の精度が落ちんじゃないの？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:24:53.11 ID:pbcMNSN40

多灯ワークが出来ないフォーサーズでは純正である必要性ゼロなんじゃない？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:57:31.81 ID:7JTASes50

多灯ワークって何ですか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:02:05.28 ID:FB1ExwRB0

エントリーモデルでワイヤレス発光に最初に対応したのはフォーサーズじゃない？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:03:28.18 ID:8ClOpMsx0

何を持ってエントリーなのか解らんけど
ニコンやキャノンではそういうストロボを揃えればコンデジでさえも多灯撮影出来る。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:45:56.49 ID:L6I+sIhn0

多灯っていうか、複数リモート制御は手元にあるOM-Dはできるが、
他は駄目なの？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:51:20.03 ID:aq6suVS10

純正以外のストロボでもそれが出来るの？
っていう話だと思うけど。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 01:56:10.40 ID:pLw7XrHA0

複数ストロボ置いて同調させるような撮影が必要なシチュってさすがにフルサイズ
使うようなイメージだったんだけど、そーでもないんだな･･･

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 02:04:12.56 ID:L6I+sIhn0

>>445
元はそうだけど、>>440は純正のことを言ってるみたいだからさ
FL-600Rしか持ってないから、サードは知らん

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 05:13:44.10 ID:2GXSijXq0

>>429
ありがとうございます

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 10:16:49.87 ID:hA+q2mkb0

>>446
マトモな奴ならコレで写真撮ろうとか思わないよなw

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:04:43.18 ID:NzgIz2X10

GH3って、G5にあったファンクションレバーがないけど、
本体でズームを動かすことできるの？
これができないと、動画撮影にはかなり不便だと思うが・・・
下位機種につけて上位機種にレバーなくすとか意味分からなくない？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:12:05.51 ID:UofGXelH0

>>450
スマホかタブレットで出来るｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:17:34.74 ID:NzgIz2X10

>>451
んなアホナ・・・
GH3開発した人とG5って違うんじゃない？
コンセプト間違ってるよね・・・
パナソニックに期待してるのは動画だけだ！
静止画では逆立ちしてもフルサイズもといAPS-Cにすら勝てないんだから

ならGH3みたいに静止画メインのカメラ作るのは間違ってるよなぁ
G5みたいにファンクションレバーで電動ズーム操作可能にして
より小型にビデオライクな機種にしないとだめだろ

こうなると動画撮影にはG5の方がいいとなるけど、
G5は動画のマニュアル撮影が一切できない！
ISOすら設定できないのだ・・・

G5の後継機に期待するべきか・・・？
動画撮影の制限を取っ払ってくれて、ファンクションレバーも残してくれたら
例え60PMOVモードがなく、AVCHDの60Pモードだけでも使えるかもしれないね。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:18:29.68 ID:HwwG+9vW0

汎用リモコンのズームレバー操作に対応してないのかな

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:26:37.57 ID:NzgIz2X10

リモコンとかは三脚設定で撮影するならいいけど、
手持ちで撮影する時は使えないからな・・・
リモコンなら有線とかに対応してないとだめだし。
GH3には当然ファンクションレバーあると思っていたのに
誰も騒いでないからあると思ってた
G5の改良で一番良かったのは、このファンクションレバーだろう
動画撮影には必須の機能なのに。
こいつがあることで電動ズームが活きてくる

後は、14-100mmくらいの電動ズームを発売してくれたらよかっただけなのに
まさかファンクションレバーなくすとはなぁ
誰だよこの仕様でGOサインを出したのは・・・
ファンクションレバーだけは残すべきだったろ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:32:29.80 ID:MnYdZher0

GH3は、レバーの代わりに、タッチパネル右端でズームバー出して操作、ですね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:50:41.04 ID:uugoLstO0

タムロンのμ4/3用のズームレンズ　14-150じゃなくて14-200くらい頑張ってほしかったな。
でも軽量なら歓迎だわ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:56:36.58 ID:eWO42Nk+0

35-100とかにサーボついてるならまだしも、現状の暗いレンズ使うくらいなら
手振れがしっかり効くハンディカム使ったほうがまし
あんなダサいレバー付けてくれなくて結構だわ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:15:11.81 ID:fxxwacC00

電動ズームのレバーないのは残念だと思ったけど、よく考えれば、電動ズームレンズはPZ14-42しか持ってなかったからどうでも良いわ。
そもそも電動ズームってどれくらいあったっけ？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:28:03.57 ID:NzgIz2X10

>>455
タッチパネルも三脚時しか使えないよね
それにタッチパネルだと迅速に操作できないのでビデオカメラでも使ったことが無い

>>458
今のところは二つじゃないかな？
45-175mmは全長も伸びないからいいズームレンズだと思う。
電動ズームはマイクロフォーサーズにしかないメリットなんで
どんどん作るべきだよね。
高倍率の電動ズームがあるとビデオ撮影はかなり楽になる
そのためにもファンクションレバーは欲しかったな

レンズ側のレバーでも使い勝手悪くないのかね？
ファンクションレバーがあれば片手でも操作できるってメリットはあるが。
液晶開いてハイアングルから撮影する時はあるといいよね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:29:51.91 ID:NzgIz2X10

一応オリンパスからも一つ出てるみたいだな
12-50mm
でもオリンパすのはファンクションレバーで操作できないのかな？

パナソニックもオリンパスも弱いんだから互換性をもっと完全にやればいいのにな
何なら共同開発してもいいと思うよ
オリンパスが広角ズーム担当して
パナソニックが望遠ズーム販売すれば、一気にラインナップが揃う
キャノンニコン勢に勝てるのにね。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:34:32.70 ID:NzgIz2X10

にしてもパナソニック開発担当か企画担当者はバカとしか思えない
G5の最大のメリットを捨てたのだから

最大の魅力は“片手撮り”のしやすさ!?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20121127/1045821/?P=3

もしかしたら、G7も買わせるためにGH3から省略したのかもしれないな・・・
だとしたらせこい商売だ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:43:37.47 ID:pPL1j1P70

ビデオカメラ部門も持ってるからじゃね。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:45:49.74 ID:NzgIz2X10

結局、コンセプトが中途半端過ぎるんだよな・・・
ラインナップ的にも
GHシリーズは、静止画で勝負するのか？動画で勝負するのか？
いっそのことGHシリーズは静止画路線にすればいいと思う

そしてG7を完全に動画撮影に特化させればいいんだよ！
全ての動画機能をG7に解禁し、それ以外にも動画撮影のための
使いやすいボタンをいっぱいつける！

静止画は完全におまけ程度にすればいい
G7は、静止画と動画両方撮影する機能を重視してさ

そうすればG7売れると思わないか？

>>462
動画用に完璧なカメラを発売したくないってこと？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 13:46:36.28 ID:UofGXelH0

>>459
ニコンワンとEマウントにも電動ズームあるよ
ｍ4/3にも早く便利電動ズームが欲しい

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:06:27.95 ID:UfRHuF2R0

おすすめの一脚おしえて

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:15:54.57 ID:mx0L/XRkP

DSLRムービー向けで有名なのはマンフロット。

これとそっくりなのが、BENROとSIRUIから出るみたい。
CP+で未発表の一脚が展示されてた。こっちのほうがよさそう。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:17:28.31 ID:GgdjxUB20

空間手ブレ補正が無いと動画録るのにも一脚を強要されちゃうのか・・・。
動画技術に関してパナソニックは大きくソニーに遅れてしまったな。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:26:13.74 ID:mx0L/XRkP

>>467
NEXのレンズで空間手振れ補正が可能になったら認めてあげるけど、
あの機種はまだレンズの質がいまひとつだと思うので使えない。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 14:35:00.77 ID:NzgIz2X10

>>464
Eマウントはレンズがでかすぎるし
ニコワンはマイクロフォーサーズよりも更に小さいセンサー・・・
レンズも揃ってない
やっぱシステムとしてはマイクロフォーサーズは一番便利

しかし、静止画の画質はGH3はOM-Dに負けてるな・・・
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-vs-panasonic-lumix-gh3-part-3-20502

腐ってもカメラメーカーか
さすがに絵作りはうまいな
OM-Dのこの画質みて驚いた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120717_546779.html

マイクロフォーサーズは所詮どんなに頑張ってもAPS-Cに静止画で勝てるわけないと
思っていたが、このポートレートはAPS-Cに匹敵するレベルだよね
GH3の静止画はどうももっと甘い感じの絵だ・・・
しかし、OM-Dは動画が糞過ぎるしなぁ

本当、オリとパナがタッグを組んで制作して欲しいよ
静止画はオリンパスに任せて、パナソニックは動画担当で。
ボディー内補正もつけて。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:09:03.45 ID:NzgIz2X10

>>464
しかもセンサー小さいのにレンズが巨大すぎる・・・
すげぇバランス悪いぞｗ
http://www.ephotozine.com/articles/nikon-1-j1-vs-v1-vs-olympus-pen-mini-e-pm1-comparison-17471/images/highres-IMG0426_1316616472.jpg

ニコワンのコンセプトは絶対失敗だ
中途半端すぎる
ニコンも素直にマイクロフォーサーズ陣営に入ってくれば良かったのにね

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:20:48.71 ID:JipGnRMh0

>>469
これはいいトーン出てるな、パナ機には無い肌色とハイライトの収まり具合だ
パナはこの画作りを頭下げてもらってくるべき

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:26:39.42 ID:wSQDwx4S0

>>469
OMDスレも見てくれば分かるけど
E-M5はシャープネスかけ過ぎで彩度も強めだから
デフォで比較した時パッと見よく見えるけど
スレではシャープネス彩度を下げて使うのを推奨されてる

デジタル一眼を比較するブログ見てくれば分かるけど
RAWで現像するとE-M5とGH3は全く一緒の結果

JPGの画作りにおいてE-M5の発色傾向の方が好まれるってのはその通りだと思うけどね

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:29:37.63 ID:wSQDwx4S0

JPGでE-M5に近づけたい場合は
WB微調整（ここが難しい）した後、シャープネスを＋2～3補正して
露出も常に＋0.7くらいで撮ると似た感じになる

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:32:52.47 ID:NzgIz2X10

>>472
どこかに、RAWから現像したGH3の静止画を見れるところない？
それかアップしてくれ。ポートレートとか遠景が見たい。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:34:46.11 ID:wSQDwx4S0

おいおい日本語読めないのかよ
デジタル一眼を比較するブログ
って書いてあるだろう
せめてググるくらい努力しようや

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:47:21.90 ID:NzgIz2X10

>>475
これか？
http://dslr-check.at.webry.info/201301/index.html#0114

あと、GH3 と E-M5 との差ですが、やはりRAWで見ると E-M5 の方が解像良い気がしますし、
特にJPEGですとオリンパス機はさらにシャープネス強度が強いですので、
明らかに E-M5 の方が解像感高いです。ですが、GH3 の方が自然と言えば自然ですし、
超解像設定で強度が変えられますので、この辺は好き嫌いの問題でしょうか。

やっぱRAWで見てもOM-Dの方がややよく見えるな
現像の処理の仕方でも違うんだけど
後、OMｰDのJPEG処理はうまいね。RAW現像よりもよく見える

OM-D　JPEG
http://dslr-check.info/2013/0108_E-M5_org.jpg

GH3　RAW
http://dslr-check.info/2013/0108_GH3.jpg

OM-DのRAWよりもOM-DのJPEGのが綺麗に見える
http://dslr-check.info/2013/0108_E-M5.jpg

K-5のJPEGを連想させる。アンシャープマスク処理がうまいね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:09:56.56 ID:NzgIz2X10

RAWからの作例見つけた
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/panasonic_dmc_gh3_p1000285.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/panasonic_dmc_gh3_p1000242.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/panasonic_dmc_gh3_p1000076.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/panasonic_dmc_gh3_p1000222.jpg

うん。悪くないな。
分かったのはJPEGだと甘すぎて使えないってことか。
OM-Dとセンサーは同じみたいなんで
現像の仕方で何とかなりそうだ。

GH3は動画しか撮り得がないと思っていたが
静止画もかなり良くなってきたんだな
特に35-100mmの写りがいい！

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:11:30.93 ID:wSQDwx4S0

現像の処理っていうかローパスの違いでしょ
GH3は動画に力入れてるからどうしたってある程度はローパスでぼやかす必要がある
ただでさえGH2よりモアレ増えたって言われてるのに
E-M5のローパス（ファインディティール処理）にしたら更にモアレ増えて動画派から非難轟々かと
個人的には動画と静止画のバランス的にこの判断間違ってないと思ってるけどね

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:53:47.53 ID:zgXI7y+60

動画派でＧＨ３に変えて良かった、という人は、具体的に何？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 17:47:19.63 ID:pLw7XrHA0

シロートの浅はかさは自覚した上で　可倒式とかスライド式の
ローパスフィルターで有り無し選んで撮影可能になると面白いね

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 19:03:32.79 ID:UfRHuF2R0

>>466
ありがとうー
マンフロット買ってみます

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:03:44.52 ID:xFPG21qi0

>>479
ハックした（しなくてもかも）GH2は24ｐで撮ったものを2-3プルダウン
させるとたまに2-3の連続性が崩れてカクカクすることがあるが、ＧＨ3では
タイムコードをジェネレートしてたぶん24ｐ時に2-3プルダウン用のフラグが
きちんと記録されるようになり、他の編集ソフト上でプルダウン出力させても
従来のように動きがカクつくことがなくなったのではと思う・・・

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:15:25.58 ID:wSQDwx4S0

>>479
それが分からないような人は別にGHに興味持たなくてもいいんじゃね？
とは思うけど、さすがにそれだけ書くのは気が引けるので

自分は静止画と動画半々だけど動画に限って言えば
他機種にはない解像感＆FHD/60pで時間制限無しに撮れること
これに尽きる

FHDで60pいらない人はGH2おすすめ
（ただしGH3のIPB50Mbps辺りと比較するにはハック必須）

60ｐ以外で
GH2からGH3に変えてよかったのは何？ってことなら
バッテリーやグリップやファンクションや防塵防滴マグネシウムボディや高感度やダイナミックレンジや
画作りの調整幅やWi-Fi対応や電子水準器や静電容量式タッチパネル・・・ありすぎて困る

更に静止画限定のまで加えるとバッファ増大・電子シャッター・純正縦グリ・前後ダイヤル
AFF・コンティニュアスAF向上・ファインダー覗きながらAFポイント移動・・まだまだある

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:25:36.21 ID:wSQDwx4S0

正直GH2のハックを徹底的に追い込んで動画のみで使ってるような人以外は
GH3の方が値段の差以上に圧倒的に満足度が高いと思う

最初にファンクション全部いじって自分好みに設定しちゃうともう戻れない
自分はWi-Fiのところに電子シャッターONOFF割り振って
（Wi-Fiはディスプレイの中のファンクションに入れた）
Fn4にワンショットスポット測光割り振って
縦位置でも横位置でもワンボタンでスポット測光使えるようにしてる

あとC1にはEXテレコンが使用可能な静止画サイズ設定＆動画でもEXテレコンが使えるFHD30pに設定したのを登録してある
これだとテレコン使用したい時にC１に合わせるだけなので手間が少ないしミスも減る
現状でC2やC3が余ってるから静止画のみと動画のみで別々に分けてもいいかな

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:34:35.66 ID:qnpWMl2d0

>>477
いや、これはむしろ悪い作例だろ。
EXIF見ても何のRAW現像ツール使ったか分からないけど、塗り絵っぽさがひどい。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:24:05.80 ID:CNNQtqNc0

＞＞高感度やダイナミックレンジ　　
は、ホント・・・に向上してる？

自分は望遠かつ室内で撮るので、ＥＸテレコン必須だから、６０Ｐは残念ながら使えないが。。。

あれ、ＥＸテレコン時に、外部モニター不可も、ＧＨ２のままダメなのでしたっけ？？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:51:47.98 ID:vnf3aqQMP

>>485
じゃいい作例はどれ？見せて

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:59:11.86 ID:wSQDwx4S0

>>486
向上してるよ
ダイナミックレンジも高感度も
上で名前出したブログがひと目で比較できるテストしてる

というか気になるのに自分でググろうとはしないもんなの？
まぁ2ちゃんに書き込む数秒の手間はかけても
数分使って調べるほどは興味ないってことなのかな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:30:20.95 ID:NzgIz2X10

>>478
そういえば、5D3でもローパス厚くなって5D2よりも静止画の画質が落ちたとか言う人がいたな
静止画メインの5Dでそれは困るが、GH3は動画メインだからそれで正解だな
残念なのはファンクションレバーがなくなったことと、巨大化し過ぎたことくらいか

にしてもキャノンのAFは終わってるねW
ミラーレスのAFがあまりにとろくて驚いた
ありゃ何十年前のカメラだよってレベルだな
ちょっと技術遅れ過ぎじゃない？キャノンは
ライブブューのAFも全メーカーで一番遅くて性能が悪い
ペンタックスにすら負けるからね

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:40:56.00 ID:QAGBZyPd0

>>487
それこそ、ちょうど名前が出てる「デジタル一眼を比較してみるブログ」の作例が安定していて良い。
LightroomはマトモなRAW現像ソフトだから、それで現像すれば>>477で紹介されてるやつみたいな塗り絵画質にはならない。

http://dslr-check.at.webry.info/201301/article_5.html
12-35はやっぱり単焦点に比べればいまいちなのか、解像はぱっとしないけど

http://dslr-check.at.webry.info/201301/article_12.html
こっちのLeica DG 25mmでとったやつはなかなか解像してる。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:41:36.20 ID:7JTASes50

GH2用の長時間動画撮影のためにオフィシャルのDCカプラとACアダプタを購入したのですが
どうもコンセントの部分が結構ゆるくできているみたいで
少し手で動かしただけで電源が落ちるようになっています。
でも毎回落ちるわけではなく、落ちない時もあります。
これって仕様上、仕方のないことなのでしょうか？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:42:38.87 ID:QAGBZyPd0

うーん、でもやっぱりここでも言われてるように、E-M5と比べると解像が一歩劣るよね。
おそらく動画に最適化されてるのか、ローパスが強めなんだと思うけど。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:52:08.70 ID:mx0L/XRkP

>>491
捻って固定するタイプの差込口があるタイプを使ってみるとか?

http://buffalo.jp/products/catalog/supply/power/tap/2pin/ta426xl/images/plug2p.gif

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:54:15.91 ID:WndkLHHK0

>>491
コンセントへの差込が緩いってこと？
プラグとの微妙な組み合わせでｷﾂｷﾂだったりﾕﾙﾕﾙだったりするのは他の機器でもたまに有るよ
コンセントの口変えたり、延長ケーブル付けたり、コンセント側(延長ケーブルの受け側)の金属の隙間を小さくするとかかな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:54:52.39 ID:7JTASes50

>>493
捻って固定するタイプの差込口があるタイプ
って一番だめなやつですよ
少し手で押しただけですぐに接触が切れますよ

どうもこのオフィシャルACアダプタはほこりが溜まった時に
導通しないようにするために、電極の根元にプラスチックがつけてあり、
これがぐらぐらの原因になっているようです

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:00:47.29 ID:NzgIz2X10

>>490
俺は多少塗り絵になってもシャープな方が好きだな
OM-DのJPEG
http://dslr-check.info/2013/0128_E-M5_LeicaDG25mm_F2.8_org.jpg

OM-DLR現像
http://dslr-check.info/2013/0128_E-M5_LeicaDG25mm_F2.8.jpg

これだと、多少不自然ではあるけど、JPEGの方が好きだな
うまいアンシャープマスク処理だと思う
LRの方はアンシャープマスクの掛け方が甘いね。
自然ではあるけどボンヤリしてしまうからね。

やっぱ>>477の現像の方が好きだな
14-140mmでもアンシャープマスクかけたらこのくらいシャープになるからね
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/panasonic_dmc_gh3_p1000076.jpg

マイクロフォーサーズはボンヤリしてるからこの程度シャキっとさせてもいいだろう
APS-Cも高画素でもう解像しなくなりつつあるんで、アンシャープマスク処理が必須になってきている

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:05:39.16 ID:KqNJX1n7P

>>495
ケーブル変えたほうが良いのかな?

ACアダプタ持ってないけど、買おうと考えていたところだから気になる。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:07:43.79 ID:WOvGnDdp0

>>497
おっしゃる通り、ACアダプタからコンセントに繋ぐケーブルは
外せるため、別の強固なケーブルに付け替えた方が良いかも知れません

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:11:17.24 ID:m8Q6PspG0

>>496
シャープの強弱以前の問題として、
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/panasonic_dmc_gh3_p1000076.jpg
はディテールの溶け具合がおかしい。特に左下のシャドウ部分のディテール。
まるで高感度の画像にべったりNRを掛けたような、不自然な画像になってる。
かといって、EXIF見ると別に高感度で撮ってるというわけでもない。

どんなRAWの現像の仕方をしたらこんなディテールになるんだろうか。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:26:05.02 ID:4zbu5/880

>>499
14-140mmは周辺が流れてるしね
ここのサイトだよ
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-gh3-analisis-fotos-muestras,1_9224

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:05:56.57 ID:rt+/EXJO0

>>492
動画派からはこれでもモアレ出過ぎで
ローパスを写真側に寄せすぎって言われてる
（つまりもっとモアレを低減するためにローパス厚くしろと）

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:07:27.75 ID:rt+/EXJO0

>>476
＞OMｰDのJPEG処理はうまいね。RAW現像よりもよく見える
この現像はあくまで多機種を同条件で比較するための一括設定での現像だから
当然撮った一枚一枚をその写真に合わせて現像すれば
E-M5のJPEGに近付けることもできるし、階調やノイズやエッジの処理を
もっと高度にすることも可能。まぁそんなことは分かってそうだけど一応

見栄え優先でやり過ぎなのを差っ引いても
E-M5のJPEG処理うまいってのは同感だけどね
実際去年多くのプロカメラマンが褒めてる

調整幅が広がったGH3の撮って出しJPEGは可能な限りフラットにしてあるんだろう
眠いと思う人はシャープネス足せばいいしコントラスト強いと思ったらマイナスにすればいい
露出傾向が暗めなのも白飛び防ぐには有効で現像で持ち上げればいいし
自分で撮影時にプラス補正してもいい
E-M5は方向性をきっちり見定めてこれでどうだ！ってJPEG出すのに対して
GH3はユーザーの好みに合わせて設定してくださいって極力素材をいじらない不自然さのないJPEG

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:19:20.37 ID:rt+/EXJO0

>>500
そこのはファームウェア0.5のGH3で撮った写真だね

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:33:35.19 ID:m8Q6PspG0

>>501
GH1もGH2も決してローパスは厚い機種ではなかった（静止画ではモアレでまくり）ので、
動画に素子レベルでのローパスは関係ないと思う。
単に画像処理の問題でしょう。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:46:38.17 ID:rt+/EXJO0

>>504
国内でGH2のハック情報が一番集まってるサイトの
GH3に関するフォーラムで
CP+でPanaのGH開発の人からローパスは
これまでのGHより写真機寄りの設定だと聞いたと書かれてるよ

さすがにコピペするのはあれなんで
自分で検索して見に行ってみて

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:59:50.36 ID:lv9/XejP0

動画に効果あるほどLPF効かせたら静止画でボケボケだぜ
HDでも解像度2Mしかないんだぜ動画だと

それより動画でモアレが出るかどうかはセンサーから何M相当で
データ抜いて画像縮小してるのかで決まる

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 02:48:08.57 ID:8UbPVung0

モアレが気になる人はレンズ前に（接触しないよう気を付けて）サランラップを
貼るといいよ。よくＰＶの撮影で使った手だｗ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 02:50:45.16 ID:XPYnx+Bm0

>>507
それでモアレ取れるの？
どういう仕組？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 02:54:06.28 ID:8UbPVung0

デェフュージョン代わりに使うんだよ。
あと部分的にサラダ油とかを指で塗ったりすると
面白い効果を出せる・・・

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 03:04:25.91 ID:XPYnx+Bm0

アンシャープエッジになるって事か

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 03:06:26.22 ID:8UbPVung0

油は面倒になるから中性洗剤のほうをよく使ったなｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 03:41:40.97 ID:7ZAxp54I0

ママレモンがコーティングによくないとかはなし出てなかったっけ？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 04:34:28.06 ID:YGMPAPAL0

モアレとは異なるが、ラージセンサーのカメラを使うようになってから、「肌が汚く見える！」との苦情が続発するようになった。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 11:57:30.05 ID:KqNJX1n7P

CP+でパナの人に設定の「シャープネスもっと弱くしたい」と言ったら
「ブラックプロミスト」(ソフト系のフィルターの種類です)を使えといわれた。

>>513
リアルタイムに肌のみをソフトにする技術が開発されていたな。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 14:14:38.70 ID:zxpfNKH+0

スマン、教えて欲しい。

ＩＰＢの５０　と　ＡーＩＮＴＲＡの７５　て、どっが、どうなの？どっちが良いの？
長所、短所、あるの？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 14:57:59.57 ID:7ZAxp54I0

IPB＿やっぱいい　INTRA＿けっこーいい

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:21:42.21 ID:ICLBIpZHP

GH3欲しいけどどこにも売ってない。
キタムラ行ったらネットと同じ値段で下取り５千円って言われたけど１ヶ月も待てない。

GH2持ってるからソニーの空間手振れ補正のビデオカメラでも買ってGH4を待つかな・・

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:41:27.74 ID:KqNJX1n7P

GH2使えよ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:54:32.57 ID:S1+e0iu9P

60p以外は動画画質はGH2でもGH3に劣らないしね
俺も安くなるまでGH2で間に合わせようと49800円のキットを買っちまったw
11万は高すぎるからね
GH2を三ヶ月使っても35000円くらいで売れるよな？
GH3との値段差が広がったから
となるとレンタル代微々たるもんだ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:01:09.67 ID:m8Q6PspG0

GH2は60iの画質がダメダメなのがなぁ。
画質がほかより優れてるのは24fps、30fps系だけだし。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:06:50.22 ID:S1+e0iu9P

>>520
60iでもバックモードはいいんじゃないの？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:10:50.32 ID:vRwXaK4m0

ビックで買ったら船便にされたっぽい＼(^o^)／
沖縄つらい…

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:11:54.61 ID:m8Q6PspG0

60iはなぜか解像がいまいちなんだよね。それはハックしても解決するわけじゃない。
記録形式としては同じ30pのほうはなぜかくっきり解像するのに、なぜか。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:15:13.60 ID:S1+e0iu9P

>>523
そりゃプログレッシブとインターレースではくっきり度は違うよ
GH3の60iでもそれは一緒だ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:22:38.10 ID:m8Q6PspG0

完全に静止してるものを撮れば、原理的には同じ画質になるべき。
24pと60iなら圧縮方式が違うし云々という可能性も排除しきれないけど、
30pと60iなら圧縮方式が同じなので本来は同じ画質になるべきだけど、30pのほうは24pにも迫る解像をするけど、60iは糞。
（完全に静止してるものを撮れば60iの偶数ラインと奇数ラインの時間的ずれが絵の動きをもたらさない）

60iだと画像が上下にわずかに伸びるという不可解な現象もあるし、
おそらく60fps読み出しと30fps以下の読み出しで全く別な画像処理のプロセスを経てると予想。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:29:11.57 ID:S1+e0iu9P

>>525
インターレースとプログレッシブどは垂直解像度が違うんだよ
最もわずかな解像度の差は動画で見たら分からなくなるけどね
それよりも60Pだと動きが滑らかになる
30Pではカクカク
GH3のがだからいいけど、安くなるまではGH2の60iで凌ぐよ
その画質でも放送カメラよりは上だしね

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:29:44.58 ID:omsOqOY00

縦の解像度半分しかないから当然だよね
デインターレース処理のお陰でマシになるけど

HBRは30pなのにインターレースフラグ立ってるから再生するとデインタレ処理されちゃって残念なことになるんだよね
MTSのヘッダ書き換えて無劣化でプログレ化とか出来ないものかね

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:33:25.83 ID:m8Q6PspG0

>>526
垂直解像度が違うというのは正確ではない。
偶数ラインと奇数ラインが時間的に交互に間引かれているというだけ。
なので完全な静止画を写せば時間的に交互に間引かれてても普通に合成すれば完全なプログレッシブな画像ができあがる。
動いてるものに関しては最悪なケースだと半分の垂直解像度になるというのはそのとおりだけど。
（実際は無相関ではないので、補完で半分～フルの中間点のどこかに落ち着く）

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:37:19.84 ID:m8Q6PspG0

60iが単なる縦の解像度半分ってなら、それってただの1980x540pと同じジャン。
なんのためにわざわざ交互に間引いてるのかといえば、
うまく補完してやれば、静止画に近い場合はほぼ60pと同等に、動いてるときも540p以上1080p未満のどこかに落ち着くからだよ。
ブラウン管の頃は勝手に人間の目が補完してたし、今なら画像処理で。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:47:11.75 ID:S1+e0iu9P

>>528
でもならんでしょ？
止まってるものを撮影してもプログレッシブのが解像度が高くなる
それはいろんなところのテストでも明らか
IP変換では補完が完全にされず画質が劣化するのだろう

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:56:16.17 ID:m8Q6PspG0

>>530
>でもならんでしょ？
>止まってるものを撮影してもプログレッシブのが解像度が高くなる
>それはいろんなところのテストでも明らか

そう、それがGH2の60iの画質が悪いっていうこと。
特にGH2は24pや30pの解像がいい分、60iの画質の低下の理由が不可解。
GH2の60iの画質は凡庸レベルで、その辺の普通のビデオカメラと変わらん。

>IP変換では補完が完全にされず画質が劣化するのだろう

P→Iの変換（つまりカメラ側がやること）はただピクセルを交互に間引くだけ。ここは何の補完も不要で何の曖昧さも無い。
I→Pの変換は要補完だけど、もともとプログレッシブだとわかっているならインターレース解除しなければ完全にもとのプログレッシブ画像になる。
ところが、現実はそうじゃないところを見る限り、P→Iの変換で何か変なことをやってるってこと。

30pも形式的には60iで記録されてるわけだから、インターレース解除しなければいいだけで、そうすれば24pに迫る解像をする。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:02:04.20 ID:S1+e0iu9P

>>531
GH2だけではないよ
他のカメラでも全部そうなる
インターレースとプログレッシブで同じ解像度にはならないよ
結局、二枚を一枚にするわけだからロスが発生するからね
生のプログレッシブよりも劣るのは仕方ない　
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/spv/0906/29/news001_2.html

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:15:32.53 ID:m8Q6PspG0

>>532
理屈の上での話なら、60iと60pの静止画解像度は同じになるべきなのは事実。
だけど現実としてそうならないのは、カメラのP→Iの変換が理屈とは乖離している、というのが理由だね。

それと、そのリンク先はI→Pの補完の話なので、今回は無関係。
GH2の30pで撮ったものはインターレース除去しなければ純然たる30pのプログレッシブ画像が得られるのだから、
60iという器に収まっているかどうかは画質とは関係ない。
そして、60iで撮影したとしても、全くの静止画を撮影すれば30pと記録されるものは全く同じものになるべきだよね。
（ところが実際はそうではないので、実際の何かが理屈と乖離しているというのは何度も繰り返しているとおり）

いまどきのカメラならそういう糞なP→I変換を避けるために60pモードに逃げることもできるけど、
GH2はそれができないということで60fpsでの撮影で用いるとすれば凡庸な機種に過ぎないということ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:27:02.90 ID:S1+e0iu9P

>>533
他のカメラでも60iはそんなもんだよ
それでもGH2の60iは凡庸な画質ではないよ
止まったものならそれこそ60Ｐと見分けがつかないくらいはある
静止画で比べなきゃ分からない

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:34:51.47 ID:FK+P80XE0

まあ言っても2年前の機種だからね
当時はこのセンサーサイズで60フレーム出力ということ自体珍しかったような
今あえてGH2で遊ぶなら、ハックファームで高ビットレート60i→Bob60p化でいいんじゃないの
今はBobと言っても動き補償付きの高画質なものもあるし

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:36:20.85 ID:YGMPAPAL0

流れをぶった斬ってすいません。

動画目的でGH3の購入検討中の素人です。
ノクトン25mmも購入対象です。
ちょっと教えていただきたいのですが、マニュアルフォーカスのノクトンの場合、タッチパネルによるフォーカス合わせや顔認識、追尾は出来ないのでしょうか？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:38:12.13 ID:OaEtB+q9P

>>536
出来ません

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:42:42.31 ID:m8Q6PspG0

>>534
いや、GH2の60iはプログレッシブと比べるとかなり甘いよ、普通に動画見てれば十分判るレベル。

GH2の60iの垂直解像度は700本強ぐらいと言われてる（24p/30pは900本ぐらい）けど、
60iで600本～700本ぐらいは普通だし、700本超えしてるカメラも結構あるんじゃないかな。

対象がこんなハイアマチュア機になっちゃうけど、これなんかはHDVだから60iしか記録できないけど、垂直解像度は800本ほどまで行く。
なので、60iでも原理的に60pに迫る解像は不可能じゃないわけだ。
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-FX1000-Camcorder-Review-36230/Motion-amp-Resolution-Performance.htm

>>535
当然それは前提なんだけど、もともとの解像がそれなりだから、いくら綺麗に補完してプログレッシブ化してもそれなりなんだよね。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 18:46:13.30 ID:UxC9/9HpP

　
結局GH3でブルーレイに落とし込むとき、60iで撮ってブルーレイに焼くのか、
60pで撮って60iにソフトでエンコしてブルーレイに焼くのか、
どっちが解像感がたかいの？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 18:50:42.97 ID:rt+/EXJO0

それがわからない調べられないくらいなら
素直にAVCHD60iで撮って焼いた方がいい

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 18:55:45.52 ID:YGMPAPAL0

>>537
ありがとうございました。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 21:31:22.44 ID:4zbu5/880

GH3で、スポーツとか戦闘機、鳥とかの連続写真撮ってる人、作例ない？
GH3ではそういうの撮れないってニコワン信者のワンコロがうるさいんだけど
奴をアット言わせて！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 21:33:07.56 ID:7fbN6aIF0

>>540
スルーすることを覚えろよ

544 ：491：2013/02/05(火) 22:11:54.93 ID:WOvGnDdp0

どうやら、安物のコンセントタップが原因でした。
ちゃんとした物を使ったら手で当たったぐらいでは落ちなくなりました。
でもほんの一瞬だけでも電源が途切れると
動画撮影がパーになってしまうため、長時間撮影は結構リスキーだと思います。

確実な撮影にはUPSが必須となりそうですが、他に何か良い方法はないでしょうか？
海外の高圧に対応したUPSは10万円程度とかなり高額で
少し手が出せません。
もっと良い方法があれば教えてください。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:39:28.11 ID:hN2gGvj80

GH3はなんであんなにデカくて重いんだ？マイクロフォーサーズの意味なくね？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:58:17.06 ID:rt+/EXJO0

本当ボディだけで判断するバカ多いな
ボディだけで写真動画とってみろよと

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:00:17.60 ID:71nutBSV0

最近は７DどころかKiss程度の重さでさえ持てない軟弱もんが増えたのう

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:14:53.97 ID:+38f5nxx0

G5のフィット感すげー良い感じ
それよりも良くなってるんだろ？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:15:07.35 ID:rt+/EXJO0

揚げ足とってるつもりなんだろうか？
システム一式の比較だって理解できないんだろうか

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:16:44.79 ID:rt+/EXJO0

>>548
グリップはG5でやっと本気で改善された印象がある
もちろんGH3はG5よりもさらにいい

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:30:56.58 ID:ICLBIpZHP

GH3のファインダーにはメガネしてると辛いな。
Panaの社員はみんなレーシック受けたの？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 23:42:19.46 ID:NKPbwWbG0

現在GH2をほぼ動画用で使用中。
録画始めるとモニターのコントラストと色が変わってしまうことだけが不便。
で、GH3に乗り換えようと思って店頭で触ってみました。
大きさも重さも気にならず結構良いなと思ったのですが、
録画始めるとモニターの彩度が上がる??
GH2のようにガクっとは変わらないですが、妙に鮮やかな色になりますよね?
記録されてる画はどっちなんでしょうか。
HDMIの出力も同じような状態でしょうか。
使ってる方教えてください。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 00:47:14.02 ID:uJYW/lc20

>>538
解像度だけ高くても意味ないじゃん
そんなこと言ったらTM700とかだって1000本あるんだよ？
FX1000も60pモードがあったら、60iよりも解像度は高くなってるはずだ

ハックなしの60iでもこの画質
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/408/918/html/cap033.jpg.html

ここまで写れば文句ないんじゃない？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 01:30:26.78 ID:jgEPESv80

>>553
Not Foundなんだよゴミ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 01:36:02.02 ID:/ERo/o8SP

>>552
色々なモードで撮って比べてみると分かるよ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 04:37:18.33 ID:560uk5iwP

gh2ハックで60p化って無理なのかなあ。
ガンバッてるとか言ってた様な。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 06:24:16.94 ID:G3f4g7cm0

>>554

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 08:37:54.37 ID:ATCQB2yQ0

GH3フォーカスピーキング無理なのかぁ…

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 08:44:16.16 ID:OPqgdQ0E0

フォーカスピーキングって
MFのみでだけでAFの時にどこにあってるかを表示させるのには対応しないもんなんだな
NEXのフォーカスピーキング調べてがっかりした

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 09:54:06.06 ID:RR1bdSxI0

次のGH出るのは2014年秋だろ？
ファームうｐで機能追加できないとどうしようもないな

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 09:56:49.29 ID:Kh5smccA0

うんとね　あのね　４カスＰキング的に違う意味だとずっと思ってた

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 10:31:25.79 ID:ec9r1niA0

NEXのピーキング表示って結構いい加減だよ。
カメラの小さな液晶でピーキングを頼りにフォーカス合わせて撮影して(動画)、あとでモニターで見てがっかりすることなんてざら。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 11:18:13.51 ID:DdBcS9sY0

7Dも使ってる人いますか？
GH3は7Dを指標にそれ以上を求めて作ったと聞きました。
例えば等倍チェックした時の解像感や高感度ノイズは、7Dと比較してどうでしょうか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 11:54:02.14 ID:Rl7YOkhG0

フォーカスピーキングは残念
GH3用のビューファインダー出るの待つしかないな

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 11:56:42.30 ID:/ERo/o8SP

7Dを指標って画質じゃなくてボディの造りのような気がする。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 12:12:17.82 ID:1ynUDZt50

ボディはkissだろ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 13:35:21.65 ID:BIhfSa5X0

wifiでモニターて謳ってるけど
動画の場合、撮影始めると、画面消えちゃてモニター出来ないのでしょ
これって、意味ないと思うが・・・・

hdmiから外部モニターも、ｇｈ２のまま、ＥＸテレコンにしたら機能しなくなるのですよね？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 14:22:38.73 ID:uJYW/lc20

>>556
それできたら、動画目当てでGH3買うメリットがなくなるよなw
まぁバッテリーとか細かいところも改善されてるが
静止画はGH3のがいいね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 14:25:18.09 ID:uJYW/lc20

>>565
7D指標っていうなら、動体撮影じゃないの？それが売りのカメラだろ
GH3は、スポーツ撮影が可能になるくらい大幅にＡＦがよくなったということかな？AF-Cが良くなり連写性能も上がったんだろ？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 14:30:29.98 ID:naKvpSyt0

30pと60iを比較すると
前者の方が解像感は高いがフレームレートが小さい

合っていますか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 15:54:31.13 ID:OM5h6AOE0

ビックの外箱難ありのGH2が届いた
全く難ありじゃ無いんだけどw

メモカってサンディスクの95M買えばハックも問題なく使えるんだよね？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 16:50:19.76 ID:uJYW/lc20

>>571
何それ？そんなのあったんだ？
いくらだったの？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 16:57:36.88 ID:Kh5smccA0

数日前の夜に話題が出て昼には完売　
短い方のレンズセットで￥４９８００だったかな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:10:11.00 ID:4A9nj36p0

この機種で撮った動画編集してつべの最高画質で書き出したら１分何GBぐらいになるの？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:11:37.90 ID:OM5h6AOE0

そうＫセットの奴ですけどねw
2週連続で土曜に出品してたからもしかしたら今週も…

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:14:15.14 ID:uJYW/lc20

>>>573
それ箱難ありなんて書いてなかったでしょ
新品だよ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 18:02:55.88 ID:t7aVggsS0

動画録画開始するとモニターの色が変わってしまうのはGH2と同じってことですか？
他の機種じゃそんなことないのになんでGHだけ...

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 18:11:11.38 ID:93DxM8rb0

>>563
同じ条件で撮り比べてないけど個人的な印象では
ISO800まで
解像感、高感度ともD7000>7D>GH3
ISO800以上
解像感 D7000>7D=GH3
高感度 D7000>GH3=7D
ISO3200
解像感 D7000>GH3>7D
高感度 D7000>GH3>7D

AFの速度はあまり差が無く 7D>GH3>D7000かな？
精度も好みで D7000=GH3>7D
使い勝手 7D>GH3>D7000

レンズは7D＋70-200/2.8 IS2、D7000＋70-200/2.8 VR2、GH3＋35-100
D7000が良いっていうよりVR2が良いとの印象。
12-35とAF-S24-70はあるけどEF24-70/2.8は持ってないので分かりませんが、12-35とAF-S24-70も
本体よりレンズの差というか24-70が良いって感じます。
でも12-35と35-100もかなり良く、フルサイズが要らないような時は軽く済ませれるGH3を持ち出しますね。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 18:13:12.27 ID:mPoIE5PO0

GH2を使った動画撮影で参考になる書籍があれば教えてください。
できれば室内撮影に特化したものが良いです。

よろしくお願い致します。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 18:34:00.12 ID:/EPKAIDF0

>>571
89800の黒14-140キットかな？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:54:02.99 ID:OM5h6AOE0

>>576
先々週は新品で瞬殺
先週出た奴は箱難ありだったよ。中身は新品

>>580
シルバーの短いほう49800円

582 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/02/06(水) 21:27:45.75 ID:gBgMIShx0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20111208_496206.html

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:04:12.17 ID:XEHGx+E20

また病気が始まった
hissi.org/read.php/dcamera/20130206/Z0JnTUlTaHgw.html

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:23:32.18 ID:1qN6qtk60

GH3はなんであんなにデカくなっちゃったんだろう？OM-Dみたいにボディー内手振れ補正がついてるわけじゃないのにね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:31:25.89 ID:qDfFEoTT0

バッテリーです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:09:00.46 ID:lo7N3lzX0

G5の吸い付く様なグリップより良いらしいよ
それならあの大きさは許容範囲じゃね？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:31:15.75 ID:XEHGx+E20

でもマイクロフォーサーズをあの大きさにする意味はあるのかってことじゃないの？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:47:51.43 ID:OVll9Vsa0

最近、パナとソニーにカメラの仕様に関してサポセン問い合わせすることが多いんだけど
たまに虚偽の事実を伝えられることがあるんだよね
毎回だったら、まあ物を売るために嘘くらい必要かと思うんだけど
真摯な回答がかえってくることの方が多いから
どれが嘘か分からないのよ
結局、買ってみないと嘘か本当か分からないのはどういうことなんでしょうか？
これも企業戦略なのでしょうか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:49:58.47 ID:OZkHHCAC0

外注だからしゃあない
レベルだだ下がり

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:50:43.74 ID:KKg5DxLS0

虚偽っていうか、メーカーの人もそこまで細かく把握できてないんでね？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:52:55.06 ID:epRkufjP0

>>584
デカくなったって言っても厚みはあんまり変わらないし、
フラッシュシンクロ・マイク・ヘッドホン端子にWiFiやらテンコ盛りで、
大容量バッテリーと動画撮影時の放熱を考えたら許容範囲内でしょ
自分は手が大きいからガッシリ掴めるし剛性があって頼もしい

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:57:43.37 ID:TlEENimE0

はいここで恒例のフルサイズとの筐体サイズの比較写真を同じ画角のレンズ付きでどうぞ
↓

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:16:46.73 ID:GKJWLVG20

>>578
スポーツ撮影はどうなの？
GH3は、7Dに匹敵する？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:19:25.96 ID:GKJWLVG20

>>587
あのサイズがあってもいいが、小型で動画制限もないカメラも欲しいよね。
それとGH3みたいにAPS-Cに近いサイズにするなら、
レンズももっと大型でいいから、APS-Cと同じレンズを作って欲しい
12-35mmではなく、14-55mmF2.8とか、14-100mmF4とか
35-150mmF2.8とか。こういうレンズが欲しいよね。
十分作れるはずだ。APS-Cよりはそれでも小型になるだろうし。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:28:03.66 ID:gYmHT6P10

>>587
俺もそう思う
あの大きさにするならもう可搬性って部分ではDLSRとほとんど変わんないんだから
だったらフォーサーズでよかったんじゃんって気がしちゃう

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:32:07.18 ID:EQnGWZoz0

>>594
俺がびっくりしたのはフルに対する24-70を半分にして、f2.8という糞設計レンズを高値で出してる事
だれもM43にフルでの画角など求めて無いだろうｗ
どうせ作るならAPS-Cに24-70付けた時の画角が、僅かに広がった程度の焦点距離で作るべき
たぶん17-55近辺だと思うけど、その画角でf2.5とかのレンズで勝負しなくてどうするよって思う
センサー小さいんだから明るいレンズ作るの簡単なのにさ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:39:36.14 ID:vDhkEEF20

GH2なんですが
電源を入れた直後とかに電源をオフにしようとしてもオフにできないのって
仕様なんでしょうか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:42:19.99 ID:UIdbfzo40

>>578
ありがとうございます。
むしろD7000+70-200に興味が湧きましたｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:44:40.53 ID:GKJWLVG20

>>596
簡単ではないけどね
明るくすると値段が跳ね上がるし
でもフル基準のレンズではなく、独自のレンズを出して欲しいよね。
別に24mmに拘らなくてもいいんだしさ

17-85mmF2.8とか出したら面白いよ。
35－150mmF2.8
50-200mmF2.8

多少でかくなってもいいのでこの辺りのレンズ出して欲しいよな
でかくなってもフルサイズの70-200mmほどにはならんだろうし

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:56:57.07 ID:EQnGWZoz0

いや簡単でしょう
フルの1/4の面積に対して照射すればいいんだから
同じ前玉径ならフルに対しての2.8レンズが2.0にできる
同じ2.8なら小型に出来る
今出てるレンズ群は全体の大きさ変わらんのに明るさは2.8という糞設計レンズばかり
同でサイズ変わらんなら1絞り明るくしろといいたい、じゃないとM43メリットなんて無いのに

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:59:46.89 ID:GKJWLVG20

>>600
F2とかにしたら大きさがAPS-Cクラスのレンズになって
大きさのメリットがなくなるからじゃない？
今はコンパクトさで勝負してるって感じだから
F2.8ですらやっと出してくれたって感じだからねぇ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:05:24.29 ID:caDE3WH30

>>600
14-35並の大きさの2.8通しレンズってどれ？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:17:26.66 ID:Z2AmtcXm0

>>600
できるならやってると思うけど、出してないって事はコストが割りに合わないってことじゃないの？
仮に出たとしても、実売20万とかだと高いと言って結局買わないんでしょ？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:20:29.23 ID:EQnGWZoz0

まあシグマには出来るけどパナには出来ない
管理部門の肥大化した会社の限界やね

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:50:58.78 ID:aB7uIep90

「外箱難あり」ってのは「落下した」ってことじゃね？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 08:17:33.66 ID:5GDYfBU50

>>604
ｍ4/3で安価な明るい通しズーム出してから言えよｗ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 09:01:43.03 ID:HkkHgiAG0

>>588
どうして虚偽だとわかるのかな。
それは正しい回答を知ってるからでしょ。
なんで問い合わせてんだよw

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 09:14:49.96 ID:HkkHgiAG0

>>599
> 17-85mmF2.8とか出したら面白いよ。

35mm換算で34mmから始まるズームレンズなんていらんわ
>>596もあんたも「フルを基準にした焦点距離」みたいなこと言ってるけど
別にフルサイズを基準にしてるんじゃないだろ。
その昔、銀塩の頃に様々な焦点距離のズームレンズが作られてきて
最初は技術的にも35mmや28mmスタートのズームレンズしかなかった。
例に出してる24-70mmだってそれが出るまでは長い間28-70mmだった。
でもズームレンズの利便性をさらに生かすために広角側をさらに4mm広げて
登場したのが24-70mmで広角側の4mmの差の利点は大きかった。
だけどこれをたとえば20mmや18mmまでに広げることは技術的にも
またコスト的にもできなかったので24mmに落ちついたんでしょ。
広角～標準ズームとして24-70mmというのは非常に使いやすい焦点距離なんだよ。
だから>>596が言ってるような

>APS-Cに24-70付けた時の画角が、僅かに広がった程度の焦点距離

すなわち換算35-110mmや
あなたが言ってる17-85mm（換算34-170mm）な標準ズームは
使い難いんだよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:51:40.51 ID:GKJWLVG20

>>608
それは用途によるよ
24-70と70-200の中間が欲しい人もいる
すなわち35-150mmくらい

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:59:59.12 ID:7JN7NuQ70

まあ>608みたいな歴史に根ざしたとか言い訳しながら
その実、主体性の無い考えで出来たのが12-35なのは分かり切ってるから、
今更講釈垂れなくてもいいわ、だからパナというかM43がこの体たらくなんだし
いまやAPS-Cから入る人ばっかだし、APS-C画角人口の方が多い中で
なぜか24-70が使われる頻度多いという状況を見ない理由が解らん
でも自分で使ってて24が20だったらなあという場面はしばしばある
そういう便利ズームをM43で作ればいいという話なだけだ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:09:46.99 ID:gYmHT6P10

>>610
いや意味分かんないよ…
標準ズームそっちのけで、ニッチな画角のズームレンズリリースしてれば
m4/3はこんな体たらくじゃなかった(ｷﾘｯ　とかそういうこと？
いいんだよ無理にm4/3のスレに居なくても

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:15:08.16 ID:7JN7NuQ70

フルの24-70（あなたの言う標準ズーム）ありきでもの考えるのが、そもそもM43的には間違いであることに気付け
それが解らんのならM43はもうこのままだわ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:20:40.21 ID:9/lHAgzv0

そもそもアスペクトの違うフルサイズと換算画角比べても意味無いんだが。
換算で24-70になるのはスペックオタク向け。
感覚としてはアスペクトの関係上フルサイズの35-85mmに近いよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:26:47.88 ID:gYmHT6P10

もっとコンデジみたいにフレキシブルに展開しろってこと？
そこまで自由ができるほど小さいセンサーじゃないと思うよ
いや、開発費とか製品サイズとかを度外視すればできるだろうけどさ
それこそそんなことやってたら一部のマニアしか買わない規格で終わってたでしょ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 14:37:15.73 ID:GKJWLVG20

>>612
確かに24-70では不便だからな
かといって高倍率ズームは暗いし画質が悪い
フォーサーズならではのレンズというなら、換算で、28-120F2.8とか出すと面白いよな
14-60mmF2.8なら十分作れるだろう
12-35mmは、俺もガッカリした
それと、望遠も35-150mmにして欲しかったな
それか、20-100mmとかでも良かったが

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 14:56:24.88 ID:1hm+n0CQ0

>14-60mmF2.8なら十分作れるだろう
バカすぎる・・・。
出来たとしても価格20万円とかになって商品価値が無い。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 15:20:27.81 ID:GKJWLVG20

>>616
タムロンの17-55mmF2.8は、3万くらいじゃん
より小さいマイクロフォーサーズならもっと安くできるんじゃないか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 15:28:41.19 ID:jATOrurj0

莫大に売れるEFマウントやFマウント、その他マルチに展開してるタムロンと
M43内でしか売れないニッチなレンズを同コストで考えるのはアホ過ぎるだろ・・・。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 16:01:45.35 ID:HkkHgiAG0

>>610
ただのアンチのくせに
長文こいてんじゃねえよ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 17:20:37.24 ID:uFUH4B390

マニアを唸らせる高精細レンズもそりゃー必要なんだろーけど
オリンパスで出してるレンズカバーレンズみたいな画質イマイチでも
安く遊べるTOYカメ風の製品も充実してくれると嬉しいなぁ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 17:40:12.39 ID:BEsIhqjU0

小さい=安い
って考えがおかしい

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:17:04.69 ID:hP1Bwvlj0

>>593
小学校までの運動会ぐらいならGH3で十分かも。
動体もかなり喰いついて写せました。
でもバッファは7D>GH3>D7000なので連射が続く撮影は7Dがこの中で不満なくいけます。
昼間の外は7Dで室内はD7000のがお薦めだけど、GH3はピンズレが目立たなくてタイミングを
合わせればなんとかなるって感じですね。
匹敵するかといえば動体撮影 7D>GH3 それ以外はGH3かも

>>598
上記のようにそれぞれですがD7000はストロボ撮影や3つの中では防塵なども良い方かな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:05:02.55 ID:JkxUxatb0

小さく作るのはより工作精度が高くなければいけないので
技術的には難しい

それからm4/3に噛み付く人は
なぜかNikon1マウントはスルーなんだよな
同様の批判をNikon1には向けないのは
それだけm4/3の方が脅威なんだろうな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:28:57.74 ID:3WRZgEbr0

3月決算のときは今より数万は安くなるかな・・・

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:31:37.66 ID:mdnSxsjB0

どうなんだろう95000円くらいまでなら今年後半にはなるんだろうけどさ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 21:34:05.85 ID:6WuLA4Ie0

14-45使ってるけどもうちょっと広角寄りだったらと思うことがよくある
12-35いいと思うけどな

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:38:39.26 ID:qNFSGSNCP

でも12-35使っていると「もうチョイ望遠側がぁ」になったりするw

もちろん12mmスタートは便利です。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:41:12.97 ID:aL3YdQRI0

　
【警告 !!! 】　キチガイ警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

■絶対に発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮韓国創価キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな。
　

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:50:13.10 ID:2CvKL4DK0

フルサイズにくらべて4/3は長さが半分なのでレンズの体積は1/8になって
材料費は安くて済むけど加工精度は倍にしないといけない。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:57:47.55 ID:GKJWLVG20

>>627
24-70mmって本当に使いにくと思う
この画角だともう単でもいいんだよな
寄れないし
だから、フルサイズでも24-120mmとかの方を使ってるね
24-70なんて使い道がない
そして俺の用途だと24じゃなくて、28とか35でもいいんだよね
その代わり望遠を200とか欲しい
70-200ではさすがに望遠過ぎて、ワイドが使いにくい

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:24:29.00 ID:JkxUxatb0

写真だとそこまで気にならないけど
動画でズームを使うとなると35mm（換算70mm）近辺でレンズ交換になるのは困る
まずはスチルユーザー向けにF2.8通しを出したかったのは理解できるから
次は動画ユーザー向けにスチル向けよりは光学性能を妥協していいので
14-140から乗り換えやすい12-60や14-70でF2.8、14-100でF4通しなんかをラインナップして欲しい

>>630
http://ameblo.jp/azaras/entry-11337390098.html
広角端だけでなくテレ端でも寄れる
レンズ先端から、テレ端で15cmくらい、
広角端だとなんと8cmくらいまで寄れます
スペック表の最短撮影距離の25cmは
映像素子からの距離ですが、テレ端の値らしく、
広角端ではさらに寄れてしまいます
これはうれしい誤算でした。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:38:04.96 ID:IcQh0pNyP

>>631
動画でも35mmでいいと思うけどね
昔のビデオカメラは42mm始まりだったし
TM700とかも35-420mmだよ
広くて30mmからだからね

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:39:52.79 ID:BkStm8cL0

EXテレコンで問題あるまい

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:55:47.30 ID:JkxUxatb0

>>632
m4/3の35mm換算わかってる？
X35-100は
35mm換算だと70mmスタートで70-200だよ？
これだとワイコン必要でしょ

>>633
EXテレコンだと動きモノはローリングシャッター問題が顕著

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:00:07.09 ID:JkxUxatb0

35mm換算で30mmスタートのレンズがあるなら自分もそれでいいよ
スタートが30mm近辺であれば28mmにはこだわってない

要は標準始まりで望遠域まで1本でまかないたいのに
F2.8通しだと動画中のズームで一番使う画角でレンズ交換が必要なので
14-140みたいに使える明るいレンズがほしいってこと

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:03:21.77 ID:OhrD0FnP0

>>630
自分の価値観の押しつけうざい

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:25:14.14 ID:KbmJa1Sb0

そんなことよりPZ12-120ぐらいのを200グラムで出してほしいわ
F4-5.6でも許す

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:30:32.06 ID:6u0xWjWt0

>>619
よし、帰宅したから続きを書いてあげようか
あなたをパナの、自分では撮影しない馬鹿営業の保守要員と想定した話をしよう

M43にとってなぜ「フルにとっての24-70」を画角合わせの12-35/f2.8なるレンズではダメなのかの解
それはズバリ、M43で12-35/2.8では、このカメラに求められるボケ味が得られないから、これに尽きる

深度が深い画なら今はスマホで撮った方がいいという時代だし、みんなツールとしてそう使うし、それで事は足りてる
じゃあデジイチもどきのM43をわざわざ買い求める理由とはなにか？
それはスマホでは得られないボケ味を、フル比較では小柄なボディで手軽に撮りたいから、これが動機だわな
スマホと同じ画し撮れないのに、わざわざM43買う理由が無い
12-35/2.8では至近距離で料理でも撮らん限りスマホと変わらんのよ
だからM43用レンズとして12-35という焦点距離のチョイスはメーカー戦略としてダメだといってるわけ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:31:17.22 ID:6u0xWjWt0

試しにSIGMAの17-50をマウントアダプタ経由で付けてみれば分かる
接点無いから開放にしかならんけど、17mmではそう深度の浅い画にはならないが、
20mm辺りからは2.8でも、スマホ画じゃないデジイチらしい画にちゃんとなる
つまり、12-35みたいにテレサイドしか浅い画が作れないレンズじゃ有り難味が無いけど、
17-50ではワイ端だけが多少深いけど、殆どの範囲でいい浅さが得られる使い勝手のいいレンズになるわけ
これは自分で撮影してみれば分かる
ここの保守メンバーは自分で色んなレンズ試して無いからそれが分からず
>619みたいな保全しか出来ないのが悲しい

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:38:00.63 ID:6u0xWjWt0

フルのとっての24-70/f2.8は、全域で充分なボケ味が得られる、これは当たり前
だからこその標準50mmをまたいだ24-70という焦点距離なわけだ
それを単なる画角合わせで12-35にしてしまって満足するのはあまりに写真を知らないというか浅はかだし、
愚の骨頂じゃないの？ってのを言いたいってことね

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:43:41.98 ID:SMD94eB10

全然賛同できない
ボケが欲しけりゃNOKTONのF0.95使えよ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:46:11.07 ID:3pj9hOEzP

>>634
書き方悪かったな
もちろん換算でだよ
だから17-55mmF2.8でいいんだよな
APS-Cでよくあるレンズだから作るのは簡単だろ
換算で34-110mmだから使いやすい

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:48:05.41 ID:6u0xWjWt0

保守メンはノクトンに逃げたら負け
そんなもの一般人が日常使いの為に買うレンズじゃない
あくまでメーカーのアプローチとして、日常使いできるレンズで
デジイチらしい画が出るレンズが、M43戦力上必要だって視点の話をしてるんだからさ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:51:05.65 ID:3pj9hOEzP

>>638
マイクロフォーサーズユーザーはボケなんて求めてないと思うよ～
ボケ求める奴がマイクロフォーサーズに手を出すわけがないw
寧ろボケは邪魔で被写界深度が深い方が確実に写るので、とにかくハッキリ写したいって用途に適してんだよね
F2.8とかの明るいレンズが欲しいのは、高感度は強くないからね
F2.8でもフルサイズみたいに被写界深度浅くならないのでスポーツとか鳥には使いやすい

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:52:59.37 ID:fPBB8mtE0

俺は動画しか撮らんから
早く、１５０　Ｆ２．８　出して

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:54:34.70 ID:3pj9hOEzP

そしてスマフォとは画質が違い過ぎるw
スマフォでいいならニコワンとかペンタックス買うでしょ
フルサイズはボケ過ぎるので使いにくくて仕方ない
被写界深度が深くても浅くてもF2.8で得られるシャッタースピードは同じなので
室内でスポーツ撮影するならマイクロフォーサーズみたいに被写界深度が深い方がいい
フルサイズだとピント外しやすい
大口径で狙うと

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:54:35.31 ID:6u0xWjWt0

その言い分は一部には確かにある
遠い被写体大きく追いたいからのM43チョイスってのは一部にある
でもそれだけでは商品としては成り立たないし、数が出ないし会社も儲からない
もっと一般人のスナップにも訴求するレンズ、かつデジイチらしい品がある画が勝手に撮れるレンズが必要
14-42とか暗すぎるんだよ、だからダメなのよずっと

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:57:59.58 ID:3pj9hOEzP

>>645
動画しか撮影したいならそんないいレンズいらんだろ？w
100-300でいいと思うよ
動画なら45-175mmか
電動ズームだしな
200万画素にリサイズされるから並ズームでも画質は大差ない
明るさもISO12600まで使えるからF5.6でもなんとかなるだろ
動画ならシャッタースピード1/60秒もあればいいんだし
これが4kになると話は変わってくるが

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:59:41.45 ID:3pj9hOEzP

>>647
まぁ暗いのはダメだな
理由は違うが、マイクロフォーサーズは感度が悪いのでF2.8が静止画では欲しくなる

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:04:19.81 ID:6u0xWjWt0

俺は2.8でもまだ暗いと思ってる
センサーが小さい分集光できるんだから、APS-C部隊が2.8ならこっちは2.4にして攻めたい
例え開放2.4が周辺落ちしててもいい、周辺甘くなってもいい
どうせ今時instagram行ったらわざわざ周辺落ちエフェクト掛けちゃんだから
はなっからレンズで味わいが付いてもいい
開放だけちょっと味が付くレンズ、そういうのをM43として訴求すべきだと思う
特性フラット一辺倒で個性がなさすぎる

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:13:25.98 ID:3pj9hOEzP

2.4ズーム出して、くれればいいが、2.8すらほとんど出さないからなぁ
でも2.4で、12-35とか出すくらいなら、14-70mmF2.8とかの方を先に出してほしいな
やっぱ便利ズームで明るいのが欲しい
それもフルとかにない画角のレンズ
35-150mmF2.8

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:32:10.31 ID:6u0xWjWt0

俺は会社の縦割りシステム上、何でこうなってるかというと
営業や企画部門が写真撮らないし、カメラに興味ないからじゃないかと思ってる
なぜなら、どんなメーカーも企画サイドが思ってる事は、開発も設計も犬のようにこなしてしまう技術は持ってるからだ
製品がそうなって無いって事は、多分企画がカメラが好きじゃない、レンズに興味が無いから
24-70を単純に1/2にしただけみたいなレンズが企画の遡上に上がってしまう
しかも味も素っ気も無い
もっと開発部隊を唸らせる企画を出してみろといいたい

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:53:26.96 ID:SMD94eB10

全く逆だろ、Panaの開発にはミノルタから一個師団来てるんだぞ
銀塩やスチルカメラに思い入れが強いからこそ
フルサイズで伝統的な画角のレンズをそのままマイクロで出そうと思ったんだろ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 01:54:50.54 ID:o3crjq+80

とかもっともらしい事を語るマニアの言う事を鵜呑みにした商品開発で
火傷する会社もいっぱいあるしな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 02:32:21.96 ID:5/L2wSjT0

リコーがチョートクの言いなりになって消滅したみたいにな。
マニアやオタクの無知蒙昧な戯言に耳を貸すメーカーは遅かれ早かれ消える。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 02:34:22.09 ID:YHymGAUG0

味気ないというか、それが無難だからなぁ
他社にないレンズは開発費も掛かるし
冒険できないってところなんだろうね。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 05:20:37.16 ID:ULthBqfN0

別の画角で出てた場合、どうして24-70を単純に1/2しないんだって他のマニアが文句言うだけでしょ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 05:46:01.96 ID:3LIJsw/S0

GH-3買ったぜ。
これでナショナルジオグラフィックみたいな
写真を撮るんだ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 08:18:04.86 ID:6Wd72kUQ0

カメラの金額より旅費が凄いことになりそうだな…

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 09:04:05.00 ID:1tUzOcoc0

センサーの前に透過性の高い液晶みたいのを入れて
濃度をカメラ側で自由に変化させる事で
可変NDのような使い方が出来るようにするのって、技術的に無理なのかな？
動画野郎にはたまらん魅力になると思うんだが・・・

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 09:11:59.50 ID:OhrD0FnP0

ID: 6u0xWjWt0

長文乙w
頓珍漢な持論を振りまかれても読む気も起こらない
もうちょっと頑張ろうねwww

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 09:14:48.57 ID:G5L3NAku0

自分でブログでも開設してそこでやればいいのにね
いや、それよりメーカーに就職しておまえが企画しろと

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 09:34:33.52 ID:H5wH//Rf0

>>660
ソニーだけど
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-11-05

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 09:45:50.59 ID:YOF1jKg10

センサーの前に液晶パネル
これ可変ローパスセンサーも作れないかな

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 09:46:37.27 ID:YOF1jKg10

ローパスセンサーだって
ローパスフィルターだわ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 10:58:14.73 ID:1tUzOcoc0

>>663
お～、情報サンクスであります。やっぱり可能性あるんですね。
搭載されれば、可変NDフィルターによるゴーストやフレアーからも開放されるし
口径ごとにフィルター用意したり
レンズ交換の度にフィルターも交換する手間もなくなるし・・・
D800みたいに搭載、非搭載を選択できるようにすれば
動画野郎と自分としては＋2万ぐらいなら躊躇しないっす。

さらにこれって、明暗さの厳しい撮影条件でも
F値、SS、iso固定のままでの露出オートも可能性ありますよね。

でもこれが実現してSONYだけの技術になってしまうと悲しいなぁ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:06:48.51 ID:dszERVD70

ソニーからセンサー買うんだから同じ事。
どのみち遙か未来の話だしね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:18:46.22 ID:dDoJpcty0

マイクロフォーサーズのレンズキャップでどれでも同じですか？

http://www.amazon.co.jp/dp/B0046A80T8

GH2のレンズキットについてきたキャップがすぐに外れるため
これに交換したいのですが、普通に使えますか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:25:28.13 ID:mdU301Qk0

>>668
パナの純正でいいんじゃない？
VFC4315とVFC4605 があるけど厚み違いで、VFC4605の方が薄め
VFC4315が付属だった14-140にVFC4605付けても問題無かった
と思ったら純正を避けたいのか

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:32:17.37 ID:dDoJpcty0

>>669
純正キャップがあることに気がつきませんでした。
今手元にあるのは
DMC-GH2K レンズキット
の方ですが、VFC4605の方で使用可能ですか？
ていうかこれって、このレンズキットに付属していたものとは違って
回して付け外しするものですよね？

なんか検索しても適当なポンチ絵しか出てこないのですが・・・

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:35:28.84 ID:H5td62Pa0

レンズキットの付属リアキャップも回して着脱するはずだが・・・

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:43:02.93 ID:H5wH//Rf0

>>668
リアキャップはm4/3用であれば純正・サードパーティすべて共通
ただ個体差で微妙に緩めだったりきつめだったりする場合もある

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:04:55.41 ID:o3crjq+80

バイクのヘルメットシールド用に日光が強い時は自動でスモーク調になる
液晶カバーは出てるので、レンズ前に取り付けるフィルターとしての製品化は
可能だと思う。マニアを納得させるレベルの透過率はかなり高価になると思う
けど、☆や十字のパターンで光が抜けるような切り替えがあったりして遊べる
安価な製品出たら楽しいね。後追い廉価コピーじゃない自社企画で中華が
こういった製品をリリースするようになると日本の製造業は終わると思うけど

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:13:53.90 ID:SaPkeqdJ0

>>671
私の持っている物は
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41PugRyiU9L._SL500_SS120_.jpg

こういうやつで、すぐに外れてしまうのですが
もしかして違いますか？

675 ：674：2013/02/08(金) 14:16:28.49 ID:Ci/2NQCR0

ああああああ、
勘違いしていました。
>>668の物はレンズを本体から外した時に使うものなのですね
私が必要にしているのは、レンズを本体につけた状態で
使うキャップのことです

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:17:20.07 ID:Ci/2NQCR0

レンズリヤキャップではなく
レンズキャップで外れにくいものってありますか？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:47:40.07 ID:H5wH//Rf0

外れにくさを重視するならねじ込み式しか無い
ということで安物のレンズプロテクターでも着けて
撮影のたびにｷｺｷｺ回して脱着するのだ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 17:06:35.62 ID:ecj/GGqo0

PV撮るなら場合はレンズキットはGH3Aのボケと防塵防滴を優先か
GH3Hで14-140のズーム倍率を優先か？どっちがいい？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 17:14:14.10 ID:V5IwIeU80

PV撮るのにズームなんか要らんでしょ。
ボディと明るい単焦点そろえた方がいい。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 17:53:27.25 ID:ecj/GGqo0

なるほど、そういうもんですか。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 18:52:00.07 ID:o3crjq+80

どんな撮り方するかもたずねないで言い切れるなんて君はエスパーだね
まぁボケ味ある映像に音楽重ねりゃーソレっぽくなるけど、言い換えれば
目を引かない見飽きたもんになるのだ。道具が安価に入手できるように
なった今、人は新たなスタートラインに立つ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 19:05:46.11 ID:n13rIK9y0

>>678
PVって何？
Promotion Video ?
Private Video ?

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 19:59:20.07 ID:y0xVnmOJ0

Pink Video ?

Penis Video ?

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 20:37:51.47 ID:mWHzfFKM0

かぶせる奴のレスって面白いの少ないよね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 20:45:45.30 ID:o3crjq+80

コロンブスの卵　っつー古典があってだな

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:35:48.93 ID:EaEagCGq0

>>678
もしも実写でボケを多用するPVならnoktonと可変NDフィルタの組み合わせが定番
最低でも17.5mm F0.95か25mm F0.95は持っていたほうがいい

予算があってセットやスタジオにばんばん予算が使えるならまだしも
ないなら明るい単焦点でボケを多用して余計なものが写らないようにするのは
低予算の定番。映画的な味も出るから一石二鳥。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:40:30.11 ID:EaEagCGq0

>>686
これらの動画なんか全部noktonとGHで作られてるよ
http://vimeo.com/36588799
http://vimeo.com/27365630

外で晴天でぼかしたいなら可変NDフィルタもないときつい

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:36:24.10 ID:zB83MD070

動画もイマイチ、静止画もフルサイズ機以下だったら
このカメラの存在意義はどこにあるんだ？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:39:27.69 ID:/fRjswbg0

自分の書き込みの存在意義を確かめてから問いかけたほーがいいんじゃね？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 12:37:29.79 ID:ZJWKlizB0

GH3本体は中国製なんだね、ちょっと残念…
日本製だといくらになるんだろう

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 13:48:14.12 ID:AZRPfNQK0

>>690
俺もそれがっかりしたんだよ。まあさ気分的な問題だとは思うけど
一応パナの上位機種なんだから国産にすればいいのにと思った
ちょっと前まで2万以下で売ってた安いLUMIXのコンパクトでさえ国産だったのに
いきなりGH3が中国産なのはどうかと思う。レンズも12-35は国産だけどね

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 14:10:47.13 ID:wT+hZkLh0

レンズも最近は中国にシフトしてるから、そのうち全部中国製になるかもね

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:31:48.62 ID:MQwR5Y2r0

どうせなら親日のタイか台湾あたりで作って欲しい

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 16:14:14.22 ID:vdUZlkjL0

レンズ焦点域の件はサブにGXかGFを追加して望遠系と標準系を分担させればよくね
それでも標準の24-70 f2.8よりコンパクトでしょ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 16:38:02.27 ID:gxyn3jqSP

円高で苦しんでたぶんもあるから、円安にふれて国内回帰してほしいものだね。
アメリカの製造業も徐々に米国内に回帰してるようだから、日本も追随するとなれば国産に戻るかもね！
斜め上でなぜかパナの工場もアメリカにいくのは勘弁な！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 17:10:01.25 ID:wT+hZkLh0

>>693
台湾も最近はちょっとあやしいから…
タイかベトナムで

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 18:11:53.17 ID:jDWrZ1Dn0

GH3が国産になったら買うわ
今は時期が悪い（貯金残高から目をそらしつつ）

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 18:34:46.36 ID:y+LRbbC70

大赤字でリストラという名目で
長年勤めた従業員をたやすく切り管理職には手を付けないパナが
人件費が高い国内で生産するわけがない…松下氏が泣いているな

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 18:39:28.24 ID:NXDrs3EvP

そのうち日本に技術者がいなくなってしまう。
遊牧民族の侵略、文化大革命、内戦、殺し合い、恐怖政治、汚職、超大気汚染、超格差社会の中を生き抜いたたくましい中華民族に大人しい日本はやられてしまうよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 18:46:52.74 ID:jDWrZ1Dn0

そんなに逞しい民族なら砂漠にでも住んでいてほしい

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 19:08:17.62 ID:ICBTv8Xw0

おっ、これの出番か
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/3aeceebb1bb3905d4222958f00ff9761

政官財いずれも50代以上は逃げ切り以外頭に無い。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 19:45:14.43 ID:SaQMPMCU0

キットレンズの14-42mmと電動ズームのPZ14-42mmって画質は同等なの？

テストすると、普通の14-42mmの方が画質がいい
PZは、望遠域の中心が何故か甘い
周辺は、14-42mmと同じかそれ以上いいのに

そして、F8以降はどんどん解像度落ちるね
回折の影響だろうか。

俺のPZ14-42mmのピントが甘いのかな？
それとも元々この程度のレンズなのかなぁ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 19:45:54.86 ID:SaQMPMCU0

後、PZは若干前ピン傾向な気がするんだけど
みんなのはどう？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 19:47:08.02 ID:AZRPfNQK0

ニコンやキヤノンのフラッグシップとは値段が違うとはいえ
GH3は一応パナの最上位機種なんだから国産に戻ってほしいものだね
山形でもどこでもいいけどさ。　イメージって大事だぞ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 21:02:12.44 ID:AN7O226D0

そうかなぁ
2ch を見てると日本人としてのプライドが激しく揺らぐんだけど
外国の悪口行ってる場合じゃないような気もするぜ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:51:41.58 ID:SaQMPMCU0

やっぱ電動の14-42mmはキットの14-42mmよりは画質が甘いのかね？
それとも当りハズレ？

一応ファームも最新のはずなんだけどな・・・
ところでレンズのファームってレンズごとに1.0とか1.1ってあるの？
不思議なことに、レンズごとにファームがあるんだけど・・・
35-100mmのファームとPZ14-42mmのファームは別だよね
ってことはボディーでレンズファームを見る時に接続するレンズによって
違うファームが示されるってことなのか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:19:59.68 ID:qalH8rmU0

>>706
レンズ「の」ファームウェアなんだからレンズごとに無いとおかしいだろ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:05:38.03 ID:YlIsWwgE0

レンズといってもたいていは単一ハードじゃないから
ファームウェア=それぞれのチップセットの
ドライバー群と考えればわかりやすいよ
おっさんだけど老婆心ながら

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:10:43.21 ID:qLMyKNag0

GH3はなんでAPS機並の大きさなんだろ？
使いかってを考慮して、あえてこの大きさにしたのか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:57:55.16 ID:A2Z9xaRg0

動画のためだよ。
それもわからないお前には縁のないカメラって事。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 02:46:23.68 ID:U47h/NcQ0

え？
むしろ静止画の時のグリップ向上のためだと思うが？
しかしいつまで経ってもデカイデカイ言う奴は、どんんだけ手が小っちゃいんだよｗ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 02:50:49.74 ID:j8BSW31i0

静止画メインの人は同じデカイならフルの方に行くし
フルの重さに辟易してるからコンパクトで機動力の高いミラーレスに期待してるんだから

動画メインの人は知らん

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 02:55:22.52 ID:U47h/NcQ0

いやそんな事言ってないしｗ
GH2の、指が余るほどの小ささではまともにグリップ出来ず、キッチリ写真取るどころの状況では無いって事
グリップがまともに出来なくては落ち着いてシャッター切れんのよ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 02:57:23.46 ID:oBFmtQ5X0

グリップ性向上
長時間使用での発熱対策
防塵防滴
背面スペース拡大による操作性向上
バッテリー容量拡大

全部だろ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 03:02:47.29 ID:U47h/NcQ0

Kiss程度のサイズに対してデカイデカイ言うやつの気持ちがどうしても解らん
GH2は確かにバッテリー持たないから容量アップはいいな
背面は広くなった感じは全くしないｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 03:09:41.06 ID:biBB70zf0

付属のSILKYって凄い使いにくくない？
超解像を後からソフトで掛けることってできないの？
ってか超解像をかけたか分かるパラメーターすら出てこないよね・・・
EXIF情報簡単過ぎる
パナソニック特有のパラメーターをONにしたかどうかってどうやって確認すればいんだろ？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 03:10:00.98 ID:6oVt0GyW0

改悪ＥＸテレコンは、動画では事実上、使えない、、、、ていう事で、ＯＫですか？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 03:13:51.93 ID:biBB70zf0

PHOTOfunSTUDIO 6.0 BD Editionで、超解像かけたかどうか分かるね
でもSILKYでは分からない・・・

後から、超解像かけるって無理なの？
SILKYの分かりにくいパラメーター弄れば似たような効果はかけられるが
カメラ本体と同じ超解像は無理なのかな？

どうでもいいが、PHOTOfunSTUDIO 6.0 BD Editionも使いにくいね・・・
表示で、JPEGとRAWで同じ撮影をした場合、RAWだけ表示したいとかJPEGだけ
表示したいとかしたいのにそれができない

ニコンとかキャノンのソフトとかなら簡単にできるのになぁ。
パナソニックはソフトがだめなのかね？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 03:16:10.52 ID:biBB70zf0

PHOTOfunSTUDIO 6.0 BD Editionは、
JPEGしか編集できないね～
RAW弄れないよ～

実に使いにくいソフトだ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 03:31:00.74 ID:qLMyKNag0

このスレは動画の話題しかないのかｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 10:40:21.20 ID:z5E/fZzi0

すぐ上のレス2つは静止画のレスじゃん

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 16:17:05.07 ID:52ey7NIN0

さっきビックでGH2のボディを3.3万で買ったのは結構なお買い得だったと思う。黒の新品な。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 16:50:29.05 ID:VigaDRcFP

>>722
どこの魚籠？有楽町か？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 18:59:07.05 ID:CUlm5gHdP

3.3万は安いね。大事に使ってくれ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 19:19:26.06 ID:po+4oVvi0

最近、GH2買ってから
自分のオナニーしてるとことか、ご飯食べているとことか
着替えているとことか、動画で撮るのが趣味になっているんだけど
おもしろいよね
どうみても自分がお猿さんにしか見えないよ
必死でちんこしごいて、ご飯にがっついて、
なんだよこれ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 19:25:47.06 ID:Xl42+cqFP

>>725
外に出ようよ・・・(´・ω・｀)

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 19:30:09.12 ID:BDCNVHWq0

>>725
カルトムービーとして世に出してみれば、
ひょっとしてひょっとするかもよ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 20:00:22.52 ID:YlIsWwgE0

>>727
やめろ
見たくないから
そんなもん

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 20:05:33.09 ID:VigaDRcFP

GH2ってマニュアルフォーカスの時にピントの四角の目安マークでないから使いにくくね？
何で目安でないの？
仕方ないからAFでピント固定してからMFで拡大やってるが面倒くさい…

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 20:13:35.73 ID:po+4oVvi0

GH2で動画を保存した際に
ファイル名を連番ファイルではなく、日時することってできますか？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:04:34.34 ID:DFtzyZ9i0

>>730
付属のソフトで取り込めば日付になるよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:05:08.66 ID:DFtzyZ9i0

あ、日時ね

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:09:09.82 ID:VigaDRcFP

>>731
マニュアルフォーカスでピント目印はでないの？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:10:13.19 ID:/njMvTJ+0

bicで33000ってほんとかいな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:20:16.59 ID:z5E/fZzi0

GH2のエア安値買い報告が続発してるな
ネットで中古ボディが4万で売れるのに、新品3.3万とかで売ったら、担当者無能すぎるわ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 21:44:34.86 ID:L1GtNe5NP

金があったら今すぐにＧＨ３ぽちりたい。
カード払いでリボとかにすれば買えるがリボ地獄に堕ちたら転落人生の入り口。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:03:23.91 ID:52ey7NIN0

722だけど名古屋のビックで最後の在庫だったからだと思う。もう入荷は無いって。GH3狙ってたけど動画初心者だし、勉強するには良い買い物だったと自分でも思うよ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:08:08.70 ID:VigaDRcFP

GH2は、マニュアルでピントが出ないから使えないよ！
キャノンとかニコンでこんな仕様はない！

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:08:20.92 ID:po+4oVvi0

>>736
10万円で高くて買えないとか言っている人って、
他に車とか家とかのローンがたくさんあるから予算がない、という意味なのか
10万円すら出せないほど、薄給（年収200万円とか）なのかどちらですか？
車とかバイクに比べたら全然安いと思うのですが・・・

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:20:13.40 ID:VigaDRcFP

>>739
いや、だからGH3もMFでポイント出ないでしょ？使えないじゃん
やっぱ細かいところで家電だよなぁ
ニコンキャノンに及ばない

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:38:11.90 ID:AiiVyjIt0

ん、Tポイントがたまるって？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:45:53.38 ID:po+4oVvi0

>>736
質問に答えてください

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 00:13:37.33 ID:rKljsX9T0

CanonやNikonはマニュアルフォーカスアシストで拡大してくれるの？
どうなの？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 01:53:14.84 ID:e5cwaV4n0

>>743
自動的に拡大とかはないよ
AFでもライブビューの時に+ボタンを押せば拡大される
ボタンも分かりやすいね
GH2には+とか-ボタンがないから
タッチパネルで操作できるのはいいところなんだろうけどね
にしてもMFの時にピントエリアを表示させないのは謎だな
ピントをどこに合わせてるのか分かりにくいだろうに
MFで使うカメラではないってことかな？

他にも静止画で分からない機能があるがあまり話題になってない
インテリジェントISOとか
この機能はどうなの？
ニコンにはないよね
普通のISOオートよりも動体で使えるのかね？
話題にすらなってないけど…
どういうこと？みんな静止画に興味ないの？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 01:56:35.80 ID:rKljsX9T0

ああ、説明書も読んでないのか

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 02:09:23.09 ID:/bfX69QE0

フォーカスエリア選択をファンクションに入れとけばいいと思うんだが・・・
ちゅうかさ、液晶に深いフードでもつけない限り、タッチした方が速く無いか？
あと自分なんかはエリアセンターにしといてカメラ振ってピンとって戻す習慣になってしまってるけどなあ
いちいち構図の中のポイントにエリア動かして拡大するってよっぽど暇人だろ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 03:08:00.07 ID:2EvIl1cXP

>>746
>フォーカスエリア選択をファンクションに入れとけばいいと思うんだが・・・

それってボタンを押してる時しか表示されないじゃん
しかも、フォーカスエリア選んでる時に、枠線消えるし・・・

AFの時でも中央一点を選ぶ時に、四角いマスが
ぽつんと一つ宙に浮くよね？
あれも画面中央にピント沸くを表示させたい時に
本当に真ん中なのか分かりにくいよね？
画面にぽつんと四角が浮いてるだけだから・・・

5Dの時とかは、画面全体にAFエリアのポイントが
表示されて、選んだ位置が赤くなるって仕組み
なので分かりやすいんだよね。
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/141/1141138_m.jpg

その代わりAFエリアが狭いとかいろいろ言われるが、
GH2だと画面のどこにでも動かせるのかな？
隅っこの方にでも。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 03:10:34.64 ID:2EvIl1cXP

>>746
>あと自分なんかはエリアセンターにしといてカメラ振ってピンとって戻す習慣になってしまってるけどなあ

もちろん、普通に撮影する時はそうしてるよ。
AF-Sにして半押しでピント固定して撮影

問題はテスト撮影の時なんだよ。
AFの精度が高いかテストする時に
三脚固定で、遠方のビルにピントを合わせる。
MFでもテストするんで、ビルにピントを合わせたいのに
目安の四角が出てこない！

AFで選んで、その後にMFで切り替えるって感じにしてるが・・・
面倒くさい

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 03:18:12.53 ID:rKljsX9T0

>>747
出来るよ
取説読みなって

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:02:11.30 ID:e5cwaV4n0

>>749
何ページ？
21点AFの時じゃないよ？
中央一点の時にポツンと□が浮かぶだけじゃなく、キャノンみたいに表示できんの？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:05:09.20 ID:/bfX69QE0

なんか変だなあ・・・
どうせ自分でセンターに置いてあるのは分かってるのに、四角が出てこないも何も
Jog押し込めばそのままセンターが拡大されるんだからそれでピン探りゃいいじゃんｗ
それにもし前回の位置がセンターじゃなかったとしても、Jog押しでエリア位置は右下に出るんだから
どこが拡大されてるかはアホでもわかるし戸惑わない
つかさ、タイムラプス中のバッテリーチェンジくらいしか、カメラ振らないでエリア動かして
特定場所のピン確認したい需要が分からない
エリアマークはずっとセンターに置いといて、ピン取りたい場所に振り込んであわせてから構図もどしゃいいじゃん
つか俺がせっかちなのか？どう考えても、ピン置く対象にカメラ振ってピン確認して
構図戻すという操作が自然だと思うんだが・・・

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:12:43.29 ID:e5cwaV4n0

>>751
センターかどうか分からないじゃん
ポツンと□が浮いてるだけなんだから
画面の真ん中を基準にしたいからさ
フレキシブルに□が動き過ぎんだよね
キャノンとかは決められた位置にしか動かないので中央一点とかは分かりやすい

それに今回はAFの時ではないよ
MFの時だからカメラ振るなんてできないでしょ？
何でMFの時に□が出ないのか？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:15:32.55 ID:/bfX69QE0

MFの時にカメラ振れないって何の事だよｗ
何撮ってんだ？君は
それにピン確認するだけのターゲットなんだから、物理センターである必要すら無いんだし
何となく真ん中がマグニすればそれでピン取ればいいだけじゃん
何拘ってるのかサッパリだわ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:20:37.67 ID:/bfX69QE0

俺は普段GHやM43のことを、散々こき下ろしの叱咤ばかりしてる方だけど、
このマグニエリアマークの一件は不満無いし、何の不都合があるんだかまるで解らんｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:28:09.71 ID:/bfX69QE0

いや不満はあるといえばある
動画のときはリグに組むわけだけど、当然外部液晶付けるけど、そうするとマグニが利かなくなる
これは有り得ないし、一方EOSは当然のように拡大できる
あと、独立ボタンじゃなくてJog押し込みというのもリグに組んだ時は操作性悪い
仕方なくHDMI抜いて左手操作するが、しばしばダイヤル自体が動いてしまってイラ付く
こんな酷いスイッチデザインは無いと思うわ
よし、今日も不満書いてやったｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:44:19.03 ID:fIPpLYNT0

AFのとき、G1/GF1ではフォーカス移動のときにごみ箱マーク押すとセンターに戻ったな。
MFで目印は確かに出て欲しいね。今はOM-D使ってるから参考にならないかもだが。

>>746 >>751
ピン取りたい場所に振り込んであわせてから構図もどしゃ、、、って言ってる人は撮るものが違うんだと思う。
風景とか街撮りスナップとかはそれでいいよ。俺も前はそう思ってた。
テーブルの小物をオリの45/1.8とかで撮ると、深度浅いからカメラ振ってると距離が変わっちゃうんだよね。
数ミリの差で目的のものにピントが合わなくて失敗になる。普通に撮っても自分が動いてしまうくらいに。
構図決め→AFでピント合わせ→MF拡大でピント合わせ→拡大解除で構図最終確認→シャッターってなる。
だからAFポイントが端近くまで移動できて、「そこが拡大」できることが超重要なんだよね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 04:47:12.01 ID:/bfX69QE0

あー、接写ね
それなら話分かるわ
MFだから動かせないじゃ話伝わりませんてｗ
俺は確かに接写はほぼやらないわ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 08:49:14.43 ID:3BDOgXrz0

>>757
おらはいまだに話が判らないですだ。

MFでも拡大枠は表示するし、動かせるし。
動画の撮影中以外は。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 11:55:33.42 ID:iHl4g8zp0

>>741
何言ってんのあんた？w

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 11:58:28.00 ID:iHl4g8zp0

>>742
キチガイ？

>他に車とか家とかのローンがたくさんあるから予算がない、という意味なのか
>10万円すら出せないほど、薄給（年収200万円とか）なのかどちらですか？

こんなくだらん質問に答えろと要求してるおまえってほんと馬鹿だよねwww

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 13:04:35.35 ID:ikLE20up0

フォーカスピーキングの話をしてるんですか？？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 13:46:18.71 ID:laeBvWE9P

それが有れば拡大しなくてもある程度分かるんだけどね。
動画撮影時は拡大しないわけだし。

Canonはカスタムファームで機能付いたんだけどね。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 14:49:05.65 ID:/1aWioz40

動画撮影中は拡大して確認なんて有り得ないんだから、そんな無駄機能は要らないｗ
ピーキングは欲しいけど、パナにしてもソニーにしても業務機でさえ抽出方法に問題があって
ジャストに合ってなくてもピーキングが出ちゃうから実質は使い物にならない
むしろモニターのシャープネス（輪郭強調）調整が付いてる方がいい

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 15:03:17.36 ID:vO5mw3ns0

きっと、メーカーの作った製品に足りない部分を指摘できる俺ってスゲェだろ！
ってなドヤ顔でチラ裏の愚痴を書いてるんだろうなあ。　キモイわ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 15:06:23.39 ID:aSQioTvs0

GH2って設定した時間後に動画撮影が終了するようにタイマーを設定することってできますか？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 15:11:34.87 ID:/1aWioz40

保守メンはそんなくだらない負け惜しみ書いてる間に
自社製品で撮影して弱点自覚するか、世の他の製品の研究しなさいよ
ちなみにC300の付属液晶のシャープネス調整は実用レベルで、動体フォローにかなり有効
ピーキングは誤差含め他社と似たり寄ったりだが・・・
外部モニタ関連は海外勢の製品のものの方が優秀なのは
パナ/ソニーの企画営業レベルが自社製品へのこだわりを無くしてしまってるから
自社の弱点の発見自体が出来ないし、客も文句言わずにサクっと海外製品に流れてるから
高いだけの日本製は売れないとなる

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:17:58.44 ID:0KK3RgHo0

なかなか下がらないから35-100/2.8買った
そのままでもAF早いけどファームアップしたら爆速でﾜﾛﾀｗ
価格では中国製でどうこう言われてるけどかなり質感高いし、
GH3とバランスがベストマッチでカッコイイね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:23:50.31 ID:vO5mw3ns0

レンズは日本産じゃなかったっけ？　GH3本体共々中華組になってたの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:28:37.52 ID:0KK3RgHo0

12-35が日本製。35-100は組み立てと外装が中国なんじゃない？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:32:11.20 ID:Ie9hyMti0

カカクの12-35のスレで「中国製でした」とかなかったっけ？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:41:47.99 ID:laeBvWE9P

持っている12-35には「Made in Japan」と書いてあった。
他に中国製があるかどうかは知らん。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 17:44:37.74 ID:f+YZTLsB0

有明の砂地に埋めとくと何でも日本製になると聞いた

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 18:37:49.71 ID:vO5mw3ns0

レンズは日本産じゃなかったっけ？　GH3本体共々中華組になってたの？

774 ：773：2013/02/11(月) 18:39:37.47 ID:vO5mw3ns0

時間差誤爆スマネー

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 21:06:12.31 ID:6VTSsPY00

ピーキングって動画の、それもSDの時代なら
なんとか使い物になったけど、より精細さが
要求されるHD動画やスチル用レンズでは
ほとんと使い物にならない・・・

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:49:42.99 ID:e5cwaV4n0

>>757
いや、だからMFの時は目印でないでしょ？
ピント合わせるためってよりも構図を決める時に
目印が欲しいって話だよ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:58:39.06 ID:HuRvF7a50

う～んEOSの四角も時にウザいけどなあ・・・
ガイドラインの十字じゃ邪魔か？まあ邪魔だって言うんだろうなあｗ気持ちはまあわかるが
ちなみに上にもあるが、十字の基線を動かす時にゴミ箱押せば、センターにリセットされる

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 00:31:03.68 ID:qOPEeE1J0

GHなら画面のどこにでもピント位置置けるでしょ
GH2ならゴミ箱、GH3ならdisplay押せば中央にリセット

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 00:50:20.67 ID:smJmuSLs0

しかしE-M5とGH3は静止画もかなりいいね。
ずっとGH2HとGX1Xで遊んでたけど年末にE-M5＋12-35を借りて今更ながら驚いて
即GH3A買って使ってきた。
それでC社とN社のレンズを整理しながら7-14/35-100/100-300も購入。
特に12-35と35-100は画質もAF速度も文句ないね。
これも今更だけど12-35/35-100/7-14/100-300/14-140と単数本とGH3/GX1
でも軽い軽いw
週末卒業式だけどD800に24-70/70-200とビデオカメラを持って行くかGH3に
12-35/35-100で済ますか物凄く迷います。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 01:06:49.62 ID:jZb1BVsx0

>>779
> ずっとGH2HとGX1Xで遊んでたけど年末にE-M5＋12-35を借りて今更ながら驚いて
> 即GH3A買って使ってきた。

なんでE-M5を買う流れにはならんのよw

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 01:10:56.62 ID:mOT/32Jf0

オーダーメイドだって１００％満足行くモノになんてそーそーならないのに
量産品にそこまで細かいケチつける神経がよくわからんな。
そんなに思い通りになる恵まれた人生送ってきた人なんかな？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 01:14:00.39 ID:qOPEeE1J0

写真のみでも重量で迷う
動画でも残したいならGH3一択

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 01:19:53.98 ID:TWO4muXZ0

>>777
ああ、ゴミ箱で中央にリセットされるのか
これは知らんかった
MFでも一応四角出せるんだな
ただその場合、ピント拡大ができなくなるが
F2ボタンをAFエリアに設定しとくといいかもね

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 05:41:30.01 ID:pBBDk5SkP

>>765

ハックファームなら出来る。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 08:21:08.41 ID:smJmuSLs0

>>780
AFと操作性と、たまに使う動画かな。
あとは次期機や上位機の噂もあるし、友人などm4/3使いはE-M5ばかり持ってましたので。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 09:28:59.92 ID:ARAUiqpu0

>>765
ハックして設定することは可能だけど、録画時間を変える度にファームを変える必要があるはず。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 20:54:58.52 ID:I1e0gcOY0

盗撮はすすめられない・・・

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 23:46:21.65 ID:Xx7qzIFO0

講演や式典などで今まで固定のビデオカメラで撮ってBD-Rにしてた奴を
GH3でAVCHDで撮影してBD-Rにするだけでも画質ははっきり上がるの？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 23:51:31.34 ID:CgBH8+GD0

ビデオカメラの性能と使うレンズによる

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 00:52:51.69 ID:0d0TeU6N0

>>788
一般的なビデオカメラより震度が浅いだろうけど大丈夫なの？
深度稼ごうとしたら暗くなるから結局ゲインアップする羽目になるんじゃないかな？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 01:01:57.72 ID:c5w29WYz0

せっかくGH-3買ったのに
コンデジ新調してから全く使わなくなったな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 01:38:39.54 ID:Q94PAgDF0

>>788
その用途には向いてない

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 01:51:11.14 ID:o0U5r5G00

ビデオをナメた連中がＤＳＬＲで取り返しのつかない失敗をするのだ・・・

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 07:05:02.29 ID:JAGv/1cR0

GH2ハックで撮った動画を付属のPhotoFunStudioで編集したらビットレートが撮影した時よりも下がってしまうのですが、これはソフトの仕様ですか？
撮影したビットレートのままで編集できるソフトとかありますか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 09:24:11.53 ID:8UZHJ+54P

本体は改造ファーム入れるのに付属の簡単ソフトしか知らないとは。
改造ファームの情報源に編集ソフトの名称がいっぱい出てくるのに。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 13:35:01.45 ID:JhcbU7Br0

ハックしてレート上げたからって常時最高レートで撮ってるわけじゃないだろ・・・
そんなことしたら火事になりかねない・・・

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 13:40:59.07 ID:s19OoT050

前から疑問なんですが
zipとか圧縮ファイルだと圧縮率が低いよりも高い方が
CPUパワーを多く使用し、圧縮にも時間がかかるわけですが
動画の場合だとこれが反対で
レートを上げた方がカメラに負担がかかるのはなぜなんでしょうか？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 13:51:35.77 ID:nGa9LC30P

>>796

何かいろいろ勘違いしているようだが。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 13:53:18.50 ID:nGa9LC30P

>>797

ヒント＝リアルタイム

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 14:05:12.74 ID:JhcbU7Br0

冗談はさておき、このカメラのＨＤＭＩ出力には
タイムコードも重畳されてるか分かる人いる？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 14:13:02.49 ID:fTjZaR5F0

>>799
どういうことですか？
CPUパワーが足りていないというよりかは
一時保存のためのメモリの速度や容量が追いついていないということですか？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 14:49:17.88 ID:nGa9LC30P

>>801

ちょっと違う。
リアルタイムなのでCPUパワーも当然必要だし、メモリーの出し入れやSDカードへの書き込み速度も関わってくる。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:23:10.81 ID:QUUndpwRP

>>797
zipは可逆圧縮で、動画の大部分は非可逆圧縮だからそもそも比べるのが間違い
zipは圧縮率変えても画質が変わったりしないだろ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:12:54.02 ID:JhcbU7Br0

レートが高いと圧縮自体にはそうパワーはいらんだろうが
データ転送とか書込みとかにリソースを食われるのだ・・・

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:46:48.52 ID:eSyrZ9ZD0

>>804
それってカメラのCPU速度を上げるよりも
メモリーカードの10Mbpsの上限を上げるしかないってことでしょうか？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 16:49:27.23 ID:QUUndpwRP

クラス10は10MB/sだよ(80Mbps)

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:55:09.73 ID:VxReNi190

GH3と6D
動画撮るならどっちがキレイなんでしょうか。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:57:00.21 ID:3Yr+4iXF0

解像度はGH3が圧勝
ボカしたいなら6Dのほうが安いレンズでボカせれる

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 19:22:13.43 ID:J+xD7sp9P

動画目的なら６Ｄは重い、高い、レンズも重いのでＧＨ３で十二分。
写真やるなら５ＤＭａｒｋ３の方がいいしね。
でもＥＯＳ　ＫＩＳＳ、Ｍ　レベルでも十分綺麗な動画は撮れるけどね。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 19:37:51.80 ID:u7KKj1SR0

>>807
キレイの定義次第だけど、一般的なキレイさならGH3

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:05:17.91 ID:lqTw+o1Q0

>>809
EOS　Mとかは画質以前の問題なんだよなぁ
まともにAF働かないよ・・・
動画ではもちろんだめだけど、静止画でもAFが遅すぎ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 21:01:51.56 ID:VxReNi190

>>809
> 動画目的なら６Ｄは重い、高い

6D + 24-105：203,578円
GH3 + 12-35：180,956円

重いのは確かだが値段はそんなに変わらないね

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 21:06:01.20 ID:VxReNi190

すいません。
「キレイ」って漠然としてましたね。
上にも書きましたが標準ズーム付きで比較した場合
価格差はそれほどないようなので
軽くて解像度が高いGH3か重いけどぼけをいかせる6Dかってことですね。
もちろんぼけをいかすために標準ズームじゃなくてたとえば50mmF1.4あたりの
単焦点を購入すると2万の価格差もなくなりますね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 21:18:26.08 ID:Q94PAgDF0

6Dはラインスキップでバリアングルやタッチ機能もWi-Fiもない
内蔵マイクはモノラルだしSS上限も1/4000までで連写も4.5コマ／秒までと
フルサイズなのにAPS-Cの中級機にも劣るような最低限のスペック

なによりもボケが最優先でコスパを考えて選ぶならまだしも
動画も撮りたい人がGH3と比較するような機種じゃないでしょ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 22:18:36.55 ID:lxwPPJYQ0

6D のWi-Fi なくなっちゃったのか

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:04:40.32 ID:VxReNi190

>>814
レスありがとうございます。
まずWi-Fiですが>>815さんも指摘されてるとおり6Dにはあります。
それと動画のフレームレートの件ですが、6Dは上位機種で動画性能に
定評の高い5DMark3と同じです。ということはGH3は
動画撮影において5D3以上の性能と考えていいのでしょうか。
このあたりがスペックを見てもよくわかりません。
また動画においてはSS上限や連射性能とかは関係ないと思います。
こちらのスレに書き込むくらいですからGH3が第一候補ですので
決して荒しなどとは思って欲しくないのですが、的確にアドバイス
いただければと思います。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:24:27.59 ID:lqTw+o1Q0

>>816
動画でGH3と勝負できるカメラは存在しないだろう
GH2ですら、5D3よりは遥かにいい

http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/gh2-vs-5d3-montage-1.jpg
http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/03/dynamic-range-5d-mark-iii.jpg

http://www.eoshd.com/content/4279/how-the-gh2-is-still-top-dog-for-video-quality

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:25:37.75 ID:lqTw+o1Q0

>>812
動画なら14-42mmとかで画質は十分だよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:28:09.39 ID:dfNSzkMw0

三脚で固定して単焦点で動画撮るなら5Dとかのほうが画面の深みというか
Dレンジの幅がある画は撮れると思う。　それ以外にビデオカメラ的な使い方
もするならGHシリーズ一択。どんな動画を撮りたいかによるんじゃない？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:35:46.77 ID:lqTw+o1Q0

>>819
キャノンは映像エンジンが古い

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:51:00.56 ID:JhcbU7Br0

暗所ノイズは5Ｄ3がＧＨ3といい勝負だろ？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:01:06.87 ID:lqTw+o1Q0

とにかく、動画を主体で考えるなら、30万もする5D Mark IIIを買うより、
6万円台で買えるGH2を手に入れたほうが幸せになれます。
http://darwinfish105.blogspot.jp/2012/04/5d-mark-iii.html

>>821
どうだろうか？GH2の頃はそうだったがGH3で動画でもISO12600対応になったしな

823 ：816：2013/02/14(木) 00:03:54.93 ID:kHX3rzNy0

>>817
参考画像ありがとう。
これは凄いですね。GH2はハックしてないノーマルなのかな。
いずれにしてもボケ以外はGH2/3の方が良さそうですね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 03:33:38.89 ID:df5P2tyE0

>>797
高ビットレート時の負荷というのは、
圧縮プロセスによるものでは無く、データ量増大により転送プロセスの負荷が多くなる為です。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:55:39.79 ID:7jIZxIgD0

>>822
GH3でも動画はISO6400までじゃなかった？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 08:40:51.62 ID:EImN5OQH0

最近素人のとった一眼動画をニコニコでも見るが、無駄にボケてる動画が見にくくて仕方ない。極力パンフォーカスでいいだろうに。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 10:08:13.27 ID:19DYKT7a0

ＧＨ２と５Ｄ３持ってるけどどちらもいいカメラだよ。
動画でも使い分けてるけどＧＨ２の方が出番が多いね。５Ｄ３は暗所に強いしボケを出したい時はいい。
写真ではＧＨ２は使ってない。
動画ばかりなら黙ってＧＨ３。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 10:08:50.22 ID:AMbnu3JO0

>>826
たとえば？
URL頼む
本当に無駄にボケて見難いのか見てみたいから

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:11:39.85 ID:EImN5OQH0

>>828
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19920749

これ日中で光量あるしパンフォーカスでいいと思うんだ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:36:57.25 ID:f6ROLMOUP

これはひどいw

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 13:34:58.89 ID:KVmhUrpT0

EOSとの比較ならボケ以外に色合いも考慮した方がいい。
GH3では出せない（逆もしかり）な色合いだからさ。

EOSのボケ画像＝ボケの大きさ＋ボケのキレイさ＋色合い

これはGH3ではなかなか出せない。もちろんGH3の方が
それ以外の多くで圧倒してるけどな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 14:21:29.91 ID:AMbnu3JO0

>>829
ありがとう。
無駄にボケてるというかオートフォーカスが遅くて追従してないってことでしょ。
まあパンフォーカスで撮ればいいんだけどね。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 15:27:56.33 ID:b6XMbpCY0

>>832
全部オートで撮ったらこうなる可能性とかある？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 16:26:59.68 ID:HZGhVVir0

東京ローカル局のテレ東で深夜、いかにも5Dで撮りました！って番組がやっていたが、ピンがブレまくり。
男の目線で女を写しているのだが、女が少し近づいただけでもうピンが外れる。

いくらなんでもそこまで下手くそってこともないだろうからある程度は意図してやってるんだろうけど、何かピンが外れたりゆっくり合焦したりする感じの自称おしゃれ映像にお腹いっぱい。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 16:36:35.02 ID:Yi6a1qTbP

５Ｄはいいカメラなんだけどなぁ～（使う人による）

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 18:48:27.76 ID:Q0U4HDUI0

確かに各社デジ一動画が仕事に使えるようなクオリティになってから
番組・CM問わず背景ボケボケ映像はよく目につくようになったね。
てめぇら素人か！と最近はツっこみたくなる。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 20:32:33.28 ID:WwYnCEDa0

アニメとかハリウッド映画の演出が分かりやすいと思うけど
極端に背景をボカすような映像はアクセント的に使うからこそ
そのシーンでの意味が際立つわけで、今までそういう映像を撮りたくても
（コストと機材的に）撮れなかった人達がここぞとばかりに
使いまくってるから、却って意図不明な映像が増えたんだよね。
もうしばらくしたら淘汰されて落ち着くと思う。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 21:50:13.58 ID:CXrZLkXYP

今やってる和風総本家も無駄にボカしてるな

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 21:52:13.38 ID:OxXoHhdr0

ＡＬＬ－ＩＮＴＲＡ　のほうが、ＩＰＢより、良い、こういう場面では
というには有るのでしょうか　　？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 22:45:29.77 ID:ossl8K6v0

編集でスムーズなぐらいじゃない？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 01:13:52.42 ID:9BxGGLGK0

背景ボカすとセットにかけるカネと手間がはぶけるからな・・・

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 02:55:31.09 ID:TaZYOw680

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Panasonic-Lumix-DMC-GH3/Measurement

ソニーセンサーで決まり？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 17:02:14.21 ID:ow2HckRm0

あれだけオリンパスにハイエンドセンサー渋ったあげく、
オリンパスがSONY使ったら自分もって・・

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 18:03:54.02 ID:Y680o7sI0

外販はしてたオリが買わなかっただけ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 18:52:20.08 ID:LBzRhVmaP

>>842

それは限定1台の広報チューン
他は全部サムスンだぞ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 19:15:16.50 ID:TRriQH4l0

>>844
だから外販してたのは旧型だろ
最新センサーは出し渋りしてたから乗り換えられた

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 23:46:28.43 ID:TfpIneLw0

単焦点型のレンズは明るいという話を聞くのですが
ズームレンズ型と比べて何倍くらい明るいものなのでしょうか？
一般的な話で構いませんのでよろしくお願いいたします。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 23:49:12.97 ID:y4asiaTU0

>>847
まずはこれでも読んでくれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4
その上で比較したいレンズのF値を見るといい

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 00:16:07.52 ID:+mMFPLso0

なんでGHスレってこうなっちゃうんだろうか・・・
自分で検索しない、検索の仕方すら分からないから、とりあえず書き殴るという態度
ズームレンズが何種類もあって、広角系から望遠系までさまざまで
それぞれに明るさが違う事くらいは分かるだろうに、
ズームレンズ総体扱いして何倍とか言い出す
小学生か？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 00:19:26.63 ID:Z5Vce5o70

GH3はどれくらい売れてるんだろうか。どっかにデータないかな
この結果が次のモデルに響きそうだし売れてほしいな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 00:23:01.52 ID:oQMbb5Ft0

大量にビデオ馬鹿が入ってきてるからな
自分でAFも合わせないでただカメラ向けてただけのが大半のビデオ馬鹿が
レンズの明るさも露出もSSもISOもなんも考えずに
仕組みも知らない調べない覚え無い勉強しないで撮ってたようなのが大量に

そうじゃない奴は少なくとも最初にここで聞かないし調べてから聞く

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 00:28:00.46 ID:0LTH4q/40

>>849
何事に限らず、初心者とは、そういう物なんだよ。
くだらん、と思ったら、貶すよりも、レスしない事。。
それが出来ないなら、丁寧に解説してあげ、器量の大きい所魅せてあげな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 00:34:12.02 ID:Shkcxuon0

電動Wズームセットとかあったら良かったのにね・・・
PZ14-42mmは安く買えるけど、45-175mmは高い～
レンズキットに付属してないんで、バカ高いよ
定価でしか買えない・・・
キットレンズ付属なら2万くらいで買えたろうになぁ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 00:40:48.64 ID:+mMFPLso0

>>852
いやGHスレがなめられてるって話
7Dスレでこんなの無いわ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 01:02:03.50 ID:oQMbb5Ft0

7Dはビデオ馬鹿には見向きもされないからだろ
7Dに限らず他のスチルメインの機種のスレにはいない
GHはビデオ馬鹿ですら興味持っちゃうほど手軽にも撮れちゃうから

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 01:04:16.20 ID:JRgykV6n0

>>851
じゃああなた様が撮った動画見せてもらいましょうか。
評価してやるからさ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 01:04:56.28 ID:+mMFPLso0

確かにGHユーザーの殆どはiAから動かした事無いだろうなｗ
SSって何？って感じがデフォだろうという気はするわ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 01:19:25.30 ID:oQMbb5Ft0

>>856
なに、怒ったの？俺別に評価とか求めてないから
その憤りをちゃんと努力に向けたらいいと思うよ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 01:25:12.73 ID:Shkcxuon0

しかし、45-175mmは何故セットにしないのかね？
ニコワン対抗なら、14-140mmの電動化が望まれるが

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 02:01:17.29 ID:rbChyfkO0

某サイトによればGH3とOM-D E-M5のセンサーがほぼ互角の実力でした。
例のDxOの各数値が極めて近似しています。
疑問１：OM-Dの方はソニー製ですが、ひょっとしてGH3もソニー製？

また、３月下旬から４月上旬の間に新カメラ登場という噂があります。
疑問２：これはパナソニックの例の新技術を使ったセンサーを搭載することになるのでしょうか？

なお、ネタ元は43rumors.comのみであります。
ここで聞いてもわかる方がいらっしゃるとは思えませんが、
ビデオ馬鹿としては他に聞くところもないもので・・・。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 02:19:41.69 ID:NTKisLVZ0

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな。
　

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 07:14:01.46 ID:tXneb5K/P

>>860
ここで聞いても無駄に決まってるだろ。
ビデオ馬鹿じゃなくて、ただの馬鹿だろ、お前。
メーカーの人間じゃなきゃわからない質問だし、
回答あったら、あったでコンプライアンス違反になるだろ。
価格でやれ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 08:05:23.95 ID:1h+fumpK0

>>794ですが、ハック動画をビットレート落とさずに部分削除できるお手軽なソフトでお勧めありますか？
凝ったことをする気は全くないのでトリミングだけできればOKです。
フォーラム調べてもいまいちわからないので、クグレカスや精神論を説かない親切な方の登場お待ちしています。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 10:40:47.31 ID:eDyzZsHhP

>>863

どこを調べたのか知らんが、これを試して見れば？

「tsMuxeR」
http://www.gigafree.net/media/blu-ray/tsmuxer.html

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 12:22:47.00 ID:YVzWeJ260

>>836
＞確かに各社デジ一動画が仕事に使えるようなクオリティになってから
＞番組・CM問わず背景ボケボケ映像はよく目につくようになったね。
うむ
ドキドキプリキュアのEDダンスもそう
だったな
キュアソードにピントあってて、背後の
キュアハートをボカしてたわ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 13:05:31.40 ID:aEPR6EO8P

ファインダーの見やすさが改善されない限りGH3は買わない。
パナの社員にはメガネ男子、メガネ女子はいないのか？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 13:07:43.14 ID:XcLpFUgI0

京アニは昔から被写界深度とかフレアっぽい効果は２Dエフェクトでやってるわ
MMDに毛が生えたような話するなよ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 13:38:32.12 ID:bebrQ5490

京アニと言えばハルヒの1話が放送された時、カメラっぽい表現が不自然にべた褒めされてて
気持ち悪いと思った

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 15:06:03.28 ID:T4m1HRFv0

おまえらのほうが余程気持ち悪いんだが。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 15:26:02.47 ID:m6wTa+Ft0

パナソニック GH3 のインターバル撮影で撮影間隔が不安定な不具合が発見される
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/2013/0216_01.html

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 17:48:24.53 ID:wplwhvPw0

ID確認てすと

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 18:31:52.13 ID:sDiszTBE0

耳が聞こえてるか確認テスト

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 20:13:47.04 ID:foXT84Z+0

>>870
これは、うちのカメラでも発生するな。
インターバル撮影ってそういうもんかと思ってたわｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 21:18:57.58 ID:1h+fumpK0

>>864
ありがとうございます。
苦戦しそうですが、チャレンジしてみます。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/16(土) 23:50:39.49 ID:wrduNdMH0

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1361025779289.jpg
MFで何とか撮ったけど、GH3ならこれくらいはピンポイントAFで楽に撮れますかね？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 01:37:21.45 ID:yqpnMJPK0

GH1時代から、インターバル撮影はヤフオクで3000円で買ったリモコンでやってるよ俺は
間隔も枚数も自由自在だし、便利。
しかし中華OEM品のせいか、なぜか単なるリモコンとして使おうとすると、シャッターが切れない。
だから単なるリモコンもまた中華のをヤフオクで買ってしまったｗ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 08:58:45.78 ID:m9NLHvFZP

レリーズをつくるなら、

シャッターを押していない＝40kΩ
半押し＝5.3kΩ
押し込む＝2kΩ にする。

これだけだから、すこしマイコンの知識があればオートレリーズの自作もできるよ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 10:02:30.89 ID:BmFewiMw0

>>875
ピントが甘いような
撮ったカメラとレンズは？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 10:20:12.84 ID:gBQrPUx50

>>875
ピントかも知れんけどちと手ブレってる気もするな。
ＧＨ３ならピンポイントＡＦ＋タッチシャッターか、腕に覚えがあれば
電光石火の拡大ＭＦのほうが歩留まり良いのかな。

ＧＨ３はリモコンレリーズというか、ｗｉｆｉで大抵解決するんじゃないの？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 13:03:36.93 ID:R7EFpYXT0

いつの間にかDXOのスコア出てるな。
総合71　ISO812ってことは、OM-Dと同じセンサーか。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 13:37:08.92 ID:j/CQzE/LP

インターバル撮影は自分で時計を見ながら押すのが一番正確だす。
１０００枚とか撮っても意外と疲れない。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 13:48:30.72 ID:PEh5ZoSK0

お前は究極超人か。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:03:20.69 ID:mG1ehUc10

ＧＨ2とＧＨ3って画角がだいぶ違うの知ってた？ｗ
同じレンズでもＧＨ3のワイド側はせまくなってるな・・・

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:04:49.91 ID:9ZE0Kswt0

>>883
げへええええええええええええええええ

やっぱりGH2が最強だってことですかあああああああああ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:11:00.72 ID:/Yx9DzqC0

>>883
狭い方が気持ちいい～ってよくいうじゃないか・・・

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:12:35.06 ID:mG1ehUc10

>>885
ヌルヌルのほうが気持ちいいんだけど・・・

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:14:35.71 ID:OLNrYSq90

小学生はお互いまったく気持ちよくなかったけどな？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:18:38.73 ID:mG1ehUc10

このカメラはアニメとかロリコン好きな層に人気があるの？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:20:51.31 ID:OJykHzka0

ロリコン好きな野郎が居るとしたらそいつは変態だなｗ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:33:17.33 ID:7w/fpxpc0

俺のサンニッパだと、マウント壊しちゃう

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:36:10.37 ID:3FoezBfV0

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 14:56:14.85 ID:gBQrPUx50

マジキチの発するキチガイ警報。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 15:04:59.12 ID:O3sm1EuY0

春が近づいた　ってカンジー

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:28:47.63 ID:mG1ehUc10

いま調べたら１５万円台でニコンのフルサイズ機Ｄ600買えるじゃん！ｗ
ニコンは何となく避けてきたけど、動画の性能はどうなんだろう・・・

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:43:13.17 ID:O3sm1EuY0

ぇ・・・　いまさら　そこ　比較？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 18:49:57.53 ID:mG1ehUc10

ニコンは今まで変な圧縮フォーマットで使い物になんなかったけど
最近一念発起してＥＯＳと同じレベルのＨ.264を採用したらしい。
このレベルなら立派にサブカメに使えそうだｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 19:26:00.17 ID:dl/AYxtm0

Nikonの動画機能ってなぞらしいD4みたいな最高級ラインがいい動画かと
いうとそうでもない、知人が持ってて見せてもらったが
結構甘い絵だったD800と600だとどれがいいんだろうね

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 19:41:56.49 ID:XqBURsbe0

ニコンのフルサイズは
羽目どりにむかぬ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 20:02:56.06 ID:mG1ehUc10

４月に5Ｄ3のファームアップ来るらしい。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 21:01:38.25 ID:GwSzrEfC0

GH3よさげだけど、なんでこんなに高価なの？？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 21:04:09.27 ID:dl/AYxtm0

なんでだろうね、数が少ないとかかな。
動画がいいからとか

902 ：875：2013/02/17(日) 21:14:41.86 ID:y9xCUH3e0

>>878-879
GH2 + 100-300mm です。
手持ちMFで慌てて撮ったので、ピンぼけも手ブレもあるかもしれない。
あれくらい枝が邪魔してるとGH2のAFは当てにならないので、
GH3のピンポイントAFで素早く楽に撮れたらいいなあと思ってます。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 22:58:35.62 ID:OrIIw4/o0

>>894
ビデオカメラとしての総合点は負けるけど運用に気合を入れると
映像として下剋上？できる動画が出来るし4:2:2の非圧縮映像も
出力できるし当然、写真は数段上だ

でも、ハンパな気持ちなら止めとけ色々と大変だ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 23:08:56.47 ID:GwSzrEfC0

パナのｍ43レンズは良い物だものなあ。
しかし、これ買ってレンズ買うのも割高だなとか。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 00:08:28.15 ID:+99OWBEi0

>>903
画質は妥協してもいいけど、機能がだめだよねぇ
AFも使い物にならないし
EVFないし
マニュアル機能も駄目
それでレンズが4倍の重さと長さ
値段は二倍

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 00:10:40.87 ID:+99OWBEi0

>>894
静止画は一流だが、動画は金ないならまだGH2のがいいよ
こいつでも5D3の動画には負けないから
コスパはいいよね
本体4万くらいだろ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 03:12:49.52 ID:N8ll6Dqq0

正直、5DとかD600、D800とかはカメラ単体ではビデオカメラとして使うのが大変。
まともに使うならフルサイズ一眼をフルアーマーさせかだが重く大きくなるしな。
業務用になると価格、汎用性がネックだ。

価格、重量、運用マンパワーのバランスを考えると非常に効率がいいのがGH3だ。
もっと売れていいと思うのだが。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 10:57:54.27 ID:cPpgU1zO0

GH3もＥマウント版を用意すればさらに売れると思うｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 11:50:49.90 ID:rsWkqPHx0

まともなレンズがないのに？w

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 11:58:29.19 ID:vAFco2wM0

フルサイズ動画は元々高価で大きく重い機材使ってる
知識と技術もある人が5D2出たときに
「これ不便なトコもあるけど小さくて軽くてセンサーサイズ大きいのにむっちゃ安い！」
と飛びついたのがはじまりだから。
一般人にはいろいろ苦行。

予算20万ならボディは中古2万円しないGH1で
残りの予算で動画用機材やレンズそろえながらゆるくはじめるんがオススメ。

ノクトンいいよノクトン

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 13:08:10.49 ID:hXoyb0eA0

そんなパープルフリンジ大爆発の糞レンズ薦めてどうすんだよ。
同じパープル大爆発ならPJ790-Vにしたほうがマシ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 13:12:28.74 ID:Fnos8edIP

同意。本体以外にけっこうお金かかるよね。
あれこれ工夫するのも楽しいんだけど。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 14:52:58.93 ID:IXiuhFH20

最近以前ほどマルアス厨の方々を見受けなくなった気が・・・
GH2とGH3それに9-1mm持ちの方、
是非とも両方の９mmの比較動画を上げて貰えないでしょうか？
実感としてどの程度影響があるのか？主観で結構ですので
あわせてお聞かせ頂けるとありがたいです。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 14:54:05.96 ID:IXiuhFH20

連投スイマセン
9-1mm→9-18mmの間違いでした。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 14:54:29.70 ID:oMVwkCm20

1mmとかって後ろが見えたりすんの？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 15:04:13.33 ID:vAFco2wM0

>>911
>>PJ790-V
ビデオの方の専門板にレス30しかなくてワロタｗ
ここじゃなく向こうageに行け。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:43:38.66 ID:N7h+SHFQ0

>>910
今更GH1は無いだろ？
GH2も使っててあえてGH1すすめてるとしたら値段の差以外に何かある？安いって理由だけ？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:43:00.98 ID:cPpgU1zO0

ＧＨ2からやっぱりＧＨ3にしようかと思って
カメラ屋にＧＨ3の実機を見に行ったんだけど、
あのファインダーは何？ピンを決めるためのＥＶＦなのに
肝心の機能が用をなさないって何の冗談なんだ？

それとも展示機が急造のプロトタイプかなにかとか？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:43:11.61 ID:+99OWBEi0

確かにGH1のメリットは安さだけだけど
それでも5D3よりはGH1でも画質がいいから凄いよねｗ
GH1は中古なら2万以下だし

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:48:41.67 ID:+99OWBEi0

GH2と比較してもGH1の画質もいい
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/gh1hackvsgh2_24p.html

ただ、GH1は60iモードがない
GH2には60pモードがない

GH1との比較だとGH2は高感度が良くなったよね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:55:01.37 ID:oi1mh/FE0

>>918
アレは裸眼しか想定してない造りだね

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 18:55:47.94 ID:vAFco2wM0

>>917
値段です。
性能は一線級じゃなくても撮影の経験は積めると思うので。

クルマで言うといきなり新車のトヨタ86で余裕なしより
中古のAE86買って浮いた分タイヤ・ガソリン代(レンズ・機材)に回して
経験値うｐってのもありかと。

もちろん予算ある人は現行新車で異論なしです。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:08:52.02 ID:vAFco2wM0

>>922ですが
そんなオイラもGH1中古で買ったクチ。
ノクトン25mmに明るいNFDレンズ買い漁って
撮影機材（三脚雲台編集ソフトなど）買ったら予算なくなったけど
しばらくしてGH1を1台追加ｗ

で、去年GH3待ちきれずにOM-D＆ノクトン17.5mm逝きましたｗ
ライブ撮り多いのでマルチカム＆アートフィルター動画楽しいですｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:10:32.68 ID:AgV1B1l+P

言いたいことは分かるんだけど

>>922
＞中古のAE86買って浮いた分
これは無いな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:25:39.86 ID:lhMPotkZ0

>>920
この記事ってトップからは選べないよね？どうやって探したの？
GH2やGH3の記事もあるなら教えて

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:37:31.97 ID:vAFco2wM0

クルマは例えなので
現行ロードスター＆初代ロードスターとか
みなさんハマりそうなのに読み替えてもらえればｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:45:29.03 ID:vAFco2wM0

あとGH1推し理由追加です・連投すいませんｗ
ACアダプター標準装備が素敵すぎ
GH2は別売り・それだけで7000円くらいでアホらしくて中古GH1追加ｗ
マルチカム体制だとメモリいっぱいまで放置プレイしておけるので
手持ちのカメラ撮影捗りますｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:48:25.68 ID:WWWk79nE0

>>925　TOPのGH記事以外だと最上部バナーのトコからだね
ttp://vtokyo.ddo.jp/~pro/gh2vsgyoumu.html

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:48:31.31 ID:G+wpHhMm0

この動画気違いは何故スチル板を荒らしまくるのだろう？
パナソニックに親でも殺されたのかな。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:52:13.55 ID:lhMPotkZ0

>>928
どうもありがとう
GH2ハック後の更新はないのか

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 19:56:00.40 ID:vAFco2wM0

あっ、小藪先生のおかげで今カメラをクルマに例える事自体地雷でしたｗ
どうもすみませんｗｗｗ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:00:55.43 ID:NbtxbQ1S0

キヤノン、早くもキャッシュバックか
元気がない証拠

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:04:36.40 ID:NqKTsfdQ0

バックできるキャッシュも無い会社は・・・。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:16:54.75 ID:gkVdXzaK0

>>927
俺もGH2の後に雨の日用にやっすい中古のGH1買ったクチだが、ACアダプター入ってたのはビビった。
初めはダミーのバッテリーかと思って捨てかけたわ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:27:08.53 ID:+99OWBEi0

>>916
PJ790ではなく、X920Mの画質がいい感じになってるわ
http://www.youtube.com/watch?v=2lnvvmaDCQ4&list=UUCK99W7C_NU92cV3bjMG50w&index=2

無論、GH3のがいいだろうが、29.8-399mmズームのレンズはないので
こういうビデオカメラにもまだメリットあるよね。
iAズームで、29.8-745mmになるし。

GH3のEXテレコンは画質は劣化しないけど、
広角も2.6倍されちゃうんで使いにくいしね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:36:22.25 ID:XLI4+2ID0

動画というと嫌がる方もいるようだが最近は動画専門で使ってるわ。
だってデジタル一眼の中では最強レベルだしね。
一方静止画は？というとGH2から3になってかなり良いレベルになったとはいえ
これより良いのはいくらでもあるわけだから逆に写真しか撮らない人は
無理にパナにこだわることもないでしょうと。オリンパスしかり
D800とかで静止画比べられたら困るでしょってこと。
まあレンズそろえても携行しやすいって利点はフォーサーズの利点だけど。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:43:32.64 ID:+Bb0+ixb0

gh1今だに第一線で使ってます
動画だけど

周りがムービーカム集団のなか
一眼で撮影してるって何と無く優越感

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:17:35.04 ID:7HIIw3zk0

でも周りが空間手ブレ補正でかっきりした動画録ってる中、
一人だけブレブレしてる動画じゃ笑われてもしょうがない気がするな。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:29:34.73 ID:+99OWBEi0

>>938
空間手ブレ補正なんて歩き撮りの時だけで
止まってる撮影では用をなさない
それならX920Mのがいい
画質的にもビデオカメラの中では一番ましで使える

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:34:49.98 ID:kG185j8I0

なわけねーだろ・・・。
広角側でしか動画録らないのかよ？
テレ端でも空間手ブレ補正無かったらブレブレで話にならん。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:47:34.06 ID:9kicJhmz0

空間、空間って、空間手ブレ補正搭載機が出るまでは、ムービー撮りが存在しなかったかのような崇めっぷりだなw

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:48:41.26 ID:+99OWBEi0

>>940
いくらぶれなくてもこんな望遠画質で何を撮影したいの・・・？

PJ790
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130130/1047127/?SS=expand-digital&FD=-1198026521

X920Mの手ブレ補正もGH3とかよりは強力だから
撮影の腕があれば普通にぶれずに撮影できるし
いくら手ブレ補正が強力でも、こんなボケボケ画質では手ブレしてるのが変わらないでしょ？

PJ760
442mm
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/518/462/html/cap006.jpg.html

X920M　339mm
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/587/443/html/cap003.jpg.html

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:50:09.96 ID:vAFco2wM0

周りがパナソニック一眼の話してる中
違うメーカーのビデオ機能の話でケンカじゃ
笑われてもしょうがない気がするな。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:51:08.52 ID:lhMPotkZ0

ブレ補正は後から映像編集ソフトでかけてもいいけど
元の画質が悪かったらブレてなくても嬉しくはないね

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:51:12.83 ID:+99OWBEi0

>>942
間違えた
これX900Mの399mmね。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:53:04.94 ID:+99OWBEi0

>>944
そうなんだよね。PJ790とかのソニーの空間手ブレ補正は
歩き撮りくらいしかメリットがない
歩き撮りだけしかしないなら優れたカメラではあると思うけど
オールラウンドで使うならX920Mのが使いやすいし高画質だろう。
GH3は更に高画質なので、併用するならGH3とX920Mがよし。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:53:47.74 ID:KCowJDwd0

>>942
そういうさ、動画の中から静止画1枚を切り出して何がしたいのか全く分からないのだがｗ
方やハックでハイビットレートがどうこういいながら
方や一時停止した1枚を切り出してどうたら。
言いたくないけど、バカすぎないか？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:55:00.68 ID:+99OWBEi0

>>947
サンプル動画を見ても差は明らかに分かるよ
静止画を切り出して比較するのが分かりやすいからそうしてるだけで。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:56:02.87 ID:MC8cYLvf0

空間手ブレ補正のメリットは歩きながらだけじゃなく、
停止してのテレ端から車載や乗船みたいなうねりすらも打ち消してくれるところ。
これをソフトウェア手ブレ補正だけでやったらそれこそ解像度低下して話にならんよｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:57:00.86 ID:WGRlYtbG0

>>948
動いてるサンプル動画、どこで比べられるの？
歩きながらとかテレ端でのブレ具合とか。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:00:50.64 ID:+99OWBEi0

PJ790は、画質もだけど、
レンズが26-260mmなんだよね。
ビデオカメラにしては使いにくい画角なんだよなぁ
一眼動画と比較してビデオカメラのメリットは高倍率ズームができるってことなので。
X920Mだと、29.8-399mm、iAズーム使用で、29.8-745mmだから
広角から望遠までカバーして使いやすい
ソニーは完全に歩き撮り専用。
それ以外の用途では使えない。
歩き撮りなら、GH3とかにステディカム使えばできないことはないしね。

>>949
その代わり、デメリットもある
パン撮影やチルト撮影が苦手なのは強力な手ブレ補正の宿命
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130130/1047127/?P=3

何よりもPJ790は、望遠の画質が悪過ぎる
光学ズームだとたったの260mmまでしかないし

>>950
インプレスでもユーチューブでもいっぱいあるだろ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:04:49.90 ID:jA0BHbns0

PJ790の倍率で足りないならCX430の光学30倍ズームにすればいいじゃん。
空間手ブレ補正が入って光学ズームを26.8-804.0mmを1台でカバーするよ？
デジタルズームで745mm出来ても噴き出すでしょｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:06:06.21 ID:IWpxy5ch0

>インプレスでもユーチューブでもいっぱいあるだろ
いっぱいあるならひとつくらいURL書けてもおかしくないよね？
いっぱい、あるんでしょ？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:07:30.81 ID:vAFco2wM0

おまいらビデオ板逝け

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:10:42.81 ID:+99OWBEi0

>>952
CX430は更に画質が悪い
それならCX630の方がましだな。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:14:24.31 ID:oTE1Nkpa0

デジタルズームに比べたら空間手ブレ補正でしっかり撮れるCX430の方が高画質だよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:16:50.18 ID:lhMPotkZ0

そんなにソニーのビデオ画質が好きならおとなしくソニーのビデオ使っときなさい
そのままビデオ板に閉じこもってればいい

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:19:31.42 ID:Kb1kWX6d0

>>957と同じ事を動画厨にも言いたい。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:20:37.90 ID:0nJwoOe20

ソニーのビデオ画質というか、空間手ブレ補正が好きなんだよね。
近年稀に見るビデオカメラのイノベーションだよ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:20:45.86 ID:+99OWBEi0

>>956
デジタルズーム領域の望遠で多少CX430のが画質が良くても
30-400mmの画質が悪すぎるからね・・・
パナソニックにもV700Mとかもあるわけで。
俺なら、X920Mに2倍テレコン使って撮影するけど。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:22:59.66 ID:+99OWBEi0

>>959
う～ん、空間手ブレ補正がイノベーションは認めるけど、
画質は凡庸だからねぇ。
歩き撮りでは最強のハンディカムだし、好きな人は使えばいいと思うけど。
自分は歩き撮りはめったにしないので。
画質番長のカメラを選ぶな。X920Mのような。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:24:15.21 ID:5/27w8Ga0

30-400の範囲はPJ790にしてそれ以上をCX430にすればいい。
テレコンよりも軽量だよ→CX430。
あんな小型ボディに空間手ブレ補正が入ってるんだからスゲーよなぁ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:25:13.67 ID:lhMPotkZ0

ころすけなの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:26:21.48 ID:IXiuhFH20

>>958
前から思っていたんだが、GHシリーズの最大の売りである動画の話を
このスレでする事のどごがいけないのか、解りやすく解説をしてくれないか。
別にここで静止画の話をするなと言ってるわけじゃないんだから
両方の情報が得られる便利なスレとして活用すれば良いだけだと思うけど。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:26:46.77 ID:8iQQ7zoQ0

画質が凡庸じゃないからイノベーションなんだよね、空間手ブレ補正って。
動画ってのは当たり前だけど動いてる画像なわけで、
どんな場面でも画面がピタッと安定しているというのはまったく凡庸ではない。
歩き撮りでも車載でも今まで見たことがないプロ級のピタッとした動画が録れる。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:28:28.34 ID:osp1qJbL0

>>964
板違いだから。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:29:54.35 ID:lhMPotkZ0

空間手ぶれ補正の人はID変えまくりのコロ助だな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:36:28.67 ID:WWWk79nE0

いい加減くだらない主張は飽きたから静止画専用スレ作って退避、
動画･静止画と棲み分けしてくれ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:36:44.88 ID:vAFco2wM0

>>966じゃあ動画スレと静止画スレ分けて立てろ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:37:57.19 ID:+99OWBEi0

>>962
いや、だから、PJ790は260mmまでしかないんだって・・・
それ以降はデジタルズームで442mmになる。
テレコンよりもCX430が小型ってことはさすがにないしね
X920Mの750mmでもCX430mm程度の画質ならそんな変わらない
元の画質がCX430は悪いので
テレコンを使えばもちろん圧倒的にX920Mの方が勝るしね。

そして、X920Mを持ちながら、GH3も買うのは
画質がよりいいってことももちろんあるが、
静止画も撮影したいからなんだよ。
GH3は静止画もAPS-Cレベルはあるので。

もちろん、5D3やD800の静止画は更にいいよ
でもシステムとして動画もって考えた時は使いにくいんだよね
静止画メインの時は自分もフルサイズだけどさ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:42:31.51 ID:lhMPotkZ0

CanonのAPS-Cセンサースコア
http://digicame-info.com/2013/01/dxomarkeos-m.html
EOS M　65
Kiss X6i　62
EOS 60D　66
EOS 7D　66

マイクロフォーサーズセンサースコア
http://digicame-info.com/2013/02/dxomarkgh3.html
GH3　71
GH2　60
E-M5　71
E-PM2　72

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:42:41.30 ID:XXAufm9h0

>>970
それは無いよ。
デジタルズーム、しかも空間手ブレ補正のないデジタルズームの劣化度に比べると
光学ズームで空間手ブレ補正のあるCX430の方が圧倒的に高画質。
デジタルズームでいいならPJ790Vのデジタルズームでも
空間手ブレ補正があるので遙かに高画質な動画になるよ。

静止画で高倍率選ぶならそのへんのコンデジで十分。
少し画質もというならフルサイズよりもAPSセンサーの機種だよね。
NEXやX-Pro1にアダプターかませばかなりの望遠までカバー可能。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:48:33.92 ID:TN2IVq1T0

次スレ
Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2/GH3 Part32
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1361195203/

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:49:24.43 ID:lhMPotkZ0

>>973
乙！

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 22:57:55.10 ID:9kicJhmz0

>>966
板違いって、全く意味不明。
デジカメって写真しか撮れないものなのかな？
知らんけど、正式板名が「写真撮影専用デジカメ」とか？
この板の趣旨を詳しく教えてくれんかな？

絶対逃げんなよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:01:10.05 ID:7tlRCkJB0

>>975
じゃあ逃げずに答えて欲しいんだが、

http://ikura.2ch.net/vcamera/
ビデオカメラ板が存在し

Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/
GHシリーズの動画スレが存在する理由はなんだと思ってるの？

絶対逃げんなよ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:02:41.81 ID:vAFco2wM0

>>966
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　「板違いだから。」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー’´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　　　　　　　　＿＿＿_

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:04:58.32 ID:9kicJhmz0

>>976
http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html

GH3はデジタルカメラとしてメーカーが発売しています。はい終わり。
二度と板違いとか言うなよ、池沼。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:05:42.87 ID:lhMPotkZ0

全く別のIDのやつがなぜかレスするのは
IDコロ助な証拠
いくら話してもきりがないからスルー推奨

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:08:54.57 ID:yRORG+qc0

>GH3はデジタルカメラとしてメーカーが発売しています。はい終わり。
・・・・・・！？

メーカーと2chの板構成との関連性は？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:13:07.57 ID:9kicJhmz0

www

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:13:49.90 ID:vAFco2wM0

>>957と同じ事を動画厨にも言いたい。
　　ｸ　　　ｸ　　　｜|　プ　/　ｸ　　　ｸ　｜|　プ　/
　ｽ　ｸ　ｽ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ＿ | | │　//
　　／ｽ　　　─　 | | ッ // ／　ｽ　　 ─ | | ッ //
　／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　//
.　　／　　ｌ⌒ｌｌ⌒ｌ＼　））　＿＿＿＿
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ　　／　＿＿＿＿ヽ
/￣/￣.　ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, －､, -､ｌ　））
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ ||
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　ｰっ-´､}
ヽ　ヽ　　　　人_（　ヾ　　ヽ　　 `Y⌒l_ﾉ
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（　ヽ
／　　／　　Θ　ヽ｜　　/　　￣￣￣ヽ-ｲ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:14:09.88 ID:Dh548y7x0

あれっ？
逃げちゃうの？
絶対逃げんなよ、とか突っ張ってたのに？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:17:21.21 ID:9kicJhmz0

>>983
ここはデジカメ板の「デジタルカメラGHシリーズ」を語るスレッドです。
板うんぬんで駄々捏ねてるのお前やろが。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:18:00.66 ID:lhMPotkZ0

ちなみに俺はGH3で静止画もバリバリ撮りますよ
残念ながら今のところGH1で撮った静止画や動画の方がGH3より好みなんだよなぁ
GH3のホワイトバランス調整とかフォトスタイルが全然決まらない
この辺の情報公開してるブログとかあったら知りたい

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:18:22.14 ID:9kicJhmz0

日本語がわかるかどうか知らんけど仕事あるからもう寝るわ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:19:54.38 ID:cq/4sUdO0

そう、ここはデジカメ板であってビデオカメラ板じゃない。

動画用に2chの運営はビデオカメラ板を用意し
http://ikura.2ch.net/vcamera/

GHスレもきちんと立っている
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/

なのに板違いの荒らしを正当化しようとしてるやつが存在してるってのが確信的だよなぁ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:20:04.98 ID:IXiuhFH20

デジタルカメラ板でデジタルカメラの機能の一つである動画の話しをする事の
どこが「板違い」になるのか？
いくら「キリ」と主張されてもその根拠が俺にはさっぱり解りません。
又、ここで動画の話をされてそんなに不愉快になってしまう方の
心情や理由もさっぱり解りませんが・・・何がイヤなんですか？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:23:35.65 ID:VVPLFEtJ0

動画用に2chの運営はビデオカメラ板を用意し
http://ikura.2ch.net/vcamera/

GHスレもきちんと立っている
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/

のにスチル板でわざわざ動画の話をするのが嫌。
嫌な気分にならないように2chで板分け、スレ分けしてるのに
それを無視するから不愉快な気分になるよね。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:24:50.89 ID:vAFco2wM0

>>そう、ここはデジカメ板であってビデオカメラ板じゃない。

お忘れですよ
つ（キリッ）

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:28:58.16 ID:Ls0Uufpf0

GH3のムック本ﾏﾀﾞｰ？　ﾁﾝﾁﾝ（AA略

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:32:39.69 ID:IXiuhFH20

>>989
スチル板ってどこかに明記してあるんでしょうか？
コンデジ含めてカメラがスチル専用だった時代が終わりを向かえたのは明白なわけで
そんな前時代的な主張されても、さっぱり説得力がありませんが・・・
そんなにイヤならやはりあなた自身が「スチル専門GHスレ」を立てたらたらどうですか？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:33:34.69 ID:gkVdXzaK0

>>987
あんた、それを全部の機種スレでいいに回ったら？
「動画機能の話は運営がビデオカメラの板を用意してるから、面倒でもそっちで機種ごとにいちいちスレ立ててやってね」ってね
2ちゃん管理人ごっことかウザいんだよねえ
それとここが「スチル専用」とかどこに書いてるの？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:37:35.91 ID:WWWk79nE0

Kitty-Guyにマヂれすしても･･･

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:37:56.89 ID:dd/lDFBY0

>コンデジ含めてカメラがスチル専用だった時代が終わりを向かえたのは明白なわけで
明白ならどうしてビデオカメラ板が存在してるの？

>それとここが「スチル専用」とかどこに書いてるの？
アスペルガーなの？
文面に書いてないことは解らないって古典的なアスペルガーなんだけど。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34902

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:44:39.72 ID:IXiuhFH20

ビデオカメラをスチル用で使用してる人は殆どいないですから
ビデオカメラ板はそれなりに存在するでしょう。
そんな事も解りませんか？
俺が文面に書いてない事が理解できないんじゃないですよ。
あなたが時代遅れな哀れな○○って事です。残念ながら・・・

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:51:29.66 ID:XdpVZKRl0

>ビデオカメラをスチル用で使用してる人は殆どいないですから
その逆も然り。
このスレだけが「異常」なんだよね。
全部の機種スレでいいに回ってみるといいよ。
でも
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34902
にも書いてあるけど、
アスペルガーって自分の病気を自覚できないのが特徴だから
何をやっても意味ないかも知れないな。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:55:52.58 ID:IXiuhFH20

だって・・・GHの売りは動画ですから・・・
GHで静止画のみの人が殆どならこのスレでももっと静止画の話で盛り上がるのが道理です。
それが解らない貴方が病気ですよ。間違いなく。
悪い事は言いません。これ以上老醜を晒される前にご引退を・・・

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:57:00.84 ID:gkVdXzaK0

ビデオカメラ板の主題が「どれ買えばいいの?」だそうで
あらゆる機器の動画機能を語る板とはまた違うようですけどねえ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 23:57:33.24 ID:pF5s7NER0

>GHの売りは動画ですから
それなら何故
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1237970551/
【AF】Panasonic LUMIX DMC-GH1 【フォーサーズ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1244065755/
GH1,GF1のハック情報【パナソニック】 01
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1293464826/
↑これらスレは閑散と閑古鳥が鳴いているのだろう・・・？

売りが動画だったらもうパート100越えててもおかしくないよね？
どうして動画でそこまで盛り上がってないの？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。