Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part9

誰にも擁護されない時点でな…。

ピクセルで結像してないからボケてるって言われかねない。
それ回折だよぉ。

25万くらいの時に予約までして買ったおバカさんはどんな気分なんだろ
もうRX1売ってX100Sの予約してるのかね

X100SのターゲットはRX100では？

>>946
そのバカだけど毎日楽しいお！
最近は撮ったの写真屋で現像しまくってる

安くなったのか知らんけど、買ってないんだったら買うべきだよ！

このカメラ買う層が数万の値下げくらいで動じないだろ。

今日から開幕したCP+でRX1に関するセッションやステージがあるから行ってみるといいよ。
開発者や特設サイトに登場した写真家の先生も来ているから色々訊いてみればいい。

次スレ立っていますか？

RX1が値下がりする間に円安になった分でBMW買えるくらい儲かった。

D800買っとけ。

悪いこと言わんからスバル買っとけ

>>946
なんだたかだか25万も出せないのか…
哀れだなあ
毎日楽しんでる

安くなったつっても数万だし煽りたいだけの荒らしだろ

あーあ、せっかく記録用にRX1 買ったのに、今夜持ってくの忘れちまった
代わりにiPhone 4S　樽型歪曲は同じだけど程度はむしろ軽いんだ　役に立つわ

革製のストラップが似合うよね。

似合わないと思うが。

エセレトロ系のカバーとかアクセとか、ソニーのカメラにはことごとく合わない。
そういうのが好きな向きはフジのエセレトロなカメラでも使ってればいいと思うわ。

良いの探してるんだけど同梱のストラップ使ってる。かなりダサい。
いろいろ迷ったけど無難に革製&金具金ピカにしようかまーだ迷ってる。

※個人の感想です、ってやつではあるんだが、
革製のストラップが即レトロ（似非レトロ？）ってのもどうかと。
ナイロン系は安っぽいような気がするが、どういうの似合うと思うの？

自分は黒のナイロンテープ買って、プラスチックの止め具を流用しただけ。
長さは肩に掛けてわきの下にくるぐらいにしてる。

せっかく小型なのに、ごついストラップ付けたら意味ないし、
ハンドストラップは短すぎでネックストラップは長すぎ。

俺も革製〜
革似合うと思うよこれ。

ってか付属のストラップが絶望的にクッソダサいから
何に切り替えてもだいぶマシになるよねえw
あえてやってんのかなあれ。

CP+で分解されたRX1を見てきたがレンズの後玉に萌えた。
もうマウント一杯のガラス玉だった。
キャノンの85mmLの後玉みたいなかんじ。

>>964
ズミクロンを超えることを目指したレンズだそうな（笑

新型50mmズミクロンの描写は絶対に超えられないだろ。
あんな化け物標準レンズを作ろうと思ったらいくらになるかわからん。

ブラインドで比べたら解らないｗ

もしずミクロンを超えるなら今より二回りほど大きく重くなり
値段も10ﾏｿは高くなるだろうな…

ゾナーでやってるうちは無理だな。

このカメラ、フード着けると
バランス的にOVFかEVFがクッソ欲しくなるねw
恐ろしいトラップだw

今まであの例の安いモドキ着けてたんだけど、
外したら、むしろもうそのスタイルが
一番可愛いとさえ思えるようになったw
俺はもう保護フィルターのみで参りますよ・・・・
お金ないしねw　MacBook Pro Retina欲しいの〜

ミノックスでツアイスに目覚めたと言い張ってる人いるけど、
自分はかなりミノックス集めたりしてたけど、コンプランとかが普通で
ツアイスのは見たことないんだけど？そもそもがゲルツ起源だし。
コンプランは、アサカメのテストの歴代１位の1000本を超える中心解像力だったはず。


で、本題のRX1だけど、これレンズ構成図みてないけど、後ろ玉は
凹メニスカスのテレコンバータ式なんじゃないのかな？
元々は、20ミリぐらいの広角レンズを焦点を引き伸ばしてるっていう。

とかく荒れがちなココだから即座にggrkとかっていう罵声が飛ぶかと思い
構成図ggたけど、コレ、構成図が非公開ってので有名なんだねｗ

おそらくゾナーじゃないんだと思うんだけど。969は名前がゾナーだから
レンズ構成もゾナーって思ったの？

>>964
販売開始時にソニーストアに展示してあったフルサイズセンサーがやたら目立つやつでしょ？
レンズも切ってるのなら明日CP+行きたいんだけど。

レンズ本体は分解してない

>>971
コンプランはF3.5なんだが。F3.5のレンズはたとえ無収差でも400本/mmがやっとなんだがね。
1000本/mmを越える解像力は、無収差でもF1.4より明るくないとね。
この辺は反比例の関係なんで覚えやすい、F1.0で1400本/mm、F5.6で256本/mmくらい、とか。

さすがSONYのスレ。ｗｗｗ


MinoxBは1966年3月号アサヒカメラニューフェース診断室 第105回 ヤシカアトロン に同道している。
この時のテスト結果は、中心が最良となるピント面で、中心が325本/mm、平均が146本/mmマイナス、
画面全体が平均的に最良となるピント面で、中心が290本/mm、平均が161本/mmマイナス。

Minoxの誕生のいきさつについては、アサヒカメラ1968年2月号243ページからの
「ミノックス、その誕生秘話」 宮部 甫・金井 浩 両氏の記事がある。素晴らしいものだ。

MinoxCは1970年9月号アサヒカメラニューフェース診断室 第159図(← 原文のまま) がある。
テスト結果は画面中心が最良となるピント面で、画面中心が205本/mm、平均が177本/mm、
画面全体が平均的に最良となるピント面で、中心が183本/mm、平均が186本/mm。

なんだそりゃーｗｗｗ

開放F値で解像力の限界が決まってるのかー
だったら工業用レンズには1000本超えるのいくらでもあるのをどうやって説明ーｗｗ

顕微鏡用レンズだってあるし、とにかく開放F値から理論値が決まるってのは
何を根拠に言ってるんだよｗｗｗ

次スレはよ

おーぃ、開放f値で解像力が上がるって珍説の根拠。早う！！！

キャノンの駄レンズ0.95とか、ノクチの1.0とか、さぞかしすごいんだろうなーｗｗｗｗ

収差のない理想光学系では、有口径が大きいほど分解能が上がる。
これ光学の基礎。ドーズの限界でggr

しかし現実の光学系からは収差を無くすことはできない。
Fを暗くすればするほど、諸収差の影響は緩和される。（一部の収差は緩和されない）
だから現実の光学系では、開放よりちょっと絞ったあたりが一番分解能が高まる。

小さいレンズほど理想光学系に近いものをつくれるから、フルサイズよりAPS-C,さらにはM43、１インチ、コンデジのほうが、開放に近いところで分解能が最も高まる光学系を作りやすい。

ただそれだけ。

魚拓取っておいた。
http://megalodon.jp/2013-0202-1624-36/toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357324932/970-980

RX1をべた褒めする人と叩く人の温度差って小ささを実際に見たかどうかだよね。
俺もフルサイズだからって騒ぎすぎだと冷ややかだったけど、あまりにも小さくて驚愕したよ。

実際に持ってばりばり使ってるから
気になる点を叩きがちな俺

ボディはぶっちゃけ小さ過ぎ。持ちにくいよ。

サムグリップつけたら、自分はこれでいいなぁ。
これよりデカくなるならデジ一でいいかという気分になりそう。

俺はあの重くて持ちにくいレンズキャップ、いつか落として傷つけるんだろうなって、
外す度に思う。

>>985
速攻取り替えた。

そうか　所有してる人からすると撮りやすさが命だからもう少し大きくてもいいし
バッテリーを増やしたほうが良いわけか

買ったことを女房から隠し通すには、このサイズがいい

>>988
うちも気付いてないな
普段はD800と16-35持ち歩いてるから、今度のは小さくていいとさえ言ってくれる

俺は小さい方がいいなー
鞄に入れて常に持ち歩いてるし。持ちにくいとも思わない。
手がでかくて指が長いがそれで逆に持ち易いのかも。
レンズキャップはいつも
プラの安物嫌だったんでアレが嬉しいw

とりあえず今のところ不満は無いかなー
お散歩カメラとして満点に近い。質感もデザインも造りもいい。
オプション欲しくなるのが不満っちゃ不満w

>>984
サムグリップは必須だね。個人的に。

>>985
純正レンズキャップはちょっと使いづらいよね。
俺はハクバのキャップ使ってる。落下防止のヒモ付ける部分はニッパで切った。

CP+でRX1を試してきたけど、露出補正ダイヤルがあるのは良いね。
お金貯まったら買いたい。