Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part9

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 03:42:12.31 ID:khu7XV1h0

世界初、35mmフルサイズCMOSイメージセンサー搭載コンパクトデジタルスチルカメラ“Cyber-shot”最上位機種

■製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/
http://www.sony.jp/cyber-shot/1hand-fullsize/index.html

■カタログ
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC_news.pdf

■撮影サンプル
http://www.sony.jp/cyber-shot/lineup/DSC-RX1_photo-sample.html

■特徴
・35mmフルサイズ有効約2430万画素“Exmor”CMOSイメージセンサー
・カールツァイス「ゾナーT*」35mm F2 大口径単焦点レンズ
・ISO感度領域 50-102400
・最高シャッター速度 1/2,000秒（レンズシャッター）
・画像処理エンジン“BIONZ”
・AVCHD Ver. 2.0準拠の60pフルハイビジョン動画撮影
・マグネシウム筐体
・3.0型、約122.9万ドット高輝度・高精細ディスプレイ
・外形寸法：約113.3×65.4×69.6mm、質量：約482g（バッテリー、メモリースティックデュオを含む）
・OVF/EVFをアクセサリとして用意

■レビュー・紹介記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558920.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1209/12/news011.html

■前スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1354766074/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 07:54:17.48 ID:zbNqaerVP

RX2get.

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 09:03:07.89 ID:pRdKgyGu0

今年の秋までにニコンかキャノンから35㍉単焦点のﾌﾙｻｲｽﾞコンデジが出るかな？
後出しの有利さで防塵防滴に大型バッテリーそれにテレコン&ワイコンなどの
オプションが充実すればそっちの方を買うかもしれず

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 14:55:50.51 ID:3aIHD86sO

ないね

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 15:02:30.42 ID:P3b9h7uf0

デジカメの開発には最低でも2年かかるそうだよ。
RX1でセンサー売り込みかけ各社が採用し開発、発売されるのは2014年夏頃だな。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:47:11.22 ID:/PADUeit0

今日、新宿でゲットしました。
ヨドは値引き不可やったけど、ビックは結構頑張ってくれたよ。
この違いはなんやろう？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:52:23.99 ID:63pk+HH30

>>3
ニコキャノが一眼レフ市場を食うような製品に本腰入れるわけないでしょ
出てきたミラーレス機を見る限り、差別化に必死ｗ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:00:08.74 ID:ZFhxtzns0

去年からカメラ始めた初心者なんですけど、
今までの手持ちがG1Xと7Dだったのもあって、
RX1は至近距離が簡単に綺麗にとれるので、感動してます。
初日の今日は早速充電して、近所の神社で手洗い場の水面とか
灯籠の表面を撮って、浸ってました。あと、料理も美味そうに撮れますね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:11:30.74 ID:ZFhxtzns0

初歩的なことかもしれないんですが、
RX1使ってる人のブログで、
シャターボタンのところに別売りのレリーズボタンってのを
はめてるのを見たんですか、これって普通付けるものなんですか？
シャター押すグリップ感を上げるためとか？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:23:06.31 ID:ZFhxtzns0

別売りのバッテリーチャージャーは大抵の人は買われてますか？
キャノンは本体セットに含まれてたんですけど、ソニーはどの機種もこう？
本体で直接充電するより速いんでしょうね

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:36:05.91 ID:H8HfoC/f0

>>9
シャッターの押し心地が変わる。
ありなしどっちが好みかは人それぞれ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:31:29.58 ID:oRDK6mSm0

>>10
cybershotは別売り

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 03:50:17.76 ID:rSOt8xEg0

>>10
amazonで千円くらいの充電器買った。ちゃんと充電できてるよ。
一緒に買った二個千円くらいの互換バッテリーは、純正の半分くらいしか持たないがｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 15:51:33.13 ID:kKLX/Rhe0

２５万の本体買うってのに、たかが数千円程度付属品ケチる意味あるのかね？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:20:25.15 ID:Al5ncD1k0

なんだか釈然としないよな…結局買ってきたけど
あの脆いUSB端子、大切にカメラを使いたいから頻繁に使う気は起きない

例えば外で飯を食べたとき、水や調味料代を後で別に請求されるようなケチ臭さ
箱からこだわってる作りなのに、なんで使い始めてから気が利かないことするのかと

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:43:11.93 ID:wWuffY1Ui

規格なんだからしゃーないでしょうに

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:45:35.94 ID:oRDK6mSm0

>>15
所詮cybershotってことさ
25万円のサイバーショット
唯一無二のフルサイズコンデジ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:51:02.64 ID:UqJLzMkF0

マイクロUSBが脆い、てｗ
なこといったら世界何億台もあるスマホが充電出来ないわな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:32:34.27 ID:kKLX/Rhe0

USBなんて使わないけど、なんで使うの？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:47:30.95 ID:kTWINQJV0

充電しないで使ってる珍しい奴か。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:55:32.05 ID:kKLX/Rhe0

また、専用充電器も買えない貧乏人の話か。つまらん

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:56:39.17 ID:SRMD29//0

専用充電池より高価なモバイルバッテリー使ってますがｗｗｗ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:04:44.20 ID:kKLX/Rhe0

俺ももっと高価なPC使ってますよｗ　ってアスペルガーかよｗ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:08:38.84 ID:Ofn8UhEB0

電池の話が急に高価なPCへと時空を越えた大ジャンプｗ
それがアスペルガー症候群の特徴だよ。
自覚しといた方がいいぞ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:25:10.44 ID:rSOt8xEg0

充電器はソニー印じゃなくてもちゃんと使えるのがある。
電池は、互換品は値段なりだな。
買って試した俺の感想。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:50:52.39 ID:kKLX/Rhe0

PCは全員使うだろ　馬鹿かｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:55:06.87 ID:QuUS4h0o0

全員がアスペルガー症候群だと思い込むのはパラノイアという別の精神病。
これもまた根本的な治療が不可能な病気なので、お前の人生完全に詰んでるなｗ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:58:09.71 ID:kKLX/Rhe0

IDコロコロ変えて文句しか言わないお前はキチガイｗ

可哀想にｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:59:52.91 ID:PrpLcuNu0

ID:kKLX/Rhe0

こういうのはさっさとNGしてね

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:04:39.90 ID:x11Z03yZ0

精神病者を論破してIDコロコロガーと泣かせるのは快感だからなぁ、
こんな面白いサンドバッグ、ちょっとNGなんてもったいなこと出来ないｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:06:28.54 ID:kKLX/Rhe0

そもそも誰も電池や充電池の話してないのに、そっから離れたらアスペルガーとほざいてるのが
アスペルガーなんだけどなｗ

そんなことも理解できないアスペルガーｗ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:08:29.62 ID:KiAKJgsQ0

>>31
↑こりゃ本物の精神病だｗ
スゲーな、こんなのもこのスレに集まってくるのか。
懐深っ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:09:25.13 ID:N/8q5T7w0

カメラの話しよ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:10:33.02 ID:gVz1FJFo0

>>32
自己紹介乙

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:11:23.28 ID:kKLX/Rhe0

IDコロコロ荒らしって敗北すると、必ず>>32みたいな捨て台詞はくのなｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:12:57.03 ID:5nNKAX7r0

論破された奴が100％IDコロコロガーって泣くのは知ってるｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:02:33.15 ID:Oiz2WxlQ0

RX1をサクっと買えない奴は負け組だと思う。
俺は間違ったことは言ってないよ

38 ：もっこす：2013/01/07(月) 00:15:25.12 ID:txAi4dNS0

数年前なら、サクッと買ったんだが。
25万程度のものは揃ってる。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:30:48.64 ID:9jgYFMF0P

RX1のボディで普通にレンズ交換式を出してほしいが無理なもんなのかね。

フルサイズは欲しいが既存のフルサイズのあのデカさは抵抗あるし、
かといってRX1やX100みたいな単焦点固定ってどうしても買う勇気が出ないんだよなぁ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:44:51.75 ID:DC26PwMM0

>>39
ボディ抑えられてもどのみちレンズが巨大化する

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 08:47:44.86 ID:Rb6J7qqr0

>>15
必要な人はオプション買えばいいだけだろうが。
俺は AC アダプタやストラップなんかも「要らんもん付属させるな」と思ったけどな。

逆に、USB入力のバッテリ充電器をオプションに欲しい。
家でも車でも使えてバッテリケースにもなるような奴。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 08:54:19.19 ID:Rb6J7qqr0

モバイルバッテリー使うにしても何にしても、カメラ本体にマイクロUSB挿して充電するのはスマートじゃないと思う。

スマホやPCみたいに常時スリープしてたり起動に時間がかかる訳でもないし。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 10:23:13.47 ID:CYyO3I4I0

せっかくコンパクト軽量なＸ充電池なのだから、わざわざ別のバッテリーなんて持つ必要もない
Ｘ充電池を最低でも３個持っていけば、ふつうの旅行では数日は持つ
あとはホテルで充電すりゃいいだけ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 13:02:35.70 ID:99WKB8zG0

RX1ひとつだけしか旅行に持って行かないのかよｗ
モバイルバッテリー1個だけあればRX1とRX100、
NEX6にスマホ、ウォークマンその他USB経由で充電出来る機器を
場所を選ばず何時でも継ぎ足し充電出来るわけで
BX1だけ3つ持ってくとかアホ丸出し過ぎる。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:09:11.17 ID:CYyO3I4I0

首からカメラを２個も３個もぶらさげてるやついるけど、プロならかっこいいが、
しろうとはみっともないからやめたほうがいいよｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:11:03.52 ID:Kt3EQdXb0

>>39
多分ズームレンズだとNEXのようなアンバランスになってしまう
だから…レンズ交換式を作るのなら単焦点レンズ専門と割り切って
21㍉から90㍉まで4～5本出したらいいかと

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:11:07.47 ID:/dS/BuY70

プロでもないのにBX1を3個も持っていく方がみっともないぞｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:19:49.18 ID:pRXZHcfc0

好きに使えよ
ガキみてえに喧嘩すんな

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:28:42.03 ID:CnihfRmQ0

大人は喧嘩しないとでも言いたげな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:33:44.81 ID:CYyO3I4I0

キチガイはスルー推奨だが、さすがに勘違いする紳士がいると迷惑なのであえて言っとくけど

バッテリーは最低でも２個は持って行くべき

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 15:20:43.40 ID:iDyJ4wypP

2個は必須ですね。
寒冷地なので純正2個と互換バッテリー2個をいつも用意しています。
今のところ3個目行くことはないですが安心です。
たまに使わないバッテリーも再充電しています。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:03:44.23 ID:XoBHYq3O0

最近電池の消耗は撮った枚数じゃなくて撮影時間な事に気付いた。
悩まずにシャッター押しまくると2個で一日もった。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:24:45.67 ID:G0Ac7UAK0

>>52
ライブビューとか一番食いそうだからな。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:32:20.81 ID:f1pWhq9a0

やはりこれくらいの価格帯のカメラとなると
ユーザーはスマホ持ってない中年ばかりなんだなぁ。
スマホ使いこなせる若い層は買えないのか。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:42:12.29 ID:LsSX9ZeU0

オプションの充電器はUSB出力じゃなくて、USB入力にして欲しかったな。。。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:48:12.11 ID:bEw0oR7l0

ついにスマホを使いこなせる天才がスレにきたか…!!

　 ( ﾟдﾟ)　ｶﾞﾀｯ
　 /　　ヾ
＿_L| /￣￣￣/＿
　＼/　　　/

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:59:27.85 ID:3Y4o4d+p0

スマホ使えるだけで天才と呼ばれる時代が来たか…!!
　
　 ( ﾟдﾟ)　ｶﾞﾀｯ
　 /　　ヾ
＿_L| /￣￣￣/＿
.　..＼/　　　　/　.

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:39:27.27 ID:P4qkTktJ0

>>55
全く同意。
どっかないかな？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:08:12.42 ID:3aDddetY0

ある有名な写真家の発言
「暗いところでキレイに撮れるデジカメは信用できない。だからSIGMAは信用できる」

これマジ？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:09:25.04 ID:G0Ac7UAK0

>>59
写真家がみんなそう言ってたらともかくだ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:59:47.73 ID:bEw0oR7l0

たまに見るけど、ある有名な写真家シリーズってネタがあるの？
周辺減光のないレンズは信用できないとか見たぞ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:27:05.72 ID:+0KZ7zUl0

写真家のイメージダウンにしかならないなｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 10:49:35.14 ID:zAC04blyP

その写真家の発言が信用できない

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 11:00:10.18 ID:5Fi0eCNz0

そのってどのだよ？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:02:23.12 ID:QfD9WjKu0

オーロラの写真撮ってみました　三脚に載せてカメラ任せで楽チン
http://www1.axfc.net/uploader/so/2747280
;;; なんかまちがってRX100の方に出しちまってね、、、、

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:14:35.22 ID:+Olq8fz80

>>65
オーロラの写真って撮れるもんなんですね
特殊な機材がないと撮れないのかと思っていた

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:38:58.10 ID:QfD9WjKu0

初めて撮ったんですけど、ライブビューで明るい星に焦点合わせして
あとは結果みては感度とか露出時間とかちょっと替えてみただけ
元々が薄ぼんやりした物だし、レンズが多少難ありでも気にならない？　気になる？
一緒に星も写ってて、当然だけど、、、日周運動があるから露出で動きますね

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:41:18.11 ID:nyXPt6a90

写真の撮れないカメラはは信用できない　ｂｙ某有名な写真家

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:48:58.69 ID:5Fi0eCNz0

母を信用できないようなのは、死んだほうがまし

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 18:50:22.26 ID:qXP6gIZa0

片手で適当に構えず撮ってると1/80だと等倍で微ブレが出る
純正以外のボトムグリップでかっこいいのないかな

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:44:25.53 ID:mFH6tOe50

しかし凄いな、この時期新製品が次々と発表されて
その度に○○は終わった！という荒らしが席巻というのに
何一つ新製品が勝負挑んでこないスレ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:46:03.70 ID:6vtcBZ+A0

>>59
よく有名写真家が言っていたやプロも認めたという広告があるが
ハッキリ言って信用できないｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:51:13.44 ID:Qlw++S0S0

発売されて間もないと言うのに、もう話題にも上らんな。
恐らく数年も経てばDSC-R1のように人々の記憶から消えて風化するのだろう。

74 ：もっこす：2013/01/08(火) 20:04:58.18 ID:VnHYuOb00

追っかけるのも大変だよ。
フルサイズ、マウントレスなんて。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:26:21.20 ID:PykiUXUd0

>>73
適当にモデル名のところを細工してRX100って偽装すると
もしかして女房にばれんのとちゃうか？
せこい話だが、カメラに25万費やす程は稼いでおらんのだが
同じ問題に悩む同胞を少ないかと愚考する
これがうまくいくなら、息の長いモデルになるかもしれないが

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:51:12.52 ID:DVGHEKyp0

>>73
R1なんて伝説化してしまって、同時期の他のカメラよりよっぽど記憶に残ってるんじゃないかね？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:36:56.22 ID:3EO33HQo0

isoあげると結構ノイジーだね
夜景だからしかたないか

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:10:12.99 ID:9rP3iKpQ0

なんで手持ち夜景モードとか使わんの？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:15:57.20 ID:IOS+k5k90

>>77
手持ち夜景モード使えよ。
あるいは、Mにしてシャッタースピードを1/20、絞りを開放付近にして、マルチショットノイズリダクション。
これが一番ノイズを抑えられるよ。

しかし、RX1がノイジーって一体何と比較しているんだ？
ちなみに、どうしても位所でRAWで撮りたいなら、ノイズ対策としてLightRoomで現像する事をオススメする。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 10:58:38.75 ID:5E6by/5/0

初めて夜景撮ってみた。
このカメラ最高だと思う。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3825611.jpg.html

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3825620.jpg.html

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3825624.jpg.html

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 11:06:51.74 ID:mg/y44bB0

>>80
いい写りだ。
何キロくらいの三脚使ったの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:18:28.67 ID:2rinGYLv0

このカメラほしいけど、買えないんでRX100にしようかと思ってるんですが、やっぱり雲泥の差で画質は別次元のものでしょうか？
それともRX1ほどではないけど、同じ血統の優れた描写力なのでしょうか？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:25:36.60 ID:C9zq49cW0

センサーサイズ見れば雲泥の差ですが、しろうとには理解できないので
しろうとならRX100で十分だと思いますよ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:52:21.17 ID:CpI7Btky0

>>77
オーロラを撮った>>65 ですけど、ノイズは少し目立つね　5D2 5D3と比較するとその点は弱点になる
でも、サイズと便利さを考えると大したもん　
特にレンズがいい　こんなに開けて大丈夫なのは珍しい　フレアやコマもこの程度ならまあまあでしょう

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:54:08.49 ID:5E6by/5/0

>>81
3way 雲台が付いた『SLIK PRO 803 CF』って奴。
2~3kgって感じかな。

カメラを取り付けたままRX1本体のストラップで肩掛けして移動出来て、一眼レフでは思いつきもしなかった圧倒的な機動性。

少し恥ずかしかったけどスナップに近い感覚で夜景が撮れた。

http://i.imgur.com/q0lG0.jpg

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 13:28:11.22 ID:vkEUQZuv0

>>85
ん、壊れそうでこわいw

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 13:52:57.67 ID:5E6by/5/0

>>86
6~7時間歩き回ったけど、どこかに負担がかかってる感じもなく、壊れそうな雰囲気は無いよ。

画質とトレードオフだけどもっと軽い三脚だとバランス良いかも。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 13:53:53.41 ID:C9zq49cW0

これだったらワンタッチ雲台使ったほうがいいと思うが

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 14:03:56.83 ID:5E6by/5/0

>>88
ワンタッチは軽くて良さそうだけど、縦でも撮れるのかな？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 14:13:58.03 ID:C9zq49cW0

雲台が縦になるなら取れるやろ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 15:51:22.79 ID:IOS+k5k90

いつのマにかDxO Markの結果来ているな。
高感度が今ひとつ伸びなかったのは、RAWでのNRを最低限にしているという解釈で良いのかね？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:39:55.36 ID:vkEUQZuv0

>>91
そのＮＲの作用自体がはっきりしてないからなんとも

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:45:50.33 ID:C9zq49cW0

デジカメ.infoのコメントの「D600より低いのが少々気になる」って書いてあるけど、
あんな大きくて重い一眼レフカメラより低くても全然気にならないだろ。頭大丈夫か？レベルｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:06:46.56 ID:N7hjgjH40

ちょっと質問。RX1って普段はどんな感じで保管してます？
ストラップ付けちゃうと元の箱には収まり悪いし、ジャケットは付けっぱだと何か傷みそうな感じがしてさー

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:11:56.04 ID:vYLlfEMK0

ドライボックスにでも入れとけばいいんじゃない

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:24:58.50 ID:I7Jn4SSQ0

おお、いつの間にかこんなすげえの出てたのか。

ブランドだけで実がないデジタルライカより、
こっちの方が遥かにいいな。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:38:50.24 ID:xvkEO5lw0

>>94
常にバッグに入れて持ち歩いてる。
せっかくのコンデジなので。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:54:26.49 ID:GgCD56ag0

>>94
ボロボロになるまでいつも持ち歩く消耗品のつもりだから、クロスに包んで放り込むだけ

考えなしにその場で撮るから久々にデジでJPEG撮りしてる
納得できるレベルの画質を持ち歩けるのはやっぱ楽しいわ
くだらない写真ばっかり撮ってるけどな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:49:40.97 ID:5E6by/5/0

>>94
全裸でレンズキャップもせず常に携帯してる。
せっかくのコンデジなので。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:00:29.29 ID:vaXJ6uZp0

D600に迫るほどのコンデジてほんとすげえなｗ
値段考えたらお買い得じゃんコレ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:47:17.12 ID:N7hjgjH40

>>95-99
Thx手軽さ重視でクロスに包むか全裸かなんですね。
つかジャケットつけるとコンデジとは言い難い大きさっすよね、実はｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:50:44.03 ID:7Z5kYQqz0

貧乏性の俺は純正ジャケットに入れて持ち歩いてるよ。
たしかにでかいな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:55:34.97 ID:naV522hs0

>>100
ナノクリ付けたD600のような切れ味を期待したら捨てたくなるかも。
でもいいカメラだよ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:12:05.11 ID:VLcE5Cus0

>>94
部屋では大概ポン置き
移動中はハンドストラップつけて、カバンの中のインナーに入れてる
撮る可能性が出てきたらコートのポケットに移動
撮り始めたら持ちっぱなし（当たり前かｗ）

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:14:13.94 ID:/Gyl4YA40

前後に並んだ二人の顔にピント合わせてアップで撮ることはできますか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:27:15.85 ID:5E6by/5/0

>>104
誤爆かな？
俺のはポケットには入らない。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:45:24.02 ID:Rdw9/ZH30

コートのポケットの大きさなんて人それぞれだろ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 00:00:49.63 ID:VLcE5Cus0

>>106
俺のコートのポケットには入るんだなｗ

春以降はどうしようかな

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 00:47:20.68 ID:+Ikn+7Nh0

>>108
コートのポケットが膨らんでるのを許容出来るのなら、もはやどんな変なバッグ持っても気にならなそう。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 01:10:54.81 ID:9mJQMLP80

>>109
基本は手に持ってるか、バッグの中だからね

111 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 01:38:57.32 ID:WqPUOU0DP

>>99
保護フィルターは付けてあげてー！！
レンズに傷付いたら取り返しつかないよ！
http://pchansblog.exblog.jp/3254048/

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 01:39:29.31 ID:DeuTglBk0

>>85
歩くと足に当たって痛そうだなw

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 01:40:40.64 ID:Bxk9L1PS0

>>103
例えばどのレンズ？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 03:41:55.70 ID:IsLWFIie0

>>113
NIKKORの35mmとかかな？
まあ安いレンズじゃないしな。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 04:42:36.53 ID:nnMMvMMi0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130110_581159.html

なんつーか
デジタル超補正で強引にスペック達成、みたいな
もの凄い無理無理感があるカメラだね。
補正無しだと光量落ちも歪みもハンパねー。

なんつーか、RX100とその辺の設計思想は似てるね。
あくまで、デジタル時代のスペヲタ向けカメラだと思う。
個人的には、ここまでやるなら、もう少し大型にして
きちっと光学周りを整えて欲しかったな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 06:37:39.62 ID:7nRCs4C+0

これだけ撮れてスペヲタ向けなんてとんでもねぇ。
そりゃ素できれいに撮れるに越したことはないが、
デジカメなんだから。ソニーらしくていいじゃんか。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 06:59:36.46 ID:CVh/SE3J0

無知無能の上から目線ｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:12:44.98 ID:wgpZIbtV0

>>115
あくまでもデジカメなんだから、持ち得るデジタルのテクノロジーを結集させ、結果として素晴らしい描写力を実現出来てれゃそれで何も問題ないと思うけど。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:19:25.97 ID:nnMMvMMi0

だってこれじゃー”Zeiss”が泣くべ。ただのハッタリじゃん。
矛盾を孕みまくったボディとレンズのマッチングを
ウルトラデジタル補正で超強引に解消して
それっぽいCGを吐き出すマシーンでしかないわけで。

フルサイズのコンデジってそのコンセプトは非常に好きなんだけどねー
だからこそ、もうちょいどーにかならんかったのかと。クッソ高いんだし。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:26:21.37 ID:oQgQi8oE0

もうちょっと大きかったら、多分誰も買わないな
単なるでかくて高いフルサイズ単のデジカメになる

素直にフジのX100Sで我慢しとけばいいんじゃ？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:29:11.46 ID:VQhK+v100

この程度で酷いってどんだけ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:31:46.16 ID:SzAFOwd30

>>119
使って見れば分かるが、実用上歪曲補正切の周辺光量補正切にしても何も問題ねーぞ。

まあ、歪曲に関しては、Biogonとかでない以上あるのはしょうがないだろうが。
一眼レフの35mm使っていたなら気になるレベルじゃねーよ。

周辺光量に関しては、サンプルが少し怪しいな。
プロテクトフィルターのせいで少し周辺部が蹴られているんじゃね？
結構補正切って撮っているが、絞った時に、ここまで周辺光量落ちた記憶が無い。

あと、このレンズの超ハイコントラスト差な表現力は使ってみんと分からんよ。
ということで、いちゃもんつけるなら買ってからにしな。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:32:03.45 ID:TpwXTpc10

>>115
ちゃんと中身見たか？

>>119
もう少しカメラ勉強しようね

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:38:47.53 ID:nnMMvMMi0

凄いな、この時間に全部単発かよw

とてもとてもあいされているかめらなんですね
ぼくがべんきょうぶそくでしたごめそ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:08:03.00 ID:qLPj2VQW0

人間、何故追い込まれると単発IDがどうとか言い出すのだろう？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:15:55.76 ID:ZRIqxUH50

客観して必死なのは信者の方でしょう。
クソ高いのも、ツアイスが看板倒れなのも、135センサーなのにたいしたことないのもあるかも。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:20:03.22 ID:P9nqdvof0

信者、ねぇ・・・ｗ
貧乏人ってそういうレッテル貼りしないとアイデンティティが崩壊してしまうんだな。
悲惨だ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:27:46.99 ID:JemFPyAj0

当然だよ。ここはRX1のスレだからね。
私もアンチだけど、なぜここに来るかと言うと私の持ってるNikon機よりも優っている部分があるから。私の場合写真の良し悪しよりも、数値的な面でRX1より弱い部分があるのが堪えられない。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:28:28.73 ID:1yWHm2II0

各自好きなカメラを楽しく使ってればいい
重い機種たとえばD800やD600+重いレンズあたりが好きで使ってる層は、このカメラ興味ないだろうね
せいぜいサブで使うくらい。ただし２５万をポンとサブに充当できる層。

やはりこのスレでアンチやってる人は基本的に「イラネ」君。つまりスマフォのカメラ程度しか使わない層ｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:30:13.34 ID:DeuTglBk0

何で構っちゃうのかな。
実写がすべて。文句無しだ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:34:50.38 ID:A+rDmjiJ0

いやいや、実際>>115 >>119は、痛いとこ突いてるよ。
この手の者を荒らし扱いしては、信者と蔑まれても仕方ない。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:42:06.89 ID:zgauihki0

ピュアオタと変わらんキモさがあるな。
カメラに水晶でも乗せとけよ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:55:18.52 ID:K/IqT2Ay0

画像補正というイノベーションがあったからこそ
ここまで小型のフルサイズコンパクトが製品化出来た。

同じスペックを画像加工無しで造れとか、
オーケストラをiPodに入るようにしろと言ってるのと同義。
つまりはただの気違いにすぎん。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:01:44.88 ID:hZtvzjrm0

そうそう。アナログで不足してる部分をデジタルで補う、それがデジカメってもんでしょう。
その比率がどうであれ、結果がここまで素晴らしければ文句ないけど。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:06:02.16 ID:1yWHm2II0

>>133
コンパクトで小さいのはフィルム時代と同じだよ
単にいままではフルサイズセンサーが高価すぎて製品として出せなかっただけ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:15:11.25 ID:r2W8nV2B0

俺は普段ニコン機種使ってるが
RX1はシステム関係なく使えるから買った
やっぱ小さいってのは魅力だよ
画質がいいならなおさらだ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:24:17.05 ID:/ZrHC5nf0

フィルムと撮像センサーを同一視されてもな・・・・。
写ルンですですら小型化の為にフィルムを曲面に歪めた上で絞りこんでるわけで
デジタルで同じ事やろうとしたら半球体のような曲面センサーを発明しなければならない。
平面センサーしかない現代技術の中でみたらRX1は最先端だ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:24:36.41 ID:IsLWFIie0

てか、ツァイスってそんなに完璧な写りするレンズばかりでしたっけ？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:29:02.82 ID:IqxrVGMK0

そもそもカールツァイスなんてものに釣られてるのはアホだけ。
映画で言うところの「全米が泣いた」程度のキャッチコピーでしかない。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:36:03.66 ID:1yWHm2II0

カールツアイスが欲しくてこの機種買うわけないだろｗ
カールツアイスが欲しければRX100でいいんだからｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:18:45.75 ID:A+rDmjiJ0

だけど、ツァイスにフルフレーム付いてるから、この価格が成立している訳でしょ？
ソニーのセンサーに訳の分からない糞レンズだったらこの値段で買わないでしょ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:29:08.73 ID:oJC9wRWe0

ソニーはコストフリーのGレンズブランド持ってるんだからそれでもよかったな。
フルサイズってだけで買ってたし価格もツァイスに支払う分安くなっていた。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 12:07:42.17 ID:IsLWFIie0

>>142
現状だと望遠ズームとか望遠単焦点に絞ってるよね、Gレンズ。

標準??広角側はツァイス。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 12:16:31.35 ID:24qu95XF0

T** コーティングが必要なんじゃないの？

広角は光源が入りやすくなるから

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 12:28:57.39 ID:1yWHm2II0

フルサイズに耐えるコンパクトなレンズを選んだだらこうなっただけの話
カールツアイスがそんなに嫌なら他の機種買えばいい

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 12:52:34.16 ID:Q0Xdn0LS0

富士に外注した方がいいレンズだったと思う

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:00:38.78 ID:XHgVa8Y40

>>146
レンズはいいできだと思うよ。FUJINONは好きだけど、今回は、そしてこれからも必要ない。
センサーもいいものなんだろうと思うよ。いずれ標準になるものだろう。

だがしかし、上がりの画像は激しくひどいもんだ。
ローパスフィルターがおかしいんじゃないの、画像処理もシャープネスの半径もでかすぎるし。
ま～たSONYがヘンなトコにハマってしまって、独善的に押し込んでる悪寒。
トレペ越しに見ているようなかすんだ像、細部にはTVのゴーストかと思うような
不自然な輪郭強調。

どっかでヘンは統計とって、これがいいと信じ込んじゃってるんだろうな。ダメだこりゃ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:09:34.99 ID:x6u2LZK3O

カメラ雑誌の投稿コーナーで一番最初に採用されるアマチュアＲＸ１ユーザーは誰かなぁ？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:56:21.85 ID:1yWHm2II0

性能的には重くてレンズ交換できて望遠も使える、ニコン・キャノンの一眼レフが圧倒的に有利だからな。
荒木あたりが使えば面白いけれど、なんか違う気がする　荒木のイメージするおしゃれじゃない。
重い機材を持ち込めないような、そういうシチュエーションでの３５ｍｍ作品でしか、投稿作品用カメラとしては
持ち込める余地が狭い領域のカメラ。すでにライカというでっかい実績のあるカメラもある分野だし。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 14:59:09.10 ID:7nRCs4C+0

>>147
また極端な言い方だなぁとは思うが、それは置いといて、
上がりの画像ってjpg撮って出しのこと？
ローパス云々言ってるってことはRAWも含めて？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:17:12.01 ID:1oIu9R4c0

あの画質でまだ不満とは。
限りないのも、それは欲望。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:22:26.85 ID:1yWHm2II0

このスレで不満とか言ってるのは、高すぎて買えない不満だからね。

153 ：もっこす：2013/01/10(木) 16:24:28.61 ID:u19MJFk50

フィルムも画質追求されてたからね。
一部の高度な人向けの機種は必要でしょう。
業務用カメラみたいなの。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:28:14.69 ID:5N3ha7C/0

>>152
高いっても20万そこそこだからなあ
2万のデジカメ10個買うなら
こっち買ったほうが幸せになれるな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:14:30.02 ID:TpwXTpc10

>>154
正解

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 21:21:17.62 ID:AucQ9fth0

女房の目をごまかし決死の覚悟で量販店に行って来たが
次の入荷は２月だそうだ
内金おいて発注して来たが、そんなに売れてるの？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:11:06.09 ID:Yj63A9K70

単純に入荷が少ないだけじゃない？
量販店で買おうとしたらその店にはなかったんだけど、他店の在庫があるから１日お待ちいただければ！！！ってすげー必死だったし

158 ：もっこす：2013/01/10(木) 22:21:50.85 ID:u19MJFk50

だから、注文生産に近い体制だよ。
車で、一人の職人が最後まで仕上げるのがあるけど、これもかも。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:31:34.42 ID:HVfWogip0

レンズは月産何個位になるんでしょうね　一眼レフ用の焦点距離35mmレンズ全てより性能は上ですし

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:37:58.09 ID:C0F9Kvja0

結構見かけるけどなあ
もうないだろうけど、先週のオギサクが多分最安値だった

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 23:27:03.46 ID:ZRIqxUH50

大切なのはツアイス看板のフィルターを外して評価できるかどうかなんでしょうね。
特別よくはないですね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 23:33:12.86 ID:gHkV0FOh0

ソニーストアで買えるが
今ならね

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 23:40:05.29 ID:MoIej2ex0

SONYのツァイス看板なんて誰もフィルターかけないんじゃ…まあいいや
個人的には、最高画質よりも軽い35㎜単焦点フルサイズに惹かれて買っただけ
サブとして期待以上の画質と軽さで、かなりの稼働率になってる

んで、みんなボトムグリップ使ってる？
ヨドバシにあった2000円のを試しに付けたけどかなり使いやすい
今更だけどライトウエイトのが欲しいな
週末に自作しようかと思ってる

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 00:06:26.96 ID:nvFLOgYm0

>>161
またおまえか。
はいNG

165 ：もっこす：2013/01/11(金) 00:38:43.00 ID:B4l7pdyj0

銀塩時代はミノックスを使っていました。
ご存知のようにツアイスレンズです。
MINOLTAが一眼入門機でした。
こんなあたしがSONY党に成るのは自然でしょ？
RX1を人生最後の相棒にします。
当分先ですが。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 00:51:38.86 ID:leLJidxi0

デジカメですからね、そんなに長持ちしません。すぐに陳腐化します。
寿命が短かいのならば、その限りではありませんけど、、、そうなの？

167 ：もっこす：2013/01/11(金) 00:54:38.49 ID:B4l7pdyj0

うん。(-_-;)

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 00:59:17.85 ID:O1yq1ySg0

＞高いっても20万そこそこだからなあ

EOS 6D＋EF40mm F2.8 STMパンケーキで16.6万だし
迷うよなぁ
重さは450gと820gだからRX1が圧勝だけど・・・

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 01:09:46.73 ID:+9ONIRYr0

一眼と比べて悩むようなモノなのかこれは？
使い方からして違うような

170 ：もっこす：2013/01/11(金) 02:51:44.94 ID:B4l7pdyj0

いずれ陳腐化するコンデジと考えるか、一眼のサブと考えるかだと思う。
進化するコンデジに２０万つぎ込むか、サブを増やしておくかだな。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 03:04:28.83 ID:nvFLOgYm0

>>170
世界初フルサイズコンデジだし、
記念って事でいいんじゃね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 03:21:40.48 ID:N20zUCgJ0

一眼レフと比較して損得勘定したり、レンズ資産にならないとか陳腐化したらどうこうって考えるような人は買わない方がいいと思うね。
あと、これが初めてのフルサイズって人もやめといた方がいい。
とにかく、つべこべ言わずにポンと買える人だけが買えばいい。
ライカのX2なんかもそうだけど、ギリギリで無理して買う機種じゃないよ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 05:23:04.70 ID:ZNIcLJ+00

仕事用に経費で買おうとしている俺が通りますよっ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 06:49:32.59 ID:9d+8Q43o0

なんとプロカメラマンのお方でしたか

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 06:58:46.05 ID:5JjWfnwB0

>>165
MinoxにZeissレンズなんてあったっけ？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 07:05:11.36 ID:PMeGjVXv0

あれこれ考えたら負けなカメラだからなw
フル一眼に対して明確に画質的に負け、拡張性は無し。
そもそも、実際光学性能は雑魚だけど超デジタル補正で
それっぽく見せてますーという似非だしな。

RX100もそうだけど、得られる絵が、
スペック通りには来ないんよね。
デジタル超補正かけてっからか、凄く凡庸な写真になる。
サンプル見て、わかるっしょ？
他のフルとか、DPMと比べると、明らかにショボいの。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 07:18:52.05 ID:ZNIcLJ+00

マジレスするとレンズ交換式ではない強みってのもあると思うけどな。
評判の悪いデジタル補正も専用設計のレンズだからできる技なんだし。
アンチはコストパフォーマンスが受け入れられないってだけじゃないの？

178 ：もっこす：2013/01/11(金) 07:38:18.83 ID:B4l7pdyj0

>>175
そう表記してあるよ。
スパイカメラとして有名だったんだ。
やっぱツアイスでしょ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 07:39:33.35 ID:Fs/qoOgl0

画質に惚れて即買いしましたよー。
うだうだいちゃもんつけてる貧乏人が気の毒、、、

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 08:22:02.79 ID:Ig8uci4S0

おぃお前、RX1に文句があんのかぁあ？
RX1の文句は俺に言え。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:22:41.84 ID:PMeGjVXv0

フルならフルとして、きちんとカメラ作ってくれってだけよ。

過去のレンズ資産を活かせる一眼と違い、
コンデジは「フルであること」それ自体に意味など無くて、
もしフルである事に拘るなら、それは相応の画質に繋がらねばならない。

その一番肝心な部分をデジタル超補正で無理矢理成立させてるんじゃ
マジ本末転倒のハッタリカメラじゃないか、と言ってるんだよ。
RX100もそうだけど、それでは結局、家電屋の似非カメラでしかないわけで。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:40:14.10 ID:5/z5q7n30

なんか数日前から補正補正って呪文のように唱えてる馬鹿いるなｗ

そんなに補正が嫌なら補正が一切ないピンホールカメラでも使えばいい。
ニコンのフルサイズ一眼でも内部回路でデジタル補正してるのに何ほざいてんだ、この無知馬鹿ｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:40:18.34 ID:J4vL2QQG0

前スレのＤ800Ｅ持ちの306です。
最後にかなり迷ったけどＲＸ1を買ったぜい！
遠出が億劫になり街撮りスナップメインに
なってきたからこれ以上の選択はなかったと思ってる。
購入してから二週間と少しだけどＲＡＷでシャープネスと
コントラスト下げるとフィルム時代のカメラの写りを思い出す。

>>181
ＲＸ1はそれ相応の画質だよ。
35㎜単焦点で勝負した場合にこのカメラを
越える組み合わせなんて限られてるでしょ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:40:46.85 ID:ioSnfnYF0

陳腐化云々言ってる奴って
「刺身は高いし日持ちしないから干物買うわ」とか
「良い女も歳とればババアだからラブドール買うわ」なんて考え方なのかな？

デジカメって生物(ナマモノ)なんだから最新機種を早く買って楽しむのが正義だと思う。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:45:20.49 ID:B/3i1dx90

補正技術すら持ってない競合メーカーの負け惜しみにも聞こえるねw

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:46:39.90 ID:PMeGjVXv0

>>182

根本レベルで光学的に無理があって
それをデジタル超補正しているRXシリーズとは違うでショw
「補正してれば皆一緒」ではないのよ。

小さくてすっごく写りの良いコンデジ、というコンセプトは良いと思うけど、
RXシリーズはスペックがただのハッタリでしかないからね。
とにかく詰め込んで、あとは超デジタルホセーで無理矢理まとめてるだけ。
まあ、スペヲタ的にはマンセーなカメラなんだろけど。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:48:18.21 ID:ioSnfnYF0

彼女とハウステンボスを6時間デートしながら>>80みたいな写真を気軽に撮れるRX1は正義だと思う。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 10:03:13.42 ID:J4vL2QQG0

>>186
補正や光学的な無理について詳しく。
補正ばかりを連呼して肝心の画質についての批判はあいまいだね。
自分みたいなアンチソニーだった人間にも満足のいく画質だよ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 10:10:45.09 ID:pyep71ih0

補正言ってる人の根拠はデジカメWatchのサンプルだけなん？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 10:13:26.79 ID:YIecRFoh0

でも、やっぱりDP1同様にレンズ交換式が望ましいな～。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 10:28:54.09 ID:ioSnfnYF0

>>190
でもそうすると新たな規格のマウントを作る必要があるから俺は反対だな。
もちろん一眼レフ用のレンズなんか付けたくないし。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 11:10:19.43 ID:YIecRFoh0

マウントボード式でいいよ。（中判ホースマンみたいな）　固定レンズは短命（金儲け主義）だからね。
　数年毎に買わせる戦術なんだ。
　エプソンRDは長生きしてるだろ。まだ、そこそこの値がついてる。　

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:02:41.40 ID:ZhcfNJ0J0

あんなもんでこのカメラに必要な精度が出る訳ないだろが、、、

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:10:56.77 ID:euFIAOJx0

先日ソニストから届いた、初フルサイズ！
はよAperture対応せんかの

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:12:46.61 ID:YIecRFoh0

ホースマンって、蛇腹じゃなくWide用のデジタルに使ってるやつな。
（コンデジ・リコーみたいな感じの。）

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:29:28.70 ID:e1P1SSDl0

>>183
自分は今のメイン機が無印D800
ちょうどニコンユーザー来たから聞きたかったけど、現像どうしてる？
運悪くCNX2で育ったせいで、Lightroomでは思うように画像処理できん

Lightroomでレンズプロファイルとホワイトバランスと露出だけチェックして、
他ツール編集からわざわざtifにしてCNX2で色々いじってる

撮って出しの出来もかなりいいから色々試してるんだけどね

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:09:19.36 ID:J4vL2QQG0

>>196
ノイズ処理が一番好きなのでＤＸＯを使ってます。
ホワイトバランスと暗部の持ち上げ（基本アンダー気味に撮ってる）
と若干トーンカーブ弄るくらいでほぼストレート現像。
あとせっかく解像度の高いカメラなのにシャープネスを下げたりしてるｗｗ
どうしてもフィルム時代のカメラを意識して現像してしまう。。。
遊びで弄りたいときはtifにしてフォトショップです。

今はＲＸ1の為に現金化したんでレンズがズーム24-70㎜と単50㎜しかない。
暇が無く重いカメラで気合を入れて撮ることが少なくなったんで、
リコーＧＲ2でjpg撮りのときもしばしばです。
ちなみにニコンとペンタが好き！

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:38:26.85 ID:5/z5q7n30

レンズ交換式はフルサイズミラーレスがそのうち出るからそれを買えばいい。
つってもＮＥＸはレンズがアレだから、ニコンやキャノンを期待したほうがいいがｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:40:46.30 ID:J4vL2QQG0

連投ですまん。
197だけど誰かＲＸ1の電子ビューファインダー使ってる人いる？
使い勝手が良さそうなら買うつもりなんだ。
使ってる人で好意的な意見があれば俺の背中を押して欲しい。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:45:20.40 ID:U4oW/hWI0

>>199
使ってないけど背中ならいつでも押すぜ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:54:18.12 ID:J4vL2QQG0

>>200
使ってる人に押して欲しい。。。

純正ジャケットケースとレンズフードと保険、
ついでにＰＬフィルターも買っちゃってすでに30万オーバー。
ＥＶＦが本当に必要かどうか自分でも判断できないんだ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:33:46.41 ID:hV8G7oOr0

>>198
ニコンもキャノンも新しいマウント作らないと、フルサイズミラーレス作れないんじゃ？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:38:25.18 ID:B/3i1dx90

おれもEVF気になる。
ファインダー品質的にはα99と同等なのかな？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:43:38.26 ID:742B6xWd0

>>201
EVFの使用感はNEXと変わらない。RX1の背面液晶は屋外でも見えるからと
EVFなしで出かけたけど、やっぱり見えにくくて集中できなかった。
EVF持ってくれば良かったと後悔。

外付けEVFは、有ると邪魔に感じるけど、無いと欲しくなる微妙な存在。
内蔵してくれたら良かったのに。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 15:03:13.20 ID:J4vL2QQG0

>>204
ありがとう。
せっかくのコンパクトだから嵩張るのは嫌なんだよな。
ちなみにもう一つ聞きたいんですけど手振れ対策にもなりますかね？
手が震えるもので。。。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 15:20:56.24 ID:ZNIcLJ+00

>>186
ソニーはデジタル技術をフルに使うことを前提に設計してるのでは？
だからあなたの主義や好みとは根本的に相容れないように思う。
それにスペック通りに写って欲しいというのも一種のスペヲタというか、
スペック・コンプレックスじゃないのかな。
ここでかみついてないでニコンなりキヤノンなりの尻叩きに行けば？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 15:26:27.26 ID:ioSnfnYF0

>>202
レンズ交換式フルサイズミラーレスを、一眼レフ持ってるメーカーが作るのは大英断だし、パラダイムシフトが急速に進行すると思う。

もう少しEVFが進化したら一眼レフのメリットって何も残らないんだから。

より高精細の無線HMDみたいなファインダーとか。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 15:44:50.89 ID:U4oW/hWI0

>>206
ズームなら歪曲収差、大口径単焦点なら光量補正が常識になってしまったから、今更感はあるよねー。
簡単に補正できない軸上収差は設計で減らすのがトレンドっぽい気がする。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 15:53:59.51 ID:ioSnfnYF0

十分な交換レンズが出揃う事が前提だが、
『レンズ交換式フルサイズミラーレス』を出した時点で特にSONYの場合は完全に一眼レフ不要になると思う。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:07:47.26 ID:5/z5q7n30

カメラの一番重要な要素は「レンズ」だからね。もうひとつはセンサーだが。
ソニーって自前でレンズ作るの不可能とは言わないが、ニコンなんかに比べれば下手でしょ。
せいぜいフルサイズコンデジのＲＸ１がいい落としどころだと思うよ。
フルサイズ一眼はニコンキャノンの独壇場。
フルサイズミラーレスはまだわからんが、ソニーは最終的に無理じゃないかなあ・・ＮＥＸは人気あるが・・

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:14:48.98 ID:U4oW/hWI0

>>210
ミノルタ時代のレンズが今でも人気あるし、引き継いだものもリニューアルされてないしなー。
70-200、70-300とかのリニューアルでソニーの本気がやっと分かる。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:31:56.02 ID:ioSnfnYF0

Aマウントのレンズを新設計するのはフルサイズミラーレスを出さないフラグ。

個人的には α99 は過去のレンズ資産を生かす為に細々と販売する為の最後の一眼レフ機になって欲しい。

そして『フルサイズミラーレスマウント』にシフトしていく。
これは SONY が早急にやらないとパナソニックあたりに先を越されてしまいそう。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:52:28.09 ID:SRr+Uqhu0

>>212
A55以降、ソニーは一眼レフだしてないよ。
A99含めてすでにすべてミラーレス。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:47:01.63 ID:cBZWuVfr0

>>212
一眼レフがミラーレスに置き換えられていくことには100%同意だが、俺は既に何本もレンズ持ってるから一眼レフを使い続けざるをえない。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:47:08.48 ID:cb4/o2Td0

今日はイベントにRX1持ち込んだんで持久力について報告。

屋内だけどフラッシュなしの状況で、４時間３０分の397枚の時点でバッテリー切れ。
２時間、220枚って聞いてたけど、私の使い方だと倍ぐらい撮れてる感じかな？

これまで廉価のコンデジしか使ってなかったから、明るさに笑ったぜ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:48:56.02 ID:Kwo8C1mJ0

α550が最後の一眼(レフ)だったはず

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:17:39.64 ID:Lwnen67H0

>>210
ソニーにレンズはニコンより評価高いじゃん

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:18:45.60 ID:Lwnen67H0

>>216
日本ではね

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:37:50.64 ID:JfxcVI9K0

>>217
日本語になってないぞ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:52:58.68 ID:5oVMJ8mw0

>>216
海外向けにα580/560が出ていたのが今のところ最後

SONY α550/α560/α580　part12
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326361785/

α1の噂もあるしソニー関係者もインタビューで
光学ファインダーの根強い人気は認識してると言ってるし
まだ一眼レフはフラッグシップとして出るのかもしれない

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:56:08.66 ID:YIMTO2nV0

そしてα→βの法則

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:58:21.79 ID:ioSnfnYF0

>>213
正確に言えば『一眼レフ』ではないけど一般的には『一眼レフ』にカテゴライズされてるだろ。
しかも半透過ミラーがある以上『ミラーレス』でもないし。

じゃあ何て呼べばいいんだよ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:59:11.70 ID:hu+os4+d0

取調室とか？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:14:16.32 ID:Po51SfLn0

デジタル一眼じゃなかったっけ。
そもそもそれを一眼レフって言ったのパナソニックじゃなかった？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:14:38.33 ID:ioSnfnYF0

もしかして、レンズ資産に縛られ、ミラーレスをAマウントで作らざるをえず、長いフランジバックを無駄に余らせる訳にはいかないので半透過ミラーを入れましたってこと？

そうだとすると RX1 をレンズ交換式に出来なかったのも納得いくな。

つまり今後もないってことか。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:18:14.48 ID:ioSnfnYF0

>>223
取調室のミラーはトランスルーセントなのか、なんか格好いいな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:24:12.24 ID:qOshcsT40

>>178
それ、かなり珍品じゃないか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/ミノックス

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:32:32.95 ID:+9ONIRYr0

>>215
やっぱり電気食ってるのは液晶なんだなって思った。
俺は200コマ撮らなくても、4時間くらいで電池切れる。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:41:17.19 ID:U4oW/hWI0

>>225
α550からライブビューしながらの位相差AFを売りにしてたわけで、そこから方向性は見えてくるでしょ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 10:23:24.83 ID:zbRd4o7c0

これ、将来レンズ交換式のが出てきたら
このサイズよりかなりでかくなるのかな？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 11:55:31.71 ID:i9AIe+YI0

>>230
新規格じゃなくAマウントで出るならかなりデカいし重いだろうね。
特に 35mm/F2 なんかだと。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:15:50.15 ID:H8pjEhrM0

>>230
普通に考えたらでかくなるでしょ。
Aマウントだろうが新規格マウントだろうがマウントが必要になるから。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:38:05.03 ID:6AQI0fpx0

フルサイズでレンズ交換したいなら
素直にフルサイズ一眼レフ買っとけ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:57:53.60 ID:Zm3JI8h80

MTFの素晴らしい専用レンズって煽って見ても
結局はソニーらしい平凡以下の画質って事だね。

個々の残念なサンプル群が全てを語ってくれている

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:27:51.39 ID:l7bqOSbm0

おなじみ「ボクが買わない理由発表会」w
でも買わないと決めてもスレの監視だけはするという……w
捨てるほど時間が余ってるのか、心の病なのか、はたまた「お仕事」なのか。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:31:35.25 ID:6bQEp4yr0

>>234
steve　huffさんとこのサンプル見ると魅力的なんだけどな。
とりあえず残念なサンプルのリンクをプリーズ。
またはＲＸ1以上の素晴らしいカメラのサンプルをお願いします。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:35:04.38 ID:KGrB1CtJ0

トータルバランスでは糞だけど決まれば
http://eiji.net/blog/index.php/2012/12/22/sony-dsc-rx1-vs-sigma-dp2-merrill%E3%80%80%E8%A7%A3%E5%83%8F%E6%AF%94%E8%BC%83/

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:45:07.56 ID:l7bqOSbm0

フォベ信者のメクラの貧乏人はあっちこっち顔出して布教するのやめろよな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:50:07.48 ID:P2duqQpf0

シグマのカメラで撮った写真って魅力的じゃないんだよね。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:52:04.63 ID:KGrB1CtJ0

あらら…

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:53:34.51 ID:6bQEp4yr0

写真が好きな人間でＤＰを評価してる人すくないよね。
カメラオタみたいな奴が買ってるカメラって印象しかない。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:56:01.07 ID:/mBliWvL0

>>241
DP1sは結構好きだったし、よく使っていたよ。
ただ、Merrillになって、解像度以外のDPの良さが軒並みそぎ落とされている感があるんで今ひとつ食指が伸びない。
APSCであの画素数はむちゃがあるような気がする。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 14:06:15.40 ID:FAJyeD290

>>241
自分が好きかどうか、で判断すればいいんじゃない？

世の中の写真好きの人すべてと面識があるわけでもないでしょ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 14:07:12.91 ID:H8pjEhrM0

>>241
DP1やDP2初期の頃は写真好きが多かったけど、それ以降は解像感の話ばっかりで
作例もやたら解像感あるでしょみたいなのばっかり。
当倍で見てもここまで解像してるとか。
D800もそうだけどそういう作例はゴチャゴチャしてていまいち好きになれない。
ま、でも程度が違えどフィルムの頃からそういうのはあったよ。
中判だとここまで写ってるとか、珍しいことじゃない。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 14:12:21.71 ID:6bQEp4yr0

>>243
俺は気に止めた事もないくらいだから好き嫌い以前の問題なんですけど。
自分の周りの写真好きを例に出しただけで世の中の話はしてないよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 14:23:27.15 ID:FAJyeD290

>>245
じゃあ、最初から「自分の周りでは」って書けば良いんじゃない？

>写真が好きな人間でＤＰを評価してる人すくないよね。

なんて書くと、DPを評価してる人に写真好きはいないって決め
つけてるみたいだよ。

ま、いずれにしても、他人がどう評価してるかじゃなくて、自分が
好きかどうか、自分がどう評価するかの方が重要じゃないかな
ってこと。

ちなみに自分は写真が好きな方だと思うけど、DPも好き。
RX1よりも好きかな。RX1も手軽で良いんだけどね。
もうちょっと絞れば良かったけど、この1枚を撮っただけで逃げられ
ちゃいました。
http://sokuup.net/img/soku_23741.jpg

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 14:36:42.21 ID:6bQEp4yr0

>>246
たしかに最初から自分の周りって書けばよかったな。
ところで、ＤＰが好きならこのスレに何しに来てるの？
ＤＰスレで大好きなＤＰについて書き込みしてれば。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 14:44:52.32 ID:KGrB1CtJ0

自分でお願いしますって言ってたやんｗ

てかRX1ユーザーやRX1が好きだったり興味があるからここに集まるに決まってるじゃん
荒しに翻弄されて見境無くなってるなこりゃ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 14:54:58.98 ID:6bQEp4yr0

>>248
俺は234に対して言ってたんだけどな。
あと、ＤＰについて語りたいならそちらへどうぞって意味なんだけどね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 15:24:01.33 ID:oWPv1SVX0

>>233
「ソニーに一眼レフなどない」と頭悪い奴から言われるよw

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 15:24:08.44 ID:FAJyeD290

>>249
じゃあ、キミ自身もこのスレではRX1について語ってください。
他機種のユーザーを「カメラオタみたいな奴」なんて蔑むのではなく。

252 ：もっこす：2013/01/12(土) 15:31:06.50 ID:FM1JfZnL0

>>227
１９８６年くらいに手に入れたの。
当時は不動産屋の営業してて、小さいカメラを探していたんだ。
画質の良さに気に入って電池が生産中止に成るまで使ってました。
フィルムも手に入るかどうか。
コンデジはまだ追いつけないよ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 16:17:24.91 ID:zbRd4o7c0

>>247
自分が買ったDPが明らかに見劣りするので、
気になって仕方がないんだろうな。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 17:31:21.87 ID:H8pjEhrM0

>>247
＞ところで、ＤＰが好きならこのスレに何しに来てるの？

これは酷いなw
DPもRX1も両方好きだったり使ってる人くらいいるだろう。
一眼レフ使ってるならコンデジのスレになんで来てるの？とかそのうち言われるかもな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 17:58:33.56 ID:6AQI0fpx0

>>250
それならそれでいいよ
NでもCでも好きなのを買えばいい

>>254
DPに限らず他メーカーのカメラRX1の複数台持ちなんていっぱいいるだろ
しかしここで絡んで来るのはDPユーザーばかり。
これはどういうことなんだろうね＾＾

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 17:59:06.00 ID:6AQI0fpx0

>>255
訂正
他メーカーのカメラとRX1の複数台持ち

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:10:25.26 ID:fIPzH4XX0

持ってる持ってるは持ってない

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 20:23:06.45 ID:Ld65rMZf0

MFアシスト中に電子水準器使うのって無理だよね。
ちょびっと不便だなあ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 21:46:09.32 ID:TSbsvt5Z0

MFは拡大表示して合わせてるけど、フォーカスリングから手を離して２秒後には水準器が表示される
ちょっと気になってフォーカスリング回すとまた拡大表示になる　手を離して二秒後に水準器になる
便利で良いですよ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:06:36.20 ID:7kqdOg7g0

>>259
接写モードのMFアシストなんだけど、電源切ると0.35に戻るのは仕様？
普通は最短がデフォだと思うんだけど

ピーキングはRX1で初めて使ったけど、思ったより使える機能だね

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:09:11.44 ID:TZ7URNHK0

これに取り付けようとVF-49MPAM探してるんだけど
どこも在庫なしだわ・・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:19:36.16 ID:Hs5N8VCQ0

>>261
2月ぐらいまで入荷しないみたいだね
こんな備品ぐらいオペレーションしろよな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:20:38.64 ID:XwUJ/eqr0

>>260
信号強度のピークを合焦点と判定するアルゴリズムは天体写真の冷却CCD用ソフトで昔から使われてたけど
厳密には合焦点と一致しないこともあるようですよ　参考にはなりますけど、拡大して確認するのが確実
AELを押して枠表示、DISPのボタンに拡大を割り振っておくと便利ですよ　手探りだけですぐ操作できる

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 01:07:02.19 ID:8SGthQ/50

専用フードきた。
価格はボッタだが、フィルターやキャップ付けたまま着脱できるのは
やはり便利だな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 01:38:59.86 ID:jVOnsyt80

>>263
レスどうもです
すごい使いこなしてるなあ

規格外の商品でも所詮はコンデジと思って舐めてたけど、操作性はかなり考えられてるぽいね
年始の仕事が落ち着いたら追い込んで色々やってみたい

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:01:19.27 ID:XwUJ/eqr0

>>65 にオーロラの写真を出したんですけど、
あれjpgで色味の調整とかはしてなかったけど、実際の見た目とかなり違うもんだったんですよね
あんなのを期待して見物に行ってガッカリしてもいけないと思って、見た感じを再現してみました
http://www1.axfc.net/uploader/so/2752954
色はずっと薄い感じで、ずっと暗いのがあの夜わたしの見たオーロラでして、カメラだと綺麗に写る
それでも、この雲みたいなのが緑っぽいのは感じられたし、この上に赤っぽいのも見えてました
赤っぽいところはカメラにあんまり写りませんでしたけど、、、多分入ってるフィルターのせいです

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:19:13.08 ID:fbknYUN40

>>266
綺麗やな、オーロラを撮れる環境が羨ましいわ。
ところで、俺なら絞り開放でSS遅くしてISO感度をなるべく下げそうだけど、そうしないのは何故？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:33:19.71 ID:NNHfaDMk0

>>266
オーロラ見れる環境なんて羨ましい限りだぜ。

>>267
被写体ブレ防ぐためじゃね？
オーロラって動くし。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:49:15.46 ID:XwUJ/eqr0

ISO 1600 F2.5 30sec 太陽光ニュートラルセルフタイマー2秒、というのが撮影条件でした
F2.5だとF2よりは星が少しきれいに写る、これでもね、ISO 1600ならノイズはこの程度に収まる
それでやっと露出30秒で撮れてる訳で、広角レンズでこんなF値で使えるレンズはそう多くない

オーロラは見る間にウニャウニャと形と強さが変わるので露出時間はずっと短くしたかったんです
この写真でも被写体ブレでボケボケになってるんですよ　現実には縦に伸びたのはずっと鋭い感じ
Sony PMW-F3 ってカムコーダーだとビデオでオーロラが撮れて実際にどんなもんか見られます
http://www.xdcam-user.com/2012/01/real-time-aurora-video-shot-with-pmw-f3/

一眼用の広角レンズでRX1より良いのはTS-E24F3.5LとかAF-S Nikkor 14-24F2.8とか僅かです
コンパクトで使いやすくて画質もまあまあ良くて良いカメラだと思います　買ってみて良かった

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 11:47:18.34 ID:NDvPHlJh0

α77使ってるんだけど ID:ioSnfnYF0 のせいでソニーのデジタル一眼がアホみたいに思えてきたわ

誰か αシリーズ擁護してくれ、重くて安定するとか見栄を張れるくらいしか利点が思いつかん。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:03:37.39 ID:NNHfaDMk0

>>270
・動画でも位相差AFが使える
・位相差AF+バリアングルモニタによる撮影自由度及び撮影快適度の高さ
・センサーシフト式手ブレ方式の便利さ
という所かね？
現時点ではαも結構良い物だよ。

個人的には、将来ミラー部にプリズム入れて、３板式CMOSセンサーに移って欲しいなあと妄想しているw

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:12:34.27 ID:fbknYUN40

>>269
なるほど、オーロラって夕焼けみたいなものかと想像してたけど、こんなに動くものなんだな、九州人だから全然知らなかった。

このカメラって、デジタルで簡単に補正出来る周辺光量なんかより単色収差等に考慮して設計できるレンズ一体型ゆえの軽量高画質なんだろうな。

もしこれをレンズ交換式にするなら銀塩用や一眼レフ用のレンズを付けられない専用マウントにしてもらいたいよね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:16:10.00 ID:fbknYUN40

>>271
3板式か、たしかにそれいいね、
でもパナソニックに先にやられそうw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:20:05.25 ID:OBHKhzqG0

>>271
現時点ではそうだけど、フルサイズNEXシリーズとか出たらすぐ追い付かれそうだわ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:30:42.72 ID:WTOFw9c60

>>274
フルサイズNEXが出たとしても位相差AFは像面位相差しか使えないから
まだまだAマウントの方が上だろうし、
Aマウントの「すべてのレンズで手ぶれ補正が効く」のは大きいよ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:32:21.40 ID:1EWVT3Pp0

>>273
パナソニックまだ大型センサー作るのか？
最新機はソニーセンサーだろ？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:49:41.73 ID:HwONsSeS0

このカメラの価値って、
135センサーだよ～～とかツアイスレンズだよ～～とかのカタログ性能だとおもう。
値段も二十万円超にする必要があった。

コンデジです。AFたいしたことありません。ソニーの準広角レンズです。八万円です～～
これじゃ買うやつはいないでしょ。
　
なんか神話みたいなもので売るカメラ？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:56:24.95 ID:1EWVT3Pp0

>>277
お前はそんな事をするために生まれてきたのか？
お母さん泣いてるぞ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 12:57:37.28 ID:8B3rOEnc0

>>277
あははははははははは

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 13:10:19.33 ID:hmeCG5R60

>>277
君にはシグマやペンタックスがお似合いだよ

281 ：もっこす：2013/01/13(日) 13:13:11.86 ID:BUfzS3FD0

>>277
ライセンスツアイスだが性能に遜色は無いよ。
ミノックス以来ツアイスを追っかけてきたあたしが保証する。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 13:20:54.91 ID:KSHyJCZm0

>>275
AFはたしかに現状では一眼の方が速いけど、手振れ補正ってのは一度も使ったことないからピンとこないわ
動画だとメチャメチャありがたいけどね。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 13:23:15.48 ID:fbknYUN40

>>276
いや、知らんけど、パナソニックって3板式センサーが好きそうだからさ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 13:29:48.60 ID:45EGPtWQ0

>>280
俺は大きいセンサーが売りのSONY製デジカメが好きだから、中版持ってるペンタックスを馬鹿にはできないな。

お前素人か？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 13:58:52.65 ID:XwUJ/eqr0

>>272
関東人ですけど、実はオーロラ見たの今回が初めて　正月休みにアラスカのフェアバンクスに行って
レンタカー借りて市内のホテル泊　夕方になると2時間位走って良い場所探して毎晩朝まで撮ってた
そういう行動時間にしておくと日本との時差がなくなってちょうど良いんですね

オーロラって北の方には常に見えてるものです　普段暗いけど、時々写真みたいに派手に明るくなる
ツアーで連れて行かれるフェアバンクスから30分の丘とか近くの温泉は市内の灯りで明るくてダメ
予想してた最低気温零下40度でそういう装備を準備してたけど、実際は暖かくて零下10度くらい
その環境でもレンズが曇ったりシャッターとか動作しなかったりということはなかったので楽だった
本当に撮りたい画面は5Dmk2とかで撮ってたので、こっちは記録用　シャッターも指で押してたし

このカメラはこれで完成してる　レンズ交換式にしたらこんな精度は出せないしトラブルも増えるし

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 15:26:16.06 ID:HwONsSeS0

趣味の世界だから神話を買うのも悪くないとおもうけど、
液晶とかセンサーとかレンズとかが進化しても残ったカメラは使い回しが効かない。
二十万円の神話だけが残るんだ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 15:27:47.68 ID:HwONsSeS0

コンデジはレンズもボディーも一体だから。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 15:49:24.57 ID:fbknYUN40

>>285
だよな、日本でも北の方だと見られるのかと思った。
旅行ならぶっつけ本番だし、撮り直し効かないから沢山撮ったんだろうな。
しかも凄く寒いだろうし。
俺なんか九州で夜景撮っても30分保たないわ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 15:53:46.76 ID:fbknYUN40

長文すぎてよく読んでなくて、噛み合ってないレスしてしまった、
メインはCanonで防寒もバッチリ準備してたんだね、ゴメン。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 16:56:11.70 ID:NNHfaDMk0

>>283
だけど、マクロフォーサーズだとプリズム入れるスペースがねーよ。
かといって今更フォーサーズでプリズム入れてまで三板式はやらんだろうな。

ソニーはこのスペースにプリズム入れて三板式にする特許とっていたと思ったんだが。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 17:58:51.73 ID:XwUJ/eqr0

>>288-289
防寒装備はいつも国内で使ってるのと零下40度まで耐えられそうなのと２セット用意してた
気温がそんなもんだし、両方試してみたけど厳重な方は動きにくいのもあって軽装を使った
それで零下20度位まで平気　国内でも低緯度オーロラが見られるそうだけど、色は赤いとか
ぶっつけ本番はいつものことで、ダメだったらまた次の機会もあるだろうしお気楽でしたよ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 18:58:34.97 ID:v7IXpGvg0

>>291
デジカメの防寒対策？
でも、三脚乗せたりしてるってことはデジカメ自体にはほとんど防寒対策せず？
寒冷地だと結露とかバッテリーの持ちとか気になりますけど大丈夫でした？
RX1何気にタフなカメラかも。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 19:36:25.54 ID:XwUJ/eqr0

>>292
まずは機材よりも自分の体、夜ずっと外で活動できるだけの防寒装備がなければ撮影はできない
四駆を借りた　RAV4でwinterized だけど、エンジンブロックヒーターも電源がなければ無意味
-10Fより低温になる時はプラグを繋げと念押しされた　そんな低温の時は数時間ごとに動かす
トラブルに備えて寝袋も用意する　でも、撮影中は通る車がみんな速度を落として手を振ったよ
1台だけは停まって、Are you all right? と声掛けてくれた　まあ夜中に通ったのは5台位だけで
一応highway 上だけど、その道の先に住んでるのは全部で150人位なので交通量も人もそんな風

5Dmk2は零下40度でも撮影と記録に問題ない　温度設定できる冷凍庫で事前に確認しておいた
でも実際に撮影中の気温は零下10cまでしか落ちてないので、液晶も見えててテストにもならず
レンズのヒーターはAstrozap、Li-ion 電池12V 100WH を持って行って12時間以上切れず曇らず
RX1は全く何も対策してなかったけどレンズも曇らず普通に使えてました　電池は意外に保つね
露出10秒jpg+RAW保存、電池3個で845枚　問題は天候だね　快晴になることは一瞬もなかった

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 19:49:01.16 ID:hmeCG5R60

ID:XwUJ/eqr0
おしゃべりな男はダメだ。

ID:HwONsSeS0
巣に帰れよ

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 43
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356778558/

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 19:51:06.40 ID:hmeCG5R60

ID:HwONsSeS0
間違った。お前の巣はこっちか。

なぜ[m4/3は短命で終わった]と主張し続けるのか?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352891308/

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 20:52:43.65 ID:HwONsSeS0

>>295
間違ったんじゃないだろ。おまえが自分の巣を張ってしまっただけ。

コロしてないで大好きな巣へ帰れ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 20:59:56.49 ID:hmeCG5R60

>>296
この先もずっと劣等感抱えながら、なけなしのお小遣いで買ったマイクロホーサーズを使い続けなきゃいけないのかい？
哀れだね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 21:00:02.88 ID:v7IXpGvg0

>>293
確かに極寒でトラブルあったら死に直結するから、まずは自分の体ですねｗ
親切な人が多い土地柄なのかな？
いつかオーロラとかも撮りに行ってみたいなぁ。
5Dmk2が本命だったみたいですがRX1気合入れずにあれだけ撮れるなら十分かも。
ちなみに本命だった5Dmk2の写りも見てみたいところですねー。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 21:15:12.78 ID:RWkcEd2B0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20130113/SHdPTnNTZVMw.html
神話、巣に帰れ、辺りがお気に入りって事は判った

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 22:24:16.11 ID:Tb5wzTm00

割引に惹かれて、お取り寄せを選んでしまった。
ジリジリと蒸し焼きでも喰らっているような思いを抱え、一向店からの連絡を待ち焦がれて無為に過ごす三連休。お前らはこんな所で能書き垂れている間があったら、その手元のおもちゃと精一杯戯れておけ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 23:46:25.68 ID:XwUJ/eqr0

>>298
撮影してたのは山の中腹でその先、未舗装のハイウエイを２時間走って村が途中１つと突端に１つ
村以外の場所は恐らく全く無人、人口密度が極端に低い　
人工光が全くない領域だから撮影向きだけど、気温も極端に低いから車にトラブルがあれば危ない
って土地で人は助け合わないと生きて行けない　東京みたいな大都市とは人との関係も違うみたい
それがYukon-Koyukuk Census Area, Alaska って所で、面積は日本の国土とほぼ同じ、人口5,656と

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 23:47:32.96 ID:8SGthQ/50

lightroomだと、レンズプロファイルを適用しないと
カメラ側の歪曲補正が反映されないんだね。

読み込んだ直後、補正ONで撮ったはずが盛大に歪んでて焦ったよ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:54:42.48 ID:5cEBv9p90

それにしてもこの開放の気持ちよさはたまらん
35㎜一本が好きだった自分には、トータルでこれ以上の機材は今のところないな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 01:01:49.46 ID:yHBZfYd80

>>302
RAWの時点で補正されてたらRAWじゃないし……

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 01:10:26.74 ID:9V1SSa0X0

このレンズの素の描写特性って「歪曲樽樽」の「周辺光量落ち」まくりなのな w
「始めに補正ありき」の出鱈目レンズ w
「ズミクロンを超えるのが目標」なんてどの口が言ったんだ？これ（笑
　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130110_581159.html

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 01:45:01.76 ID:hnChcCBL0

ソニー
Cyber-shot RX1
DSC-RX1
コンパクトデジタルカメラ263位（前週219位）

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 02:00:54.60 ID:r0rVpo5B0

>>305
持ってないレンズの話すんなよ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 02:02:49.08 ID:ZRe167po0

>>305
日付が変わったら復活かw
毎日ご苦労。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 08:06:33.11 ID:bbIlDugZ0

ボケさせないとペケプロの方がスナップでキレがいいんで
X100Sが出たらRX1から乗り換えようかな

ノイズが目立たないのはいいけど、後処理やりすぎなんよね、ソニーって
高級カメラってか、高級なソニー製品

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 08:23:59.27 ID:JHHrMtjs0

意外とRX1の売れ行きが良さそうなので
今年の秋までにニコンかキャノンからﾌﾙｻｲｽﾞｺﾝﾃﾞｼﾞが出そうな予感
そうなれば後出しの利点で20万を切る製品が出るかも

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 08:28:33.98 ID:M+1ErjsdP

RAW知らないのね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 09:54:39.63 ID:My5GXo2B0

胸元の高さからRX1＋EVFのままアスファルトに落としたよ^^;
ステップアップリング付け、６２㎜フィルター付けていたので、フィルター
枠が変形、本体右肩塗装ハゲ、EVF右肩擦り傷塗装ハゲ、落下時本体とEVFが
外れたので、ダメージが分散し本体とも不具合なく作動しています。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:01:32.16 ID:s40kYpuWi

>>312
片ボケになってないといいね

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:11:43.96 ID:5Uvzg/lV0

カメラとかPCのことをよく知らない>>309
みたいな素人は、RAWデータって概念どころか JPEGって言葉すら知らない方が多いよ。

当然、画像が圧縮されているなんて想像すらしていない。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:16:37.59 ID:PzfXQaYL0

>>309
キヤノンよりマシだからしょうがない。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:30:03.82 ID:LlMf0V4R0

>>312
ショルダーストラップとか付けてなかったの？
物損保険入ってるから、中途半端に傷着くより壊れてもらった方が保険で買い直せるからいいんだが

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:38:01.63 ID:My5GXo2B0

>>316
バックから出してストラップもって首にかけようかとしたら、ストラップに
腕が通っていなくそのまま落下。。。。。。。。。歳は撮りたくない６０歳

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:59:20.00 ID:2y25tvKh0

補正で誤魔化してるからこの値段。そんないいレンズ付けたら2倍になりますね。
　そこが量産固定レンズ西田理由です。、、、かな？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:08:30.30 ID:NoBr00AP0

ぶっちゃけここまで魔補正かけるなら
レンズの素性なんてどうだっていいしなw
新時代のスーパーカメラだよw

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:13:29.84 ID:9V1SSa0X0

嘘で塗り固められたカメラ、それがRX1

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:27:49.10 ID:187XmVrx0

商売の都合上、そーゆーことにしたい他社の気持ちもわからんではないけどな。

レンズは悪くないと思うよ。
センサーも悪くないでしょ。

だがしかし、上がってくる写真はろくなもんじゃないな。
SONYの思い込みなんだか勘違いなんだか、例によって狂っとるんだろう。
しばらく待てば正気になるのかどうか、さぁどうしたもんかの。
別に潰れちゃってもいいけどね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:28:43.79 ID:M+1ErjsdP

フィルムでも使ってなさい

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 12:10:35.46 ID:yHBZfYd80

>>321
カメラ雑誌でもWebでも高評価なのに、本当に「ろくなもんじゃない」なら
プロたちの目も>>321以下ってことか。
>>321すごいね＾＾

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 12:13:50.41 ID:187XmVrx0

まあせいぜい頑張れ。おまいの仕事だ。わしゃ遊びじゃけんの。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 13:06:42.80 ID:r0rVpo5B0

予定が潰れて暇だけど単発の相手するのもな。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 13:29:20.69 ID:D6fzHuSB0

デジタルで簡単に補正できることを光学的にやろうとすれば必然的に大きく重くなる。
デジカメでのみ使うならそれは無駄に過剰な性能。

どんなボディに取り付けられるか判らない交換レンズに比べ、センサーに最適化されたレンズを一体形で設計することで性能を維持したまま格段に軽量コンパクトに出来る。

カメラが写真を撮る道具である以上、高画質を追求すると同時に機動性を高めることは正義であり、それがこのカメラのコンセプトだと思う。

高性能だけど大きく重いカメラや、コンパクトであることしか売りのないカメラならいくらでもあるのだから。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 13:42:05.95 ID:r0rVpo5B0

元々ソニーは補正に消極的でなかなか採用しなかったけどね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 14:01:03.19 ID:NoBr00AP0

しかし光学的にでかいウソついてるブツがカメラかねw
最早次世代カメラと呼ぶべき存在じゃねーかなあw

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 14:17:34.54 ID:Kf6O6EQu0

>>327
だね。
高感度を売り物にするため、塗り絵になるまできついノイズ処理してる某カメラに比べれば、
ノイズ処理はそこそこにして、ちゃんと階調残してる900の方が好感が持てた。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 14:19:10.08 ID:rUc7uI8V0

プロはレンズの補正奨励してるんだよな
1億画素求めてるのもプロだす

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 14:31:15.86 ID:9V1SSa0X0

裸特性が「歪曲樽樽」の「周辺光量落ち」レンズで「最高性能」って笑えるよな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 14:53:39.50 ID:aME7qMea0

>>331
笑えないだろ、青ざめてご登場だろうに。ムリすんな。
レンズだけなら、FUJINONよりいいだろうな。特にF4より開けた場合は。

ただ結果の画像がそれにともなってない。センサーだっていいのに、しょうがねぇなぁSONYは。
工作員はSONYもFUJIも大バカなのは変わらんね。しどいもんだ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 15:05:22.72 ID:lGjlUCGh0

太平洋側の雪景色は貴重なんで撮影しておいた。
軽くて便利だな、どこへでも撮影に持っていける。しかも高画質。

一眼のデジカメなんていくら高機能でも重くて持ち歩けないんだよね。一般人には

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:20:40.66 ID:Sythj0SP0

20万でコンデジ買うやつよりは多いと思う＞一眼持ち歩く一般人

ヲタがコンデジで無機質なヘボ写真を量産して満足してる傍らで
若い女性やイケメンがローライやライカ、そしてiPhoneで同じ景色を遥かに雰囲気よく撮っている現実

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:39:32.72 ID:zQ9bofNe0

若い女性やイケメンを引き合いに出してる時点でカメラに重点置いてないし興味ないだろ。
挙句の果てにライカにiPhoneってｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:51:33.87 ID:a+ylKUJb0

さすがにあきれたわ…。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 00:07:39.63 ID:ZRe167po0

煽るにしても人並みのアタマはないと無理ってことだねぇ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 00:42:37.29 ID:Ig71Whsz0

「出井、お前がソニーをダメにしたんだろ？」　NHKドキュメンタリー「このままじゃ終われない」

メイド・イン・ジャパンの象徴と持てはやされてきたソニー。その絶頂期の栄光と、どん底の挫折を、なめ尽くした男たちがいる。
出井伸之、元ソニー会長。95年に平取から14人抜きで社長に就任、破竹の快進撃を見せ、IT時代の寵児と絶賛されたが、世紀の変わり目から急激に失速。
05年には経営不振の戦犯として、全ての責任を負う形でソニーを追われた。
近藤哲二郎、元ソニー最高技術責任者。出井氏に見出され、独自開発したデジタル映像処理技術でソニーのテレビを一躍売上ナンバーワンへと押し上げたが、
出井氏退任後に自ら所長を務めていた研究所を全て閉鎖され、ソニーを去った。
前田悟、元ソニー事業部長。“新商品開発の鬼”と呼ばれ、タブレット型端末の原点ともいわれる無線テレビを開発しながらも
リストラの中で後継機の開発中止を余儀なくされ、ソニーに居場所を失った。
こうして敗者のらく印を押され、ソニーから放逐された“やめソニー”たちは、いまなおソニーで果たせなかった自らのミッションをやり遂げようと、
それぞれの逆襲のシナリオを描き、演じようとしている。その逆襲は、己のプライドを取り戻す戦いにとどまらず、技術立国・日本の水先を示す戦いでもある。
番組では、ＮＨＫスペシャル「メイド・イン・ジャパン　逆襲のシナリオ」で撮影しながら
ほとんどの日の目を見ることのなかった3人の貴重な映像に、さらに新撮も加え、“やめソニー”たちの逆襲を描く。
http://www.nhk.or.jp/bs/t_documentary/

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1358141188/l50

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 09:21:55.56 ID:mZcS/Ut40

>>337
最近の煽りは本当にワンパターンだよな。

dc watchの記事の、f22まで絞っても周辺減光が残っているのとか、多分フィルタかなんかでケラレているんだろう
って容易に予想が付くし、実感できると思うんだがね。
『まともにカメラを使ったことがあるならば』という前提付くけれど。

歪曲も、Biogonでもない限り広角では単焦点と言えども存在するのを知らんのかな？
まあ、ニコンとかの35mm f1.4Gとかに比べると多少大きいけれど、このレベルならオレは許容範囲内ということで、
結構カメラ内補正も切って撮影することも多いけれどね。

煽っているヤツラは、そもそも各種補正が普通にカメラ内で切れる事も知らずに煽っているんだろうな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 09:35:56.21 ID:3ZqKBL6b0

RXシリーズってのは、あくまで
写真っぽいデジタル創作映像が得られる「何か」でしょw
カメラとは別次元に進化した存在ですよ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 09:45:14.17 ID:PFR8/avG0

今日のアボーン設定は340か。
毎日々々このスレで粘着ご苦労様ですね。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 09:53:35.35 ID:PFR8/avG0

305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/01/14(月) 01:10:26.74 ID:9V1SSa0X0
このレンズの素の描写特性って「歪曲樽樽」の「周辺光量落ち」まくりなのな w
「始めに補正ありき」の出鱈目レンズ w
「ズミクロンを超えるのが目標」なんてどの口が言ったんだ？これ（笑
　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130110_581159.html

319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2013/01/14(月) 11:08:30.30 ID:NoBr00AP0
ぶっちゃけここまで魔補正かけるなら
レンズの素性なんてどうだっていいしなw
新時代のスーパーカメラだよw

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/01/14(月) 11:13:29.84 ID:9V1SSa0X0
嘘で塗り固められたカメラ、それがRX1

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2013/01/14(月) 14:01:03.19 ID:NoBr00AP0
しかし光学的にでかいウソついてるブツがカメラかねw
最早次世代カメラと呼ぶべき存在じゃねーかなあw

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2013/01/14(月) 14:31:15.86 ID:9V1SSa0X0
裸特性が「歪曲樽樽」の「周辺光量落ち」レンズで「最高性能」って笑えるよな

340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2013/01/15(火) 09:35:56.21 ID:3ZqKBL6b0
RXシリーズってのは、あくまで
写真っぽいデジタル創作映像が得られる「何か」でしょw
カメラとは別次元に進化した存在ですよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:30:49.97 ID:/flAvCUA0

このネガティブなエネルギーの源はなんでしょうかね？
劣等感、買えなくて不満、貧乏、不遇、、、

暇であることは確かで、周囲からは何も求められていない存在だ　自由を楽しめばいいのに不幸だね

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:36:50.81 ID:6u/VXNh10

きちがいの好きな煽り言葉

・歪曲樽樽

・補正

・魔補正

・カメラではない

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:38:32.25 ID:s2Tf2A0z0

コンプレックスの裏返しだろうね。
生暖かく身守ってやりましょう。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:06:16.67 ID:HIrZCkioO

この人今日もいるのか。
最近毎日くるよね。

ところで、
光学ファインダーがいまいち使えなくて、先日電子ファインダーを買いました。
質問なんだけど、電子ファインダーで撮った写真をバックモニターで見ると暗くなるんだけど、
カメラの設定でファインダーの明るさ設定か液晶の設定を弄らないとだめなのかな？
撮った後の背面液晶とファインダーの明るさがリンクしてなくてストレスです。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:41:04.87 ID:DxEbevN30

>>346
背面液晶はシチュエーションで見え方変わるから合わせようないんじゃない？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:46:35.60 ID:mZcS/Ut40

>>346
そりゃ当たり前の話だ。
バックモニタは、外光の影響を受けるので、どうしてもEVFとは明るさが異なるよ。
極端な例としては、晴天下でのスキー場で背面液晶の表示にあわせて写真を撮ると、撮って出しJPEG
はきっと盛大に白飛びしているだろうし、RAWにはでも大幅に弄る必要が出てくる。

まあ、シチュエーション毎にマニュアルで明るさを調整する手もあるけれど、面倒なので、晴天屋外以外
は外光オートに設定し、晴天屋外だけ晴天屋外に設定するのが一番無難だと思う。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 13:00:58.18 ID:6u/VXNh10

そういや、EVF買ったけど一度も使ってないなあｗ

道端の花とか撮るときに上向きで使おうかなあとは思ってるんだが・・
みんなどういうときに使ってんの？
ちなみにEVFと背面液晶を交互に見るなんてのは、俺には理解できないシーン

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 13:24:50.41 ID:HIrZCkioO

>>349
ファインダーで撮ったやつを後で背面液晶でみたら暗かったって話だよ。

ファインダーで露出を合わせて撮った写真が、
後でパソコンみたときに同じなら問題ないんだけど。
とりあえず、夜現像してから考えてみます。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 13:30:56.25 ID:DxEbevN30

>>350
EVFがぴったり合わないことも割りとあるけれど、その場で見えてる物と、カメラ内で再生したものが合ってるかどうかも重要ね。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 13:47:31.48 ID:ORbeLks90

>>350
EVFの方がPCに近い明るさになるよ
背面液晶はコントラストやシャープネスが強め

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 13:57:48.63 ID:HIrZCkioO

>>351、352
ありがとうございます。
外付けEVFってのに馴れていなかったから安心した。
背面液晶よりパソコンに近いなら買ってよかったよ！

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 15:22:23.38 ID:dh8Ly7Gr0

DSC-RX2でるかな?　28mm F2搭載。．．

今月末のヨコハマ。シーピープラス。
http://www.cpplus.jp/

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:28:14.61 ID:Km0xrh/s0

信者はね。このカメラに二十万だしてかってやりなよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:00:16.76 ID:PTSTLYNxP

RX2はさすがに早いんじゃない？コンデジだとX20の出展とか、あってもRX100の後継機の発表くらいな気がする。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:10:05.80 ID:Km0xrh/s0

いくらソニーでも。
二十万だして買った人を馬鹿にしたような事はしない。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:14:09.86 ID:Km0xrh/s0

それに28mmはありえない。
50mmとか60mmがいい。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:30:45.49 ID:KOm4qGda0

>>354
それなら28㍉相当になるワイコンを出した方が早いのでは？
CP+で発表があるとするならAPS-Cセンサーを搭載したRX10かもしれないが

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:06:50.09 ID:HmFux12i0

RX2はAPS-Cでレンズ交換式、チルト型液晶にタッチパネルを付けて欲しいな、うん

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:07:36.35 ID:PTSTLYNxP

つっこまない。つっこまないぞ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:40:52.24 ID:p4MjBQ4B0

>>360
お前さぁ、それならNEX5R買えばいいだけの話じゃないかな。
お前にはRXしか見えてないのか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:02:29.80 ID:ZOAQIN9u0

>>362
マジで？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:35:38.89 ID:SUjrOqg+0

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:00:33.08 ID:14epNF820

EVFガーＰＣガーって言ってる人はもちろんモニタもちゃんとしたの使ってるんだよね。
機種知りたいですね

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:05:40.18 ID:s8Q6JMOq0

>>358
技術的に難しいだろうな。
もし28mm版が出るなら即買いだが。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:13:27.53 ID:KWdImaGq0

>>360の釣りの上手さに脱帽。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:16:29.42 ID:KWdImaGq0

>>366
何で難しいんだよ、50mm/f1.4 くらいならこれより安く簡単に出来るわ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:24:23.55 ID:s8Q6JMOq0

>>368
28mm版が、だよ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 02:25:26.46 ID:nEs40PaV0

でも、レンズインテグレーテッドなメリットが生きるのって、どっちかというと広角だろうね。個人的には広角出すなら20mm/f2.5あたりを希望。16-35/f3.5くらいのズームでもいいけどな。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 05:00:00.51 ID:YaBEQOOT0

RX1はホント最高のお散歩カメラだよ。
これまでのコンデジだったら、どうせ出てくる絵はフルサイズ一眼には全く及ばないと分かっているから
どこか妥協というかいい加減な気持ちで撮っていたきらいがあった。
しかしRX1はフルサイズ一眼と同等の絵が撮れるから楽しく＆本気で撮影することができる。
この意識の変化はまさにRX1がもたらしたものだ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:06:50.11 ID:SMLnAKWz0

写真、カメラに全く興味がない母もこのカメラの画質の良さに驚いてたからな。
高かったけど概ね満足

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:10:33.92 ID:Ju7onb6+0

>>372
値段の高さは驚かなかった？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:14:36.99 ID:SMLnAKWz0

価格は言わずにその日撮った写真をパラパラ見せたら
「このカメラすごく綺麗に撮れるのねえ」
って驚いてたの。
普段はデジタル製品に全く興味示さない人だから俺も驚いた。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:14:46.38 ID:1xda/fHT0

>>365
カラーエッジじゃないの？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:37:07.17 ID:qzQAkKSG0

>>374
専門家にしかわからないようなら大したことないけど、素人目にも明らかに違いがわかるってすごいね。
別次元の画質って言葉がぴったり。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:47:36.94 ID:umsCHC/C0

コンデジでこんなに簡単にボケ撮影できる機種はないからな
しろうとでも「ボケ」さえわかれば、すぐに判別できる

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:49:44.26 ID:uz2c9+kaP

>>376
スマホとか、廉価コンデジしか使ったことない人に五万円代のいわゆる高級コンデジクラスで撮った写真見せてもすぐ綺麗なことに気付いたよ。

例えばrx100とrx1で屋外で写真とって見せても、それでも違いに気付いてもらえるかと言われたらわからない気はする。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 09:40:42.71 ID:IooSK4+nP

感性によるけどな、実際解らない奴もいるし、
そういう人が頑張って叩いてる。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:06:21.14 ID:2XsKz+AM0

感性wwwwww

実際ここの人間でも
ブラインドでRX100とRX1の違いなんて
どれだけわかるもんかいねえw

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:32:47.67 ID:6raOz8hK0

今日は>>380か　懲りないねえ　これで成人した人間だったらご同情申し上げますわ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:39:30.34 ID:2XsKz+AM0

いや、実際、わかるものかね？

iPhoneや安コンデジと高級コンデジや一眼の間には
結構なわかりやすい差があると思うけど、
ある一定以上のレベルだと、データサイズとか合わせて情報隠したら
ブラインドじゃ実際かなりわからんと思うけどな。
ホントに君、写真撮る人？？？？？？

ってか、俺誰なんだよwwwwwwww

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:48:49.58 ID:nEs40PaV0

>>382
そう本気で思ってるなら、なぜこのスレを監視してるんだろうね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:55:44.35 ID:UnNQ0HLD0

俺もカメラに全く興味ない人(彼女の親)にこれで撮影した写真を見せたら凄く写りが良いって驚いてた。

普通は綺麗な景色に感動して写真に撮っても「あれ？こんなだっけ？」となるのに、このカメラは感動をそのまま写すとか、人物の写真も鏡で見てる自分の顔そのもので、写真写りの良し悪しとかが全く無いって。

素人は、ボケとか解像度とかと違う次元で綺麗かどうかを直感的に判断するんだなと勉強になったわ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:02:43.76 ID:UnNQ0HLD0

あと、「これだけ綺麗な写真が撮れるから高いんでしょ？30万円くらい？」って言われたw

こいつ本当は知ってんじゃねーのか？と思ったw

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:04:30.78 ID:Ju7onb6+0

>>382
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15396141/

>上記貼付け写真、機種名が逆になってしまいました
>RX100で撮影→RX1で撮影
>RX1で撮影→RX100で撮影
>に訂正させていただきます
>申し訳ございません

本人も見間違えるくらいだからねw

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:05:45.09 ID:5b029d4D0

散歩に出掛ける時かならず持ち歩くようになったんだけど
クリスマス・正月と終わって街に色味が足らなくて枚数減っちゃった。

はやく春にならないかなあ。
せめて梅咲いて欲しい

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:28:01.87 ID:2XsKz+AM0

>>383

監視ってナニ、意味わからんちんw

実際、ある一定以上の性能のカメラだったら、カメラの絶対性能が原因で
そこまでわかり易い差がつくなんてことはそう無いと思うけどな。
中判でガチで撮った一枚、とかならわからんでもないけど。

このカメラって、あくまで「このボディサイズにしては」良い写りってだけで、
フルセンサー積んでかなり無理に小さくしてるから、一眼フル機は勿論、
APS-C機でも全く遜色無いかそれ以上の写りのカメラなんていくらでもあろうし、
画質自体がそこまで傑出しているというわけではないじゃない。
あくまでこれ「このボディサイズにしてこの画質！」というカメラだからね。
いや、それ自体には、とても大きな価値があるわけだけれども。

389 ：372：2013/01/16(水) 11:37:18.14 ID:jO6TGJCN0

うちの父は昔から一眼で写真撮ってるから母も目は肥えてるはずなんだよね。
シロウト目にもスグに分かるくらい良好な画質なのに、必死にディスり続ける人たちって一体なんなんだろうか。

390 ：372：2013/01/16(水) 11:38:30.43 ID:jO6TGJCN0

まあ世の中には「写真よりもカメラが好き」、って人もいるから、そーゆー人にはウケが悪いのかね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:44:31.36 ID:2XsKz+AM0

>>389

いや、「このカメラ写り悪いよ」なんて言ってないってばw

でも実際、ある一定以上のカメラ性能があれば
センサーサイズの大きさ等は軽く逆転があるし、
実際フル機としてはかなり無理してる設定で、
実写性能としてそこまで傑出しているわけではないでしょ、
そんで、上位グループのカメラで撮った写真なら、
もうブラインドでその差を見分けるのは難しいよね、
そういう話をしているわけで。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:45:49.16 ID:umsCHC/C0

まさか、サイズの違い＝画素数の違いとしか理解してないんだろうか？ｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:49:49.82 ID:2XsKz+AM0

ってか、「このカメラは他より性能良いから写りも良い筈だ！」って
その方がよっぽど「写真よりもカメラが好き」何だと思うなぁ。
実際、RX1はかなりスペヲタ向けの詰め詰めカメラだから
高額な事も併せ、そういう人は多そうだけどね。

ある一定以上の性能があれば、あとは腕や機会だってのは
写真を撮る方がメインの人なら誰でもわかってることだしね。
むしろこのカメラのキモは、その取り回しの良さや
威圧感の無さだと思うんだけど。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:57:44.87 ID:umsCHC/C0

コンデジ最高峰のカメラ性能、そしてフルサイズカメラとしては最高の機動性
この意味がわかる人って少ないのかねぇ？ｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:03:27.43 ID:68sQX2/W0

ブラインドで区別がつかない上位グループのカメラって、具体的にどのへん指してるんだ。
当初はRX100の話だったからいわゆる高級コンデジのことかと思ってたが、APS-Cあたりの話にシフトしたん？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:12:26.97 ID:4K6x7l/T0

>>393
使っていないのモロ分かりだなw
APSCやM4/3で、換算35mmでこのレベルの性能が出る組み合わせはねーよ。
特に悪条件下になればなるほど差が出る。
フルサイズだと、D800+35mmf1.4Gとかなら対抗できるけれど。

ただし、晴天屋外で十分に絞るなら、NEX-7+24mm 1.8とかの組み合わせとは区別できない事はあるけれどね。

RX100となら、等倍鑑賞前提なら、屋外晴天で十分絞っても区別はできるよ。
RX100も十分に解像するし、晴天屋外なら十分に使えるけれど、等倍で見るとノイズの出方が全然違うからね。
XGAとかに縮小すると区別付かなくなるケースはあるけれどね。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:13:04.89 ID:2XsKz+AM0

>>395

具体的にっつーか、
逆に、そこまで見分けつくと本気で思ってる？
腕や条件次第で、それぞれ相当なレベルで
画質のレベルが動くというのに。

カメラ雑誌とかで、
あ、これフルだ、あ、これ1インチだ、いやこれはAPS-Cだ、とか
サラッとわかるか？？？？？？？？？？？？？？？？？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:14:21.08 ID:IooSK4+nP

まぁ良い道具でもダメな写真は撮れるので、
例えばキャップして撮って差があるかと言われるとまぁ解らん。
そう考えると>>382

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:14:41.00 ID:2XsKz+AM0

ほんと、このカメラのキモは、あくまで
>>394の言ってるような「高画質と取り回しの両立」であって
たが画質面だけ見れば、ボディやレンズがでかくていいなら
これに並ぶか超えるカメラなんてきょうびゴロゴロしてるし、
少し性能で劣るセンサーとかでも、実際実写性能として
ブラインドで見分けられるレベルなんて、相当差がないとって話よ。

毎回最高条件、かつ差の付き易い条件で撮れば
その差もわかるかもせんけど、
それこそ、カメラヲタのオナニーじゃないの？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:15:32.42 ID:IooSK4+nP

が理解てきないのも仕方ない

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:19:46.90 ID:umsCHC/C0

だから理解してるかしてないかは別にして、このカメラを叩く人はわざと

・このカメラより性能のいいフルサイズカメラなんていっぱいある
・このカメラよりコンパクトで軽いコンデジなんていっぱいある

と言うんだよね

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:21:13.48 ID:+q8SDann0

にしても、ナイアガラの写真は酷かったですよ。ええ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:23:41.44 ID:sWDOMX2x0

>>397
言ってることは理解できるんだが、写真を見るんではなく、撮る立場として考えると
「俺が撮ってどっちが綺麗か」が重要なんで、腕の差どうこうはあまり関係ないんだよなぁ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:32:04.41 ID:KaMOATxX0

おれはお気に入りの標準単焦点がブツ撮りとスナップばかりに気付いたからこれ買ったよ
取り回しの良さは買う前に期待したよりもはるかに上だった
画質はほとんど比べる対象じゃないな、どっちが上とか下かなんて
機材好きが邪道と思われてるなら嫌だけど、通勤カバンに入れて持ち歩きたくなるほど所有欲を満たしてくれるいいカメラだ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:42:04.19 ID:UnNQ0HLD0

>>387
冬は空気が澄んでて視界が良いから風景写真が綺麗に撮れるよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:46:04.42 ID:umsCHC/C0

まあ、アンチが叩く本当の理由は本人が絶対に口に出さない「高くて買えない」だけどなｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:54:16.67 ID:FVXuUihe0

儲がマンセーする本当の理由も
「ボクが高い金はらったのに駄作なわけない」だけどねｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:54:17.22 ID:2XsKz+AM0

>>406

うーん、そういう指向は、むしろ貧乏臭いと思うけどなあw
そもそも、機材趣味ならレンズ一本分の値段でしか無いわけだし、
世の中には、もっとずっと金のかかる趣味は浴びる程ある。
デジカメ遊びなんて、最も金のかからない部類だと思うわ。

ちなみに、一応だけど、俺はRX1はかなり評価してっからねw
なんか「感性が」とか意味のわからんこと言ってる奴が居たから
当たり前の突っ込みをしただけで。
先にDP2M買ってたので存在バチ被りになるから買う気はないけど、
こういうコンセプトのカメラはどんどん増えて欲しいと思ってるよ。
5D2も持ってるけどさ、重いしでかいんだよw

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:00:03.18 ID:CFdRnF8b0

>>408
画角違うし、ボケ量違うし、オプション無しのマクロ撮影もあるし、高感度画質も違うから被らないんじゃね？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:07:49.92 ID:2XsKz+AM0

>>409

いや「普段用のお散歩カメラ」として
5D2だと単一本でもきついから、コンパクトで写りの期待出来そうな
標準域のカメラが欲しい、ということでDP2M買ったわけで。
撮影の幅とかは求めてないのよ。そういうときは5D2引っ張り出すから。

先にRX1が出てたらRX1買ってたろーなーとは思うけど、
まあ、どっちでもいいw　とりあえず要求は満たされてるからね。
あとは、持ってるカメラなりに工夫して写真撮るだけだーね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:09:17.14 ID:YSOcsCCw0

>>409
上位グループならブラインドで違いがわからないという論だと被るんじゃないですかね。

元々のRX1とRX100がブラインドで違いがわからないって話はどこいったんだろ。

412 ：もっこす：2013/01/16(水) 13:35:52.73 ID:Gp0N1Frm0

あたしは中学時代におもちゃみたいな中版カメラから始めたんだが、これが３５の奴より綺麗なんだ。
１２０を使うんだが、縮小するから綺麗になる。
RX1とRX100の関係もそれだよ。
そのうち、７０mm換算のセンサーが出てきたら、もっと違いは分かるだろう。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:38:28.53 ID:CFdRnF8b0

>>411
言ってる事がぶれてくることは個人的にもよくあるので(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!

どうしても突っ込みたくて持論と離れた別の主張したときにブレる。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:47:59.28 ID:2XsKz+AM0

なんだ？

RX1とRX100の写真なんて
サイズ合わせりゃ、画質の差なんて大してないし
実際ブラインドじゃわからん事の方が多いって
その見解は一切変わらんぞw

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:53:13.17 ID:CFdRnF8b0

>>414
よりわかりにくくなる条件で比べても意味はない。
レンズキャップ付けて比較すりゃ誰もわからん。

携帯性や画角、動体AFや逆光、高感度にマクロ性能。
こういう差が出る状況があって、そこで他のカメラやレンズを選択する必要が出てくるから使うんでしょ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:57:13.31 ID:2XsKz+AM0

>>415

「レンズキャップつけて比較すりゃ」とかガキの口喧嘩かよってw

だから言ってるじゃん。
このカメラは、高いバランスで纏まった設定により
ある一定以上の写り、高感度耐性やらの撮影周りの余裕、
取り回しの良さなどを共存させていることがキモでしょう？って。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:59:53.57 ID:2XsKz+AM0

俺が突っ込んだのは、あくまで
「感性があればRX100とRX1の写真の見分けがつく」
みたいな寝言についてであってw

繰り返すけど、写真からブラインドでカメラの性能辿れる奴なんて
殆ど居ないからね。フル一眼 vs iPhoneとかなら、流石にわかろうが。
勿論わっかりやすく条件揃えてやればわからんこともなかろうが
それはカメラヲタのオナニーでしかなかろうと。
勿論趣味なんてオナニーそのものだし、それ自体を否定するわけではないがね。
機材ヲタも立派な趣味だからねw

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 14:24:47.24 ID:CFdRnF8b0

>>417
いや、割りと同意するとこ多いんだけどね。
RX1自体は選択肢の一つでしかないとは思ってるし。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 14:36:39.42 ID:5b029d4D0

>>405
空は秋の方が綺麗に撮れてたんだよね。最近はどうも灰色掛かってて・・・なんでだろう
てか、このカメラどんどん被写体に近づいちゃうんです＾＾；

遠景撮りに今度近場の山でも登ってみるかな。

420 ：もっこす：2013/01/16(水) 14:41:09.94 ID:Gp0N1Frm0

>>419
中国から、汚染物質たっぷりの雲が来てます。
ニュースでやってました。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 14:54:00.80 ID:IpoR9wdX0

>>419
深い青空うつしたいならPLフィルターつけてみれば？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 14:56:11.03 ID:umsCHC/C0

いろんな理由が考えられる

・湿度同じで気温低いと、水蒸気が結晶化しやすく煙霧の発生となる
・１月は意外にも花粉のはしり
・そろそろ黄砂の季節

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:07:33.18 ID:UnNQ0HLD0

>>419
冬の空が灰色なのはしょうがないだろうね。

でも他の季節では絶対見えない遠くの山や島とかが見えるし、夜景の灯りも凄くクリアなので俺は好き。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:40:12.69 ID:IooSK4+nP

>>408
仮にお前が貧乏な訳じゃなくて買わないってのが本当だったと仮定しても、
他の奴もそうとは限らないし、
仮にそうだとしてもお前がそれを証明する事が出来ないだろ。

いや、叩いてるのがお前の自演だけだって言うなら解らんでもないけどさ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:46:40.30 ID:jO6TGJCN0

フォベオタが荒らしに来てるだけだからあんまり構わない方が吉。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 18:04:07.55 ID:1xda/fHT0

ブラインドテストの差なんかどうでもよくて、自分が実際使ってどれだけ違いが出るか、思い通りに撮れるかが大事なんだよ

だからオレはXZ1はダイナミックレンジが不満で一週間で売った

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 18:55:11.18 ID:MTXzoogy0

CASIO EX-ZR300とどっちが満足度が上ですか？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 19:17:06.47 ID:CohTz1PJ0

>>427
その機種なんだろうと思って価格見たよ
レビューの1番上が「一眼レフが嫉妬する」とか書いてあってわろす

まあ満足度なんてその人次第だわな

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 19:21:10.47 ID:IooSK4+nP

逆に、よっぽどカメラ解ってる人間以外はこれ買うよりエクシリムの方が良いと思うぞ、
この辺の機種は自分で何が良いのか解る奴以外は手を出さない方がいい。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 19:55:33.67 ID:1iY5Bc2Y0

これを買った人は絶賛かちょっと残念に分かれ
ネガキャンをする人は欲しくても買えない貧乏人ｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:11:24.28 ID:7uwjxgzs0

X100と同じなんだよ。
35mm固定という焦点距離を使いこなせる人は大絶賛、
使いこなせない下手くそはカメラのせいにして自慰行為。
35mm固定ってのはそういう世界。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:22:19.34 ID:CFdRnF8b0

>>431
撮りたいものを見つけたら何歩か近寄って撮ることも多いし、人撮るなら普通に会話する距離になるし、そう言うのが億劫だと使えないなあって気はする。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:26:02.99 ID:1ngo9Hac0

基本的に35mmってポートレート距離だから
独り者がコレ買ってどうするの？っていう気はする。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:27:29.14 ID:XJwN/ZMj0

>>385
このスレ見てないといいけどね

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:37:23.86 ID:IfaSsdqh0

あーポチッちゃおうかなあ
もうそろそろ限界だわ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:39:16.50 ID:CFdRnF8b0

>>435
だんだん指先がおもくなーる

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:41:13.36 ID:IpoR9wdX0

>>433
ポートレイトったら85mmのイメージだわ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:45:36.52 ID:MPO+ww2u0

85mmって撮影会のイメージ。
50mmで歩きながら撮るポートレート。
35mmで話しながらのポートレート。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:47:02.22 ID:IfaSsdqh0

>>436
RX1買ったら幸せ？
あの筐体にフルサイズってやっぱり凄い？
ツァイスの35mmいい？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:02:50.86 ID:CFdRnF8b0

>>439
言い切れる自身はないなあ…

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:03:50.78 ID:CohTz1PJ0

>>439
ウィークデーや生活習慣にまでフルサイズを持ち歩きたいような中毒者向きだと思う
気に入って使ってるけど、これ一台で幸せになる機種ではないかと

スレで話す内容じゃないけど、機材好きとしては今度のフジX100後継も少し気になるかな

442 ：もっこす：2013/01/16(水) 21:14:07.31 ID:nhZ7zKQ10

軽いんだよ。
画質の割りには。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:33:41.74 ID:UnNQ0HLD0

ハイスピード EXILIM 良いよ。
起動やフォーカスや記録等全ての動作にタイムラグが殆どないからフィルムカメラ並みのレスポンス。
凄く快適かつフルオートで簡単に写真が撮れる。

何しろスピードは圧倒的で比類ない。
安いから一台買ってみても損はないと思う。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:46:17.62 ID:CFdRnF8b0

>>443
カシオはコンデジしかないけど、
やること明確でいいよねー。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 22:42:55.11 ID:HZwgBb930

>>261
楽天のサウンドイレブンに1個在庫あるみたい
早い者勝ち

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 23:23:04.57 ID:iMv3m0480

>>417
遠景撮ったら、RX1とRX100の差なんてすぐわかるよ。
センサーサイズが小さいと遠景がノイズで埋もれる。

447 ：もっこす：2013/01/17(木) 00:11:38.16 ID:hSMCE0kV0

３５㍉フィルムを引き伸ばすみたいなものだからね。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 00:26:55.88 ID:BIK/UJK+P

ほならブラインド試していー？
ここの玄人ズがどんだけすごいか知りたくなった笑

ま、もう寝るし明日仕事だしすぐは無理だケド！
ひとまずおやっすみぃ～

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 01:15:16.91 ID:+AuL2TLk0

ダイオウイカ撮りてえ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 01:19:18.17 ID:MVzjV0b30

うわぁ頑張ろう

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 01:42:00.30 ID:PVPKceVE0

>>448
差が出るシチュエーションで撮れば分かるし、
差が出ないシチュエーションで撮れば分からない。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 03:19:02.11 ID:H3GMV6P50

少しだけ価格が安くなってきたし在庫も増えてきたので、まだ入手していない人は
早くRX1のオーナーになって幸せになったほうがいいですよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 04:46:15.83 ID:rsp0mP0s0

>>445
気付くの遅かったみたい・・・

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 06:56:44.90 ID:PoKSYRB30

>>453
ワイヤーみたいに太い釣り糸だったのに…

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 09:28:57.71 ID:T/ZUXafp0

>>453
楽天のサウンドイレブンの在庫復活してるよ
早い者勝ち

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 09:59:40.97 ID:5uJQ18Po0

>>452
この機種はいわゆるコンデジ、一眼レフの系列からいくと、どちらにも属さない
新しいジャンルなので特に誰でも買う必要があるかと問えば、必要ない

たとえば望遠で撮る層なんかは、このカメラはまったく無意味

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 10:16:07.79 ID:KPeiGtdc0

RX1をサポートするDxO Optics Pro 8.1.2リリース。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 10:31:38.26 ID:Q4jyveYH0

>>438
135mm 高嶺の花のポートレート
85mm オトモダチのポートレート
50mm 女友達のポートレート
35mm カノジョのポートレート
24mm ハメ撮り

かな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:27:28.19 ID:IPvo6vBn0

娘と嫁ばかり撮っているから35mmが最良

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:50:35.32 ID:5uJQ18Po0

このカメラ買う人は35mmでいいって人でしょ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:22:17.19 ID:OZCcsowZ0

>>454
そういうのは延縄(はえなわ)と呼ぶ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:05:30.78 ID:Byk66wk30

>>458
高嶺の花は300mm以上だよ。
時に1200mmを使う。
それが高値の、いや高嶺の花。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:56:04.17 ID:km22G8fe0

おぉ、桐島ローランドが

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:01:39.54 ID:0es3r+9t0

ＤＸＯに対応したけどエリート版なのね。
ＬＲと迷ってたんだけどな。残念。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 19:46:13.89 ID:5WdRuiP6P

>>462
人はそれを盗撮と呼ぶ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:08:53.23 ID:Ny2UzZAm0

でもRX1では盗撮は難しいだろう
やはり無音アプリを入れたスマホに限るｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:09:13.97 ID:rsp0mP0s0

>>455
注文できた
ありがとう

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:18:49.09 ID:VWP5+FGz0

いやこれがRX1、盗撮向きかもしれんよ。
シャッター音警戒する女の子のアレな姿撮れるフルサイズってこの機種だけみたい。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:21:32.82 ID:MbyYVUtb0

>>468
AF遅いし動体追わないし画角広いし厳しくね？

470 ：もっこす：2013/01/17(木) 21:27:11.08 ID:hSMCE0kV0

>>469
広いのがいいんだよ。
良いレンズだ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:39:56.16 ID:5WdRuiP6P

>>466
まず300mmとか1200mmのRX1を教えてくれ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:41:19.17 ID:NjjMTX0z0

RX1組み立て動画
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ccFdB91siY

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:43:19.18 ID:3EioLiRt0

>>471
↓デジスコ、で検索。
http://www.google.com

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:59:45.00 ID:F8Vt5wV80

>>468
あんた、カメラのこと全然わかってないね。まだピンホールのほうが向いてるよ。

475 ：もっこす：2013/01/18(金) 00:15:34.72 ID:WxdY62mI0

>>468
機能的に、盗撮はD800でしょ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 00:19:36.81 ID:G+0c18QX0

D800はダメだよ。
シャッター音で気づかれる。

477 ：もっこす：2013/01/18(金) 00:26:36.32 ID:WxdY62mI0

大砲付けてカモフラージュしての軍事盗撮よ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 00:31:14.22 ID:EdtfnDus0

室内で大砲とか使えないしなぁ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 00:33:02.98 ID:BQ+bg2Ko0

>>469
画角が広いと、隅っこに被写体を置くことで
レンズを向けられているって気づかれにくいんだよ

480 ：もっこす：2013/01/18(金) 00:47:12.85 ID:WxdY62mI0

撮影基地全体を、網で覆って樹木木の葉を散らして隠す。
その状態で数ヶ月監視する。
公安が日本共産党本部を盗撮していた時の体制だよ。
正面のビルからやってた。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 09:06:35.55 ID:wJKJg21a0

画角が狭い望遠で狙ったほうが気づかないだろｗ　馬鹿かこいつ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 11:47:42.72 ID:ZhY98ttC0

そんな望遠使ったら
撮られている方には気づかれなくても
おまえの周囲の人には怪しさ満点だ
そのうち通報されるな

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:03:28.71 ID:M3e/Bn4M0

童貞は盗撮と言えば望遠と考えてしまうんだな。
実際の盗撮と言えば撮影を嫌がる彼女との室内撮影になるんだけど。
ここらへんの意識の違いにも注目のカメラだ。

484 ：もっこす：2013/01/18(金) 13:11:43.49 ID:WxdY62mI0

目標によって、意味が違ってくるよ。
対照に撮影がわからないのが盗撮だけど、パパラッチ的なものは法に触れるかも。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:15:28.56 ID:BBccIu8T0

すごいな盗撮の玄人も参戦か。
自分は盗撮童貞なんでAVの知識でホテル消し忘れと露天風呂とトイレくらいしか思いつかん。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:22:47.67 ID:+08j7xQ00

RX1は35mm固定なのだから望遠盗撮には不向き。
デジスコするなら別だけどそれなら他のカメラもいい。
フルサイズコンパクト、無音で手持ち撮影しても目隠しした相手に気づかれない。
最高のカメラだと思う。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:24:06.16 ID:wJKJg21a0

RX1は値段的にも仕様も全てが盗撮向きじゃない
最悪、某映画のように誰もが「盗撮向きじゃない」という認識を持ってれば、逆にスパイ活動にも
使えるんだが、そんなにメジャーな機種でもないｗ

488 ：もっこす：2013/01/18(金) 13:35:23.19 ID:WxdY62mI0

http://www.news-us.org/image/osplay13.jpg
http://www.news-us.org/image/osplay12.jpg
http://www.news-us.org/image/osplay14.jpg

あたしが拾った盗撮画像だけど、わかる？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:50:28.79 ID:gFzRAyi8P

>>483
こっちにカメラを向けてない
と思わせるのがポイントなんだよな

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:56:47.64 ID:UEgCBELr0

>>489
でもまあストリートスナップってそんなもんかもね。

491 ：もっこす：2013/01/18(金) 13:59:40.18 ID:WxdY62mI0

相棒がいたら、普通のコンデジで盗撮出来るよ。
スナップと見せかけるんだ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:04:33.55 ID:9bv8xHJk0

普通のコンデジじゃダメだからフルサイズのRX1なんだが。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:08:31.10 ID:wJKJg21a0

別にどういう風に使おうと自由だし、ＩＤコロコロの荒らしだから釣りだろうけど、
わざわざ２５万かけて盗撮に使う意味がないｗ

494 ：もっこす：2013/01/18(金) 14:11:48.54 ID:WxdY62mI0

公安や１００MIは、D800使っているが。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:17:43.40 ID:UEgCBELr0

彼らがRX1使ってたら教えてくれ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:32:54.31 ID:kDzHL6dc0

２５万円するカメラをポンと買える人達が盗撮談義でこれ程盛り上がるんですね。
傍から見れば君達はカメラオタク。どれ程みっともない人間なのかを知りなさい。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:35:42.14 ID:wJKJg21a0

結局、いつものＩＤコロコロ荒らしは↑これが言いたかったんだよｗ

最初からわかってたｗ

498 ：もっこす：2013/01/18(金) 14:36:57.80 ID:WxdY62mI0

税金だもん。
高くても理由があれば認められる。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:40:49.55 ID:kDzHL6dc0

>>497
ＩＤコロコロ荒らし？
俺は今日初めてかいたんだが

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:44:20.11 ID:t+u8tlzT0

カメラ板で住人をわざわざカメラオタクと呼ぶみっともなさとは

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:52:00.73 ID:kDzHL6dc0

>>500
その言い分、コミケ会場周辺でエロい紙袋ぶら下げてるオタクの無神経さと似てますね。
社会に悪影響を及ぼすような人達に対して意見したまでのこと。みっともなさは関係ない。

502 ：もっこす：2013/01/18(金) 14:52:32.95 ID:WxdY62mI0

「１００MI]について、書くと「在日アメリカ陸軍第１００情報大隊といって横田基地にある情報部隊だ。
小田実のベ平連を潰したのがここ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:53:01.52 ID:wJKJg21a0

>>499までがIDコロコロ自演荒らしのテンプレｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:53:51.41 ID:7AdAYFVd0

潔癖症な童貞なのかなぁ？
ハッキリ言ってRX1はハメ撮りに最適化されたカメラだよ。
でも何故かそういうエロ話題をすると荒らしだと癇癪を起こす奴ガイル。
正直ここはかなり大人のスレだからエロ談義に嫌悪感示しちゃうガキは帰った方がいい。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:55:07.50 ID:kDzHL6dc0

>>503
ID変えずにこれが３回目なんですが何か？

506 ：もっこす：2013/01/18(金) 14:56:13.15 ID:WxdY62mI0

腕を伸ばした近距離でも綺麗ということか。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:00:17.99 ID:t+u8tlzT0

>>501
コミケ会場内でオタクみっともないと意見するみっともなさとは

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:02:19.09 ID:kDzHL6dc0

>>507
オマエ腐った野郎だな
盗撮した写真でシコシコやってんだろ？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:03:28.00 ID:wJKJg21a0

＞＞ID変えずにこれが３回目なんですが何か？
＞＞ID変えずに

尻尾でちゃったねｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:05:41.94 ID:kDzHL6dc0

>>509
君が勘ぐっている人物とは別人だと言っているのだよ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:06:51.16 ID:wJKJg21a0

さらに薮蛇発言。お前がIDをいつも変えてることは把握したｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:08:45.75 ID:UEgCBELr0

>>507
いやいや、コミケ会場でもあれはみっともないって思ってる奴は沢山いるだろ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:09:02.80 ID:kDzHL6dc0

>>511
勝手にそう思っていればいいが、妄想癖でもあるんですか？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:16:46.13 ID:t+u8tlzT0

>>508
煽っておいてキレちゃうみっともなさとは

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:18:10.94 ID:dQwAOjyE0

貧乏人の煽りに乗っちゃだめよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:22:31.87 ID:wJKJg21a0

バレないとでも思ってるのかねｗ　使い古された自演恥ずかしすぎるｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:30:44.95 ID:CHGWVXdF0

病気だｗ
ID:wJKJg21a0の病名は「パラノイア」。

詳しい症状は
１．体系化されて長く持続する妄想体系（物語的かつ連続的な妄想症状）がある。

２．予後不良で人格が崩壊する早発性痴呆とは異なり、
正常な認識能力や自我機能は維持される（予後は必ずしも悪くない）。

３．遺伝素因・心理的原因が想定される。

４．支離滅裂で無意味な妄想ではなく、
それなりに『妄想の原因・物語』を了解することができる。

そしてパラノイアには現代医療では決定的な治療法が見つかっていないそうだよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:36:24.99 ID:kDzHL6dc0

RX1の購入を検討して価格.comのレビューとか色々検索してたらここにたどり着いたんです。
そしたらまぁ、くっだらない話が続いた挙句に盗撮談義。同類と思われたくないので買う気も
失せる程です。何か異論があれば荒らしだとか貧乏人の僻みだと揶揄して罵倒する始末。
君達の自尊心は何処にあるのでしょう？SONYの関係者がステルスマーケティングをしていた
としても、ここは対象外でしょうね。RX1は世界中で売られている訳ですから、君達は１％にも
満たないクズ同然。やいのやいのと騒いだ所で相手にはされないでしょう。

では、さようなら。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:41:44.80 ID:dQwAOjyE0

さよならー

520 ：もっこす：2013/01/18(金) 15:45:17.55 ID:WxdY62mI0

官邸前集会とかオスプレイ反対集会に行けば、数十人単位で盗撮やってるわけだが。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:50:07.38 ID:xZdcfuIi0

検索して価格コムへ行くような初心者の発言が、
>ID変えずにこれが３回目なんですが何か？
↑この手慣れた2ちゃんねら～感ｗｗｗ

買えない理由探しの旅も悲しい最後を迎えたなｗ

522 ：もっこす：2013/01/18(金) 15:53:46.32 ID:WxdY62mI0

あたしは盗撮者探しが趣味なわけで。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:10:55.68 ID:UEgCBELr0

>>518
対象外なんだからこんなアンチと基地外のスクツ参考にする必要もないよ。

若い子の前でスマホ持ってる時点で盗撮かも？疑惑かけられるんだから、別に何持ってても変わらない。

524 ：もっこす：2013/01/18(金) 16:16:30.52 ID:WxdY62mI0

>>523
スマホとか携帯はレンズが、糞だよ。
同じように見えるミノックスのツアイスにはおよばない。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:24:23.53 ID:wJKJg21a0

実際盗撮者を２回ほど見たが、どちらも携帯だったな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:24:48.83 ID:UEgCBELr0

>>524
や、周囲からどう思われるかって話。

527 ：もっこす：2013/01/18(金) 16:27:44.90 ID:WxdY62mI0

>>526
RX1みたいなカメラで盗撮やってると思うやつはいない。
詐欺と同じだ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:43:34.23 ID:wJKJg21a0

もうわかってると思うけど、盗撮大好きなアンチがそういう話にしてるだけ
実際、盗撮目的でこんな機種買う奴いねーって

529 ：もっこす：2013/01/18(金) 16:57:11.59 ID:WxdY62mI0

盗撮は、すべてのカメラで可能なだけよ。
単なるテクニックだから。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:59:41.56 ID:wJKJg21a0

このスレで盗撮の話する必然性がまったくない
つまり、延々と話してるのは頭がおかしいか、上で書いたそういうことにしたいアンチってだけの話だよｗ

531 ：もっこす：2013/01/18(金) 17:05:49.68 ID:WxdY62mI0

盗撮カメラの最高峰はビンラデェンっを監視してた衛星カメラなんだが。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:37:37.22 ID:h6IwFrnd0

>>530
童貞か、お前・・・。
RX1を盗撮に使う必然性はあるんだよ。
音が出ないフルサイズコンパクトなのがRX1しかないからだ。

なんかこう、盗撮というイメージに悪いイメージ持ってる童貞なんだろうなぁ。
大人の会話について来れないガキだ。
セックスしてるとこ撮影するの嫌がる彼女を
こっそり盗撮出来るのはRX1しかないんだ。
童貞にはそれが理解不可能だから悪いイメージでしか見られない。

大人のオモチャなんだよ、RX1は。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:43:29.38 ID:S6wOSx3Q0

>>529
プラス度胸だね
それが無いと当局にドナドナされた時慌てふためくだけ
今や姿撮りでも注意から捕まる時代になったからね

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:47:15.21 ID:Ywg+ie3G0

無断で他人を撮影するような盗撮をばかでっかいRX1で出来るわけねーだろ。
RX1はハメ撮り盗撮専用だよ。
屋外では目立ちすぎる。

535 ：もっこす：2013/01/18(金) 19:55:02.50 ID:WxdY62mI0

良いカメラを嫌がる女はいない。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:57:48.43 ID:TnSKHWyP0

カメラヲタきもすぎｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:00:37.07 ID:+6RpFxzN0

どっちかっつーと性的な話題に嫌悪感示す童貞の方がキモいんだが。
どんだけ女に縁無いの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:01:08.18 ID:TnSKHWyP0

きんもーｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:17:28.51 ID:HAczkjT60

この流れは RX1 使ったハメ撮り画像を貼れってことだよね？

教師
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3858420.jpg.html

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:57:21.12 ID:lM9fqXly0

マジモンかよw
まあ、あまり嬉しい感じの写真ではないが
とりあえずGJ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:11:24.69 ID:ZYN26zJB0

よく読みましょう　http://www.dotup.org/rule.html

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:49:05.10 ID:hM7RK3Cp0

そういうのアップすると聖職者がすぐ通報通報騒ぎ出して
ネットがどんどんつまらなくなっていく。
黙っていただくという大人の対応出来んもんなのかねぇ？
マジで童貞のガキかっつーの。

543 ：もっこす：2013/01/18(金) 23:54:09.10 ID:WxdY62mI0

生まれ故郷だから懐かしいのでしょう。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 00:03:40.11 ID:BbEnZJZT0

通報した

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 00:24:43.47 ID:kE6pWGjn0

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 00:29:44.05 ID:zXox/eS10

>>532

　↑　　　　　／￣￣￣￣＼　　　　童貞か、お前・・・。
　│　　　　（　　人＿＿＿＿）　　RX1を盗撮に使う必然性はあるんだよ。
　│　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　音が出ないフルサイズコンパクトなのがRX1しかないからだ。
　│　　　　（６　　　　　(_　_)　）
　│　　　＿_|　∴　ノ　　３　ﾉ　　　なんかこう、盗撮というイメージに悪いイメージ持ってる童貞なんだろうなぁ。
　│　　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　大人の会話について来れないガキだ。
160cm/　（　　))　　　　　 )).）　　　セックスしてるとこ撮影するの嫌がる彼女を
　│　[]＿__.|　｜シャア専用ヽ　　こっそり盗撮出来るのはRX1しかないんだ。
　│　｜[]　.|＿|＿＿_＿_＿＿_）
　│　　＼_（＿_）三三三[□]三）　　童貞にはそれが理解不可能だから悪いイメージでしか見られない。
　│　　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|　　　　
　│　　｜ SONY ｜:::::::::/:::::::/
　│　　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/ 　　大人のオモチャなんだよ、RX1は。
　↓　　　　　　（＿＿＿[）＿[）　　

547 ：もっこす：2013/01/19(土) 00:32:50.33 ID:mxP/9bNv0

高いおもちゃだ。
プロジェクターが６年前がこれくらいだった。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 00:35:57.89 ID:q3mvBIL/0

バブルの頃買ったマックは本体だけで250万円くらいだった。
1/10の値段じゃねーか。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:12:12.39 ID:pCOOoD5R0

つか、コンデジコンデジ言うけどRX1はそんなに小さくないと思うんだがな

550 ：もっこす：2013/01/19(土) 01:18:07.79 ID:mxP/9bNv0

今の技術でこれ以上小さなセンサーになる？
２４００万画素だよ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:27:17.89 ID:tbEtiaMf0

コンパクトではあるだろ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:29:47.77 ID:4jpNeplq0

この画質でこのサイズなら文句ナシだわ。
もうαのカメラ、レンズ全部売っぱらおうかと考えてる。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:32:34.62 ID:ACzTviJL0

動体の為にα77は捨てられないんだよなぁー。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:42:16.40 ID:hKsYmamE0

スレ違いだがこのカメラでフルサイズNEXが楽しみになった。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:45:59.53 ID:qAdpeP3x0

>>554
だな

556 ：もっこす：2013/01/19(土) 01:51:02.08 ID:mxP/9bNv0

３６００万画素は出てるから、４８００万画素だね。
民生用としては最大になるね。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 03:42:16.26 ID:qAdpeP3x0

NEXに関しては画素数は無理しなくていい。
純正レンズを使わないユーザーも多いのだから。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 03:58:25.29 ID:1eqqxc100

NEXは、使ってればわかるはずだけど、フォーカルブレーンシャッターのショックが割と大きいんだよ。あの調子でフルサイズ作られたらたまらんな。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 04:25:02.79 ID:eWIUzjbc0

>>546
高いカメラ買って、言うことはそれだけか？
田舎に帰って、百姓でもやりな。
カメラは置いてけ！！

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 08:52:30.80 ID:HewvdVku0

>>558
わかるw
ライカとか腐ったようなロシアンフェイクとか使えるのは魅力だけど

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 10:22:35.22 ID:VmFCx6tW0

>>539
このハメ撮り画像を見ると
35㎜単焦点がいかに使えないかよく分かる

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 10:33:52.45 ID:c3a9p7V50

>>488
これ宜野湾だね。

563 ：もっこす：2013/01/19(土) 11:54:08.22 ID:mxP/9bNv0

>>562
そうだよ。
オスプレイ配備反対集会のやつ。
沖縄公安は、時々こんなおちゃめをやる。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 11:57:16.01 ID:c3a9p7V50

>>563
もっこすは沖縄にいるんだね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 12:31:12.36 ID:mPoHyQSo0

>>561
何で？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 13:26:41.39 ID:slQDUOu30

>>561
passwordは？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:35:35.33 ID:TAlNF6q/0

>>561
もっとアップがいいかな？
ちょっと茎の部分が写ってるけど。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3860687.jpg.html

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:36:21.09 ID:HewvdVku0

>>561
それは撮る人の腕次第では？
接近戦には弱いので離れたらいいかと思うが

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 16:43:11.47 ID:clrJlXMT0

>>567
細いな

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 17:09:46.27 ID:4jpNeplq0

>>567
30前後？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 21:56:37.95 ID:PClbt4Gf0

毛の一本一本はおろか肌の質感まで解像できる…これがRX1…

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:07:29.76 ID:lmDuhstA0

>>563
ここで政治ネタはみたくない
巣にかえれよ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:08:11.38 ID:lmWNRz7f0

パスワードは？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:24:31.97 ID:JzY8mxfl0

RX1がいかにゲス野郎に買われてるか如実に表してるな
全くもって嘆かわしい。
ソニーユーザーはここまで落ちたか

575 ：もっこす：2013/01/19(土) 22:32:26.39 ID:mxP/9bNv0

若いだけさ。
そして、若いのに支持されたメーカーには未来が在る。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:35:06.58 ID:M8eAwFaz0

どっちかっつーと今のソニーは年配の富裕層に支持されてるメーカー。
VITAもウォークマンも、そしてRX1も貧しい若者では買えない。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:36:49.57 ID:8SKCNXmA0

教師って書いてあるだろう。パスワードとセットで検索してみ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:37:28.34 ID:JzY8mxfl0

意外にハメ撮り画像に食いつく輩が多いのな
マジでクズがクズ呼ぶかたちだ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:42:07.22 ID:m5/QMMLq0

>>578みて思った。
子供にまともな性知識を与えず、
性を「汚いもの」「忌避すべきもの」と教えこんでおきながら、
成人してから突然「いい人いないの？」「結婚しないの？」などと言い出すのは、
子供にとって大変な無理ゲーだと思う。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:46:38.96 ID:Rbfy3wu90

エロの禁忌はキリスト教の影響だけど、お膝元のイタリア人男性は女好きって不思議。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:46:53.99 ID:/E5mzw000

いや、ハメ撮りって
距離とかライトとか結構厳しい条件だろうから
いいサンプルではあると思うよw

まあ、でも、RX1は、ここまでやるなら
多少大きくなってもズームにして欲しかったw
RX100の完全上位版になってしまうが
20万出すなら万能性も欲しい、
正直35mmの単ってのはきっついわ。
3倍ズームなら30万でも買う。

582 ：もっこす：2013/01/19(土) 22:51:05.82 ID:mxP/9bNv0

３６９００万画素の単でどうよ？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:53:32.57 ID:zSE+T5ud0

フルサイズで3倍ズームになったら多少大きくなるじゃすまねぇだろうな。
まぁF値をF4-5.6とかにすればサイズは小さくなるんだろうけど。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:00:11.38 ID:wsyAkQq20

>>581
この距離だとAF凄い迷いそう。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:17:40.92 ID:uV/0IM810

精神衛生的にズームだと画質落ちそうって思って拒否る層がいる
そしてたぶんそういう奴らはこの機種の購買層に多い

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:22:14.17 ID:Rbfy3wu90

>>585
単焦点並みのズームって表現はよくあるけど、単焦点を越えるズームってあんまり聞きませんし。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:23:50.72 ID:/E5mzw000

まあ、多少じゃすまねっかw

まあ、実は結構購入に傾いている、というか
流石にもう一眼持ち歩きしんどいんで
フル一眼のシステムを多少整理して買おうかなーと。
動画とか、どーすか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:59:03.65 ID:uV/0IM810

個人的にはシャッター音なんとかして欲しかった
他は完璧としか

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:00:32.63 ID:qp6PmoSA0

シャッター音を、どうしろと？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:05:11.58 ID:J7O7i4rG0

色々サンプルとか見てるんだけど
動画少ないんよねw

このサイズのカメラにはある一定以上の万能性が欲しいので
究極の解像番長DP2Mもいいんだけど、動画が良ければ
高感度域でも頑張ってくれそうなこっちかなあと。

35mmは、慣れかなあ、と。
銀塩時代から50mmメインだったからちと不安。
実際、皆さんどーです？
素敵な殺し文句で俺を崖に突き落として下さい・・・

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:08:22.69 ID:fohVVFaC0

デジカメ動画はまったく興味ないな。
空間手ブレ補正のハンディカムあるし。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:21:27.74 ID:1qMzMsOU0

>>589
店で展示品触っただけだからあんまし偉そうなこと言えないんだけど
もっとミラーアップみたいに盛大な音出せないのかなって
あれモチベーションあがるよね

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:28:45.59 ID:X0i09z050

>>590
性能は文句ないと思うけど、意外と重くてホールドも悪いから持ちっぱだと疲れる。
それとバッテリーがRX100と共通の小さい奴だから時間ももたない。

個人的は動画撮影は専用のが別にあった方がいいかなーとは。３脚とか使うなら話は別ですが
あとジャケット付けてるとバッテリー交換めんどい

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:29:29.79 ID:VTy3vaZc0

既出だけどシャッター音が小さいというのがRX1の利点でもある。
NEXではシャッター音の大きさにかなり悩まされた。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:35:31.79 ID:J7O7i4rG0

>>593

やー動画はあくまでオマケでいいんですが、
ガチで撮ったらそれなりにガチでいける、
というのであれば嬉しいなと。

バッテリーは買い増しすると思います。
ホールド性は、あの小ささですもんねw
重さだけなら、銀塩時代を思い出せば全く苦にもならんのですが。

さーなんか自分の中で盛り上がって来た！しかし、
先に一眼のレンズ達をオクで捌かねばならんの・・・・w
まあ、定番ばっか持ってるから、すぐ売れると思うけど。
うーん、やばい、ムズムズするw

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:39:08.81 ID:XO5hA0hh0

>>593
持ちにくさと電池の持ちの悪さ。本当にこれだけは擁護できない。
どちらもボディの小ささに拘った故なんだろうけど。

サムグリップとハンドストラップ必須ですわ。
（電池はたくさん持ってればいいとして）

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:53:33.88 ID:/NeyuiK10

>>595
動画の作例なんてつべにたくさん上がってるけど
それでも足りないの？

598 ：もっこす：2013/01/20(日) 01:22:52.65 ID:+dugH6Ry0

>>572
すまんのう。
盗撮画像がこれしか拾えなかった。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 02:50:34.37 ID:QuOcWT4t0

>>598
盗撮画像をうPしようとする時点で反吐がでるわ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 03:13:48.11 ID:XO5hA0hh0

嵐に構うと日が暮れる

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 03:32:42.88 ID:mk21yQty0

>>600
夜が明けるよ(ヽ'ω`)

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 03:53:45.78 ID:QrY3XnjqO

共産党の不破哲三もRX1買ったのかな？
彼はかなりの資産があるだろうね

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 10:02:14.03 ID:X0i09z050

>>595
DP2もそーですが、レンズ部分が本体に収納されないのでコンデジとは言い難い大きさですので、
一眼レフを手放して買うのは正直、微妙と思います。
ビックカメラやヤマダ電機辺りでも展示機ありますので触ってからのがいいかなーとか。

正直、サブに使うならRX-100で十分な性能あると思いますし

>>596
その必須のサムグリップつけるとジャケットつけられない罠ｗ
折り畳めるからいけると思ったのに・・・

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 11:19:22.56 ID:VAxljQHZ0

RX1の噂見にきたら何というスレにw
ハ○撮りとかしてどうすんだかw
こんな奴らが買ってるカメラなのか、RX1は

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:01:21.16 ID:pfw0Wwvs0

>>594
で、シャッター音が小さいと何を撮るのに便利なの？
やはり街を歩いているJKとかｗ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:21:50.00 ID:OnTIunpi0

532 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/18(金) 19:37:37.22 ID:h6IwFrnd0 Be:

　　　　　　／￣￣￣￣＼　　　童貞か、お前・・・。
　　　　　（　　人＿＿＿＿）　　RX1を盗撮に使う必然性はあるんだよ。
　　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　音が出ないフルサイズコンパクトなのがRX1しかないからだ。
　　　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　　　＿_|　∴　ノ　　３　ﾉ　　なんかこう、盗撮というイメージに悪いイメージ持ってる童貞なんだろうなぁ。
　　　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　大人の会話について来れないガキだ。
/　（　　))　　　　　 )).）　　セックスしてるとこ撮影するの嫌がる彼女を
　　[]＿__.|　｜シャア専用ヽ　　こっそり盗撮出来るのはRX1しかないんだ。
　　｜[]　.|＿|＿＿_＿_＿＿_）
　　　＼_（＿_）三三三[□]三）　童貞にはそれが理解不可能だから悪いイメージでしか見られない。
　　　　／（＿）＼::::::::::::::::::::::|　　　　
　　　｜ SONY ｜:::::::::/:::::::/
　　　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/ 　　大人のオモチャなんだよ、RX1は。
　　　　　　（＿＿＿[）＿[）　　

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:22:51.28 ID:J7O7i4rG0

>>603

いや、流石に一眼システム全部を処分することはしません。
24－70とか、あとは愛するオールドレンズ達とかは置いといて
用途の被る単とか、無用に長い望遠とかを処分しようかと。

レンズ類はオクに流そうと思ったけど、
案外中古屋下取りでも想定/希望からそこまで外れない値で売れそうなので
今から新宿行ってきます、そしてついでにRX1買って来るつもりですw

まあ、去年の秋天で愛するフラッシュさんに
結構いかついお小遣いを戴いたので
実はそこまで切実にレンズ売らにゃいかんわけでもないのですが、
まあ、この際、レンズの整理はしておこうかと。売れるうちにw
持ち出し面倒で、どうしても標準ズーム以外の出番がね・・・・・

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:48:27.97 ID:/NeyuiK10

>>605
レストランでごはん撮ったりする時も
周りの目を引かないから普通に便利だよ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:54:33.81 ID:RCKkQQq30

教師って入れても観られへんやん
(´・ω・`)

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 16:48:11.98 ID:JAl0IZ3XP

http://i.imgur.com/BA3LjiK.jpg

というわけで買ってきたのー
レンズたちは更に想定外に高く売れてくれた上
下取りボーナスとか色々ついてほぼ交換みたいな感じになりました。
開封楽しみだーみんな宜しくね！

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 17:27:01.82 ID:1cXTIRrK0

>>610
次はいつRX1をいつマップに売りにいくか楽しみにしてるよ。
お前さんの書き込みを見てる限り、そう先のことではなさそうだw
ズミクロンもいいぞ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:49:29.38 ID:X0i09z050

>>604
まともな意見なら価格.comのクチコミ掲示板でも見た方が建設的と思うぞｗ
もう発売から２ヶ月経ってるし、購入者もだいぶ増えてるしね。

ただまー実際、そーゆー用途で使ってるｵｻｰﾝは少なくないとも思うがなー
良いカメラは欲しいけど一眼レフは難しそう・・・って年配の男性が多そうだし。
照明暗めのラブホでも、こんだけはっきり写りますってなれば購入を考える人もでてきそうだｗ

画像ロダとかでRX1のデフォファイル名でupされてるの抽出すると、
おっさんだなーって生暖かく見守りたくなるのがわりと見受けられますし・・・ｗ

>>610
こちら側へようこそ。
なんかアクセサリは品薄だけど、本体はどこでも買えるようになりましたね

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:52:22.51 ID:2/d+DRaw0

醜悪なキモヲタが書き込んでるのかと思うと
ゾッとする。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:55:08.03 ID:8AAplFHz0

RX1のフード、LHP-1ってEマウントの24mmツァイスにも取り付けられますか？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 20:04:29.17 ID:XO5hA0hh0

RX1のデフォファイル名？
NEXと同じのようだが。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:28:47.74 ID:OnTIunpi0

532 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2013/01/18(金) 19:37:37.22 ID:h6IwFrnd0 Be:

　　　　／￣￣￣￣＼　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　童貞か、お前・・・。
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　 RX1を盗撮に使う必然性はあるんだよ。
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　音が出ないフルサイズコンパクトなのがRX1しかないからだ。
　　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　
　　　ノ＼＿＿＿＿_ノ､　　　なんかこう、盗撮というイメージに悪いイメージ持ってる童貞なんだろうなぁ。
　　（　*　　ヽー--'　ヽ）　　大人の会話について来れないガキだ。
　　　(∵ ;)　ﾟ　ﾉヽ　ﾟ）：）　　セックスしてるとこ撮影するの嫌がる彼女を
　　　(:　・ )--―'⌒ｰ--`,_）　こっそり盗撮出来るのはRX1しかないんだ。
　　　（＿__）ーニ三三ﾆ-）　　童貞にはそれが理解不可能だから悪いイメージでしか見られない。
　　　（∴　ｰ'￣⌒ヽﾆ3　)　　
　　　　`l　・　　．　/ﾒ　/ 大人のオモチャなんだよ、RX1は。
　　　　　ヽ　∵　 /~- /
　　　　　（＿＿))))）_）)))) 。　

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 23:14:12.04 ID:X0i09z050

>>615
あー・・・NEXも同じなんだ。
機種毎に違うと思い込んでRX1使い発見とかレスしちゃってたぜ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 23:59:37.50 ID:lHnxAxoU0

個人的にはブツ撮りとスナップに特化された最強機種だな
動きものはもうちょっと撮れるかと思ってたけど、オリパナの規格並に無理

35㎜は撮影会じゃない野良ポトレが楽しそうだから、少し試してみるわ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 05:11:36.33 ID:nZX49nEO0

>>611

これでも物持ちは異様に良い方なんだぜー
一度買ったものはよっぽどの事がない限り手放さない。
お気に入りのGショックとかもう17年ものだからねw
レンズ売ったのも初めてだったのよ。

>>612

アクセサリは欲しくなりますね・・・・
特に、OVFがイケメンすぎてやばいw

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 12:35:55.13 ID:CO92nLNr0

この間の土曜の昼ごろ、
町田のヨドバシに一台だけ在庫あった

ちょっと考えます、って買わなかったけど

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 19:23:48.19 ID:NzXCtGiC0

>>619
オレも光学ファインダー欲しい
RX1にくっつけるとかなりカコイイ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:14:48.06 ID:CIGVJAB50

サムグリップがいかにもこの上にももう１つアクセサリつきますよーって外見してるのに、実はつけられんのがムカつく

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:19:27.73 ID:glkIn3LL0

ペコちゃんのジャンクで拾ったキャノンのＯＶＦのっけてる
使ってないから乗っけているという表現が正しい

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:09:15.70 ID:nZX49nEO0

>>621

利便性は圧倒的にEVFなんだろけどねw
まあ、多分、いずれどっちかは買う気がしますw

昨日ちっと忙しかったのと、急な購入で
フィルターとか液晶フィルムとか色々手元になかったんで開封保留、
帰宅したら全部揃ってたのでようやっと今開封したんだけど
んなにこの高級感阿呆かwwwwwwwwwwwwwww
レンズカバーすら美しい・・・・・・

さて、ここまで来るとストラップもなんか考えてやらねば。
付属のやつ、SONYとかRX1とか白字で書いてなきゃ良かったのになあ。
なんかお勧めとかあったら皆様おしえてー

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:51:47.74 ID:glkIn3LL0

>>624
個人的には赤が似合うと思う
価格のこれみたいなやつとか、本体に巻きつけると収納も楽でオサレhttp://s.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15407452/

↓待ちだがかっこよすぎる
http://ulysses.jp/products/detail294.html

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:55:36.74 ID:DYTYHav90

オッサンのセンス。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:18:33.74 ID:2CLQsu7o0

価格のストラップは俺もなしだわ～
でも、カメラケースはかなり良いなよな
俺も発売楽しみにしてる

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:23:58.50 ID:jwMTJERM0

>>627
>カメラケースはかなり良いなよな

　ライカコンプレックス丸出汁！（笑

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:27:47.24 ID:nZX49nEO0

>>625

ケースかっこいいですねー
三脚穴とかまでついてるけど
サイズどうなるんだろ？
これは引き続き観察しないと・・・・
自分で作るという手も無いではないけどw

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 00:24:35.47 ID:IHbpQVN50

ケースもダサ過ぎなんだけど

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 00:38:04.25 ID:aBkQfc+H0

○Leica ARTIZAN & ARTIST M9用→http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5/LMB-M9HGN

○パクリ専門物真似一筋！コピー天国糞煮RX1用→http://ulysses.jp/products/detail294.html

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 00:45:22.42 ID:IHbpQVN50

レザーケースが似合うガワじゃないよRX1は。
ポーターが専用ケース出してくれたらなあ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 02:13:45.35 ID:FGoN7UqZ0

バッテリーやカード抜き差しするたびに外さなきゃいかんケースなんていらんよ。
飾ってニマニマしてるだけならいいだろうけど。
とはいえ、飾って愛でるデザインでもないんだよなぁ。
どこまでいっても実用品の域を出ない。
俺は裸で使ってるよ。そのままカバンにポイっと入れてる。
カバンの中でEVFがあさっての方向向いて、取り出す時に引っかかるのがうざいけど、いちいちケースに入れるより100万倍マシだわ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 06:57:46.89 ID:+G87Tstq0

それがダサいんだからもうね…

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 08:44:36.48 ID:qa6Vgnle0

スペシャルサイトの「開発者の想い」がやっと更新されてた
http://www.sony.jp/cyber-shot/1hand-fullsize/developer.html

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 08:51:40.64 ID:zEutT+6S0

基本的にソニーの一押しはこの機種じゃないので、そんなに宣伝はしないだろうね
NEX6あたりが一押しじゃね

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 08:55:29.06 ID:/VX8gt/Z0

>>635
クリスマス頃に更新された

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 10:02:21.59 ID:6Td8kLml0

http://neilvn.com/tangents/bokeh-sony-rx1-vs-nikon-35mmm-f1-4g/
ぼけの比較。
開放F値が違うので隅は口径食でぼけの大きさ違うけど。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 10:22:39.45 ID:knDmH31Z0

この35mmF2は確かにいいレンズです
でも、どーしてSonnar にしたかなぁ、Aposonnar2/200と同じ欠点があるんだ
これから出るAposonnar2/135もやっぱり同じなのかなぁ、、、

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 11:20:29.95 ID:zEutT+6S0

より良いレンズにして５０万円になったら、俺は買わなかっただろうな

ものには丁度良い落しどころってものがある

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:05:22.49 ID:knDmH31Z0

いえいえ、Biogon だったとしてもコストはそんなに違いなかったでしょうよ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 13:22:42.96 ID:zEutT+6S0

ほんとカメラどしろうとはこれだから困るｗ　カメラマンにRX1の広告が無いのはそういうこと
高級カメラ雑誌やセレブ御用達おしゃれ雑誌には、RX1の広告がでかでかと掲載される
その意味がわかってないｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 14:51:48.85 ID:A8RESalZ0

>>642
JALのSKYWORDとかにも広告記事っぽいのがあったなー。
男性向けではあるけれど、いわゆる『カメコ』や『撮り鉄』は狙っていなから、そういうマーケティングになるのかねぇ？

あと、RX1はディープなファンは宣伝しなくても買っていくだろうから、カメラ専門誌の広告も発売直後だけに絞ったのかね？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 15:00:57.62 ID:PPLwRWg60

あの雑誌はそもそも一部のメーカーが鬼のように広告打ちまくってるから
少し広告載せても記事は変わんないし、広告で生地が変わる雑誌になんか広告おとす必要もなくね

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 15:01:14.22 ID:zEutT+6S0

カメラマン買うような、比較的若いカメラオタクにはおすすめできないし、上のように
アホな屁理屈こねるから、むしろソニーも「買わなくていいですよ」って気持ちだろう

本当の高画質欲しけりゃ1DとかD800の一眼買うのがベストだし

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 15:17:19.46 ID:zuzgqt500

何を持って高画質と言ってるのかわからんが
RX1は構造上一眼レフの同等品より高画質だと思うけどな。
フランジバックの短さは明るいレンズで出がちな軸上色収差を低減してくれる。
その分ボケは足りなくなるけど画像補正では消し難い軸上色収差が少ないというのはポイントだ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:47:37.27 ID:zEutT+6S0

ねぇ・・いつもの無知荒らしくんさ

スマホとD800とどっちが高画質か？　くらいは判断可能だよね？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:50:51.49 ID:/VX8gt/Z0

>>645
1D？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:51:47.61 ID:/VX8gt/Z0

>>647
教えてくださいって言えよ
分からないんだろ？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:57:42.33 ID:zEutT+6S0

え？　スマホとD800のどっちが高画質か答えられないの？　だめだこいつｗ
やっぱ荒らしは完全スルーだなｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:59:22.25 ID:PPLwRWg60

とか言って下げないしスルーできてないし

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:17:11.43 ID:ZmBgpvGi0

>>646
フランジバックや収差でボケ量が減るとか言ってるキチガイ初めてみた

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:18:28.85 ID:ZmBgpvGi0

>>647
とりあえず、理論的にRX1のほうがあらゆる135一眼レフより高画質

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:20:02.46 ID:knDmH31Z0

なんと！　>>652 君ってホントに無知だね

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:21:32.67 ID:ZmBgpvGi0

>>654
君ほどじゃないけどな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:43:14.63 ID:WFevug1ii

>>653
高画質って何をもって高画質って言ってんの？

657 ：もっこす：2013/01/22(火) 17:49:09.54 ID:OI2o/vsT0

画素数でしょ？
２４００万画素なら、３５㍉フィルムと同等だね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:50:35.66 ID:/VX8gt/Z0

>>652
やっぱりそういう意味なのか>647はバカだな
>645もバカ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 18:03:26.88 ID:xFFj/YaJ0

みんなバカになって写真撮ろうぜ！

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 18:58:30.44 ID:deWJ6VvL0

今日、ポチりましたよ皆さんよろしく。
アー、明後日が待ち遠しいー。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:00:20.09 ID:h5tER/qh0

>>656
光学設計の制約や、センサの制約だね

最も制約が少なく、最もセンサ技術に優れるRX1がもっとも高画質

RX1の分解図みたことある？
あの後玉の大きさ、バックフォーカスの短さをみたら、DSLRというものが、如何に雁字搦めの規格なのかがよくわかる

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:04:27.80 ID:knDmH31Z0

一眼レフ用の35mmレンズなんて設計苦しいんだろうね

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:09:42.19 ID:nhguyiUm0

>>660

俺も買ったばかりで浮かれまくってますよー
時間無くて全然まだ触れてないんだけどw

とりあえずストラップは某所の革の奴を注文し、
今はフードと外付けファインダーどうしようか悩んでるw
持ち運び様の鞄はついこの間買ったし、
あと、何買おうかなって感じw
いや～いいよ～こいつは・・・・・・・！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:10:21.12 ID:IHbpQVN50

>>660
おめ！

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:11:28.67 ID:IHbpQVN50

>>663
某所ってどこ？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:26:57.79 ID:TFrFsM9+0

これがステマか・・・。
教科書通りだな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 20:50:16.93 ID:OhBwh3P70

純正ジャケットの無駄なデカさと・・・何よりアクセに干渉するアホさで辟易してるから、俺も某所がどこか知りたい。
韓国製のアレは流石に使いたくないしなー

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 21:05:18.90 ID:eDmMTRXB0

>>663
電子ファインダー買ったら手放せないよ。
もう無しじゃ撮る自信ないぐらいだよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 23:16:06.04 ID:dfGSfxBG0

これは、光学ファインダー買うしかないな

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 09:05:24.64 ID:wYcCqufw0

>>669=>>666
いちいちレスを邪魔するいつものID操作アンチの自演なので、スルーしてくださいｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 10:09:06.22 ID:/kjyWBAp0

安価つけといてスルーしろもないもんだ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:26:36.11 ID:YO4D/hfk0

APS-CのRX-10ってどれくらいの大きさになるんだろう？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:32:45.92 ID:V/finwns0

>>672
100と1の間じゃね

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 18:21:49.58 ID:RRYqQqx60

>>672
RX-10は絶対に出ない

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:05:11.32 ID:DW848AvcP

>>674
でてほしーけど出せないだろうねぇ。
ただでさえNEXはレンズ少なくて不評なのに仮に素晴らしい出来のRX10なんて出したら誰もミラーレス買わんなる。

かといって4/3のRX10出すかって言われるとRX100とそんなに違い出せないだろうし。
まぁソニーとしても可能席が0ってわけじゃないから10を開けてはいるんだろうけど。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:52:44.65 ID:Uk7Gkru80

100が非常に優秀だから
10を出しても差別化出来るかどうかだよね。

100も1も大成功してるし、
むやみに新製品は出さない気がするなあ。
無駄にライン増やしても何もいい事無いと思う。
DPみたいに、センサー余って仕方ないってんならともかくw

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:02:19.92 ID:WVvIr4Mj0

RX1買った身としては、しばらく新しいの出ないでほしいｗ
陳腐化が怖い

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:18:47.14 ID:DspvubKo0

RX1ほとんど文句無しに満足してるけど、
表示を英語に切り替えられない(よね？)のが一つ残念。

留学→海外仕事なので、常に英語環境を絶やさぬようにって
デジカメもそうだけど、本とかPCとかゲームとか
出来る限り英語に触れ続けるようにしているので。
まさか出来ないとは思わなかったんよね。

勿論商圏の問題もあろうけど、
きょうび国境と言語の関係は＝にはならず、
日本にも沢山英語や他の言語圏からの住人おろうにな。
特にRX1は高級機に位置すると思うし、
このぐらいは考えて欲しかった。今からでもこれはお願いしたい。

679 ：もっこす：2013/01/24(木) 00:41:09.57 ID:Mw7BURLv0

RX1はこのまま定番化しそうだ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:41:14.60 ID:zURB+0s20

>>635
そこ読むとスナップ用途を重視して開発したようなこと書いてあるけど、
それでいてこの距離指標の仕様は一体どうなのよと思ってしまう。

AF要らんから鏡胴にまともな距離指標つけて欲しかったと思うのは
俺だけではあるまい。

液晶の距離指標がもう少し細かいだけでも、だいぶ使いやすくなるのだけど。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:57:24.90 ID:5hd6qbyCP

>677
留学→海外赴任なら
普通に国外版を購入するべきだと思うんだけど…

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:19:51.67 ID:DspvubKo0

>>681

留学→海外就労→日本に戻って海外営業、で今に至る、だからさー。
仕事としてはずっと海外畑なので英語力の維持は凄い意識しとるの。
英語圏相手じゃなくても英語だからね。通常。

ってか、まさか英語環境切り替えが無いなんて思わなかったもの。
ちっとビックリした。他に使ってるやつは全部英語切り替えOKだしさ。

勿論愛する母国語なので実用上問題はカケラも無いんだけどね。
でも、このぐらいは出来て当然であって欲しいわ。
メーカーの都合見え見えでちょっとガッカリした。他が出来ているだけに。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 02:17:47.29 ID:kUU6PnPI0

>>680
距離指標なんてスーパーカブのギアポジション表示くらい不要だわ。

そんなのを目安にする奴は頭悪い素人だけ。

http://i.imgur.com/5Wb3O4Z.jpg

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 04:21:58.40 ID:Z2HAGeja0

>>682
需要なし

【SONY/PANASONIC】日本仕様？英語メニューを入れろ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274637691/
↑
dat落ち

世の中には改造ファームで表示可能にしている人もいるけどね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 07:24:33.43 ID:dkfqD0PC0

ソニーの型番からいくと次はRX3
5、7ときて最高機種が9

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 07:37:25.11 ID:LLPWnxy30

>>682
海外で買えば英語になるよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 08:34:01.59 ID:qgq2M51f0

>>685
サイバーショットでそれは初耳だな

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 08:39:53.13 ID:qgq2M51f0

>>673
>>675
>>676
RX10は出るかもしれないが
RX-10は絶対に出ない

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 09:02:12.57 ID:3StO1PXW0

後継機種名はRX2だろうな

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 09:19:34.50 ID:faEjrjp40

いや『新しいRX1』だな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 10:16:06.25 ID:g2FDwHAyO

RX1の天下はしばらく続くよ
キャノ・ニコが絶対に手を出せない領域だからね
比類なき孤高のカメラ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 10:24:29.92 ID:+q6C3Vx80

>>682
> 仕事としてはずっと海外畑なので英語力の維持は凄い意識しとるの。

日本語見ただけで維持できなくなるような英語力じゃダメだろ。ｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 10:25:26.43 ID:SWct09nJ0

孤高って言うと、なんだか誰も寄りつかなくて本人もアッチ向いてる感じでよくないね
数が出るモデルじゃなくて収益にもあまり関係ないだろうから、孤高は孤高で合ってるけど

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:03:41.46 ID:3StO1PXW0

不満があるとすれば

・防水能力なし
・現状でも満足だが、コンパクトカメラにしてはちょっと重いし、大きい
・70～80mm程度でいいので望遠側もできれば欲しいかな
・液晶せめて上下に傾けばEVFいらないのに・・（足元の花を撮るとき）
・あとは全体的な能力ＵＰ（ＡＦその他）

これらを改善して（望遠はいらないが）ほしい

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:05:30.05 ID:FqBwoqFU0

まあ、糊口に窮してるヤツが買っちゃいかんカメラではアル。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:35:55.05 ID:tt+tQPzF0

モデルチェンジが早いソニーの事だから今年の秋にRX2が発売される可能性アリ
その時にはバリアングル液晶になりワイコン&テレコンも出るかもしれない
いずれにしても性能的にはマイナーチェンジになるのでその時安くなったRX1を買おうかと

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:46:15.13 ID:BBYSpT/k0

>>696
虚しい妄想にふけってないで、
さっさと仕事しろ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 12:19:18.72 ID:iNvwW/a80

>>695
彼らのことか？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358996898013.jpg

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 13:00:12.80 ID:qgq2M51f0

>>696
円高がすすめば下がっても19万

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 13:00:44.03 ID:qgq2M51f0

>>694
残念だな

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:25:42.14 ID:bqRwMPid0

こういうカメラはニコンにこそ出してほしい
ソニーじゃブランド価値がない以前に持ってるのが恥ずかしいイメージだから
持ち歩けない

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:28:02.56 ID:qgq2M51f0

>>701
お前の親がお前の事を恥ずかしい息子と思ってるようなものか？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:32:27.07 ID:+DSxIFRe0

>>702
割とマジな話、RX100は凄いサイバーショットとして普通にすげーって言われる。
が、普通のカメラ型のはSONYの一眼レフもどきって微妙な顔されるぜｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:32:56.18 ID:xu4XERqw0

俺もソニーってあまり良いイメージなくて、
やっぱカメラはキヤノンやニコンでしょ！だったけど、
最近は逆にソニーのカメラを堂々と持ち歩くのが気持ちいい。
ＲＸ1を買ってから特にそう思うようになった。
まあメインはニコンなんだけどね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:36:29.12 ID:qgq2M51f0

>>703
普通のカメラ型？
やはり恥ずかしい息子なのか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:38:56.82 ID:bqRwMPid0

それはあるだろうな。ヤクザな職業だし。身内中から嫌われてますよ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:44:11.37 ID:h/8wna710

こういうのにいちいち触れてはいけない

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:48:09.54 ID:qgq2M51f0

>>706
嫌われてると恥ずかしく思われるは違う意味だってわかるか？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 18:59:40.10 ID:+DSxIFRe0

>>705
うん。一眼レフみたいな形の奴

SONYが一眼レフ作ってること知らないで、コンデジ専門と本気で思ってる人もまだ割りといてさ？
そーゆー人は形だけ一眼レフに似せたコンデジと思うっぽくてさー・・・

レンズ交換できんって言うと、ああ、やっぱり、そうなのね？ｗって言われる

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 19:13:04.23 ID:qgq2M51f0

>>709
普通のカメラは一眼レフよりもレンジファインダーじゃないか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 19:14:01.85 ID:yjEgWrnvQ

素人と情弱には、理解できないだろうね

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 20:22:44.27 ID:9MVbI6hV0

ソニーにシェア取られて悔しいってのは分かるわ。

713 ：もっこす：2013/01/24(木) 20:29:18.78 ID:Mw7BURLv0

確かに、禁断の一手だね。
２４００万画素によく使うレンズを組んだ。
ある意味、無駄がない。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 20:58:12.25 ID:Brq1fHPE0

>>701
ニコンのフルサイズミラーレスプロトタイプ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/sp2.jpg

715 ：もっこす：2013/01/24(木) 21:19:11.54 ID:Mw7BURLv0

>>714
フィルム機に酷似してるが？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:21:38.35 ID:J6FAzFO30

>>714
本当にRX1並みのサイズと重量と価格でこのデザインなら
即座に注文入れるわw

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 22:08:25.74 ID:WPBuZhoW0

フィルムの巻き取りレバーがあるように見えるが…

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 22:17:14.46 ID:FA/vhAbN0

>>717
R-D1 みたいにシャッターチャージに使うんだよきっとｗ
まあどう見ても銀塩気だけどね

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 22:41:45.14 ID:LPFseZC30

>>714
なんのひねりも工夫もない。。。つまらん

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 22:54:59.36 ID:4sMVjpQl0

>>703-704
ですからね、そのイメージを覆すためにRX1を出したんです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by SONY

721 ：もっこす：2013/01/24(木) 23:00:49.61 ID:Mw7BURLv0

Nikonは巨艦大砲主義でしょ。
SONYの発想と真逆だ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:17:45.80 ID:YFT6XhuP0

【売れ残り】ニコンSP復刻モデルを語る【資産価値】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1151117212/

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:24:31.96 ID:pBEGVFrFP

>>714
いくらなんだ、早く値段を言え。さぁはやく。

724 ：もっこす：2013/01/24(木) 23:47:23.26 ID:Mw7BURLv0

>>723
２５万程度になるかと。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:58:35.44 ID:+KLzHvii0

いつまでつまんねー話題やるんだよ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:20:06.49 ID:ETqVP2sH0

>>714
まともな距離指標がついてたら買うかも試練

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 02:10:47.90 ID:Jg2MeVk40

>>726
距離指標なんてスーパーカブのギアポジション表示くらい不要だわ。

そんなのを目安にするのは頭悪い素人だけ。

http://i.imgur.com/5Wb3O4Z.jpg

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 08:38:31.20 ID:jUTSBqvD0

X100Sとどっちにしようか迷ってたが、
昨日偶然在庫あるって言われてRX1買っちまったよ
レンズ固定単焦点でここまで高価なのは初めてだ。
でもホールドもいいし、高級感あるな
しかし思いきったなオレ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 09:37:27.17 ID:PyyIQRoO0

ソニーストアで当日発送まで在庫だぶついてますｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 09:47:28.96 ID:KKW5zPap0

鉄壁の高評価で購入者が増え続けてるなw
まあ、俺もつい最近買ったんだがw
コンセプトから造りから写りまで文句無し、
レンズ考えてもセンサー考えても
実はかなりのバーゲンプライスだよね。

キヤノンやニコンには商売上決して創れないカメラ、
それもソニーセンサーあってこそだから
当然他の雑魚メーカーにも無理。
ソニーがここまでガチなのって実に久々じゃないか？
俺的にはVAIO505以来の衝撃だったんだがw
実に15年ぶりぐらいwwwwwww

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 10:41:55.09 ID:ufTClOU90

そらフォベオタも焦るわな

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 10:46:20.19 ID:PyyIQRoO0

ソニーのコンセプト商品は有機EL出したりいろいろしてるよ　まあ全部失敗してるけどｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 11:16:42.79 ID:ufTClOU90

そらフォベオタも焦るわな

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 14:08:08.13 ID:77S7TLX90

http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx1-lens-performance-test-at-drlmagazine/

比較対象ないからよく分からん

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 14:27:44.26 ID:qNExSH9P0

>>734
レンズとセンサーを対にした組み合わせが素晴らしい結果であることが見て取れる。
これまでテストしたデジタルカメラの中で最高の水準である。

って書いてある。
まあ写真の良し悪しはデータでは図れないけどね。

ところで、年末に購入したばかりのＲＸ1初心者なんだけど、
ＥＶＦ使用時にモニターをオフの状態にできますか？
目から話すと切り替わるのはわかるんだけど、
背面モニター自体をオフ状態で使いたいんだ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 14:45:12.22 ID:77S7TLX90

>>735
あー、どうだろ。
背面オフ自体はボタン割り当てで
設定あったね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 15:25:00.25 ID:qNExSH9P0

>>736
ボタン割り当てに背面オフは嫌だな。
もう割り当てられるボタンないし。
とりあえず、一旦ボタン割り当ててで背面ＯＦＦにして、
そのあとに今までのボタンを再度割り振ってみるよ。
帰ったらさっそく試してみるかな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 16:07:14.42 ID:PyyIQRoO0

液晶ON/OFFはどう考えても液晶以外のボタンに割り当てるしかないだろｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 16:31:36.64 ID:PWXl6xsB0

>>738
何を言ってるのか分からん。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 16:33:26.11 ID:PWXl6xsB0

あ、このカメラ持ってないのか。

741 ：もっこす：2013/01/25(金) 17:10:34.55 ID:B8WLh1lt0

>>738
これこそ、まさにカメラマニア仕様ｗ
使わないベテランに配慮したんだろう。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 17:13:44.92 ID:KKW5zPap0

EVF欲しくなって来たなあw
角度とかいーから、もそっと小さければ尚嬉しかったんだが。
OVFは超イケメンだけど、あれ、ただのアクセサリーだよね・・・・w

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 17:33:47.96 ID:qNExSH9P0

>>738
すみません。
ちょっと意味がわからないのですが、
液晶のＯＮ，ＯＦＦって出来るの？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 18:42:25.33 ID:77S7TLX90

>>743
表示のオンオフだけだったような。
EVFまで消えたら笑おうっと。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 18:59:14.07 ID:YKaruyBt0

RX10はAPS-Hになるんじゃないか？
これでキャノンのセンサーも活きるというもんだ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 19:32:18.80 ID:HGD4flVG0

>>730
おっさん臭せえカキコだな

不本意ながら全面的に賛同するw

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 20:28:01.13 ID:vVamO7oi0

RX0.1を出してほしい。
PENTAX 645Dのセンサーで。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:13:43.67 ID:r4GYb77x0

ソニー Cyber-Shot DSC-RX1のレンズ性能はエクセレント！（sonyalpharumors） | YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2013/01/25/sony-rx1-test-is-good/

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:34:42.63 ID:gn6l5IR50

防塵防滴なDSC-RX1Nがまず先でしょ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:09:22.42 ID:jdoO72fU0

>>738
この機種は『タッチパネル液晶』じゃないんだけどな。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:48:52.63 ID:kblPdkL+0

>>745
RX1（フルサイズ）　→　高感度厨・開放ボケ厨
RX10（APS-C）　→　高画素厨・大口径レンズ厨
RX100（1インチ）　→　素人・貧乏人

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:31:47.19 ID:OVec0eV/0

>>751
貧乏人乙

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:29:48.92 ID:EQnjP4Of0

買えるカメラは１台だけ的な発想がそもそもだと思うんだ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:16:52.23 ID:NnpN1n3e0

何台も持てないから、高品質のテレ・ワイコン出すしかないね。
SONYらしいかも。　

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:46:52.16 ID:DT2GjewB0

RX1しか持ってないRX1ユーザーなんているのか？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:04:44.48 ID:Q7BQf+pS0

RX1の欠点は暗所でのAFの迷いぐらいだね
ファームアップで改善してほしいなぁ
それ以外はもう完璧に近いカメラだね

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:24:28.26 ID:NnpN1n3e0

いやいや、日常携帯するのに何台も持てないって事、、、。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:29:18.39 ID:ou5OfJd60

ワイコンテレコンは一緒に持ち歩けるってのかよｗｗｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:40:42.44 ID:TQ/u/eoP0

テレコンワイコンは欲しいな。
どーせツァイスでクッソ高くなるんだろうがw
でもこんなの流石に二台三台は買えねーし持ち歩きたくない。
ただでさえDP2Mと二台体制なのに。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:57:52.70 ID:eZ7i9oRI0

>>755
ﾉｼ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:05:41.47 ID:oHekPrR50

>>756
ソニーのカメラはUIが糞だと言われる機種が多いけどその点も大丈夫なの？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:16:13.14 ID:j3kjaa7t0

>>755
俺、RX1とWX5しか持ってない・・・

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:24:35.32 ID:AQ06P7i70

自家用車がフォークリフトと原付しかない、みたいだな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 20:55:01.90 ID:jbi1F+kQ0

むしろ
自家用車がスポーツカーとアルトしかない、じゃね。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:50:14.19 ID:wLo7Jet70

>>761
AマウントとRXシリーズのUIは優秀だぞ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:50:34.58 ID:grTusjn90

スポーツカー

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:15:31.65 ID:DT2GjewB0

>>761
ソフト面で機能的にちと足りない傾向はあるかも

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:22:07.55 ID:LI0w6dlR0

噂ではCP+でサムスンからﾌﾙｻｲｽﾞﾐﾗｰﾚｽの発表があるかもしれないとの事
もちろん日本で発売はされないが西欧では売れるかも？
ソニーから出るとすれば1年後になると思うが二番手だとインパクトが薄れるね

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:25:27.41 ID:k5f3BlNW0

ソニーやキャノン、ニコンからフルサイズミラーレスが出るとすれば、新しいマウントになるんでしょ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:44:53.78 ID:e+IZHViS0

>>735
設定でFINDER/LCD切換設定をマニュアルにすると、
EVF横のボタンで切り換える事が出来る。
自分は基本EVFだけで使っています。

本体の電源ON時にちらっと背面モニターが表示されるのはご愛嬌

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:53:54.35 ID:J2UCfRfk0

１０万円以下の廉価版はいつ頃出るんだろ？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:33:23.31 ID:eqVeoe860

>>771
RX100舐めないほうがいい
十分弟分としての存在感を維持してるよ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:51:52.97 ID:ysZymWlc0

RX100の単焦点版（28mm）出して欲しいのう

774 ：もっこす：2013/01/27(日) 00:56:37.54 ID:dQB6IATw0

RXと名付けられた機種は、どうしてもシリーズでしょ？
期待してるんですが。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:02:11.84 ID:M1JTWdaU0

>>768
ソニーはとっくにﾌﾙｻｲｽﾞﾐﾗｰﾚｽ出してるじゃん。
バカじゃねーの？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:03:50.93 ID:+3BbH1+T0

>>769
ソニーはそのままEマウントだと思うよ
ただしフル対応レンズをがんがん出してくれないとつらい

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:20:38.63 ID:+3zZdV6m0

>>769
新しいマウントじゃなきゃゴミだろ。

しかし、位相差AFを持ったミラーレス機が存在してる時点で、SLRカメラのメリットは『視差が少ない光学ファインダー』のたった一点だけ。
ソニーはともかくキャノンやニコンが出す訳がない。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:27:47.55 ID:+3zZdV6m0

>>776
これまでのレンズが使えないのならEマウントにするメリットはないと思うけど。

「付きますがケラれます」とか言うの？

それに既存の機種に、無駄に大きく重く高価になるフルサイズ用レンズを付けるバカもいないだろうし。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:44:19.44 ID:kxhcwvJn0

>>778
現実問題としてソニーがEマウント捨てられるわけない。
フルサイズ対応の単焦点の噂はずっとあるけどね

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 08:14:23.68 ID:qv+X5e5r0

>>772
フルサイズの廉価機に期待

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 08:15:40.47 ID:qv+X5e5r0

>>779
ソニーは互換性なんて気にしない社風だから、新しいマウントになると思うな。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 08:39:32.13 ID:N6Vkj1oc0

>>768
いつの噂だ
でCP+では出ない

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 10:01:31.69 ID:FQqfZjJE0

ソニーファンは互換性よりもわずかな性能アップを望んでいる。
どうせＥマウントレンズなんてほとんど無いんだから、すっぱりフルサイズの新マウントに移行してくれ。
それがマーケティングだ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 10:15:26.40 ID:b4UVHfpp0

カメヲタのいうことを聞くと売れなくなる法則があってな。
それがマーケティングだ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 11:03:25.68 ID:FQqfZjJE0

サムソンがフルサイズ出すなら、ソニーは中判、いや大判を視野に入れているはずだ。
それがマーケティング。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:03:00.67 ID:n8NSAhkg0

でもサムスンのﾌﾙｻｲｽﾞミラーレスを開発したのが元ソニーの社員だったら
笑うに笑えない話だが…

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:09:36.01 ID:NRefPtUP0

センサーの面積で競ってもな。
液晶テレビと同じく面積価格が落ちて韓国に負けるだけ。

その頃ソニーは念力でシャッターを切るカメラを開発していた。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:17:56.75 ID:6V9HXv5Y0

念力じゃないけどスマイルシャッターはSONYだな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:33:02.30 ID:+3BbH1+T0

フルサイズハンディカムがEマウントなんだから
ミラーレスもEマウントと考えるのが自然だろ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 14:07:11.13 ID:kxhcwvJn0

サムスンがフルサイズミラーレス作ったところで、レンズもないしなあ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 14:07:34.86 ID:dbiwDlv/0

>>789
条件付きFFEマウントだから万能では無いよ（ケラれる）
NEXのFFは研究開発中らしいけど
APS-C用レンズしか無いEマウントに拘る必要も無い

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:05:52.59 ID:N6Vkj1oc0

zeissがフルサイズEマウントレンズ開発はじめたんだよね

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:15:18.81 ID:/Qd6QdJt0

MFレンズなら要らないぞ？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:20:51.42 ID:MRIs6qdZ0

RX-1のレンズが交換出来たら良いのになぁ
それこそ一眼レフ持って歩かなくて済む

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:25:55.70 ID:lbOXz1p50

定期的にそういうバカが現れるよね。
そういう層が注目するカメラってことか。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:27:24.90 ID:N6Vkj1oc0

>>794
ガンダムシリーズじゃないから

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:11:11.91 ID:6V9HXv5Y0

RX1がレンズ交換できれば、っていう人にとってデジ一を選ばないメリットはどの辺にあるんだろう。
若干コンパクト？NEXにフルサイズが出たらオールOKなんだろか。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:16:22.36 ID:X5J+jX9O0

マウントやシャッター幕といった余計なものが無いから小さく出来ている、
という構造的な知識が皆無なまま空想して夢見てるだけなんだろうな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:49:05.09 ID:KzWnZTBm0

たいていそういう奴はMマウントで～って言葉がセットでついてくる
さっさとライカ買えよといってやったことあるわ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:44:48.09 ID:hp2bti/M0

Mマウントではこのレンズのような性能は出ないだろうね

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:51:07.00 ID:Nd3Up7Wn0

>>800
うん、Mマウントではこのレンズのような酷い像面歪曲は無いよ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:56:33.76 ID:WXOPIcCp0

コロ助は例外なくバカだな。
あー、こいつの間違いは指摘するなよ。
ずっとこのままでいればいいんだから。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:58:02.35 ID:+ITBSsm50

誰もが手に出来る高度な量産技術の結晶と
少量生産なのにAFも出来ない糞ゴミレンズを一緒にするなよｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:18:14.09 ID:MRIs6qdZ0

やっぱりライカに戻るよ
なんだかここは下品だ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:59:14.76 ID:gfteecxm0

>>804
すぐに高い、安いだの、金持ち、貧乏だのというさもしい単語が飛び交うライカよりずっと上品だと思うけどね。
一名様、お帰り～

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:19:55.69 ID:ArHxU8QY0

>>678
この売国奴が
日本語が一番わかりやすいんだよ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:10:43.01 ID:5rkMTb5U0

RX10とAPSのGRD
どっちが期待できる？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:23:22.87 ID:9cxDguw00

どっちも無理じゃね

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 03:39:34.38 ID:eaZC3LJpP

>>797
NEXはグリップのあのデザインがどうしても苦手だなぁ。持ちやすいは持ちやすいんだが。

個人的にはRX1のバランスが絶妙で大好きだからRX1のレンズ交換あればなと俺も思う。まぁ出ないだろうが。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 03:44:42.61 ID:d20Uy4BR0

何はともあれGPSつけてくれ
オプションでも良いから

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 06:28:32.25 ID:WKliufBPO

20数万円のＲＸ１は130万円もするライカM9P+ズミルｯクス35mmより写りが抜群にイイのだから
素晴らしく良心的なカメラだよ。
ライカの立場がないねｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 07:49:41.94 ID:ZDFgV5cg0

たった一台で群扱いされるライカｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 07:58:46.66 ID:a6OwrBoL0

ま、ライカ持ちは誰もRX1なんて眼中に無いのだから、RX1はせいぜいライバルの不治XE-1と
プアマンズ比べしてくれ w

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 08:21:41.72 ID:u0XCE3cp0

>>812
慣用句だから群でなくてもいい

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 08:22:14.98 ID:lPXCpssr0

眼中に無いのになんでこのスレに来るんだw

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 09:35:02.71 ID:0DIqFfEn0

>>770
735です。
レス遅れたがありがとう！！
昨日からＥＶＦのみで使ってます。

>>813
ライカＭ9ＰとＲＸ1使ってます。
自分の周りの話だけどライカを使ってる写真仲間もＲＸ1は気になってるよ。
俺はＭ240が近々出るから様子見って感じだったけど、
stevehuffさんの記事を見て、実際に使ってみて気に入って購入を決意した。
レンズ交換は出来ないけど描写は35㎜で比較すると抜群にいいと思う。
使用感というか道具感はライカのほうがダントツで優れてると思うけどね。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 09:40:17.25 ID:TIiejALh0

M9 vs ESC-RX1
http://snapsort.com/compare/Leica_M9-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1
こんな比較結果をみれば気になるのは当然でしょう　高いのに色々と負けてる

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 09:45:54.74 ID:/a/mDPQr0

ライカは嗜好品、RX1は実用品。
比較する対象では無いな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 10:12:54.79 ID:TIiejALh0

まあ、ライカM9もRX1もデジカメだし実用品としての寿命はせいぜい５年　骨董品にはなりえないし

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 10:19:55.96 ID:SNJnT0Yh0

>>817
びっくりしたのは、M9のほうが少し小さいということ　重さは凄く違うのに
M9ってよほど中身がつまってるんだな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 10:28:08.08 ID:/a/mDPQr0

重量稼いで高級感演出してんの。
オーディオ機器と一緒でこけおどし的な

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 10:35:14.35 ID:TIiejALh0

RX1は結構プラスチック部品使ってるのね、レンズキャップだってレンズ側はプラスチックだし
M9の方が少しだけ小さくて薄い　でもフランジバック27.8mmは大きめでレンズ設計には不利

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 10:42:56.07 ID:0DIqFfEn0

>>818
その通り。
思想から何から比べる対象ではないですね。
どちらも良いところがある。

俺の場合は祖父のレンズ資産を活用したくてライカを使いはじめて、
ライカを崇拝してるわけじゃないけど高い分性能もって気持ちは正直ある。
あとライカ好きの人にはライカじゃなきゃ撮れない写真があると思ってる人もいるのは事実。
前に写真好きの集まりにＭ9ＰとＧＲ4持って行ってＧＲ褒めてたら、
「お前はライカの良さがわからないんじゃないか？」みたいなこと言われたｗｗｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 10:45:42.56 ID:fKQuDhKF0

MFしか出来ないゴミと比べてもな・・・。
RX1のAFですら遅くて子供も追えないなんて叩かれてるのに、今時MFてｗ
時代錯誤もいいとこ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 11:01:04.53 ID:Qof6Hci40

そこまでいうこともないんじゃない？
AF乗せるためにレンズ大きくなったりするし、
MFのほうがきっちりピン合わせられる時も多いよ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 11:07:25.61 ID:TIiejALh0

いや、MFだとファインダー覗くだけでキッチリ合わせるのは無理ですよ
RX1だってライブビューx10があるからなんとかなるけどファインダーだけでは不可能
なんなら自分で試して判定すればよく分かりますよ　前後にバラツクはずです

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 11:15:06.91 ID:SNJnT0Yh0

カメラの基本は手動フォーカスだよ　プロなら当然だし、趣味としてカメラやってる人も当然
ＭＦ使わないのは一般しろうと

828 ：もっこす：2013/01/28(月) 11:28:44.48 ID:PLtGuEpG0

AFのみならフィンダーは要りませんよ。
シャッターもいらないかも。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 11:33:58.33 ID:SNJnT0Yh0

あと、コンデジだと、レンズがピンホールみたいなもんだから、ＡＦオンリーでもそれなりに撮れちゃうから
その延長だと思ってRX1を見てるならとんでもない勘違い

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 11:37:43.41 ID:/a/mDPQr0

思考の固着しきったご老人がいらっしゃいました

831 ：もっこす：2013/01/28(月) 11:51:46.51 ID:PLtGuEpG0

監視用のロボットカメラは、全部センサー任せですよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 11:56:00.64 ID:daOImt6k0

絞るとシビアだね。まだこの季節だから屋外でもピント合わせられるけど
夏の炎天下とかで液晶見ながらどうやって合わせるか今から考え中。

こないだ動物園行ったときに逆光のなか苦労したけど結局家帰って見てみたらぼろぼろだった。
オレみたいな下手糞にはやっぱEVF要るかなぁ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 12:04:20.93 ID:SNJnT0Yh0

？

開放するとシビアの間違いだろ・・　jk

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 12:35:02.73 ID:pFA6bTKNP

F2くらいまでの暗いレンズだったらRX1の鈍足AFよりもM9のマニュアルフォーカシングのほうがピント合わせは速い。
あんなに遅いんだったら無いほうがマシってレベル。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 15:53:40.27 ID:3t58ZcBi0

銀塩ならMFでもよかったけど、デジタルはピントにもシビアだからMFのみってのは厳しいな

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 18:08:54.87 ID:ZDFgV5cg0

>>814
そうなんですか
勉強不足ですみません
ちなみに、「群を抜いている」以外にどういう意味で慣用されてるんですか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 19:55:53.50 ID:y4pTyK3J0

群で抜きつ抜かれつだよ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 21:59:27.91 ID:Qof6Hci40

>>826
もちろんこれまでの経験から言ってるんですよ。
ピントも露出もオートはなんだかんだいって遊びがあるでしょう？
慣れないうちはばらつくでしょうが、MFのほうがきっちり追い込めると思う。
半分勘ですが、この勘がばかにならないという。外れた時は酷いもんだけど。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:24:51.00 ID:lJu5QDbE0

AFかMFかなんて、つまんない話題すんな。
誰もが自分の経験からいい方法選んでだから、自分の経験だけが全てみたいなしゃべり方は荒れるもと。
RX1スレで、この話題は、はい、おしまい。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:27:27.22 ID:ztuyG7TC0

じゃ、次の話題ですが、α99とRX1の両方を持っている方、もしくは両方を比較したことのある方に質問ですが、この２つのファインダーの見え具合は違いますか？カタログスペック的にはファインダー部分の構成はほぼ同一ですが、見え方もだいたい同じですか？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:28:00.42 ID:BDUpHL9Y0

>>838
外れた時は酷いもんだけどって、勘じゃなくて運だよそりゃ、
これを外したらマズいって状況で撮ったことないからそんないい加減にできるんだろ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:34:14.85 ID:lPXCpssr0

>>838
お前ピント合ってるつもりで全然合ってないんじゃねーの。
きっちり追い込むと言いつつ半分勘とかアホか。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:06:18.72 ID:Qof6Hci40

自分の経験が全てみたいに言われたから返したつもりが、
結局同じような言い方になってたかね。すまんかった。
あと、結果は追い込むけど、その課程で経験に基づいた勘がものを言う、
というようなことを言いたかったんだが、これもうまく伝えられてないね。
スレチを何回も失礼。しばらくROMります。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:07:21.31 ID:NDB9eBCi0

そもそも
ライカがまともなAFの技術を持ってるのか？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:11:36.03 ID:ExhSjVcv0

LEICA SはAFだよね？
しかし、ライカはスレチなので後はライカスレでやってください。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:29:44.42 ID:NDB9eBCi0

>>820
良く見ろｗ　ライカはボディのみ、RX-1はレンズ込みだｗ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:37:52.87 ID:a6OwrBoL0

コンプレックスの固まりなんだから、仕方無いじゃあないか！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:19:39.68 ID:iYExjD5N0

>>820
www

ライカ（ボディのみ）　　　　RX1（レンズ込み）

w139xh80xd37 mm　　　　　w113xh65xd70 mm

　厚み1,5"　　　　　　　　　厚み2,8"（レンズも含む）

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:27:08.44 ID:lWOnXKwb0

>>817
何？その小学生並みの機種比較（笑
おまけにスペル間違えてるし w　
こんな低能購買層が買うモデルだから馬鹿にされるんだろな　ﾜﾛﾀ!

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 04:56:55.61 ID:tCDriqWL0

DSC-RX1購入記念書き込み。
カメラ初心者ですが、性能に惹かれたのとズームは余り使わない事で選択肢に入った次第です。
レンズ交換式はセンサーが露出するのが嫌で購入には至りませんでした。

このカメラ、恐ろしいほどに高性能ですね。
カシオのＥＸ－ＺＲ１００との比較ですが、、夜間でも明るく撮影できるのは圧巻でした。
説明書を熟読しながら一つ一つ操作して覚え中です。
「ｆ値」も知らなかった初心者でも気軽に使える高性能。
久々にソニーらしい製品に巡り合えました。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 06:40:41.58 ID:QvhKyrF40

公式ギャラリーの人物が写りすぎてて気持ち悪いんだけど
生々しすぎるっていうか

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 08:32:31.93 ID:DSweSGxZ0

>>850
購入オメだが、
比較対象が違い過ぎてピンと来ないな

RX1自体はいい機種というのは間違いない

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 08:57:43.25 ID:qawlh2NT0

本来ライカと比較するのが一番だが、このスレの無知アホどもに否定されたから、しょうがないんじゃねｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 09:03:34.66 ID:bIoV9gU50

>>850
初心者なのに、20万も出せるあなたの嗅覚は既に初心者ではない。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 09:41:20.12 ID:YWSW7J/E0

焦点距離35mmで使えるレンズにどんなもんがあるのか少し調べてみた
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/503-zeiss35f2eosff?start=1
http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=2
一眼レフ用35mmレンズはフルサイズでは隅の画質に問題を抱えている
設計が新しいニコンが少し良いがキヤノンのはかなり悪い　ボケもきれいじゃない
http://sonyalphanex.blogspot.jp/2012/09/rx1-35mm-sonnar-lens-mtf-chart.html
DSC-RX1の35mmレンズの画像は圧倒的　ライカMマウントのビオゴン35mmよりも良い

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 10:12:43.03 ID:9zG2GWhn0

>>854
デジタル初心者の一昨年定年なうちのおやじが買ってた。毎日楽しそう。
昔のフィルム一眼しか触った事無いと思う。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 10:38:25.60 ID:nM8RMO7E0

>>855
ミラーを置く為に長いバックフォーカスを必要とする一眼レフ(αシリーズ含む)において、広角側のレンズで画質を追求するのはかなり無理がある。
広角側の画質の良さはレンジファインダーやミラーレス(αシリーズ除く)の最大のメリット。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 10:46:46.22 ID:nM8RMO7E0

>>855
イメージサークルやフランジバックに余裕を持たせる必要があるレンズ交換式カメラで画質を追求するのには限界がある。
センサとレンズの最適化により軽量コンパクトに設計出来るのは一体型カメラの最大のメリット。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 11:01:42.70 ID:qawlh2NT0

まあ、３５ｍｍしか使わないのであれば、糞重いフルサイズ一眼やライカよりもこの機種がベスト
それらに比べれば２５万でも安いしな

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 11:13:46.61 ID:YWSW7J/E0

そんな性能だってことは設計してる人達が一番分かってるのに35mmF1.4なんて仕様で出すのはどうしたことだ
35mmF3.5とかで設計すればはるかに良い画質のレンズができるはずじゃないかい、、、
中判や大判のレンズはそうなっているのに一眼レフのレンズだけこんなヤクザな仕様で売ってる　子供だましだよ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 11:20:12.61 ID:qawlh2NT0

RX1はF2だよ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 12:11:17.93 ID:JO0j4o0K0

>>860
世の中だまされる子供ばかりだったら、まともなシナモノは売れなくなって、
そんなモノしか作っていない会社なら廃業せざるを得ないよ。

何でF3.5なんだよ？ F4じゃダメなの？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:36:18.94 ID:qawlh2NT0

F2からF22ってことはつまりF5.6からF8中心ってことだよ　無知馬鹿どもｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:02:29.57 ID:nbSsEN4i0

メモリスティックなんて切り捨てたらもっと薄くなってた？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:41:24.43 ID:RGXTSB5u0

The RX1 Files
http://rx1files.tumblr.com

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:41:33.61 ID:pt8Ghwuh0

>>852
確かに飛躍し過ぎかもしれません。
購入候補が色々とありましたが結局、一番高値のＲＸ１に落ち着きました。
デジカメの暗闇に弱い弱点に悩んでいましたが、一発解決できて大満足です。
>>856
そういう楽しみ方も良さそうですね。
自分は３０代前半ですが良い物は大切に楽しく使えるので思い切りも大切だと思います。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:48:40.30 ID:To8BYoMP0

ん～、RX1はいいカメラだけど、ずっと大事に使い続けるほどモノとして愛着があるかというとそういうんじゃないんだよな。
新型が出たら、もう一気にそっちに興味が移りそう。
家でも車でもそうなんだけど、日本の工業製品って購入時の新品の状態が最高価値で、そっから先は(本人にとっても)価値が下がっていくだけなんだよね。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:52:30.98 ID:LoX/t8Bl0

>>867

俺は学生の時にかったG-SHOCKを
使いに使って17年だけど超愛着あるぜ。
その後たっかい時計とかも買ったけど、
それぞれ同じように愛着を持って使ってる。

道具への愛着ってのは、その趣とかなんて二の次で
その道具と共に過ごした時間の濃密さや輝きでしょ。
それを持ち得ない君の価値観、そして人生自体がやっすいのであって
別にRX1、ひいては日本の工業製品に価値が無いのではないぞw

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 00:59:58.00 ID:QNmpNiQK0

売値を気にして使う奴はそうなんだろうな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:05:58.98 ID:pt8Ghwuh0

車でも時より永く乗っていたい車種が出てくるけど、そういう雰囲気を感じますね。
若い時に譲ってもらって今でも時々乗っているマツダＡＺ－１と言う車種に似た印象ですね。
作り手の思いが伝わってくると言うのか・・

触れていて楽しい機種に巡り合えたと思います。
久しぶりに往年のソニーらしい製品ですね。

何れ新しい機種が出ても使ってゆきたいです。（カシオＥＸ－ＺＲ１００も使い続ける予定）

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:07:10.69 ID:To8BYoMP0

>>868
モノの話をしているところへ人格批判の即レスをつける君自身の性格を一度見つめ直したらどうかな。

>>869
君はカネのことしか頭にないのですかな？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:13:20.42 ID:LoX/t8Bl0

>>871

皆が喜んで購入し使っている道具のスレにわざわざやって来て
「こんなものに愛着なんぞ産まれない」などと
全く理屈抜きの講釈をたれるチンカスについて
その精神構造の単純な分析をしただけなのだけど。

その分析結果が君に受け入れ難く、「批判」と取られてしまったなら
まあ、正直でゴメン、としか言えないね。ごめちゃー

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:25:04.15 ID:GBwXsP/H0

>>871

>>868のどこが人格批判かと。
「君自身の性格」まで言及するあんたが人格批判してるのでは？
>>君はカネのことしか頭にない
　とかいうのも、お門違い。
　カネの話始めたのはあんた。

ということで、>>871 位、自分が何を言ってるのか認識できない馬鹿も珍しい。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 01:49:09.00 ID:Ss6EBLC40

毎日持ち歩きたくなるカメラだよ。
安くなったら一台購入するつもり

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 02:37:17.85 ID:Jcel7YC30

あほらし。どこの工業製品なら愛着わくのさ。
だいたい家が工業製品とか言ってる時点で(ry

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 02:46:08.98 ID:To8BYoMP0

頑張って買ったんですなぁ。余裕なさすぎ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:30:55.12 ID:JzAhDzHMP

RX1にクラフトマンシップが感じられないってのは同意だな。
例えばM9なんかにはそれが感じられる。
クラフトマンシップが感じられる製品は長く使いたいと思う。

クラフトマンシップを感じるか否かの俺の中の基準は
例えば、昔からのデザインを維持するために無駄にブラスを削り出して
軍艦とか裏蓋とかを作っちゃうとかそういう非合理的な拘りみたいなものかな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:46:45.20 ID:AptIGt2E0

じゃあこんなスレ見てないでライカ買えばいいじゃない＾＾

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:00:07.96 ID:b3KipFmg0

3年、５年と経過しても陳腐化しないフィルムカメラと比較するとデジカメはダメでしょうね
例えば5年前のカメラはこんな http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=2014
DSC-RX1でも話は同じ
真鍮の部品を使ってて重くて形が好きでも、性能が2012年レベルでは2017年には使ってない
その頃になったら年金生活で生活厳しくなっててまだ使ってるとしても、そりゃ拘りとは違う

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:08:52.45 ID:3/dGSL7d0

>>877
ライカの軍艦や裏蓋って真鍮を削り出して作ってるのか、そりゃコストが掛かりすぎるだろうけど愛着も湧くだろうな。
凄く興味が出てきた、機種を教えて欲しい。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:09:32.84 ID:dksljQa00

道具として見るか、嗜好品として見るかの違い。
クラフトマンシップw

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:36:56.03 ID:GBwXsP/H0

いつも思うのだけど、ライカの奴らって、「ライカは唯一無二の存在」「ライカでしか撮れない写真がある」とか、
まあ宗教じみたことを言ってて、人それぞれだからお好きなようにどうぞとしか言えないのだけど、
それならそれで、なんで「安物工業製品」のRX1スレにわざわざ来るのか理解不能。

唯一理解可能なのは、ライカもRX1も、どっちも持ってない奴らなんかねえ、ということかな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:40:58.47 ID:8HeSwcw60

一つの物を大切に使い続けるってのはすごく良いことだし、そのことを否定するのはおかしい思う。
ただ、RX1っていうのはあくまでもデジカメで、構造が極めて複雑なため、一生ものにはなり得ない製品であることは確かです。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:51:18.08 ID:G1pCbKga0

ライカのやつらが全員ここに来てるわけないだろうｗ　被害妄想アンチは消えてくれ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:34:59.05 ID:eF7Wx8yQ0

安物工業製品のRX1がライカと比較されてる時点でソニーカメラも成長したんだなぁ、と感じるわ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:53:17.21 ID:QCDwOuHo0

だな。
RX1は毎日持って歩くべきカメラだわ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 10:23:12.23 ID:6WDEO5EY0

カメラなんて女と同じで、新しいのをどんどん使うのが最良だと思う。

古くても良いものはそのまま持っててもいいが、不要なら人にくれてやればいい。

愛着なんて言葉は貧乏人やモテない奴の言い訳でしかない。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 10:25:29.17 ID:u0wN8E3u0

>>887
人の使い方と同じだ。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358996898013.jpg

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 10:46:39.71 ID:WeHjOrTb0

>>882

とある業界で光学機器を扱う俺の経験から言うと光学は宗教なんだよ
そこでもCZ教とL教は根強い

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:04:50.86 ID:4xkUHfbB0

光あれ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:20:52.13 ID:vAMoZfbl0

>>887
カメラも持ってないし、彼女や奥さんもいない奴がよく言うよ w

892 ：もっこす：2013/01/30(水) 12:27:14.97 ID:TDQaiN3V0

>>887
すねないだけ女よりいい。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:55:24.37 ID:gQ7UDE1u0

>>891
久しぶりに見たから初めて言ってみよう

「自己紹介乙」と！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:02:54.87 ID:qmT2Z7f60

つか彼女とか奥さんに価値を見出してる時点で終わりだろ・・・。
人生の負債でしかないのに。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:05:38.12 ID:b3KipFmg0

昔はカメラが嗜好品でとても高かったんでしょうね　ダゲレオタイプとか
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100127_345122.html
http://bakumatsu.org/blog/2012/05/yoshinobu.html

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 14:56:31.22 ID:luBactXM0

>>886
こういうアホは1年後に
「やはり○○は毎日持って歩くべき…」とかブツブツいいながら
値下がりしたRX1を処分して買った等倍観賞用のヲタカメラ片手に
街角スナップのふりしながら女子高生とか撮ってんだろうなぁ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:33:46.99 ID:EswaZ4740

光学ファインダーの一眼レフから完全に乗り換えてしまった人はいる？

なかなか踏ん切り付かないので仲間がいればと思って・・・

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:35:53.17 ID:QCDwOuHo0

>>896
> 街角スナップのふりしながら女子高生とか撮ってんだろうなぁ
そら撮るだろｗ
でも、撮りまーすって言ってから撮った方が綺麗に撮れるよ。
まだ試してないけどｗ

899 ：もっこす：2013/01/30(水) 16:39:40.71 ID:TDQaiN3V0

>>898
女はブスでも写真は嫌がる。
安物の機種ではね。
ライカマークくらいはわかるらしい。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:12:56.19 ID:j9Fo5w+80

RX-100と比べてどうですか

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:41:47.69 ID:IaxVpTMx0

>>900
比べるもんじゃないだろ。
自転車と車を比較してどうですか？と聞いてるようなものだよ。
乗り物ってとこしか同じじゃない。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:05:45.32 ID:UR6T/SU40

>>900
正直RX１は大きくて重いから、普段使いのスナップならRX100のがいいと思う。
遠距離で野良猫発見ーとかでズーム使いたくなっても、RX１のデジタルズームはびみょだしね。当然だけど

つか時々、RX1をサブ機にって人見るけどどんな状況なんだろな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:44:31.93 ID:EUjVzwwYP

RX100でいいって人はそもそもRX1を買わない気がするがw

サブとメインって考え方もわからん。
フル一眼を喰う画質レベルの小型軽量お散歩カメラだろこれ
要は使い分け。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:14:26.25 ID:SVxri9t30

例えばメインのAPS便利ズームの28-300ｍｍと一緒に持ち歩くフルサイズという意味でサブ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:31:31.71 ID:pvG3wfzj0

PHOTOHITOにも画像がドンドンアップされて盛況ですなぁ
中にはハッと息を飲む力作もいくつかアップされている
なかなかやるな君ら

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:22:09.72 ID:BxfH7bb80

ＰＨＯＴＯＨＩＴＯ見てきました。
凄いですね・・・
また、各メーカーの写真が見れるのも面白いサイトですね。
情報有難う御座いました。

持ち歩いて撮影するのが楽しいカメラです。
この高性能を生かすも殺すも本人次第（汗）

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:58:38.14 ID:mxfwynLL0

フォトヒト、オススメおせーて

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 02:22:21.46 ID:VmJpB/Zg0

家族写真にオヌヌメでしょうか？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 02:26:44.76 ID:yobgDZCo0

むしろ家族以外のものを撮っても意味が無い。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 02:29:13.82 ID:VmJpB/Zg0

>>909
なるほど
フルサイズはボケが大きくなるから
家族写真はどうなんだろって
思ってたり。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 03:03:50.38 ID:3Sb9HMQX0

絞ればよかろ
個人的にはIXYでも使ってろと思うがな

まぁ俺にとってはMFの使いづらいコンパクトスナップカメラってとこだな
現状、他にフルサイズコンパクト無いからな
選択の余地も無いってわけでガマン

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:35:52.61 ID:CljvpMwB0

展示品触ったけど実際に撮ってみると20万の価値は十分にあるね。
すげーコンパクトだし撮るとありえないボケ具合だし。実際に触らないと
凄さがわからないよね

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:02:51.59 ID:soe+oWS+0

>>910
RX100とRX1もってればいい

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:40:35.45 ID:UUofsaswP

>>913
すまん
どう使い分けるか詳しく

今、X-E1持ち

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:45:30.65 ID:soe+oWS+0

ボケ味写真→RX1
ボケたくない写真→RX100

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:46:12.92 ID:CljvpMwB0

絞ればいいだけの話なのにRX100の2台持ち勧めるなんて単なる初心者でしょ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:36:01.31 ID:soe+oWS+0

所持してないの？ｗ　２２まで絞ってもフルサイズのせいでふつーにボケるよｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:09:04.54 ID:CljvpMwB0

それどうやってもボケる構図での話してない？
どんどん傷口広げてるよ君

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:45:46.13 ID:mFeMH2600

F22でもボケるって本当？
そこまで絞ることねーけど

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:49:32.95 ID:jkilSTzX0

そりゃ被写体との距離にもよるだろ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:52:28.47 ID:soe+oWS+0

後ろに風景（∞）、数メートルで家族の写真の話でしょ。F22でも確実にボケますよｗ

つーか、無知馬鹿が知りもしないのに、誰でも初心者って言うのは恥ずかしいからやめたほうがいいよｗｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:12:51.21 ID:AfIkpKOb0

何言ってンだコイツ・・・。
35mmで激狭フランジバックなんだからF11くらいでもボケない。
フルサイズ＝なんでもかんでもボケるとでも思ってんだろうなｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:20:20.73 ID:Wl99c3du0

>>921
メインの被写体までの距離が２ｍあれば、無限遠までほぼぼけません。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:24:55.10 ID:0XkavSLt0

「UEI shi3zの日記　RX1 嗚呼、カールツァイス」
　ttp://d.hatena.ne.jp/shi3z/20121121/1353462732

真ん中へんにF2とF22で撮り較べたやつ載ってる。
言ってるのと条件が違うとか言いそうだがな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:27:59.64 ID:CljvpMwB0

ID:soe+oWS+0
だから傷口広げんなって忠告したのに…

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:41:01.21 ID:soe+oWS+0

無知馬鹿の上にめくらかｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:51:20.50 ID:UUofsaswP

みんな、情報あんがと！？

下記の
http://d.hatena.ne.jp/shi3z/touch/20121117/1353137174
「開いて良し、絞って良し」
を見て、
家族写真イケルカモ

と思いました。
RX1は凄いですね。
富士のX100S買おうと思ってたけど、
こっちの方が断然良さげですね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:51:54.71 ID:soe+oWS+0

ほい、めくらのお前らでもはっきりわかる例見つけてきてやったぞｗ

http://news.mynavi.jp/photo/articles/2012/12/17/rx1/images/011l.jpg

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 13:54:12.40 ID:+FOD4Cbr0

やっぱりバカだった・・・。
ぬいぐるみマクロじゃねぇかｗｗｗ
それがお前の家族か？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:09:54.26 ID:soe+oWS+0

どう見てもマクロじゃないだろｗ　　　無知馬鹿でめくらの上に池沼か？ｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:19:48.21 ID:Na9q0Nsy0

RX1持ってない上にぬいぐるみが家族写真と言い張る気違い。
とんでもないのに粘着されちまったなぁ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:25:50.52 ID:soe+oWS+0

>>923でしれっと嘘書いてID毎回変わるキチガイにいわれましてもねぇ・・ｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:26:54.62 ID:Hx83P2O/0

胸から頭までの距離感じゃね？
そんだけ寄れば絞ってもぼけるでしょうよ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:29:37.32 ID:jIzJ66I90

923は俺じゃないしな。
誰でも彼でも同一の敵に見えるまでに追い込まれるなら最初から突っ張るなっつーの。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:31:09.34 ID:soe+oWS+0

やっとF22でボケることを認めたねｗ　そして会社のビル内もちゃんとボケてること認めれば終わりだよｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:34:18.98 ID:j65siJ660

気違いはRX1持ってない事も認めてるｗ
ユーザーでもない気違いが何でF22に固執するのか？
精神科医としても興味が尽きない被検体だ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:37:05.92 ID:soe+oWS+0

>>936
自己紹介おつ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:41:52.86 ID:Hx83P2O/0

数メートルじゃないけどね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:43:07.88 ID:E6U13jFk0

>>932

>>923だが…

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

これで、同じセンサーサイズのSONY A900でも選んで、
f=35mm、f/22、Subject distanceを2mに設定してみろ。
1.84m以遠にフォーカスをあわせれば、無限遠までフォーカスが合ってるとみなせることがわかる。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:43:20.17 ID:xIGXN9Yb0

2chで追い込まれた人間が最終的に出来る抵抗って3つくらいしかない。
「IDコロコロガー」「自己紹介乙」「悔しいのぉ～」
これらが出始めたら発狂寸前ｗｗｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:51:24.84 ID:soe+oWS+0

>>939
なんかもっともらしく言ってるけどさｗ　実際２ｍより長い７フィートにしても

∞にはならないよ　嘘つき

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:53:40.12 ID:soe+oWS+0

>>939
あ、あと言っとくけど、そのサイトちゃんと「RX1」サポートしてるからね。他のカメラじゃなくて、ちゃんと「ＲＸ１」でやれよｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:00:51.35 ID:CljvpMwB0

このキチガイ全部俺だと妄想してんのか…

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:15:57.27 ID:0XkavSLt0

誰にも擁護されない時点でな…。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:17:03.57 ID:Hx83P2O/0

ピクセルで結像してないからボケてるって言われかねない。
それ回折だよぉ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:22:33.88 ID:RRxMwnTP0

25万くらいの時に予約までして買ったおバカさんはどんな気分なんだろ
もうRX1売ってX100Sの予約してるのかね

947 ：もっこす：2013/01/31(木) 17:31:09.51 ID:qfNtvwwb0

X100SのターゲットはRX100では？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:34:04.30 ID:nNgjlLZn0

>>946
そのバカだけど毎日楽しいお！
最近は撮ったの写真屋で現像しまくってる

安くなったのか知らんけど、買ってないんだったら買うべきだよ！

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:13:05.65 ID:mxfwynLL0

このカメラ買う層が数万の値下げくらいで動じないだろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:26:48.10 ID:mJ4UHqSrO

今日から開幕したCP+でRX1に関するセッションやステージがあるから行ってみるといいよ。
開発者や特設サイトに登場した写真家の先生も来ているから色々訊いてみればいい。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:53:18.79 ID:1pV5HKgV0

次スレ立っていますか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 20:02:26.94 ID:esxFbIZx0

RX1が値下がりする間に円安になった分でBMW買えるくらい儲かった。

953 ：もっこす：2013/01/31(木) 20:09:01.45 ID:qfNtvwwb0

D800買っとけ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:08:32.40 ID:mxfwynLL0

悪いこと言わんからスバル買っとけ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:31:47.62 ID:xiFY/vxh0

>>946
なんだたかだか25万も出せないのか…
哀れだなあ
毎日楽しんでる

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 00:03:15.83 ID:1qVr0vtC0

安くなったつっても数万だし煽りたいだけの荒らしだろ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 01:33:16.13 ID:UdXLiF4k0

あーあ、せっかく記録用にRX1 買ったのに、今夜持ってくの忘れちまった
代わりにiPhone 4S　樽型歪曲は同じだけど程度はむしろ軽いんだ　役に立つわ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 01:47:58.63 ID:r1+buOE70

革製のストラップが似合うよね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 02:41:53.82 ID:tIoS4rN/0

似合わないと思うが。

エセレトロ系のカバーとかアクセとか、ソニーのカメラにはことごとく合わない。
そういうのが好きな向きはフジのエセレトロなカメラでも使ってればいいと思うわ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 10:17:00.37 ID:0O5wtgAn0

良いの探してるんだけど同梱のストラップ使ってる。かなりダサい。
いろいろ迷ったけど無難に革製&金具金ピカにしようかまーだ迷ってる。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 11:13:46.00 ID:b0gIhVoE0

※個人の感想です、ってやつではあるんだが、
革製のストラップが即レトロ（似非レトロ？）ってのもどうかと。
ナイロン系は安っぽいような気がするが、どういうの似合うと思うの？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:23:06.10 ID:GuVquPwG0

自分は黒のナイロンテープ買って、プラスチックの止め具を流用しただけ。
長さは肩に掛けてわきの下にくるぐらいにしてる。

せっかく小型なのに、ごついストラップ付けたら意味ないし、
ハンドストラップは短すぎでネックストラップは長すぎ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:22:34.56 ID:UOtypUAB0

俺も革製～
革似合うと思うよこれ。

ってか付属のストラップが絶望的にクッソダサいから
何に切り替えてもだいぶマシになるよねえw
あえてやってんのかなあれ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:08:04.17 ID:+gkocD+yO

CP+で分解されたRX1を見てきたがレンズの後玉に萌えた。
もうマウント一杯のガラス玉だった。
キャノンの85mmLの後玉みたいなかんじ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:45:21.53 ID:kxADAFzB0

>>964
ズミクロンを超えることを目指したレンズだそうな（笑

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 06:50:34.28 ID:qnQ01+TzP

新型50mmズミクロンの描写は絶対に超えられないだろ。
あんな化け物標準レンズを作ろうと思ったらいくらになるかわからん。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 07:02:02.35 ID:+hxqso3k0

ブラインドで比べたら解らないｗ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 07:38:24.30 ID:7W4usOJm0

もしずミクロンを超えるなら今より二回りほど大きく重くなり
値段も10ﾏｿは高くなるだろうな…

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 08:09:23.03 ID:aUaSd4jU0

ゾナーでやってるうちは無理だな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:59:10.08 ID:3l+SpoPy0

このカメラ、フード着けると
バランス的にOVFかEVFがクッソ欲しくなるねw
恐ろしいトラップだw

今まであの例の安いモドキ着けてたんだけど、
外したら、むしろもうそのスタイルが
一番可愛いとさえ思えるようになったw
俺はもう保護フィルターのみで参りますよ・・・・
お金ないしねw　MacBook Pro Retina欲しいの～

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:29:41.21 ID:U9EOe8h70

ミノックスでツアイスに目覚めたと言い張ってる人いるけど、
自分はかなりミノックス集めたりしてたけど、コンプランとかが普通で
ツアイスのは見たことないんだけど？そもそもがゲルツ起源だし。
コンプランは、アサカメのテストの歴代１位の1000本を超える中心解像力だったはず。

で、本題のRX1だけど、これレンズ構成図みてないけど、後ろ玉は
凹メニスカスのテレコンバータ式なんじゃないのかな？
元々は、20ミリぐらいの広角レンズを焦点を引き伸ばしてるっていう。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:36:50.55 ID:U9EOe8h70

とかく荒れがちなココだから即座にggrkとかっていう罵声が飛ぶかと思い
構成図ggたけど、コレ、構成図が非公開ってので有名なんだねｗ

おそらくゾナーじゃないんだと思うんだけど。969は名前がゾナーだから
レンズ構成もゾナーって思ったの？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:54:27.96 ID:WoPNb5HD0

>>964
販売開始時にソニーストアに展示してあったフルサイズセンサーがやたら目立つやつでしょ？
レンズも切ってるのなら明日CP+行きたいんだけど。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 11:59:31.04 ID:oAXE9cErO

レンズ本体は分解してない

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:14:38.76 ID:Sn6aKChM0

>>971
コンプランはF3.5なんだが。F3.5のレンズはたとえ無収差でも400本/mmがやっとなんだがね。
1000本/mmを越える解像力は、無収差でもF1.4より明るくないとね。
この辺は反比例の関係なんで覚えやすい、F1.0で1400本/mm、F5.6で256本/mmくらい、とか。

さすがSONYのスレ。ｗｗｗ

MinoxBは1966年3月号アサヒカメラニューフェース診断室第105回ヤシカアトロンに同道している。
この時のテスト結果は、中心が最良となるピント面で、中心が325本/mm、平均が146本/mmマイナス、
画面全体が平均的に最良となるピント面で、中心が290本/mm、平均が161本/mmマイナス。

Minoxの誕生のいきさつについては、アサヒカメラ1968年2月号243ページからの
「ミノックス、その誕生秘話」宮部甫・金井浩両氏の記事がある。素晴らしいものだ。

MinoxCは1970年9月号アサヒカメラニューフェース診断室第159図(← 原文のまま) がある。
テスト結果は画面中心が最良となるピント面で、画面中心が205本/mm、平均が177本/mm、
画面全体が平均的に最良となるピント面で、中心が183本/mm、平均が186本/mm。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:18:50.45 ID:U9EOe8h70

なんだそりゃーｗｗｗ

開放F値で解像力の限界が決まってるのかー
だったら工業用レンズには1000本超えるのいくらでもあるのをどうやって説明ーｗｗ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 12:20:36.68 ID:U9EOe8h70

顕微鏡用レンズだってあるし、とにかく開放F値から理論値が決まるってのは
何を根拠に言ってるんだよｗｗｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 14:05:06.16 ID:Tm1l43Ce0

次スレはよ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 15:09:55.88 ID:U9EOe8h70

おーぃ、開放f値で解像力が上がるって珍説の根拠。早う！！！

キャノンの駄レンズ0.95とか、ノクチの1.0とか、さぞかしすごいんだろうなーｗｗｗｗ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 15:30:01.21 ID:Zsp5P3Tyi

収差のない理想光学系では、有口径が大きいほど分解能が上がる。
これ光学の基礎。ドーズの限界でggr

しかし現実の光学系からは収差を無くすことはできない。
Fを暗くすればするほど、諸収差の影響は緩和される。（一部の収差は緩和されない）
だから現実の光学系では、開放よりちょっと絞ったあたりが一番分解能が高まる。

小さいレンズほど理想光学系に近いものをつくれるから、フルサイズよりAPS-C,さらにはM43、１インチ、コンデジのほうが、開放に近いところで分解能が最も高まる光学系を作りやすい。

ただそれだけ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:48:11.32 ID:Sn6aKChM0

魚拓取っておいた。
http://megalodon.jp/2013-0202-1624-36/toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357324932/970-980

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:42:10.02 ID:jcIy+WAd0

RX1をべた褒めする人と叩く人の温度差って小ささを実際に見たかどうかだよね。
俺もフルサイズだからって騒ぎすぎだと冷ややかだったけど、あまりにも小さくて驚愕したよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:53:55.57 ID:aUaSd4jU0

実際に持ってばりばり使ってるから
気になる点を叩きがちな俺

ボディはぶっちゃけ小さ過ぎ。持ちにくいよ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:00:24.49 ID:CfQJ0YzK0

サムグリップつけたら、自分はこれでいいなぁ。
これよりデカくなるならデジ一でいいかという気分になりそう。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:00:42.06 ID:+hxqso3k0

俺はあの重くて持ちにくいレンズキャップ、いつか落として傷つけるんだろうなって、
外す度に思う。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:04:57.45 ID:OXr7XxkI0

>>985
速攻取り替えた。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:06:24.69 ID:jcIy+WAd0

そうか　所有してる人からすると撮りやすさが命だからもう少し大きくてもいいし
バッテリーを増やしたほうが良いわけか

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:33:01.09 ID:GtvSWeXM0

買ったことを女房から隠し通すには、このサイズがいい

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:52:33.93 ID:z6e3XyTg0

>>988
うちも気付いてないな
普段はD800と16-35持ち歩いてるから、今度のは小さくていいとさえ言ってくれる

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:58:30.65 ID:3l+SpoPy0

俺は小さい方がいいなー
鞄に入れて常に持ち歩いてるし。持ちにくいとも思わない。
手がでかくて指が長いがそれで逆に持ち易いのかも。
レンズキャップはいつも
プラの安物嫌だったんでアレが嬉しいw

とりあえず今のところ不満は無いかなー
お散歩カメラとして満点に近い。質感もデザインも造りもいい。
オプション欲しくなるのが不満っちゃ不満w

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:59:33.00 ID:aUaSd4jU0

>>984
サムグリップは必須だね。個人的に。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:03:30.73 ID:aUaSd4jU0

>>985
純正レンズキャップはちょっと使いづらいよね。
俺はハクバのキャップ使ってる。落下防止のヒモ付ける部分はニッパで切った。

993 ：【東電 64.4 %】：2013/02/03(日) 00:09:55.84 ID:43B7+0290

CP+でRX1を試してきたけど、露出補正ダイヤルがあるのは良いね。
お金貯まったら買いたい。