【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-46【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■PENTAX Q10 公式
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.pentax.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■前スレ
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-45【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356093175/

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/

◎注意事項◎
・「コンデジセンサー」「コンデジ画質」と連呼する荒らしのアンチレスが頻繁に展開されます。
ただのレス乞食なのでスルーしましょう(荒らしに対するレスも荒らし行為です)。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルーして、NGワード登録や透明あぼ～んなどで対処しましょう。
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:17:39.92 ID:u7EakbX80
Qの画質評価は個人差があります。
各人にて情報系サイトのデータおよびレビューを参考にして下さい。
荒らしにレスしないようご注意頂き、スレ保全にご協力下さい。

デジカメinfo
DxOMarkにPENTAX Qのセンサーベンチマークのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
ペンタックスQは小さなセンサーの能力を目一杯引き出している
http://digicame-info.com/2011/10/q-3.html
PENTAX Qは小型センサーながら画質でも健闘している
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

デジカメWatch
【新製品レビュー】PENTAX Q
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html

ITmedia デジカメプラス
長期試用リポート：「PENTAX Q」第1回～第3回
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/01/news053.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/20/news092.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/14/news025.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:21:45.70 ID:2kYkz3dy0
ペンタックスQ10の画質は平均的なコンパクト並みだが色再現が素晴らしい
http://digicame-info.com/2012/12/q10-1.html

新製品レビュー　Q10
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html

「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート　PENTAX Q10【第1回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121130_576137.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第2回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121207_577651.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第3回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121214_578669.html

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第4回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121220_579487.html

Qシリーズ　ゴールデンキャスト
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:22:33.65 ID:OL8oCceJ0
安物極小センサーのコンデジ画質 orz
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:22:56.82 ID:nzKEscp0P
スマホと同じ画質と言われてファビョる頭の悪い違いがわかる大人たちwwwww
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:24:47.41 ID:QYiIxgE30
んじゃ真面目にひとつ
03レンズ、無限でフォーカスリングが止まるように、カカクにあったカキコを参考にスペーサ入れてみた。
こりゃいいで。使い易い。
モニターでピント確認の必要性が激減した、お勧めだ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:26:46.97 ID:V/PlRoTl0
>>6

それkwsk
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:31:20.31 ID:nzKEscp0P
スマホだったら簡単に無限遠出るねw
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:44:33.41 ID:QYiIxgE30
>>7
カカクの03レンズのスレだよ。
無限遠にしておけば、接写以外はパンフォーカスで使える。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:46:30.49 ID:QHhEFuSC0
>>7
ggrks
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 21:02:14.24 ID:UDH5ZM53P
>>8
よう！貧乏人！
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 21:25:21.16 ID:C8ruBP1w0
>>9
横からだがアリガトウ。
無限遠でセロテープ固定したｗ
13 ：7：2013/01/04(金) 21:27:05.19 ID:V/PlRoTl0
>>9>>10

㌧
価格のことしか書いてないのかと思ったら下のほうに評判出てるのね
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:14:32.67 ID:nzKEscp0P
アイホン(失笑)のことをスマホとか言っちゃうおじいちゃんw
まさか3台も持ち歩いて馬鹿じゃないのとか言われてムカつくなんてw
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:16:12.15 ID:g6rvu+Wy0
早く寝ろ、貧乏人（笑）
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:20:37.17 ID:w/7lVFav0
毎日粘着とか病気だよな、この人

精神病
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:21:44.10 ID:UDH5ZM53P
しつこいねえw
ID:g6rvu+Wy0の前レス813のせいだぞw

813 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/01/04(金) 12:30:50.58 ID:g6rvu+Wy0
たいした値段じゃないんだから、Qぐらい買えよ（笑）
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:23:01.63 ID:nzKEscp0P
悔しくてスルーできずに人格攻撃w
反論できずかw
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:24:47.70 ID:UDH5ZM53P
実際、人格おかしいじゃんw
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:25:59.07 ID:nzKEscp0P
大した値段じゃないんだからスマホくらい買いなよw
なんでこんな安物でドヤ顔できるんだろうw
使わないカメラは買わないよw
おまえらと違ってカメラをいじるのが趣味じゃないからねw
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:26:23.47 ID:/yEVdbGq0
まさか・・・スマートフォンすら買えないのか？
自分で専用スレ作って篭る事薦めるよ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:26:49.47 ID:w/7lVFav0
>>18
だって精神病んでる人に何言っても通じないから
何が気に入らないのか、
楽しくやってる人たちの間に割って入ってイヤミを連発するような病人に何言ってもね
それも毎日
精神病んでる以外の理由って何？　なんかある？（´・ω・`）
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:28:37.16 ID:nzKEscp0P
仮に俺が頭のおかしい人間だとしたら、お前らはこう自己紹介しているわけだw
「わたしは頭のおかしい人間に図星つかれてスルーできない自称頭のいい違いがわかる大人です」
なんてねw
うけるw
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:28:42.19 ID:UDH5ZM53P
Q持ってる人が憎いんでしょ。
それは事実だよねw
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:28:44.11 ID:/Og0wEyK0
スルーできないやつもバカ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:29:39.92 ID:UDH5ZM53P
iPhone持ってる人も憎いんだよなw
敵が多いなあ（笑）
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:30:16.58 ID:w/7lVFav0
>>23
病んでるから自分を客観的に見れないんだよ
それだけ
自分が見えてない
まぁこんなこと言っても通じないだろうけどね
自分は正しいとしか思わないのが病んでる人だから（´・ω・`）
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:30:27.02 ID:nzKEscp0P
アイホン(失笑)
情弱様御用達w
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:33:41.58 ID:w/7lVFav0
>>28
>仮に頭がおかしい人間だとして
精神病んでるよ完全に
このスレに常駐して嫌がらせを毎日してる
それが狂ってる証拠だよ（´・ω・`）
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:34:25.15 ID:nzKEscp0P
自分が病んでるとは思ってないからの物言いでしょ？w
あたまのおかしい人は自分がおかしいかもしれないって思わないらしいからねw
まさにおまえらw
かるくてポケットにいれていつでも持ち歩けるからこれをチョイス
なんてのがいつのまにか、3台も持ち歩いているから軽いのがいいなんてw
馬鹿だw
しかもそれを指摘されたら人格攻撃w
なのにあくまで俺たちは冷静だだってよw
まじで馬鹿だw
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:35:16.00 ID:UDH5ZM53P
やはり憎いかw
妬み以外のなにものでもないなw
カメラ弄る趣味ないんだったら、こんなスレ見ないはずだろw
書いてることが支離滅裂だよ、馬鹿が（笑）
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:36:18.20 ID:ew4LWtrj0
なぐりあえー
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:37:41.14 ID:nzKEscp0P
毎日ってなんだろうw
か着込んだのは今日が初めてなんだけどw
やっぱり言った通りだw
あたまの悪い人は都合の良いほうに話を作るってw
おとななのに誰もスルーできないんですねぇw
カメラの話はどうでもいいんでしょ？w
おれの指摘は間違ってなかったw
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:37:43.70 ID:UDH5ZM53P
ひと休みして復活しやがった
馬鹿がひとり（笑）
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:38:12.59 ID:w/7lVFav0
>>30
いえ、このスレにQの話題を求めてくる人は正常

あんたは違うから
Qが好きでもないし、持ってもいない人が毎日このスレきて嫌がらせをする
どっちが狂ってるか・・・わからない？（´・ω・`）
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:38:51.82 ID:UDH5ZM53P
>>33
なんだ、その誤変換はwww
もうフラフラだろ（笑）
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:40:02.43 ID:nzKEscp0P
ああ、やっぱカメラを弄るのが趣味なんだ？w
写真を撮るのが趣味なんじゃなくてw
やっぱ俺の言った通りだw
やすものカメラ買って俺たちは違いがわかる( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
だってよw
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:41:13.10 ID:w/7lVFav0
そうやって煽ったりするのが楽しいのだろうけど、
それがもう精神病なのに気付いてない
精神が歪んでしまってるのに
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:43:07.46 ID:nzKEscp0P
毎日荒らされてたんだ？w
おれ以外にも虐められて敏感になってるわけかw
うけるw
わるいけど毎日は来てないからw
ひがいもうそうばりばりなあたり、頭がおかしいんだろうなぁw
たって僕を虐めるのは一人に違いないなんでしょ？w
それってあたまおかしいよw
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:44:26.39 ID:w/7lVFav0
その歪みに気付かないで放置すると人付き合いも出来なくなるよ
誰も近づかなくなるから
もうなってるのかも知れないけど

だとしたら迷惑なだけの人だね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:45:46.06 ID:w/7lVFav0
まぁ「俺は違う」って思い込んでるから意にも介さないだろうけど
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:46:57.93 ID:nzKEscp0P
「みんな見て見て！こいつあたまおかしいでしょ？僕まちがってないよね？わるくないよね？」
アピールですかw
なにがしたいの？w
こっちにはカメラの話しないならとかいって、お前らは涙目で俺に出てけですかw
錦の御旗をたててみんなのために僕が戦うですかw
たぶん誰も頼んでないよw
きづかない？w
あたまがおかしいから仕方ないかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:48:50.94 ID:UDH5ZM53P
Qを持ってないのは認めているわけだ。
その上で、前レス813の「Qぐらい買え」に強く反応したわけだから、
持っていないことに対するコンプレックス
であることは明白だw
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:49:42.41 ID:nzKEscp0P
まあ、さっきも言ったけど、頭の悪いやつの行動パターンってなんで判で押したように同じなんだろう(失笑)
ほら、俺にかまわずカメラの話をしなよw
あ、悔しくてスルーできないならどうぞどうぞw
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:49:57.06 ID:UDH5ZM53P
狂った女と会話してるみたいだw
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:50:11.42 ID:AktZz4jET
昨日も同じことをいってた末尾Pがいたよね
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:51:00.23 ID:UDH5ZM53P
>>44
Ｑすら買えない悔しがる女（笑）
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:52:40.15 ID:UDH5ZM53P
0時になってIDが変わったらID:nzKEscp0Pは逃げるだろうw
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:53:44.94 ID:6fpnlc7R0
人格攻撃しか出来ないのかと言ってたやつが必死で人格攻撃してるやんw
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:54:14.95 ID:nzKEscp0P
だって写真を効率的にとるのにこんなカメラ買うの？w
俺は買わないなw
おもちゃでしょこれw
ほら言った通りだw
「きっとこいつは買いたくても買えないからひがんでいるに違いない」
w
ならお前は欲しいけど買えないとそのスレを荒らすのかって話w
つごうがわるくて綺麗にスルーしたよね？w
あたまがおかしいからw
ちがうならそれに答えられるよね？w
こたえられない？w
なら図星かw
うけるw
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:56:48.62 ID:UDH5ZM53P
>>50
お前はＱ持ちが憎くて荒らしてるわけだ。
アタマがおかしいからw
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:56:56.90 ID:6iff1Q9A0
どーでもいいけど、ID:ODDIl4AX0が出てこれなくなったじゃねーか
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 23:58:37.68 ID:UDH5ZM53P
全く、アンカーも無しで必死だなw
どれに対するレスかハッキリ書けよw
漢字変換もキチンとしろ、馬鹿（笑）
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:00:22.03 ID:NDeNACz00
ねろ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:01:08.35 ID:nzKEscp0P
え！？
なんで憎いってw
別に憎くないよw
おまえは憎いと荒らすのか？w
うけるw
そういう思考は普通しないなw
別に憎くないよw
むしろ好きだよw
こんなに涙目で人格攻撃してくるバカって他のスレじゃまずいないもんw
だ～れもスルーできないんだからありがたいw
おれは粘着だからさ、相手がいないとつまんないじゃんw
おまえらあいしてるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:01:52.33 ID:w/7lVFav0
たとえ自演でマッチポンプ状態を維持してるんだという自負があるにしろ、

やっぱり人格障害だね（´・ω・`）
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:02:18.87 ID:nzKEscp0P
あ、だからって俺はホモじゃないからかんちがいしないでねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:03:22.52 ID:s0j5XyJr0
可哀想な人だよ
精神的に満たされてる人はこんなことはもちろんしないし
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:03:31.01 ID:Fycy4SFoP
wが多いのは余裕のない証拠だっつーの（笑）
誤変換も多いし、アホだろ（笑）
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:05:53.65 ID:GLccsfsUP
普段から自演していると他人もそうだと思っちゃうんだねw
自演なんかしないよおめーじゃあるまいしw
ならどれとどれがじえん？
いえるよね？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:07:18.62 ID:GLccsfsUP
「wの数は～」
これも馬鹿の定番たよねw
いいかえせないって証拠w
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:07:27.74 ID:sGds3OCp0
>>60
アンカー打てよ、お前2ちゃんねる浅いだろ？w
正月休みでちょっと書き込みしてみて、えらいことに
なっちゃったなあ、オイ（笑）
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:08:05.24 ID:s0j5XyJr0
自演に反応した時点でもうね
やってますって言ってるようなもんｗ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:08:31.99 ID:sGds3OCp0
>>61
ムカついて、寝れないだろw
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:09:57.49 ID:yClK9prw0
顔真っ赤なのかやたら誤字の多いやつだな
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:10:58.40 ID:M9eYucuF0
だがしっかりwの数は減らしてみる>>61w
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:11:22.41 ID:NDeNACz00
エバンゲリオンの映画とのコラボってちょっと出遅れてね？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:12:32.50 ID:sGds3OCp0
>>67
映画、もう始まってるしな
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:12:38.35 ID:GLccsfsUP
またまたバカの俺ルールw
自演に反応したから自演に違いないかw
でもどれとどれが自演かってのは綺麗にスルーですね？w
ほら、どれが自演ですかぁ？w
言えるよね？w
ほら早くw
言えないなら苦し紛れに自演してたらいいなってだけでしたっとw
うけるw
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:13:48.18 ID:sGds3OCp0
>>69
お前、反応遅いわwww
このグズ野郎（笑）
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:13:54.13 ID:GLccsfsUP
うん、アイホン(失笑)は変換バカだからねw
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:14:54.48 ID:sGds3OCp0
やっぱ遅い（笑）
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:15:37.36 ID:GLccsfsUP
カメラの話はできないよね悔しくてwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:16:03.47 ID:gI77YVGv0
いい写真は道具じゃないもんな(´Д` )
写真を撮る機会にどれだけ巡り会えるかが重要。これを撮りたいと思った瞬間に手元にカメラがないとな

最近痺れるスナップに巡り合ったが、手ブレが酷くて、ピンボケ。ただこの瞬間に撮れた表情に力があってね(´Д` )
こんな瞬間に巡り会えるチャンスが増えるのが、自分にとってＱ１０だったから買ったんだよな(´Д` )
フルサイズで画質が良いカメラだろうが、出すのに失敗して良い機会をのがしたら、自分にとってクソなカメラだ罠(´Д` )
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:16:40.13 ID:sGds3OCp0
>>73
オイ、アンカー付けろ。タイミングが遅いから噛み合わない。
グズ野郎（笑）
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:19:47.62 ID:s0j5XyJr0
>>69
まぁ「これとこれだろ」と言ったところでお前は否定すればいいだけだからなｗ
やるだけムダだ

で、なんでそんなに必死なの？ｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:20:53.33 ID:Q3ToJvGC0
おい、人格破壊の荒らしくん、寝るわな、また、明日な、あすには買っておけよ、オモチャの一つ位はな
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:21:25.03 ID:sGds3OCp0
>>76
そりゃ、前レスの813が原因さw
Qの代わりに、スマホのカメラで我慢してるってのが
見透かされたからさ（笑）
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:25:17.60 ID:d2z9qdMb0
↓まだこの狂人暴れてんのか

999 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/01/04(金) 23:26:01.29 ID:UDH5ZM53P
明日も休みだからなw
まだまだ追いかけるぜw

1000 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/01/04(金) 23:27:50.77 ID:UDH5ZM53P
Q持ってない貧乏人め（笑）
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:27:59.62 ID:s0j5XyJr0
いちもそうだけど、
この人はこの時間帯になるとピタッっと止まるなｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:30:32.51 ID:s0j5XyJr0
なのに「ボクはここ初めて」とか虚言癖も持ち合わせてるようだしｗ
なかなかの病人だね
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:33:32.05 ID:sGds3OCp0
OLYMPUS持ってるとか書いといて、あとからウソでした、
だもんなw
会話が成り立たねえ（笑）
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:43:29.26 ID:Zd9dxtd20
>いちもそうだけど、
>いちもそうだけど、
>いちもそうだけど、
>いちもそうだけど、
>いちもそうだけど、
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:47:12.18 ID:hdc/1sr10
やっとQのケースが届いた！
メーカーは違うけど、NEXとお揃いっぽいのにした。

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357314238977.jpg

白とブラウンの組み合わせは思ったより(・∀・)ｲｲ!!
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:50:02.74 ID:07ehZ3170
ダサっ!!
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:51:20.55 ID:XX9RGVGjP
京都水族館イルカショー　06、22.5mm　後修正は水平直したのみ
http://pentax.photoble.net/?exif=130103016
あえてAFで撮ってみたんだけど、水面に飛び出してから半押ししてもフレームインしさえすればこれくらいはAF合うね
（実際にはこの1コマ前から合焦して撮れている）
置きピンでしか無理と思ってたから予想外だった
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:51:29.47 ID:s0j5XyJr0
代わって単発登場か

くだんねｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:55:00.34 ID:sGds3OCp0
誤変換指摘した仕返しか（笑）
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:58:03.95 ID:D7R2rtbM0
>>86-87
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 01:14:12.17 ID:IvoW5q0R0
おれ見た目とか挙動が不審者だからQくらい軽い見た目のカメラじゃないと持って撮影してるだけで通報されそうで怖い

ありがとうQ、ありがとうムカイリ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 01:27:00.53 ID:XX9RGVGjP
ガラス越しのペンギン。
http://pentax.photoble.net/?exif=130105002
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 02:12:45.87 ID:A3m5cu+50
>>90
大変そうだな、小さいカメラってだけだと盗撮扱いされそうだしな
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 05:30:26.69 ID:+5qO7IGe0
>>84
これどこのケース？
高くないなら買いたいな
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 06:54:11.59 ID:V4Yz9gku0
>>93
Swimming Fly 本革速写ケース withストラップ (for Pentax Q) だと思われる
カメラ本体のグリップ上部やレンズ着脱ボタン部分の見せ方が良いな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 07:14:48.71 ID:YTplz/2H0
Q10 vs Qの兄妹対決――ISO感度編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121220_579487.html

兄妹の関係だったのか・・知らんかったorz
ちょっと禁断の香りがする(´Д｀。)

正確には兄1歳3ヶ月、妹2ヶ月ってとこか・・・

で、まぁ人間に換算したら兄28歳、妹16歳って感じか・・・

Q10は丸みを帯びてるということで女性らしい身体つきということだな

Qが先に生まれた（発売）されたから、Qが兄でQ10が妹やろ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 07:43:08.81 ID:+5qO7IGe0
>>94
写真見て思ったけど、やはりそれなりに高価だね。
これくらいの値段になるとケースより先に魚眼レンズを買いたくなっちゃうんだよな。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 08:27:43.04 ID:dwx94L1t0
Q にお似合いのバッグないかな？
キャンペーンバッグ欲しかった(´･ω･`)
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 10:38:14.63 ID:GLccsfsUP
おはようございますw
安物カメラで撮影した写真はやっぱりそれなりですねw
これならスマホでもいいなw
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 11:07:32.02 ID:uuT3XvUB0
>>97
ヤフオクに出てるけど、割高で落とす気にはならない。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 11:16:01.54 ID:GLccsfsUP
お正月を写そう おもちゃで写そう
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 11:18:35.55 ID:s2ZEcegQ0
>>98
スマホで光学ズームとかAV,TVモード使えるのってある？
iPhoneだとできないっぽいが
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 11:27:28.67 ID:iHT7JQE6O
>>101
荒らしにエサを与えるのは荒らしにと同じです
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:01:27.04 ID:gI77YVGv0
>>101
しー。>>98は白い紙に画素数が書いてあるだけでいい写真に見えるようだから、かかわらない方が良いよ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:30:16.10 ID:zNlhTp/10
なーんだ
いい写真は道具じゃないと言ってるのに
フルサイズ機じゃダメだ！
Qじゃなきゃダメだ！
と道具にこだわってる馬鹿か
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:39:58.97 ID:E9dJLKeK0
正月の勢いでポチったぜ。届くのが楽しみだ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:41:37.65 ID:q4WLvVSd0
お前いい加減NG覚えろよ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:45:12.16 ID:zNlhTp/10
>>105
もうそういうのわざわざ書き込まなくていいから
どうしてここはいちいち買ったアピールしたがるバカが多いんだろう？
友達いないのか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:47:39.99 ID:85cb6ZRl0
>>105
気がついたらレンズが全部手元に…
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:50:40.80 ID:gI77YVGv0
>>107
わかってないなー
買った報告＝インプレを書く義務
だよ、届いたらインプレ書いてもらおう
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:55:28.81 ID:DmMBFq3r0
なーんだ
いい写真は道具じゃないと言ってるのに
フルサイズ機じゃダメだ！
Qじゃなきゃダメだ！
と道具にこだわってる馬鹿か
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:56:26.97 ID:pnqkEbLT0
>>107
これが友達が多くて頭の良い人がわざわざ書き込むべき内容の代表例ですよ。
皆さん、よく覚えておくように。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 12:59:10.60 ID:bxz2Dyrl0
>>109
これが友達が多くて頭の良い人がわざわざ書き込むべき内容の代表例ですよ。
皆さん、よく覚えておくように。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:00:51.97 ID:Fycy4SFoP
急に単発ばかりになったなw
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:03:09.66 ID:VbzpKxx50
wが多いのは余裕のない証拠だっつーの（笑）
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:06:59.19 ID:Fycy4SFoP
いちいちIDを追うのはなぜ？（笑）
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:09:04.43 ID:Fycy4SFoP
単発にしてるのは、昨日のOLYMPUSのように
書き込みがデタラメなことがバレないようにするためだろw
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:11:07.38 ID:Fycy4SFoP
知能低いね（笑）
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:24:13.88 ID:gI77YVGv0
>>116
昨日のアレは「白紙にOLYMPUSって書いてあれば、いい写真だと言う人」だなｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:24:52.64 ID:nOZYePsw0
「オレは愚民どもを煽りのテクで操る知能の高い人間」
とか思ってるよな、こいつｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:27:45.71 ID:Fycy4SFoP
ID変えるのに何分かかってるんだよ、グズ野郎（笑）
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:28:53.95 ID:nOZYePsw0
はぁ？ｗｗ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:37:58.76 ID:Fycy4SFoP
>>121
ｗが増えてきたな、おい（笑）
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:41:17.78 ID:gI77YVGv0
>>119
すまんがアンカーつけてくんないかな？
世界が自分の中で完結してる人だったら、アンカーが必要ないかもしれないけどよ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:46:43.91 ID:nOZYePsw0
気になるのならお前への書き込みでもあるわけだろうな、たぶんｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:54:25.96 ID:Fycy4SFoP
おや？今度は単発が現れなくなったな（笑）
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 14:41:57.45 ID:M7Lc6MYd0
これって一眼にあこがれを持つコンデジユーザーがターゲットじゃないの？
なんとなくそれっぽい雰囲気楽しめて、飽きなくて物足りなくなったら
上位機種買ってねー的な。

自分はとりあえず入門的な感じで買ってみた。
これくらいの価格なら飽きて箪笥の肥やしになってもさほど痛くないし。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 14:45:20.88 ID:opgWMZLAP
強烈なアンチがわいたのでこの機種は成功だと思います。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 14:47:25.93 ID:dG0OMpCz0
捉え方は人それぞれ
俺はもっと一眼レフライクなやつが欲しい
ME,MXあたりの精巧なミニチュアみたいなやつ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 15:00:02.24 ID:Fycy4SFoP
Qのシューに三角形のダミーペンタプリズムを付けたらカッコいいね。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 15:31:56.60 ID:dG0OMpCz0
プリズムの代わりにバッテリー入ってるとかね
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 16:29:20.16 ID:IUzBFbgv0
>>128
OM-Dのペンタックス版って感じかな？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 17:44:59.36 ID:eGC7Z/oQ0
QにEVF内臓か?
今のボディの基本サイズが変わらないならいいけど
そうでなければいいわ、そんなのは、大きくなり過ぎれば不要だな
外付けEVF対応で十分だわ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 17:47:51.26 ID:l5ZJ59nV0
>>132
X-5のEVFは意外と使える
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 17:48:47.43 ID:Fycy4SFoP
いや、だからダミーでいいんですが
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 17:53:49.32 ID:/fe7BXbL0
LXの交換式ファインダーよろしくEVF、ダミー、バッテリー内蔵等々選べたらいいんじゃね？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 18:41:19.08 ID:g+nUYtB10
>>135
ある意味GXRみたいなユニット交換式という形だね。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 18:54:05.68 ID:qpcxbCPC0
そろそろCESかCP+に向けてお漏らしないかなあ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 20:12:39.95 ID:RG5gq8Jv0
EVFか。
あると便利だけど、現行Q、Q10だと撮影枚数（電池）が厳しい…
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 20:14:19.79 ID:CbsmtfBv0
オート110のワインダークリソツのバッテリーパック装着
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 20:41:19.36 ID:3Q0IjwHe0
プリズム再現のシューカバー欲しいなw
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 20:55:34.40 ID:n9y1x2t+0
Q10との入れ替えで店頭在庫の投げ売りしてるみたいだから買ってみるわ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 21:20:41.70 ID:x/9Gp0JO0
みんな付属の首かけのストラップ、使ってる？
今日、中古ゲーム屋でwiiのリモコンストラップ見たらちょうど良さそうなんで付けてみた
手首でロックできるし、色も色々有って良いわ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 21:31:27.70 ID:x/9Gp0JO0
つか、wii ストラップで画像検索したらコンデジにつけてる画像がいっぱい・・・
定番だったのね・・・

スレ汚しスマソ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:07:49.03 ID:d8yVH1Ib0
>>140
同じこと考えてた。　自作を検討中ｗ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:15:39.39 ID:OpdEXlVO0
>>138
あの装置って後ろの液晶を光らせるより電池食うの
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:19:52.90 ID:arf7TlYS0
QにEVF？？？
それってQの最大のメリットを自ら殺すことにならないですか？
Qから小ささを取ったら何も残らないじゃないですか
確かにEVFを覗いて構えることにより、手振れを押さえたり、構図がとりやすくなったりメリットもあると思うですが、
だからといって、それでQの画質がよくなったりするわけじゃないんですよ
構図がバッチりに撮れたと喜んでいても、家に帰ってパソコンで見た瞬間、
余計ガッカリするじゃないですか
そんな一番の長所を捨ててまで、EVFを搭載する価値はないと思いますね
ちなみにオリンパスペンには外付けのEVFが2種類あるんです
高性能だけどちょっとお高いやつと、その廉価版ですね
予算や要求するレベルにより選べるようになってます
気軽に簡単に高画質な写真が撮れるペンはアクセサリも充実してるんですね
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:22:42.90 ID:Fycy4SFoP
だからダミーでいいんだってばよ。
木片削って作るかw
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:28:10.77 ID:BHjHUIX10
>>146
ペンよりも俺の持ってるEOS７Dのほうが高画質だよ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:32:25.27 ID:JudDYnfz0
フランジバック考えたらどう考えても無理っぽいけどOVF搭載機作って欲しいなぁ
高性能レンズシリーズがどれも明るいからファインダー見やすいと思うし
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:34:20.15 ID:BHjHUIX10
ミラーレスにOVF？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:45:20.42 ID:BHjHUIX10
>>146
以前ペンを買ったことがあるけど、それほど高画質じゃなかったよ。
大きさも中途半端だし。等倍鑑賞には興味無いしね。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 23:55:56.28 ID:gI77YVGv0
>>147
ペンタプリズムはかっこ良いなｗ
そういう無駄で粋なオシャレは最高の趣味だｗｗｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:43:44.91 ID:UVSvvXi10
なーんだ
いい写真は道具じゃないと言ってるのに
フルサイズ機じゃダメだ！
Qじゃなきゃダメだ！
と道具にこだわってる馬鹿か
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:51:37.56 ID:bTRv5jSq0
>>152
ｗが増えてきたな、おい（笑）
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:06:43.64 ID:TGutbmam0
>>153
もう一度書くが、良い写真を撮るのに大事なのは道具の種類ではなくて、撮影できるチャンス
道具に求めるのは、そのチャンスにいかに対応できるか。俺の行動内ではＱ１０が最適と考えた、他の人は知らん
本人の事情に関わらず、そのカメラはダメだ、このカメラじゃないとダメと言うなら、白い紙に画素数でも書いとけ

別な例えするなら、戦場カメラマンに「大版カメラの方がいい写真を撮れる」とアドバイスするのはアホだと言ってるのと同じ
理解できる？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:12:52.43 ID:W1Vo1aR20
wが多いのは余裕のない証拠だっつーの（笑）
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:21:35.37 ID:THdq/Oy+0
Qが買えないかわいそうな人がいるってんで見に来ました！
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:22:30.25 ID:w5abDhOZ0
フェイクペンタ作ってみた。ペーパーだけどな。
こんな感じ。

http://pentax.photoble.net/?exif=130106001
http://pentax.photoble.net/?exif=130106002

OMのデザインが好みだから、OM風になってる。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:27:11.28 ID:cE317Zfh0
>>155
>本人の事情に関わらず、そのカメラはダメだ、このカメラじゃないとダメと言うなら、白い紙に画素数でも書いとけ

わかります！
↓コイツのことですね。

148 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/01/05(土) 23:28:10.77 ID:BHjHUIX10
>>146
ペンよりも俺の持ってるEOS７Dのほうが高画質だよ。

151 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/01/05(土) 23:45:20.42 ID:BHjHUIX10
>>146
以前ペンを買ったことがあるけど、それほど高画質じゃなかったよ。
大きさも中途半端だし。等倍鑑賞には興味無いしね。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:34:07.47 ID:TGutbmam0
>>158
味があってかっこいいお(´Д` )ﾉ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:35:17.70 ID:DTqO+VJr0
>>158
感じは出てる
でもQだと土台の幅が小さいからQ10なら尚いいかもね
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:39:18.05 ID:ufeTAE3E0
年末にQダブルキット買って今日初めて持って出た。やっぱいいですね、魚眼レンズ癖になります。
魚眼×魚眼エフェクトで丸に近くなるからiphoneと違う楽しみ方ができて、っと言いながらメール用にiphoneでも撮りたいからアクセサリーマウントで2連とかした
くなったり、そういうハマり方とか初めてアートフィルターを知った時みたいに遊べそうな気がします。
小さい故の機動力を活かすのに画質は少々落ちてもいいので望遠対応する場合には06買った方がいいのか、KQアダプターを使うのとどちらがいいでしょうか？
一脚使用前提で動いていない野良猫撮りが想定用途です。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:44:49.87 ID:RBq58LeJ0
ID:TGutbmam0←こいつ完全敗北して逃げやがった
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:51:04.06 ID:kOwf+KdS0
>>162
本人の事情があるでしょうから
あなたのお好きな方をどうぞ。

>>155さんに言わせると
＞戦場カメラマンに「大版カメラの方がいい写真を撮れる」とアドバイスするのはアホ
ということらしいですから。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:54:04.85 ID:TGutbmam0
>>159
知らんよ、本人の都合だろ？
重い三脚でじっくり構えるなら、中判やフルサイズがいいだろうな。それこそ画素数にこだわっても良い。それが適材適所ってやつだ
そこにＱ１０の方が軽いだろ、安くてレンズが沢山だ、魚眼が安いぞと言うアホはおらんだろ？(´Д` )
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:58:05.27 ID:TGutbmam0
>>163
議論にならないから、どの書き込みでこう感じたから、完全敗北だと説明してくんないかな？(´Д` )
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 02:01:49.90 ID:CLXs6qjo0
>>162
ごめんなさい
アドバイスすると、あるお方にアホ呼ばわりされるのでお答えできません
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 02:06:40.25 ID:TGutbmam0
>>164
野良猫を撮るための相談にその説明を引用するとは、おまいさんは野良猫に射殺されるんですね？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 02:06:51.04 ID:3gLQxuX0i
ハイハイ。
そういうのは、もういいから。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 02:12:11.70 ID:jm1501b50
IDであぼーんしたけどこの人アタマおかしいの？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 02:31:24.53 ID:THdq/Oy+0
うわー、これが例の…
いいもの見れた
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 02:35:44.24 ID:TGutbmam0
>>162
Ｑ１０の受光部が小さいため、アダプターには焦点距離に、アダプター特有の倍数を掛けないといけないようです
不勉強でＫ-Ｑはわかりませんが、自分が買おうとしてるアダプターは５．５倍の換算が必要だそうです
つまり80mmレンズは440mmとなりまして．．．．．月を撮る時に買うかな(´･ω･`)
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 02:55:38.94 ID:TGutbmam0
>>162
すみませんＫＱアダプターでも５．５倍だそうです(´･ω･`)
参考サイト
ttp://history.hatenablog.com/entry/2012/10/28/212637
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 03:28:23.24 ID:UODG/Emd0
>93

なぜか牛革製のハーフケースって韓国製が多くて、このQに付いてるのも韓国製で
TOMAというメーカーのものです。
NEXのはシェスタというメーカーで、こちらも韓国製で、いずれも韓国の通販サイトで
購入しました。特にシェスタは国内で買うとお高いので。

http://list.qoo10.jp/item/%E7%84%A1%E6%96%99%E9%85%8D%E9%80%81-TOMA-T302%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AE%E8%8C%B6%E8%89%B2%E3%81%AE%E9%9D%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9PENTAX/407842302
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 06:24:35.53 ID:mjqfYNqNT
>>162
まず06レンズを買って、それで足りないならKQなり超望遠ネオ一でも買ったほうがいいよ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:16:11.15 ID:w5abDhOZ0
>>162
Qの機動力を活かすんだったら06でしょ。
KQアダプター使うくらいなら、同じ位の値段の高倍率コンデジの方がいい。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:17:09.07 ID:gnmWdsZL0
>>162
野良猫ちゃんなら、06レンズで楽勝。
http://pentax.photoble.net/?exif=130104006
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:46:40.15 ID:MDnCPXbg0
>>162
０６でのら猫も結構いける
動いてても意外といけるよ。
個人的にはアダプターは固定してマクロとかで使う方が良いと思うがね
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 10:02:58.94 ID:aF6ib5UXT
>>162
KQアダプターは自分の場合は三脚必須なので機動力0に等しい。
Qに55-300つけたりして遊んでるけどとにかく息を潜めて精神集中させてリモコン押すかんじｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 10:16:08.60 ID:zcOrZ5Bi0
>>162はID:TGutbmam0さんに感謝すべきだな
ID:TGutbmam0さんのお蔭でこんなに沢山のレスをもらえたと言っても過言じゃない
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:13:55.22 ID:Tf0Kn+Zc0
06、室内で猫撮ってるとAFが合わない事が多発。
タワーのてっぺんでくつろいでるのを邪魔せずソファーから撮りたいのに。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:28:54.80 ID:UIaBG8jx0
>>181
06は室内弱いよ、特に夜は。
どうも暗い場所はAFダメみたいだね
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:58:47.79 ID:vC3V+Dek0
今日気づいたんだけど、02ってバリフォじゃない、ちゃんとしたズームなんな。
06もそうなんかな。
動画にはありがたいんだけど、QじゃAF利かないのが残念。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:59:04.12 ID:SdAgSIz10
06は、暗いとスキャン速度自体が遅くなってスキャン範囲も広くなるね
「壊れた？」と思うほど時間かかるけど、それでも合焦サインが出た時はちゃんと合ってる
ただ、他のコンデジでもあることだけど、フォーカスエリアに横線のみしかない状況ではコントラスト検出できずに合焦を諦めることがある

>>181の場合は、フォーカスエリアに意識的に横線以外のモノ（例えばタワーのポールとか猫のヒゲとか）を入れるようにすると、時間はかかるけどちゃんと合うようになるはず
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 12:35:57.10 ID:SdAgSIz10
>>183
06でいろいろ試してみたけど、どうやらバリフォーカルではなさそう
45mm側で焦点合わせて15mmにズームしても、気になるほどのピントずれは起こしていないっぽい
15mm側で合わせたものは45mmにすると精度が下がるけど、まぁ当たり前のことかと
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 13:52:37.35 ID:glMWYZT/0
06でテレ端で撮ったつもりでもEXIFみると45mmになって無いことが多いんだけど、こんなもん？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 14:10:31.97 ID:SdAgSIz10
原因分からんけどそれはなるね
ワイ端でも15.1mmとかになってることもあるよ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 18:55:17.88 ID:W/Fo4dLU0
PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル
これいつ詳細だすんだよ？
近日っていつだよ
1ヶ月以内には発表してくれんだろうな？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 19:30:22.08 ID:TC+wGfpdP
wktkしてるやつもいるんだな。
どうせ色がそれっぽいだけだろ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 19:35:59.10 ID:XsApFjWC0
ボディが○○号機、レンズがエントリープラグの色だったら06レンズだけ欲しい
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:50:24.42 ID:ufeTAE3E0
返事が遅くなり失礼しました。
皆様ありがとうございます>162です。
助言に従い06レンズを買う方向で考えます。既に使用している方の意見は大変参考になりました。
と言いつつもKマウントレンズも持っているのでKQアダプターもその後のやり残しリストに挙げておきますw
まだ作例と言える物は撮っていないのですがシャッターを押すのが楽しいカメラは久しぶりなので引き続きよろしくお願いします。
ちなみに今はケースを諦めてハンドストラップを探し中です、首下げが嫌なので落とす前になんとかしておこうかと。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:58:56.25 ID:OlB53lbq0
ペンリコのとっておきフォトの応募フォームで弾かれるんだぜ…
1月6日までになってっから今日中までなら大丈夫と思ってたのが甘かったorz
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:46:15.83 ID:JAlPENS+0
じゃあ、ここでうp
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:41:19.83 ID:gCt8wImE0
>>192
ブラウザ変えたりしても駄目かね?
それで弾かれたりとかはよくある話。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:52:45.64 ID:gCt8wImE0
>>192
cromeで試しに送ってみたが大丈夫だったよ。
まだ見ていて間に合うようなら試してみたら??
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:53:45.75 ID:GZJrJ/5sP
あと7分だぜw
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:59:49.12 ID:gCt8wImE0
Qの画像サイズならそう大きくもないし大丈夫でしょ。
入力込みで3分位でとりあえず俺は送信出来たよ。
流石にもう無理かもしれないけれどw
198 ：192：2013/01/07(月) 00:41:12.96 ID:BWmwklHw0
IEとOpera両方ダメだったんで諦めたよ…
次回ありそうだし今回は見送って次回までにもっといい写真撮れるようにがんばるぜ
報告レスくれた人サンクス
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:43:03.85 ID:oUPHP1xJ0
ハンドブック 定価で出品されてるね。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n114520663
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 10:39:37.31 ID:fjNvAWhr0
>>199
いまさら高く買う必要ないしね・・・
新版を定価で買えば良いだけだし
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 12:42:35.41 ID:l+44udba0
>>199
これって貴重なの？
今日も普通に買えたんだけど？http://i.imgur.com/rnJMh.jpg
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 13:28:05.00 ID:K7MaX5wfP
Amazonではラジオライフ2012年8月号より高いぜw
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:16:16.37 ID:RrPKkZv90
>>201
一時期は12000円の値が付いてたよ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:45:45.85 ID:/IjHwHr20
>>199
オークションなんだから、いくらで出品されたかじゃなくていくらで落札されたかだ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 17:06:58.33 ID:sjxZQil20
ヨドバシでQ 01 セットが二万切ってるね
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 17:30:29.81 ID:cvM5OkRu0
貧乏人が買うんだろうな
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 17:45:01.22 ID:le+tn3a60
だね
そしてここで安く買った自慢するんだろうな
低所得者が自慢できるのは「こんなに安く買った。スゴイだろ」と「安かったのにこんなに沢山入ってた。スゴイだろ」くらいしかないからな
どちらもとても自慢とはいえない恥ずかしい行為だが
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 17:48:37.87 ID:2Hjne53Z0
01持ってないから、01買うつもりで買うかな?
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 17:49:37.96 ID:L4LJ67BD0
セカンドボディにいいな
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 17:56:35.21 ID:om3/9DhCP
>>207 なんかおまえの書き込み内容も恥ずかしいけどなw
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:07:08.03 ID:thS9UbbXO
>>210
何かが滲み出ている感が凄いよね
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:08:08.23 ID:16r90rgn0
>>207
確かにこうして見ると貧乏人の安く買った自慢の書き込みは恥ずかしいなw
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:12:21.32 ID:1F+i15OEP
Q10Wズーム買ったばかりだが、ボディ付き01欲しいわ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:12:39.75 ID:2Hjne53Z0
>>209
2台あってもいいもんな、こいつなら
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:19:46.38 ID:jnx23jKC0
こいつならwwwwwww
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:21:17.91 ID:YrzAsgdM0
>>212
同一人物がID変更して連続投稿するのは、もっとマヌケ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:39:11.73 ID:cvM5OkRu0
こいつならｗｗｗ

こいつなんて普段使うか？ｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:40:24.90 ID:vjRKUAxX0
やれるはずだ、俺とこいつなら！
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:45:40.77 ID:JHdk6p980
オクで、ダブルレンズキットをダブルズームキットってタイトルで出品してるの有るけど、このまま訂正無しで終了するのかな？

ダブルレンズとダブルズームじゃ価値にかなりの差があるように思うんだけど・・・
4万で入札してる人、分かってて入札してるのかな？

他人事ながら心配になっちゃう
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:47:27.16 ID:2Hjne53Z0
で、どこのヨド??
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:52:07.20 ID:cvM5OkRu0
>>220
1台目をこいつって呼んだ場合、2台目を買ったらあいつとかになるの？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:57:20.78 ID:eOpczBH/0
ヨドバシ.comで見ると24800円のズームキットしか在庫無いようだけど？
しかも黒白1台各1台のみで終了
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 18:59:55.14 ID:K7MaX5wfP
店頭で数量限定だろ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:29:42.91 ID:2Hjne53Z0
>>221
2台目もコイツ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:31:14.58 ID:JWd4HsTo0
3台目はKOITSU
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:19:13.97 ID:PYA8lqZX0
>>221
パロディウスかwww
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:24:06.75 ID:vjRKUAxX0
駄目だこいつ・・・はやくなんとかしないと
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:36:08.18 ID:ovUe+r4A0
http://www.inhouse-pop.com/yahoo-auctions/yahoo-auction-%E5%87%BA%E5%93%81%E4%BA%88%E5%AE%9A/kern-switar-16mm-f1-8-rx-no-620253/
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:16:21.31 ID:O+EubCQPi
FacebookにMX-1とかいうクラシックな外観の1/1.7インチセンサーコンデジが出てたぞ。
こりゃあ次Qに来るかもな。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:19:50.16 ID:5Z0JCx/70
http://www.imaging-resource.com/news/2013/01/07/pentax-announces-mx-1-enthusiast-compact-more-Q10-color-choices-new-flash
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:21:56.53 ID:5Z0JCx/70
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-mx1/pentax-mx1A.HTM
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:25:09.78 ID:5Z0JCx/70
妙に横幅があるな
てかこれレンズ交換式にしてQ後継でいいんちゃうん？
でもこれシルバー買っちゃうわ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:33:10.82 ID:2a8MBYUa0
シグマのDPとライカのXを混ぜ合わせたようなデザインだな
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:40:54.73 ID:5RU1DiWc0
なんか、やたらとXZ-2との類似を感じさせるスペックなんだが…。
だけど背はXZ-2より低く、幅はXZ-2より更に広い。

不思議なコンデジだな
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:42:47.16 ID:YrzAsgdM0
ちょっ、これかっけ～
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:42:55.23 ID:dP2BlzDH0
391gか、結構重いんだな
Qの二倍近い
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:43:50.87 ID:5Z0JCx/70
トップと底は真鍮製だとw
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:45:45.52 ID:YrzAsgdM0
販売員の言ってた本気のコンデジがこれなんだなぁ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:46:47.53 ID:vUCww9IW0
なんでＳＭＣなんだ？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:47:49.14 ID:vwDd7TW30
実際手に持ってみたら欲しくなるだろうなあこれ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:48:16.08 ID:zzG4O3ApP
アメリカ公式
http://www.pentaximaging.com/digital-camera/MX-1_Silver
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:49:17.52 ID:dP2BlzDH0
電子ダイヤルと露出補正ダイヤルが別になってるのはいいね
Qにも2つ欲しかったよ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:49:39.00 ID:5Z0JCx/70
SMCは無くなるわけじゃないとか言ってたような
しかしこれでQ後継はどうなるんだろ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:52:31.16 ID:i/4o9NRv0
MX-1は500ドルかー。
スタイルがシブいなあ。
欲しくなっちゃうよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:56:34.82 ID:9+/l7Gge0
>>230
このロゴはK-01のデザイナーが書いたロゴデザインですやん！

K-02来るのかよ！！？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:56:49.83 ID:5Z0JCx/70
アメリカでもカラバリ始まるんだな
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:59:08.98 ID:YrzAsgdM0
TwitterでXZ-1検索したら、ワラワラ出てきた。海外から国内含めすげーリアクションいいよ。
やっぱ、Qみたいな小型に注目してた人は多かったんだね。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:59:22.58 ID:5RU1DiWc0
レンズ自体はXZ-1/XZ-2と同じモノな気が…。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/images/index_image03.jpg
http://c758710.r10.cf2.rackcdn.com/img/highlights/1356041632_MX-1_LensDiagram.png
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:00:34.38 ID:5Z0JCx/70
>>245
http://1.bp.blogspot.com/-usUJQYaOWng/TZxWcp2nZKI/AAAAAAAABpQ/UTIQalbUhSw/s1600/IMG_0006.JPG
いやいや、こういうことだよ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:02:40.43 ID:YrzAsgdM0
Q売ってこれ買おうかなぁ
なんか、かっけ～
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:03:29.38 ID:YrzAsgdM0
>>249
昔のことはよく分からんが、PENTAXにとってこのMXってどんなカメラだったの？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:05:59.46 ID:BvdU9/0d0
>>251
当時の世界最小一眼レフだな
253 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2013/01/08(火) 00:06:35.28 ID:SeYeyRTq0
>>238
明けましたおめでとう。
MX-1が本気ではない。これのセンサー積んだQの後継も同時だけど、
本気のはもっとセンサーはでかい。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:07:19.91 ID:BvdU9/0d0
＞これのセンサー積んだQの後継も同時だけど
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:08:16.59 ID:I1mJeD7+0
>>248
記事でも酷似していると書かれてるね。

XZ-2買ったけど、残念ながらそこまでレンズは良くない。
Q持ってないんで比較できないけどね。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:09:17.44 ID:1AldYVvc0
>>253
うぉ、やっぱフルサイズコンデジ来るんかい！！これ以上は言わんでもいい。
それはCP+までお預けかいな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:09:46.77 ID:BvdU9/0d0
オリってOEMやってんの？
XZ自体どっかのOEMなの？
オリのXZといえば結構看板機種じゃないの？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:12:16.85 ID:TE9qiowO0
オリのOEMっぽいのかな。メニューがペンタのメニューになってればそれで全然かまわないけど。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:14:20.30 ID:XeqCWQOZ0
>>253
チョ、マジですか！
EVAコラボといい、Qマウントは一体どれだけ自分の懐から金をむしり取るつもりなんだ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:16:12.16 ID:1AldYVvc0
去年からペンタ攻め過ぎ！！
俺の知ってる鈍亀じゃあねぇ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:18:08.44 ID:mgmDyTf4i
>>253
あけおめこちよろ

>>256
いや、まだフルサイズと明言したわけではない。
APS-Cという可能性も十分ありうる。
どうか諸君らも(AAry
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:19:42.10 ID:1AldYVvc0
>>261
いやいや、本気ってんだからAPS-Cなわけねぇよ。
645はさすがに無理だから、そうなるとフルサイズしかねぇなぁ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:20:47.60 ID:Lw5UAUArP
MXなら眠らせてあるわ
このサイズのコンデジは厳しいな
GR並だったら欲しくなる
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:23:41.46 ID:rl3Ed1C10
販売員が「本気のQは」と言っていない件について
265 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2013/01/08(火) 00:24:04.75 ID:ZgmL7Esw0
>>260
でもKマウントは次の製品ラッシュに備えて今年から暫く開発中の為に静かになるよ。
コンデジはリコーも含めハイエンドラインナップで攻めると聞いている。
安いコンデジ無くなったらどうするんだろう？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:25:48.61 ID:LFw+80tzP
今年から暫くってことは来年持ち越しなん？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:27:43.98 ID:1AldYVvc0
>>265
販売員さん、これ知ってる？

Future Product Concept
AF 360 FGZ II♦: Scheduled for a 2013 launch this automatic, external,
clip-on flash has a maximum guide number of 36 (at ISO 100)
with bounce flash functionality adjustable both vertically and horizontally.

at CES
268 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2013/01/08(火) 00:28:14.08 ID:ZgmL7Esw0
あと凄い量の要望がメールで来たことで開発陣が喜んでるらしい。
あれこれ開発意欲が湧いているらしい。
KシリーズとQシリーズの要望は本当にお勧めするよ。
特にKの要望はもう少しで次回作に間に合わなくなるよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:31:59.59 ID:BvdU9/0d0
おれここにもMXのミニチュア版Qが欲しいって書いてたけど
まさかこういうものを用意してるとは思わなかったw
270 ：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc ：2013/01/08(火) 00:32:11.77 ID:ZgmL7Esw0
>>267
聞いている。因みにこれは前回のトークライブでのアンケートで
ストロボの更新が3番目に来てて、縦位置でのバウンス出来るようにって
要望がメールで来たからだよ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:33:21.43 ID:BvdU9/0d0
>>267
それPENTAXIMAGINGがプレスリリース出してたやつ
CESで展示するみたいよコンセプトモデルみたいだけど
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:34:00.88 ID:23IuyXTs0
K-01の後継機は出ないんでしょうかねえ？
Kマウンドミラーレスは1代限りで終了ですか？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:34:12.48 ID:1AldYVvc0
>>270
やったー！！俺も散々ストロボ案出したからなぁ。ちなみに更新されるのは360だけかなぁ。540も200も更新して欲しい。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:40:53.67 ID:rl3Ed1C10
このペッタンコ軍艦部の上に三角頭の外付けEVFが付いたらフル勃起する

…二つの穴がステレオマイクだろうから絶対無いだろうけど
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:45:08.24 ID:mTIVkiR30
今のうちに貯金はじめるか
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:46:07.57 ID:1AldYVvc0
>>274
EVFなんて付いたところでX-5程度だよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:46:31.82 ID:ZffTYUgl0
Qの後継はセンサーでっかくなるんですね
01が準広角になるのと03魚眼が180度の対角魚眼になるのは良さそう

それよりKマウントの18-85はどうなるんでしょうか…
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:50:09.66 ID:rl3Ed1C10
>>276
三角頭って辺りから察してくれ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:50:56.83 ID:s2aIKZgl0
本気コンデジがアストロトレーサー対応だったら100%買うんだが
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:55:20.88 ID:1AldYVvc0
>>279
孫「やりましょう！」
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:03:00.76 ID:1AldYVvc0
http://pentaximaging.com/digital-camera/MX-1_Silver
サンプルあった！！
こりゃ、すげえわ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:08:53.77 ID:rl3Ed1C10
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/
XZ-2との直接比較あるね。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:12:41.40 ID:1AldYVvc0
>>282
また、オリンパス党が雪崩れ込んで来るよ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:26:02.78 ID:rl3Ed1C10
本当に真鍮製であると示すために予め用意したのか、(無いだろうけど)その場で削ったのか
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/Images/mx1-brassing.jpg
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:42:18.02 ID:5lIkDRZV0
http://www.ephotozine.com/articles/pentax-mx-1-serious-compact-camera-announced-21011/images/highres-pentax-mx-1-black-and-silver_1357565870.jpg

渋いねえ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:53:55.46 ID:v2uwStKv0
せっかくボディは手が込んでるのに、
コンデジ丸出しのポン付けレンズユニットは何とかならなかったのか
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:59:17.14 ID:OnLdhaKa0
おっとQの悪口はそこまでだ！
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:59:17.19 ID:LFw+80tzP
むしろSuperAかSFXあたりのデザインで行けばレンズとはマッチしたかも知れない
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 02:01:56.14 ID:Qlcjb2t9P
なんか前面がすっきりしてると思ったら、PENTAX ロゴがないんだな。

しいていえば、SMC PENTAX LENS がロゴ代わりなのか。
あとは背面液晶の下に小さく。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 02:05:50.62 ID:5lIkDRZV0
これと同じセンサーのQとやらはどんなものになるのかなあ
チルト液晶欲しいなあ
標準ズームもこれくらいのスペックでリニューアルされないかなあ
デカくなるよなあ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 02:10:33.85 ID:ZSfZbNhR0
Qのリークまだー？
　　　＿＿＿＿
　　∧＿∧　∧＿∧＼
／ (・ω・)(・ω・) ＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 本命Qまち |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 02:12:12.48 ID:5lIkDRZV0
でも安くなってから標準ズームのつもりでMX-1買うのもアリかw
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 02:49:21.08 ID:Aw/qfAOU0
ペンタがミラーレスで何がしたいのかが見えてこない
単発みたいなのを毎年出し続ける気か
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 06:38:27.33 ID:C38aPpu70
まったくペンタックスはへたれだ。こんなコンデジセンサー・レンズ交換式カメラに逃げやがって。
110フィルムと同サイズのフォーサーズセンサーの供給受けてauto110 DIGITAL作ってみやがれってんだ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 06:45:49.23 ID:C38aPpu70
>>231
今見たけどコンデジでストラップ金具が前側ってどうなんだよ。思いっ切りレンズが上向いちゃうだろ。
ド間抜けだなｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 06:51:02.77 ID:C38aPpu70
>>249
釣られてんなよｗ
これだからペンタックスユーザーは糞真面目言われるんだよ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 06:57:10.11 ID:StDgCRXa0
もうちょっとMXデザインに似てたら即買いなのだけどな
ペンタックスロゴも欲しかった
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 07:48:13.41 ID:T/b+IJMp0
>>297
ロゴ無いのはリコー販売もあるのかね～？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 07:59:51.88 ID:hlCF5x6V0
夜中に盛り上がってたんだな。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 08:05:54.54 ID:vMUAtq6xP
MX人気だなw
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 08:06:54.64 ID:hlCF5x6V0
でも、俺はこれがあれば、当分いいや。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
ギョガーンでこんな写真が撮れたり
http://pentax.photoble.net/?exif=130104004
標準レンズで
http://pentax.photoble.net/?exif=130104005
重い一眼レフの望遠ズームを持たなくても06レンズで
http://pentax.photoble.net/?exif=130104006
ネコちゃんだって撮れたりするんだよな。最高じゃん。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 08:45:29.56 ID:BHlHyoXpP
MX-1とXZ-2は比較画像みるとレンズが一緒に見える。
ズイコーレンズをペンタックスがどう処理するか楽しみではあるなー。
Q用にズイコーレンズだしてもいいんじゃぞ！
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 09:11:02.74 ID:C38aPpu70
横長フォルムというのは、本家ＭＸからペンタ部取り除きました的サイズ感なのかね？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 09:40:12.44 ID:7rKXoYNj0
液晶留めてるネジのところからクラック生じないかな？
ちと心配orz
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 10:24:59.24 ID:o0VVSHWn0
どうせならホットシュー付けてペンタ型シューカバーでも乗せといてくれ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 11:37:12.94 ID:rPu20agd0
112mmF2.5てなかなか頑張ったな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 11:41:30.98 ID:Fdy3s4Qt0
1.7がMX-1ってことは本気のハイエンドはLX-1になるんだろうか
それともLumixと被るからSP-1とかかな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 11:56:44.12 ID:9/Yh0+E70
LX-1だな。胸熱。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:11:58.07 ID:9/Yh0+E70
でもダサいな
こんなダサいやつにMXと銘打って欲しくなかったわ。
せめてoptio i10みたいに、M-10(x)みたいな洒落が欲しかった。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:33:40.10 ID:vMUAtq6xP
MXとかLXとか名付けるなら、電池無しでも動かにゃw
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:39:24.49 ID:1OPgzgIr0
その昔リコーXRソーラーとうのがあってな・・・
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:44:03.54 ID:wUPLyRsr0
MX-1ってF1.8-2.5なら割と明るいからいいね(やっぱりそのままXZ-2OEMか・・・)
センサーはソニー製IMX144CQだったらうれしいけど、それもオリのといっしょかなぁ？
新型Qとセンサー同じになるというので気になる！
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:48:11.31 ID:rPu20agd0
Qの1.7型も出るというのは待ち望んでいたところだな
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:51:42.70 ID:WEaUptjT0
MX-1はコンデジだからカスタムイメージの銀の腰とかは無いんだろうな。
PENTAXならではの機能がついてないならつまらない。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:01:31.78 ID:+MfYUYQmP
>>312
レンズユニットはオリから買ったのかもしれないけどOEMとは違うと思う
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:23:10.94 ID:9/Yh0+E70
本当にレンズの開発能力が乏しいんじゃないかと不安になるな..
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:32:32.62 ID:ww+eRQxK0
XZ-2自体もOEMなんじゃないの？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:44:02.39 ID:9/Yh0+E70
そうなの？ズコーレンズだと思ってた
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:48:36.79 ID:wUPLyRsr0
PENTAXのコンデジはOEMが基本ていうのはずっとブレてないけどね
デザインはカッコいいだけに鏡胴が少し気にはなる

横長デザインはいいな
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:52:27.95 ID:kh2truXc0
サンヨーがなくなっからなぁ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:58:51.86 ID:9/Yh0+E70
フルサイズじゃなくて全然構わないから、ペンタの一眼レフ開発陣が手掛ける本気コンデジはよ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:10:30.94 ID:ZArzyOHu0
上の露出補正専用ダイヤルはリコーの仕業だな
なかなか使いやすいんだよね
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:11:34.40 ID:C38aPpu70
インプレス記事来とるで。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130108_580860.html
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:21:25.55 ID:eg0oryAr0
ここまでOptio MX4に誰も言及なしワロタ

冗談はさておき、国内ではCP+前に新Qと同時発表だといいな（願望ってだけ）
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:22:46.21 ID:vMUAtq6xP
新Qって、なんかオバQみたいだな
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:25:47.86 ID:wUPLyRsr0
>>324
>>253
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:28:49.11 ID:cR9aUTx60
皆は現行のQがセンサｰだけが、1/1.7になっただけで
価格もQ発売当時の価格水準だとして、買うのかね?
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:31:29.01 ID:Cjr6i+pI0
SMCって書いてあるからコーティングの差があるのかな。
zuikoのコーティングとどっちがいいのだろう？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:33:26.59 ID:mThjH5z10
新Qも真鍮ボディがいいなあ
買ったらすぐにサンドペーパーでエイジングしたいw
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:33:35.48 ID:ww+eRQxK0
コーティングくらいはいじってると思いたいけど。
レンズは基準に通れば、適当に自社ブランド名付けてるんじゃないか…？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:34:00.90 ID:Cjr6i+pI0
>>327
レンズの画角が1/1.7に合わせて作ってあるんだもん。。。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:40:53.03 ID:wUPLyRsr0
何にせよCP＋が楽しみ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 14:58:35.71 ID:NXTo823r0
>>315
ここ最近のペンタコンデジはずっとOEMだよ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:03:17.24 ID:itenyWaj0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/580/860/002.jpg
背面にダイヤル付いてて使いやすそうだな
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:05:21.84 ID:eg0oryAr0
>>326
とりあえずアメリカでは「同時に新Q」とはならなかったみたいなので
日本では新Qも同時発表されるといいな、という願望。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:06:17.26 ID:taQ2+P/S0
スレ違いの機種で荒らされて完全にクソスレと化したな。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:08:19.21 ID:QDAhng3W0
ペンタスレの半分は、ペンタ製品を羨む他社ユーザーでできています。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:13:18.27 ID:QUi9Ca4T0
それが信者脳か・・・。
リコー製品のどこら辺が他社から羨まれるのか
具体的に聞いてみたいものだな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:24:23.55 ID:FOqbreVsP
荒らしが大慌てでやってきました(笑)
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:29:33.54 ID:JdT424a+0
「P」で自作自演されてもなｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:34:46.38 ID:FOqbreVsP
なんだ、いつものコンデジ君か(笑)
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:40:57.63 ID:XsE23seQ0
残念、いつものIDコロ助です。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:41:06.03 ID:vMUAtq6xP
QにPじゃますますオバQじゃないかw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:47:10.99 ID:eg0oryAr0
とりあえず>>336はQ2予約な。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:47:46.77 ID:mThjH5z10
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/580/848/61.jpg

こっちのほうがよっぽどオバQだw
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:49:25.88 ID:QDAhng3W0
ペンタスレでペンタ最高！と言うペンタユーザーが信者だと言うなら、私は信者です。
その場合、他社スレで他社をクソと言う他社ユーザーは何になるのでしょうか。
革命家でしょうか？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:51:18.41 ID:1CJ5DurF0
>>345
それはマキバオー。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:55:56.87 ID:+MfYUYQmP
>>333
W系はOEMじゃないよ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:01:28.25 ID:Fdy3s4Qt0
ヤオトミがMX-1の国内発売は無いって言ってるけど
国内だとGRDとかと競合するからだろうか
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:11:01.86 ID:NXTo823r0
>>349
1.7センサーのQが出るなら、いらんよね
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:11:30.51 ID:XzPnrV4a0
自社コンデジにも画質で負けそうなQ(笑)
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:21:27.90 ID:ZArzyOHu0
>>350
ポケットに入れられるのは魅力
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:21:29.86 ID:vMUAtq6xP
今度は単発か（笑）
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:25:35.43 ID:pkeTmaZz0
なんでPで自作自演できるんだ？
Pは逆にID固定だろ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:26:13.30 ID:ER98mBXx0
MX1の話題が続くようならまた離反しなければならないなぁ。
コンデジ君と肩組もうかな？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:27:23.05 ID:+wrOPdEw0
「P」や「i」は別ID固定になるから固定回線IDと併用すると自作自演が出来る。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:41:50.20 ID:pkeTmaZz0
>>356
固定回線だけでも自作自演できるが？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 16:58:06.71 ID:ZArzyOHu0
Qに沈胴レンズは出ないのかしら
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 17:01:38.47 ID:7rKXoYNj0
06ズームはいちおう珍胴だけど・・・
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 17:01:49.62 ID:FOqbreVsP
>>358
もう出てる
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 17:05:18.62 ID:ZArzyOHu0
http://www.gizmodo.jp/2013/01/_ces2013_polaroidandroidim1836.html

なんか似てね?
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 17:07:09.98 ID:mThjH5z10
>>361
レンズがニコン1ぽい
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 17:43:01.77 ID:hHwa5YxL0
ポラロイドというなら、その場でプリントできなければ・・・
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 17:56:05.28 ID:hRf6dhjz0
http://getnews.jp/archives/282623
これ気になるわー
やっぱQにもアンドロイドつけようぜー
SNSに直接アップロードできるとか強みだろ
日本だとニコンだかキャノンだかのコンデジしかまだないんでしょ
ペンタックスもこういう変なことしようよー
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 17:56:51.36 ID:3Mymkom7i
1/1.7インチセンサーのQ出るみたいで良かった。
現状のあり合わせ1/2.3インチははやく切らないとダメだよね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 18:11:04.72 ID:rPu20agd0
>>364
L-03Cというのがあってだな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 18:31:05.14 ID:FEuZPbBN0
>>364
Eye-Fiのダイレクトで問題ないよQちゃん
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 18:49:42.20 ID:wUPLyRsr0
>>364
マウントのネジ留め箇所がおかしいなｗ
素直にμ4/3みたいに4本留めでいいのに
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 18:54:40.79 ID:hRf6dhjz0
L-03Cは電話じゃん
しかもLGだっけ？サムスンもアンドロイドデジカメだしてるんだし
日本の企業また出遅れちゃうぞー

アンドロイドつけろよー

ワンセグとか音楽プレイヤーとかはつけんなよ
そこはだれも望んでないからな
電話にもするなよ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 18:56:21.13 ID:gN17zbkZ0
>>354
アカウント２つ持ってればええんちゃうの？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:01:46.63 ID:QDAhng3W0
>>369
ニコンS800Cは爆死っぽいぞ。
起動の早さ・安定性・バッテリーの持ちなど含めて考えると、汎用OSはまだ難しいんじゃないかい。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:07:36.76 ID:hRf6dhjz0
>>371
まじで！？あれ2万以下なら普通にほしいんだが
バッテリーかースマホもそうだけどそこネックだよな
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:19:37.06 ID:rl3Ed1C10
>>364
>SNSに直接アップロードできるとか強みだろ

A：従来型デジカメ+WiFi系SDの場合
1)デジカメで撮る
2)スマホからWiFiでデジカメのSDを見る
3)スマホから直接アップロードする

B：Android化デジカメの場合
1)デジカメで撮る
2)デジカメをテザリング中のスマホにWiFiで接続する
3)デジカメから直接アップロードする

結局何も手間が変わらない
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:26:41.73 ID:RKRoFR2Q0
5インチor7インチタブレットにQマウント付けるなら買う
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:27:04.16 ID:rl3Ed1C10
あぁ念のため、俺はAndroidデジカメを否定してるわけじゃないよ
直接アップロードできるとかは強みにはならない、って言いたかっただけ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:30:38.09 ID:aEtp3yfF0
>>370
そしたらP関係ないじゃん
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 19:55:59.37 ID:RKRoFR2Q0
http://pentaximaging.com/Q10studio#/13/5

マジでアメリカでもカラバリやるんだな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:17:57.71 ID:9/Yh0+E70
>>377
監督蜷川実花、主演ケイティペリーでCMすればいいんじゃないかなw
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:28:31.14 ID:jg1S1XNU0
1/1.7っていったって、1/2.3よりも一回り大きいだけ。
画質に大きな期待はかけない方がいいんじゃない。
ただ、03が対角180に近くなるのは魅力的。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:36:21.09 ID:d72WYfwX0
01レンズ　40mm相当、
02レンズ　24-70mm相当
1/1.7だと理想的な画角だな。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:49:39.92 ID:WEaUptjT0
1/1.7なら高級コンデジヲタクの選択肢にも入ってくるな。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:50:27.95 ID:WGKDA+Kc0
>>379
一回りって言うけど、面積でいえば5割増しだぞ。相当違う。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:52:39.21 ID:WGKDA+Kc0
>>380
というか元々1/1.7インチセンサー用に作られたレンズだから。Qのレンズは全て。
裏面照射CMOSに1/1.7インチが当時なかったから、とりあえず1/2.3インチで作られただけ。
最初から1/1.7インチに移行する事は決まってた。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:56:35.32 ID:Fq7Blyys0
チルト機能いらないからその分薄くしてほしかったな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:00:06.15 ID:1AldYVvc0
>>384
バリアンやれ！のチルトするな！のどっちなんだい！！
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:02:30.39 ID:C38aPpu70
http://imefix.info/20130108/281244/rare.jpeg
うーむ、幅を揃えた場合さすがにＭＸ-１の方が肩が高いか。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:10:24.70 ID:C38aPpu70
>>379
いや、二回り違うだろｗ
http://imefix.info/20130108/191245/rare.png
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:12:08.16 ID:UFe5bFwL0
>>387
いえ、一回りです。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:12:27.73 ID:1gkbG1Y90
Ｑを欲しいんですが、ミニチュア撮影ってできますか？面白いですか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:16:36.04 ID:Omxyw0/a0
>>389
スレ違いです
専用機種スレで質問してください
ここはMX-1スレです
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:22:44.13 ID:FEuZPbBN0
>>389
出来るよ。むしろトイカメラ風に使ったら生きる。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:22:49.84 ID:9Z11EVzei
>>386
モニターサイズを確保するためにしようがなかったんだろうな
MXと同じサイズにしようとするとモニターのサイズを落とさないといかんし
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:28:40.60 ID:rl3Ed1C10
まー、そろそろMX-1専用スレが立っても良い頃合いだとは思うな
いろんな意味でQ/Q10とは別物のようだし

同じセンサーはQ後継機に載るだろうけど、それくらいしかQに絡む話はないんじゃないかな
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:34:34.70 ID:9Z11EVzei
MX-1スレ立ってるよ

Z750持ちなんだが、もうちょっと軽くしてたら買うかもなあ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:34:40.22 ID:WEaUptjT0
MX-1日本では発売されないと言ってる人がいるようだけど、
販売員の話ではQ1.7と同時発表って言ってたから出るよな？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:35:46.79 ID:gN17zbkZ0
>>376
規制されてても書けるやん
書けないときもあるけど
荒らしが使う事が多いね、どこ行っても
で規制されても荒らしだけは書けるとか変な状況になったりしてｗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:36:35.19 ID:vMUAtq6xP
販売員の話は2ちゃん情報よりアテにならんw
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:39:43.73 ID:vMUAtq6xP
>>396
そんなんばっかじゃないぞw
まあ、もとは荒らしのせいだろうが、そのために巻き添え食らって
しかたなくワシもP使ってるのじゃ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:40:11.00 ID:gWQDfDXaP
販売員情報はほとんどいまのところほとんど事実の公式アナウンス前の事前リーク
だけどな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:44:01.24 ID:vMUAtq6xP
>>399
何を言いたいのかほとんどわからんw
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:44:16.53 ID:5wFkXkPg0
>>392
いやMXの幅は135mmあるよ
高さは同じくらい
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:44:33.02 ID:ktS+MpLF0
>>397
Nice 座布団 一枚
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:46:29.81 ID:9Z11EVzei
>>401
すまん、サイズ比ってことね
サイズよく見てなかったわ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:47:05.07 ID:vMUAtq6xP
販売員なんて、売り子だろ。本社の会議の内容など知るよしもない。
営業が吹きこんだ話を膨らましてるだけだ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:49:07.39 ID:RKRoFR2Q0
販売員のことになると敵意剥き出しのやつ居るけど何なの？w
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:49:12.94 ID:rl3Ed1C10
あ、MX-1スレもう立ってたんかｗ
>>1が酷いが、一応誘導かけとくか

PENTAX MX-1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357636087/l50
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:49:31.38 ID:gN17zbkZ0
>>399
いや、俺より情報つかむの早いな、ほとんどいまのところほとんど
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:50:13.49 ID:gN17zbkZ0
あｗ　>>397　宛てだ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:51:38.10 ID:hrGshscU0
MXスレが伸びていないと思ったら、ここが本家だったのかw
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:58:51.60 ID:9Z11EVzei
これを単焦点レンズにして、ガワとソフトを替えてやればGRD5ができちゃうね
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:59:40.98 ID:9Z11EVzei
MX-1スレと間違えた、ごめんね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:01:45.84 ID:gN17zbkZ0
でもpentax
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:02:28.20 ID:gN17zbkZ0
キテるよね、最近の機種
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:22:35.91 ID:7PezfFT90
今のところ(数年単位)販売員のリークにハズレなし。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:24:52.12 ID:dQgY6I4C0
本気のコンデジがRICOHなのかPENTAXなのか教えろよ、販売員
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:28:43.05 ID:FEuZPbBN0
ME-SUPERとかQ-SUPERでもいいよ1.7Q
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:32:36.29 ID:vMUAtq6xP
Qの次は:||に決まってる
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:35:13.97 ID:wUPLyRsr0
要望多かったって話だから新QはEVFありそうと期待してみる
あとは専用小型フラッシュとワインダー風バッテリーグリップもあったらいいな
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:37:14.82 ID:oyJACZsZ0
PENTAX　Q17
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:38:56.94 ID:FEuZPbBN0
AUTO11Qかw
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:49:12.91 ID:FOqbreVsP
Q10
110

今頃気づいた俺は死んでいい
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:49:25.10 ID:KZgYHZGz0
販売員さんのリークタイミングって、量販店とかに話すより前情報なんだよね
でも、開発側ではないので、会社側の人間で、正規か契約社員みたいな感じか
どっちかだと思うんだ。

リークの瞬間瞬間は、飢えた２ちゃんねらーを賑やかす人気者かもしらんけど
会社にとってみると、懲戒免職にしたい人かと。
社会人としてみると最低だぞ。もうやめたほうがいい。
今度やったら俺がサポート経由問い合わせしてでもチクります。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:53:17.90 ID:WEaUptjT0
ME-SUPERのあの押しボタン復活か
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:55:46.64 ID:1AldYVvc0
>>422
消えろ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:07:03.28 ID:hrGshscU0
>会社にとってみると、懲戒免職にしたい人かと。

会社が本気なら犯人探し出すのなんて簡単だろ
そこそこ宣伝になってるから放置してるんだよ
目撃情報をさらされても訴えない芸能人と同じ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:07:28.56 ID:FEuZPbBN0
>>423
^^
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:09:03.71 ID:hrGshscU0
>>422
そもそもあんたが販売員の心配する必要ないし
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:15:24.33 ID:V2tfKq5b0
キャンペーンバッグが届かない　orz
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:35:54.57 ID:HAH52VnJ0
だいたいチクって何の得になるというのか
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:37:50.14 ID:A09XcwIw0
自分のチクりによって、誰かが懲戒免職になり、
それがYahooニュースにでも出れば気分爽快じゃんw
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:40:51.53 ID:dQgY6I4C0
逮捕ぐらいされないとニュースソースにならんでしょ
チクっても表沙汰にはならんよ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:59:57.54 ID:gN17zbkZ0
>>430
なんて言うかな、
もし今後、自分がそんな風に物事を考えるようになるとしたら、自殺してしまいたいね、今すぐｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:04:04.36 ID:vMUAtq6xP
>>432
ウソつけwww
リーク魔が懲戒免職食らったら面白いだろw
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:04:20.49 ID:OfUFbytB0
ユーザーフレンドリーなペンタックスが
公認でこっそり教えてくれてるんだよ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:08:12.27 ID:EiAz86zPP
MXの時代ならいいが、ネット時代の今、リークは命取りだぞ！
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:09:07.60 ID:zyVLinHP0
>>433
ウソじゃないよｗ
そんな惨めな思考するようになるくらいなら、死んだほうがマシｗ
自分がイヤになるじゃんよ、そんな自分を客観的に見たら（´・ω・`）
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:10:06.28 ID:E3Ob0/m30
>>436
俺もそう思う。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:11:27.47 ID:EiAz86zPP
惨めとは思わないなw
リーク魔など、クビで当然だと思うな。
ザマアミロと（笑）
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:12:07.21 ID:CS1UZbCF0
そんなことで死ねるのか
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:12:44.70 ID:xYLu34FL0
自殺を考えるような奴は結局その程度の人間ってことさ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:13:58.58 ID:oYGq9Y/j0
基本出す出す詐欺は、株価のため～
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:15:53.02 ID:zyVLinHP0
>>439
生き続ける意味なんて深く考える必要もないけど、
自分がどんな人間になるのか？は楽しみじゃね？最終的に
それが「うはｗｗｗザマミロｗｗｗｗ」とかだとイヤだな（´・ω・`）
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:17:04.64 ID:EiAz86zPP
>>442
キミは2ちゃんねらとして失格だw
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:18:11.78 ID:zyVLinHP0
>>443
キミは立派なちゃねらーだ
でも荒らすのはやめてね（´・ω・`）
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:20:45.30 ID:EiAz86zPP
俺はバカに「ザマミロwww」と言う。だが、凄いヤツにらには「スゲー！！」と言う。

Qはスゲー！と思うw
ただそれだけだ（笑）
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:22:32.29 ID:peenGfCVP
>>443
それって、真人間って意味だよな
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:22:48.17 ID:CS1UZbCF0
今日は　ザマミロwww　荒しか
こんな日にはコンデジくんに登場してほしいな
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:27:15.68 ID:EiAz86zPP
>>446
いやそうじゃない。
名前も年齢も明かさない2ちゃんですら本音を隠すイヤなヤツってことさ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:28:08.81 ID:NRegoTuj0
>>435
だな。インサイダー情報ともいえるわな。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:29:35.63 ID:73HrA2EG0
いや、全然
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:37:50.45 ID:CS1UZbCF0
毎日インフォにいろんなメーカーのリーク来てるだろ
ペンタのリークは非常に少なく、販売員情報が唯一といってもいい
これくらいだから、当局も見逃してるんじゃない

もっとも、以前に会社からもう２ちゃんに書き込むなと釘さされたようなこと言ってたけどな
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:37:58.83 ID:O/jPnb7T0
>>449
ペンタックスてまだ上場してたっけ？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:38:01.15 ID:zyVLinHP0
>>448
そういう本音って動物の本能とかに近いものだよね
人間がそれを本音としてしまうのは考える葦としては物足りない感じがするけど（´・ω・`）
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:40:53.21 ID:zyVLinHP0
>>448
本能むき出しじゃなくて、
自分を律する事ができるということが人間の本質だと思うんだけど（´・ω・`）
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:44:59.66 ID:9jjyRtUo0
>>447
コンデジと座間味は同一人格
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:48:31.59 ID:lfXO1JXY0
米高の嘘妄想記事の方を威力業務妨害で訴えるべき
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:50:45.04 ID:NRegoTuj0
>>452
あっｗ
子会社のお痛が本社に迷惑かけることになるかもよ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:55:54.14 ID:EiAz86zPP
>>454
イヤなヤツだなあ（笑）
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 03:21:51.35 ID:xLCu55oo0
ID:NRegoTuj0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130109/TlJlZ29UdWow.html

本日のアレ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 07:51:20.06 ID:2P13kMLR0
新宿フォーラム行った後、湘南新宿ライン乗って座ったら、
隣がキヤノンの営業みたいなのだった事が有るな。
ノート堂々広げてて、
「店頭で他社の買いに来た客をキャッチして誘導する戦略を強化する」とか、
Lレンズの販売がー
とか書いてあってワロタ、
キャノンの店頭の奴がしっこい訳だ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 08:07:17.98 ID:ZtX5DfWQ0
そんなのキャノンに限らないしカメラ業界に限らないだろ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 08:11:34.57 ID:wQX0D5kVi
>>460
普通すぎる
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 08:47:56.25 ID:9jjyRtUo0
Nikon1の6.7～13mmいいなぁと思ったら、これ\74,560もするんだな。
こんなんするんだったら、一眼レフレンズ買うだろ。10～100も\89,250もするし。

やっぱ、1インチセンサーでもレンズ高くなるんだな。Qで良かったわ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 09:47:59.86 ID:XfT5K+zv0
メーカーが非公式の情報源を通じてわざとリークするなんてしょっちゅうあるだろ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 10:39:41.36 ID:3xclHVoU0
問題は価格でしょ?
Bのみで、5万は切ってもらいたいな
EVFは内臓ではなく、そとつけ希望
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 10:53:15.91 ID:ZtX5DfWQ0
>>463
ニッコールはペンタックスレンズとは違うんです！

君も知っているだろう。何故ニコンがニコワンを投げ売りしてるか。
レンズ売るための撒き餌だぜ。カメラ女子は財布の紐が緩いからな。
それにしてももうJ3（J2は昨年９月発売）とかオリンパ並だなｗ
J2がK-5Ⅱ同様の繋ぎ機種なのは見え見えだったがそれにしてもこれはひどい。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 11:31:44.94 ID:9jjyRtUo0
>>466
別にペンQとは比べないけど、それにしちゃあ高過ぎないか？
カメラ女子もバカじゃないから、あの価格なら一眼レフ行くだろうに。買ってるのはどっかの鉄オタだろ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 11:41:06.77 ID:XfT5K+zv0
値段やすけりゃ買うようなライト層に交換レンズがどれくらい売れるのかなあ。
まあ，マウントシェアとらなきゃ意味がない，と言われればその通りだが。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 11:44:35.77 ID:cbZG5gjz0
ニコワンは本格路線に振ってくれたら動体弱いペンタの補完で
買う気マンマンだった。
でもニコンの販促に上位機もF2.8望遠も予定ないですって言われて冷めた。

実際出てくるのもライト層向けばっかり。女子カメなんてオリパナソニーで
飽和状態なのに投売り確定の機種増やしてどうすんだよ。
50-135/2.8VRとか出れば10万でも即買うんだがなぁ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 11:56:29.82 ID:hf8hGHiO0
まあでも棲み分けとしてはいいんじゃない？
一台のみに絞ったときライトな用途にも本格的にもそこそこいける器用貧乏なμ4/3、
コンデジの使い勝手でレンズ交換式、画質もそこそこの便利アイテムNikon1、
コンデジの手軽さでカメラ趣味を追及した真面目なトイカメラのQ
同社一眼レフを買わせるための撒き餌EOS M
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:04:01.04 ID:3xclHVoU0
Q自体の存在意義が皆違うのだろうな
おれにとっては、レンズ交換可能コンデジの領域だから
今より大きいサイズはNGだし、価格も高くなるのはNG
安価な楽しい交換レンズを求めるのと、各種アクセサリーの充実は望むけど
ま、とりあえず出るレンズは全部買うがな
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:09:22.59 ID:9jjyRtUo0
>>469
＞でもニコンの販促に上位機もF2.8望遠も予定ないですって言われて冷めた。

そりゃ酷い話だな。
QはテレフォトズームF2.8で出して来たから、かなりお得感あるわ。
やっぱ、システムに対しての値段って大事だよ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 13:36:55.74 ID:LBWyjZ/W0
レンズ沼（テレコン/ワイコン含む）にハマっても相対的に安く済むのがありがたい
というか、実際に安くなければここまでハマれなかった
とかいいながら、10マン近く突っ込んでいる気もするがｗ

まぁKQアダプタで最上を求めるなら末はBORGかDA☆かになって結局お高いお話になるのだろうけど。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 14:24:56.32 ID:XArfVjjd0
スレタイにQ10を入れてくれても……
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 14:29:41.90 ID:hDdP8/uw0
>>471
俺も同じような考え。
Qは安価でいろいろ遊べる良質コンデジであってほしい。
気軽にシステムを揃えて持ち出せるってのは気分が良いもんだ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 14:56:58.88 ID:zI8T/0gY0
魚眼おもしろいね
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20130109145613.jpg
自分もレンズ4個も買ってしもうた（01,02,03,06）・・・
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 15:53:57.52 ID:wQX0D5kVi
Nikon1はスポーツ用の大口径ズームレンズは予定にあるし、
大半のレンズは二万くらいでQと似たようなもんだと思うが。
06レンズも焦点距離からしたら30-110mmレンズレベルのもんだし、価格も似たようなもん。
レンズが全然増えないQのほうがレンズ交換式カメラとして不誠実だと思うなぁ。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:05:11.74 ID:v4XolzXm0
スポーツ用ってそんなAF速いのか？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:24:11.33 ID:vqTLkywb0
>>478
ニコン1のAFは本当に早い、ニコンはオリンピクスペシャルを
この1インチセンサーで開発、投入するのでは思うぐらいだ
D3000程度のボディに1インチセンサーと各種インターフェースを
詰め込んで、プロ仕様のボディに仕立て上げて
小さなレンズで大きく写すなんて、おしゃれじゃないか?
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:28:03.32 ID:v4XolzXm0
センサー小さいのは望遠有利だし
運動会やスポーツ用カメラにいいかもな
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:33:00.78 ID:dUkeEyE60
スポーツ撮るならやっぱりファインダーが欲しくなるけどな

新年に鷹のフライトショー見に行ったけど
ステージ中央を鷹が横断、自分はそれを一眼レフカメラで追ったけど
背景に鷹に全然追い切れていないコンデジユーザーがいっぱい写っていて面白い絵になってたよ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:36:52.31 ID:vqTLkywb0
>>481
ドットサイトを用意してから、
動きものではファインダーが不要になったわ
他ではいるから、不要にまではならいけど、出番は相当減ったよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:39:54.81 ID:v4XolzXm0
運動会くらいだとファインダーいらんだろ
その辺がターゲットじゃないか？
動体写真にハマればレフ機買えばいいし
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:43:52.80 ID:vqTLkywb0
>>483
そうそう、そうなるとαになるんだが･･････
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:01:01.13 ID:XfLPHBZa0
実用性はニコ1の方が上だけど…
ピントリングも無いようなオート規格で、面白みが全く無いんだよね。
まあ、ニコン機全般面白みは少ないけど。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:10:32.62 ID:wQX0D5kVi
ピントリングが無いってのはすごい切り捨てだとは思うけど、
今やピントリングを使うユーザーがどれだけいるかなって話でもあるね。
逆に絞りリングが無いのには文句が出ないのかなとも思うけどw
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:10:34.04 ID:uqAw1U2MO
機械任せのバカチョンカメラ使いたければ、ニコ１でもなんでも使えばいいだけやろ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:12:33.68 ID:wQX0D5kVi
Qははやく1/1.7インチモデルを発売して、腐ってる02レンズを蘇らせてほしいわ。
49mmとかの面白焦点距離にお別れしたいよ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:13:22.61 ID:wQX0D5kVi
>>487
人間まかせのカメラこそバカなカメラだと思うがw
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:20:02.67 ID:uqAw1U2MO
>>489がバカなら、しようがないな
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:27:07.96 ID:YcG3woJl0
>>490
>>489は利口だと思うけどな
どちらかというと、お前の方が馬鹿
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:46:40.43 ID:yrhHmb6c0
>>489
カメラ任せでしか撮らないのか？ｗ
カメラ使う意味すらなくなってるな・・・
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:20:05.02 ID:wQX0D5kVi
>>492
そんなに難しいことを言ったつもりではなかったんだけど、伝わらなかったようで。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:31:04.54 ID:v4XolzXm0
>>493
お前の国語力がないのを人のせいにするなよw
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:31:05.99 ID:7b32WRmb0
01・02・06レンズって保護フィルター付けてる？ハクバのQ専用って黒い奴と色違いだけだよね？マルミのとどれが良いんだろ？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:35:46.20 ID:Cm+vfqbt0
おしゃれで無くなるから、付けてないよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 19:58:21.46 ID:IbhMss3x0
まだ０６持ってないんだけど、Q＋０６で運動会撮るのは難しいんですかねえ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:18:20.24 ID:6SS1/BbH0
基地外ニコ爺の同類だと思われるなんて死んでも御免なのでニコンのカメラは絶対に買いません
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:35:58.13 ID:eiwOz1xY0
キャップ代わりに、02にハクバの保護フィルターつけてるよ。
見た目は気にしないからね。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:38:32.30 ID:yoexaEwM0
>>495
丸みの方が薄枠
色は微尿に違うけど
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:41:46.16 ID:zI8T/0gY0
>>495
01は縁がシルバーだから、マルミのシャンパンゴールドをあわせたらお洒落になったよ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:46:55.66 ID:wANUKKQf0
卵の親じゃ　ピーヨコちゃんじゃ　ピ、ピ、ピーヨコちゃんじゃ　アヒルじゃ　ガーガー
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:51:13.66 ID:dQeIzsoY0
５０代の方ですね・・・
わかります！
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:51:58.44 ID:9jjyRtUo0
>>503
20年くらいまえにひょうきん族で鶴太郎がやってたじゃん
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:53:00.79 ID:dQeIzsoY0
俺が５０代じゃったww
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:01:20.91 ID:sNAIuSNO0
>>497
ポジション取りに気をつければ特に問題なく取れるよ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:04:00.09 ID:zI8T/0gY0
シャッター押したら3枚続けて撮られるようになってしまったんだけど
どうすればもとに戻るのでしょう
SCNでポートレイトとか遠景でもなります
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:15:03.35 ID:doyvtaFk0
>>507
ブラケット設定になってるんじゃないかい。
撮影画面で右ボタン。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:19:59.47 ID:zI8T/0gY0
>>508
直りました、ありがとうです！
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:55:02.13 ID:wQEXQd0H0
QにEVFがつく可能性ってある？
カメラ詳しくないからよくわかんないけどつけれない機種ってか構造みたいのもあるの？
Q買ったはいいけど、やっぱファインダーのぞきたいんだよね
あとは一眼レフのくせでないのに覗こうとしちゃう時あるんよね
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:56:24.53 ID:lfXO1JXY0
付かない
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:59:56.98 ID:NRegoTuj0
>>459
すくなくとももう一人同じIDがいるんだが。。。
これが４つめだよ。おらはペンタ系にしかいない。。。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:12:58.11 ID:g5puiDg30
次のQにはUSB充電をつけていただきたいのだが、バッテリー売れなくなるから無理なの？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:22:38.55 ID:w0DMtEz+0
1/2.3 -> 1/1.7 になった場合、35ミリ判相当での画角はどう計算するの？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:40:13.73 ID:zwbUX/cs0
>>514
手振れ補正のためのマージンの取り方によって異なるはずだけど、4.7倍(XZ-2の場合)～4.9倍くらいじゃね
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:46:22.01 ID:9jjyRtUo0
フォーラムに行ったらQボディのみが\13,000で売ってた
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 06:22:18.47 ID:haLzcNCg0
こんなゴミ機種いらね
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 06:32:33.52 ID:IPTpfLYb0
-
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 06:34:04.14 ID:IPTpfLYb0
すべてのペンタ使いが幸せになれますように
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 06:56:41.74 ID:KCnzPTrR0
>>514
ここの人がすでに計算してくれてるけど。
http://foxfoto.exblog.jp/15856402/
オレは数学が苦手だからよくわからないけど
この数字が本当だとするとＱ規格は最初から 1/1.7 が基準で開発されている気がする
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 07:56:41.41 ID:tWyZ79VA0
K-x以降、高感度に強い機種が評判良かったから、
1/2.3のCMOS使ったんじゃね。
その当時は高感度耐性の高い1/1.7なんて無かっただろうから。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 08:28:59.61 ID:De++fu3k0
さて、1.7センサ機が出て価格がこなれてきたら迷わず買うから早よせい
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 09:05:31.18 ID:hYSah0o00
多分次モデルでは1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰを搭載している・・・はず
でも今のレンズだと画角が狭くなり28㍉だと換算何ミリになるのだろう？
数学に強い人が計算式を出してくれないかな
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:24:29.81 ID:cGiqFqcjP
>>523
直ぐ上の書き込みくらい読めよw
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:40:12.78 ID:JoNiVaNT0
>>495
01には、インナフードを付けてフィルター無し
02にも、インナｰフｰドを付けてフィルター無し
06は、メタルフード付けてフィルター無し

>>523
4.6倍換算ぐらいだったはず、1/1.7インチセンサーのカタログみれば分かるよ

>>521
今後はQの後継機は1/1.7インチ系列
Q10の後継機は1/2.3インチ系列かな?

価格の問題とセンサー自体の素性が悪いから採用してないようだね
で、1/1.7インチに裏面CMOSの素性のいいのが出たのかな?
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:00:59.38 ID:xdWzdQnQ0
10レスも遡れない聞く阿呆に答える阿呆だな
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:10:42.10 ID:p7jheFj50
>>526
クソの役にも立たないお前のレスよりいいと思うよ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:11:48.40 ID:xdWzdQnQ0
>>527
役に立つレスだなーw
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:24:59.64 ID:TtFoFaBi0
http://www.pentax.jp/japan/news/cpplus2013/index.html
今年は田中氏がQ10紹介するんだってさ
でも、目玉の少ないセッションだねぇ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:28:33.55 ID:ybjs9QpFP
「最新一眼BODYに装着した新製品の560mmレンズ」
って何かぼかした表現だな
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 11:32:37.27 ID:TtFoFaBi0
>>530
でも、フルサイズ出して560付けるなんてのはさすがに無い話でしょ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 12:47:23.25 ID:jWvufIS20
>>520
そこに書いてある1/2.3にした理由って違うんだよね
確かペンタ内にも1/1.7派がいて論争になったけど、1/2.3の方が画質が良かったのでって話だったと思う
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:02:23.49 ID:3PUGCycx0
それがセンサー調達の話では？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:21:32.98 ID:zLeKTxOP0
販売員は意図的におかしい日本語で書いているみたいだから、
＞MX-1が本気ではない。これのセンサー積んだQの後継も同時だけど、
は本当は
＞MX-1が本気ではない。これのセンサー積んだQの後継も同じだけど、
だろう。
要するに1/1.7よりセンサーの大きいQが出る。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:26:19.95 ID:bQJXna7L0
>>534
1/1・7より大きいセンサーには
レンズが対応してないんじゃなかったか？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:28:54.19 ID:TtFoFaBi0
>>535
1/1.7には対応してるから、MX-1のセンサー詰めるって話
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 13:58:15.69 ID:pdKMiZGP0
「本気コンデジ」と同時にMX-1と同じセンサー（1/1.7インチ）を採用したQ後継が出る
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 14:04:50.21 ID:TtFoFaBi0
>>537
本気コンデジもCP+には間に合わないとみている。モックさえも。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 14:11:14.76 ID:TtFoFaBi0
PENTAX Q10クイックハンドブック PENTAX Q対応: 田中 希美男 ￥1,260
1月24日発売
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 14:17:40.84 ID:MaVeWMJ2P
なんだそれ？Qクイックブックにちょっと加筆しただけだろ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 14:52:55.62 ID:Tq0JrzjY0
>>534
都合よく解釈しすぎ。レンズ考えると1/1.7以上に大きくはならない。
2～3年でレンズも1から買い直しですなんてあるわけない。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 15:15:12.72 ID:bJWzmR23i
>>532
CCDの1/1.7インチセンサーより、1/2.3インチCMOSの高感度画質が優れてたってだけ。
そしてCMOSの1/1.7インチセンサーが無かったので採用したくても調達できなかった。

で、当時から将来確実に1/1.7インチセンサーに上げることを決めていたので、それ前提でレンズが設計されてる。
今のQはまあ、妥協したセンサーってわけだ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 15:27:44.41 ID:bQJXna7L0
>>536
書き方が悪かった。スマン
1/1・7はokだけど、それより大きくなるとダメなんじゃないかと言いたかった。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 15:34:17.21 ID:V7GgfxdH0
マウント径は確保されてるけど、
レンズが対応できるかは不明（厳しいかも）と言う話じゃなかったっけ？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:07:55.85 ID:cx19VArv0
01、02、03、06は対応OKだと言ってたはずだぞ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:17:06.65 ID:fTpF49id0
04、06も今よりトイレンズらしくなるだろな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:17:55.27 ID:fTpF49id0
06じゃなくて05だ…
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:22:00.37 ID:cx19VArv0
03は1/1.7インチセンサーになれば、
180度の魚眼になるのだろうかな?
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:24:00.72 ID:V7GgfxdH0
フル板でも良く出る話だけど、周辺の画質や光量まで確保出来てるのか？
というのが問題なんだけどね。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:35:18.76 ID:lPOt/qug0
最初から1/1.7前提で設計してあるんだろ？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:44:03.29 ID:V7GgfxdH0
1/1.7前提と明言はしてなかったと思ったけど。
Q発売後のインタビューでは対応できるかわからんようなニュアンスじゃなかったか？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:50:07.04 ID:CSYXcp3z0
みんな曖昧な記憶のまま憶測で話すから収拾が付かないなw
で、この一連の書き込みを見た奴がいずれまた曖昧なまま書き込む、、と
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:52:15.39 ID:RvT+ZglB0
センサー大きくなったらカメラも大きくなるの？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 16:57:27.51 ID:cx19VArv0
センサーサイズについては、当初より現在コンデジで主流の1/2.3インチと、
プレミアムコンデジに採用されることのある1/1.7インチに早いうちから絞り込まれ、
1/1.7インチの画質よりも、1/2.3インチの方が長く使われていることもあり、
最適化された画像処理と画像エンジンが、1/1.7と同等の高画質を出してきたという実績があり、
1/2.3インチの採用になったが、4年前に主流だった1/2.5インチが、
今はほとんど使われていないことを考えると、将来的には、1/1.7インチが主流になり、
画質も今の1/2.3インチよりももっともっと良くなることが考えられるので、
センサーサイズとマウントには、余裕を持たせてあるそうである
このマウントにレンズの事が含まれると考えてOKだと思うな
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:18:51.89 ID:V7GgfxdH0
それは楽観しすぎ。
APS-C用レンズがフルで使えるかどうかというのと一緒。
結果的に使えるかもしれんけどね。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:22:13.45 ID:urpfYfua0
結果的に使えるならOK
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:32:36.15 ID:bIHqNg8V0
>>555
554の話は、PENTAX Qのお披露目の時の話だよ
PENTAXの公式見解と言っていいレベルの話だから
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:32:45.72 ID:0zOPPbvY0
確かにセンサーマウントの大きさに対して、CMOSサイズが小さいもんなぁ
センサーの枠がヤケに大きいから、絶対に性能アップ版が出ると思ってたらQ10が出たので諦めてK-01を買った俺
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:43:31.38 ID:bIHqNg8V0
MX-1の新型の1200万画素裏面照射CMOSセンサー
現行のQ、Q10との出てくる絵の差が楽しみだよな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:52:24.83 ID:jWvufIS20
>>542
妥協じゃなくて「その時点での最良の選択」だったわけだよ
将来性を見越してのセンサーサイズ変更に関しては当初からペンタ自ら言っていたわけで
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:54:33.01 ID:jWvufIS20
ｺﾞﾒﾝｗ　>>554　が書いてたね
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 17:56:25.03 ID:ECI3y7GcO
その素子で素人でもわかるぐらいの画質差がでたら、1/1.7Qは高級コンデジを駆逐しちゃうかもしれない
実際はそんなに差は出ないんじゃないかな
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:00:09.45 ID:bIHqNg8V0
>>562
今のQ10でも、1/1.7インチ搭載のコンデジの上位モデルは駆逐している
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:08:45.54 ID:ECI3y7GcO
確かにミラーレスの売上ランキング上位だからな
あとはお値段次第かな
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:15:04.48 ID:xyVvKTWM0
昔は1/2.5が主流だったけど高画素化とかの流れで大きくしないとダメになって今は1/2.3が主流になった。
同じように将来もうすこし大きいのが主流になるかもしれないから余裕は持たせた。

これがペンタの公式見解だったはず。
1/1.7まで考慮してるとは言ってない。
実際は考慮されてるだろうけど。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:15:44.12 ID:n9z7GNs30
>>563
画質では完敗だけどな
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:16:11.05 ID:o8FiHIuJ0
汎用センサーを使うからマウントの冗長性を確保しているというだけの話じゃなかったか？
初代Qは1/2.3を選択したけど、市場の受けが良いので1/1.7センサー使った機種も、と変わってきたはずだが。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:20:20.15 ID:1JY2CCRq0
ソニー製が去年開発したの1/1.7型の裏面照射型CMOSがのるのか…楽しみだな。

>当社従来品（1/2.3型有効1240 万画素）に対し、1.3 倍の感度向上、1.9 倍の飽和信号量向上を図っている。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:36:02.62 ID:o8FiHIuJ0
>>557

>このマウントにレンズの事が含まれると考えてOKだと思うな
これは個人的な楽観論以外の何ものでもないね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:37:43.17 ID:cbAw9/Bu0
>>566
1/1.7センサーのコンデジでQ＋01に「完勝」できるモデルを教えてくれ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:38:55.26 ID:KINKUzDN0
俺としては、ずいぶん先の話より
エヴァモデルが気になるんだが
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:41:53.27 ID:MaVeWMJ2P
だから参天の眼薬みたく化粧箱だけだっつーの
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:42:45.63 ID:bJWzmR23i
>>567
イメージサークルは1/2.3インチよりも大きく確保してあるって公式で言ってたよ。
どこまでのサイズがカバー出来るかについては秘密とのこと。

というか発売前からこの辺は妙に歯切れが悪くて、明らかに1/2.3インチセンサーに焦点を合わせて設計されたマウント規格ではないってのは明確だった。
妙な焦点距離のレンズばかりだったり、センサーサイズに対して異様に大きいマウント径だったり、
そもそもレンズがあんまり小さくなかったりと不思議な点は多かったわけだ。

まあ、新マウントを始めるのに1/2.3インチセンサーは無いだろって誰もが思うわけで、当時消去法で選ばれただけのセンサーなんだよ1/2.3インチは。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:44:43.71 ID:bJWzmR23i
>>570
CCDのGRD相手なら高感度で勝てるかも、程度だろ。
逆にQが勝ててるのどの機種だよw
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:46:29.29 ID:JbW8faAr0
1.7Qはペンタプリズム擬き乗っけて真鍮ボディーでお願いします
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:46:54.08 ID:ECI3y7GcO
そもそもレンズの型式が焦点距離で表してないからな
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:55:57.06 ID:jNuwgZQr0
>>570
短焦点ならGRD4とか。
02ズームだとハイエンドコンデジに負けるでしょ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:56:53.30 ID:o8FiHIuJ0
だからそれが「冗長性」のためなんだって。
相変わらず2chは理解力が無いな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:03:36.19 ID:cbAw9/Bu0
>>574
>>577
サンキュ、検討してみるわ。
完敗と言われるほど差があるかどうか調べてみる。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:06:33.27 ID:xdWzdQnQ0
この内容で普通は冗長性なんて言葉は使わないけどな
言葉知らないんだろうな
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:07:46.64 ID:p7jheFj50
QのスレなんだからもっとQアゲしてハッピーになろうぜ
今日も夕焼け撮ってきたよ、ガチャガチャレンズ変えて撮るの楽しい
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:08:27.14 ID:bIHqNg8V0
>>565
公式見解の内容は、554の通りだよ
確かにどこまでをとは具体的には言って無いが、
1/1.7インチが今後主流になっても対応できるように
余裕を持っているマウントと言っていると解釈して問題にでしょ

俺は、もっとおきいサイズも可能と、見ていいのではないかなと思う

>>573
現行のQマウントレンズは
1/1.7インチ対応のイメージサークルはあると、
ペンタックスの人が言ってた記事がどっかにあったぞ

>>570
G15とZX-2ぐらいかな?
それ以前のモデルは勝てないな
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:10:38.81 ID:ECI3y7GcO
システムダウンした時にもう１つのシステムで稼働させるものは冗長
584 ：565：2013/01/10(木) 19:34:59.43 ID:Bk8aH5jo0
>>582
何かのインタビューで余裕は持たせてあるけど1/1.7はどうかなぁって言葉濁してたでしょ。
それが気になったの。
開発の時点でSONYの人に1/1.7作るって聞いてるだろうから実際は設計に織り込み済みだと思うけどさ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:37:09.92 ID:u9b9s4Rr0
1/1.7に期待してるみたいだけど、豆センサーなのは変わりない。
劇的な画質向上を期待すると裏切られる予感。
冷静に考えても1/1.7じゃ4/3なんかには太刀打ちできないし。
既存レンズの画角が広がるのは歓迎だけどね。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:41:48.07 ID:bIHqNg8V0
画質の一点を求めて、Qは買わないでしょ?
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:47:08.28 ID:fTpF49id0
>>584
>1/1.7はどうかなぁって言葉濁してた
それは2/3
1インチは無理とも
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:50:06.64 ID:o8FiHIuJ0
社内に1/2.3派と1/1.7派があって、今回はやや古めの1/1.7CCDより1/2.3裏面照射CMOSを選んだけど、
1/1.7派がマウント径だけは確保させた、という話だったが…

レンズに関しては、1/1.7で使えればラッキーと考えていたほうが良いと思うけど。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:52:34.39 ID:fEYOaB8b0
>>586
それを求めて買ったやつがいるから問題なんだw
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:56:11.94 ID:bIHqNg8V0
>>588
>576
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:56:55.62 ID:DUM+8jyP0
今日もコロコロ、明日もコロコロ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 19:58:33.46 ID:bIHqNg8V0
>>589
そんな馬鹿いるんだな
コンデジより良い画質を求めたのなら理解できるけだね

m4/3やAPS-Cよりも??
そんなもん良いわけにだろうにな
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 20:12:05.85 ID:jb+oOr1e0
「下手の道具しらべ」

腕のない人間にかぎって、ああでもない、こうでもないと道具に気難しい注文をつけること。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 20:28:36.67 ID:JbW8faAr0
撮って良し！眺めて良し！触って良し！のQちゃんは最高！酔っ払いながら悦に浸るw
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 20:41:53.35 ID:Rbi4H1TM0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html
イメージサークルについてはこの辺で少し触れてるね
個人的には2/3型まで頑張って貰いたいけどボディ内SRで無理かねぇ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 20:58:33.52 ID:BAbe0owq0
Qちゃん、最高やね。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
そんでギョガーンでこんな写真が撮れたり
http://pentax.photoble.net/?exif=130104004
標準レンズで
http://pentax.photoble.net/?exif=130104005
重い一眼レフの望遠ズームを持たなくても06レンズで
http://pentax.photoble.net/?exif=130104006
ネコちゃんだって撮れたりするんだよな。最高じゃん。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 21:22:09.05 ID:p7jheFj50
>>596
魚眼に関しては、もっと開けたところとか
大きな構造物を写した方が迫力が出るのではないかといつも思う
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 21:23:17.38 ID:u9b9s4Rr0
一言画質っていっても、画質に求めるものは人それぞれだからね。
コンデジを遥かに超える画質は求めていないし求めてもいけないね。
Qは解像度も諧調性も今一だし、等倍鑑賞なんてもっての外。
でも色のりの良いこってりした画は気に入ってるよ。

03レンズが使えるのは一番のポイントだけど。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 21:27:41.96 ID:JbW8faAr0
>>596
またお前か
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 01:47:51.72 ID:y9umMzCE0
ねんがんのpentax Q（初代）を手に入れたぞ！



約1年半前にカメラ店で見て一目ぼれも、
値段の高さ、センサーサイズの小ささ、連写5回限度に一度は断念…


半年前にq10にwktkしたものの、プラ製、性能据え置きで01なしにガックリorz


でも割り切って01レンズ＆純正バッテリーにおまけのq本体と捉えればというカキコ見て買っちゃった！
いざ手にするとニヤニヤが止まらんねコレw
みんな後押ししてくれてありがとう！
ちなみにコジマで24500だった。
価格コムでもどんどん売り切れていく中、いい条件で買えてよかったわ！
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 01:57:58.58 ID:X+mNB7uG0
センサー変えたら、画角をかえるために、後ろの距離を伸ばす
すなわち大型化がひつようにならね？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 06:54:54.87 ID:CdfpX8uy0
いいえ。イメージサークルが足りてればおけ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 07:02:31.67 ID:kU8WNSZ4P
後ろに伸びないから画角が変わるんじゃん。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 07:26:01.39 ID:QPzPtqxb0
>>596
なんでそんな画質が悪い作例を選ぶんだ。
色も変だし。
もっと好条件で撮影した奴にしなきゃ逆効果だろw
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 07:29:33.87 ID:QPzPtqxb0
>>601
むしろセンサーサイズが1/2.3インチになっちゃったせいで、レンズの焦点距離が全部おかしいのが現状。
当初の予定通り1/1.7インチになれば、レンズそのままで綺麗な焦点距離に修正される。
01レンズも49mmから40mmになり、02レンズも24mmスタートになり
大人気な03レンズもちゃんと魚眼になる。

早く発売して欲しいね、1/1.7インチのQを。
生まれ変わると信じてレンズ全部買ってるんだからさw
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 08:09:44.39 ID:bqIomp690
Q10
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=18911
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 08:42:25.40 ID:wqayXgtEi
>>606
スマホカメラみたいな写りだなw
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 08:43:41.41 ID:tE3V3Gnv0
>>607
スマホカメラなんてのは、無いんだけどな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 08:45:54.23 ID:Mu9aXVXD0
じゃあ自分が撮ったプロ級の写真見せろよって思うけど、
デジカメ写真って本人が撮ったって確認することはできないのかな？
よく本人（事実）だって証明するために、特定のモノと自分のIDを一枚に収めた写真をアップしてるのを見るけど
デジタル写真じゃなあ・・・
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 09:51:34.33 ID:bHRfOCeE0
なんでおまえらって
病棟からの書き込みにいちいち反応するの？
治療が進まないって医師がグチグチ言ってる
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 11:14:22.90 ID:ZOUJLlJ90
>>605
35ミリ換算で、

40mm f1.9
24-70mm
70-211mm f2.8

つまりそういう事か、なるほど
これは気が付きなかった。

換算40mmと言うその位の角度好きなんで、
01の高性能に全力待機するかー
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 11:17:57.17 ID:BR1qPuYb0
単なる画質の話してるのにプロ級写真とか言うのもおかしいけどな
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 11:53:14.03 ID:XYgCYmbM0
>>611
レンズは中心より周辺の方が解像が甘くなるもの
1/1.7になると、その周辺部の甘い部分も使うことになる
それで「０１高性能！」が保てるのかどうかが問題だな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:07:07.54 ID:J/Up6zgD0
>>606
文中に一眼レフって書いてあるw
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:36:28.48 ID:13X0jxJi0
今日の日経MJの2面の「売れ筋これだ」にデカデカと
「ペンタックス首位」の見出しが躍っててビビった

BCNのミラーレスの12月の月間集計で
Qが首位、Q10が8位だってさ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:42:49.26 ID:ZOUJLlJ90
>>613
そこも気にしてたけど書かなかったのにあんたは…
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:00:42.06 ID:XYgCYmbM0
俺は1/2.3で十分なんだな、Qの場合
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:42:54.62 ID:JaxKjfTi0
年末はお店でQを眺めてるカップルが多かった
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 13:50:22.59 ID:I1Z51nKzP
1/1.7をワイド用にしてQ10に望遠付けっぱにしたいが、買ったばかりだから当分は今のまま
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:17:45.05 ID:ybZ5/xTE0
>>611
次の広角ズームの焦点域によっては
それが崩れる事になるかもよ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:20:41.50 ID:Fw3nBKdx0
Q10買うつもりだったが、ここで1/1.7の話を知って躊躇してしまった
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:34:08.41 ID:KAFK3dWb0
高い物じゃ無いからQでもQ10でも買って楽しんだらいいよ。1/1.7センサー載ったら買い増ししたらいいじゃん
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 15:56:49.63 ID:ybZ5/xTE0
ところで、1/1.7出ると言うのは、マジ? 妄想?
MX-1が1/1.7だから、ふって沸いた話なのか?
単に先の話なだけ?
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:00:42.00 ID:e3To/Eek0
で、1/1.7型センサーになったら、35mm換算で幾らになるの？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:01:02.32 ID:Fw3nBKdx0
>>622
そうだな、オクに出しても良いしな。よし買うぞ！
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:05:00.30 ID:/rizU6RKP
>>621
両方買えば同じレンズでも2度美味しい
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:23:18.78 ID:13X0jxJi0
>>623,624

まったく…
過去レスぐらいは自分で目を通せよ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:43:54.27 ID:4jof87Wu0
これこそ情弱。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 16:47:23.52 ID:0L58kkuE0
1.7出るとしても秋じゃね？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:18:13.36 ID:wqayXgtEi
MX-1と同時期らしいよ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:29:03.70 ID:boH0u+v20
販売員さん情報？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:37:59.57 ID:mLHa4qrB0
>MX-1と同時期らしいよ

初耳だ。Q-10まだまだ売れてるのにね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:44:11.47 ID:rRl4sBrG0
Q10買った奴、ペンタに馬鹿にされてんじゃねーのｗｗｗ

情弱のキワミｗ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:46:44.00 ID:Kwo8C1mJ0
今月末から開幕のPC+で1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰを積んだ
Q100？が発表される可能性はあるね
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:48:10.71 ID:mLHa4qrB0
ソースも無しに情弱と言われてもね。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:51:39.36 ID:24aVEHp/P
ちんみりセンサーサイズが変わるだけでガタガタ騒ぎすぎじゃあないですかい？？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:05:17.71 ID:Fw3nBKdx0
魚眼目当ての俺にはガタガタ騒ぎたい部分だけどな
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:07:38.72 ID:z53ygswi0
対角１６０゜はカメラをラフにグリップしても指が写らないメリットがあるからこれはこれでいい
１．７モデルが出たらもちろん買うけど
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:08:45.82 ID:cyGyEPvb0
MX-1って来月でるんじゃないの？日本は未定みたいだけど
それなのに新Qも同時期なの？
エヴァのがまだなのにQ１０でエヴァの出してすぐ新Q出すん？
ありえなくね？？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:16:10.11 ID:mLHa4qrB0
>>639
普通の感覚だとそうなんだけど。
630や633はさぞかし信頼性のあるソースを持ってるんだろうね。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:20:47.99 ID:O/i4w4Sj0
てか
Q は(Q10 も) キットで買ったらレンズ代に近いかWだとレンズ代を下回るような価格だよ
まだ買ってないなら 1/1.7 版が出ても出なくてもレンズを買うつもりで買ったら損は無い気がする
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:24:15.13 ID:i21/HTHi0
新Q本体のみとMX-1はどうせ両方買うから問題ない
本気のコンデジがどんな仕様でいくら位かが問題だ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:25:46.08 ID:rQOfJC4QP
で、1/1.7が出て、6万とかするわけだ。
それで、こなれるの待って…とか、もうアホかと
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 19:55:11.55 ID:GOaH4rC40
180度ギョガーンしたいんじゃああああああ

すでにペンタの魚眼ズーム持ってるけど、魚眼ってメインで使うには使いにくいんだよなあ
レンズ付け替えるのめんどいし
けど、あったら楽しいのでコンパクトな筐体でサブとして持っておきたい
何より魚眼なのに安いのが素晴らしい

だから1.7のQはよせい
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 20:41:52.91 ID:O/i4w4Sj0
>180度ギョガーンしたいんじゃああああああ

と言っても 1/1.7 になったとしてもできるのは対角180度が限界だよ
全周魚眼とかレベルには遠く遠く及ばない
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 20:56:19.14 ID:i21/HTHi0
全周と対角なんか完全に別ものだわ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 20:59:54.32 ID:GOaH4rC40
全周魚眼は写真としては黒い部分のせいで
なんとなく閉塞感があるから好きじゃない
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:32:06.20 ID:YtLu6gIQ0
APS-C機にでも付けとけ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:39:27.17 ID:yuM8rdlj0
でも、01が40mmになるんだったら持ち歩きようとして凄くよさそう
今のままでは風景捕りにはちょっと
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:47:11.31 ID:FluT7o/60
1.7"Q+02+WC-E68=換算16mm相当でケラレないといいなぁ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:48:42.34 ID:YtLu6gIQ0
今の01の画角だとスナップ用だよな
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:00:13.36 ID:wqayXgtEi
>>639
Q10とQは別のシリーズだろ。
プラボディでカラフルなオモチャ路線のQ10と、所有欲重視のQでしょ。

1/1.7インチセンサーのQはまたマグネシウムボディで6万スタートだよ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:07:40.27 ID:YtLu6gIQ0
マグネシウムボディなら、レンズキットで8万スタートだな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 23:39:03.38 ID:K5TuVlMP0
Qみたいなコンデジ画質じゃなければ
その値段でもOKだな
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 23:42:44.91 ID:tE3V3Gnv0
@momo_20090911 ペンタックスのカメラかわいいですよね。
キャノンは～。5D MarkⅢはスタイリッシュだけど基本的に、見た目おじさんくさいデス。
http://twitter.com/#!/yumiyumi14suki/status/289743267644461056
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:11:07.09 ID:6HNfbCxp0
土星はこの時期無理そうだったので、木星を撮りました。
倍率144倍ながら、Qのセンサーの小ささが有利に働き、画角いっぱいに
木星が撮れます。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoZjUBww.jpg

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYi-bUBww.jpg
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:11:20.83 ID:cWDyrSjh0
実際はQ愛用してるのは加齢臭オッサンばっかだけどな
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:17:36.74 ID:4YTqRL9L0
144倍って換算何mm?
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:28:32.42 ID:CIvVzos8P
35mmフィルムで標準1倍が50mmレンズとすれば、
その144倍なので、7200mmになります。
Qならその5.5倍なので39,600mmとなります。
約40mですね。合ってんのか、オイ（笑）
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:31:34.07 ID:6HNfbCxp0
ちなみに、小さいほうは40倍です。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:33:00.92 ID:4YTqRL9L0
天体屋さんは倍率なの？
よくわからんからレンズ教えて
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:36:29.50 ID:6HNfbCxp0
反射望遠鏡D130mm、f=720mm
接眼レンズ Or5mm/Or18mm
になります。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:49:03.05 ID:Tg9wAxZw0
>>656
これは撮影結果としてOKなの？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:56:05.32 ID:6HNfbCxp0
まあ、機材的にはこんなもんでしょうなあ。
ビクセンの入門向け望遠鏡ですから。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 00:59:02.36 ID:HEVO8U1l0
OKと言うかスゲー頑張って撮影したなという関心だろぉ
木星とか高難度のものと言わず普通に月とか見たいぜよ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 01:09:53.69 ID:6HNfbCxp0
へい。月が出たら、またチャレンジします
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 01:25:49.15 ID:YqRDAhkZ0
地上の被写体も頼む。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 03:03:41.39 ID:WINkygJv0
たまにQを電源ONにしたときにフリーズすることがあるんだけど、原因知ってる人いる？

「じっ」って音がしてレンズシャッターみたいのが開くまではいいんだけど、そのまま真っ暗画面のままフリーズ
電源ボタンも効かなくなるのでバッテリー外して強制的に落とすしかなくなる

ググってみても同じようなフリーズ報告は少数あるだけだから、SDカードとの相性とかなのかな
ちなみに白芝4G
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 06:54:51.50 ID:9yi/jRqF0
>>668
ウチのもたまになるわ。
ウチも東芝だ。
FlasAirてやつだけど。
HDR合成中に帰ってこなくなる事もある。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 07:18:02.69 ID:krUyxR5F0
>>668
冷えすぎじゃね？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 07:43:47.21 ID:mpBr6f8RP
どこのメーカーも1/1.7インチCMOSの本格生産にはいったところだから，
値段はそんなに高くならんよ。

ソニー製の裏面照射CMOSをつかうんだろうけど。

PRIME Mもバカ高いチップじゃないし，値段がバカ高になる要素がない。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 08:23:04.08 ID:9dvrF+EP0
センサ大きくするより、基盤チップ性能上げて欲しいな
今のQ/Q10だと、例えば06付けて木陰の猫ちゃんAFで追尾すると液晶表示が処理落ちる
木陰のまだらな光陰のせいで露出制御に負荷かかった状態で動かしてるからだろうけど、
こうなるともう山勘でシャッター切るしかないし、ちょっといただけないと思う
でもm4/3なとあるカメラでも似たようなことして落ちた経験あるし、ミラーレスってそういうもんなんかね？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 08:37:35.18 ID:zEkoEFKy0
1/1.7になったらフルは無理でもAPS-Cと同じくらいの画質になる可能性は充分あるな
m4/3とニコワンは完全脂肪だな(笑)
ペンタの一眼レフ開発部隊が本気だしたら凄いもんな～
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 08:37:48.45 ID:CrYKoBCY0
>>672
木陰のまだらな光陰ってミラーレスに限らずどのカメラでもオートは無理がくるんじゃね？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 08:39:03.37 ID:CrYKoBCY0
しかも、そこで猫追いかけるんだろ？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 08:44:19.55 ID:7FZbcJGr0
販売員が去年に、来年はシステムがそろってくるって言ってたから
フラッシュやらEVFやらグリップなんかが出てくれたらいいな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:05:46.60 ID:Ji6hzKdD0
>>633
ニコンＪ２買った人ですか？w
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:14:57.10 ID:bt0MCnbV0
>>633
そりゃ無理だ。期待しすぎ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:20:47.29 ID:lgXKw+pq0
12/13に申込書を送ったキャンペーンバッグが、たった今届いた～！
こんなに小さかったのか！
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:34:17.76 ID:krUyxR5F0
>>672
バッテリーがががが
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:35:09.99 ID:JU7iuY7s0
安物の極小センサー搭載のコンデジ画質機を入れるもんだからな
小さいのは当たり前
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:42:23.02 ID:Ji6hzKdD0
>>681
そうだよな、ニコンP7100とか最悪だよな
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:44:18.61 ID:qV9Hefis0
01の換算画角に関しては
47mm/F1.9と言うと、フル50mmの王道標準レンズ相当と言える
40mm/F1.9と言うと、準標準で50mmよりは潰しがきくレンズとなる
結局どっちでも、何とでもらしい事は言えるわけであるよな
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 10:17:06.38 ID:9dvrF+EP0
>>674
露出追従が間に合わないのは仕方ないと思うんだけど
Qちゃんだと背面液晶の描写が処理落ちてカクカクになっちゃうから
そもそもどこを写してるのかさえ確認できなくて困るのよ
加えて、レンズに距離指標無いから目測MFも出来ないので、
ピント合ってることを祈りつつ山勘でカメラ向けて撮るしか術がない・・・
木陰撮影って、買った直後にちょっと新宿御苑で試し撮りとかでも使うシチュだし
基本性能上げて画面落ちしないようにするのは重要と思うんだ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 10:53:02.69 ID:npBCKVLA0
>>683
1/1.7センサー用の標準レンズと
1/2.3センサー用の広角レンズをよこせ
まで読んだ。

同意。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 11:27:26.47 ID:5gMKcbjq0
今度出る、広角ズームって、今のQ/Q10換算でどうなるのだろうか?
おれはズーム非が2倍はないと思っているから、20-35相当かなと思っている
それか、18-28相当かな?

望遠マクロは換算80mm程度かな?
大きさは、いまの01と06程度で押さえないと行けないから
焦点距離ありきよりは、大きさありきにあると思っているんだがな
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 11:39:30.20 ID:LT6hphlwP
なんだ結局センサーでかいのが欲しいのかｗ
なら今までのキュー全否定だなｗ
やっぱ金がないから安いのを買ったんだｗ
まぁ、あれだけ涙目で突っかかってきた時点で予想できたけどｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:00:03.59 ID:yD0Om8hs0
ごめん orz
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:17:15.81 ID:4YTqRL9L0
長々愚痴るやつってID:9dvrF+EP0みたいな何も考えられないやつばっかりだよな
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:19:54.38 ID:yD0Om8hs0
ごめん orz
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:21:20.61 ID:LT6hphlwP
よく考えてその程度なら、私はバカですと言って歩くのと同じだねｗ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:33:29.38 ID:CNPwU2p+0
俺もキャンペーンのバッグ届いたわ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 12:41:07.49 ID:VXBCRrtr0
同じレンズでボディ替えて画角を変えることが容易にできるのはいいよな
フルサイズとAPS-Cだと大荷物になるけど、Qならお手軽

そういう意味で1/1.7Qに期待するわ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:03:43.89 ID:jtw9aec0i
>>693
コンデジを何台も持って歩く方が不毛だと思うけどなぁｗ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:31:03.66 ID:wT8H4Pan0
>>694
Qと言え2台が限度だよな
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:39:48.75 ID:/Q43w2q50
末尾Pとかiとか相手にしなくて良いからｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:46:13.64 ID:4YTqRL9L0
このスレでiで変なやついたっけ？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 13:51:41.24 ID:7mEphT/q0
いない
699 ：668：2013/01/12(土) 19:23:32.71 ID:WINkygJv0
>>669
同じく東芝の人か
安い割にK-5で安定して使えているシリコンパワーに変えてみようかな

>>670
道民だから温度差の影響の可能性はあるかも
でも、自宅で弄ってる時にフリーズしたりもするから微妙なところだなぁ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:26:10.64 ID:F+iZiYrI0
シリコンパワーなんぞゴミだからやめとけ。
エラー吐いてないならいいけど、これから買う奴は絶対やめとけ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:26:43.85 ID:CIvVzos8P
マイナス30度ともなれば、LXしか！
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 20:14:16.65 ID:mpBr6f8RP
いまとなってはサンエクしかないだろ＜SD
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 20:19:13.56 ID:k8Yy+ZDI0
マイナス30度ってSDカードで釘が打てるな
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 20:29:44.17 ID:PHK35T5Q0
本当におもちゃっぽいカラーでQ10のカラーオーダーしよっかな。質感高いQ黒とコントラスト楽しめそうw
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 23:38:24.90 ID:9qRso0us0
ふと思ったのだが、Ｑマウントとm4/3のアダプター出たら、焦点距離は何倍だ？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 23:39:57.43 ID:SFTH+YE30
変わらないんでは
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 23:40:44.59 ID:twNDi8S30
え
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:12:24.60 ID:fSN+4KU70
どのマウントレンズ付けようと、今なら5.5倍で良いんじゃねえの？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 01:17:22.41 ID:YBgO28qv0
1/1.7インチモデルはよ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 02:09:09.23 ID:pkJmkdi80
>>704
その必要はないよ
Q1台で質感だけは良いけど画質は安物センサーのコンデジみたいにおもちゃっぽく悪いというコントラスト楽しめるじゃん！
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 02:37:33.00 ID:3BKDEuBh0
>>710
荒らしにレスつけるのもなんだが、
余計なお世話だ！！！すっこんでろ！！！
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 02:44:08.47 ID:EVcyoWdd0
http://camerasize.com/compare/#190,404
何か不思議な感じだ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 07:07:18.50 ID:Rf4LplHG0
>>712
その URL からは見れないだが
手当たり次第選択してやっと Q と MX-1 とを比較しようとしてることがわかった
けど何が不思議なんだか...それが不思議だ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 07:50:53.14 ID:Rp5ndM4+0
　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　1/1,7のQ新モデルまだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:28:50.46 ID:Rf4LplHG0
Q10まだ食べ残してるじゃないの
Qも残してるし．．．
おかわりは全部食べてからです！
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:10:16.34 ID:CVIl7baS0
ニコン1とこれとどっちが画質いいですか？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:23:55.83 ID:xWmtqZes0
当然ニコン1でしょう
Qはクールピクスといい勝負ですから
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 11:11:18.63 ID:YBgO28qv0
Qは画質を求めるカメラじゃ無い。
手触りを求めるカメラだ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 14:24:11.75 ID:Vy+pBUQG0
めちゃめちゃ亀だけど、Q10腕時計のプゼントキャンペーンなんてやってたのね。
今日店頭で見てあやうく衝動買いしそうだったわｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 16:32:07.25 ID:siW+pTTA0
やっとQの在庫掃けたんだから、1/1.7モデル出るとしても秋口じゃないか。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 16:56:34.18 ID:sO05APr70
>>718
ひんやりした感じがいいよね。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 17:21:16.39 ID:Rf4LplHG0
>>721
Ｑの方はね。そう思う。
昔戦わせてた超合金みたい。懐かしい良い感じ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 19:08:51.21 ID:iE5Oa8Ht0
Qでバルブ撮影したいんですが、こいつは普通の一眼と違って、リモコンが効かないみたいです。
シャッターボタンを押しっぱなしでバルブ撮影というあり得ない仕様のようですが、ブレを回避するためのノウハウをご存知の方がいらしたらご紹介頂けないでしょうか。

また、もしかしてQ１０だと改善されているんでしょか。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 19:44:18.29 ID:Y8ENYA1B0
メニューでリモコン操作時の動作選択って無いっけ？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 21:33:17.69 ID:Ov7EpIhl0
>>723
まさかと思ったけどQじゃできないみたいだね
レンズシャッターが無いと2秒以上の設定にできないのもいかんね
K-Qアダプターではバルブにできるのかな？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 21:40:10.93 ID:+J+i56bLP
ホントだ、できませんね！
Q、意外と天体撮影にいいかと思ってたんだけど、これはかなりイタイ！
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 21:52:23.80 ID:Ov7EpIhl0
>>726
ほんとだよ
昨日ボーグP25でミニ天体撮影セット組んでみたところなのに
インターバルでコンポジットするしかないか
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 22:02:04.26 ID:kZYCLdAv0
http://127.0.0.1:8823/skin/ime.nu.html?url=http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-compact-digital-film-cameras/211728-some-quick-snaps-new-mx-1-camera.html#post2238759
仮想1.7Q
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:30:18.31 ID:UMlXRs2X0
01にクローズアップレンズとかEFのマクロレンズ+三脚で遊んでるけど
ボチボチQマウントのマクロレンズも出て欲しいなぁ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:31:21.69 ID:qatyLkZl0
>>729
01は寄れるから、やるなら06でやってみては？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:36:04.67 ID:UMlXRs2X0
>>730
なるほど…、そう言われるとグッと我慢してた06が欲しくなってきたｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:44:06.44 ID:qatyLkZl0
>>731
06は最短1mだから、クローズアップのお得感あるよ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:47:12.86 ID:qatyLkZl0
今後、Qで出して欲しいのは
中望遠マクロF1.9
薄型超広角F4
シフトレンズ
の三本
一眼レフじゃあ、高くて出しづらいシフトレンズを出して欲しいね
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:48:08.34 ID:UMlXRs2X0
>>732
ナイス背中押しありがとう、Amazonでポチった＼(^o^)／
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 07:50:24.49 ID:YP/vanba0
>>724-727
設定可能な最長時間の３０秒で我慢するか、
インターバルでコンポジットとう方法ですね。

自分もこいつで星空撮りたいなぁ、と思ってたんですけど、
コンポジットするためのソフト持ってないんで、最長３０秒で
試してみます。

この辺りもう少し、自由な設定が出来るように改良してくれると良いんですけどね。

ありがとうございました。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:41:20.89 ID:jYJrveiU0
マクロは換算100mmぐらいだったら
1.7が出ても換算80mmぐらいだからちょうどいいな
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:55:48.05 ID:YqlJoiCg0
Q10ダブルズームキットをポチっちまった
Lightroomのレンズプロファイル、Qはまだ01と02にしか対応してないんだな
商品が届くまでに対応してくれ！w
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 16:57:28.47 ID:Xf8hmrOs0
ケーズデンキでQ白ダブルレンズキット買ってきた

ヨドバシの処分価格に合わせてくれってお願いしたらすんなりOKしてくれたからクレカでいゃっほぅうした!

超かわいいぜー
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:08:23.37 ID:9qVsUMik0
>>737-738
オメデト ヨロシク
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:18:46.07 ID:UDUgD30u0
俺もＱが可愛くてたまらん
ほぼ同時に買ったフルサイズは放置プレイだ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:28:22.08 ID:rMDJyjCQ0
Q好き＝ロリコン説
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:29:22.20 ID:qug76Adw0
>>741
中判好きの俺は大林素子好きってことか。

よくわかったな！
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:44:22.38 ID:9qVsUMik0
>>741
ゴメン俺のヨメはん童顔で140cm台
当たってるわ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:48:30.17 ID:A2x59LfN0
熟女好きの俺もＱファン
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:59:15.91 ID:or475VMf0
>>740
フルサイズ放置するほど気に入ったところってどこなの？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:03:31.78 ID:zRvPwk/PP
マニアが一番気に入ってるものって、単に一番最近買ったものなんだよね
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:03:32.04 ID:uv0amrwO0
大きさじゃ無い?
正直、2Lまでのプリントで、スナップ目的なら
あえてフルは要らんわ、おれもD4放置だし
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:07:03.86 ID:ocyzXQYo0
>>746
そんな当たり前のこと言うなよ。
んで、マニアが一番先に飽きるんだよね。
2ヶ月もすれば他のカメラに意識が向いてるよ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:39:13.59 ID:wQJv46D50
良いレンズ（単焦点）が出ないから、Qは既に去年の秋ごろ飽きたよ…
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:41:10.87 ID:qatyLkZl0
>>749
03も06も売れてますが、何か？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:47:49.24 ID:wQJv46D50
>>750
03も発売と同時に買ったからねー。
1年間そこそこ使ったつもりだけど、ちゃんとした広角単焦点が無いのが微妙。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:52:53.26 ID:4PVjkSZN0
広角好きはこのカメラはつらい
魚眼でお茶濁すしかない
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 20:00:55.81 ID:R9oanJzz0
魚眼もいいけどやっぱりAFある広角は欲しいね
換算28mmくらいの小さい単が欲しい

あと06に01のフジツボ付けても問題ないね
キャップ外すの面倒だから代わりに付けてるわ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 20:29:35.82 ID:UDUgD30u0
>>745

なんたって携帯性のいいところ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 20:40:21.51 ID:XAC1Ou6Q0
次はナノ一眼レフで頼む
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 20:44:35.30 ID:Q7ieDrDYP
Qマウントじゃレフレックスがはいらんわな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 21:16:37.76 ID:+uIXb7YT0
Ｑはそこそこ売れてるような気がするんですが、ペンタックス以外がレンズ作りませんか？
トイレンズでもいいからもっとレンズほしい
マクロ出してほしい
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 21:23:47.20 ID:yQ9rzBzP0
広角好きな人はGRに逝ったら？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 21:32:59.30 ID:FARIpICO0
コンデジなら同じ画質で広角たくさんあるだろ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 21:41:15.64 ID:R9oanJzz0
そう言われて思ったが
写真を撮る事が目的じゃなくて
Qを使うことが目的になってたわ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 21:45:35.96 ID:YqlJoiCg0
それならそれでも良いんじゃね？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 21:55:19.85 ID:PmXASlga0
それだわ！Qで撮ってるのが楽しいんだわw
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:15:07.46 ID:qNH/o6Vq0
フィルターがんがんかけて撮るのが面白いと思うが
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:29:14.83 ID:QZR5sllc0
自分の用途だと単にハイエンドコンデジ買えばいいんだけどこのデザインが好きなのとレンズ交換の感触とか好きなので買おうか悩むなぁ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:33:56.65 ID:or475VMf0
確かに画質じゃこれは選ぶカメラじゃないよな
携帯性とレンズ変えられて遊べる的なところだし。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:37:43.11 ID:BJzJCCSe0
>>753
お、マジか
もう一個フジツボ買うかな
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:50:59.11 ID:uu99lZM10
フジツボってなあに
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:59:47.14 ID:ZQQCreG20
バイクのマフラー
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:01:28.47 ID:ZQQCreG20
ゴメン、クルマだた
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:03:52.86 ID:Nb9DCS6yP
>>757
SLR Magic 11mmF1.4

まあ、Cマウント改造だけどな
トイを期待する向きには期待外れかもだが、素直な良い写りするぜ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:07:02.58 ID:QZR5sllc0
>>765
あと一時マイクロフォーサーズ機持ってたんだけどあれでもまだ自分にはレンズが高かった。
こっちはセンサーサイズのおかげでレンズまで安いのも魅力的。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:10:32.98 ID:BJzJCCSe0
>>767
01用メタルフードのこと
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/accessories/
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:12:20.00 ID:uu99lZM10
>>772
ありがとう。
03に合うならオイラも買おう。保護用フィルターなくて困ってた
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:20:25.05 ID:or475VMf0
>>771
コスパ優れてるしね
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:20:32.90 ID:zA83DuH50
Qで撮るのは楽しいが、撮れた画像の画質にorzする。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:22:25.39 ID:Nb9DCS6yP
>>773
03に直接はどうやっても合わないはずだが
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:31:17.35 ID:QZR5sllc0
>>774
そうですよね、最初はどうかと思っていたけど自分はレビュー見てるとこれの画質で満足できる人間だし買おうかしら。
白がほしいけど黒の方が4000円も安いので(Wレンズキット)考え中。
あとQマウントですがここの皆様が思うに将来性(あと10年間は新製品出ていてほしい)はどう思いますか？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:38:14.45 ID:o4xDzOnW0
>>771
だね。
安物センサー搭載のおかげで安いのがいいよね。
まあ画質も安っぽいコンデジレベルだけど。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:50:23.27 ID:gKj9icit0
正直ペンタのマウントはQよりもKの方が心配になる
今後というと、他社がどう動くかわからないからQ自体は何ともだけど、
Qのポジションそのものは、既存の市場よりもむしろ有望だと思うよ
それが鮮明になるのは、たぶんミラーレスが一眼を食うようになり、
サムスンがミラーレスで台頭してくる頃だと思う
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:51:21.93 ID:Veee54uf0
QちゃんにGPSユニット搭載してくれたら理想形なんだがなぁ。
需要ないかな。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 00:15:39.56 ID:gWrf+d7qP
イメージキャラクターはアニメのオバＱか、高橋尚子か？
あるいはウルトラＱか？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 00:17:31.52 ID:rBZAXXEq0
>>773
魚眼にフードはありえんよ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 00:53:58.09 ID:zdDiTWc60
>>779
ありがとうございます。この業界も色々変化してますね。
昨年までに各社ミラーレス機出しましたもんね。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 01:04:19.07 ID:r0mQtRKo0
八百富のツイッターでペンタの偉いさんの話として「直近のエヴァンゲリオンモデルをお楽しみに」と言うとるな
Q後継はまだ先なのかそれとも・・
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 01:05:26.93 ID:gFfh8qxh0
Qは有望だよね。
他社の大型センサーミラーレスと違って、とことんコストをかけなくて済むから。
価格勝負なら負けようが無いし、一般人にはミラーレス一眼っていうくくりで選んで貰える。
Nikon1も同じような勝負が出来るだろうけど、Ｑは更に安売りに耐えられるから強いね。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 01:06:22.46 ID:gFfh8qxh0
>>784
あんなのはQ10のカラバリなだけだし適当に作れるでしょ。
で、多分一定数は売れるよ。
ボロいボロいw
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 01:16:56.24 ID:nQpRk67K0
UIもヱヴァ風に変わるでしょ絶対
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 01:22:50.53 ID:ndNpqd+w0
ペンタのことだから余計なところで頑張りかねない
だがそれでこそペンタ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 01:23:44.10 ID:rBZAXXEq0
それでファームアップでUIも元に戻るのも定番
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 01:32:59.86 ID:r0mQtRKo0
まあ現時点で話せるのがエヴァンゲリオンモデルだけというのはあるなw
CP+で一眼レフは無さそうだしコンデジの大発表会というのもあるかも？
本気コンデジ（リコー？）
リコーブランド＆Optioの再編成モデル
Q後継
Q10エヴァンゲリオンモデル
MX-1も国内の反響を受け発売決定という演出も出来る
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 08:04:46.39 ID:3gGf/Jjhi
MX-1の反響は悪い方面だけどねw
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 09:48:21.97 ID:x1f01lK40
俺はMX1国内販売賛成
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:04:17.35 ID:/pROHnHx0
>>757
マウント情報を公開していないからな
してほしいとの要望はあるようだから
今後の売れ行き次第かな?
このまま定着して、ミラーレスのシェアの15%ぐらいを
安定して確保できれいいんだがな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:24:27.68 ID:Q/VSNnoX0
CP+はレンズが出てくれたらそれだけで満足なんだがなあ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:26:42.33 ID:fz6V5WvEi
>>793
15%は、無理だろ？ｗ
確かにミラーレス機ではあるかもしれないけどレンズ交換式のコンデジなわけだし。
ミラーレス市場とは、別に考えた方がいいんじゃないかなぁ？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:51:06.83 ID:ndNpqd+w0
むしろコンデジ的だからこそ15%が可能なんじゃないか
シェアでみれば、一眼もミラーレスもニッチで、コンデジこそ主流なわけだし
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:01:04.61 ID:fz6V5WvEi
>>796
コンデジメインの人は、もっと携帯性を重視するだろうし ステップアップをはかろうとする人にとっては、物足りないだろうし。
Q10は、デジイチなんかよりもニッチな機種だと思うけどねぇ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:04:22.07 ID:GncgroZ70
Qを買うべきか悩むなあ
たまたま手元にあるのsmc PENTAX-M 135mm f3.5が700mm超の望遠になるとか胸熱だけど
マウントアダプターと三脚座で＋23000円だしなあ
持ち歩きはコンデジがあるから間に合ってるし
悩んでるうちになくなってQ10が値崩れするのを待つことになりそう
円周魚眼を出してくれたら即決するんだがｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:18:16.53 ID:zXYvtQC30
>>798
これじゃダメか?w
ttp://hokumono.blog33.fc2.com/blog-entry-31.html
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:29:33.00 ID:GncgroZ70
>>799
Q専用なのにコンバージョンレンズは悲しすぎますｗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:32:25.97 ID:4Oai+Pr60
円周魚眼、ティルトシフトとかトイレンズで
どんどん出せばいいのにな
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:45:55.55 ID:3hDUtheL0
Q10のTVCM思い出せよ。普通のカメラ路線を訴求して売れてんだよ。
トイレンズの拡充はそれが一通り達成できてからだろうな。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:49:33.85 ID:+5NEqlrz0
>>801
レンズは年一本くらいでしょ。
今年は広角レンズが一本出て終わりかと。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:59:22.54 ID:4Oai+Pr60
リコー部隊と合流して設計した
換算28mm単は出たら買うね
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 15:00:24.22 ID:4Oai+Pr60
リコーってマクロも定評あるんだった
そっちも楽しみだ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 16:16:36.12 ID:lgHYMvAM0
　　　　┏━┳━━┳━┓
　　　　┣ヽ￣　/　(･ω･)┫
　　　　┣━━╋━╋━┫
　　　　┣､ﾊ,,､　＼(.＼ ノ┫リコープラモ
　　　　┗┻━━┻━┻┛
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 16:50:25.62 ID:JXB3n2Uz0
>>804
33mm単の変態レンズで出して、センサー変わったら28mmってのはどう？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 17:27:40.50 ID:TVuh3I5SI
5.8mmF1.9頼む。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 17:36:16.31 ID:ldgN1AWE0
初心者です。
顔とバスト中心ですが、シャッターが
切りづらいです。
Pの設定おかしいのでしょうか…
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:03:33.25 ID:A1Byghqai
RICOHってPENTAXより良いレンズ設計できるの？
無理じゃね？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:08:00.52 ID:gCvZv5v70
>>809
おかしいのはお前の腕とモデルの顔
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:44:53.23 ID:06y0O/TM0
RICOHも一眼用レンズ作ってた時代があったし
和製ズミクロンと賞賛される銘玉も残した
今でもGRDやGXRのレンズは評判いいから、
特に定評のある換算28mmに期待してる人多そう
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:01:29.77 ID:xYkOm5Jg0
XR RIKENON 1:2.8 45mm

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_5nUBww.jpg
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:11:34.01 ID:cBuIh2cx0
>>809
「シャッターが切りづらい」がどういう事なのかもう少し説明した方が良いと思うぞ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:15:08.40 ID:GoULIIlA0
エスパーレス
「半押しでピント合わせ、全押しでシャッターだ。一気に全部押し込むな」
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:29:36.07 ID:Vz9tUSlZ0
>>809
作例をうp！
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:31:40.64 ID:9qc4s04K0
>>799
そのページの画像見ただけでわからない？
それは単に周りが円くなってるだけで全然円周(180°)には遠く及んでいないよ。
単純に 03 付けた方が画角的には広角に近いかと。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:53:19.81 ID:ldgN1AWE0
AFがあわず、赤くなってしまいます。
スポットにしてるのがいけないのかなぁ。
25点がデフォなんですか？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:54:23.40 ID:9qc4s04K0
>>809
Q でも Q10 でもマニュアル（取説）に書いてあるけど
MENU の C(カスタム)タブ で AFの動作 の項目で レリーズ優先 にいておかないと
思ったところでシャッターは切れないよ。
ただ レリーズ優先 でシャッターが降りてもピンボケである可能性は高いけど。
俺は自己責任で(ピントが合わなくてもシャッターを切りたいことは多々あるのｄ) レリーズ優先 にしてる。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:55:22.41 ID:oEfmfQTI0
>>817
言いたいことは分かるけど、円周魚眼の「円周」の本来の意味は
魚眼のイメージサークルが撮像範囲に収まってしまっている状態を指す言葉で、
別に画角180°と直接の関係はない、らしい
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:58:17.71 ID:oEfmfQTI0
>>818
スポットAFの範囲に化粧肌とかのぺっとしたものしかないんでないかとエスパーレス

顔とバストメインなら顔認識AF使えばいいんじゃねとこれもエスパーレス
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:04:54.89 ID:9qc4s04K0
>>820
>>817 だけど。
そうなのか，周りが円ければ円周魚眼なのか。
何だかレンズ屋のハッタリみたいだな，そんなのじゃ写真を円くトリミングすればみんな円周魚眼じゃん。
俺は円周(全周)魚眼と言えば 180°しか認めないから全く買う気がしない。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:09:42.43 ID:oEfmfQTI0
>>822
うん、俺も円周魚眼と言えば普通は円周180°魚眼だと思っている
円周の説明として180°って言葉を使うことが（厳密には）間違いってことね
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:20:10.10 ID:ldgN1AWE0
MENUのカスタムで変更できました。
ありがとうございます。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:35:04.08 ID:x9z4Knsq0
なんとか販売員さん！QエヴァモデルはCPまでおあずけですか？
もしかしてCPでも発表しませんか？
エヴァファンのQ持ちQ１０なしなんですが待ってるんです！
教えてください！
うぎゃああああああああああああああ！！！！！！！！！！
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:45:14.79 ID:Y9+gg1ZI0
バスト中心
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:12:04.35 ID:W+Y/vD4/0
http://www.anime-wallpaper-share.com/wp-content/uploads/2012/05/sam103.jpg
これぐらい徹底してたら買ってみようかなあ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:16:45.41 ID:H8DE66hB0
黒バックに白ヌキの極太明朝で「露出補正」とか出てきたらどうするんだよ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:20:26.00 ID:gFfh8qxh0
そっちの方が格好いいな。
明朝体で黒バックのほうが視認性も良いし、それっぽいし。
エヴァスマホみたいなのはネタにしかならない。
まあネタカメラなのかもしれんが。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:24:06.86 ID:W+Y/vD4/0
カメラとのシンクロ率が高まらないとシャッター切れないらしい
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:28:14.48 ID:Vz9tUSlZ0
暴走し始めてバッテリー切れてもシャッター切りまくりだろ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:30:08.84 ID:xYkOm5Jg0
PENTAXの社内会議でもそんな話ばっかしてて、仕様が決まんねえんだろw
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:30:37.98 ID:GoULIIlA0
「センターに入れて、シャッター…　センターに入れて、シャッター…」

「シンジくん、日の丸写真ばかりね」
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:58:52.99 ID:AVZSP/8MP
ジャパネットでQ02ズームレンズキットが27800円　分割5回
申し込み番号02653
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:01:18.82 ID:YZcd6CPv0
>>810
ペンタレンズが特段優れている訳じゃないし、リコーレンズが劣っている訳でもない。
隙間狙いのそこそこの者同士が手を組んだんじゃないか。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:27:21.34 ID:bChqCZf20
>>827
こんな感じに取れるエヴァフィルター実装か
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:34:32.73 ID:wS5Aipx70
ヤシマ作戦はACアダプタ繋いで一枚撮ると、家のブレーカー落ちるらしい。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:45:31.29 ID:rBZAXXEq0
メニューがこんなんだろ

カ
ス
タ
ムイメージ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:56:45.29 ID:aMoDT3bU0
電源offで、
「おめでとう！」
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:01:51.19 ID:4dCcqfyL0
気持ち悪いオタが紛れ込むようになってきたな
どっか行けばいいのに
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:11:48.30 ID:rrcHE6eci
>>840
カメヲタかアニヲタの違いだけだろｗ
仲良くしろよ！
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:23:14.05 ID:QBOE5UEe0
>>840

逃げちゃだめだ
逃げちゃだめだ
逃げちゃだめだ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:24:54.60 ID:fonkPz4Y0
きめえ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 00:51:34.34 ID:0pLwKOLX0
コンデジしか持ってなかった俺が
これ買ってウキウキしてるんだけど
ケースを、純正の速写ケースっていうの？
ボディ半分くらい覆うタイプのか、
今持ってる01レンズまで全部覆うのか、
大きめでズームレンズまで入るケースにするか
悩んでて決められない
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 00:57:11.01 ID:+4mv9jbm0
発売されたらこんなもんじゃないぞ
今からアニヲタ耐性つけとけ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:06:38.44 ID:W4Xd7aRh0
>>844
買うなら早くしろ。でなければ帰る。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:07:14.49 ID:3QPcB+au0
>>844
純正は慣れるといい感じ
最初はカードか電池を入れ換える度に着脱要るので鬱陶しい
白馬のカバーは02レンズをはめることすら出来なかったのでおいら的にはクソ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:20:57.55 ID:0pLwKOLX0
>>847
うーむ、純正のにしようかと思うんだけど
それで直接カバンに入れてる程度だと雑に扱いすぎですかね？
やっぱし全体を覆うケースは必須？
Qにしたからには気軽に扱いたいのだが
ズームレンズ入るほどのケースにしたら
カバンの中で邪魔そう
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 02:04:41.23 ID:/iusVZPp0
俺のQ10はむき出しでカバンかポケットの中。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 02:17:41.51 ID:riQ6ecDAP
移動中はハクバのスエードポーチに入れてポケットの中
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 03:54:29.37 ID:RHMOoZn00
>>848
中古で売るとか考えなければ、それでいいじゃん
念の為に100均でクッションケースでも買って入れてれば？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 07:27:48.03 ID:p9bBVf250
Qをベロクロの緩い袋に入れてカバンにいれてたら、
カバンを倒した拍子に中身ぶちまけて、
中でも０１レンズが一番飛んで行き、ピントリング壊れて修理する羽目に
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 07:50:37.24 ID:BRCgf5XbP
ロエベの時は、
きんも～☆なファッションオタは
いなかったなw
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:11:16.77 ID:9u/Nlvh60
SHIPSのバッグ、ええにぃ～。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:17:56.98 ID:3QPcB+au0
>>853
ロエベが2chと層がかぶるとは思えんｗ
エヴァはドンピシャだからなあ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:24:40.00 ID:khXoQYCB0
俺はこれつかってる。交換レンズと予備のバッテリーも入るよ

http://www.geographicbags.jp/horizontal-pouch-for-point-and-shoot-camera-NGA1222
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:32:44.53 ID:3QPcB+au0
>>856
中に仕切りはあるの？レンズ同士はぶつかっちゃう感じかね？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:34:42.21 ID:ovWG8e0v0
Q10ダブルズームキットが届いて、新しいバッグも必要だと分かった。
今持ってるバッグは一眼レフ用ばかりだから、どれもデカすぎる。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:34:56.63 ID:khXoQYCB0
>>857
仕切りは無いけど結構ぴっちり収まる感じ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:36:41.67 ID:3QPcB+au0
>>859
そか、サンクス
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 09:05:58.65 ID:ohOu2Ru0i
>>853
居たってw
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 09:28:29.60 ID:khrB0IEn0
年末にQ10買って正月に適当なケース探しに行こうと持参、バッグにそのまま入れてたら飛び出して傷だらけorz

高さ約１メートル
モードダイヤルの角から落ちて、ストロボ飛び出してw バッテリーも飛び出しながら二回転するQ10をスローモーションで見れた。
今でも脳内再生できるよ( >_<)
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:16:32.84 ID:u7p+TF9Q0
機能上だいじょうぶなのか？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:01:21.56 ID:CWB8b+st0
その瞬間を逃さず撮影。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:21:18.11 ID:GGz9zJDT0
>>847
>白馬のカバーは02レンズをはめることすら出来なかった

着かないの？全然？
ハクバの買おうかと思ってるんだけどそれは困ったな。
詳しく教えてください。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:57:41.39 ID:3QPcB+au0
>>865
02はレンズの径が少し大きいから、ハクバのカバーを着けようとすると
噛んでしまうんだ。カバーの、レンズ部分の穴の内径が01ギリギリ。もっとも個体差があるかもしれないけどね。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:58:14.82 ID:khrB0IEn0
機能的には問題ないし、結構強いよプラボディw

http://i.imgur.com/zUGXw.jpg

http://i.imgur.com/vidD9.jpg

http://i.imgur.com/5Hxyh.jpg

http://i.imgur.com/iMdof.jpg

http://i.imgur.com/IflqP.jpg
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 14:06:18.91 ID:GGz9zJDT0
>>866

ありがとう。
一旦カバーを外してレンズ装着して、またムリクリにカバーかけるのは可能っぽい？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 14:14:46.21 ID:3QPcB+au0
>>868
やってみたが、ギューッとはめるときに、02が折れるかもと思ってやめたｗｗ
オイラのだとどうやっても無理だわ。
不良品かもね。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 15:11:22.30 ID:GGz9zJDT0
>>869

たびたびありがとうございます。
個体差でどうにかなりそうではないですね。あきらめて他社のケースを探します。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 15:16:53.70 ID:89tmvu/50
>>867
Pentax Q　ｱｸｼﾃﾞﾝﾄｴﾃﾞｨｼｮﾝ　やね（´・ω・`）
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 15:47:33.01 ID:soHQ7u6M0
http://ronbrandon.com/brandc/pentax/pentax_q/mnr_011313_img_01.jpg

もう何が何だかわかりません
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:01:03.41 ID:TIgZUz2U0
>>872
ロボットのパーツ交換とかみたいでいいなぁ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:01:51.33 ID:Kln+lieSO
新しい管楽器かなにか？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:04:40.65 ID:riQ6ecDAP
まだホットシューが空いてるぞ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:09:12.83 ID:bg/uRyC+P
ドラえもんの秘密道具みたいだな
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:15:38.41 ID:+4mv9jbm0
>>872
後ろは何のために付いてんの？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:29:46.24 ID:qZjCW5la0
後ろのボリュームが大きすぎるからカメラとしてアンバランスなのだ
前にボーグとか付ければ釣り合うんじゃまいか
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 17:06:47.14 ID:0ykkkmHZ0
うん、バランスは大切だよね。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 17:47:22.52 ID:RHMOoZn00
>>878
むしろKマウントアダプター使って、DA40XSをつけてくれたらウットリする
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 18:30:24.28 ID:U4/pSiMeP
結局センサーでかいのが欲しいだけじゃんw
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 18:32:56.49 ID:AqvBsuMg0
センサーでかいの欲しいやつがQ買うわけないじゃん
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 18:36:40.90 ID:8rSeGkCw0
>>881は誰のこと言ってるんだ？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 18:48:56.30 ID:+4mv9jbm0
ただの誤爆でしょ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 19:57:53.83 ID:TCCAQWpUP
>>872
01にTC-E3使えるんだな
WC-E63は使ってるけど、TC-E3も面白そうだ
まぁどっちもカッコは悪いけど…
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:07:00.76 ID:AqvBsuMg0
>>885
http://forums.dpreview.com/forums/post/50656585
思いっきりケラレてるけどw
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:20:46.49 ID:PEDWovjP0
>>870
うちの白馬ケースは02も06も少しレンズとケースが擦れながら普通に装着できます。
個体差かもしれないけど。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:34:25.88 ID:TCCAQWpUP
>>886
サンクス。さすがにケラレるかｗ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:52:22.57 ID:GEM2Ne0e0
>>877
液晶のぞき込む用
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:01:06.15 ID:fJ5PaYhP0
クイックハンドブックの新しいのは、プロのノウハウが105から108に増えたんだな。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:11:18.51 ID:9u/Nlvh60
キミオちゃんのノウハウ？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:12:44.71 ID:OPwh7BEn0
>>862
新しいQ10を買うチャンスが来たと思え
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:16:30.03 ID:bg/uRyC+P
>>891
いや、煩悩の数だな
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:24:49.31 ID:khrB0IEn0
>>892
もちろん新型狙ってますよw 早くぅ～
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:59:09.66 ID:GGz9zJDT0
>>887

ということはハクバのケース買ってもうちの０２と合うかどうかわからんというわけですか。
ううむ。やっぱりやめておこう。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 23:39:24.63 ID:3QPcB+au0
>>887
おーいいね。
やっぱ個体差あるのね。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 23:42:26.23 ID:W4Xd7aRh0
>>896
うむ。Q本体やレンズに多少大きい小さいがあるようだね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 00:04:50.31 ID:eh9hJ+dui
>>897
ケースの方じゃないのか？ｗ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 00:21:21.86 ID:udV/4oxP0
Q本体にゃねえだろｗｗｗ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 00:25:47.76 ID:czX8s2oU0
さすがにボディ本体の寸法は簡単に変わらんわｗ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 00:29:17.51 ID:AEolG7ER0
http://www.hakubaphoto.jp/pentaxQ/
ハクバのってこれだよね
うちのも特に無理してる感無しに02普通に付いてる
むしろ付かないのあるんだ、って感じだな

ついでに
http://www.manfrotto.jp/nano-vi-camera-pouch-cord-MBSCP-6BC
これが02付けた状態でほぼジャストサイズ
ただギリギリな感じなのでもうちょい余裕ある７型の方が良いかもしれない
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 03:09:59.26 ID:YhHNtE7F0
>>856の奴買ってみたわ。
01と03しか持ってないけど、縦向きにして入れればどのレンズつけてても入りそうだね。
隙間に交換レンズ入るしでなかなかいい。ポケットにバッテリー2個入れてみた。
KATAのDF-410と迷ったけど、しばらくこれでいってみる。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 06:42:19.49 ID:VcLeWX5z0
902
02レンズも入りそうですか？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 10:04:16.78 ID:TXdpq/DF0
01と03しか持ってないって言ってるだろｗ
まあ、縦にして光軸が長辺と並行になる向きに入れれば余裕だと思うよ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:30:36.05 ID:fEOeTaDA0
http://www.switch-pub.co.jp/switch/2013/01/018130000.php
撮る、見る・・・・・編む？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:32:53.44 ID:fEOeTaDA0
>>905
まあ、プロがQでどんな写真撮るのか気になるし・・・
買ってみるか
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:48:17.70 ID:zXmk/XqO0
>>905
注文してみた。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:48:48.18 ID:udV/4oxP0
Q10のマーケットがそれなりにあるという認識で出版されるのかな
それともこういうのってペンタックスがある程度お金出して作らせるもんなの
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:59:11.26 ID:7JKEX/nC0
>>905
ﾜﾛﾀ
おっさんが持つとお洒落でもなんでもなくなるw
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:10:24.55 ID:OW869qLii
>>908
勿論PENTAXの企画。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:39:58.39 ID:gHhdvsvV0
ちょっと気になるな、買ってみよ
前にこのスレでコンデジさんが荒木がどーのこーの言ってたな。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:59:19.92 ID:fEOeTaDA0
>>911
まさかホントに荒木が使うとは思わなかっただろうな・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:30:20.13 ID:uSObh7b40
荒木さんくらい有名だと貰えるのかな
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:32:01.55 ID:V6U8Q4yM0
広告の一環で、普通にギャラ払ってるんじゃないの？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 14:47:26.29 ID:CgEfROwy0
>>905
ポチったよwww
これはちょっとばかり興味あるわ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 14:57:51.59 ID:n6ooFgGOO
アラーキーはバケペン使いのイメージあるから、面白そう
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:07:22.37 ID:yxeu/z9a0
http://farm1.staticflickr.com/44/173755759_4198b0a614_b.jpg
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:08:41.86 ID:vn2CkeEsi
最近は、ポラ使って写真集作ったりしていたりもするからトイデジ感覚で使ってるのかもね。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:17:58.55 ID:otCmuGZD0
>>905
あ・む【編む】国語
［動マ五（四）］
１ 糸・竹・籐(とう)・針金・髪などを互い違いに組み合わせて、一つの形に作り上げる。そのようにして、ある物を作り上げる。「藺草(いぐさ)でござを―・む」「髪をお下げに―・む」
２ いろいろの文章を集めて書物を作る。編集する。「論文集を―・む」
３ 計画を組み立てる。編成する。「日程表を―・む」


まあ間違ってはいないな
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:50:28.96 ID:7JKEX/nC0
>>917
すげーとこに三脚立ててんな
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:51:57.60 ID:85I/iFksP
危ないだろ、ハゲ！
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:54:56.46 ID:F66aRyHD0
>>917
電撃ネットワークの人、写真もやるんだな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 16:28:58.15 ID:YIvVG0ix0
南部さんか…
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:09:12.24 ID:udV/4oxP0
こんなカバンにしてみた
レンズ二個詰め込んだらパンパンだけどわりとお気に入り
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3854100.jpg
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:13:41.03 ID:+mzwQk3t0
01か02かwレンズを買うか悩む！
おまいらは01？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:17:40.37 ID:u7nuo7yE0
>>917
こんなとこに三脚を立てさせる何があったんだろ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:28:18.27 ID:V6U8Q4yM0
>>926
ヤマダ電気LABI新宿東口館に入っていく女の子でも写してるんじゃないか？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:37:49.19 ID:udV/4oxP0
>>925
01、02、03、06が手元にあるけど結局02はほとんど使わない
01買って06買い足すのオススメ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:57:16.67 ID:wrlSPLcLP
>>925
広角が無いと困るならダブルレンズ
そうでないなら01
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:03:07.71 ID:rj79Zq3I0
>>925
01、02、03を買ったが、01は殆ど使わない。
画角的に01は中途半端で使い難い。
01の画角を35mm換算で24～28mmにしてくれれば良かったのに。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:09:26.33 ID:zjr/cMsGi
>>925
何本か買ったけどほとんど01しか使ってないなぁ。
写りが良いからどうしても選んじゃう
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:15:42.09 ID:0u4PT78x0
俺は01は殆ど使わないなぁ。
02か04が多い。
03、06もそれなりに。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:28:02.84 ID:udV/4oxP0
>>925はどうするんだろうｗｗ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:56:57.08 ID:MOtHy/tjP
好きな画角が50mmだから01付けっ放し。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 19:29:27.05 ID:qJ+ZFEiD0
>>925
01にしても02にしても解像が低い事は大差ないよ。
明るい01にボケを期待したって所詮は豆センサー。期待するのが間違い。
暗い02の望遠側を使えば、そこそこボケる。ただし02の遠景の描写は甘々。
迷ってるんならWレンズセット買っちゃえば。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 19:33:57.36 ID:b4J1ZCom0
>>905
ペンタックス使う写真家の最終兵器をここで…

Amazonで予約した、
なんでもアラーキー初デジタルとかいう話すら
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:19:01.13 ID:zXmk/XqO0
皆レンズ選びには迷ってるんだな。でも最後は、こうなっちまうんだよな。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File11404.jpg
938 ：844：2013/01/17(木) 20:20:56.43 ID:QRsxeMhR0
上でケースについてレスくれたひとありがとー
結局楽天でこれ買いました
まだ届いてないけども
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-sjUBww.jpg
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:31:07.35 ID:NP7Yv24n0
>>937
凄いですね！
普段はどんな写真を撮っているんですか？
各レンズで撮ったお気にいりの写真をアップしてくれると、大変参考になるんですが。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:46:02.14 ID:NciS625G0
CrumplerのPleasureDome使ってる人いない？

鞄に直にぶっこむのヤだし
Sだと010203を入れてちょうどいいサイズに思えたんだが
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:15:30.17 ID:9YiN9+9D0
そういやセブンイレブンでこんなキャンペーンやってたわ。どうせなら限定カラーでやればいいのに
ttp://www.sej.co.jp/cmp/choco1301.html
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:25:58.56 ID:8Ob2HEV10
セブンのキャンペーンはまず当たらんからなぁ・・
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:04:56.35 ID:fEOeTaDA0
>>936
Amazonにもあったのか・・・
見つけきれなくて最初のリンク先から注文した・・・orz
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:16:52.06 ID:ThJuBThY0
>>924
こういうシリーズ好き
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:17:33.97 ID:lW3GB/FD0
アラーキーがQでどんな写真とるか楽しみだ
今ポチった
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:42:03.32 ID:UaBSYDSr0
シャア専用とか 量産型ザク、グフ等
ガンプラと揃えてコンプリート！
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:42:07.35 ID:46n3250W0
>>941
チョコレートアレルギーなのに…
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:52:20.93 ID:XP644GJgP
>>905
ポチった。サンクス
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:03:42.31 ID:j+kwlIZU0
本屋にあるかしら
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:38:24.55 ID:9YiN9+9D0
SWITCHなら普通の書店なら大抵置いてあるよただあんま数は置いてないだろうけど
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:41:18.25 ID:PAkezYOT0
>>438
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:58:05.44 ID:QiaXUHV70
>>947
小学生の頃、ビックリマンチョコ捨てただろ？
953 ：925：2013/01/18(金) 00:00:53.66 ID:ZnUkSDBW0
まさかここまで意見が割るとは。
どちらを買ってもあとあと後悔するかもしれないのでＷにしときます。
要らなかったレンズは売りますわ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 05:44:43.47 ID:Sfl7eYAV0
>>943
自分はAmazonでポチったわ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 05:54:16.51 ID:Sfl7eYAV0
>>905
新宿サブナードの6番出口
どこを撮ってるのかな？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 07:31:01.12 ID:64xVmEsy0
Q10 vs Qの兄妹対決――ホワイトバランス編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130118_582069.html

兄妹の関係だったのか・・知らんかったorz
ちょっと禁断の香りがする(´Д｀。)

正確には兄1歳3ヶ月、妹2ヶ月ってとこか・・・

で、まぁ人間に換算したら兄28歳、妹16歳って感じか・・・

Q10は丸みを帯びてるということで女性らしい身体つきということだな

Qが先に生まれた（発売）されたから、Qが兄でQ10が妹やろ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 07:40:50.50 ID:UccMMx7q0
>>955
>>927
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 08:00:13.80 ID:2QeXorox0
>>905
Q10じゃなくてQ持ちだけど買っていいよね…
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 10:06:43.30 ID:2usSwdTh0
今月末の横浜・CP+2013、ペンタックスリコーのブースで｢PENTAX Q10｣で撮った写真を見てもらって、あれこれ話をする予定です。
@tanaka
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 10:23:15.37 ID:ihtYy9U80
>>937
俺が他にもいる、迷わず全部買えと言いたい
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 10:27:50.84 ID:0r/QyBKE0
>>959
キミオちゃんにK-5の方の話させるとまた親の仇の如くローパス叩き始めるからＱの方に回したのか……賢明な判断だｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 12:59:11.67 ID:M7N18ujY0
switch無かった
かわりに開いた本が荒木氏のエロチックな作品満載だった
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 13:48:26.93 ID:2QeXorox0
>>959
横浜在住なのに行けるか不明だぜー
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:36:13.01 ID:LlFWSopnO
>>963
横浜民な俺は取り敢えず事前登録はしておいた。
入場料に1000円は掛けられないしな。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:10:21.85 ID:9cqcFs540
>>962
書店に聴くと21日売りらしいよ。
注文しといたぁ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:14:04.20 ID:2QeXorox0
>>964
キミオちゃんの日に行けない…
去年とか仕事休んで行って他の用事も済ませられてだったのに

登録はしておいたけど、遠くから行くなら千円くれーって気が大きくなるが、
自転車で行ける範囲となるとケチくさくなるな、
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 18:49:03.90 ID:qbNgdrjr0
>>925
亀レスだけどさ02はズームだけあってこういう遊びも出来るよ。
http://i.imgur.com/0caHp.jpg
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:34:23.42 ID:X13rzFsji
まあ02レンズは1/1.7インチセンサーボディ待ちだね。
現状のボディじゃただ解像もせず、小型でもない謎のレンズだからw
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:54:57.07 ID:S6wOSx3Q0
>>968
自分も1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰを搭載したQに期待していて
今月31日のCP+で発表されるかな？あるいは今年の秋まで…
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:21:29.28 ID:pI4AVHk20
センサーでかくなったらレンズも作り直さないとだめだべ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:31:26.19 ID:mQ2UvfDT0
>>665
月が出ました！

http://a-draw.com/src/a-draw.com_0966.jpg
http://a-draw.com/src/a-draw.com_0967.jpg
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:39:30.69 ID:Sfl7eYAV0
>>971
綺麗だわ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:42:38.85 ID:mQ2UvfDT0
機材はこれです。BORG76ED、500mm直焦点撮影。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY84vUBww.jpg
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:48:33.17 ID:F/ik2b0ki
>>970
むしろ今のレンズが1/2.3インチセンサー用じゃないから大丈夫。
49mm単焦点とか意味不明だろ？
160°魚眼とか意味不明だろ？
1/1.7インチになれば全部綺麗な焦点距離になるよ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:49:03.04 ID:nQax0SouP
>>972
ありがとさんです。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:00:49.60 ID:2usSwdTh0
>>974
時間の問題だから、ちょっと待ってろよ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:22:31.61 ID:pI4AVHk20
>>971
きれいだけどボーグかあ・・・
手頃な安い望遠レンズだとどんなもんなんだろ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:44:14.40 ID:S6wOSx3Q0
週末なのでスレが多くなりそう…で、どなたか次スレ立てて
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:49:20.60 ID:sMvVuVTl0
>>978
んじゃたててくるわ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:52:19.58 ID:sMvVuVTl0
【ナノ一眼】 PENTAX Q/Q10 Part-47【ミラーレス】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1358513474/

次スレこれでﾖﾛ・・いちおQ10も入れてみた
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:54:27.59 ID:sMvVuVTl0
後はこっちｳﾒよろしく
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:55:58.81 ID:nQax0SouP
>>977
ん～、たぶんケンコーあたりでも、この程度は撮れるんじゃないかな？
あんまり安物だと、カメラアダプターが付けられなかったりするのでご注意
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 21:56:54.12 ID:nQax0SouP
>>980
乙でございますm(_ _)m
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:05:43.58 ID:Wr6EL0iK0
>>974
そんなこと言ってるのスペック厨のキミだけだよ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:26:42.62 ID:U4EuKRyW0
>>984
みんな言ってることのように見えるが・・・？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:32:15.89 ID:Wr6EL0iK0
>>985
全部キミのカキコじゃないかｗ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:39:20.62 ID:U4EuKRyW0
>>986
意味がわからんが？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:43:22.31 ID:8t90nncFP
02、06も1/1.7の方がしっくりくるしなあ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:47:21.00 ID:DWF3oWbMP
1/1.7 になると、画質はよくなるだろうけど、
今度は寄れないぞゴルァ!ってなりそう。
はよ、ロードマップの TELEPHOTO MACRO を発表するのじゃ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:50:25.19 ID:mhjKiyY00
寄れなくなる？？？なんで？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:52:06.40 ID:mQ2UvfDT0
上の月の写真も、1.7ならもっと小さくなりますな。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:55:10.17 ID:5//h1aKYP
02は、現行Qの28-80mm相当の方が感覚的に普通じゃね
換算24mmスタートの方が嬉しいけどさ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:59:58.83 ID:mhjKiyY00
あぁ、画角が広くなるって話か。
寄れないとは違うわな。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:07:56.69 ID:PoaPD8Sm0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート PENTAX Q10【第5回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130118_582069.html
5回目来てるな
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>980
ありがとう