【NIKKOR】70-200mmを語るスレ　Part2

>>950
しかもF5.6でやっとまともになってくるF2.8のゴミレンズとかねw

いやまあ開放からいきなり高画質になったのは、ほんと最近2〜3年に発売したレンズばかりだけど?
1990年代のレンズとか、開放3.5始まりのズームとかF8まで絞らないとシャープにならない。
開放側は画質犠牲にして、SS確保するためにあるような作り。
なぜならISO上げられなかったから。

APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMは2010/10月発売です

>>931
>>945
安くなってるのか高くなってるのかどっちなんだよ

F4VRかF2.8VR2か？なんてのは、明確にF2.8が要らないひと以外は2.8買っとけば
良いと思うけどね。サードパーティは、結局純正に買い直して高く着くだけだし
お勧めしないなぁ・・・

悩んでる人はVR2は高いし最初はF4買っとこう
2.8が欲しい時にVR2買えばいいだけさ！
ね？簡単でしょ？

>>955
アベミクで値上がりしたことを思えば下がってる
ただし、一番安かった頃よりは上がってる

f4はなんで花形フードにしなかったんだろ。

F4は口径食が酷いのでDXレンズだと思ってる（旧VRも）
FXで使うならVR2一択
金がないというならタムのVCいっとけ

大口径レンズはでかくて重い。それは欠点ではないが、なぜ>>950みたいなことを言う奴かいるのか。

坊やだからさ

f4は、>>960の言うように、口径食が目立つ
風景撮る人にはイイんじゃね？

>>963
まあ、風景を開放でとることはねーわなｗ
あとボケもきれいだからポートレートもいいか
でも、それ専用なら高い買い物だなｗ
F5.6からほぼ目立たなくなるようだが、開放だとモロに目立つ
F5.6からしか使えないんじゃなぁ・・・。
やっぱり、DX用と考えるのがいいんじゃねーの？
FXならVR２でしょ、それか最悪でもタムVCだね

それぞれの特性を理解して使い分けるまでだろ。
でかくて重いのは欠点ではない(ｷﾘｯとか必死過ぎて笑えるわw

VR2持ちだがでかくて重くて苦労してる
F4が8万ならもうとっくに買い足してるw

そーだよな
13万って微妙な値段だよな
f4だとファインダー暗いし…

まあ、13万で買っても10万で売れるのが純正のいいところなんだけどね

>>953
だったら、高感度使える今でこそ明るいレンズ必要ないんじゃないの？
なのになぜメーカーは大口径に注力するの？

70-200F4VRって価格の満足度大して高くないよね？
そんな平凡なレンズの話題はどうでもいいやん

車でも、3000CCと妥協の2500CCのグレードがあるよね。
費用など金銭理由以外に敢えて2500CCを狙う人は少数だろうね

価格なんて誰が書き込むんだよ

何で今更F4叩いてんの？
内部対立を狙った荒らしくんの仕業？

価格コムの評価のこと?
さいきんf2.8買っちゃった風景撮りのみなさんが
恨みで悪い評価書いてるだけじゃん。

ん？
Ｆ4なんて廉価版だし、ダメで当たり前だろ？
Ｆ4買った奴がVR2並の画質なんて寝言言ってるのがダメなんじゃない？

絞るならf4でいいじゃん。
わざわざ重たい装備で行く事もないし。
f4って座が別売りなの？

>>976
VR2は開放からシャープで周辺減光もほぼない
それに対し、F4は解放では周辺減光がひどく使い物にならず、Ｆ５．６まで絞ってやっと使える
全然違う

まあ必死になってもDXOの数字はひっくり返らないけども

>>977
風景撮りとしては逆に
周辺減光がないと柔らかい雰囲気出せないから使いものにならない
コピー機みたいなカメラは要らないわ

>>977
いやVR2持ってないだろ？
開放は甘い。収差大きい。その分ボケが綺麗
そして一段絞ると超解像なのがVR2

>>979
風景撮りでもＶＲ２が世界のフォトグラファーに絶賛されているわけです。
Ｆ４を評価するのはアマチュアだけｗ

Ｆ４はキヤノンの方が評価が高い
Ｆ2.8ではニコンが勝ってる

これが現実です
これがプロの評価です

>>980
キミが下手なだけ
開放でもシャープです
ただ、深度が浅いのでヘタが使うとそうなります

>>981
>>風景撮りでもＶＲ２が世界のフォトグラファーに絶賛されているわけです。
「みんな言ってる」並の言い訳かよ、小学生か。話しにならんね。

>>983
みんなじゃなく、専門家の評価です。
２ｃｈのみんなが言っているとはレベルが違う

>>984
こんどは幼稚園児並になってきたなwwwwwwwww
さて専門家の名前10人と、
その文のリンクを10件提示よろしくね。
できないなら嘘確定

結論
f2.8が必要な奴はVR2
景色を絞って撮るならf4

迷ったらVR2
金ないなら貯めろ
重いなら体力付けろ

>>985
敗北宣言ですか？
草が大量に増えているということはアレですねｗ

>>986
まあ飛行機や自動車撮るためにあるのがf2.8 VR2。現地までは自動車で行って撮る。
子供の運動会、あとは風景、持ち歩きながら撮るのがf4
ただそれだけだな。

ｆ４を買う奴に言いたい

安物買いの銭失い

この言葉を教訓としなさい

>>987
こっちはまだ見てるだけだぞwwwwはやくリンクと名前出せよwwwwww

>>987
リンクと名前はよwww
出せってww
みんな言ってるんだろ証拠はよww

草を大量に生やすキチガイとは話したくないのでwwwwをNG登録しますた

>>987
まさか出せないの??
みんなっって言ってるのに、10人までまけてやってるんだぜwwww
100人とか言わない俺やさしいじゃんww

>>992
だからおまえが
10人分ソース出せばいいだけだろ？

はやくしろよ

>>982
そういう問題じゃない。
やっぱり持ってないんだな。

>>995
下手糞はよくそういうんだよ
ｆ値の低いレンズ買って甘いとかさ
それ、ピンがきてないだけだから、深度の浅さを生かす写真の撮り方がわかってないだけ
俺ちゃんと持ってるし、開放でもちゃんとシャープな写真撮ってるよ

>>996
じゃぁアップしてみ。

>>996
このレスのみ同意

http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx
ニコンAF-S 70-200mm f/4G ED VRはとてもハイレベルな性能http://digicame-info.com/2013/02/af-s-70-200mm-f4g-ed-vr-1.html
姉妹機の70-200mm f/2.8同様に、このレンズはかなりの量の「フォーカスブリージング（フォーカシングで画角が変化すること）」が見られるが、
f/2.8と異なり、近距離にピントを合わせても画角が広くならず、狭くなる。これは多くの用途でより歓迎されるだろう。
歪曲は70mmでは穏やかなタル型（1.0%）だ。それより望遠側の大部分のズーム域では、糸巻き型が目立ち、望遠端での歪曲は1.8%の糸巻き型だ。
周辺光量落ちは、開放では少し目立ち、特に200mmでは目立つ（1.03EV）。しかし、絞ると大きく改善し、F5.6ではほとんどの被写体で問題はないはずだ（200mmで0.49EV）。
解像力は中央は開放から素晴らしい値（excellent）で非常にハイレベルだ。また、周辺部と隅はどの焦点距離でも開放からとても良好な解像力（very good）だ。
倍率色収差はよく補正されている。70mmで絞り込んだ時がピークで1.2ピクセルに達するが、その他の焦点距離や絞り値ではずっと低い値だ。
ボケは、全ての焦点距離でおおむねとてもスムーズだが、焦点の手前のボケ（前ボケ）は若干うるさい。9枚羽根の円形絞りを採用しているので、
ハイライトのボケはどの絞り値でも円形を保っているが、周辺部は口径食の影響が見られる。ボケには、ほとんど縁取りは見られずスムーズだ。
軸上色収差は、明るいレンズではないので実写では問題はない。ハイコントラストな場面では若干見られるが、大部分の被写体では気にならない。
レンズ構成はかなり複雑だが、逆光耐性はとても良好で、逆光でもハイレベルのコントラストが維持されている。しかし、ある状況では、光源の反対側の隅が、かなり強く霞むことがある。
70-200mm f/4 VRは非常にハイレベルの性能を持つ素晴らしいレンズだ。解像力は中央は素晴らしく、周辺部もとても良好だ。歪曲は若干大きいが、
周辺光量落ちと色収差はよく補正されている。ボケ味はとてもスムーズだ。鏡筒の造りは素晴らしいが、三脚座が付属していないのは少々不満。
AFは静かでとても速い。新世代のVRは素晴らしく非常に効果的。大いに推薦したいレンズだ。

つぎ、

【NIKKOR】70-200mmを語るスレ　Part3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380889677/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。