【F1.8】OLYMPUS XZ-2, XZ-1 part17【ZUIKO】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
OLYMPUS STYLUS XZ-2 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/
OLYMPUS STYLUS XZ-1 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/

前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-2, XZ-1 part15【ZUIKO】 実質16
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1354436135/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:33:17.74 ID:EiDUd+pU0
オリンパス、F1.8-2.5ズームレンズ搭載の「STYLUS XZ-2」
～バリアングル液晶を新たに搭載。グリップの着脱も (2012/9/17)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560328.html

【新製品レビュー】オリンパスXZ-1
～レンズが決め手の高画質コンパクト機 (2011/1/31)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html

2012年冬：いま話題の“高級コンパクト”6機種を試す（操作編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121129_575756.html

2012年冬：いま話題の“高級コンパクト”6機種を試す（画像編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:34:01.35 ID:EiDUd+pU0
デジカメWatch

旅×カメラ：OLYMPUS STYLUS
（その１）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121114_572707.html
（その２）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121121_574097.html
（その３）http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121127_575388.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:40:25.11 ID:nYMONOdC0
ガンレフレビュー
http://ganref.jp/m/akoike/reviews_and_diaries/review/4001

前スレで話題になった歪曲
http://amy.sblo.jp/article/44108051.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:44:17.29 ID:nYMONOdC0
☆重要事項☆
当機種の標準レンズキャップを使用している場合、
電源ボタンに触れただけでレンズキャップの裏の突起がレンズに直接接触して傷のリスクがある。
必ずレンズキャップを外してから電源を入れること。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:55:30.33 ID:s/SEU6k90
乙
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 19:07:41.08 ID:v5eKXfJb0
先端が割れるレンズカバーがあれば大丈夫だろうと
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 19:40:16.49 ID:9ecZDABf0
★重要事項追記★
キャップの傷のリスクと書いてあるものの、発売から2年ちょいここまで実際に傷が付いた報告なし
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 21:07:09.64 ID:nYMONOdC0
☆重要事項☆
レンズ問題に詳しくはこれら参照のこと

http://hirochibi2.blog35.fc2.com/category20-3.html
http://blogs.yahoo.co.jp/takayan612/19084208.html
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2011/02/%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%82%8F%E3%81%91%E3%81%A7-2.htm
http://o.q-orbit.jp/2011/02/xz-1_1.html
http://www.flickr.com/photos/rfa/5454577629/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/SortID=12914075/l
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:05:36.47 ID:9ecZDABf0
参照とは書いてあるがどこにも傷が入ったとは書いてない
接触するのは発売当時から分かってたし垂直接触だけでは傷は入らない
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:50:26.34 ID:vL9IwmU80
コーティングとかないの？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:55:05.26 ID:9ecZDABf0
真空蒸着なコーティングが接触だけで剥げたら困るわぁ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 00:58:26.33 ID:4ODbxTSc0
レンズの傷は後ろが問題で前玉は傷がつこうと欠けようとがあまり写りに関係ないしキニシナイキニシナイ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 11:15:35.90 ID:R9zn2cos0
気にしない奴はキニスンナ
でも気にする奴は気にするわ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 13:32:43.80 ID:sJLpsblj0
気にし過ぎじゃね？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 13:37:32.73 ID:2Gt3QDjx0
いやだから、気にする人は気にすんだろ
気にしなさすぎ、って言われたら大きなお世話って思うだろ？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 13:46:24.32 ID:yW+5jJXz0
>>11
コーティングって、何の為にレンズの何処に施す物なのか知ってて言ってるの？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 14:17:51.81 ID:mZzbUV8s0
せっかくだからデジカメ板のみなさんの意見を貰おう。
レンズキャップの裏の突起にレンズが直接ぶつかってレンズキャップを押し外すのは
レンズにダメージを与えるのかどうか。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 14:18:59.61 ID:mZzbUV8s0
レンズへのぶつかり方はこんな感じ。
http://hirochibi2.blog35.fc2.com/category20-3.html

レンズの中心部に丸い跡が付く状況になる。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 16:18:42.66 ID:y2YxzTeT0
そんなに気になるなら自動開閉レンズキャップを買えばいいじゃん。
安いんだし。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 16:26:20.28 ID:lme7aaJu0
問題を解決しようとしてるわけじゃなく、ネガキャンが目的だから
いつまでもイジイジとやり続けるのだろう。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 17:54:42.28 ID:3K8nfgiw0
なんだかGRスレ/GXRスレに於ける
小野みたいな粘着荒らしジジイが居るな
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 18:05:12.15 ID:nSNJGE2F0
XZ-2室内テレ側AF合焦ダメダメの件、購入後ずっとAF枠中央１点（7x5）だったのを
試しに3x3グループにしてみたら、サクサク？合焦するようになりました！
ALLターゲットでもいけるので中央１点がいくなかったみたい（コントラスト情報不足？）
たま～に狙いを外すので中央１点でやりたいんだけど、暫く部屋撮りはこれで頑張ってみるﾉ
ちなみに、既にファームうｐ後なので前どうだったかは不明。5x5中央１点ではだめぽ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 18:08:22.83 ID:bpkpbxbe0
ぬるぽ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 18:09:52.12 ID:1j3EFi3+0
>>20
そういう問題じゃないだろ？
お前バカなの？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 18:29:41.99 ID:u9cucqii0
>>23
言われてるみたいにフォーカス範囲広げても問題無いシチュエーションならOKだわな
その件で他者は知らんが俺はあくまでS-AF･シングルターゲット5×5、7×5の問題として伝えてる。
AF枠自体大きいのに3×3じゃ使う意味が無いってね、そんならMFでいいし
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 18:32:48.23 ID:Ud4+xYBL0
問題を解決したいのか、製品瑕疵だと認めさせて悦に入るのが目的なのかはっきりしろ、バカ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 18:49:11.98 ID:u9cucqii0
>>27
ん？俺が言われてるのかな？
勿論アップデート等で改善されるのを望んでオリに問い合わせてたんだけど何か悪かったかしら？
対処法としては>>23の事伝えた上で使えない中央一点の合焦精度を是非とも上げてくれと･･･
キャップ爺と一緒にはされたくないな。。。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 19:17:17.02 ID:I2xhC+Yw0
キャップキャップって
四箇所ぽっちがついてるキャップの写真が前スレでうｐされたんだが

ちなみに9月に買った俺の1もぽっちつきキャップだから接触させようとしても当たらない
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 19:46:04.49 ID:1j3EFi3+0
逆に俺はAFの合焦の方が気にならないわ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 20:02:01.54 ID:lme7aaJu0
逆にってなんだよ。
電源入れる前に外すだけで解決するし、それをしなくても
レンズに傷がついたという報告がない、極めて低いリスクの
キャップが気になるのか？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 20:33:42.11 ID:u9cucqii0
>>31
30は写真撮らないんだよ、きっと
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 20:34:35.65 ID:hBzv1sOZ0
XZ-2は現状マクロ番長ということでFA？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 20:48:33.00 ID:DEfcqufY0
マクロとズームできるコンデジの中では恐らく一番ボケ量も大きいかと
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 20:49:48.79 ID:DEfcqufY0
あ、FZ200とかのデカいのは除く
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 21:51:57.51 ID:1j3EFi3+0
>>31
極まて低かろうとリスクをリスクと認識しているかどうかだな
合焦こそ、そういう仕様だと思えば問題ねーだろ？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 22:10:42.00 ID:lme7aaJu0
>>36
極めて低いリスクなど世に溢れているので
精神を病んでいない人以外は気にせずに生活しとる。
でないと青信号の横断歩道さえ渡れなくなる。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 22:11:23.81 ID:lme7aaJu0
×精神を病んでいない人以外は
◯精神を病んでいる人以外は

訂正
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 22:36:21.59 ID:1j3EFi3+0
>>37
世に溢れてるからこそ気をつけるし改善を心がける訳

>でないと青信号の横断歩道さえ渡れなくなる。

だから気をつけて渡るんじゃねーの？
青信号だから安全！とか思って安全の確認せんの？お前？

精神を病んでる以前に脳みそが病んでるぞw
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 22:47:21.80 ID:u9cucqii0
>>39
またリスク厨か･･･
だからお前は電源入れる前にキャップ外すように気をつけてろよｗ
室内での合焦は気をつけてりゃ治まるとでも？持ってないだろ？XZ-2
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 22:55:31.57 ID:lme7aaJu0
>>39
>だから気をつけて渡るんじゃねーの？
キャップを外してから電源入れるように気をつければいいんじゃねーの？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 23:24:33.96 ID:mZzbUV8s0
みんなに提案があるの
このスレは愉快な人たちが多くて楽しいスレなんだけど、最近はちょっと下品すぎると思うの
もう少しだけトーンダウンして進めていかない？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 23:55:59.13 ID:QmmHUzE30
なんだ、持ってないのに騒いでるだけか。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 00:40:59.97 ID:hegpLxrl0
デジカメ初心者です
今日xz-1を２万で買いました
明日イルミネーション見に行くのでうまく撮るコツを教えてください
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 06:30:22.28 ID:GAvbxNu10
プレミアムキットが33800か、こんなに残ってると思わなかったな
まだ下がりそうだ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 08:44:53.26 ID:7NZ7oxJ80
>>44
カメラを持っていかない。
美しいものは記憶に留める。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 09:25:29.49 ID:vcmTxJxd0
今新規に買えば4箇所突起付きキャップなんだろ？
ちなみに俺のは突起付き

>>44
俺ならAモードで絞り開放（Fの数字を一番小さくする）にして色調をビビッドでWBを晴天にして撮るけど
iAUTOでもそこそこ撮れると思う

まずはぶれやすいから脇をしっかり締めて撮ることと
露出（明るさ）をこまめに調節しながら撮ることかな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:01:12.18 ID:JPb74LiW0
レンズに跡が付くのならそれはコーティングにダメージあるな
リコールもんだろ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:04:00.81 ID:X8qUE54B0
>>40
またオリ擁護バカか・・・
だから室内では合焦するカメラ使えよw

合焦は仕様
文句垂れるなら使うな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:08:20.23 ID:X8qUE54B0
>>41
論点ずれてるぞ

使用者がいくら気をつけると言ってもウッカリがあるの
だからメーカーが改善すべきなんだよ

だったら何でキャップ付けて売ってるんだ？
何でも自己責任で済ますならキャップなんか付けて売らなきゃいい
それだったら納得するんだけどね俺
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:13:42.96 ID:X8qUE54B0
>>48
そう。
オリンパスは認めてしまうとリコールになる事を知ってる。

周知すればリコールしなければいけない。
だから周知できない。
購入してから気づいた人からクレーム来る。
その場限りの対応をせざる得ない。
オリンパスもジレンマだろうな。

開閉キャップ買えば解決！とか言ってるバカは幸せすぎるわw
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:15:32.05 ID:hmDwEBjy0
LI-90Bは50様の相互充電器使えそうですか？
厚みのみで接点が合えば行けそうなのですが
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:21:54.59 ID:3JChbqmm0
電池の互換性はこうである
RICOH
CX3
CX4
CX5
CX6
PX

PENTAX
Optio I-10
Optio RZ10
Optio RZ10 BLACK
Optio RZ10 LIME
Optio RZ10 VIOLET
Optio RZ10 WHITE
Optio RZ18
Optio WG-1 GPS
Optio WG1
Optio WG2
X70

これらの機種を持ってる人はエックスジーワンを買っても本体充電で泣かされることはなかろうて。

小生殿からの情報
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:29:38.21 ID:hmDwEBjy0
xzー2に着いてキャップだけど
4つの出っ張りが真ん中より倍は出てる
http://i.imgur.com/8F1Km.jpg
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 10:34:51.91 ID:l2I1BUbx0
キャップガー
キャップガー
キャップガー

キャップでこんなに騒げる頭お花畑が羨ましいわ。
死ねばいいのに。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:12:01.99 ID:wLCNtXKM0
>>49
お前に言われんでも室内等では今んトコ対処法で使ったり他の機種使ってるよ？
ってか改善希望出してるだけで別に不具合だのリコールだの言ってねぇし
お前の屁理屈で言えばキャップだって
キャップは仕様
文句垂れるなら使うな
で終わっちゃうじゃないｗ
お前が思ってるほどキャップの問い合わせ多くないみたいだし
オリがリコールに値しないって判断してんだから諦めろよ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:16:24.05 ID:JPb74LiW0
>>54
それは欠陥キャップの方だぞ？
お前は何者だ？
工作員かなんかか？
XZ2でももろ欠陥キャップじゃねーかw
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:22:57.68 ID:JPb74LiW0
>>54
レンズに当たる欠陥キャップを対策品であるかのように嘘を流す理由はなんだ？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:34:10.83 ID:DrmN59cv0
それが、当たってないのだから問題なかろう　w
それとも、当たってなかろうが当たってようが自分の気が済まなければ
許せないのか？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:43:01.12 ID:/6ushKJp0
>>59
>それとも、当たってなかろうが当たってようが自分の気が済まなければ
>許せないのか？
それに尽きるだろうな。2chはホントそういう輩が多いから。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:43:32.28 ID:X8qUE54B0
>>55
ほら必死だよ！www
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:48:25.62 ID:X8qUE54B0
>>56
俺だって合焦が不具合とかリコールと言ってねえしw

キャップがリコールに値しないんだったら周知すればいいじゃん
なんで周知を避けてるのよ？

キャップが仕様なら仕様書にそう説明しろっての
本当にオリ擁護ってバカばっかりだわ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:50:27.22 ID:X8qUE54B0
>>59
だから何回も言わすな

オリンパスはレンズにキャップが当たる、って回答してんだよ

何で都合の悪いことはすぐ忘れるかね
お前は痴呆症のボケジジイかwww
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 11:58:30.51 ID:wLCNtXKM0
ずっと疑問なんだけどさ･･･なんで俺がオリ擁護に仕立て上げられてんの？
どちらかといえば逆なんだけどな･･･だからといって輩チックになれないだけで
お前の癇癪に付き合わなければ擁護になっちゃうの？
想像じゃなくてさ、オリに問い合わせろ
ちゃんとキャップの見解を教えてくれるぞ
で、お前の個体は傷付いたの？XZ-2は持ってるの？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 12:10:11.59 ID:vcmTxJxd0
>>54
俺が8月に買ったXZ-1のと同じような突起だ
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356230312617.jpg
1mm位は低い

>>57
>>9に挙がってるようなキャップとは形状が違うのに？

>>63
それはいつの話でどのキャップについての話なのさ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 12:17:29.42 ID:wLCNtXKM0
>>63
＞オリンパスはレンズにキャップが当たる、って回答してんだよ

それだけじゃないよね、回答。都合良いトコだけ抜粋しちゃ駄目なのよ？
俺が聞いた回答は要約すると
キャップは触れることは触れるが"そのことに因って損傷を起こすといった現象は把握出来ない"
拠って仕様の範疇と認識している。使用に当たっては説明書に従い、先ずキャップを外すようお願いする
なお現在モデルは触れるということも無いはずだ･･･ってな感じやったよ？
個人的には何だかなぁ～だけど仕方無いで済む程度のことだったけどな～
合焦に関してはまだ検証してもらってる最中だからね･･･結果が仕様ってんならそれも諦めるさ、当然
次からはそういうこと踏まえて購入･使用すれば良いだけのことだし
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:03:39.27 ID:lpdoQ+Og0
>>66
>なお現在モデルは触れるということも無いはずだ･･･ってな感じやったよ？

ちょっと待って。俺の時はこんな事言ってなかったぞ。
あくまでもキャップはレンズに触れる。と。

俺からすると、まずキャップがレンズに触れるってとこが重要なんだよね。
現象は把握できないとか、キャップ外せは、とか確かにそう言ってるけど
キャップがレンズに触れて問題なければ別にキャップ外さなくて使ってもいいよね。
それを外して使えって言うのはキズ付く可能性はゼロじゃないって事でしょ？

いいかい。
オリンパスがキズは絶対に付かない、と言うならレンズでキャップ吹き飛ばしても
問題ないの。でもそれをするな、という事は不具合の起きる事を心配してる。

これは矛盾なのよ。だから俺は回答受けて嫌な気になった。

しかも、知らなくて使っててレンズに異常があった時のフォローはどうなるのか？
って言う問には完全スルーだったからな。

だから最初からHPででも周知してくれてればいいんだよ。
それだったら自己責任になるからね。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:05:04.95 ID:lpdoQ+Og0
>>65
だからキャップの種類では回答受けてないって。
オリンパスはキャップの形状が複数あるなんて言ってなかったし
接触する、と断言していた。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:07:49.38 ID:lpdoQ+Og0
>>64
だから問い合わせした結果言ってるんだろ。
その見解で書き込んでるんだよ。
本当に話のわからない奴だな。

>で、お前の個体は傷付いたの？XZ-2は持ってるの？

気づいてからじゃ遅いんだよバーカ
ちった頭使えよボケジジイw
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:08:12.01 ID:su6pSU2q0
XZ-1通販で買って1ヶ月だけど、まだ箱からも出してないわｗ
E-PL1sと用途が被ってしまったwww
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:09:52.41 ID:/0ZNJ3EN0
>>70
マジかE-PL1sもってるけど
XZ-1注文して発送中だぞ
まぁE-PL1sは売るけど
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:11:39.00 ID:DrmN59cv0
PL1sは望遠専用にしとけ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:20:36.74 ID:su6pSU2q0
>>71
ちょっと嵩張るのさえ我慢できたら、散歩に持ち歩くのにE-PL1sでいいか、と思うんだよね。
腐っても撮像素子も大きいしw
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 14:44:40.57 ID:/6ushKJp0
>>70
ありがちw
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 15:47:57.37 ID:3Fd7+q290
オートレンズ搭載機でも意図しない所で電源入って傷ついたらクレームｗｗ
交換式レンズ鞄の中出カバーはずれて傷でクレームｗｗ
電子レンジにカメラを入れないでください！と説明書きがないからチンしてクレームｗｗ
メーカー保証しなさい！説明しなさい！

企業はゴミ程度のつまらん客は相手にしませんよｗｗｗ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 17:04:05.75 ID:vcmTxJxd0
>>66
途中で形状変更があったって事なんだな

自分の奴のキャップがどうやってもぶつからない形状だから
みんなが何の話をしてるのかわからなかったんよｗ

>>68
形状変更以前の話か
ないしそれが周知する前の話なら話が通るな

「いつの話で」って聞いたのにさ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 17:29:06.07 ID:wLCNtXKM0
>>67
＞キャップがレンズに触れて問題なければ別にキャップ外さなくて使ってもいいよね。
それを外して使えって言うのはキズ付く可能性はゼロじゃないって事でしょ？

基地外理論以外ではそんなことはない、飛躍させ過ぎｗ
偶には部屋から出て世間の空気を吸いましょうね？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 18:53:32.70 ID:HaKIoRUc0
>>75
>オートレンズ搭載機でも意図しない所で電源入って傷ついたらクレームｗｗ

クレームする訳ねーだろ

>交換式レンズ鞄の中出カバーはずれて傷でクレームｗｗ

クレームする訳ねーだろ

>電子レンジにカメラを入れないでください！と説明書きがないからチンしてクレームｗｗ

クレームする訳ねーだろ

>メーカー保証しなさい！説明しなさい！

言ってねーだろ

>企業はゴミ程度のつまらん客は相手にしませんよｗｗｗ

お前は論点の整理もできないバカか！wwwwww
しねやジジイwwww
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 18:56:51.40 ID:HaKIoRUc0
>>76
>形状変更以前の話かないしそれが周知する前の話なら話が通るな

いや、俺がメールで確認したのは今年の秋だから。
俺への回答メールではキャップに種類があるなんて書いてない。

しっかしオリンパスのカスタマーサービス無茶苦茶じゃね？
こういうのってきちんとQAに載せれば済むんだよ。
まじでバカすぎるわ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 18:58:20.17 ID:HaKIoRUc0
>>77
>基地外理論以外ではそんなことはない、飛躍させ過ぎｗ
偶には部屋から出て世間の空気を吸いましょうね？

論理的に攻められると逃げるしかねーんだよなあw
脳みそ使わないとバカになっちゃうよ？
あ、もうバカだったwww
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 19:09:56.59 ID:wLCNtXKM0
君がねｗ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 19:12:46.67 ID:DrmN59cv0
おいおい、XZ-1を２台、XZ-2を1台持ってる設定で煽っていたん
じゃなかったのか？w
XZ-2のキャップをひっくり返して見なかったのか？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 19:40:45.90 ID:HaKIoRUc0
>>81
君だねw
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 19:41:42.90 ID:HaKIoRUc0
>>82
俺は小生さんじゃないぜw
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 19:58:57.80 ID:wLCNtXKM0
あ～もう俺でいいわ馬鹿なのｗ 真面目に馬鹿に付き合ってしまったってところで
で、気が済むまで思う存分周知してくれ
出来ればこんなところだけじゃなくもっと色んなところで「論理的に」さｗ
応援は出来んけど頑張ってな？

･･･小生さんの方がまだ面白みは有ったなぁ～ｗｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 20:02:06.58 ID:DrmN59cv0
>>84
へ？
まるっきり同じ馬鹿主張を2人がしてたのか？
つーか、下らん茶番はやめろよ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 20:35:29.82 ID:wLCNtXKM0
>>86
俺が言うのも今更杉なんだが･･･一切構わん方がいいぞ
構うと付け上がる･･･ってか、構ってちゃんぽいから
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 20:45:25.38 ID:3JChbqmm0
ほんと、小生の方がおもしろかった
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 20:47:28.36 ID:v5Apyd1l0
XZ-2買ったったwww
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 23:03:00.12 ID:/wtUJXei0
XZ-1買ったったwwww



中古だけどな
慣れてきたら2にキャリアアップだ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 23:22:41.83 ID:vcmTxJxd0
>>79
秋なら少なくともXZ-2とは無関係の話だってことだな
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 01:27:11.33 ID:uPQoyxDk0
エプソンからオリオンに行くと割引あるって、どうすれば良いのかな？
一応エプソンもオリオンも会員です。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 02:11:58.05 ID:2djB3dn30
先ずMyEPSONのキャンペーンの中から
・オリンパス「デジタルカメラ･単眼鏡」プレゼントキャンペーン選んで応募する(これで10%クーポン貰える)
・ページの下にある「優待販売キャンペーンはこちら」からキャンペーンページに飛ぶ
・その中からXZ-2(じゃなくてもいいけどｗ)を選んで購入(10%クーポンとオリのポイントも使おう）
これで大丈夫なはず。弾数は大丈夫そうだけど今年中に欲しければ急いだ方が良いかもよ～
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 08:47:10.15 ID:uPQoyxDk0
>>93
ありがとう
やってみるよ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 08:49:05.07 ID:P5zUx1Ka0
自動開閉レンズキャップが届いた。
オリンパスオンラインのポイントがあったけど連休に使いたかったので即日届くAmazonで注文。
見た目安っぽいのはあれだけど、ずいぶんカメラが使いやすくなるね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 11:03:54.73 ID:R9p0nCYO0
>>85
まず論理的の意味を知ろう。なっw
まあ頭で俺に勝てないのがわかったって事でいいかな？

お前は十分面白いよ
俺は面白さの引き出し役
バカに面白がられる程低脳じゃないから。適材適所ってやつだね！w
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 11:04:49.08 ID:R9p0nCYO0
>>86
へ？
全く同じバカ主張してるのは沢山いるぜ？
お前を含めてなw
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 11:06:02.34 ID:R9p0nCYO0
>>88
まあ理解できないほど難しいって事だろうな
カワイソウニw
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 12:08:10.98 ID:2djB3dn30
>>87
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 12:11:22.74 ID:2djB3dn30
>>94
伝わったみたいでよかったよかった
特典フル活用で買えば数ヶ月先の値落ち待たずに買えるからいいよね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 12:43:13.76 ID:ZdxYA36h0
>>54
この蓋は接触するよ。
買って半年ほど電源を入れてキャップを飛ばして使ってたら点状の跡が付いた。
オリに持ち込んだら預かりで対応してくれたけど、接触するから蓋を外してから電源を入れて欲しいって説明受けたよ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 12:44:34.17 ID:P5zUx1Ka0
XZ-2はダイナミックレンジは広くないのかな。
天気が良いので公園で色々撮影したが白飛びが多い気がする。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 13:36:34.30 ID:5cxPr5MZ0
>>102
裏面cmosやめて800万画素になった
XZ-3を待とう。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 14:15:39.89 ID:E0tAHOPf0
次はXZ-4/3とか
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 14:18:33.32 ID:Fk5t3TJb0
M43センサーの前に1インチ版出るでしょ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 14:40:12.34 ID:7P3IL73U0
LC-63Aを付けたら
斜めってるんだが
緩めて向きを合わせてるようになってるのか？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 14:41:14.81 ID:7P3IL73U0
こういう感じ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/574/097/004.jpg
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:21:30.96 ID:DyprX59W0
>>101
XZ-2でも接触するキャップあるんだ・・・
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:29:38.93 ID:2djB3dn30
>>108
よく読め、「買って半年ほど～」なんだからXZ-1の事だろうさ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:33:53.81 ID:tURAQe6P0
カメラ側との当たる面に柔らか目のシートがあってその面と接触してからも締め込めて緩まない様になってるので
好きな角度にある程度なるはずなんだが。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:34:14.71 ID:mIzTCsEy0
>>109
>>54はXZ-2の話だぜ？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:45:03.61 ID:2djB3dn30
>>54はほんとに2のなの？見られんから分からんのよね
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 17:13:06.53 ID:30d+9XDM0
さすがに冬はバッテリーがすぐなくなるな。
今日は40枚くらい(2時間)で終わっちゃった。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 19:21:54.58 ID:OtEXNzkS0
http://www.j-cast.com/2012/12/24159391.html?p=2
「ゲーム機をレンジでチンしないで！」　ソニーの「お知らせ」にネット唖然
2012/12/24 18:06
「iPhoneをチンすれば充電完了」のデマが影響？

これは別にしても、電子レンジでチンした後に修理を依頼するゲームユーザーがいることについて、ネットでは唖然とし
たという声が多い。
ネットの掲示板やブログでは、
「ハンダクラックが一気に解消すると思ったのか？」
「保障期間に『初期不良』と騙す工作で新品交換を狙った？」
といった推測が出ている。また、電子レンジでチンしたのは、携帯型ゲーム機の「PS VITA」か「PSP」で、充電が目的だっ
たのではないか、との説も出ている。

実は2012年8月から９月にかけ、アップルのスマートフォン「iPhone」を電子レンジでチンすれば短時間で充電が完了す
る、というデマが流れネットで拡散した。これは電子レンジにも使われている電磁波のマイクロ波を使って送電するシステ
ムが開発中というニュースを元に、電子レンジと「iPhone」を関連付けたとんでもないものだったが、なぜか信じた人もい
たようだった。
「ユーチューブ」には12年8月30日に、「今流行りのIphoneを電子レンジで充電したったｗｗｗ」という動画がアップさ
れ、レンジから出てきた「iPhone」は異臭を放ち黒こげとなり、動かなくなっていた。この動画のコメント欄には、本当か
どうか分からないが、任天堂の携帯ゲーム機「DS」で自分も試してみた、という書き込みが出ている。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 19:33:06.73 ID:RHJNsCYv0
まさかキャップ問題と↑を混同していないよな？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 19:41:19.00 ID:QlZmc2Yt0
キャップ問題(笑
メーカ、ユーザともに問題になんてしてないし。
どんだけ粘着質なんだか。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 19:43:16.85 ID:D2mYjui70
キャップクレーマー問題、が正解。
クレーマー一匹でクソスレ過ぎて呆れる。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 19:52:27.24 ID:RHJNsCYv0
キャップクレーマー問題(笑
どんだけお花畑なんだかw
はやくしねばいいのにクソジジイ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 19:54:11.73 ID:mXNDOG2O0
聖夜に「死ね」と叫んでる奴がいるときいて
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 19:57:08.44 ID:2djB3dn30
>>113
そんなに早く無くなる？何度くらいのところなんだろ？
正味2時間電源ONだったとかなのかな？　ちょっと気になる
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 23:57:34.90 ID:H+pYZAIM0
XZ-1ユーザーの方々、おすすめの撮影モードってなんですか？
素人なんで、オートで撮れば楽なのはわかるんだけど、ちょっと背伸びしたいです。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 23:58:52.29 ID:7P3IL73U0
シーン選択でいいですよ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 00:41:00.95 ID:tjMab2ZX0
>>121
普通はA(絞り優先)で稀にS（シャッター速優先）だな。
とっつきにくいかもしれんけど、失敗写真を回避するには
実は早道だったりする。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 05:51:52.78 ID:3JKbh3kn0
>>123
ありがとう。
素人ながらにPがいいのか！？と思ってました。

さて、P-310で味わえなかった描写力を楽しみます。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 07:50:17.51 ID:Jwg/dBwRO
>>124
ん？普通はPかオートが良いんじゃね？
SやAは、まずPやオートで撮影してから、一捻りしたいときに使うモードじゃないかと。
シャッター速度はともかく、絞りは結構難しいし。

みんなはどうしてますか？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 08:12:44.97 ID:tjMab2ZX0
絞りとシャッター速の関係や露出についてわかってるなら
面倒だからオートで撮るという選択もありだと思うが
そのへんを判らず、Pやシーンモードで撮ってると
カメラに依存した撮りかたしかできなくなっちゃうからな。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 08:35:46.29 ID:+PE7VrcA0
Pは無駄に絞りすぎるときがあるな。
F5.6とかやめて。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 09:08:47.13 ID:sQzWStP40
俺は一眼もこいつも基本的にはAで運用してる
あとは動体を止めたいときにSを使うくらい
SS遅くするのはAで絞り込むだけなのがほとんど

もっともこいつは考えるの面倒なときはiAUTOにすることも少なくないんだけどｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 10:46:13.49 ID:b17O4SWL0
>>128
＞SS遅くするのはAで絞り込むだけなのがほとんど
ND入れるなあ。絞ると解像落ちるし。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:42:23.43 ID:dbOlBh/W0
嵐の前の静けさなのかな？
ｶﾞｸﾌﾞﾙ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 05:49:14.01 ID:iMqw1p6Y0
OLYMPUSのソフト、ビューワー2を使いこなせない。
画像がどっかにいってしまった。
Macで使ってるんだけど、これって無駄に他のファイルも管轄しようとして、面倒い。
写真だけのファイル表示ていいのになぁ。
iPhotoとの連携も出来なさそうだし。

これくらいのソフトも使いこなせない自分に腹立たしい。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 07:46:11.48 ID:VpajR91j0
昨日XZ-2を入手、リコーのGX100の後釜です。

暫く新規デジカメ購入していなかったけれど衝動買い（笑）

普段はいろいろ調べてから購入に踏み切るのだけれど、店頭で触ってその場で逝ってしまったのはNikonのF5以来かもしれない。

カバンに放り込んで普段持ち歩く用途に使うつもりなんだけれど、これからケースなりポーチなり探さないと。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 08:31:21.74 ID:flLWWnDJ0
>>131
ナカーマ。
市販の現像ソフトオススメ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 16:30:46.75 ID:qIsi7zJo0
>>131
フォトパスに上げるためだけのツールですわ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 16:34:12.64 ID:+5dBkk3H0
>>131
JPEG+RAWで撮って、iPhotoでJPEG管理、オリビューでRAW現像でやってるわ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 21:15:52.61 ID:gzJEgC890
先々週申し込んだXZ-2キャンペーンのFLASH Airが届かず。
申し込みから到着までかなり時間が係るものなのでしょうか。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 21:21:37.70 ID:w2c6PdB+0
自分のは今月頭の申し込みで2週間ちょっとで届いたよ
まぁ即発送とは謳ってないし年末だし多少の前後はあるんじゃないかな？
不安なら問い合わせてみたら？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 21:39:23.92 ID:gzJEgC890
>>137
ありがとう。
2週間か。iPhoneにアプリも入れて準備はできているけど、年明けまで待っても届かなかったら連絡してみるよ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 01:12:42.00 ID:8c247fC00
小生、最近来ないな
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 05:26:35.19 ID:a0wIVsP20
>>133
>>134
>>135

ありがとう。
チョコチョコいじってみます。
jpegとRAWで管理もやってみます。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 08:01:51.91 ID:MGHaKB2t0
>>139
荒らしてたのは小生一人だったのがバレバレだしな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 10:03:01.37 ID:GsKUBTKH0
いやそれ勘違いw
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 13:58:20.37 ID:HSGGqNyy0
ｗ付けてまで勘違い言う事か？　
そりゃ小生さん1人ってこともないだろうけどさ～
実際小生さんが頑張らないと他の奴らも概ね静かで湧いてこないじゃん？
お前くらいでｗ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 14:22:53.15 ID:xtxKw3h60
つうか、コロ助だろ？
はやくアートフィルターを超えるスマホアプリ探して来いよ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 15:19:28.42 ID:+4grrIvJ0
>>143
だってバカすぎて呆れてしまうじゃん？
お前みたいな奴見るとw
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 15:20:17.23 ID:HSGGqNyy0
だってじゃねぇよｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 15:57:29.35 ID:+4grrIvJ0
だってじゃねえよじゃねえよw
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 18:04:27.52 ID:J5qzSO9h0
なにこのイチャイチャ男たち、気持ち悪いんですけど？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 18:24:22.24 ID:d8m18xzn0
うるせえバカ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 19:56:54.06 ID:Jq62JJnw0
[ib]のダウンロードが終わっているじゃん
オリビューとの棲み分けが良く分からんかったが、これでオリビューに一本化されるんかね
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 21:39:21.77 ID:2ErInbxY0
>>138
パンツを脱いで待っているのに、彼女がなかなかシャワー室からでてこない：
という状態ですねｗ
我慢しきれなくなったらEye-Fiに手を出してね
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 21:57:48.80 ID:4eefEOJA0
気づいたんだが、XZ-2の背面って金属じゃなくて樹脂みたいだね
XZ-1は背面も金属なのに。。
ハイエンドコンパクトの場合、全面金属にして欲しいわ。
その分重くなるのだろうけど
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 21:59:06.50 ID:52d7piYh0
いずれ実勢価格は下がっていくからコストダウンしてるんだろうね
XZ-1も最後は25000前後まで落ちたし
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 22:16:16.60 ID:HSGGqNyy0
>>152
可動モニターを採用すると金属にし難いって聞いたことある、別メーカーだけど
加工とか適度な剛性確保に結構コスト掛かるみたいで
XZ-2の可動部だと素人目では金属でも大丈夫そうなんだけどね～
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 22:16:17.02 ID:4MpHO6SO0
>>152
ただでさえ重くなったからそのせいだろう
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 22:19:15.98 ID:TSVhdaA00
つか下がりすぎ、我慢できずにプレミアムキットポチッてしもうたわ
同じコンデジ2台めって自分でもわけわからんw
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 22:40:43.23 ID:4eefEOJA0
確かに樹脂の方が軽いし加工もし易いのだろうけど
モノの質感としては、ちょっと残念に感じてしまう。。

ともかく今の価格のXZ-1は絶対お買い得だと思う。
1、2どちらも写りは素晴らしいからね
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 04:29:16.77 ID:k0U2yuXp0
店頭で1と2を撮り比べたら、1のほうが人物の肌色がかなり赤みがかって、2は黄色っぽかった
両方iAUTO。1の色が好みなんだけど、2でiAUTO使って1っぽい色で撮る方法あるかな？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 16:57:01.77 ID:YOJblJbe0
iAutoってWBとかピクチャーモードの調整は有効になるんだっけ？
有効になるならばその調整次第だと思う
iAutoは使わないからよく分からん
160 ：158：2012/12/29(土) 17:31:07.97 ID:k0U2yuXp0
>>159　iAUTOでもタッチパネルで調整出来るんだけど、たとえばWB調整後に色あいを触ると、
最初にしたWB設定がデフォというか0値に戻っちゃうみたいなんだよね。1項目だけしか調整させてくれないの
ちょっといじっただけだから、ピクチャーモードってのを知らないんだけど
デフォの値の変更が出来る機能なのかな？

にしても、1と2で本当に肌色違いすぎるわ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 18:50:41.81 ID:YOJblJbe0
iAutoに拘らないほうが良いんじゃないかな
XZ-1しか持っていないから2は分からないけど、本当にカメラ任せになるから期待通りにならないことが多い
Pの方がまだ使いやすい
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 22:05:05.96 ID:x7nr+HuJ0
XZ-1でRAWに挑戦したいと思ってます。
ライトルーム4とDxo Optics Pro8、どちらが素人にも扱いやすいでしょうか？

今、DxOが安いのでこちらにしようとしてますが、はてさて、素人には判断がつきにくくて…

つまらんこと訊いてすまんです。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 23:11:53.95 ID:0tnOqZXV0
大量に写真現像するならLightroomが便利
てかDxOはマイナーだと思う
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 00:10:10.92 ID:KiRswKtW0
PhotoDirectorr使ってます
無償だったので
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 09:57:06.80 ID:s66h1fkv0
Lightroomはユーザーも多い
調べても使い方がわからない時は聞けば親切な人が教えてくれる
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 10:30:18.45 ID:YHteNusk0
マイナーなAperture使うてる。
操作が良く分からないw
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 10:40:51.25 ID:E8J1xoLv0
マイナーなCaptureOne使ってる。
ノイズ処理がライトルームに比べたら若干落ちるけど細部までかなり解像してくれる。

ファイル管理が単純で楽（カタログ押し付けられるのが嫌なもんで）。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 21:44:06.82 ID:fVi0036a0
>>162です。

皆さん、ありがとうございました。

お試し版で、ライトルーム4とDxO Pro8をいじってみたら、ライトルームのほうが、Macと相性いい？かなと思いました。

あと、Videoでのチュートリアルが日本語で公開されているようで、本当のド素人にはこちらがいいのかもしれませんね。

では、またROM専に戻ります。


しかし、新スレだと平和ですねw
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 10:50:27.12 ID:qr48rXWp0
平和ボケ？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 11:35:40.55 ID:0HNNw5740
何か俺のxz-2は俺が被写体にはいるとフラッシュがオートで光らないんだけどｗｗ
この間軽く落としちゃったから機嫌悪いのかなｗｗ
やたらAFも迷うようになった気がするし・・・
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 13:12:54.51 ID:sq2aaiQ30
年末大掃除で出てきたXZ-1の外箱をよく見るとふたの部分に
「発売記念!!ZUIKOクロス入り」ってシールが…？！
３ヶ月位前に新品購入したものなのに、これって？？？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 13:49:34.05 ID:GTMFuOC20
ただの長期在庫品だろ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 14:08:03.20 ID:G5WTGymf0
ワロタｗ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 15:45:10.43 ID:sq2aaiQ30
171です。掃除こっそりサボり中
やっぱり発売当時のものですか…長期熟成品
ちょっぴり嬉しい気もするけど不安の方が大きいかもw
安売店で購入したから流通経路が気になる…
ベージュのシンプルなのが入ってましたノ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 16:06:02.04 ID:EogN92eE0
一度に大量発注するような店でも普通だと思いますよ、長期在庫なんて
逆に在庫抱えてない店だと安売りもそれなりにしか出来ませんし
価格と天秤に掛けてるんだし生鮮食料でもなし、そんなに気にする事かしら？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 16:31:09.62 ID:GTMFuOC20
保障期間が変わるわけでもないしね
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 16:44:04.75 ID:0FFLJTtU0
良かったじゃん、マニア垂涎だよ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 17:26:03.85 ID:sq2aaiQ30
171です。掃除おわた（ことにしたw）
>>175-177
どうもありがとう
出荷後１年半以上も経って初めて？売れて、縁あって我が家に来たのだろうから
大切にしたいと思います！
>マニア垂涎←今は私もﾊｧﾊｧしてきましたw
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 17:37:06.51 ID:KwQpF5al0
本体のことで(;´Д｀)ﾊｧﾊｧしなよ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 18:47:52.53 ID:fhjfUzcC0
細かいこと言うとある程度は経年劣化してるけどね
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 21:25:38.95 ID:fSNHd1af0
レンズキャップの件
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 21:29:20.55 ID:EogN92eE0
がどうした？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 22:10:55.70 ID:7zuGXK5a0
どうしたどうした？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 22:19:43.14 ID:EogN92eE0
内容も含めて無駄にageてると思ったらまたコイツだったか…
どうもしません絡まんで下さいゴメンなさい　以上
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 00:34:51.57 ID:kfzf3MD00
アマて今注文して2日ぐらいに届くの？
くろねこの人に迷惑？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 00:54:46.74 ID:aeA2taBy0
まんこの撮影はシーンモードの人物が良いですか？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 01:46:21.80 ID:/xsLrRig0
マックロです
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 10:02:07.09 ID:dCHT6rGr0
>>184
なんだ糞つまらんと思ったらお前だったのか・・・
こちらからもお願いします
バカは絡まんでください
アナタは本当に迷惑です　以上
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 11:48:23.56 ID:M02lRWClO
>>185
お急ぎ便以外の普通の注文はだいたい翌日の発送で翌々日だから２日だな
ヤマトか佐川かJPかその他かはわからんけど、彼らは仕事なので迷惑だとかは考えんでもいい
ただし正月だしな、代引きにしておいて不在とかは避けてやりたいなとは思う

うちの近所のヤマトのにいちゃんたちはこの年末めっちゃ忙しそうだった
昨日の大晦日も日が暮れてからトラックを停めるなり走る走る、寒いのにコートなしのユニホーム姿で
マンションからマンションを荷物かかえてずーっと走りっぱなし
晦日の買い物の途中や帰り道で何度も出くわしたわ、お節の配達だろうね
本当にご苦労様だと思った
配達してもらったら「寒い中ありがとう！」くらい言ってあげようよ
190 ： 【中吉】 【528円】 ：2013/01/01(火) 11:57:04.31 ID:M02lRWClO
大吉
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 13:38:04.59 ID:TBw2qqaw0
分かってた事だけど三脚に設置するとコントロールリングめっちゃ使い難いね
リングのローレットが底面とほぼ面イチだから
初めてコンパクト用に小さいクイックシュー買ったよ
郵便局のおっちゃん、元日から配達ありがとう･･･
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 01:45:16.80 ID:BlbC3/ElP
EVFってどうかな？単体で売ってないみたいだし
自動開閉キャップは買うつもりだからプレミアムにするか迷ってる
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 01:51:35.90 ID:BlbC3/ElP
あ、キットのEVFはVF-3かitmediaは誤植か
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 02:46:13.72 ID:CaH/f1Kf0
背面液晶の違いで個人的にはXZ-1ならEVF有った方がいい気がする
XZ-2なら有っても無くてもどちらでも好きにすれば？みたいな
普通に単体で売ってるから好きなのを買えばいいさ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 04:11:49.38 ID:nMAW5tZT0
>>194
本体より高くね？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 04:23:29.02 ID:CaH/f1Kf0
値崩れしまくってるモノと比べりゃそうだけど
もし必要なんだったら仕方無いんじゃね？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 13:29:18.54 ID:RoSLmi5eP
鼻が大きい俺にはビューファインダーは無理だ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 18:07:20.25 ID:Ily/dW6uO
60cmの距離を取ってスーパーマクロにするのとそうでないのの違いは何なのか非常に気になる
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 21:09:44.72 ID:OWD4zFk70
えっ。。。。鼻が大きい。。。ってことはつまりアレも。。。。ですか（ぽっ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 23:58:29.90 ID:q7Z39d3aO
カメラケースは何使ってる？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 09:17:03.71 ID:0+WzZFgC0
>>200
マンフロットのナノカメラポーチ
型番は忘れたがミラーレスにも使いまわし出来る
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 19:01:03.03 ID:knNVHClG0
動画とるとき液晶うえむいてると
街でとりやすいな
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 19:04:26.02 ID:J2LhmCVw0
>>202
おまわりさん、この人です
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 19:41:41.69 ID:knNVHClG0
いやそうではなくて
対面歩行者がいやがるだろ
だれもパンツとか撮りません
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 20:15:32.22 ID:q7vweF4I0
>>203
中学生かオマエは
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 20:48:58.51 ID:h+aGTAUE0
様式美になりつつあるな
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 23:10:38.10 ID:ccf1nvwU0
おさわりはしません
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 08:52:29.23 ID:zjx6hdIk0
>>204
足にしか興味ないんですねわかりません


腰にカメラ構えるのは子供の笑顔とか良く撮れるよな
普通にカメラ向けるとある程度の緊張がある顔になるのは子供に限らない話だけど
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 09:37:55.81 ID:QoH+FQn90
>>205
>>202みたいなレスがあったら、こう返しなさいと偉い人が言っていたのにw

話題を変えてオリオンの福袋買った人いるのかな？
XZ-1も2も入ってはいなさそうだけど
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:36:37.01 ID:ZWkhMrlU0
旅行でエジプトに来ています。出発前にXZ-2を買い、2週間使ってみた感想です。

・ボタン・ダイヤル類が気がつくと動いてしまう。設定でロックした。
・確かにオートフォーカスが弱い。デジタル一眼を使っていたので、よけい気になる。
・軍艦部のダイヤルも動いてしまい、気がつくとARTになっていた。

他に気になった点は、夜景を撮ろうとしてオートフォーカスでフォーカシングしていたら、なぜか距離表示がマクロになった。マニュアルフォーカスにしても戻らない。
あとエジプトの遺跡はでかい。広角は28ミリでは足りないと実感した。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:53:37.74 ID:Sm1zBn7i0
軍艦部のダイヤルも知らない内に動いてるというのは流石に取扱いが雑過ぎだと思う
一眼使ってた割には遺跡がデカいから広角足りないとか言ってるし
引いて撮る事が諸々の事情で出来なかっただけでしょ？画角理解してるんだろうから事前に対処しときなよ
エジプト旅行は素直に裏山ｗ　いいなぁ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 01:00:43.04 ID:ZWkhMrlU0
確かに雑かもしれまん。遺跡はせまい空間から広い面積を撮ることが多いんですよ。
24ミリ換算あればカバーできるかギリギリのところですね。
しかしとにかく、ダイヤルは動く。
ストラップでぶら下げてるだけなのに、気がつくと設定が変わっている。
旅行でもシャッターチャンスが大事。
シャッターを押したい時に、押せない。GX100を使ってたけど、こんなことはなかった。
レンズがいいのに惜しいカメラだと思います。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 01:59:58.65 ID:MBXZhijD0
XZ-2はどっちのダイヤルもXZ-1に比べて大きくなってて、その分出っ張ってるから
操作しやすくなった反面、勝手に回っちゃうことも確かにあるねぇ
軍艦部モードダイヤルはストラップと干渉するし（ハンドストラップにしてからは今のところ経験なし）
くるくるサブダイヤルは親指付け根の膨らんだ部分にあたっちゃう
慌てて撮ってたら、いつの間にか露出補正+1.0とかやめてー
↑ロックできるの知らなかったorz

トータル的にとても良くできている分、ちょっとでも何かあると気になっちゃうw
今はMFがリングに追従してくれない場合があることが気になってるw
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 11:34:44.56 ID:ZW5Yldo40
>>211
オリンパスのカメラは何でも人が気をつけなくちゃいけないんですねえw
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:15:27.75 ID:Sm1zBn7i0
>>214
オリンパスに限らずだけどね･･･
何時からカメラって全く気を付けずに使える精密機器になったんだ？防水防塵TOUGH仕様でもないのに
ってか別に211はオリ擁護のつもりで書いてはないしな～　参ったな
俺だって他メーカー機種から初めてオリンパスのカメラに替えて不満点は結構あるし
カタカタ五月蝿くて使えない動画とか室内合焦率とか>>213も言ってるリングの追従とかUIのバグとか諸々ね
ただ軍艦ダイヤルに関しては相対的に前機種と比べればそりゃ回りやすいんだろうけど
自分の個体は無理矢理ストラップ擦り付けて回そうとしても回らない硬さなんだけどなぁ…
提げるとストラップに触れるってのがそもそも～ってのも理解出来るし個体差も有るんだろうね、オリだしｗ

多分文面的にいつものヤツだろうからどうでもいいけど･･･
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 13:38:52.40 ID:i2mpEWjd0
人が不満点を挙げるとすかさず粘着してくるいつもの奴→ID:Sm1zBn7i0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 15:54:11.79 ID:pOT33eLQ0
いや、XZ のモードダイヤルは問題ありでしょ。
普通にポーチに入れとく程度でも回っちゃうからな。

1回撮影して、ポーチに入れて、再び撮るときに
モードダイヤルの確認を忘れて悲しいことになった経験多数……

モード変更なんて瞬時に必要なものじゃないから、他のボタンにでも
機能を移して、代わりに方には普通の操作ダイヤルが欲しいよ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 16:04:47.00 ID:Sm1zBn7i0
え？いつも？俺も不満点あげてるよ？
それが許容の範疇か否かってだけで　一般的に提げて使ってみれば分かるよ
月曜までカスタマー休みで問い合わせ諸々の結果分からん時期だから覗いてただけだったんだが・・・
どっちにしろオリ擁護･粘着してるように見えるみたいだから止めるわ、悪かったね
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 16:19:50.90 ID:xjkUD7I00
正直社員にしか見えない
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 17:59:02.70 ID:PbqyUMYZ0
正直な社員か
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 18:19:21.56 ID:eYGJyQCj0
そら、
社員として、正直でなくて「忠実」というのでは？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 18:37:08.75 ID:EAkHxE1l0
下僕と言いたまえ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 21:23:43.65 ID:MaxlUa1VP
xz-2二ヶ月使った不満は

•AFの精度わるくてなかなか合焦しないうえに、合焦したとしてもあとで確認したら微妙にぼけてるから、昼の屋外であろうとほとんどMF頼り。

•S-AF+MFモードつけてほしかった。

てとこかなぁ？
ちなみに軍艦のダイヤルが勝手に回ったことなんてないねぇ。カバンからだしたら勝手にフラッシュが飛びたしてたことは何回かあってビビったけどw

まぁ、いろんな意味で、カバンから即座に取り出してスパッと撮る！っていうのには向かないカメラだとおもう。
ジックリ撮るにはすごく楽しいけどね。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 21:24:48.05 ID:MaxlUa1VP
あれ、文字化けすまん。「・」ってうちたかった。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 21:47:25.97 ID:W29eBCw10
>>223
ファームは最新の？
AFの合従率の悪さはファームで隠し修正されてるとか噂が
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 21:47:42.12 ID:E/i/Yyzs0
>>223
XZ-1でもそんなにAF外さんが？
遅いのはわかるが。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 21:51:52.77 ID:CWGSqStb0
キタムラでは売ってなかったけど池袋の山田やビックではまだ売ってる？
安いかな？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 22:08:09.10 ID:W29eBCw10
>>226
いや、2になって合従率が下がった
近くのキタムラ2件のを試してみたが、明らかに手元の1より合従率が悪い
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:52:24.90 ID:77zmHmOi0
合従率。合焦率のことか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:35:29.09 ID:JPePS0A50
…誤字ってた 恥ずかしい
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 03:46:30.98 ID:+OAfbOz/0
合掌
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:47:08.34 ID:oTP3hgT10
いいんじゃね
なんでも
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 17:20:49.51 ID:3iFcOCbvP
>>225
最新のにしたけど違いはないような気がするなぁ。相変わらず室内は合わないし時間もかかる。
AF使うのは、動くもの撮影するときにAF-CかTRを使うときくらいだね～
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:12:20.86 ID:M+ti0meE0
あんまり愚痴ばっかりだとアイツがやってくるぞ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:54:54.96 ID:9Eo9avQe0
呼んだ？
オリに仕様ですとあっさり言われたがAF合焦に不満無いヤツはXZ-2が初めてのカメラかオリ妄信者かそれこそ社員くらいだろうね
購入当初は完全に不良品と思ったもの 最新ファームでもそんなに変わらないし
ダイヤルごときで正直な社員と間違えられてる俺が言うんだから間違いないｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:16:36.72 ID:zY9ivg6J0
XZ-2バッテリーのカメラ本体充電に耐えられなくなってUC-90買っちゃった
手持ちのUC-50と並べて…み……て……　＿|￣|○il|li
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:36:00.37 ID:ftQGvqlT0
>>236
Li-50B充電器の接点と同じ位置にLi-90Bが
ぴたりとはまるのかね？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:50:53.12 ID:36LXzZpz0
>>237
充電器の本体？（ランプが付いてる方）は両方とも同じでUC-1って書いてある。
カートリッジ（電池ホルダ）は厚みが増した電池が入るようにちょこっと加工してあるだけ。
充電器の接点は見た目まったく同じ。
UC-50にLI-90Bはそのままでは入らないけど、器用な人なら削ってなんとかなるかも
（カートリッジの中身までは確認してないけど）
現在UC-90でLI-50Bを充電中w
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 02:14:05.43 ID:RL1PqYkA0
LI-50Bって小さすぎるよなぁ
ずっと共通で使えるのはいいのだけど
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 10:44:22.37 ID:r5x2KUfq0
ＡＦに関してはオリは出来悪いなあ。
防水のTG-1なんで赤い「合焦してません」印が出ても、平気でシャッター切れるからなあ
合焦しないとシャッター切れないor合焦しなくてもシャッター切れるでメニューから選択できるのはよくあるけど
オリは合焦しなくてもシャッター切れる一択だからね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:37:15.79 ID:yBrRvIBzO
>>238
どこら辺を削ればよさげ？
横幅を拡げる？底を掘り下げ？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:22:32.97 ID:gnpzseYf0
>>240
>合焦しないとシャッター切れないor合焦しなくてもシャッター切れるでメニューから選択できるのはよくあるけど
こんなのできるメーカーってどこ？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:08:13.37 ID:btlQY3bp0
オリでもＰＥＮは選択できるよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:08:16.69 ID:POfyEcFI0
>>242
ニコンは普通にできる
OM-Dもできなかったっけ…
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:24:32.93 ID:0e81bkaL0
>>244
PENで出来てOM-Dで出来ないなんてあるのか？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:43:32.72 ID:btlQY3bp0
ＯＭ－Ｄでもできるだろ。
レリーズの所にレリーズ優先ＳとＣないか？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:12:26.60 ID:tmo99/je0
>>242はコンデジでって意味で聞いてんじゃないのかな？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:15:08.40 ID:9gN9Aejt0
>>241
厚みが増した分だけ削るとして接点とこの庇のカットが楽かと（UC-90もそんな感じ）あと反対側短辺のカドの爪
カートリッジの中見たけど同じっぽい、てかどっちがどっちのだったか分かんなくなっちゃったw
で、ほんとにやる気？手間とリスク考えたら素直に買った方が…
と言う自分はUC50と90両方の運用が煩雑なのでリスク覚悟で90に統一するつもりw
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:35:58.58 ID:nQV3LhNtO
>>248
よしメモった
週末ちょっと頑張ってみるぽ

純正の自動開閉レンズキャップが出るまでにリコーのやつを削ってて病み付きになったぽいよw
ルーター使うのが楽しくて仕方ない
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 00:43:02.25 ID:CmEDl2Eg0
>>242、244
ごめん OM-Dのスレと間違ってた
コンデジでレリーズ優先かどうかをカスタムできるのはないな…
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:47:31.54 ID:23IuyXTs0
XZ-2と同じレンズを搭載か？
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 02:54:10.55 ID:tmo99/je0
懐古デザインなのにOVFも無きゃホットシューも無しか･･･
ストラップホールも変な場所、形だし
メーカー拘らなきゃX10で十分な気がする
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 03:28:19.23 ID:dYzZ3Ew1P
なんならX20の噂もあるしねぇ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 07:49:40.49 ID:kzsTorQo0
>>252
レンズのデザインだけ今時で見た目おかしい。
さすがKYﾍﾟﾝﾀ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:14:29.62 ID:bOyOHEPx0
アマゾンのお年玉セールに釣られてxz-1プレミアムポチってもうたよ
ただ充電器がついて無かった事を後で知ってがっくり


あれ？充電器も注文したけどケースなど総額で他の機種も検討できたようなorz
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 15:06:38.87 ID:T98GgLTw0
充電器なんかいらんだろ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:21:46.78 ID:xuj9Ey/X0
戦士にも充電は必要だぞ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:27:02.32 ID:hlCF5x6V0
>>251
やっぱりOEM？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:05:56.45 ID:s2DOkKk90
xz－１の黒安くなったなあー
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:14:30.57 ID:nQV3LhNtO
>>256
予備のバッテリーを持ち歩かんの？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:11:06.00 ID:EffzHYa30
XZ2とRX100でもの凄く迷う。
更に最近はそこにXZ1が食い込んできてる。
あの性能のカメラが2万円前半で買えるとか素晴らしい。
3月までに買わないといけないのに、優柔不断な性格が仇となってる…
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:14:34.42 ID:sKc9HLky0
XZ-1はいいよ
色々と不満はあれど出てくる絵が全て帳消しにしてくれる
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 20:49:55.73 ID:AUXjEEtk0
>>260
予備のバッテリー持っているが、充電器の必要性を感じないんだが
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:16:14.23 ID:l7KNY6wE0
大した金額じゃないから買ったほうが何かと捗る

http://kakaku.com/item/K0000216346/
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:56:42.50 ID:AUXjEEtk0
答えになってないんだが
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:41:21.20 ID:wqY8TAkJ0
>>263
その予備は何で充電するの？入れ替えて本体で？
その煩わしさ(本体使えない時間出来るとか)を感じる人も沢山居るってことじゃない？
撮影･メンテ以外は本体防湿庫入れてるって人も居るだろうし
別に必要性感じない人に買えって誰も言ってないから落ち着こうぜ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:21:23.91 ID:qTjWAqML0
この板は、
落ち着けない人が多いのです
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:31:33.95 ID:1BwmRL6I0
黒お買い得じゃん！
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 00:02:44.10 ID:jjgytnTc0
XZ-1プレミアムキットを先月買って、当分XZ-2はいらないと思ってたけど‥
MX-1なんてOEMが出て来るとは予想外だった
名前だけのMXとは思っていても真鍮製の上下カバーはそそられるなぁ‥
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 00:20:00.99 ID:8tf00FMN0
>>269
あんな見掛け倒しに惑わされるのはﾍﾟﾝﾀｯｸｿ厨だけだろ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 00:28:35.54 ID:F+7dk+PP0
俺がペンタ厨だとよくぞ見抜いた！
‥だってペンタコンデジはもうOEMに頼るしか無いんだもん
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 01:40:06.12 ID:jodW+oS+0
予備のバッテリーはSZ-10で充電してる。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 02:25:06.69 ID:1XXP3Yrg0
>>272
それは充電器ありと一緒やん
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 02:12:04.43 ID:gtnENLys0
デカい充電器ですね
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 01:39:35.66 ID:MYRg5XIa0
CX使っていたから充電地には困らないw
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 01:42:06.91 ID:i1UszgYbP
ひょっとして純正充電器買うよりも
ペンタの安売りデジカメ買った方が安かったりするんだろうかｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 07:50:57.03 ID:Rjs4r3UX0
最低限撮影もできるしw
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 17:45:10.47 ID:YKIphugN0
そこに気づくとは…
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 21:08:01.27 ID:euOvcMtJ0
接写にも強いし。。。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:32:48.62 ID:UGKenlE80
XZ-1発売当初、PENTAX I-10が投げ売られて、バッテリーに互換があるんで
けっこう買ってた人がいたなあ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:49:13.41 ID:333TB7y10
あとSZ-30MR（25-600mmズーム）とかリコーのPX(小型防水)なんかが
共通バッテリーで個性派。どっちも１万ぐらいになってたけどもう在庫ないかな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 23:36:30.37 ID:e8J8n43B0
充電器なんて台湾製の300円くらいので問題無いけどな･･･
カーシガープラグ付いてるし過充電防止も今のところ働いてるし
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 21:29:11.03 ID:hw3kb0hn0
南伊豆まで出張ってきたので星を撮ってきた。

天の川の辺
ISO400 F2.0 240Sec
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358079854716.jpg
カノープス(画面の一番下のオレンジの明るい奴)
ISO1600 F2.0 60Sec
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358079878084.jpg

ISO1600は厳しいところ。ISO800 120Secで撮ればよかった。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 21:39:10.30 ID:P3f24Qe40
>>183
うーん、すごいですね。赤道儀でガイド撮影？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 22:06:07.99 ID:g0IisOsK0
ザラザラ過ぎて吹いたｗ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 23:36:26.63 ID:f4Vw8Do/0
最近XZが欲しくなったんだけど
性能はXZ-2、デザインXZ-1が好みだ

カメラの中身を入れ替えてくれんかねｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 23:39:26.67 ID:X1jpPX8E0
>>283
カノープスが綺麗にとれてますね
見事です
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 02:37:25.54 ID:KkZD35GU0
>>284
ポータブル赤道儀を使っています。
手を抜いて一眼のアクセサリシューにシュー雲台乗せて
その上にXZ-1くっつけていましたが。

>>285
風景も入るので短時間で、と思いましたが、XZ-1で
ISO1600はダメですね。広角ならそれほど風景の流れも
気にならないので、ISO800で120Secにすれば良かったなぁ。

XZ-2だとISO1600のノイズ感は改善されてるんだろうか？
XZ-2でもISO100-16分～ISO1600-1分の制限は健在なの
で、ISO1600で250秒露光できるLX7も気になるところ。
まぁ、コンパクト機はやはりコンパクト機なので、
当分は持ち運びようとしてXZ-1を使っていきますが。

>>287
伊豆半島の南端近くでここまでしか登らないですね、
カノープスは。南半球いくと、全天で二番目に明るい
恒星とはいえ、明るいただの星になってしまいますが。
また機会があったらカノープスはリベンジしたいところ
です。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 11:43:37.56 ID:BHxwLTPH0
>>286
デザインはXZ-1最高だよ
XZ-2は超劣化してしまった。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 12:55:35.05 ID:BW9+9LY20
好みの問題だろうけどXZ-1のHDとかF1.8ロゴ付きのツルペタデザインは好きじゃない
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 13:03:57.51 ID:aNVayrhT0
ロゴはよく言われるけど全然気にならないわ
ツルペタはむしろ好みだ
シンプルイズベストの典型だと思う
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 14:55:42.04 ID:LPYRELh30
XZ-1出た頃、このスレの元祖のスレでは「性能はいいのにデザインが最低」とか
「カスタマイズグリップでこのダサイロゴを隠そう」とか「デザインが恥ずかしい」
とか叩かれまくっていたのは何だったんだよｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 15:43:59.94 ID:BW9+9LY20
好みは人それぞれだからいいんじゃない？
でもシンプルイズベストではないわな、あれだけロゴ入れてりゃｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 15:57:41.40 ID:NxmtYlfp0
>>292
出た時はそう思ったけど、XZ-2と比べるとスッキリしてる
ロゴはケースやグリップで見えなくなるし
値段も下がってコストパフォーマンスと合わせて評価が高くなったんじゃね?
XZ-1で25k位なら安いよ
後々評価される事はあるさ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 16:16:04.97 ID:WumqX51x0
基本フォルムはシンプルで登場時から（グリップ派以外には）高評価
ただしロゴには非難囂々。そんな感じだったような。

1/1.7機が軒並み大型化することで相対的にxz-1のサイズが見直されてきた。
だが１インチにキチガイが小ささに拘って作ったようなコンデジが出ちゃったわけだが。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 16:38:44.44 ID:0a9ToV4f0
XZ-1　女向けデザインの割にはロゴ大杉
XZ-2　野郎向けデザインに変更

こんな感じ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:32:23.69 ID:BW9+9LY20
そんな感じ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 17:51:50.91 ID:o8qcY+Yq0
どうでもいいことばっかり気にしたりするの
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 18:11:54.26 ID:PjtYfIGo0
野郎ですけどXZ-1の方が好みだ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:37:49.03 ID:JjAzSA1w0
XZ-2のサイズだったらE-PLとかでいいやって思っちゃう
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:58:31.25 ID:aG3NJiQC0
ロゴさえ無きゃ、最高のシンプルな造形なんだがな。
olympusてだけ書いてあればいい。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 22:18:08.13 ID:Woivy8y+P
XZ-2のサイズが大きいのは弁明のしようもないがデザインは無骨でメカメカしくて塊感もあるからかなり好きよ。

それにXZ-1だってけして小さくはないだろうよ。RX100と比較するならわかるが。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 03:16:37.31 ID:kHVi+0kz0
OLYMPUSはコンデジの新製品を出す体力は無いのかな
ネーミングだけ変えてゴマかしてるだけだし
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 08:04:49.40 ID:5N1k3hkt0
>>302
xz-1と2はレンズが同じだけの全く別物だからなぁ
オリもずるいわ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 10:13:17.17 ID:T0kIUSat0
>>303
安売り機種は赤字になるだけだから作らないらしい。1/2.3裏面で35mmF1.4単焦点、生活防水なんつー尖ったのを出して欲しいわ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 17:31:06.73 ID:Q8KQMvC40
XZ-1のデザインはなんとも思わなかったけどＸＺ－2はカッコイイと思ったよ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 17:51:18.31 ID:nA6BHu5N0
同意
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:01:37.84 ID:3+6IMjWSi
デザインはそれぞれの良さがあるけど、機能はそれぞれの悪さがあるかな。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:51:11.72 ID:cIcY4jPMO
そもそもハイエンドコンデジの中ではXZ-1も2も十分尖っているじゃん。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 19:08:40.71 ID:yJy8cCaj0
グリップのあるデザインは、パッチあてたセーターみたいでやだ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:08:45.46 ID:/5V6IKYo0
XZ-1のデザインは格好いいと思ったけどXZ-2のデザインは野暮ったいな、と思ったよ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:30:14.38 ID:PTSTLYNxP
まぁxz-2のデザインは好み別れるだろーねー。xz-1はシンプルだから、F1.8！とかのロゴさえなければ特に文句つけるとこがない。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:29:26.69 ID:pwsO/20V0
デザイン上はグリップ取り外せるから、まあ許せるかなぁ。
あれ薄過ぎなんで、もっとホールドできる形の奴希望。
今日プレゼント品のFlashair着いてた( ´ ▽ ` )ﾉ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:44:06.32 ID:4GDIP1NL0
>>313
応募してからどれぐらいで届きましたか？？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:14:38.96 ID:pwsO/20V0
正月休みはさんで1ヶ月弱でした。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:15:34.78 ID:PiJomNGH0
xz-2に
リチャードフラエニックのxz-1用グリップは付けられますか？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:28:32.20 ID:RpByGBN10
xz2買って失敗したかな
動作がもっちゃりしてるね
AFも迷うし
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:31:49.96 ID:cEIjZP3G0
XZ-2が初カメラなんで気にならないですわ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:58:13.04 ID:d/pUd1lV0
F1.8はいいけど、OLYMPUSのロゴは邪魔だな
安いから買ったけど、やっぱ反社会的企業の片棒担いでると思われるのは面白くないし
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 00:33:43.41 ID:AuvYFdVGO
>>319
どこの企業が反社会的だとか犯罪集団だとか一概にはわからないもんだよ。

簡保の施設ただ同然で払い下げようと企んだオレックスの宮内とか、
ｹケ中兄弟が乗っ取ったミサワホームとか奴隷派遣パソナとか、
下請けを情容赦なく切り捨てて自分の報酬だけ取りたい放題の日産サド.カルロス.ゴゴーンとか、
日本最大の車屋のサド社長から鞍替えして年金機構乗っ取ったゲゲゲの鬼太郎ネズミ男そっくりの億だとか、
派遣工残酷物語で有名になったキヤノンお手洗いとか、
あげだしたらキリがない。
ところが実際問題上記の会社の製品やサービスを一切拒否して生活していくのも困難だ。
キヤノンのデジカメに便所カメラとでも名付けて、一切使わないなんて出来ないでしょ？
キヤノンのデジカメは癖が少なく使いやすくて好きだし。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 06:39:40.24 ID:oIOJYT1Q0
カメラに罪はない
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 07:10:39.53 ID:WU+HQJFN0
XZ-1 \21,611 安すぎﾜﾛﾀｗ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:24:28.98 ID:zFmzUQ3Y0
安くてもなあ、使い勝手が悪いのはダメだよ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:36:04.54 ID:6SPGqfJ50
操作性に慣れは必要だが、使い勝手はいいだろ。
ちょっとズームしただけで、手ぶれを量産するようなカメラなんかより。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:56:57.64 ID:6o9rPByi0
>>324
どれのことを言ってる？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:18:19.95 ID:6SPGqfJ50
>>325
テレはしがf6.3とかに落ちちゃうカメラは屋内だとブレブレかザラザラになっちゃうだろ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:12:40.59 ID:OMa953EC0
XZ-1だったらSCNモードの室内撮影使えば間違いないけどね
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 13:49:14.67 ID:6SPGqfJ50
この手のカメラでシーンモードなんか使わんだろ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 16:26:28.24 ID:EdQCQj1t0
使う奴もいるんだよ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 18:12:05.15 ID:jIgvLdle0
いや、一番間違いがなかったもんで

例えば夜景モードとかも使わないの？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 01:40:12.08 ID:w+Bw2+oU0
価格下がり始めてるからそろそろ...と思ってたらこんな噂も。

http://digicame-info.com/2013/01/xz-10.html

こうやって買うタイミングを失ってしまふ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 06:42:29.20 ID:9UjBB7Zz0
XZ-2のグリップなし、可動液晶なし
の薄型モデルだったら買う。
ってXZ-1じゃん。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 07:52:58.61 ID:UuW2Ber20
XZ-2の造形と重さが嫌がられてんだろ。
ガワ変えずに中身だけ変えるので十分だったんだが。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 08:53:01.64 ID:yw28i0WEP
俺はXZ-2のが好きなんだけどな
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 08:53:43.47 ID:eKmxfDTBO
オリンパスさん、XZ-10ではまたパンダカラーを出して下さい
パンダカラーのないXZ-2がXZ-1の後継を名乗ってるなんて許せません
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 08:59:33.50 ID:UuW2Ber20
>>334
俺もそうだけどあの分厚さが
台なしにしてたんだよな。
そういうわけでXZ-10に期待。
（あと出来れば画素数下げてほしい。。ヌメヌメ過ぎ。。）
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 10:21:19.33 ID:EvMNwsFa0
>>335
俺以外にもパンダカラー呼んでる人がいた！！！

XZ-1の白ってパンダ好きにもっとアピールできたと思うんだけどねえ
オリンパスってビジネスが下手だよね
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:19:23.02 ID:r8sOeDvA0
アホくさ
コンパクトって結局テレ端暗くしてRX100みたいなサイズで出すってことだろ
いらんわそんなん
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:48:37.95 ID:B5oKAjr90
サイズ小さくしても糞
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:12:45.78 ID:9a5bn1cI0
レンズとセンサーそのままに
ボタン減ったり稼動液晶無くなったりプラボディになったりするだけじゃね？
で39800円とか。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:26:16.39 ID:AHzf3Lme0
オリのことだからxz-1をカラバリ化して販価対策。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:41:12.65 ID:xQuZW5i90
俺も可動式の液晶なんかいらんからもっと軽くして欲しい

買う気満々で量販店にいって展示品を持った瞬間に萎えた
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 14:00:35.00 ID:EEugJU5K0
XZ-1に水準器を付けてくれるだけで良いわ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:12:15.78 ID:+mzwQk3t0
XZ-1相当安くなってるから買おうか悩む。
UIのダメっぷりを我慢して使えるのだろうか。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:21:36.13 ID:yIaSUEYm0
慣れれば問題ない
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 17:23:43.80 ID:qXT1QQrm0
AFの選択にワンクッション入るとか、その程度のことよ。
ダメってほどでもないし、じきに慣れるよ。
このスレじゃ、糞UI扱いされてたけど、さほどじゃない。
背面のクルクルリングをうまく回せないブキッチョが
騒いでるだけでしょ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:14:55.63 ID:kMnbx4CW0
出てくる写真が本当に素晴らしいからなあ
もうそれだけで許せるよ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 19:33:56.17 ID:b2Ud40Xc0
2chはカタワが多いから指がうまく動かせないんだろうな。
一般的には問題ないUIが2chでは叩かれるのはそれが理由かとｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 19:53:17.71 ID:Ny2UzZAm0
カタワだけでなくメクラにツンボにチンバ…いろいろいますぞ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:17:00.93 ID:lUB40yc50
ホーケイも
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:11:51.34 ID:kMnbx4CW0
ホーケイも？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 00:24:47.58 ID:/hZvtzFz0
プレミアムキット、32400円でポチった！明日届くわ。わくわく
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 00:35:48.72 ID:sJRloK/v0
おめ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 04:33:04.27 ID:+RSp5uGz0
やっちまったな
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 08:02:10.51 ID:qE3UgVZG0
価格com,XZ-1板での松永弾正が、うざくてしょうがない
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 08:53:43.11 ID:abiw0mM40
根端じゃったの？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 15:04:14.21 ID:byrCfezF0
切除術？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 18:50:12.69 ID:l5odVrW20
うざいって言う奴がうざい
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 18:52:00.82 ID:b9i7Qe930
>>355
あの人カメラ買いたい買いたい言ってるけど、何使ってるのかねえ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:21:00.90 ID:r3vDQk9WO
>>355
松永久秀って最後は茶釜と一緒に爆死するんだっけ？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:27:14.32 ID:R4vWUA3+0
フォトパスのあるきびともうざい
ここ1ヶ月くらい同じ写真をアップしてる
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:23:49.92 ID:U5wdOAgc0
>>361
欲しいカメラがあるから、ポイント貯めてるんじゃない？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:57:09.39 ID:563j9Yk1P
フォトパスの投稿写真のランキングって、なんでずーっっと同じ写真のままだったりするの？
すげぇいい写真も勿論あるんだけど、なんでこれずっと一位なんだ？ってのがわりとあったりする。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 09:41:05.66 ID:c/NnHTa40
全体だったら直近一週間分、機種ごとだったら累計だったかな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 09:51:05.54 ID:pVQgFnod0
自分の撮ったのを自慢したくてしょうがないんだろうな。
困ったガキだ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 10:18:11.33 ID:FN1jhu+60
フォトパスって馴れ合いだから
営業活動してる暇人が有利
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 19:34:22.99 ID:9HRgQYZb0
XZ-2で単写設定にしてるけど
ちょくちょく勝手に2連写3連写するのは不具合かな？

どんな感じかと言うとシャッターを押す（ほんの一瞬）
勝手にカシャカシャと2～3連写
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 20:38:59.06 ID:ZORVH3zg0
去年末ぐらいにフォトパスのアンケートなかった？
ランキング目当ての活動うざいからランキングするなら匿名掲示で投票にしろって書いたわ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 21:06:45.07 ID:Edui9Fp50
>>367
うちは連写設定がメインで単写使用は少ないんだけど、
今のところ経験ないなあ．．．
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:18:22.09 ID:YVnYlOM40
故障じゃないの?
スイッチのチャタリング
他のカメラで経験あり
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:30:36.38 ID:c/NnHTa40
>>368
あったね
検索機能の充実と、機種ごとのランキングを累計から直近１ヶ月に変更するよう要望した
372 ：367：2013/01/20(日) 09:52:44.41 ID:lyDN75tt0
チャタリングで検索したら同じ症状が他メーカーで多々出てきました
347回撮影中11回発生したけど特に問題に成らなかった

ｔｈｘでした
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:49:40.29 ID:j6PxQy0yP
尼でXZ-1のプレミアムキットをポチったったー。
限定3000でどんだけ余ってるだよｗ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:42:04.04 ID:6qwaHg4oO
販売員から聞いた嘘か本当かわからない情報
XZ-1が今月末にリニューアルされる
大きさは変わらずボタン配置は少し変わるカラバリは薄紫が追加
値段は今の二倍近くになる
XZ-1を買うなら今が一番お買い得ですよ＾＾
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:46:18.34 ID:J9EzvQeL0
アホな販売員だな。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:46:50.85 ID:1usA3aEEP
>>374
>>331の薄型モデルの事か
XZ-1の外装でセンサーとUIがXZ-2なら欲しい
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 15:56:39.85 ID:v5cX4a1K0
XZ-1s？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 15:58:59.79 ID:LNSWFYgV0
>>374
お前バカだなぁw
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 17:51:00.87 ID:1XQOo1R60
21,000円台で買えればXZ-1がお買い得なのは確か
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 18:59:46.87 ID:0hyBDoTv0
噂されていたXZ-10じゃないか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:05:53.41 ID:TdEQhoXY0
今月末に発売？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 22:28:00.28 ID:0pQqq2jl0
にわかにざわめく！
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 22:51:50.03 ID:J7/8H1B/0
CP+があるから発表ならあるかもしれんけど、発売は無いでしょ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 01:57:44.10 ID:6iQucMgI0
XZ-2並にマクロ撮影がスムーズで、チルト液晶が搭載されていて、XZ-1並に小さいなら、そのXZ-10とやら、買おうじゃないか。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 03:05:21.32 ID:wbuBdTb60
>>384
チルト液晶が入ってたらxz-2並になるんじゃね？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 04:09:50.47 ID:m0WohJZQP
レンズ性能が心配だわ＞XZ-10
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 08:35:03.28 ID:4osBGqqu0
>>386
使いまわしじゃないの？
ガワとかをチープにして。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 09:00:35.91 ID:rh4dMeKp0
レンズはそのままだろ
再設計めんどくさいだろうしｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 09:09:27.66 ID:mkjvgF0S0
去年特許申請した6-30mm/F2.4-6.8かもよ。
テレ端が暗めだけど、薄型にできるらしい。

個人的にコンデジでテレ側は殆ど使わないから、ワイド端がこの位の明るさで、S110並みに小さいなら食指が動く。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 10:06:16.77 ID:U49YqlBt0
今から買うならソニーのDSC-RX100かな
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 10:26:45.91 ID:NSP765Lq0
>>389
いらんなあ。S110買えばいいじゃんw
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 14:06:18.43 ID:RcwLvx7d0
>>390

ピクチャーエフェクトのイラスト調の出来が
アートフィルターのリーニュクレール並みによければ
速攻で買ってた
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 15:09:50.47 ID:oW900eYv0
オリのドラマチックトーンって
あまり気持ちの良い絵じゃないなぁ・・
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 02:03:17.51 ID:FGoN7UqZ0
>>393
まあ、アレは特にね。
すぐに飽きるんだよね、アートフィルターって。
Instagramもそうだけど、これ見よがしの効果って飽きも早いんよ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 08:52:58.00 ID:hBsChAeo0
そうなのか…、じゃあXZ-2買うのやめてDSC-RX100を買う
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 08:57:13.90 ID:D8vDcNCW0
SZ-31MRで良い感じだと思ったウエディングとピンホールを
フォームウェアで追加して欲しいなぁ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:53:07.49 ID:vlbTvfC20
>>395
そんな毛色が違う機種の間で迷ってるくらいなら
しかもそんなどうでもいいような部分で左右されるくらいなら
自分の撮りたい写真がどういうものなのかを先に探してから
それに合ったカメラを買った方がよさげ

撮りたい物が見つからないのなら高倍率ズーム機の方がよっぽど便利に色々なものを撮れる
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 10:31:30.46 ID:5HIkZVp00
ひさしぶりに値段見たら4万円台じゃねえか
・・・うめえ
2月に買うか
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 11:23:00.52 ID:35trZEZsP
XZ-1とSZ-31MRの両方買えば良いじゃん。
合わせてもXZ-2より安いお。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:29:43.35 ID:hBsChAeo0
>>397

毛色が違うって
2012年冬：いま話題の“高級コンパクト”6機種を試す
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
この記事読んで、どっちかにしょうと思ったので、同一ジャンルだと思ってた。

アートフィルターの出来もいいし、XZ-2で決まりと思って実機触ったら
あまりにも重たくて悩みだした。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 14:37:00.07 ID:pW0shTj60
東南アジアので主に木々やビーチを太陽光下（WBオート）にてJPEG撮影した所
全体的に黄色く感じられ木の葉等も若干黄色っぽく写ってました（サブの910ISと比べて）
AM9：00撮影した画像がPM15：00とかの午後に撮影したような感じです
夕方から夜景に関しては綺麗に撮れてます
太陽光下にて見た目よりも黄色っぽく写ってるのは設定のWBオート電球残しが影響してるのでしょうか？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:06:43.30 ID:sBlVoJzQ0
>>401
AWB使って色がどうのこうの言うなよ。
RAWでとらないなら、白セットしとけ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:45:22.67 ID:YvlF+r7E0
>>401
PM1500とかいう時点でね。もうね。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:51:07.49 ID:4vBVcrG90
おしい！
君も失敗。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:00:46.99 ID:gUdZu5vj0
オリンパスがCP+で75-300mm II F4.8-6.7EDとXZ-10を発表？
http://digicame-info.com/2013/01/cp75-300mm-ii-f48-67edxz-10.html
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:03:18.81 ID:LtkY96Cw0
F4.8-6.7…いくら600ミリとはいえねぇ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:15:10.31 ID:73az1WGR0
なんだ。レンズ変わるのか。
センサーも小さくなるかな？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:21:32.61 ID:c4ql9y/mP
センサーが小さくなったらXZ名乗らないで欲しいな
もしセンサーが小さくなったらP310対抗ってことなんだろうけど
P310のサイズで明るいレンズで1/1.63を実現できたら欲しい
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:22:00.28 ID:M8kFXLyO0
>>405
また、デザイン変更だけだろ。
迷走し始めなければよいが　w
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 02:23:06.38 ID:14ukqOrQ0
XZ-2の機能をZX-1の大きさに詰めた機種らしい
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 02:23:09.23 ID:MRn05zGW0
XZ-10はコンパクトとのことだけど、どれくらいだ？
あの明るさのレンズで、1.7型だと、XZ-1並の大きさだと思うのだが。
2.3型な気がしてきた。P310並の大きさで、さらに大きいレンズを搭載してくるのか。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 02:46:59.67 ID:14ukqOrQ0
ぶっちゃけXZ-1のセンサー変えただけ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 04:05:48.93 ID:uGHGDl890
43ルモアさんはレンズ変わるって言ってるね
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 05:18:55.96 ID:K0b9g4PbP
E-P一桁に対するE-PMとかE-PL的ポジション？
それ位差別化するならレンズバリア付けてS110クラスで出した方がいいよ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 09:57:21.41 ID:zAS4fd5J0
AFがXZ-2より早くなってたら10買うわ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 10:14:35.88 ID:lCNifTJe0
XZ-1のXZたる
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 10:18:25.94 ID:lCNifTJe0
途中送信失礼

XZたるゆえんはやっぱ1/1.63センサーとi.zuikoレンズだと思うんだけどどうなんじゃろ。
豆粒センサーでもXZを名乗るのはブランドイメージ
感じなくなるな。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 10:40:21.49 ID:OpJfN2/+0
CanonのSシリーズが好調だから、ああいうコンパクトな機種を出したいって、マーケティングで色気を出したんじゃない？
そういうのは大概ダメだけどな。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:55:10.36 ID:PsXBsG6B0
XZ-10も、ここのスレでいいのかな？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:57:25.57 ID:UPUlMsbA0
S100並の大きさでホットシューに外付けEVFつけられたら買う。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:06:01.45 ID:PsXBsG6B0
>>420
考えてみたら、とても不格好だと思うよ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:07:14.95 ID:PsXBsG6B0
S110+VF-2だからな。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:44:04.23 ID:T9KMYAKJ0
1/1.7と1/2.3の違いって半段しか…
まぁイメージは悪いけど
気になるのはXZ-2の価格に対する影響だ
ここ1週間何度かXZ-2ポチりそうになってるけど
理性がどうにかそれを押しとどめてる
5万出すなら一眼のレンズ買えって
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:53:28.08 ID:daw1NCRE0
>>423
このぐらい小さいと配線とか遮光壁みたいな構造物の占める面積が無視できないから単純計算の面積差よりも効いてくる
逆に4/3以上ぐらいになると構造物は無視できる程度になる
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:34:57.40 ID:oVHjw0Aq0
先生、構造物とか意味がわかりません
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:05:41.10 ID:oJf//7S90
センサー内の配線の事言ってるんじゃね
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:08:50.82 ID:VPNPzlC40
XZ-1とGRDとで迷ってる

XZ-1ってポケットにもどうにか入るサイズ？
ミラーレスでは散歩の時とかポケットに突っ込めないのが意外とストレスになってるから、ポケットに入るかどうかは重要項目ｗ

デザインや設計思想的にはGRD寄りなんだけど、オリ機を使ってみたいという好奇心とズームや値段の面で迷いが生じる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:24:09.96 ID:FLsxHn//0
>>427
厚手のカバー付けたiPhone4sよりちょっと小さい感じ。
厚みはあるけど

http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File140.jpg
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:30:12.82 ID:H+MpUcon0
>>427
ジャケットのポケットには入る。
シャツの胸ポケットはパンパン　w
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:45:07.55 ID:lrVyRe2+0
>>428
厚みは三台分やなww
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:17:49.84 ID:FVs37Iu+0
>>427
GRDみたいなゴミカスカメラと一緒にするなよ。
432 ：427：2013/01/23(水) 23:29:18.78 ID:VPNPzlC40
>>428
結構分かりやすい写真サンクス
あと、思いの外ヘアライン処理がカッコよくてそこがグッときたｗ

>>429
うーむ、シャツにもギリ入るのかぁ
コートとかジャケット羽織る時期ならXZ-1でも全然良さそうだね
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:49:02.52 ID:qZ9OJuOW0
オリンパスXZ-10と75-300mm F4.6-6.7 II の価格に関する情報が掲載
http://digicame-info.com/2013/01/xz-1075-300mm-f46-67-ii.html
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:40:51.32 ID:JHDwWINb0
399ユーロ・・・高っ
3万以下で出せよ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 04:32:31.90 ID:Zwg3HBzW0
最初は、4万半ばですぐに3万円台になるんでないかな？
XZ-1の筐体に新しい従来より小さいレンズでコンパクトなかんじなのかな？Xz-10は。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 07:25:23.18 ID:avkQcl4x0
レンズキャップ、どうする？
標準か自動の買うか。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 14:52:49.98 ID:SZ49A+aq0
xz-10とやらの発表見てからxz-2と悩むとするか...
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:06:40.26 ID:zGpFdXgA0
オリンパスのWBをもってすれば、ライバル機を間違いなく蹴散らすものと期待する。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:11:22.29 ID:Z26+1OFa0
は？WBなのか？w
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:16:12.65 ID:+t+s+DLR0
WBってホワイトバランス以外に何かあるんだっけ？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:17:51.52 ID:zGpFdXgA0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/26/news029_2.html
これ見て惚れ込んだわ
鉄壁のWBだな
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:28:45.56 ID:h9t3o1bx0
WBと露出は違うだろ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:31:22.16 ID:Z26+1OFa0
ホワイトバランス以外ってww
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:47:32.52 ID:L3VUEIqs0
WBときたら木馬しかないだろ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 11:36:29.03 ID:aLoYcku70
XZ-2の録画ボタン機能変更ファームうｐﾏﾀﾞｰ?
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 19:18:44.06 ID:Z00eBgWUi
XZ-1購入！
説明書ではUSB充電中は撮影出来ないって書いてるけど、普通に撮影できる。
これって普通？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 20:57:57.40 ID:8OY+1+Pj0
いくらで買ったの？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:43:33.86 ID:GGm7XwHy0
MX-1みたいじゃなくてよかった
ホットシュー無いけど
ttp://digicame-info.com/2013/01/xz-10-1.html#more
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:53:28.80 ID:8j29BrZn0
スケスケパンティみたいなジャケットやだな
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:01:49.93 ID:vuXykDFl0
ダサい
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:26:05.34 ID:8OY+1+Pj0
うわw
だせえださすぎ！
オリンパスだめじゃん期待して損した
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:30:45.39 ID:Br7C8+ct0
>>448
　　　　　　　　　　,,..--―-､　　 　　　
　　　　　　　　 ／, -----､.ヽ, 　　　 /￣￣￣￣￣￣￣ヽ
　　　　　　　　 | 　i_,,,,_ 　__ﾞl |　　　　| 　ボッシュート！　|
　　　　　　　　 ,!､i'ﾞ-‐-: '-､|/　　　／　　＿＿＿＿＿＿/
　　　　　　　　/'') ..., '‐-‐､.j　　　　￣￣
　　　　　　　 / ,‐!::...`'''''''`ﾉ
　　　　　　_,,,l ;! ::|ヽ､二 イ
　　 , -‐'ﾞ゛　i::.. 　| .ヽ/;ヽj!`‐-､_
　　 l 　　　 ﾉ::.　.:|、 .ヽ,:ヽ|　 <゛~ヽ、
　　,:''`` ''"ﾞ.|;;:‐''ﾞ|.ヽ、 ヽ;::|　 /　 .|ﾞl
　 ,:　　　　 ヽ::il;;!　　ヽ､ヽ|　/　　 | :|
　 i　　　 oﾟ :｀;''ﾞ　　　 　ヽ| /　　　|　.|
　 i　　 ..:::::,:::'::::: .　　 　　 |ﾟ　　　 |,,;:->、
　　`.､__;;／:::::::::: :　　　　 |　　　　!''"　 |
　　　　　i　 ::.:::: :　 　 　　 |　　　 |　　　.|
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:35:02.01 ID:3x9pJ/WWP
こんなのならRX100買うわ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:39:55.19 ID:0S3doPBr0
ジャ、ジャケットがダサいだけだし(ブルブル
今度のはレンズバリアつきそうだな
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:53:10.91 ID:YsDsokpD0
何柄というのかわからんが、おばちゃんの服みたいな模様ですな
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:09:42.08 ID:tJwbUV/F0
http://digicame-info.com/2013/01/xz-10-1.html
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:13:58.41 ID:GIat1F/VP
>>449
色も含めてそんな感じに見えるね
実際のサイズや重さ・写りや動作速度はどうなるんだろう
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:27:39.42 ID:VpoWJK7L0
おっ、レンズバリアかこれ。
でもホットシューは欲しかったな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:30:18.35 ID:7tgL1GU+0
GRDみたい？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:42:02.24 ID:Pgq32/Kp0
オリンパス版S110だな

RX100にはなれてない
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:44:19.47 ID:jW8k3Mez0
外付けフラッシュのリモートコントロール使えるのかな。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:44:19.50 ID:RnQ7Zlm00
電子式水準器があればホットシューはなくてもいいかな
問題はレンズのスペック。XZ2とは別物らしいがS110クラスなら(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:47:48.74 ID:Gi1kkwhLO
思ったよりレンズ径が小さいな
電子補正がすごいのか、センサーが小さいのか
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:54:20.43 ID:kDoDM1XVO
明らかにXZ-2の下位機だな
縮小版って感じ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:03:16.01 ID:G3Mu+/Z40
5xWIDE OPTICAL ZOOM ED 4.7-23.5mm 1:1.8-2.7
と読めるような気がしないでもない
だとしたらセンサーは1/2.3か
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:12:48.79 ID:ukMK+gtz0
これはあまりにもひど過ぎる
絶対に中止すべきだ

一体何を考えているのだろうか？

本当にがっかり
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:12:56.13 ID:RKxGdc9w0
できそこないの予感が
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:18:34.90 ID:qJWzrnI30
S110じゃなくて、P310のライバルだったか？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:20:11.29 ID:9HPX0cOU0
XZ1の在庫も過少ですので、早めにお買い求めください。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:31:33.06 ID:IOGal4r90
レンズ周りのコントロールリングも無し、1/2.3インチセンサーに明るいレンズって感じで、本当にP310クラスなのかもね？

OLYMPUSとしては、小型センサーに豪華なレンズの組合せに魅力を感じてるのかな。自分もその路線は支持するけど、操作系がダメなら意味ない。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:35:54.68 ID:12jfIXZ+O
これがオリンパスの言う革新的な発表だとすると、アンドロイドとか積んでるのかもしれん
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:49:33.58 ID:RKxGdc9w0
WiFiとアンドロイドにGPSかな
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 02:34:43.65 ID:7PFIXOQx0
操作系はシンプルなんじゃないかな。
ファンクションキーがないならSH-25MRのようなコンデジと大差ない感じになるかと。

それにしてもあのシリコンカバーはなんだ？
おばーちゃんを連想した。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:17:26.76 ID:dN2R65wZP
あのシリコンカバーにつっこんでるのが一人だけとは予想外だった。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 04:08:06.44 ID:tDzovrpN0
カメラ女子って言ったって実際はおばーちゃんだから良いんだよ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 07:14:28.55 ID:QSz4E2900
仏教的な。

とくに紫。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 07:32:27.48 ID:7RqghUb50
個人的にはP310路線もありなんだけど、これは……
つーか、革新的ってまさかこのシリコンジャケットのことじゃあるまいなｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 07:49:55.94 ID:LI0w6dlR0
>>437
XZ-10は2の廉価版かな？
m4/3ｾﾝｻｰを使ったコンデジだったら良いのに
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 08:09:58.33 ID:ZcQ2M7+W0
これは投売り確定かな。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 08:17:30.52 ID:FNXP5Umy0
右下の状態は格好いいな
あと1/1.7であってくれ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:28:06.52 ID:5OG497AH0
でも、これで399ドルなんでしょ？
高いよ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:32:55.93 ID:awdwc+Ca0
オリンパスって何考えてるんだ？
もうダメ
絶対ダメ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:34:56.22 ID:awdwc+Ca0
おばちゃんの服ってより変な湿疹みたいでグロいわ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:37:36.75 ID:s/9wljMP0
シルバー世代向け旅のお供カメラXZ-10
操作はカンタンにそこそこきれい
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:38:33.03 ID:cADtgWYn0
これはいただけない。
まだ同じレンズならペンタのやつの方がいいんでは？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:39:31.66 ID:FNXP5Umy0
宮崎あおいさんが何とかイメージうｐしてたらいいな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:39:47.80 ID:ARW7TORfO
>>456
なんだよこの唐草模様ｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:43:44.12 ID:x108MQqn0
女性向け？？？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:46:21.04 ID:FNXP5Umy0
シリコンジャケット着けなければ済む話では？
これが箱開けてしっかり接着されてたら悪夢だけど
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:17:03.10 ID:zOvTuLyB0
センサーとレンズと液晶のスペックが一緒なら買いだけど、全部ダウンしてるの
だろうな。オリンパスは下位モデルを必要以上にスペックダウンさせる癖がある
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:20:37.71 ID:FNXP5Umy0
399ドルでS110よりダウンしてなきゃ欲しいな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:38:59.30 ID:efzPcvttP
みんな二桁機種になんの期待してるのか。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:09:26.72 ID:nqbdPOjV0
コントロールリングが無い時点で×
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:24:51.14 ID:c/pAjozz0
一番外側のわっかはコントロールリングではないのだろうか？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:13:41.50 ID:7RqghUb50
>>490
まあ、オリンパスに限らずキヤノンとかもそうだろう
部品を共通化して大量生産したほうが生産コスト下がるのに、わざわざ新開発してまでスペックダウンさせるのは大企業病の一種なのかねぇ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:35:49.61 ID:0m36K4Ux0
ホットシューない時点で俺には必要ないカメラ。
XZ-2買ってしまって正解だったわ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:09:33.12 ID:UadP0b730
>>465
換算26-130mmか
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:49:25.22 ID:SfIBclgX0
テレ端の撮影距離短めでF値も明るめのコンデジって、ボディ大きめだから、
小型軽量と噂のXZ-10の発表は少しは期待している。
XZ-2の画質等を引き継いでくれているといいけど。
ズコ-ってなるかもしれんが。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:54:34.50 ID:Hfu01u5t0
>>498
センサーが1/2.3インチだったら
もれなくズコーだろ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 19:02:26.63 ID:K3L09F5V0
シャープの迷走っぷりに比べればマシだと考えよう（白目）
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:57:20.62 ID:3chPFq5b0
http://digicame-info.com/2013/01/xz-10xz-2.html
XZ-10よりも、XZ-2白が予想以上にイイｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:16:55.70 ID:YhVOFelM0
XZ-2、白だと女子っぽくてなんだか・・・
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:17:31.18 ID:zOvTuLyB0
あー、やっぱセンサーは1/2.3インチクラスみたいだな
明るいレンズでもこのセンサーじゃ駄目だ
画質はS110以下だろう
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:33:54.86 ID:RKxGdc9w0
サイズをかなり抑えないと難しいだろうな。
しかし、回折の影響を受けやすい1/2.3センサーに明るいレンズ
というのは理にはかなってる。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:37:24.97 ID:LI0w6dlR0
ソニーセンサーなら1/2.3ｲﾝﾁでも1600～1800万画素だろうな…
いくら明るいレンズでも600万画素以下にしないと塗り絵状態になるのに
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:40:34.39 ID:vH+8GaH3O
>>505
F31fd、
スーパーCCDハニカム1/1.7型、630万画素を思い出す。
これに瑞光レンズ乗っけたら素晴らしいカメラになっただろうに。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:51:34.17 ID:r7VxHpx40
コントロールリングはあるみたいだね
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:57:48.22 ID:6Ha9Dx2S0
コントロールリング+1.8始まりのレンズがXZシリーズなんだろうね
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:03:46.50 ID:MuZGw54z0
>>501
この画像ならちょっとXZ-10は期待できるかも。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:15:45.49 ID:9Ved0GsR0
43rumorsのコメ欄見たら、意外とおばーちゃん模様は、悪くないらしい。
「私のタトゥーに合う」とか、「銃の彫刻みたい」といった意見もあった。
あのカバーは、日本より海外向け？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:33:43.63 ID:zzn4ET6N0
LX7同様の24mm,1/1.7インチセンサー機じゃないの？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 02:52:35.17 ID:mKP1eSAUP
グリップ的な盛り上がりが微妙すぎる
オプションでもいいのに
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 03:03:35.91 ID:wczeBB5NO
>>511
センサーをクロップして使うならそうなるね
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 08:48:53.98 ID:lYw7em2w0
このクラスでそんな面倒な事しないでしょ
1/2.3インチだよ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 09:37:56.49 ID:+s2slzNb0
値段がS110とほぼ同じで性能がP310寄りって、誰に需要あるんだ？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 10:22:09.55 ID:63rJJG3C0
>>511
1/2.3だろうね。1/1.7で広角強かったら面白いけど

それより、ミラーレス検討してたんだが、XZ-2良いねえ。
http://review.kakaku.com/review/K0000418168/ReviewCD=551613/ImageID=99152/
テレ端でこの解像はスゴい。

LX7の広角はうらやましいけど、これに決まりかな。
ミラーレスは結局レンズで高くつく。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 10:41:11.33 ID:ISFtB5/i0
XZ-2って結局、白出るんかい！
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 12:00:57.98 ID:XgfhQN1c0
シンプルなXZ-1は黒より白の方が良かったけど、ゴツイXZ-2で白だとあんまり合ってないような。
フジじゃないけど、弁当箱とか言われそう。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 14:45:53.30 ID:bEQQB1Mn0
XZ-2はシルバーが似合う形だと思うのだけど、白出してもシルバーは出さないのね……
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:22:08.91 ID:yhyOmVOD0
>>515
それがオリンパスクオリティ
Qの写真を見ると、いくらレンズで頑張っても1/2.3インチじゃ駄目ってのが分かる
レンズ暗くても1/1.7インチならねえ…
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:49:52.43 ID:xV5lXR6q0
>>518
弁当箱の称号は01ちゃんが既に貰ってるんだぜ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:18:37.27 ID:QJHTwsDr0
1/2.3インチでもレンズがF1.4で開放からバリバリならまともに写るだろ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:21:01.66 ID:rJrg7Nzn0
>>501
おい、前の唐草模様の糞ダサい誰も見向きもしないような産廃筐体じゃなくて
こっちが本物か？

だったらええんとちゃう？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:23:42.71 ID:VNGUdiPV0
あれはジャケットだろｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:36:53.10 ID:NOEsjXza0
>>522
せっかく結像したディテールが
ヌメヌメに塗り潰されんじゃね？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:09:44.53 ID:6ENfDAyg0
XZ-1でスーパーマクロにしたまま、切り替えるのめんどくさいしズーム使わないからという理由で
そのまま風景撮影してる人いる？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:08:40.44 ID:SBfgkPim0
Sマクロだと遠景にはピン合わなくね？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:12:34.79 ID:vAbwOM2R0
ワイコン化しようと、WCON-08D買ってみたけど、デカすぎてワロタ。
こんなもんXZ-1に付けて持ち歩いてたら変態だわw
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:23:06.36 ID:l1juXjV40
>>527
え、そうなの？
おれもフォーカス戻すの面倒でそのまま通常撮影することあるわ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:34:21.11 ID:Op0ngNNN0
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/spec/index.html
> 撮影範囲（レンズ先端より）
> スーパーマクロ：1cm～60cm（W端固定）
ってんだから合わないだろ
今実際にやってみたけど大体カタログスペック通りな感じ
普通のマクロなら遠景にも合うけど
というか俺は常に通常マクロにしてる
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:53:49.10 ID:oEoh7yOH0
マニュアルフォーカスがおかしいです。コントロールリングを回しても反応しません。こまりました。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:34:58.56 ID:qZXnqJZ00
僕にそんな事言われても僕もこまりました。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:52:35.53 ID:zj+SArvuO
>>516
豆センサーでもマクロ番長になりうるスペックならご臨終CXシリーズの代替機として買うかな
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 15:24:49.82 ID:d0Wxj8vm0
確かにCXシリーズの後継ポジションとしてはありかもな、サイズにもよるけど
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 16:33:59.97 ID:vuAaQDJN0
糸井の代わりを赤田に期待するようなものでは？

大谷(新機種)にも期待してるんだろうけど、未知数。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 18:31:02.33 ID:p4V+niyw0
予備のXZ-1を買うかXZ-2を買うか・・・
悩む・・・
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 19:00:36.58 ID:3eMFLPog0
シンプルなデザインでCXっぽいといえばそうだね。
豆粒センサーでもいいからNDフィルターは内蔵してもらいたいな。
ワンプッシュでNDのon/offを切り替えられたら
マニュアル操作無くても個人的に問題ないし。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 19:10:17.93 ID:DyWBWMOw0
CXは高倍率ズームでXZ10とは別系統じゃない？
このサイズのセンサーにしては操作性高そうということか
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 19:16:16.37 ID:36WB1aIO0
CXは表看板は高倍率ズーム機だけど、裏の顔はテレマクロコンデジだろうね。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 21:53:53.20 ID:6v2UIo8R0
XZ-10、1/2.3型センサー、換算26-130mm F1.8-2.7の5倍ズーム、発売は2月下旬
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 21:56:37.07 ID:Ec/eRsXj0
後は広角マクロ1cm、望遠マクロ20cmが可能かどうか
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:31:46.49 ID:DqDxKJzN0
XZ-10はねーな決まり
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:43:06.24 ID:8OZz1cyp0
XZ-2,、RX100、LX7、S110がしのぎを削る戦場にのこのこと・・・。
IXYとかWXクラスと戦うんなら価格が高すぎるので、結局中途半端。
誰も買わないと思う・・・。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:05:49.72 ID:ei+HThmB0
1/2.3センサーコンデジはあっても
良いと思うけどXZの称号は要らないな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:14:40.65 ID:Dx+zbu7T0
廉価機を止めようって計画だからな。
1/2.3サイズの上位機種をこっち側にシフトさせたいのだろう。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:42:05.16 ID:Q/oXsapy0
1/2.3コンデジに上位もクソもないだろ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:43:05.18 ID:YnHFPP1C0
あるよ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:49:23.23 ID:YnHFPP1C0
確定
http://digicame-info.com/2013/01/cp-3.html
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:50:19.60 ID:E4++oVpW0
1/1.63センサーコンデジの半分の画素数（500万画素)なら許してやろうｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 02:10:23.01 ID:ESUgCRs40
茶色渋くていいな
http://digicame-info.com/picture/xz-10_brown.jpg
http://digicame-info.com/2013/01/xz-10mzuiko-digital-ed-75-300m.html
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 03:26:12.73 ID:8ni1P7IpO
16MのP310でも広角端なら結構解像してるし、Q10と同じ新型12Mかもしれない
広角端の4隅とか絞り解放での収差とかが心配
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 03:29:29.24 ID:BMG0/kBq0
外装の質感はどんなだろう？
そこはかとなくチープ感漂っている気もする。
オリンパスは、Sシリーズでも外装がチープな感じだから客を逃している印象。
XZ-10は、2.3型ならP310を凌ぐ抜群なレンズ性能だろうから値段がこなれてきたら化ける可能性もあるね。P310後継機も気になるけど。
SH-25MRですら初値は、37000円位だから、XZ-10の初値、4万くらいは妥当かと。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 07:46:13.39 ID:KK+lyJvZ0
XZ-10はXZ-1の後継として考えるなら、結構良いかもね。

物理的なUIはXZ-1にレンズバリア、FNボタン、グリップ付いた感じ。
1/1.7と1/2.3でそう大きさに差があるわけでもないし。

ただ俺はチルト液晶が欲しかったんだよね・・・
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 07:55:29.09 ID:gmhZ+ipo0
大きさに差あるでしょうよ・・
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 08:03:33.92 ID:JnAG6Rvo0
>>553
2.3なんて以ての外。
Qのダメさがわからんのかw
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 09:00:01.78 ID:lrE86Dz10
「高性能レンズシリーズ」でもS110以下だもんね
論外
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 09:54:18.15 ID:u4NOUkJT0
コンパクトにするなら、センサー大きくてテレ端暗くて周辺に目をつぶるか、
センサーを小さくして画質を妥協するかになる。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 10:13:37.31 ID:n+uzUABa0
XZ-10褒めてるのってオリの社員？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 10:27:33.36 ID:ovp/UF120
今年の秋に出る、XZ-3が勝負ですね。奇数番ですよ。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 11:35:25.38 ID:WmkqMD1Z0
ポケットに入れて常時持ち歩く用として、これはこれで良いと思うがな。
11種のアートフィルター搭載で遊べるし、2万ぐらいになったら買うかもしれん。
XZを名乗るからにはSZシリーズと比べて当然画質も良くなってることを期待する。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 11:41:58.80 ID:GTlmPqJL0
まあ、レンズの出来次第だよな
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 12:07:08.53 ID:E4++oVpW0
>>561
レンズが良かろうが悪かろうが
ノイズ塗り潰しで結局かわらないでしょ。
PentaxQでそれを実感した。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 12:09:58.92 ID:lKHfLN0l0
なんか1/1.7に自分のアイデンティティを掛けてるレベルの人がいるけど
残念ながら2/3含めこのクラスは所詮性能ダンゴだよ
かといって1インチまでくると別の妥協を強いられるから難しい
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 12:14:11.52 ID:7CAyCd6l0
センサーとレンズどちらが大事なんだよ。
ペンタＱはセンサーでかいのでるよ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 13:08:36.64 ID:E4++oVpW0
>>564
どちらも大事。
どちらかが許容範囲を超えて妥協してもオーバースペックでもダメ。

要はバランス。1/2.3機は既に画質追求の道から外れた物だから
画質とは別の付加価値を付けないと
商品価値としては乏しい。

画質を妥協するならスマホで十分。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 13:11:46.12 ID:jqqr2pyS0
>>564
どっちかに良いのを使えばその分かさ上げされるんじゃなくて
どっちかに悪いのを使えばその分足を引っ張られるんだ
って聞いたことがある
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 13:57:48.10 ID:URLWRFX00
レンズが良かろうが悪かろうが
センサーが大きかろうが小さかろうが
合焦精度がカスのままなら意味無い
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 14:14:09.83 ID:u4NOUkJT0
レンズがスペック倒れだと、シリーズ全体がダメージ受けるから、しっかりやってるだろ。
センサーも12Mなら、少しは期待持てる。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:00:21.66 ID:04ZA4Mv90
4万円代では売れないだろ。
2万円後半で、S110を食えるかな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:01:37.73 ID:04ZA4Mv90
あ、すまん。399ドルだったね。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 15:51:53.99 ID:bb5KIKYc0
>>564
Qのデカセンサー？
何それ、興味ある
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:18:37.45 ID:SoEWXfpw0
XZ-1を持ってコジマでXZ-2と同じ設定(ISO100,NDオフ,F1.8とF8)にして
同じ場所にカメラ置いて同じ被写体（3メーターくらい先)を撮影してみたけど、
XZ-2のほうが倍以上のはやさでシャッター切れるんだな
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:19:57.85 ID:pv1ISELg0
xz-1が2万ちょっとで投売られてるのに
2.3で4万以上じゃ売れんわな
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:20:35.25 ID:SoEWXfpw0
レンズ同じだしセンサーも変わらんと思ってたけど、この差は何かと
処理エンジンの違いだろうか
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:28:46.06 ID:04ZA4Mv90
同じF値とISOでSSが倍以上変わるっていうこと？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:52:57.09 ID:kl7E9Uqw0
まて、まだ同じ明るさで撮れたって書いてない
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:14:39.38 ID:lKHfLN0l0
露出の判断が違うって事でしょ
構図とか測光モードとか測距点連動とか色々あるからそれだけじゃ何とも判断つかないよね
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:37:15.79 ID:pi79+kFZ0
もうXZ-10は1930年代のライカみたいな画が撮れるような趣味性に走った方がいいんじゃ・・・
2.3センサでXZ-1を超えるマジックがある訳無かろうし
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:50:29.19 ID:QQyp1UMu0
XZ-1でもっぱら自動車を撮影してるんだけど、単色かつ流線型で前面投影面積の小さなスポーツカーはフォーカスが合わないことが多い
もちろんマニュアルで合わせるんだけど、なんかめんどくさい
オートフォーカスさえバチッと決まってくれれば、まだまだ長く使えるし、本領も発揮できるのにもったいないと思う
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:51:41.14 ID:NaislRn80
XZ-1の後継機はXZ-2なわけで、XZ-10はただの廉価版だろ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:53:18.33 ID:QQyp1UMu0
XZ-2は少し触ってみた程度だけど、マニュアル合焦時の画面が大きくなってて使いやすさは間違いなく上がってそうだけど、
ここ読むとXZ-2のほうがピント合わないとか書かれてて、買い換えに躊躇中
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:55:56.85 ID:QQyp1UMu0
で、一足飛びにフルサイズの安いのでも買ってみるかと思って価格コムをチェックし、
安くて良さそうなD600ええかもええかもと思って2ch見ると、
【合わないAF】とかいうスレタイ付けられてて怖くなった次第、だはは
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:59:43.24 ID:QQyp1UMu0
なんか一長一短だねぇ、どれも
RX1に防塵ゴミ取り手ぶれが付いてたら良いのに
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:10:30.32 ID:QQyp1UMu0
みんなももっと日記書こうぜ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:15:07.53 ID:AdC8vi8J0
本日も買わない理由探しが盛況のようですね
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:17:34.04 ID:/Ezh+T1q0
XZ10は別スレ立ててそっちでやった方がいい
XZ1/2とは全くの別物
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:21:41.16 ID:+LDuB9AT0
廉価版だからXZ1/2を気に入ってる人は満足しないだろうしなぁ
サブにするならともかく
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:03:49.42 ID:Dx+zbu7T0
ポケットに入るかを気にしてる人もいたから、そういう用途には
いいんじゃないかな。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:19:09.01 ID:04ZA4Mv90
>>588
いよいよS110の出番がなくなるじゃないか。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:24:41.84 ID:uwCsH2V80
1/2.3は、ただのSシリ？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 02:02:53.14 ID:InKEHrbe0
土曜日にXZ-2買ってきました
AFヤル気なさ過ぎワロリンw

ロックボタンとか重視してVF-3買うつもりだったけど
MFに頼る事考えるとVF-2の方がいいの?
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 05:12:04.30 ID:lCN3/OEc0
やっぱAF酷いよねえ
改善してくれないと使い辛くてたまらん。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:01:38.14 ID:5HNsXEA/0
>>589
望遠域を除けばS110の画質の方がいいだろう
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:08:30.89 ID:JJyh/U1p0
公式ｷﾀｰ
STYLUS XZ-10｜コンパクトデジタルカメラ｜オリンパスイメージング
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:17:45.21 ID:S4SczM2NO
impress
オリンパス、XZ-2下位モデル「XZ-10」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130130_585535.html
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:52:12.02 ID:nwzB33kw0
質感悪くなさそうだな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:53:55.73 ID:rKK4rGLJ0
やべ、XZ-1の在庫なくなってしまうわ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:56:47.43 ID:8KZn9mrv0
ドレスアップシリコンジャケット「CSCH-117」（ブラック、ホワイト、ラベンダー。各5,040円）･･･
別売りかよ、一つくらい同梱してても良さそうなもんだけど･･･　価格も相変わらず高いし
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:57:24.39 ID:juD/BzX10
2.3は萎えるなあ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:00:24.10 ID:InR0UM790
前玉がでかいのがXZだろうが…
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:18:10.15 ID:nwzB33kw0
オリンパス、高級コンパクト「XZ-2」に新色ホワイト
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130130_585622.html
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:30:25.81 ID:nwzB33kw0
こだわり写真も簡単手軽に、小さくなったXZ　「OLYMPUS STYLUS XZ-10」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1301/30/news053.html
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:31:44.91 ID:InR0UM790
やはり本気出すのはXZ-3なのか
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:47:34.00 ID:vAcqGK4p0
P310のライバルみたいな感じなのかな？それなら1年後に15000円くらいで
買えるだろうか
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:59:05.88 ID:r4VdxorL0
1年後、1ドル120円になってたらそんな価格じゃ無理だけどな。
XZ3も12万円くらいになってないとアベノミクス失敗だ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:43:23.44 ID:JCCZr2gy0
国内の景気が立ち上がれば円は強くなるし金融緩和の必要もなくなるから
むしろ120円は失敗の方かと…
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 14:53:22.51 ID:DJPaSZNi0
XZ-10軽くていいな、これにしようか
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 14:57:08.51 ID:8k1p4pQ30
公式HP、結構自信ありげに書いてるな
これは期待できそう
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:03:25.83 ID:ofT64HjN0
でも2.3じゃ普通のコンデジなんだよな　XZ-2買うかな
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:03:54.36 ID:uvXbdqT3P
自信なさげに書いてる公式HPなんて見たことないけどw
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:05:30.16 ID:PJ0mPtAi0
動画フルHDか
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:20:57.53 ID:lCN3/OEc0
>>609
やめとけ
AFにガックリするだけだよ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:34:20.96 ID:8KZn9mrv0
そうそう
他社カメラ使った事なかったりオリ妄信者でもなければ止めとけ
合焦しなさ加減にびっくりするぞ　細かな煮詰めも甘いし
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:36:22.60 ID:InR0UM790
XZ-1の正常進化版が欲しいだけやのに。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:43:26.70 ID:YUNwNW2I0
>>608
公式が弱気だったら困る
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 15:55:16.06 ID:QO+oTU0n0
AFがぱっとしない原因はどこにあるの？具体的なパーツはどこが弱いの？
617 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:12:19.78 ID:nlqjQy4DP
XZ-1がどこまで安くなるのか・・・
チキンレースだな．
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:26:07.96 ID:ECm36L2+0
>>608
RAW記録、マルチアスぺクト、NDフィルター、今使ってるP310に足りなかったものが全部入ってるし個人的にはアートフィルターでかなり遊べそう

サイズはRX100やP310くらいだから決して小さくはないけどちょっとそそられるわ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:45:34.97 ID:lCN3/OEc0
>>616
そんなことは流石に知らんけど。
合掌しなくてイライラするのは確かだよ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:49:44.62 ID:w0KQkkhr0
XZ-2の白が出たのは嬉しいけどグリップのベージュってジジ臭くないか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:51:20.78 ID:lCN3/OEc0
>>620
交換できるから良いんじゃないかな
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 16:59:32.74 ID:aZk6fZrX0
E100RS使っててオリンパスの発色好きだったんだけど
ＸＺ－２とｷﾔﾉﾝＧ１５じゃＧ１５買ったほうが幸せになれるのかな
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:05:00.60 ID:lCN3/OEc0
オリオンは液晶シェードプレゼントだとさ。
微妙
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:21:46.19 ID:YUNwNW2I0
g15なんかいいところあるの？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:40:34.87 ID:8k1p4pQ30
正直G15はさしたる特徴がない気が
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:55:15.34 ID:Wc4/4vD70
G15はP7700に比べて顔がふっくらめに撮れたよ
レンズの位置の関係？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:00:33.21 ID:O+L5uBtC0
XZ-10は水準器無しかよ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:05:05.76 ID:lX7fdFtZ0
なんだかんだでXZ-10はP310と同じ値段帯になれば結構買いだろ

そんなことより、個人的には大型センサー至上主義が台頭しそうな雰囲気の中、逆に1/2.3型のハイエンドを投入した事自体を評価したい
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:13:06.49 ID:GL6227RF0
>>628
先にQを評価してやれよw
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:24:10.12 ID:cd9j6nHJ0
ハイエンドではない
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:36:44.22 ID:ZxOfWYAk0
最近のコンデジは、廉価めな売れ筋機種だと、高倍率ズームレンズで望遠端のF値暗く最短撮影距離長い。
ハイエンドコンデジは、望遠端明るめで寄れる機種だとボディ大きめ、ボディ小さめな機種だと望遠端暗め。

そんな中なので、XZ-10は、小さくて望遠端明るく寄れるのは個人的に好印象。
写りがXZ-2をどれだけ継承(？)しているかが重要関心事。
632 ：628：2013/01/30(水) 18:38:07.07 ID:lX7fdFtZ0
>>629
Qは既に持ってるよ

機能もデザインもかなり気に入ってるけど、レンズが出っ張ってるせいで流石にポケットには突っ込めないんだよｗ
街歩き用のカバンに望遠と魚眼レンズと一緒に入れておくには最高なんだけどね
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:45:58.50 ID:nwzB33kw0
Qの02ズームとどっちが上かな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 18:59:44.11 ID:YUNwNW2I0
>>633
Qはfz200みたいなレンズ出せばいいんだよ。デカくなっても評価されるはず。
広角からの628ズーム。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:02:08.66 ID:XNkpqkfp0
そういえば最近あの人来ないな
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:24:02.75 ID:3CHEu31l0
さりげなく写真管理ソフトOLYMPUS Viewer 3って書いてある
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:02:57.89 ID:tZaNEu5x0
次スレではXZ‐1,XZ‐2,XZ‐10 Part18にしないといけないね
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:06:48.91 ID:Wc4/4vD70
XZ-10はSZ-と一緒でいいのでは？
初出価格4万円程度で同レベルのようだし
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:35:59.42 ID:Wc4/4vD70
130mmじゃなくて112mmなのか
で、最短撮影距離は20cmなのか30cmなのか
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:51:37.32 ID:8KZn9mrv0
>>639
日本人？メーカーＨＰで仕様見ても解らない？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:56:09.74 ID:LqkQ4JU00
Viewer 3 の先行DLきぼん
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:58:19.10 ID:Wc4/4vD70
130mmで30cmならXZ-2相当かな
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:12:37.37 ID:8KZn9mrv0
>>641
OLYMPUS Viewer 2のアップデートプログラムで我慢して下さいｗ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:19:33.70 ID:Wc4/4vD70
OLYMPUS Viewer 2はアンインストールしても、他のカメラをつなぐと未だにメニューに出てくる
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:49:33.74 ID:ZyZpzCiP0
XZ-10と聞いて久々にスレを覗いてみた
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:56:17.10 ID:twioVNRy0
XZ-10は防水プロテクターどころか水中モードも無しか

ゴミだな
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:57:34.79 ID:WJ6IdVFr0
>>643
繋がらないな
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:21:50.42 ID:57fG729Y0
>>637
XZ-10は別スレでしょ
センサーサイズが違うんだから、クラスから違う
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:42:27.03 ID:NOS7I2gH0
同じシリーズだろ。
面倒だから、統一しとけ。
そのうち、話題も少なくなるんだから。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:52:36.05 ID:ud9GxMKq0
別スレがいい
センサー論争が起こる
(もう起こってる)
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:00:23.28 ID:wBvKrfJ80
xzスレでいいだろ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:04:28.09 ID:S4SczM2NO
センサー差別ニダ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:06:04.76 ID:Wc4/4vD70
P7700とP310、G15とS110でスレ分けてるけど・・・
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:14:41.18 ID:8/s4WcbP0
スレ分けるに賛成。
多分XZ-1/2とXZ-10ではそれぞれ支持する人同士の
求める性能や基準に剥離があり、間違いなく荒れると思う。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:25:11.09 ID:TEqfgkLM0
板自体キチガイのすくつだから問題ない
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:26:50.68 ID:L5dNtOfR0
そうですね、私もXZ-10スレは別に立てた方が良いと思いますよ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:49:05.37 ID:VH1xdojI0
今頃・・・だけどXZ-1ポチった
XZ-1・S100・S110と悩み、
この金額出すならニコンJ1と
658 ：657：2013/01/30(水) 23:53:05.76 ID:VH1xdojI0
途中で書き込んでしまったorz

今頃・・・だけどXZ-1ポチった
XZ-1・S100・S110と悩み、
この金額出すならニコンJ1とPEN mini E-PM1が買えると更に悩み
ネットの作例あさってXZ-1に決めた
Sマクロ良いね、よろしく～
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:56:25.07 ID:Dsq4F2mj0
ちなみにおいくらでした？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:57:47.40 ID:uByAr7yr0
ミノキシジル
661 ：658：2013/01/31(木) 00:01:45.15 ID:lI5ocSZ70
>>659
密林でXZ-1＋LC-63Aで26,628円でした
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:19:02.43 ID:OqDHc+NU0
安いXZ-1と最新版のXZ-10、どっちを買うか迷うな
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:27:05.05 ID:nOSGRu9wO
XZ－10、いいなあと俺は思った。
発売直後は買う気はないが、値段や評価次第では購入の価値ありとみた。
買うとしたら、おそらく夏のボーナス以降となりそう。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:23:57.77 ID:7u695Swf0
XZ-1→XZ-2ときて、その後どうするんだろう
-3,-5-,7程度でシリーズ終了？
あまり数字増やすと．．．
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:53:27.34 ID:xsgZlBXA0
７以降？
そこまでオリンパスが存続出来てたらありがたいと思わなきゃ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:53:42.94 ID:v/xdCs5H0
購入したハイエンドコンデジの私的な序列

コンパクトさを含んだデザイン
P310(白)>S110>RX100>XZ2>LX7
操作性
S110>>XZ2>P310>RX100>LX7
AF速さ,精度
LX7=RX100>>S110>>>XZ2=P310
画質(完全に個人的)
RX100>XZ2>LX7>P310>S110

現在手元に残留した物
RX100、LX7
XZ2はAFさえ改善されればまた買うつもり。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:25:36.20 ID:Jetg3CqY0
P310がハイエンドコンデジｗ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:50:12.73 ID:qoOS7MXl0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/02/news027_2.html
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/02/hi_DSC_6523.jpg

>>666からすると画質でP310はS110を凌いでいるようだし、
シグマDPからするとG1X～P310まで同じようなものなのでは？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:26:22.37 ID:W/kaAZgI0
>>667
センサーの大きさだけで判断する奴ww
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:28:03.61 ID:9vueN9P+0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/26/news029.html
ここを見るとXZ-1とP-310はかなり差があるけどね。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:39:40.97 ID:qoOS7MXl0
XZ-1　http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1203/26/l_hi_P3132154_ex.jpg
P310　http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1203/26/l_hi_DSCN0701_ex.jpg

空を等倍で比べるとP310のがマシでは？・・・
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:49:09.80 ID:W9EqihVD0
XZ-1ではP310には勝てないだろうｗ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:05:09.61 ID:lzLlMRr80
P310って等倍が酷いんじゃないの？
どっかのブログで散々だったぞ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:09:00.71 ID:9vueN9P+0
>>671
直リンできないんだっての？
ところで空って、なにがましなの？
XZ-1
http://uproda11.2ch-library.com/377786uIr/11377786.jpg
P310
http://uproda11.2ch-library.com/377785T1d/11377785.jpg

空のどこがマシなのかはわからんけど、低画素のXZ-1のほうがディテイル
がわかりやすいのはハッキリしてるだろ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:12:11.26 ID:+P8dhmZT0
P310って1/2.3インチじゃん
XZ-1の足元にも及ばん。XZ-10にも劣る
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:12:59.25 ID:9vueN9P+0
>>675
>XZ-10にも劣る
それはまだなんとも言えないところ
677 ：661：2013/01/31(木) 10:38:46.82 ID:glg2kolG0
液晶保護フィルム2枚組618円も含んだ金額でした、失礼
XZ-1は22300円で購入、カカク最安値は21800円ですね
XZ-1はCCDってのも選択した理由のひとつ

P310持ってたけどなんかイマイチな感じで手放した
RAW撮りできたら手放さなかったかもなぁ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 10:45:00.35 ID:qoOS7MXl0
>>674
XZ-1の空はその特集のどれ見ても青と白のまだら模様なので・・・
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:02:43.95 ID:ZmdzLidE0
去年、ミラーレス機と、デジ一眼を買って、
最近コンデジがダメになってたのでP310を買った。
でも、最後までXZ-1と悩んだよ。最安の下取りまで含めると1万近い価格差。
ミラーレス機、デジ一眼共にNikonな事。
あと、カメラが増えた分持ち運びも考えるとコンパクトなP310にしました。
マクロ的な所と暗部等で使えれば良いとの割り切り。
予算に余裕があったなら、XZ-1買っただろうな。
と、思ってます。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:42:57.34 ID:DWnwA1J30
おそらく最後の1/1.63 CCD機として買っとく
CCDのヌケはやっぱ捨てがたい
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 11:58:26.30 ID:XcKZZr10O
>>666
おうおう、ずいぶん豪気に購入したねぇ。
でも手元に残したのがRX100とLX7というのは無難というか、機能性とスペック重視というか何というか。
ちなみにG15には食指が動かなかったの？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:10:40.64 ID:YJCPgGeu0
>>654
乖離な。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:18:44.72 ID:+P8dhmZT0
>>676
確かに断言はできないけど、
XZ-10 F1.8～2.7
P310 f/1.8-4.9
というレンズのスペックを見るとXZ-2とS110の関係みたいになるんじゃないか
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:21:16.41 ID:x5O0ibbq0
今まさにxz-1とp310で悩んでる
センサーのサイズはxz-1の勝ちなんだが、動画がフルHDなのとお値段はp310の勝ちだから悩む
猫の白と黒の部分がより綺麗に撮れるのってどっち？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:34:05.77 ID:fy7iXUZq0
>>684
うまい、というかその機種をマスターすればどちらでもいい写真が撮れる。
こことかの評判がいいからって、買うのが目的でシャッター押さない人の
撮る写真なんてカス。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:44:27.46 ID:JmevDNJO0
猫が寝てたらXZ、起きてたらAF合わないのではないかな
さっき店で触ってきたけど、パナのLXといいAF遅過ぎでびっくりしたわ
XZ-10で改善してたらそれだけでも朗報だと思う。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 16:50:57.49 ID:x5O0ibbq0
>>685
お猫様を撮って差し上げるのに、限られた予算の中で最上のものを選ぶのは当然の事だろ

>>686
起きてる時はP310の方がAFの速度が速いって事か？
ますます悩むなぁ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:00:22.97 ID:XcKZZr10O
>>687
うちはぬこは飼ってないからわかんないけど、
ハイエンドカメラで撮影してあげて、撮った写真プリントして、
当のぬこに見せてあげたら喜ぶのかな？謎
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:01:27.97 ID:x5O0ibbq0
>>688
俺が滅茶苦茶喜ぶ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 17:47:32.58 ID:9vueN9P+0
>>683
>XZ-2とS110の関係みたいになるんじゃないか
たいして、画質は変わらないだろうと調べたら
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-s110/FULLRES/S110hSLI00100NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/FULLRES/XZ2hSLI00100NR2D.HTM

全然別の絵作りなんでﾜﾛﾀ
これまたコロちゃんは、s110の繊細な階調表現とか言うんだろうな。
この薄膜かぶったような写真を。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 18:23:42.92 ID:0gGmGEDT0
NEXT STYLUSのフラッグシップってどんなのなんだろうね。
センサーがついに4/3になるのかな？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:06:38.59 ID:CO1FEaW00
>>691
4/3だとレンズが単焦点になるだろうけど、それも面白い
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:28:42.90 ID:t4iDqguc0
ソニー製1インチでいいよ
オリンパスならそれでもF1.8-2.5ぐらいに作ってくれるだろ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 19:53:43.66 ID:W/kaAZgI0
サイズがどうなるやら
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:35:20.51 ID:OeFvwZF90
S95とP310持ってるが、XZ-10買うわ。
ポケットサイズでレンズバリアで望遠F値明るいのってこれ以外ないよな？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:35:58.41 ID:ZkqwSc+1P
価格に書かれてたから試したけど、XZ-2のAF、iAUTOにすると明らかに合焦率が上がる。室内望遠でも結構捉える。
あまりカメラに詳しくないけどそういうものなの？
697 ：661：2013/01/31(木) 21:45:19.99 ID:lI5ocSZ70
XZ-1、このくらい撮れれば充分かな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3901314.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3901323.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3901323.jpg
動画はダメね、P310の方がいい
XZ-10、出来が良ければ欲しいかも
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:47:25.47 ID:plqWQhZE0
XZ-1/XZ-2はみんなどういう位置づけで使ってるの？
他にどんなカメラ持ってて使い分けどうやってるのか、教えなさい
699 ：661：2013/01/31(木) 21:52:51.56 ID:lI5ocSZ70
3枚目貼り間違えた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3901367.jpg
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:08:05.38 ID:/SFyH64U0
>>698
XZ-1だけど普段の持ち歩き用だな
E-30かE-M5を持ち出す時のサブ（スナップ用）としても活躍してる
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:08:12.42 ID:Jetg3CqY0
xz-2のAF糞すぎだな
売れないわけだｗ
価格コムでも同クラスなかで圧倒的なレビュー数少ないし
これを問題視してないオリもゴミ、潰れろ！てか本当に潰れるだろうけど
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:09:10.51 ID:rIx00/pf0
中古のZX-1(自動キャップ付き)をヤフオクで16,800円で落札。
お仲間にいれてください。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:11:58.48 ID:Vcw2K+Op0
XZ-10、微妙かと思ったけど、案外使いやすそうな気もしてきた。
サブに十分いけそうだし。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:23:33.71 ID:ZW2lbcyL0
>>702
これ？
http://panasonic.jp/dc/zx1/
705 ：いらっしゃいヽ(^^)：2013/01/31(木) 22:33:55.79 ID:XcKZZr10O
>>702
パナのZX-1で自動キャップ付きとはコレ如何に？w

XZ-1でそのお値段だとしたら中古でもまあまあの買い物かな？
状態は良いとしたらの話だけど。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 22:49:41.16 ID:jqGjhRok0
>>696
そりゃ合焦しないままよりはマシだから対処法としては苦肉の策で使えるけど･･･
ターゲット枠広げてる訳だから元から枠デカくて何処に合ってるか判らんのが更にｗ
しかもオリはそれも知らずに問い合わせるとシングルにしてみて下さい言ってたんだぞｗｗ
高感度耐性云々言ってるヤツもウマシカ　それ以前の問題で少しでも光量減ると更に合焦しないんだから
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:00:12.90 ID:wRgsH+lt0
合焦するしないって何が原因なの？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:07:59.74 ID:jqGjhRok0
オリに是非聞いてくれ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:22:12.77 ID:NioY2esJ0
>>707
コントラスト検出AFだとやはりノイズだろうな。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:28:22.34 ID:t4iDqguc0
今までパナセンサーだったから、初めてソニーセンサーにしたらAFがちとよろしくない、とかねw
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 00:28:46.50 ID:jMLepHbJP
>>706
シングルにしてみてくださいってのは自分もオリンパスに言われたww

iAUTOだとフォーカスエリアがデカイから合いやすいだけだったのか、、
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 00:34:24.55 ID:icE8oZws0
MFに慣れてきたらAFダメでも即座に切り替えて
ある程度は対応できるようになった
MFはｲｲﾈ！
反応しない時あるけど．．．
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 08:36:23.05 ID:5BMRzMcy0
>>710
iso100のS/N落ちたからな>XZ-2
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 13:56:27.26 ID:MUh6sMuN0
クソ素人なのですが、本日店頭でＸＺ-2の液晶モニタを見たところ、
絞り優先モード選択時に、画面に黄色い横シマのまだらの線が走っておりました。
他のモードでは発生していなかったです。これはなにかたまたまなのでしょうか。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 15:05:20.56 ID:CdpgLdTl0
>>697
なんかオリンパスの色だねぇ
ＸＺ－１でもいいかなと思いはじめてるおれがいる
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 15:19:02.00 ID:545g7ay+0
>>715
ケーズデンキで2.6万って札が付いていてアマゾンだとEVF付きが3.3万だからすげー悩んでたんだが
タッチパネルじゃないのとコントロールリングの機能が固定されているという点で見送り。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 16:17:13.82 ID:gL5+mPNg0
>>714
たまたま
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 19:53:17.02 ID:/Uqx0Fju0
>>715
そう、オリンパスって感じです
操作性と液晶、動画は×だけどね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3904127.jpg
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 19:58:43.63 ID:GlNPaHrj0
2線ボケしてますね
720 ：718：2013/02/01(金) 20:25:48.57 ID:/Uqx0Fju0
展望室のガラス越しなのでその影響でしょうか
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 05:27:05.00 ID:o7Kv3Z8q0
XZ-2価格下がらんな
逆に上がってるし

コンパクト＆可動液晶でこの機種見つけたんだが、
他に対抗機種が無いから強気なのか？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 07:28:06.05 ID:TeS3D+Yv0
展望室から見える範囲の紹介としてなら分かるが、
カメラの特性、性能の紹介としては、意味ないな。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 08:01:48.46 ID:7W4usOJm0
>>721
1も価格がなかなか下がら無かったので
もし買うのなら桜は諦め紅葉にすべしｗ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 08:07:05.07 ID:LrSwMUmc0
>>721
ここのスレからすると、

・初期ロット品はキャップでレンズに痕が付く
・AFが弱い（合焦したとカメラが判断しても後で見ると微妙にボケてる）
・白飛びが多い感じ
・カメラ本体充電（チャージャー別売）


素直にP7700買った方が良さげだよ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 08:27:08.60 ID:aOeF+NQN0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
ここでも参考になれば
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:09:14.69 ID:rqR+lhMx0
>>724
キャップで傷はガセネタ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:10:12.06 ID:rqR+lhMx0
あぁ傷じゃなくて跡ね それでも拭けばとれるレベルの跡だけれども
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:51:00.61 ID:hMvBn06P0
XZ-1と2でレンズは共通じゃないの？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:52:58.00 ID:R1eM8+Fu0
んなわけあるか、調べ直せ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:31:36.15 ID:l4ZrVl+p0
共通だろw
731 ：721：2013/02/02(土) 10:38:48.31 ID:o7Kv3Z8q0
色々レスありがとう

バリアングルではなくチルトなのが気に入ったんだが
コンパクトでこういうタイプは他にはカシオぐらいしか無いんだよな

気長に待つことにするわ
中古も探してみるけどね
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:56:30.51 ID:DU+fi/Tw0
XZ-1とマイコーフォーサーズとどっちが写りよいの？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:10:26.23 ID:aOeF+NQN0
センサーが6倍くらいあるんだから、マイクロフォーサーズのほうが
よく写るよ。負けるようだったら。デカくする意味ないし。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:11:47.51 ID:0GoNUvt60
CP+でXZ-10を見てきた。
――MFとバルブがなくなってた！
明るいレンズでコントロールリング×2な普通のコンデジ
なんだね、あれ……。
XZ-1持ってるからXZ-10がほしいわけじゃないし、
ターゲットとしてる客層が違うんだろうけど、なんか
残念感がいっぱい。

XZ-1にXZ-2のMFアシストの拡大率がほしい。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:12:34.66 ID:CtuRi3AP0
写りと言っても
解像度・露出・発色・・それぞれ違うからなぁ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:03:14.39 ID:RhvrWaLO0
XZ-1のファームアップで
・AF精度改善
・MF時の拡大鏡は液晶画面いっぱい
を期待したい
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:54:27.20 ID:y0gj41Md0
初デジカメにＸＺ－１を考えています。
用途はとにかくボケる写真が撮りたいというところです。
この機種は写真はきれいだけど使いづらいという評判を聞くのですが、
慣れたらどっちゅーことはないでしょうか？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:55:34.40 ID:l4ZrVl+p0
聞くくらいならやめとき。
使いづらいよ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:33:10.17 ID:w59FECMi0
問題ないっすよ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:43:40.85 ID:rqR+lhMx0
慣れたらさして問題ない
UIの反応もそこそこ速いほうだsk
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:55:53.80 ID:em/SZTt30
>>737
慣れればどうってことない、
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:08:48.83 ID:Q6yixKq00
>>737
ミラーレスの方がよくね？
サイズと予算が許せばだけど

m4/3の型落ちとかなら安いし
電動ズームとかなら結構小さいし


XZ-1の操作性は慣れれば問題ないけど
一部の操作にボタン押す回数が多少多いことがあるのは覚悟しておいたがいい
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:44:04.23 ID:wSiIfeTB0
いそオートをどうにかしてくれ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:46:44.80 ID:22xbZ8Rp0
XZ-2を小型化してください
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:45:04.72 ID:ZG9oQpYE0
レンズ、センサー小さくなりますがよいか？
あ、それでXZ-10が出るのか
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 01:24:39.45 ID:M19DLcjy0
XZ-1、操作性が悪いと評判だけれど、せいぜい2ステップだろ。
それを許せるか否か、じゃねぇ？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:26:05.88 ID:KBzZ683B0
初デジカメならそこまで気にならないんじゃないかな
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:27:34.30 ID:SRH0ORZp0
XZ-1渡して使いやすいと思うかどうかで初心者か判断できる
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 02:38:09.60 ID:JoCB9LuO0
最初、XZ-1を買って来て何も弄らんで室内撮りして見たら
さっさと売っぱらおうと思ったよw
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 03:33:41.23 ID:aIk9/XqW0
売って正解だわ、俺のは室内ではピントすぐ合うんだけど
晴れた日の野外まったくピント合わず苦労したわ。
コンデジだから出してすぐ撮れないのが苦痛だった
もう２度とオリのコンデジは買わん、OM-Dは売らんけどｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 03:57:24.22 ID:SRH0ORZp0
E-M5も基本傾向はXZ-1と変わらんだろ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 05:43:32.25 ID:XC3WZdkv0
う～ん安くなったXZ-1をスナップ専用で買おうと思ったがAFが悪いのか
28mmでパンフォーカスでさっと撮れればいいんだけど（GRDみたいな使い方）
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 07:51:26.29 ID:GAO2GC2h0
何か勘違いしてる奴がいるけどXZ-1はAF弱くないぞ？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 07:55:43.42 ID:6AskRRyr0
AFできているところはいいが、
思ったところに当ててくれないとか思い込んでるんだろ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 07:58:45.82 ID:gQeYicdC0
>>752
なら単焦点にせえや。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 08:12:11.70 ID:g0iiTbh40
専門に叩く奴がいるから、ちょっとしたウイークポイントが
クローズアップされているだけで、XZ-1はさほど使いにくい
機種ではないよ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 08:26:07.08 ID:6AskRRyr0
クソ画質のGRDとか、もうねw
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 08:34:15.47 ID:MEA/5VcM0
GRDとか糞なんですか
どっちにしようか迷ってたんです
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:37:26.58 ID:OWLw9Pli0
28mmでパンフォーカスでさっと撮れてXZ-1より画質の良いGRDにした方がいいよ。
XZ-1はレンズが出っ張ってるし、バッテリーの保ちはｲﾏｲﾁだし、
28mm単焦点のGRレンズがいくら瑞光でもズーム機に負ける訳は無いので。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:43:21.93 ID:6AskRRyr0
比べたのか？
GRDのセンサーはどうしようもない。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:53:07.21 ID:/pHOffQB0
ミラーレス一眼というのはそれ単体では接写ができないもんなん？
アダプターが必要なのでしょうか。
ボケが簡単に出せるということで購入を検討したのですが、
接写のたびにコンバーターの装着が必要であるのなら、
XZ-2の購入を考えます。XZ-2ではそこそこのボケ味を出すことが可能ですよね？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:56:52.64 ID:OWLw9Pli0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/26/news029.html
ここ見たんだけど、XZ-1は建物の上にあるアンテナの周囲が
白っぽくぼやけてディティールが落ちてる。
まぁGRDよりX10のが更に良い訳だが。

つまり、センサーサイズ＞単焦点レンズ＞ズームレンズという事
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:26:52.26 ID:g0iiTbh40
>>762
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359854602115.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359854627469.jpg
解像感に差があるように見えないが。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:44:43.17 ID:OWLw9Pli0
一番上のアンテナの導波素子というのか
http://www.digital-books.jp/yagi-antenna/catalog/gaikan/pdf/uhf/U-HD24VR1A_s.pdf
の⑥に当たる部分が、X10とGRDは見えるけど、XZ-1、S100、P310では見えないかと。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:47:51.56 ID:OWLw9Pli0
しっかり見たらX10よりGRDのがハッキリしてる。
GRD恐るべし
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:52:22.16 ID:gQeYicdC0
っだから単焦点だっつうの。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:53:35.81 ID:g0iiTbh40
>>764
どっちも似たように見えるけど
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:58:13.23 ID:OWLw9Pli0
まぁこの違いが何にどれだけ影響するのかは分からんｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 11:16:34.93 ID:g0iiTbh40
オレにはどこがどう解像してるのかサッパリわからんが
本当に細かいところまで見るなら、RAWじゃないとわからんとは思う。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 11:17:03.19 ID:VdCh/9AV0
単焦点がズームに劣ったら単焦点の立場がねえｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 12:24:07.18 ID:MEA/5VcM0
xz2の液晶は自撮りできるような角度
真上まで開けないですか
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 13:55:30.33 ID:36VbwgVB0
>>761
アダプタ？コンバーター？接写どころか単体では撮影すら出来んよ･･･
望む「そこそこ」がどの程度か分からんがXZ-2は止めとけ
>>771
無理
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 13:57:51.52 ID:GAO2GC2h0
>>761
開放F1.8だからSマクロならかなりボケる コンデジの中ではベストバイ
AF弱いのはコントラストが弱い被写体ね まぁMF使えば問題ないけれども(使いづらいのはともかく)
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 14:22:31.13 ID:36VbwgVB0
コントラストが弱い？に弱いにも程度ってもんがあるだろよ
他機種に比べればMF使いやすいのは認めるが使えないAF代わりに頻繁に使うことを考えればそこまで･･･
オリ以外の使用歴が無ければ大丈夫と思うかも知らんがさ
あと761みたいな初心者っぽい人に機能限定で安易にボケるとか言わん方がいいぞ？
勝手に良いように解釈して後々不満言われてしまうから
金銭的な縛りは少ないみたいだからコンデジじゃなくてミラーレス薦めとけばいいじゃん
本体＋明るいレンズ＋マクロレンズ(もしくはクローズアップフィルタ)でいいんじゃない？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 14:37:05.36 ID:TgXZsj6H0
気になるのは望遠端だけだけどな>AF
よっぽど扱いが悪いってんならともかく
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 14:37:43.90 ID:GAO2GC2h0
弱いって天井とかそういうものを指してるよ マクロで撮るようなものなら問題なくAF合う
あくまでコンデジの中ではベストというわけで、金出せるならマクロレンズと一緒にミラーレスか一眼買った方がいい
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 15:01:02.99 ID:9oapaNn+0
>>734
バルブはともかく、MFができないなんt・・・とおもったら、
タッチフォーカス式なんだね。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 15:02:46.39 ID:36VbwgVB0
AF機能の良し悪し語る場合は望遠端だけ駄目とか限定排除してしないと駄目？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 15:33:57.46 ID:TgXZsj6H0
>>778
お怒りは多少理解はするが
使えないってのとはちょっと違うと思うんだ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 16:13:08.95 ID:g0iiTbh40
>>778
正確な情報が必要だろう。
AFダメだけでは伝わらない。
まとめてダメと言わないと気が済まない人もいるのだろうけどな。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 16:29:15.42 ID:O8JRHoxFO
もうエエじゃん。
XZ-1のAFで満足出来なければ、LX7でもR100でもG15でも購入すればエエじゃん。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 16:32:16.87 ID:g0iiTbh40
>>781
>XZ-1のAFで満足出来なければ、LX7でもR100でもG15でも購入すればエエじゃん。
XZ-1のAFがその機種より劣ってるとは思えんがな。
低コントラストなシーンはコンデジはだいたいダメよ。
XZ-2の望遠がかなり弱いというだけ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 16:46:02.10 ID:36VbwgVB0
>>779
そだね、オリ愛含んだ言い方もあれば一切省いた言い方もあるし･･･スマン
自分もユーザーだからあんまり悪くは言いたくないんだけどね、、
ただ個人的には他者に薦めれる機種ではないんだ、金銭的縛り少ない初心者には特に
>>780
コレばっかりは店頭試し撮り程度じゃなく、もう少し実際に撮ってみてとしか･･･
>>781
誰もXZ-1のことは言ってないよ、ちなみにG12からXZ-2買い増したくちだ
G15はこれ以上コンデジ増やしてもだからまぁ様子見だ、いずれ買いそうだけど
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 17:13:17.51 ID:Y+CpOEOH0
>>777
流星群撮るときにシュー雲台使って一眼＋XZ-1で撮る
からバルブ重要！　いや、用途が特殊すぎるしそれでの
使用頻度低いし、最大30秒露光できるXZ-10は機能と
しては十分だと思うけど。
特殊用途の人で失礼。日常携帯カメラとしても活躍中。

XZ-3は、ファーム変更でISO800で6分か8分露光できる
ようにしてほしいな。そうすればこの前の奴よりもう
少し天の川がくっきり見えるようになる。
CP+の説明員の話だと、ノイズとの兼ね合いだそうだ
から、センサーの改良も必要そうだけど。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:01:01.61 ID:Ui0xBDkn0
予備として置いてあるlx5は室内でAFサクサクだけどね
xz-2は動画のカチカチ音とAF改善してくれ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:09:41.68 ID:6ql91tFY0
>>737
ボカしたいならPENかNEX辺りを買うべし。
レンズにもよるが簡単にボケるよ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:11:13.37 ID:36VbwgVB0
あはは、改善希望箇所が一緒だわ
あとは不自然なゴーストかな、個人的にあんまり光源直に入れないから問題少ないけど
でも悲しいかな、カチカチ音は改善不可能だと結論出てんだよね･･･オリの回答で
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:17:31.39 ID:6ql91tFY0
まだまだ先だが次期XZにはSH-50に搭載される3軸,5軸手振れ補正が載るといいな。
というか載るわな。
とりあえずファームアップでAF改善求む
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:25:23.49 ID:f6konZYM0
カメラらしいカメラはXZ-1が初めてなので、次に買うカメラで迷う。

XZ-1と同じ路線で、コンパクトで明るいレンズとかなら、もうXZ-1のままでもいいんじゃないかとすら思う。

どうせ買うなら、XZ-1では絶対にできないことができてしまうカメラを買いたい。

という俺におすすめのカメラはなんぞある？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:36:08.21 ID:wJDOLjPs0
>>789
一眼レフ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:38:51.46 ID:qhG5uLNa0
>>789
42倍ズームはまた別世界だぞ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 23:49:48.56 ID:uw86T1jT0
>>789
超高速動画とか？

でもやっぱ世界が変わるのはセンサー大きいレンズ交換式に明るい中望遠単焦点だろうな
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 09:26:22.76 ID:tXiC1+9d0
>>789

双眼鏡デジカメで新しい世界に目覚める
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:48:12.99 ID:k15IJdnl0
何を撮りたいのか、それがないとね。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 12:10:32.24 ID:7/iUEvqW0
>>789
ニコワンで高速連写して見るとか
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 12:52:20.44 ID:pjihA1wy0
どう考えても>>790でFAと思うんだが
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:15:10.82 ID:zuIztFhk0
だな
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 15:57:25.83 ID:7/iUEvqW0
そうだなD800E買え
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 16:08:47.92 ID:1ldFSFkQi
一眼レフを買ったものの持ち出すのが億劫になり
コンデジを物色することに
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 18:45:25.96 ID:8tqSwb/h0
XZ-1がメインなんて俺くらいか
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 18:47:54.33 ID:XQZ2/yAD0
初心者だからこそ、写真の楽しみを味わいたいなら1眼レフ買っ方がいいと思うな。エントリー機ならコンデジと値段も大して、かわらん。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 19:43:46.12 ID:qhLRG+WA0
俺もXZ-1がメイン
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 19:55:54.11 ID:Fj3WXoA60
>>801
5万円くらいのエントリー一眼てどうなの？それでもやっぱりＸＺ-2よりきれいに撮れるん？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:01:02.35 ID:CfDa1Ne80
俺なんかD5100売ってXZ-1メインだよ。
初心者がいきなり一眼は荷が重かった。今は気軽に持ち歩けるから、良かったと
思ってる。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:08:10.07 ID:Fj3WXoA60
>>804
一眼からＸＺ-１に変えて、
画質やボケ具合とかはどう？満足できるレベル？
俺カメラ欲しいんだけど、エントリー一眼か、コンパクトさのコンデジかで迷ってる
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:24:42.00 ID:XQZ2/yAD0
>>803
全然問題ないというか、サイコーだぜ。
コンデジを使いこなす方が初心者には難儀だぜ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:38:26.96 ID:CfDa1Ne80
>>805
ボケに関しては一眼の方が圧倒的にぼけやすいし、画質も条件が厳しくなるほど
差は大きくなる。
写真が趣味なら別だろうけど、休みの日に持ち歩くとかレンズの何本も持つとか
がうっとおしくなった。特にマクロなんか撮るときに。
所詮僕には写真を撮るというそれだけの為に出かけるほどの趣味にはならなかった。
で、安くなったXZ-1を買った。妥協も多いけど、それ以上に気軽に写すのが楽しい。
これから写真がわかってきたら、ミラーレスかネオ一眼でも買うかも？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:45:01.40 ID:aDgB342M0
一眼でもキットズームだと差がわかりにくい。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:47:51.33 ID:8MglSqXT0
一眼レフ買って、レンズもいくつか買った。確かにコンデジとは全然違う。性能は確かに良い。

けど、小さい、いつでも、どこへでも持ち歩けるってのは、どんな性能より上を行くメリットだと思う。

一眼レフは持ち歩きにくいという部分を、個人の努力で突破して始めて性能を発揮する。
その努力が受け入れられない人には、コンデジの方が良い写真が撮れると思う。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:51:20.94 ID:XQZ2/yAD0
>>808
それはお前が下手くそなだけ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 20:54:15.96 ID:ih8e57sQ0
>>809
その為のミラーレスと沈洞ズームやパンケーキ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:45:52.46 ID:/QpudD8K0
>>810
KIss X2
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xsi-review/IMG_1226.JPG
XZ-1
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xsi-review/IMG_1226.JPG
一眼はレンズしだいだな
813 ：812：2013/02/04(月) 22:46:39.39 ID:/QpudD8K0
間違えた
XZ-1
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-xz-1-photo-gallery/P2250045.JPG
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 22:55:44.91 ID:XQZ2/yAD0
え？何このバカ。
815 ：812：2013/02/04(月) 22:59:25.93 ID:/QpudD8K0
>>814
何だそのレス？
お前がアフォなレスつけてるから、糞レンズで撮ると
一眼でもしょうもない写真しか撮れない作例を見つけてきたんだが。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:01:25.34 ID:XQZ2/yAD0
>>815
おまえ。初心者なのか？
それとも、救い用のないバカなのか。
その比較でxz1がレンズが優れているという判断をしちまうならww
お前にはiPhoneこそ世界一のカメラだろうよwww
817 ：812：2013/02/04(月) 23:20:34.34 ID:/QpudD8K0
>>816
Kiss X2のぼやけて薄いベールがかかったような写真のほうがキレイに
みえるのか？
それじゃあ、基準が違うから話にならんわ。
ぼんやりとした写真を喜んで撮り続けてね　w

↓コーナーと中央をトリミングして比べてみたよ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359987439180.jpg
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:49:01.34 ID:XQZ2/yAD0
>>817
必死になってご苦労なんだが、
てめえはレベルが低すぎるんだわ。
哀れやな。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:57:06.70 ID:avH471hS0
あおりが初心者っぽくて、わろたw
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 00:47:41.13 ID:23SmWrDx0
等倍でそれっぽく写るってのと、画全体で見てシャープってのを分けて考えられる人ってあんまりいない印象
プリントして、カメラにあんまり詳しくない人に見せると、あっさり見分けたりするけどw
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 06:57:07.56 ID:nMNGJgiy0
>>820
言っている意味が分からないんだけど
もしかして
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xsi-review/IMG_1226.JPG
これが、等倍ではそれっぽく写ってないけど画全体でみるとシャープなの？
だとしたら





超理論だね。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 08:11:02.22 ID:ZhgStLWb0
>>801

あんな重くてデカい物を持ち歩けるか
特に奥さんにはウケが悪いぞ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 08:35:04.58 ID:L8MRcwEI0
>>822
RX-1はどう?
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 10:13:30.20 ID:sQC9OIud0
KissX2酷すぎワロタ
擁護する奴がいるとはw
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 12:22:02.85 ID:JFnqmFud0
センサーでかいだけあって色の階調表現はいいけどね
まともなレンズ付ければ化けるかな？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 14:11:19.07 ID:N0gEaw3S0
一眼かコンデジか迷ってるなら中取ってミラーレスじゃね？ｗ
まあ一眼の位相差の吸い付き具合を体感したらコントラストはかったるく感じるけど

個人的には電動ズームも画角すぱすぱ変えられなくてかったるい
まあこればっかりはサイズとトレードオフだから何とも言えないけど

>>825
撒き餌の50mm F1.8でも別物になるんじゃね？

つーかそのKissX2のセンサーでもISO最大1600ってんだから一昔どころか二昔三昔前の代物だな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:38:20.41 ID:onywp4KH0
>>813
いいですね。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:47:36.12 ID:f9j2GI/80
ていうかその二枚、違う日なんじゃね？
日陰の位置とか窓の中に見える家具とか違う
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 15:55:50.34 ID:sQC9OIud0
一眼でも隅まできちんと解像するには、高級ズームか単焦点が必要。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 16:46:12.13 ID:N0gEaw3S0
>>828
露出が違って陰が違うから時間が違うところまではわかってたけど
改めてExif見ると2008:06:07 12:29:48と2011:02:25 12:54:06だ
時間が違うんじゃなくて季節が違って太陽の向きが違うのね
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 17:06:04.38 ID:sQC9OIud0
同条件なら解像するとでも？w
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 19:32:24.47 ID:7WhgcwA20
空気層の澄み具合で結果は大きく変わるよ
季節から違うんじゃ全く参考にならん
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 19:37:42.88 ID:sQC9OIud0
こんな近距離で
なに言ってんだ
大丈夫か？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 19:41:23.81 ID:7WhgcwA20
こんな近距離でも、だよ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 20:09:13.41 ID:72lGfNiw0
仮にそれを差し引いたとしても酷すぎるだろｗ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 20:11:42.16 ID:HFiPPER00
>>800
俺がいた
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 20:56:48.37 ID:2U8+KfWQ0
年末ZX-１とOM-D買ったが、ZX-1の方は親にやっちまった
１眼に比べりゃOM-Dは随分小さいが、普段持ち歩きスナップ用に
やっぱり欲しくてZX-1買い直したよ

＞小さい、いつでも、どこへでも持ち歩けるってのは、どんな性能より上を行くメリットだと思う。

そうなんだよ、小さい、軽いは大事な性能の一つだと思う　普段のもち歩きを苦にさせないという
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 21:03:16.92 ID:qdnhtKU40
>>837
XZな。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 22:26:17.86 ID:uFYCfhTw0
明日はスノーモード試せるチャンス！
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 09:44:28.52 ID:O5r8rtW/0
>>837
m4/3の電動パンケーキズーム買った方がよかったんじゃね？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 13:01:06.85 ID:uuTXQx370
>>813
こｒだけ写るんならＸＺ－１でもいいな

ＸＺ－１の短所って
ＡＦが遅い
液晶がしょぼい
くらい？

動画は使わないから個人的にはどうでもいいんだが
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 13:19:18.66 ID:KB95IbJFP
>>841
ISOオートで撮ると低感度で無理に粘ろうとして、手振れ写真を量産する。
AFエリア枠でかすぎ、わろえない。
メニュー画面がこなれてない。

も追加してくれ！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 16:53:21.10 ID:5/Pri6vAO
初歩的な質問をさせてください

XZ-1のSモードで撮影するとやたら暗く写ってしまうのですが、
なにがいけないんでしょうか？
赤ちゃんやペットを撮影しようとシャッター速度を早めると、
F値がオレンジ色で点滅している状態がほとんどで、暗く写ります。
使い物にならないので、仕方なくペットモードで撮影しています

どうすればいいのでしょうか
アドバイスをお願いします
（レクチャーHPや書籍への誘導でも構いません）
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 16:58:01.83 ID:R5awC2yD0
ＸＺ-1かＲＸ-100で悩んでいます
両者に決定的な違いはありますでしょうか？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:05:56.06 ID:Fe+2pZOQ0
アバウトな質問せず、最低限調べてからこい
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:07:32.88 ID:ZLT6md8a0
新しいほうが良いに決まってるだろ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:09:16.86 ID:Fe+2pZOQ0
>>843
シャッター速度いくつ？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 17:15:30.83 ID:KCoJ4x+D0
>>843
撮影してる場所が暗いため、設定したシャッター速度ではF値を最小にしても適正露出にならないため点滅して暗く写るのでしょう。
ブレない程度にシャッター速度を下げるか、あるいはISOの設定値を上げる(画像が荒くなる)しかないでしょう。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:25:28.27 ID:3jQq9zAf0
自分じゃ1ミリも調べようとしない教えて君に
xz-1の特徴
・使えない動画
・有機ELの色かぶり
・糞UI
・電源入れる前にレンズキャップを手で外さないといけない
・糞高感度性能
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:29:07.41 ID:W3+yFdke0
>>849
いいとこないッスね
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:42:34.09 ID:8DqVY2CB0
>>849
追加で
・F1.8-2.5というクラストップの明るさ
・地味にすごい1センチマクロ(ワイ端)
・高解像
・アートフィルター()付き
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 19:57:40.05 ID:VG99xI/B0
追加で
・現在オリオンのアウトレットで20,800円在庫有り（プレミア会員19,760円）
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:07:42.57 ID:W3+yFdke0
>>852
ＵＲＬプリーズ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:10:34.11 ID:1oB2w0Cb0
このスレではオリオンがステマか。
各スレでステマに差があって面白いｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:12:53.43 ID:8DqVY2CB0
オリンパス製品のスレでは結構オリオンよく出てくるな 実際に安いのかどうかは知らんけど
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:21:56.25 ID:VG99xI/B0
オリオンのアウトレットは掘り出し物がたまにある
ポイントとかは使えないけど20,800円なら十分安いでしょ

>>853
オリンパスオンラインショップで無料会員登録すればアウトレット買えるはず
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:22:41.56 ID:yVXL6gIY0
20800円なら普通に欲しいな
P310と悩んでたけど20800円ならこっち買うわ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:23:15.25 ID:heZACe1N0
こんだけ堂々と客引きされるとステルスマーケティングじゃ無いなコレｗ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:27:05.21 ID:VG99xI/B0
なんで機種スレでステマする必要があるのか…
XZ-1、2以外の価格情報なら言ってる意味も分かるが
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:27:53.45 ID:yVXL6gIY0
見に行ったけど無いじねぇか氏ね
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:29:09.38 ID:yVXL6gIY0
あ、会員登録しないとアウトレットは見れないのか
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:29:49.02 ID:VG99xI/B0
あら残念、売り切れたな
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:30:01.91 ID:JuTXtKJJ0
XZ-1､2のお買い得品はどんどん宣伝してくれてもいいと思う。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:30:11.53 ID:82qNmVc40
XZの在庫抱えちゃったんだな、オリオンさんはよｗ
おっつー。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:35:00.98 ID:JuTXtKJJ0
P310スレでキタ○ラの名前は何度も見たな
興味は出たので今度見に行ってみたくはなったｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:39:26.20 ID:yVXL6gIY0
わざわざ登録して見に行ったのに売り切れじねぇか氏ね
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:42:55.37 ID:GOVopDUV0
白飽きたから黒もってる人だれか交換してくれ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:43:25.26 ID:yVXL6gIY0
登録会員数を増やす為のステマに騙されたか…
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:44:45.65 ID:fHevpIpZ0
>>867
E-PL2未使用の白はダメ？
870 ：867：2013/02/06(水) 20:48:01.63 ID:GOVopDUV0
>>869
あんな弁当箱いらんわ。xz-1自体は飽きてないんで。すまんな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:55:11.73 ID:GCpjRoIY0
オリオンってオリンパスオンラインショップの事だったのか
オリオン電気とか探してる内に無くなった。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 20:57:30.61 ID:yVXL6gIY0
あークソ、騙された
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:15:48.97 ID:YahfvjwE0
情弱の上にノロマじゃ一生買えねえよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:24:51.78 ID:ejwt5dKm0
貧乏人のメアド集めてどうすんだろ？
貧困ビジネスってやつなのかな。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:51:39.35 ID:s0L9j9r40
ニコンとオリンパスはアウトレットあるのに
ソニーはないな
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:56:09.14 ID:MiNiNqBo0
>>875
ブランドイメージが何たらかんたらってことか？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 23:25:30.95 ID:LyWY5+IM0
>>844
テレ端の明るさが違う
マクロ性能が違う
センサーサイズが違う
薄さが違う

ぶっちゃけ全く違う
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 02:47:28.09 ID:q2KBmu2B0
全く違うのにそれを分かってなくて質問する奴なんだ、使ってもわからん、かわらんよ。値段だけみてんだろ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 02:58:15.76 ID:eNrgDyLm0
まさに安物買いの銭失い
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 07:26:21.57 ID:fc2XrTS30
誰しも最初はなにも知らない。>>878以外は
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 08:13:56.09 ID:GKqnORNR0
>>877

RX100とXZ-2で選択に悩む人は多いそうだ

高級コンデジの定番「RX100」に迫る「XZ-2」、マクロ機能が高評価
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20121228/1046661/

＞伏兵ともいえるオリンパスイメージングの「STYLUS XZ-2」をRX100と比較検討する人が増えている。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 08:46:47.54 ID:wvEqLTfcP
まぁ用途によってどちらを勧めるかは迷うね。どちらも一長一短だし。

カメラのことをよくわからないのですがどっちがオススメですか？
って聞かれたら無難にRX100かなと思うけども。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 09:15:01.67 ID:VAGviAvb0
RXZ-100があればなぁ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 10:28:28.45 ID:iETXCCyQ0
>>882
俺なら分からない人にはとりあえずパンケーキズーム付きのミラーレス勧めてみるな
厚み60mmさえ許容できれば高級コンデジより安くて性能が良いし
もしも将来的により良い物が欲しくなったときにシステムアップの伸び代が大きい
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 10:39:46.77 ID:D4hBhUDq0
RX100はコンデジの親分
XZ-2はミラーレスの子分
ってイメージ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 11:07:36.18 ID:GKqnORNR0
>>884

気軽に鞄とかポケットに抛りこめないのがなあ
その点、RX100のサイズは上手いと思う
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:09:12.32 ID:lF9Qa8Dm0
システムアップ絶対にしない俺
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:10:24.05 ID:6jrL5Mnl0
>>884
あのパンケーキズームは微妙なんだよなあ
アレに限らず、安売りキットズームはボディを活かせないんだよな。
OM-DにE-PL2についてきたズームつけると、あれ？XZ-1でもよかった
んじゃね？ってなる事が多い。
さすがに、階調表現はいいんだけどねえ。
GF3
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/panasonic-lumix-dmc-gf3-photo-gallery/P1000071.JPG
XZ-1
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-xz-1-photo-gallery/P2250056.JPG
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:35:25.36 ID:1qBOH6e80
白は売り切れた黒はまだある
XZ-1　アウトレット（6ヵ月保証付）
通常商品価格：20,800円
お客様価格：19,760円
F1.8-2.5の明るい大口径レンズで、一眼に迫る高画質を実現
美しい金属ボディーでカメラを所有する満足感を高めた、コンパクトデジタルカメラ上級機。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:37:53.78 ID:VbpUCnHG0
XZ-1買った
これでやっとQV-4000を隠居させられる
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 12:39:52.57 ID:1xG9e1PG0
でも、もう一万ちょい出すとPL3のダブルズーム買えるから微妙なんだよなぁ・・・。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:05:11.73 ID:yYW1i6pVP
出遅れた．黒も売り切れだ．
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 13:52:14.69 ID:lF9Qa8Dm0
メカとしては優秀なんだろうけど、
uiがダメだと結局出番が減る。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 16:13:07.91 ID:PAa2X2kL0
オリンパスの白いXZ-1使ってる。先月写真を始めて中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして重い。電源ボタン押すとレンズが繰り出す、マジで。ちょっと
感動。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:17:37.38 ID:wvEqLTfcP
>>884
パンケーキでズームのミラーレス機ってパナのやつだっけ？？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:24:52.51 ID:Kuqyfxac0
あのパンケーキは酷いよ
自分は絶対、人には勧めないな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:40:02.54 ID:kksPpqnC0
同じく
ソニーのもパナのも沈胴レンズは良くないな まぁ薄さを優先した結果だけど
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 20:37:20.01 ID:UKXMTaM90
http://dslr-check.at.webry.info/201210/article_15.html
http://dslr-check.at.webry.info/201212/article_8.html
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:17:12.75 ID:Rbz1DxmG0
XZ-10、製品特徴の項目みたら、ナニコレ

＞ 心地よさを徹底的に追求した造作

＞ XZ-10は、電源をオンにすると自動的にフラッシュがポップアップし・・・
＞ ・・・撮影開始までのストレスを感じさせない心地よさを追求した造りと・・・



用も無いのに、いちいちポップアップするのか、これ？
まわり真っ暗とか、逆光キツイとか、ほ・ん・と・う・に、必要なとき以外フラッシュは
極力光ってほしくないし、ポップアップいちいち下ろすのマジ面倒臭いんですけど。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:20:06.54 ID:Rbz1DxmG0
まさかポップアップのたびごとに発光禁止に設定し直さなきゃならないの？
猛烈、激烈にストレス地獄MAXなんだけど。
動物園とかのフラッシュ発光禁止場所じゃ、おちおち使ってらんないぞ。マジ大迷惑。

まさか電源OFFにするたびに手動で押し戻す糞仕様(C-1Z、C-2Z、C-200Z、C-300Z、etc.)じゃなかろうね。


もしそうならこの1点だけでもゴミだわ、これ。即販売中止して造り直せレベル。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:26:30.98 ID:OwdjBhLWP
そんなところはしっかり読んで粘着するのに、仕様表にフラッシュ発光禁止がちゃんと載ってるのは読もうとしないおバカさん。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 22:31:53.20 ID:lEBRW1+r0
設定で出ないようにできないとまずいね。
オリンパスさん、わかってますかー？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:05:13.51 ID:kksPpqnC0
>>900
フジの同じようなコンデジのスレで粘着しまくってた奴と同じ異常さを感じる
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 23:19:20.54 ID:F7R1e/jJ0
>>903
東急東横線？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:05:48.44 ID:4Nb1JVew0
XZ-2かXZ-10かで迷ってます。
どちらが綺麗に写真が撮れますか？
10のサンプル写真はもっとありませんか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 00:32:12.07 ID:yc72W6w/0
XZ-10のが綺麗だったら、メーカー阿呆でしょうよ。。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 02:07:05.83 ID:2QtMe55f0
>>904
ｗｗｗ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 05:16:18.93 ID:jVc5kEFR0
モード変えただけで、フラッシュが勝手にポップアップ
（さりげなく戻すレポーター）

30秒あたり
http://www.youtube.com/watch?v=6jLk53-rJM8

発光禁止＝ポップアップなしの仕様でなければ買えないわ、コレ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 06:19:47.45 ID:hcvccaSt0
>>898
これでセンサーサイズから来る高感度耐性やDレンジが遙かに上なんだからm4/3の圧勝じゃね？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 07:22:15.14 ID:vZ4Rz8cC0
キャノンのS95とかも自動でポップアップしたよな
XZ-1買うとき、S95も候補だったけどそれが理由で却下した
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 11:12:44.33 ID:Yy2/Fh/w0
>>875
カメラは無いね
VAIOならあるけど
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 12:14:39.06 ID:jVc5kEFR0
これ見ると、ポップアップはキャンセルできそうだな
フォトストーリーはいらんけど

http://www.youtube.com/watch?v=qHjVub439ac
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 12:37:40.58 ID:Jidi5Bky0
なんかこの数年でコンデジの性能が格段に上がったなぁ
ちょっと前じゃXZ-10クラスにケチつけるなんてできなかったのに
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 14:48:44.44 ID:jVc5kEFR0
>>913
センサー性能＆画像処理技術が上がったから、1/2.3”でも許容の範囲だけど
数年前だったら、なんで1/1.7”じゃなくて、1/2.3”なんだよとボコボコだったと思う
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 18:53:52.81 ID:4HNmoTLP0
>>908
>さりげなく戻す
ﾜﾛﾀ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:49:17.33 ID:BFzuRsPk0
客の見る目が多少はマシになってきたのでは

画素数厨はいなくなったけど今はデカセン厨のレンズ良く分からん人が多いけどね
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 21:52:52.22 ID:Um3YAzLX0
ｘｚ-10登場のおかげでｓ110の購買欲が完全に消えうせてくれた。
できれば無地のシリコンジャケットも出して欲しいところ。
なんか俺の欲しいブラウンだけジャケット関係空気になってるっぽいけど。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:17:28.82 ID:5P7PY9xl0
>>916
後半の意味が分からん
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:23:25.76 ID:yc72W6w/0
デカいセンサーがエラい
レンズは二の次

RX1○0厨ですわ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:44:14.84 ID:bz06XrtZ0
レンズもXZ-1,2ほどじゃないけどな。
AFもまだわからんし。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 22:56:01.58 ID:bz06XrtZ0
それと、どのコンデジのスレでもRX100に比べてどうか、という話題があるけど、結局しばらくの間はあれがメルクマールなんだな。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 23:34:54.99 ID:Um3YAzLX0
つい最近買ったんで、過去に同様の質問があったのかもしれませんが、
ちょっと質問させてください。

アートフィルターブラケットってやつを設定したんだけど、以前のまま一枚しか
撮影されてません。説明書にも特別な事は書いてないので意味不明なんですけど、
他にも何か設定しないと駄目なんでしょうか？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:19:59.79 ID:RrPUo8hg0
メニューのART BKTのonで右押してアートフィルター選んでないとかじゃね？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:36:54.37 ID:18ugINNA0
>>917
俺は逆にｓ110の購入意欲が高まったんだがｗ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 03:04:03.63 ID:rN5exV1z0
>>924
どのへんがよくて？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 05:47:14.10 ID:+zh+MUly0
周辺のなめらかな描写じゃないの　w
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 07:20:57.94 ID:thJ5RTzb0
ＸＺ－１の値崩れは
E-100RSの１５万→５万を思い出す
E-100RSもいろいろ欠点だらけだったけど
連写がおもしろかった
ＸＺ－１も欠点だらけみたいだけど
買っちゃおうかな～
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 07:26:35.03 ID:BPvMJ5pw0
こんな安いのにちゃんと撮れるから楽しいカメラだわ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 07:40:38.69 ID:8MjsyROK0
この値段だし
良いコンデジもってなくて、ちょっと興味あるなら間違いなく買い
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 09:40:21.95 ID:thJ5RTzb0
もう壊れて使えないけど
E-100RSでは空の青がなんともいえずよかったです
あの青はキヤノンじゃ出せないんだなよぁ
あぁＸＺ－１ポチってしまいそう(*´Д`)
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 09:52:23.00 ID:PS6RZIl10
>メニューのART BKTのonで右押してアートフィルター選んでないとかじゃね？

いや、ちゃんと右押して好きなフィルターにチェックマーク入れてるんです。
一応ググってみたら価格ドットコムのＸＺ－１口コミではアートフィルターの
ブラケットも設定しないと機能しないとか書かれてますが、そんな事説明書には
一切書いてないし、バグか不良品でしょうか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 10:12:57.13 ID:PS6RZIl10
すいません自己解決しました。
どうやら通常のメニュー画面ではなく、
レンズを出した撮影状態でのみ設定する連続撮影設定で
ブラケットＯＫにしておかないと駄目みたいですね。
何でその参照を説明書に書いておかないんだろうか…
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 10:45:58.41 ID:LexKDw/qO
>>908
B全プリントした画像を展示したりかなり気合いが入ってるね
とりあえず楽しみだわ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 14:00:29.84 ID:U4b68zoU0
>>932
どうやらもなにも･･･それがブラケットのON･OFFだから
それまではP57の「ブラケットONにしたときの設定」しかしてなかったって事
不親切なのは認める説明書でもP32に書いてある
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 14:30:30.95 ID:heB2vv2x0
ちょっと不親切な説明書だなと思う箇所がいくつかありますね。
最初から順番に読んでいけば問題無いんだろうけども。
「～する場合は～ページもお読みください」と書かれていない数ヶ所が
読んでいてどうにももどかしかったです。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:29:30.21 ID:U4b68zoU0
だね。「いくつか」じゃなくて「いくつも」だけどｗ
だからといって>>932みたいに設定と適用の違いも解らない人間は先ずは最初に取説を最初から最後まで読むべき
自分の間違い無視してなんでもかんでも不満言えばいいってモンでもない
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 17:14:09.62 ID:heB2vv2x0
いやー失礼しました。買って早速「これやるぞ！」というテンションが
見事に削がれてしまったものでｗ
『設定と適用』まさにそれですね。その両者がリンクしてない説明書って印象です。

周囲にカメラをやってる人間が皆無なもので、また質問するかもしれません。
あ、今度は説明書熟読してそれでも分からなかったらですが。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 21:07:37.17 ID:7fBT6WOH0
今オリオンで買うとシェードカバーがついてくるんだな！そのうち別売するかな？！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 21:10:29.84 ID:+QiGFXJc0
>>938
いらんでしょ。
あれ着けて撮ってるとこ想像したら。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 21:58:14.05 ID:U4b68zoU0
別売りもなにもユーエヌのを取扱い店で買えばいいんでねの？
シェードカバーじゃなくてモニタリングPRO付けてくれればまだマシだったのに･･･
嵩張るけどさ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 22:34:15.00 ID:4wlCqakv0
RX100,XF1,XZ-2と迷いに迷いまくって
現在XZ-2に気持ちが傾きまくり始めている俺の背中を押すアドバイスくれ

XZ-2のメリットとデメリットとは？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 22:58:45.09 ID:RrPUo8hg0
XZ-2　デメリット
・室内AF糞
・デカイ重い
・動画で頻繁に入る非常に耳障りなカチカチ音、一回目で使う気失せる
・相変わらす自動開閉キャップが別売り
・太陽入れてレンズ絞ると盛大なサッポロポテト現象発生
・ステップズームなし
・本体内充電で充電器別売り、充電時間も膨大
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:06:28.37 ID:U4b68zoU0
>>941
XZ-2所有の僕にXZ-2のメリットを教え･･･て下･･･さい。。。
>>942
ｗｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:07:31.01 ID:1RAEDNyI0
今、SZ-35MR持ってるんだが、XZ-10買うと何か良くなるの？
子供を主に撮影するので、被写体ブレが軽減できそうだけど。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:18:50.84 ID:dC4+TJ4J0
>>941 メリット
・優秀なレンズ性能と解像
・テレ端まで明るく、テレ側なら高感度耐性含めてもXZ-2が優秀
・地味に寄れるマクロと1センチまで寄れるSマクロ
・チルト液晶
・非常に使いやすいMF

>>942 サッポロポテトはこの機種に限った話じゃないし撮影画像には写らないんだからデメリットじゃないだろそれ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:20:28.49 ID:hj70YoVp0
XZ-2にワイコンって無いの？
広角が狭いのだけが残念。。。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:20:37.51 ID:SmhSYYFA0
AFが追い付かなくてそもそも撮れなかったりしてなw

どっちかっていうとじっくり撮った時のシャープさが向上するとかで
高速シャッターの方は世界が変わるほどの変化はないと思うよ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:21:34.43 ID:U4b68zoU0
撮影画像には写らない　だとぉ～？？？
所有してないでしょ？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 23:38:14.13 ID:4wlCqakv0
>>942
全然オススメする気ないだろ
と思ったらマジのようで…
>>945
名作っぽいけど名作になりきれないマンガみたいだね

オリ○パス広報
「オリンパス先生の次回作XZ-3に御期待ください
別紙で派生作品XZ-10もチェックしてくださいね」
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:04:42.57 ID:H8WkkBBY0
望遠マクロと低F値が要るならXZ-2
要らないならXF1かRX100でいいんじゃないか？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:27:53.95 ID:yQ7xC+Yo0
>>949
それがオリンパスクオリティw
ずっと昔からどっか輝いてる機種を出してきてるんだが、微妙な所も多くてw

個人的にはコントラストが低いところでAF合わないのはさっさとファームでどうにかしてほしい
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 00:54:20.55 ID:DO0MaJqY0
>>944
スマヌ、手持ちの機種名をもう一度確認してみてくれ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 01:56:25.28 ID:0V0HJBOjP
オリオンはプレミアムキットのアウトレットはないの？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 08:30:35.44 ID:n62yq4Xs0
>>952
SZ-30MRでした。
すみません。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 08:41:33.10 ID:WestHSzp0
>>946
ワイコンはオワコン
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 08:44:25.29 ID:H8WkkBBY0
XZ-2　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/16.jpg.html
P7700　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/576/114/html/07.jpg.html

オリの青空ノイズいつになったら無くなるの？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 15:56:55.14 ID:LgveqwkK0
次スレにはXZ-10も入れておいた方が良さそうだねｗ
そして10のメリットは撮像素子が小さくなったので小型軽量で安くなった点で
デメリットはその代り画質が悪くなった事だろうな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 16:27:24.07 ID:HKdHZwAM0
別にしとけって。
どうせ荒れるんだから。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 22:40:13.64 ID:dnTADNPy0
そろそろXZ-1の在庫なくなってきたな
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:18:00.73 ID:SpleDkF30
>>958
XZ-1も2もあんまりネタがなさそうだから、XZ-10もいっしょでいいよ
XZ-1/XZ-2とXZ-10を比較したいやつもいるだろうし
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:19:01.09 ID:yQ7xC+Yo0
そもそもの話題が少ないスレだからな 分けても過疎るだけ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:24:42.35 ID:eUcwxm7g0
クラスの違う機種を一緒くたにしてるスレが無いようですが・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:57:03.98 ID:HkcXb98O0
XZ-10単独スレではこの先生きのこれません＞＜
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 00:25:49.31 ID:BEYDT7yJ0
先生？
きのこ？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 01:02:01.49 ID:8O7ZnGKy0
>>964
このさき、いきのこれません

と読むんだよ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 01:54:46.96 ID:dQ0nVTD/0
ｺﾞｸﾘｯ... (AA略
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 02:59:13.89 ID:RS0IXGeF0
まあRX100のせいでどの高級コンデジ機種のスレもイマイチ盛り上がらんけど
お通夜状態のlx7やxf1スレに比べたらマシ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 05:07:12.32 ID:mgHzjE6C0
　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)　　　呼んだ？
　　　 |（ﾉ　　|）
　　　 | 　　　|
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

　　きのこる先生

懐かしすぎる。。。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 11:09:06.07 ID:BEYDT7yJ0
きのこる
きのこれ
きのこられる

これきのこる先生の３段活用な、
テストに出るから、ちゃんとノートしておくように
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 11:35:18.07 ID:haw910/C0
XZ-2よりXZ-10のほうが売れるんじゃねーの
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 12:19:43.15 ID:TdU+cojw0
はやくXZ-10のスレ建てて
おれじゃ建てられないんだよ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 13:05:18.67 ID:WeEDxkdZ0
XZ-10に搭載のイメージャAFってPENなんかと同じだけどXZ-2のAFとどこが違うんですかね？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 13:48:24.93 ID:tOcJwrKg0
従兄弟の結婚式で連写使って、めんどいからってAFで顔認証オンにしたら・・・
指輪交換やら誓いのキッスで真ん中にいる牧師さんにピント合いまくり・・・
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 14:04:26.06 ID:gCSPiNNG0
バカス
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 14:52:15.75 ID:B1hz6DGp0
次どうなるん？
XZシリーズ総合？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 15:22:34.82 ID:yPHS63Eu0
でいいと思うよ
あんまり話題ないし
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 15:33:36.97 ID:YJdpO9vU0
OLYMPUS総合でおｋ

【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart16
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356613571/
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 16:17:45.86 ID:evbdPntw0
part16
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 18:20:23.47 ID:1WP50neq0
E-520のサブとしてamazonでXZ-1プレミアムキット(\32,699)買おうと悩み中。
同じバッテリーを使っているμ1020を持っているので
予備バッテリーや充電器を買わなくて済むし
E-520をPENに買い替えたときにEVFを使えそうなので
ポチってしまいそう・・・(*´Д`*)

でもこのまま待とうか・・・
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 18:29:06.50 ID:+xuefY7q0
>>979
XZ-1を買うのはいいとして、PENはE-520の代わりにはならんぞ
キットレンズくらいしか持ってないなら別だが
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 18:46:23.34 ID:/IOX2edX0
フォトストーリーモードってリコーＰＸに収録されてる
オークション撮影モードと同じ？
982 ：979：2013/02/11(月) 19:18:09.79 ID:1WP50neq0
>>980
確かに。
OM-D E-M5が欲しいんだけど価格面で手が出にくいかな、と思って。
PENなら上位のE-P3をと思っているんだけど、E-520の買替はもうちょい先なので
E-M5が値崩れするのを待ってもいいかな。
ちなみに梅レンズの14-42のほか、後から買い足した70-300、9-18を所有。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 19:55:33.42 ID:Cl18E4jQ0
そろそろどなたか次スレ立てて…
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:02:21.12 ID:dQ0nVTD/0
　　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　　と　　　　）　 　 |　|
　　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>24
　　（＿フ彡　　　　　 　　/

懐かしすぐる．．．

同じXZﾅｶｰﾏで発売前様子見ってことで一緒に一票
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:17:58.54 ID:MZtsogl60
俺は分けるに一票。絶対荒れる。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 23:35:55.75 ID:evbdPntw0
【F1.8】OLYMPUS XZ-2, XZ-1, XZ-10 part18【ZUIKO】
でいんじゃない
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 00:02:14.69 ID:Yova82Ig0
だなXZ-10の書き込みが増えてきたら改めて専用スレ立てればいい
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 00:09:00.02 ID:WTRFIurF0
同じく分けるに一票
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 01:18:01.17 ID:EuvfdVAR0
立ててきた
【F1.8】OLYMPUS XZ-1、XZ-2、XZ-10 part18
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1360599340/
スレタイ長くなったから制限かかってZUIKOは入れられなかった
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 04:46:07.43 ID:Vhgd9+bL0
おつ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 07:57:05.76 ID:q+qXTuVJ0
ume
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 08:05:21.55 ID:DlMN7qxu0
XZ-1尼でポチったぜ
おまいらヨロ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 08:30:29.66 ID:9IbQ1R500
別売りで買うの高くて超馬鹿らしいけど純正レンズキャプオヌヌププププ買え
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 10:51:46.30 ID:jm22CflD0
自分はJJCの安いやつ買ったよ。仕様変更で薄くなったらしいけど
こういうのつけたらレンズ部分が出っ張ったXZ-1専用ケースは全滅なのかな
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>993
純正ｷｬｯﾌﾟと保護ﾌｨﾙﾑも一緒にポチったお
XZ-1はいろいろクセがあるみたいだけど使い倒してやるぜぃ