【科学力は】シグマレンズ 49本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
前スレ
【科学力は】シグマレンズ 48本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350263364/
SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
前スレ
【科学力は】シグマレンズ 48本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350263364/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 23:19:37.34 ID:xvhiQrNk0
シグマレンズのオークション相場一覧
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dg.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dc.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dg.htm
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dc.htm
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 14:08:09.93 ID:t+6oDbVVP
シグマってコーティングで遅れをとり始めたよね
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html
山木：センサーからの反射が大きいので、フレアの処理が大変になったのです。
例えば新型レンズが出るたびに、コーティング技術の効果が高らかに喧伝されたりするのですが、
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません。
その20パーセントの差が大きい・・・
”最強”ニコン ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm
キヤノン 特殊コーティングSWC ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html
ペンタックス エアロ・ブライト・コーティング
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html
ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。
ペンタックス HDコーティング
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html
ナノテクノロジーから生まれた当社独自の特殊レンズコーティング技術“Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性
そしてまさかのタムロンまでナノコーティング完成
http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。
そのため、フレアー、ゴーストの原因となる光の反射を大幅に抑制
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html
山木：センサーからの反射が大きいので、フレアの処理が大変になったのです。
例えば新型レンズが出るたびに、コーティング技術の効果が高らかに喧伝されたりするのですが、
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません。
その20パーセントの差が大きい・・・
”最強”ニコン ナノクリコート
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm
キヤノン 特殊コーティングSWC ナノサイズのくさびが反射を抑制
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html
ペンタックス エアロ・ブライト・コーティング
http://pentaxplus.jp/focus/lens/003/003s/index.html
ナノテクノロジーから生まれた最新のレンズコーティング。
ペンタックス HDコーティング
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911_8.html
ナノテクノロジーから生まれた当社独自の特殊レンズコーティング技術“Aero Bright Coating（エアロ・ブライト・コーティング）”に近い光学特性
そしてまさかのタムロンまでナノコーティング完成
http://www.tamron.co.jp/lineup/f004/technology/02.html
超低屈折率のナノ構造膜と、従来のマルチコーティング技術との融合により、飛躍的な反射防止性能を発揮します。
そのため、フレアー、ゴーストの原因となる光の反射を大幅に抑制
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 14:09:00.68 ID:t+6oDbVVP
*まとめ*
■Art | SIGMA 35mm F1.4 DG HSM 最安価格(税込)：\88,947 発売日：2012年11月23日
ユッケ山木社長「どうしても渦巻きボケが気になるという人は買わなければいいのではないか―――」
http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/35f2_bokeh.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/news4vip2/imgs/a/0/a0752ce5.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3040-1200.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3029-1200.jpg
■AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G 最安価格(税込)：\149,547 発売日：2010年11月19日
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792790_m.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=12254914/ImageID=792790/
ナノメートル*オーダーの精度による高精度研削研磨非球面レンズ
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/optical/aspherical_lenses/index.htm
■CANON EF35mm F1.4L USM 最安価格(税込)：\141,780 発売日: 1998年12月19日
Camera:1DMk2N / Lens:EF35mm F1.4L USM / SILKYPIX
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/25/25/b0038825_1353845.jpg
CANON 5D Mark II + EF35mm F1.4L USM
http://pds2.exblog.jp/pds/1/201206/10/19/e0149319_2349522.jpg
■Art | SIGMA 35mm F1.4 DG HSM 最安価格(税込)：\88,947 発売日：2012年11月23日
ユッケ山木社長「どうしても渦巻きボケが気になるという人は買わなければいいのではないか―――」
http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/35f2_bokeh.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/news4vip2/imgs/a/0/a0752ce5.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3040-1200.jpg
http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2012/11/IMG_3029-1200.jpg
■AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G 最安価格(税込)：\149,547 発売日：2010年11月19日
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792790_m.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=12254914/ImageID=792790/
ナノメートル*オーダーの精度による高精度研削研磨非球面レンズ
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/optical/aspherical_lenses/index.htm
■CANON EF35mm F1.4L USM 最安価格(税込)：\141,780 発売日: 1998年12月19日
Camera:1DMk2N / Lens:EF35mm F1.4L USM / SILKYPIX
http://pds.exblog.jp/pds/1/200510/25/25/b0038825_1353845.jpg
CANON 5D Mark II + EF35mm F1.4L USM
http://pds2.exblog.jp/pds/1/201206/10/19/e0149319_2349522.jpg
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 14:11:01.49 ID:t+6oDbVVP
*よくある質問とその回答*
Q： 70-200/2.8ってフルサイズで使った際の問題点教えて？
A： 70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。
http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
Q： 70-200/2.8ってフルサイズで使った際の問題点教えて？
A： 70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。
http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 14:17:40.55 ID:t+6oDbVVP
20パーセントを舐めてるユッケ山木ｗ
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
↓ ↓
特殊レンズコーティングの技術
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/628/
特殊レンズコーティングの技術は、ニコンのナノクリスタルコート（超低屈折率膜）や
キヤノンのSWC（SubWavelength Structure Coating-サブ波長構造コーティング）があってすでに製品版レンズに活用されている。
ペンタックスのABCもそれらと基本的には同じレンズコーティングである
ゴースト／フレアーの大幅低減のためのこうしたコーティング技術は、レンズ性能を飛躍的に向上させるための｢三種の神器｣ともいわれている。
そのためゴーストやフレアーが目立ちやすくなり画質の低下を招く。
ABCのような特殊レンズコーティングであるのだが、この技術がめちゃくちゃ難しい。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。
↓ ↓
ニコンナノクリ キヤノンSWC ペンタABC タムロンeBAND シグマ「無し」
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20％ほどしかありません！！
↓ ↓
特殊レンズコーティングの技術
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/628/
特殊レンズコーティングの技術は、ニコンのナノクリスタルコート（超低屈折率膜）や
キヤノンのSWC（SubWavelength Structure Coating-サブ波長構造コーティング）があってすでに製品版レンズに活用されている。
ペンタックスのABCもそれらと基本的には同じレンズコーティングである
ゴースト／フレアーの大幅低減のためのこうしたコーティング技術は、レンズ性能を飛躍的に向上させるための｢三種の神器｣ともいわれている。
そのためゴーストやフレアーが目立ちやすくなり画質の低下を招く。
ABCのような特殊レンズコーティングであるのだが、この技術がめちゃくちゃ難しい。
レンズを作っているメーカーはどこも、いま優先順位ナンバーワンで開発を進めている注目の技術でもあるわけです。
↓ ↓
ニコンナノクリ キヤノンSWC ペンタABC タムロンeBAND シグマ「無し」
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 15:51:22.41 ID:a3jHjs1X0
>>6
実際問題、3514はニコンのナノクリレンズよりフレア出ないよ
実際問題、3514はニコンのナノクリレンズよりフレア出ないよ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 19:11:53.31 ID:SRShI7B60
いきなりレス番飛ぶのももはやお約束だな
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 19:25:10.01 ID:wKr7ZBwL0
120-300の新型って来月出てくるんだっけ？
すこしwktkしながら待ってる。
すこしwktkしながら待ってる。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 13:07:36.96 ID:/6rXBQih0
2割の影響しか与えないコーティングにコストかけるより
8割影響する鏡筒の設計を頑張って
ナノクリ以上の逆光性能を達成したシグマは偉い
しかも値段もお手頃という
8割影響する鏡筒の設計を頑張って
ナノクリ以上の逆光性能を達成したシグマは偉い
しかも値段もお手頃という
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 13:26:56.41 ID:rkbyCvj6P
F4くらいまではシグマの方が高コントラストかつシャープだが、それ以降は逆転。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 17:25:48.11 ID:Ee53qPjX0
山木シャッチョは脇が甘すぎる。
SD1のアレで学習していない。
誤解を招く言い方しちゃダメだよ。基地外に揚げ足とられて、こういうことになる。
SD1のアレで学習していない。
誤解を招く言い方しちゃダメだよ。基地外に揚げ足とられて、こういうことになる。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 18:50:25.89 ID:cO//+nub0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 19:26:10.11 ID:qpDl5u9E0
脇が臭いよりいいだろ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 20:37:49.10 ID:cIS3QXBy0
全くです
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 21:30:14.15 ID:YF0pft8IP
俺なんて胃が臭いますし
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 22:14:01.57 ID:dSkJEHyy0
3514のＦマウントはまだか！！！
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 13:38:13.96 ID:GELwFAQw0
シグマに敵意むき出しのスレまだ削除されてなかったの？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 14:59:38.80 ID:QAO47K3qP
シグマに敵意があるわけじゃなくて信者を釣りたいだけだろ。
スルーしろよ。
スルーしろよ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 20:04:45.37 ID:2EgEbhCaP
でもSD１の縦縞問題だって、俺らが騒いだらSPPにバンディングノイズ除去が付いたんだし、
問題提起していくのはいいことだと思う。
問題提起していくのはいいことだと思う。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 20:45:43.29 ID:gKcMGxOk0
俺らはそんなことしてないよ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 21:11:50.45 ID:Hg/O2cL20
「俺らが」www
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 03:35:06.54 ID:kwkwir5n0
いるよね2chが世界の中心だと思ってる奴
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 13:43:10.94 ID:dO5Duxao0
8-16mm買った、めっちゃ広いなこれ。
どこで使うのよ。グランドキャニオンとかか。
どこで使うのよ。グランドキャニオンとかか。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 14:46:33.02 ID:X5FdOAQC0
実際その手の馬鹿広い風景にはよく合うと思うが
自分の用法は山とかが多かったかな
でかい建物も良い
自分の用法は山とかが多かったかな
でかい建物も良い
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 14:51:10.44 ID:abCwRq7W0
最短しだいではペットのアップとか、花マクロで同時に風景入れるとかかな。
シグマの12-24をフルで使ってるけど、最短が割りと長い感じなのでマクロ系よりも
空とか地面を豪快にいれたりして遊んでるけど。
人間ってちっぽけだなぁと変に実感する画角。
シグマの12-24をフルで使ってるけど、最短が割りと長い感じなのでマクロ系よりも
空とか地面を豪快にいれたりして遊んでるけど。
人間ってちっぽけだなぁと変に実感する画角。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 16:32:28.46 ID:6Nt3nyuX0
8-16mmのようなフードはよくできてる
可変フードというべきか・・・いやレンズ面が移動してるだけだが理にかなってる
可変フードというべきか・・・いやレンズ面が移動してるだけだが理にかなってる
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 20:03:13.33 ID:PIOnptIFi
35/1.4 解像感は良いと思うけど色がなんかあっさり薄く見えるけど気のせい？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 21:02:15.62 ID:hi7bYnlB0
実は70-200マクロ2って開放以外は良かったよな
測定サイトは見てなかったが、100から135あたりは思い出し現像中に、これなんぞ？と撮影情報確認する位に驚くレベルだった
AFも速かったし、テレ端の周辺の弱さと一段絞り前提以外は良いレンズだった
と、周りの35㎜の評判の良さにシグマスレを久しぶりに見にきて思い出したレス
測定サイトは見てなかったが、100から135あたりは思い出し現像中に、これなんぞ？と撮影情報確認する位に驚くレベルだった
AFも速かったし、テレ端の周辺の弱さと一段絞り前提以外は良いレンズだった
と、周りの35㎜の評判の良さにシグマスレを久しぶりに見にきて思い出したレス
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 21:37:20.53 ID:T59dSoga0
8-16がやってきた！
あー山行きたい
あー山行きたい
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 11:37:18.13 ID:F1jE1Hkt0
シグマの新しいラインナップが成功するかどうかは
カメラ雑誌に掲載されるプロの作例しだいかな？
カメラ雑誌に掲載されるプロの作例しだいかな？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 14:32:47.99 ID:MQjWXum20
仮にキヤノンが新35mmf1.4出しても正気とは思えない値段つけてくるだろうし
シグマ3514の存在価値は揺るがないだろうな。
シグマ3514の存在価値は揺るがないだろうな。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 14:44:57.19 ID:wWMSwAH00
2割の差って、5％が4％になるぐらいなら普通のコーティングで十分ってことかな。
きちんと設計されたレンズで両者の差を見ないことにはなんとも言えないけど、
レンズ屋が大して変わらねって言うんだからそうなんだろう。
きちんと設計されたレンズで両者の差を見ないことにはなんとも言えないけど、
レンズ屋が大して変わらねって言うんだからそうなんだろう。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 20:24:07.88 ID:dBMcv/NH0
じゃあお前給料2割カットでも大して変わらねって胸張れるのか？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 20:34:08.77 ID:wWMSwAH00
>>34
この場合減給決まってて、20％か16％かって話になると思うけど。
この場合減給決まってて、20％か16％かって話になると思うけど。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 20:46:18.63 ID:AdK5PaXq0
コーティング2割、鏡筒の設計8割なんだから
たかが2割にアホみたいなコストかけてるナノクリより
8割の方を突き詰めてるシグマの方が性能もコスパも良いのは明白
たかが2割にアホみたいなコストかけてるナノクリより
8割の方を突き詰めてるシグマの方が性能もコスパも良いのは明白
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 21:07:10.67 ID:dBMcv/NH0
>>36
試作が大変でお金が掛かるって社長が言ってるわけだが・・・？
鏡筒に凝るよりコーティングのほうが早いじゃん。コスパはこっちが上だろ。
鏡筒への制限を減らせるから、コストを考えた設計も可能になるし。
それに、社長はナノコートを実際に試した訳ではないから、
シグマ内では20パーセント程度の改善しか見込めないという皮算用かもしれない。
現に、シグマがデジタル対応として従来製品をDGコーティングに変えても、
ほとんど効果は無かったね。
DGコーティング化しても「逆光に弱いシグマ」との評判だったから、鏡筒で
何とかしようということになった。
試作が大変でお金が掛かるって社長が言ってるわけだが・・・？
鏡筒に凝るよりコーティングのほうが早いじゃん。コスパはこっちが上だろ。
鏡筒への制限を減らせるから、コストを考えた設計も可能になるし。
それに、社長はナノコートを実際に試した訳ではないから、
シグマ内では20パーセント程度の改善しか見込めないという皮算用かもしれない。
現に、シグマがデジタル対応として従来製品をDGコーティングに変えても、
ほとんど効果は無かったね。
DGコーティング化しても「逆光に弱いシグマ」との評判だったから、鏡筒で
何とかしようということになった。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 21:12:22.75 ID:OVCxzc+7P
コーティングはいずれ劣化するが
胴鏡の設計は将来的に遺産として残る。
胴鏡の設計は将来的に遺産として残る。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 21:18:35.81 ID:AdK5PaXq0
あと量産効果も出るしな
今売ってるカメラ雑誌の作例見ても35mmF1.4は純正以上の逆光性能
たかがコーティングに大層な名前つけてぼったくってた純正のやり方がバレると困る奴がたくさんいるんだろ
今売ってるカメラ雑誌の作例見ても35mmF1.4は純正以上の逆光性能
たかがコーティングに大層な名前つけてぼったくってた純正のやり方がバレると困る奴がたくさんいるんだろ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 21:53:54.47 ID:bkx6q6z20
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:02:14.13 ID:DlgXs1EG0
？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:32:24.96 ID:TBiLxyqc0
エビフライのコスプレをしてた奴がこんどはCanonの1200mmをネタにするみたいだな
http://livedoor.3.blogimg.jp/insidears/imgs/b/c/bc3822ee.jpg
51+1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [↓] ：2012/11/29(木) 21:52:57.21 ID:VviEhWT7 (2/3)
予定のコスプレ 8頭身モナー(2ちゃんねる)
コメント イヤッッホォォォオオォオウ！（デジカメ板
┌───────--─┐
|＿EF 1200mm F5.6L＿.|
.[5Dmk3]￣￣￣￣￣￣￣[35L]
.[5Dmk2]:: :. ..::. .::. ..: :. ::.: :..[100L]
[70-200L]:.:.:. ∧＿∧ .:...:.[.135L]
[24-105L].::/彡ミ゛ヽ;)ヽ、.[.300L]
[.17-40L.] / :::/:: ヽ、ヽ、i..[.400L]
￣￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣￣￣
665+1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [↓] ：2012/12/21(金) 19:09:39.24 ID:Yt9m3WvR (1/4)
>>611
そんなことより今回はコスの準備はできてるのか？
667+1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [↓] ：2012/12/21(金) 19:37:59.78 ID:+ayAVQwx (3/3)
>>665
今日中には済ませたい…。
http://imgur.com/8tdKE.jpg
http://livedoor.3.blogimg.jp/insidears/imgs/b/c/bc3822ee.jpg
51+1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [↓] ：2012/11/29(木) 21:52:57.21 ID:VviEhWT7 (2/3)
予定のコスプレ 8頭身モナー(2ちゃんねる)
コメント イヤッッホォォォオオォオウ！（デジカメ板
┌───────--─┐
|＿EF 1200mm F5.6L＿.|
.[5Dmk3]￣￣￣￣￣￣￣[35L]
.[5Dmk2]:: :. ..::. .::. ..: :. ::.: :..[100L]
[70-200L]:.:.:. ∧＿∧ .:...:.[.135L]
[24-105L].::/彡ミ゛ヽ;)ヽ、.[.300L]
[.17-40L.] / :::/:: ヽ、ヽ、i..[.400L]
￣￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣￣￣
665+1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [↓] ：2012/12/21(金) 19:09:39.24 ID:Yt9m3WvR (1/4)
>>611
そんなことより今回はコスの準備はできてるのか？
667+1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ [↓] ：2012/12/21(金) 19:37:59.78 ID:+ayAVQwx (3/3)
>>665
今日中には済ませたい…。
http://imgur.com/8tdKE.jpg
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:40:14.48 ID:cdw76ONn0
??
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 23:16:36.91 ID:1v0Kb0Xj0
35/1.4は開放付近での逆光耐性とかとか解像とか、
他社が大口径の味って言ってたものに真っ向から対立するレンズだからな。
その分絞ってもいまひとつだけど。
評価どうなんだろ。
180osマクロは開放の花撮りから絞って虫撮り物撮りに使えるいいレンズだから
俺は逆の路線のほうが好きだけど。
他社が大口径の味って言ってたものに真っ向から対立するレンズだからな。
その分絞ってもいまひとつだけど。
評価どうなんだろ。
180osマクロは開放の花撮りから絞って虫撮り物撮りに使えるいいレンズだから
俺は逆の路線のほうが好きだけど。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 00:46:33.23 ID:zCvVtkOC0
>>42
1200は知らないけど、超望遠はその箱じゃないぞ
1200は知らないけど、超望遠はその箱じゃないぞ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 02:09:06.68 ID:+3xGlMT70
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 20:52:58.28 ID:wgkK3FYaO
120ｰ300ていつ出るの？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 22:56:12.33 ID:CIRRrTu+0
>シグマ35mm F1.4 DG HSMはこのクラスで最高の際立った光学性能
dpreviewでの評価も高いな。 少し前にあったレビューでも高評価だったしホント良いレンズなのかも。
dpreviewでの評価も高いな。 少し前にあったレビューでも高評価だったしホント良いレンズなのかも。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 03:19:07.07 ID:A+dkpvexP
17-50mm F2.8なんかも解像番長だよな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 03:56:24.48 ID:LB7DzEbG0
>>49
うーん、隅はすこし厳しく感じたかなー。
うーん、隅はすこし厳しく感じたかなー。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 06:46:01.14 ID:tfXOlJE50
シグマさんFマウントはよ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 15:01:39.33 ID:LMhHD1Gi0
>>48
ニコンマウントっていつ出るの？
ニコンマウントっていつ出るの？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:02:48.99 ID:L2MfXTB30
ボーナスで35mmf1.4と85mmf1.4買おうとしてたが
Fマウントなかなか出ないんで純正買ってしもた。
85mmも純正にしよっと。
Fマウントなかなか出ないんで純正買ってしもた。
85mmも純正にしよっと。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 23:01:29.22 ID:4XMPe63S0
裁判の一件以来ニコンさんのとこから喧嘩腰の人がくるようになった気がする
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 23:07:02.81 ID:8SjJkEoK0
裁判はどうなったの？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 00:52:35.03 ID:dj9NtA0Z0
35 F/1.4買いますた。
年末年始に撮り始めかな。
年末年始に撮り始めかな。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 09:45:00.74 ID:hqsZZXUb0
>>47
サンニッパズーム使いのプロの作例が、今から楽しみ・・・
サンニッパズーム使いのプロの作例が、今から楽しみ・・・
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 15:49:10.61 ID:4MXXtLZF0
Fマウントの35F1.4まだー
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:49:12.44 ID:SwezuLly0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:54:52.20 ID:v5FSeFJW0
シグマの方が上だから。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:57:47.40 ID:SwezuLly0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:59:38.93 ID:IsJorQGj0
シグマ35mm F1.4 DG HSMはこのクラスで最高の際立った光学性能
http://digicame-info.com/2012/12/35mm-f14-dg-hsm-4.html
メーカーから賄賂もらってない海外のレビューサイトはどこも純正以上って評価だよね
http://digicame-info.com/2012/12/35mm-f14-dg-hsm-4.html
メーカーから賄賂もらってない海外のレビューサイトはどこも純正以上って評価だよね
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 00:06:36.50 ID:QUGFC6am0
どっちも素晴らしいとは思うが、おれはシグマ見てGの方を買った。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 00:08:53.09 ID:QoBB3mvH0
CANONはLが古いからシグマ35mmで大満足したよ
そう言ってるうちに純正も発表される可能性が出てきたけれども、多分値段的にぽこんと買えそうにない気がする
そう言ってるうちに純正も発表される可能性が出てきたけれども、多分値段的にぽこんと買えそうにない気がする
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 01:16:20.46 ID:MaTGfHuB0
ありがとうオーシャンブルー！17-70ポチったあああああああ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 01:18:52.61 ID:KI7J6qlr0
シグマ35、ボケが汚すぎ
いくら解像よくてもこれじゃ意味ないわ
買ってまだ3日目だけど売っぱらうことにした
いくら解像よくてもこれじゃ意味ないわ
買ってまだ3日目だけど売っぱらうことにした
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 02:18:27.30 ID:t6fz1Lfa0
どっかの海外サイトでシグマ35/14の評価がめちゃくちゃ良くて、ニコン純正はボロクソ書かれてなかった？
学生が設計したんじゃねーか、みたいに書かれてたように理解した。
学生が設計したんじゃねーか、みたいに書かれてたように理解した。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 08:12:19.42 ID:txRxC+AqP
開放側の解像力に価値を見出せなければ安くても手を出すなよ。
ボケ重視の人は純正でもコシナでも好きなの買っとけ。
ボケ重視の人は純正でもコシナでも好きなの買っとけ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 09:17:22.76 ID:h34tLeW20
>>66
早く作例上げろよｗ
早く作例上げろよｗ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 09:54:19.73 ID:/x5p0DQS0
>シグマAPO MACRO 180mm F2.8 OSは非の打ち所のない解像力
なんかシグマの時代が到来しつつある気がしてきたね♪
なんかシグマの時代が到来しつつある気がしてきたね♪
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 10:15:00.88 ID:gAOR4em20
来たる2013年はシグマの天下！
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 11:33:57.50 ID:W0kNyjR70
解像力（笑）でしか判断できない人間にはピッタリかもな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 11:36:01.71 ID:/x5p0DQS0
無限力（イデ）よりは判断しやすいのでは？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 11:57:26.14 ID:R5sGH8N30
ていうかシグマのレンズは海賊版でしょ？タムロンはニコンと共同で設計したり製造で協力したり、
ソニーとの関係は言うに及ばず。トキナーもペンタとの関係はガッチリタッグ組んで仕事してる。
でもシグマは勝手にカメラとレンズの通信を解析して、キヤノンのカメラから見たらシグマレンズはEFレンズのフリを偽装した存在にみえるんだよね？
昔キヤノンがシグマ対策で急にレンズが動作しなくなったり、あったよね？
要はシグマはSAレンズじゃ食えないけど、タムロンやトキナーみたく協業とか嫌で独立カメラメーカーと名乗りたいから、
勝手にマウント解析して、大手カメラに寄生するロシアレンズや韓国キムチレンズと同じ存在だよね？
シグマはカメラメーカーです！と見栄を切りつつ、大手カメラのマウント解析互換レンズを売りまくらないと成り立たない二枚舌メーカーだよね？
教えてエロい人！
ソニーとの関係は言うに及ばず。トキナーもペンタとの関係はガッチリタッグ組んで仕事してる。
でもシグマは勝手にカメラとレンズの通信を解析して、キヤノンのカメラから見たらシグマレンズはEFレンズのフリを偽装した存在にみえるんだよね？
昔キヤノンがシグマ対策で急にレンズが動作しなくなったり、あったよね？
要はシグマはSAレンズじゃ食えないけど、タムロンやトキナーみたく協業とか嫌で独立カメラメーカーと名乗りたいから、
勝手にマウント解析して、大手カメラに寄生するロシアレンズや韓国キムチレンズと同じ存在だよね？
シグマはカメラメーカーです！と見栄を切りつつ、大手カメラのマウント解析互換レンズを売りまくらないと成り立たない二枚舌メーカーだよね？
教えてエロい人！
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 12:07:36.34 ID:Om/15jgzP
>>74
まあ日本の大手だってライカマウント乗っ取って成長したんだし
まあ日本の大手だってライカマウント乗っ取って成長したんだし
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 12:10:09.41 ID:txRxC+AqP
大手レビューサイトの記事貼って悦に浸るよりレンズ買ってやるのが一番ありがたいだろうに。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 12:20:14.88 ID:QoBB3mvH0
35 50 85三本買ったぜ
シグマにユーザー登録しとけば何か特典の冊子貰えるんだっけか
シグマにユーザー登録しとけば何か特典の冊子貰えるんだっけか
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 13:11:27.78 ID:gAOR4em20
>>74
「シグマの科学力は世界一！」だから大手カメラメーカーのマウント解析なんて朝飯前さｗ
「シグマの科学力は世界一！」だから大手カメラメーカーのマウント解析なんて朝飯前さｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 17:02:12.78 ID:6odkdZWn0
フルサイズ買ったので85単欲しくなったｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 17:19:53.79 ID:npVqaqgn0
>>79
緑に色付くどろっとした後ボケは好きだけど、ハイライトにじむからそこだけ注意。
緑に色付くどろっとした後ボケは好きだけど、ハイライトにじむからそこだけ注意。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 18:22:26.98 ID:mnygabdr0
シグマによる世界征服がはじまる
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 18:27:55.62 ID:iJTOSV7s0
シグマは解像感（シャープ）命だからな
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 18:47:30.21 ID:WcHd2Ddm0
色乗りボケ重視 タム
まずは解像 シグ
まずは解像 シグ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 18:54:02.37 ID:KX/wGJ4XP
>>79
買ったけどすっごいよ
紅葉撮りにいってPCに読み込んだ時の第一声が
ﾑﾎﾎﾎｰだった
フルサイズボディに負けないデカさも良い
mk3との組み合わせだけどD800だとどうなっちまうのかちょっと気になる
買ったけどすっごいよ
紅葉撮りにいってPCに読み込んだ時の第一声が
ﾑﾎﾎﾎｰだった
フルサイズボディに負けないデカさも良い
mk3との組み合わせだけどD800だとどうなっちまうのかちょっと気になる
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 19:48:10.19 ID:6odkdZWn0
そんなに凄いのかよ・・・ただレビュー見ると周辺の歪みがハンパないのが心配なのよね。
良いってレポが多いから、やっぱイイんだろうけど。
良いってレポが多いから、やっぱイイんだろうけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 20:18:36.20 ID:Sn1UGkjd0
35mmとか85mmってマウント選ぶ基準になるレンズだと思ってたけど、
その辺りをシグマで揃える人ってどういう基準でマウント選んでるの？
その辺りをシグマで揃える人ってどういう基準でマウント選んでるの？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 20:25:40.07 ID:ZClj3Lob0
>>86
マウントなら、レンズ以外の基準で選んでるだろ。
マウントなら、レンズ以外の基準で選んでるだろ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 22:43:22.30 ID:AvYj9aAv0
ボディ性能ってのは標準レンズ以上にデカいだろ
一眼カメラがニコキャノ２択になる理由がそれ
コマ速、発色、測光、AF性能・・・ボディ性能はデカい
今ってレンズはシグタム中古安レンズで、ボディは最新ってのがトレンドだと思う。
カカクコムでも、お爺さんが「鳥撮りシステムを構築しました！」ってニコンD3にシグマ150-500を装着してたぞ。
ナノクリLレンズ買うよりも、故障回数含めてもタムロン使いつぶしたほうがコスパが良いっていう人も多い。
一眼カメラがニコキャノ２択になる理由がそれ
コマ速、発色、測光、AF性能・・・ボディ性能はデカい
今ってレンズはシグタム中古安レンズで、ボディは最新ってのがトレンドだと思う。
カカクコムでも、お爺さんが「鳥撮りシステムを構築しました！」ってニコンD3にシグマ150-500を装着してたぞ。
ナノクリLレンズ買うよりも、故障回数含めてもタムロン使いつぶしたほうがコスパが良いっていう人も多い。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 22:48:35.54 ID:Sn1UGkjd0
そんなもんか。
STFの呪縛でAマウント離脱できん俺にはよーわからん。
シグマ用にはSA買ってみたが。
STFの呪縛でAマウント離脱できん俺にはよーわからん。
シグマ用にはSA買ってみたが。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:18:11.23 ID:lzMVjdh10
EFレンズスレより
639 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/12/24(月) 03:27:45.13 ID:5LCrm1Oz0
>>638
追いつけるかって、現35Lでもシグマと大差は無いだろ。
むしろ35Lの方が勝ってる部分も多い。
なんたって35LはEFレンズでもかなり上の方だからな。
こういうのってキヤノンに雇われてんのかな？
キヤノンには「ウチが優勢」って言った者勝ちな所あるしw
639 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/12/24(月) 03:27:45.13 ID:5LCrm1Oz0
>>638
追いつけるかって、現35Lでもシグマと大差は無いだろ。
むしろ35Lの方が勝ってる部分も多い。
なんたって35LはEFレンズでもかなり上の方だからな。
こういうのってキヤノンに雇われてんのかな？
キヤノンには「ウチが優勢」って言った者勝ちな所あるしw
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:18:59.26 ID:QUGFC6am0
フィルム時代はおれもミノルタなんか選んじゃったな。35と85が好みで。んでコンパクトはヘキサーだった。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 07:57:26.83 ID:V2HKBNwh0
3514（・∀・）ｲｲﾖｲｲﾖｰ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 08:00:20.77 ID:E9JPiqtn0
>>90
http://www.lenstip.com/359.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/170.4-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Image_resolution.html
単に英語読めなくて、ココでキヤノンの「上側の(APS-C)グラフ」と比べてんじゃねーの？ｗ
都合の悪いフルサイズでのデータ（下側）は目に入らない、と。
http://www.lenstip.com/359.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/170.4-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Image_resolution.html
単に英語読めなくて、ココでキヤノンの「上側の(APS-C)グラフ」と比べてんじゃねーの？ｗ
都合の悪いフルサイズでのデータ（下側）は目に入らない、と。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 12:20:25.03 ID:ouNxvv8nP
塗絵上等のキヤノン機だと解像だけに特化したシグマ35/1.4は今ひとつに感じる人がいるのも止むを得ないだろうな。
その他はいつものシグマ色の標準的な写りだし。
その他はいつものシグマ色の標準的な写りだし。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 12:25:35.31 ID:pJxAX4ozP
何をいってんだこの馬鹿
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 12:34:16.48 ID:5mWyf/Kw0
塗り絵とか、キヤノンの一眼レフ使ったことないだろ
自分で使ってからほざけよ
自分で使ってからほざけよ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 17:17:32.23 ID:/Pg16fst0
しょぼいカメラでも、シグマのレンズを付けると
絵がキリッとしまるから、摩訶不思議ｗ
絵がキリッとしまるから、摩訶不思議ｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 17:21:44.20 ID:z3E2msX/0
シグマは絵が硬いんだよなぁ
証拠写真を撮るには最適だがｗ
証拠写真を撮るには最適だがｗ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 18:30:07.37 ID:tDLwMGfV0
>>75
シグマは大手メーカーのマウントを解析とかせずに、ちゃんとライセンス契約してる！…とか、SAマウントの売り上げだけで会津に工場建てた！…そういう『確証』ある情報を期待していただけに、シグマファンとして残念な解答だ。
シグマは大手メーカーのマウントを解析とかせずに、ちゃんとライセンス契約してる！…とか、SAマウントの売り上げだけで会津に工場建てた！…そういう『確証』ある情報を期待していただけに、シグマファンとして残念な解答だ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 19:02:46.65 ID:3XcjPTHI0
シグマ大砲用のアルカスイス互換の三脚座って出てるのかな？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 21:52:57.41 ID:9Xh0NCCG0
シグマレンズを暖色系にピクスタとかでなんとか出来ないかな？
rawでなんとかするんじゃなく撮ってだしで
rawでなんとかするんじゃなく撮ってだしで
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 22:08:59.25 ID:DmGZgLgbP
>>93
SD1はAPSだから、シグマ純正ユーザーはその価値を味わえない訳か。
痛し痒しだね。
シグマも早い所フルサイズを出さないとダメだろう。
レンズ測定器として80万でも、買う人は買うのだから。
そうじゃないと、フル用レンズを出してもメンツが立たない。
SD1はAPSだから、シグマ純正ユーザーはその価値を味わえない訳か。
痛し痒しだね。
シグマも早い所フルサイズを出さないとダメだろう。
レンズ測定器として80万でも、買う人は買うのだから。
そうじゃないと、フル用レンズを出してもメンツが立たない。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 22:25:50.49 ID:a9w45V5y0
SD1が７０万だったんだから出始めのフォビオンフルサイズは１００万突破するだろうな
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 00:54:52.57 ID:q9gPW/fV0
>>103
72万画素くらい？
72万画素くらい？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 00:56:06.97 ID:q9gPW/fV0
ごめん、7200万画素くらい？
買うやついるよな
買うやついるよな
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 02:15:58.32 ID:OeY3cYHz0
フル対応レンズが増えて来てる訳だから、シグマボディのフルはある意味当然の流れよな
値段は考えたらアカン
値段は考えたらアカン
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 08:43:30.94 ID:dYzFUera0
シグマがフルサイズ持てば、フルサイズ対応レンズの周辺画質ももっと向上すると思う
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 10:25:01.06 ID:ZugGAcN7P
>>101
青みがかかった白い紙でWBプリセット取る、とか
青みがかかった白い紙でWBプリセット取る、とか
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 12:26:36.51 ID:sLjWUwJhP
どうせ周辺まで解像しないからフルはいらん。
m43レンズ出したことだし、こっちで周辺と中心が全く区別できないような写りのシステムがいい。
m43レンズ出したことだし、こっちで周辺と中心が全く区別できないような写りのシステムがいい。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 12:36:22.84 ID:TydAtr3/0
センサーの大型化しても、中判、大判に軽く抜かれてしまうのだから、小型高画質にこだわってほしい。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 18:43:52.76 ID:PMO0+SK00
レンズメーカーとしては自社のレンズをフルに使えないは悔しいだろうけどね。
夢は夢のままでもいいんじゃないかな。
夢は夢のままでもいいんじゃないかな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 21:04:14.33 ID:Fy68w+Wq0
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 15:37:32.67 ID:ZfMLWLC/0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 18:34:24.47 ID:IHxHLmG80
>>113
もしキヤノンが35mmF1.4をリニューアルしたらシグマの安くなるかな？
もしキヤノンが35mmF1.4をリニューアルしたらシグマの安くなるかな？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 05:59:36.02 ID:5SNIhwsw0
もう終了してるけどひでえなコレw
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m108489167
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m108489167
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 08:40:01.93 ID:8lVGrV9b0
>>115
魚眼レンズではないのに何故Fisheye表記なのでしょう?と言う質問がありましたので商品説明欄にも追記します。当方の個人的な感想です、魚眼レンズ独特の画像表現も可能なレンズでしたので解り易いかと思いFisheye表記を入れています。それでは宜しくお願い致します。
ワロタｗ
魚眼レンズではないのに何故Fisheye表記なのでしょう?と言う質問がありましたので商品説明欄にも追記します。当方の個人的な感想です、魚眼レンズ独特の画像表現も可能なレンズでしたので解り易いかと思いFisheye表記を入れています。それでは宜しくお願い致します。
ワロタｗ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 08:42:17.27 ID:xx81ea+/0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 11:16:41.94 ID:bi53ySqD0
でもシグマがマクロだと思ったらMACROがつくよね。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 11:31:27.74 ID:xx81ea+/0
間違って書いちゃいましたってほうが
まだマシだったね
まだマシだったね
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 11:42:51.92 ID:IJb8aO810
マクロとして設計してなければマクロとは書かないだろうな。
せいぜい雑誌の紹介記事でマクロ的にも使えます！なアピールをする程度か。
せいぜい雑誌の紹介記事でマクロ的にも使えます！なアピールをする程度か。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 11:49:14.10 ID:HLJz21ARP
ただの寄れるズームをマクロと称するのはシグマだけ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 12:23:10.34 ID:5SNIhwsw0
>>121
タムも。
タムも。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 12:31:35.28 ID:rBDcee440
昔、ハッセルのマクロがマクロなのに寄れないと立腹してた知人がいたな。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 13:02:09.31 ID:j7eeg19H0
ツァイスMP50のようにハーフなのに堂々とマクロを名乗っているレンズもあれば、
EF24-70/4Lのように0.7倍でもマクロを名乗らないレンズもある
EF24-70/4Lのように0.7倍でもマクロを名乗らないレンズもある
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 13:40:57.42 ID:HLJz21ARP
ハーフマクロはいいんじゃないの？
近接で最大性能になるように設計されてるんだし。
近接で最大性能になるように設計されてるんだし。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 16:23:32.94 ID:v0Y8nZe80
30mm ex dn f1.4 買ったんですけど先っちょの金色のリングってシールですかね？
安っぽいんで剥がそうかなと思ってるんですけど
安っぽいんで剥がそうかなと思ってるんですけど
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 17:36:11.07 ID:RLa5bV+u0
綺麗に剥がれるよ、でも剥がした瞬間にパカって割れるから注意な
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 09:54:29.96 ID:ufhY7O6NT
>>115
頭おかしい・・・（小声）
頭おかしい・・・（小声）
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 14:32:34.25 ID:+W2UDzrX0
IYHコスプレまとめ
https://pbs.twimg.com/media/A_THa2nCMAA-cE1.jpg
http://ix-logic.mydns.jp/csup/src/csrdr_0332.jpg
http://psyshu.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_b22/psyshu/DPP_01000_1-ef21a.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1356786243.jpg
http://s3.amazonaws.com/imgly_production/6509939/original.jpg
http://ix-logic.mydns.jp/csup/src/csrdr_0331.jpg
http://up2.iyhoo.net/up/download/1356956195.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn16632.jpg
同一人物によるコスプレ
http://livedoor.3.blogimg.jp/insidears/imgs/b/c/bc3822ee.jpg
https://pbs.twimg.com/media/A_THa2nCMAA-cE1.jpg
http://ix-logic.mydns.jp/csup/src/csrdr_0332.jpg
http://psyshu.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_b22/psyshu/DPP_01000_1-ef21a.jpg
http://a-draw.com/up2/download/1356786243.jpg
http://s3.amazonaws.com/imgly_production/6509939/original.jpg
http://ix-logic.mydns.jp/csup/src/csrdr_0331.jpg
http://up2.iyhoo.net/up/download/1356956195.jpg
http://download.ktkr.net/dojinup/data1/djn16632.jpg
同一人物によるコスプレ
http://livedoor.3.blogimg.jp/insidears/imgs/b/c/bc3822ee.jpg
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 14:52:12.06 ID:qtYfb8zq0
1200mmってもっとでかくね？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 19:39:43.55 ID:8bW6otyN0
三日目の白タイツはこの人だったのか。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 20:36:17.86 ID:kdNA/H080
50-150の投げ売り価格は、状態にもよるけど3万切るくらいから4万くらい。
ebayだともう少し安く買える可能性もある。
1型よりは確実に近距離テレ端の描写がアップしてるから、テレ端が気に入らないなら買い換える価値はある。
ebayだともう少し安く買える可能性もある。
1型よりは確実に近距離テレ端の描写がアップしてるから、テレ端が気に入らないなら買い換える価値はある。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 23:04:33.81 ID:LKiDF3JA0
ＯＳの音カッコイイ。レンズに耳を当ててるやつがいたら私です。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 10:20:12.75 ID:fi1NjRMP0
レンズの声が聞こえる・・・
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 11:38:21.75 ID:wI2mR9kv0
コッ・カッ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 11:52:06.38 ID:J58U8skd0
それ、江口洋介が世界びっくり旅行社が落っことしたニッコールの音
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 13:30:35.15 ID:kDWB4bFh0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 22:27:43.95 ID:nYqNBcnT0
そういえばシグマ大好きのキヤノンプロが
「シグマのレンズの鼓動は私の写欲をかきたてます・・・」って
話してたぞ（笑）
「シグマのレンズの鼓動は私の写欲をかきたてます・・・」って
話してたぞ（笑）
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 01:14:52.09 ID:7FApF1/p0
振ったときに音がするのは萎える
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 09:30:58.03 ID:qEOGQL0n0
>>139
あまり君はバーでお酒を飲まないのかね？
あまり君はバーでお酒を飲まないのかね？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 14:40:13.50 ID:MEphyUfRP
ぼくはパーで、お酒飲みますです(＾ω＾)
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 15:16:38.04 ID:qEOGQL0n0
レンズから音がすると妙に気合が入るけど…
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 15:54:43.68 ID:tcy1BW9Z0
500-1500とはまた
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 16:20:56.67 ID:qEOGQL0n0
Wow!!!!!
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:50:16.92 ID:DysuOn7s0
海老フライってレベルじゃない……
弾道ミサイルか、これは……
弾道ミサイルか、これは……
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 00:56:24.41 ID:KUYo9uWy0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:19:53.10 ID:Ixs+5phy0
>>146
これ水平方向の回転できないじゃん。
これ水平方向の回転できないじゃん。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 01:23:47.56 ID:15HZbv580
35mm/F1.4出したんだから
35mm/F2.0 DG HSMも出してくんねえかな
９枚羽根で
実売３万なら結構売れんぞ
35mm/F2.0 DG HSMも出してくんねえかな
９枚羽根で
実売３万なら結構売れんぞ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 04:52:58.15 ID:pMnL/lXv0
17-70楽しみだな。
今後はクラス最高描写のレンズしか出さない、と豪語してるんだから
期待させてもらおうじゃないか。
今後はクラス最高描写のレンズしか出さない、と豪語してるんだから
期待させてもらおうじゃないか。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 05:59:59.29 ID:mEPuoOZC0
>>146
おまえそれがレンズやカメラに見えるんだ・・・
おまえそれがレンズやカメラに見えるんだ・・・
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:26:04.78 ID:oK8EloJX0
おいセレブな兄貴たち
120-300/2.8OSのAFと写りはどうだい？
純正のにーにっぱなんて買うくらいならこっちの方がスペックとしては好みなんだけど
ぬるい野鳥とか競馬とかで使いたいお( ＾ω＾)
120-300/2.8OSのAFと写りはどうだい？
純正のにーにっぱなんて買うくらいならこっちの方がスペックとしては好みなんだけど
ぬるい野鳥とか競馬とかで使いたいお( ＾ω＾)
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:41:36.11 ID:Ca0FNYzB0
>>149
それはARTラインだけね
それはARTラインだけね
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:54:10.73 ID:ASFA1JwSP
>>151
AF-Sはテレ端で合いにくい。
AF-Cはレンズと本体の通信間隔が長いから純正の吸い付く感じはない。
あと、周辺はAPS-Cでも微妙だから、日の丸構図の野鳥はOK。
競馬で真横からで頭が端に行く構図は辛いし、通信間隔の問題で向かってくる馬撮るならAFじゃなくて置きピンで行け。
AF-Sはテレ端で合いにくい。
AF-Cはレンズと本体の通信間隔が長いから純正の吸い付く感じはない。
あと、周辺はAPS-Cでも微妙だから、日の丸構図の野鳥はOK。
競馬で真横からで頭が端に行く構図は辛いし、通信間隔の問題で向かってくる馬撮るならAFじゃなくて置きピンで行け。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 10:18:28.91 ID:TXlo1Iks0
次の新製品の発表はいつだ？
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM のリニューアルはまだか？
はやくしてくれ～
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM のリニューアルはまだか？
はやくしてくれ～
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 10:47:53.58 ID:4/V5foME0
ソニーで３５ｍｍ使いたいのだが、早く出してくれないかな。
主に女の子ポートレート。
主に女の子ポートレート。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 11:04:49.78 ID:WR+FCCSc0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 12:23:44.34 ID:TXlo1Iks0
どーせフルリニューアルすることが決まってるなら新しいのがほしいなと。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 12:51:25.20 ID:Kjcg8mvHO
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 13:27:01.66 ID:ZhcD2FuV0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 14:10:48.19 ID:VLVoVYAM0
>>156
シグマ17-50mm F2.8って評判悪いよね
像面湾曲でピント合わないって言われてる。
同じ現象をシグマ8-16でも体験済みだったから、
なるほどと思っだよ
実質F4通しとか言われてるし、
maroさんのテストでも、開放はもやもやだね。ピントが合ってないのか
本当にモワモワなのかって感じだった。
シグマ17-50mm F2.8って評判悪いよね
像面湾曲でピント合わないって言われてる。
同じ現象をシグマ8-16でも体験済みだったから、
なるほどと思っだよ
実質F4通しとか言われてるし、
maroさんのテストでも、開放はもやもやだね。ピントが合ってないのか
本当にモワモワなのかって感じだった。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 14:48:53.38 ID:ASFA1JwSP
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 14:49:46.46 ID:x/xSJ+SM0
開放でパンフォーカスなんて使い方したらどうにもならんけど、そんな使い方単でもしないんじゃない？
純正の大口径単だって、パンフォーカスで周辺までカッチリさせようと思ったらF3.5～5.6まで絞るんだし。
純正ズームだって、そういう使い方するならF5.6～8まで絞るのが前提だよ。
像麺湾曲は確かにある。でも、周辺に一番近いフォーカスポイントでAFした後、適切なシャープネスをかければ、例えばニコン純正の 16-85mm f/3.5-5.6 と等倍で見比べても遜色ないレベルだよ。
まぁ、まだ出てそう月日が経ったわけじゃないから、>>156 の言うとおりコレの代替わりはもうしばらく後だろうなぁ。
純正の大口径単だって、パンフォーカスで周辺までカッチリさせようと思ったらF3.5～5.6まで絞るんだし。
純正ズームだって、そういう使い方するならF5.6～8まで絞るのが前提だよ。
像麺湾曲は確かにある。でも、周辺に一番近いフォーカスポイントでAFした後、適切なシャープネスをかければ、例えばニコン純正の 16-85mm f/3.5-5.6 と等倍で見比べても遜色ないレベルだよ。
まぁ、まだ出てそう月日が経ったわけじゃないから、>>156 の言うとおりコレの代替わりはもうしばらく後だろうなぁ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 15:09:02.59 ID:TXlo1Iks0
>>160
かりに風景撮りするとしたら17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM か18-50mm F2.8-4.5 DC HSM のほうがマシ？
かりに風景撮りするとしたら17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM か18-50mm F2.8-4.5 DC HSM のほうがマシ？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 15:11:22.87 ID:x/xSJ+SM0
>>163
純正の暗ズームとの比較ならともかく、それは無いわ。
純正の暗ズームとの比較ならともかく、それは無いわ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 15:26:07.97 ID:ASFA1JwSP
ニコンとソニーは標準ズームのキットレンズそこそこ良く写るからな。
17-50OS買っても、明るさが欲しいとか、テレ端最優先でなければ、
像面湾曲とか周辺流れ、OSである以上不可避の偏心みたいな短所ばかり気になるよ。
17-50OS買っても、明るさが欲しいとか、テレ端最優先でなければ、
像面湾曲とか周辺流れ、OSである以上不可避の偏心みたいな短所ばかり気になるよ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 15:53:59.16 ID:YU+xQFl20
>>151
200-300域を2.8通しズームで撮れることに意義があると思うならこれしかないけど、よく考えろ。
5.6まで絞るのが殆どならCNの70-200に1.4テレコンのほうが写りいいし、
200までがメインであとは300端だけなら70-200/2.8に328のほうが当然いい。
200-300域を2.8通しズームで撮れることに意義があると思うならこれしかないけど、よく考えろ。
5.6まで絞るのが殆どならCNの70-200に1.4テレコンのほうが写りいいし、
200までがメインであとは300端だけなら70-200/2.8に328のほうが当然いい。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 16:30:06.54 ID:6Z2mGd2E0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 17:21:45.53 ID:VLVoVYAM0
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 17:27:21.14 ID:hAdByiDd0
でもイベントとかでシグマ50単使ってる人は良く見かけるな。
俺は純正の方が安かったので純正にしてるけど。
俺は純正の方が安かったので純正にしてるけど。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 18:18:14.55 ID:dGmJaf330
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:13:52.15 ID:yZPIIORD0
>>169
絞りつつMFなんじゃね。
絞りつつMFなんじゃね。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:46:13.53 ID:t1c+e5NP0
あのー、シグマの12-24EX DG って何年くらい前のレンズなんですか？
超音波モーターじゃないやつなんですけど、知人が25000円で譲ってくれる
と言ってくれてるのだけど
「買い」なのかどうか分からない初心者なので皆さんにアドバイス貰いたくて。
宜しくお願いします。
超音波モーターじゃないやつなんですけど、知人が25000円で譲ってくれる
と言ってくれてるのだけど
「買い」なのかどうか分からない初心者なので皆さんにアドバイス貰いたくて。
宜しくお願いします。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 20:51:52.87 ID:P5OrR0Qy0
SIGMAにリセールバリューを求めないなら
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:05:27.79 ID:2WtQd9NU0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:29:14.17 ID:+r1mdN7O0
点光源でゴーストが出まくる以外は悪くないレンズ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:32:51.98 ID:mG+SKwSu0
本当に嘘つきが多いスレだなｗ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 08:23:40.74 ID:lITUIbsH0
500-1500って、もしうるならどのぐらいの値段になるんだろう。
5000万ぐらい？
5000万ぐらい？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 08:27:08.57 ID:WmtWPAhg0
シグマのレンズは良くも悪くも値段なり。
安いのにはそれなりの理由があるのに
気が付くのは純正のハイエンドを買ってから。
安いのにはそれなりの理由があるのに
気が付くのは純正のハイエンドを買ってから。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 09:35:18.17 ID:J2inoNsf0
湾曲w
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 09:45:47.31 ID:ULQUIc+n0
「シグマは、コストパフォーマンス世界最強！」
「腕さえあれば、君も良い写真が撮れる！」・・・某プロカメラマンの話
「腕さえあれば、君も良い写真が撮れる！」・・・某プロカメラマンの話
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 09:47:36.20 ID:k1MMZQix0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 12:16:04.12 ID:24W3a7fXP
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 12:21:41.54 ID:ULQUIc+n0
究極のコストパフォーマンスはサンニッパズーム！
しかし新型は値上げラッシュになるかも？
しかし新型は値上げラッシュになるかも？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 12:27:11.01 ID:jZfyVHLK0
サンニッパズームは定価で＋６万か
元々お高いレンズだったが、値上げ予想以上だったわ
元々お高いレンズだったが、値上げ予想以上だったわ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 12:29:02.91 ID:24W3a7fXP
328ズームはコスパで328単の代用品に選ぶとがっかり感しかない。
300に限れば、あの写りで20万台なら、328単が50万なのはバーゲン価格とすら錯覚するレベル。
通しズームとしてそれ以外の選択肢が無い奴が使うべきレンズ。
300に限れば、あの写りで20万台なら、328単が50万なのはバーゲン価格とすら錯覚するレベル。
通しズームとしてそれ以外の選択肢が無い奴が使うべきレンズ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 12:59:31.23 ID:fTBd8w8qO
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽK-30使いですが初シグマレンズを買いました。APO70-300です。キタムラネットで購入しました。これから鳥を撮りまくろうと思います(今迄は純正のDA18-135で撮ってトリミングしまくりでした)
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 13:59:55.54 ID:lXcG35iK0
シグマ、「17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130107_580710.html
AFでピントリング回転しそうなデザインだよね、これ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130107_580710.html
AFでピントリング回転しそうなデザインだよね、これ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:02:23.67 ID:jZfyVHLK0
USBドックは３月発売予定か
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:44:13.15 ID:GmSuFc+w0
シグマ凄すぎ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 14:50:50.65 ID:Fua5gQqWO
USBドック、XPでは使えないのか
サンニッパはズームじゃなく単焦点も本当に出るのかな
35mmみたいに純正越えを期待したい
サンニッパはズームじゃなく単焦点も本当に出るのかな
35mmみたいに純正越えを期待したい
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 17:28:01.84 ID:jZfyVHLK0
設定できる項目は多そうだね
使いこなすのは大変そうだけど、うまく使えばとんでもなく便利そう
使いこなすのは大変そうだけど、うまく使えばとんでもなく便利そう
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:29:49.97 ID:H9yy65Dd0
>>187
これってフルタイムマニュアルなんだっけ？
これってフルタイムマニュアルなんだっけ？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:57:02.82 ID:FgvbDXbr0
>>192
17-50F2.8も違うから、これもそうなんじゃないかな
コスト売り物にしてるレンズだしね・・・
定価6万だが、実売3万くらいまで下がるかな？
APS大口径ズームってタムB005 17-50F2.8VCが鉄板すぎるんだよね・・・。
たしか20センチくらいまで寄れた気がするし。
17-50F2.8も違うから、これもそうなんじゃないかな
コスト売り物にしてるレンズだしね・・・
定価6万だが、実売3万くらいまで下がるかな？
APS大口径ズームってタムB005 17-50F2.8VCが鉄板すぎるんだよね・・・。
たしか20センチくらいまで寄れた気がするし。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:15:05.48 ID:dbAYxPab0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:23:00.35 ID:AurJ8joF0
新型もやっぱりフォーカス方向統一かな～。
ニコン準拠か方向変えてくれるとニコンユーザー的には使いやすくていいんだけど。
昔は結構バラバラだった気がするけど最近はキャノン準拠だね
ま、コストダウンのためには仕方ないか。
ニコン準拠か方向変えてくれるとニコンユーザー的には使いやすくていいんだけど。
昔は結構バラバラだった気がするけど最近はキャノン準拠だね
ま、コストダウンのためには仕方ないか。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:38:30.51 ID:PB747sLEP
そういやニコンとの裁判どうなったん？
和解してないよね
和解してないよね
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:39:42.95 ID:rocRuAA+0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:51:43.51 ID:TqYp1/u70
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:35:38.07 ID:TvGt4s9J0
>>184
367500→390000だから+22500でしょ？
367500→390000だから+22500でしょ？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:51:15.98 ID:UykXfYiy0
>>193
釣れますか？
釣れますか？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:03:11.15 ID:MNV2ykTO0
あー、ＡＰＳ用なんだな。
フルサイズでも標準ズーム出して欲しいね。
フルサイズでも標準ズーム出して欲しいね。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:15:31.23 ID:jZfyVHLK0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:17:58.00 ID:5eVtRDMd0
50mm f2.8 をm3/4 Eマウント用につくります
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:38:56.01 ID:H9yy65Dd0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:50:26.90 ID:TvGt4s9J0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 22:54:05.96 ID:TvGt4s9J0
ｱﾌｫだな俺。
込と別入れ替えるだけじゃんorz
込と別入れ替えるだけじゃんorz
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:25:53.62 ID:AyYxRiB80
シグマのフラッシュスレってないの？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 03:43:35.53 ID:u+d2lSNp0
スレ立てるほど語ることあるのか？
外部ストロボスレでいいじゃん
ここでもいいけどそもそも使ってる人が少ないだろうからカカクの方がレス期待出来るんじゃね？
外部ストロボスレでいいじゃん
ここでもいいけどそもそも使ってる人が少ないだろうからカカクの方がレス期待出来るんじゃね？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 05:33:10.41 ID:1pXUC6nN0
使ってる人少ないんかね・・イベントだとたまに見かけるけど。
新型カメラに装着したら認識しなくて焦ったｗ
シグマ→新型機種の罠に初めてハマったぜｗ
新型カメラに装着したら認識しなくて焦ったｗ
シグマ→新型機種の罠に初めてハマったぜｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 11:01:48.73 ID:qga1bIHu0
一眼レフ用には妥協のない明るくボケるレンズ。
ミラーレス用にはやや暗くシャープなレンズ。
ミラーレス用にはやや暗くシャープなレンズ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:09:20.47 ID:4x2473NvP
35/1.4見る限りはボケとか、周辺画質の優先度は低い。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:11:14.94 ID:8bVPEyaUP
解像優先、ボケ？知るかって感じだよね
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:13:44.92 ID:gv9k6BPE0
>>212
ボケの縁取りは滑らかに抑えてるので気にはしてる。
ボケの縁取りは滑らかに抑えてるので気にはしてる。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:22:09.21 ID:4x2473NvP
絞った時のアウトフォーカスへの遷移はいいけどな。
いかにも大口径なボケは期待できない。
いかにも大口径なボケは期待できない。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:42:31.34 ID:4/eMDW050
新型Σ120-300の成否の要は
まだ減価償却が終わっていない
プロが乗り換えるかどうか?
まだ減価償却が終わっていない
プロが乗り換えるかどうか?
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:41:53.31 ID:2dx8sNdS0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:42:49.10 ID:2kWxg+D+0
大分前から出るってアナウンスあったけどね
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 20:59:11.98 ID:2dx8sNdS0
>>217
そんな情報入れてりゃ衝動買いもしてねーわ
そんな情報入れてりゃ衝動買いもしてねーわ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:04:11.55 ID:r4y6sOnw0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:11:54.94 ID:2dx8sNdS0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 21:32:35.11 ID:s2aIKZgl0
旧型の方が寄れるよ！
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:03:34.91 ID:f51QgoL70
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:11:54.99 ID:s2aIKZgl0
すまん、寄れるのは旧々型だった
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 22:52:22.56 ID:Su+kkXkf0
今更だが、シグマの35mmF1.4は諸収差が見事に補正されててすごいね。
ボケが綺麗とか汚いとかはちょっと置いといて。
ボケが綺麗とか汚いとかはちょっと置いといて。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:17:14.13 ID:9jiu6Tjd0
>>216
知ってたんで現行買わなかったけど、現行買って旅行に持って行っておけば良かったかなと思う局面はあった。
知ってたんで現行買わなかったけど、現行買って旅行に持って行っておけば良かったかなと思う局面はあった。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:19:11.78 ID:+8wHGGO00
現行と新型はレンズは一緒なんだから
あのデザインとUSBの調整機能に金払う気があるかどうかだなあ
あのデザインとUSBの調整機能に金払う気があるかどうかだなあ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:25:42.13 ID:A1cjIzkE0
USB、カメラのアジャスト機能もメーカーで修理対応を少なくしたいから付けてきたものだろうし
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:27:02.20 ID:6vNbbZRY0
おれは自分でやるの面倒くさいからメーカーにやってもらおう。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:35:14.33 ID:wbIYtLDqi
DP3m来たって事はEマウントの50mmも出たりするのかなぁ？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 23:45:00.73 ID:e1Smaqqz0
出るんじゃない？それで稼がないとDP3Mの開発費が賄えなさそう
CP+に参考出品されるとみた
CP+に参考出品されるとみた
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:00:12.44 ID:5QhVp5mA0
70mm MACROの購入考えてたけど一旦保留するか
ってか一眼要らない様な気がしてきた
ってか一眼要らない様な気がしてきた
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:20:24.82 ID:Sm13FXKe0
1:3だから70mmの代わりにはならんぞ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:52:31.15 ID:ptE0U94g0
>>226
レンズ構成違うじゃねえか！
このスレ知ったかぶりと嘘つきばっかだなｗ
旧：13群17枚
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/discontinued/17_70_28_4/
新：14群16枚
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/specification
レンズ構成違うじゃねえか！
このスレ知ったかぶりと嘘つきばっかだなｗ
旧：13群17枚
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/discontinued/17_70_28_4/
新：14群16枚
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/specification
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 00:58:45.67 ID:Sm13FXKe0
ああ、ごめんごめん
>>215-216の流れで120-300の話だと思ってた
>>215-216の流れで120-300の話だと思ってた
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 01:19:58.35 ID:VTrz/1Uj0
>>230
DPMの利益でSD1の開発費埋めないとだね。
DPMの利益でSD1の開発費埋めないとだね。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 01:31:35.19 ID:Sm13FXKe0
１万円切ってるDNシリーズではあんま儲からないと思うなあ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 10:24:36.01 ID:g8orzidy0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:19:05.86 ID:9bgOoJhUP
>>237
新型の検査機と全数検査によってどこまで変わるかの基準にはなるでしょ。
新型の検査機と全数検査によってどこまで変わるかの基準にはなるでしょ。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:23:04.10 ID:oz+JcmjW0
プロがシグマを自腹で？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 14:36:24.10 ID:5tqaEwSm0
買いますよ
社カメじゃないし
社カメじゃないし
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 16:31:45.77 ID:g8orzidy0
>>239
自腹かどうかは知らんが、それなりのプロもシグマを使ってる
自腹かどうかは知らんが、それなりのプロもシグマを使ってる
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:21:55.42 ID:5zJUD41/0
プロカメラマンてほとんどは社会の底辺だしね
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:26:40.68 ID:vkEUQZuv0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:22:59.25 ID:AQUI0kGp0
>>238
シグマ「新型の検査機を導入する。全数検査も実施する。だが、それをもとに万全に調整して出荷するとは言ってない」ｷﾘｯ
シグマ「新型の検査機を導入する。全数検査も実施する。だが、それをもとに万全に調整して出荷するとは言ってない」ｷﾘｯ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 21:34:35.59 ID:Y1PCjrod0
レンズ検査と耐久性とは別物だからね・・・
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:18:38.20 ID:/lvCgfe80
30mmF1.4と50mmF1.4ですが外装が変わってから
AFの精度とかも良くなりましたか？
ちなみに60D用に購入予定です
AFの精度とかも良くなりましたか？
ちなみに60D用に購入予定です
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:30:46.77 ID:ptE0U94g0
Kマウントだが、30mmF1.4は問題ない。
50mmF1.4の方がピンが薄いのかMFで補う事が多い。
4月で一年だからメーカ出して見ようか迷っちょる・・・
50mmF1.4の方がピンが薄いのかMFで補う事が多い。
4月で一年だからメーカ出して見ようか迷っちょる・・・
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:50:05.48 ID:Y1PCjrod0
30mmF1.4は故障多い、寄れない、絞っても周辺ダメな日の丸レンズだから
絶対に薦めないが・・・
DPのレンズ技術で早々にリニュしてほしいところ
絶対に薦めないが・・・
DPのレンズ技術で早々にリニュしてほしいところ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:51:34.52 ID:Sm13FXKe0
30mm F1.4は小さい、安い、中心だけ解像番長で、被写体選べば良いレンズだけどな
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 22:52:43.53 ID:Y5SYlz6e0
35mm F1.4 が出たんだからもうそれでいいだろ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:01:30.75 ID:Sm13FXKe0
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:14:11.89 ID:Mgd8X13O0
30mmF1.4は値段下がってるしリニューアルするのかな？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 08:10:31.29 ID:6E0SZUZP0
5mm毎に単を買わせる気ですか
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:10:06.64 ID:waroojqv0
それもまた人生
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:39:31.03 ID:LV/nkeRt0
30mmF1.4は寄れないからなぁ。
少々暗くなってもいいからせめて25-30cmくらい寄れれば
つけっぱレンズにするのに。それと軽くなれば。
つか35mmのFマウントまだ～
少々暗くなってもいいからせめて25-30cmくらい寄れれば
つけっぱレンズにするのに。それと軽くなれば。
つか35mmのFマウントまだ～
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 12:11:54.77 ID:x+R6txX/0
おい120-300αマウントでねえのか
70-200気に入ってて、出たら検討しようと思ってたのに
70-200気に入ってて、出たら検討しようと思ってたのに
15mmの対角魚眼（ニコンFマウント）を検討中なんだけど、
このレンズって、円形絞りではないよね？
まあ、魚眼はボケを求めるレンズではないとは思うけど。
よかったら教えてください。
このレンズって、円形絞りではないよね？
まあ、魚眼はボケを求めるレンズではないとは思うけど。
よかったら教えてください。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 20:36:47.76 ID:ukGIfano0
地元のカメラ屋でキャノンの120-300現行モデルがセールで174000で売ってる。
ニコン用だったら買ってたのにな。
ニコン用だったら買ってたのにな。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 20:54:55.02 ID:JXyyR7AV0
いわずもがな、中古です
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:15:52.36 ID:JCGFdBAG0
>>257
円形絞りではない。むしろ円形じゃないから良い。
絞り羽が7枚なので、F16 くらいに絞って太陽をフレーム内に入れるときれいな14条の光芒が出る。
シグマには珍しく逆光にも強い（ゴーストはわずかに出る）。いいレンズだよ。
円形絞りではない。むしろ円形じゃないから良い。
絞り羽が7枚なので、F16 くらいに絞って太陽をフレーム内に入れるときれいな14条の光芒が出る。
シグマには珍しく逆光にも強い（ゴーストはわずかに出る）。いいレンズだよ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:46:06.26 ID:RhMvgEwE0
DP2x買ったら全然使わなくなったわ 30mmF1.4
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:54:37.81 ID:QDiSEq+s0
純正のほかにシグマのレンズも揃えてるのが一流のプロ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:55:20.39 ID:WlWVh2sD0
>>261
俺がいるw
俺がいるw
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 02:58:57.47 ID:wsOjjBSJ0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:37:20.76 ID:TSCx6Z9n0
シグマの描写力は世界最高水準！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:23:07.94 ID:E/07ZFvD0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 16:48:58.82 ID:uR6vSTEd0
やっとFマウントきたのか、嬉しいな。
次は24-70 F2.8のOS＋なんちゃってマクロが欲しい。
次は24-70 F2.8のOS＋なんちゃってマクロが欲しい。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:43:54.01 ID:qPyX7VgA0
イベントで５０ー１５０Ⅱ使ったが重くて腕疲れたｗ
ボディが軽量コンパクトで縦グリなしのせいもあるかな・・・メチャ前下がりになるｗ
でもⅢ型は比較にならないぐらい更に重いんだよなぁ・・・
ボディが軽量コンパクトで縦グリなしのせいもあるかな・・・メチャ前下がりになるｗ
でもⅢ型は比較にならないぐらい更に重いんだよなぁ・・・
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:18:37.92 ID:WA/xBssB0
ツァイスの35とシグマの35、どちらがいいのかな。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:22:17.66 ID:hL+sSOZq0
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:36:35.66 ID:rRo+WaVT0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:42:55.90 ID:WA/xBssB0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:43:52.06 ID:EA3y/mOF0
新しい17-70で片ボケ／片流れが改善されるといいんだけどな・・・
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:01:22.16 ID:7POX5GMe0
ツァイス50は近接ならかなりシャープ。少し絞れば。
青空が少し緑がかる。
青空が少し緑がかる。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:06:06.30 ID:hL+sSOZq0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:32:16.63 ID:tuSn34Ie0
言うまでもなく、シャープな画質はシグマが世界一だろう
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:45:44.45 ID:moMIaiy80
なのでポートレートには使えないのが玉に瑕
アンダー目の街スナップなんかでものすごく雰囲気のある絵が撮れるところは気に入ってる
アンダー目の街スナップなんかでものすごく雰囲気のある絵が撮れるところは気に入ってる
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 11:20:42.01 ID:CVS0x2cq0
>>273
AFが要るかどうかも重要
AFが要るかどうかも重要
280 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/01/13(日) 12:37:27.38 ID:waEI3Rvu0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 14:41:25.12 ID:tuSn34Ie0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 14:44:27.35 ID:HFjsggPh0
シャープすぎるレンズがいやならレタッチで甘く修正できるが
甘いレンズをレタッチでシャープにはできない。
甘いレンズをレタッチでシャープにはできない。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 14:48:29.26 ID:hQhxgLb40
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 17:39:37.81 ID:8riO/ZvF0
回復じゃないな
うそ臭いシャープさが増えるだけ
うそ臭いシャープさが増えるだけ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 00:25:19.70 ID:mXQ6Sr4X0
35 1.4のニコン版買うけど、もうちょい軽かったらなー。そこだけ気になる。ズーム持つよりかはいいけど。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 08:19:21.84 ID:9n4X5P3b0
ソニーはまだかｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 10:25:50.40 ID:+Z1fTyXB0
30mm1.4安くなってたから買っちゃった
もちろん新塗装になってたんだが
フードの色が50mm1.4と若干違うのな
もちろん新塗装になってたんだが
フードの色が50mm1.4と若干違うのな
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 18:22:58.81 ID:gVN0a1JO0
買ったレンズの後玉にほこりがあるようなないような
写らないけど、なんだか気になる
写らないけど、なんだか気になる
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 20:13:54.43 ID:++gL1Tcl0
んなもん、使い倒しているうちにまったく気にならなくなる
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 20:22:19.95 ID:0x5cfV/f0
1680ZAあるけど新17-70欲しい
価格と音だな
ビデオレンズとして買えばいいわけがつく
1680が優秀すぎて他のレンズが買いづらい
価格と音だな
ビデオレンズとして買えばいいわけがつく
1680が優秀すぎて他のレンズが買いづらい
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 11:47:08.91 ID:VG+Y3L830
30mm F1.4買ってみたけどピンはこんなもんなのかな？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3847268.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3847268.jpg
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 13:47:04.19 ID:NuE16JfM0
合焦面が湾曲しているように見える。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:05:53.57 ID:R5Kxop9Li
>>292
そりゃそうだ。
像面湾曲が無ければ、映像素子から等距離のものにピントが合うんだもの。
それはそれとして、こんなもんじゃね？開放からパーフリ少ないねー
ちなみにAFのピント位置を見るにはこのチェック法は適さないからね。
そりゃそうだ。
像面湾曲が無ければ、映像素子から等距離のものにピントが合うんだもの。
それはそれとして、こんなもんじゃね？開放からパーフリ少ないねー
ちなみにAFのピント位置を見るにはこのチェック法は適さないからね。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:41:26.69 ID:jdkG8tG80
新17-70は4万前後か…。
思ったより安い値段付けてきたな。
とりあえずインプレ待ち。
思ったより安い値段付けてきたな。
とりあえずインプレ待ち。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:42:48.74 ID:DxEbevN30
>>293
そりゃそうだ の意味がよくわからないけどw
そりゃそうだ の意味がよくわからないけどw
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:59:29.54 ID:R5Kxop9Li
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 15:14:23.63 ID:DxEbevN30
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 15:38:21.77 ID:NuE16JfM0
はて？理想レンズの合焦面は平面だと思ったが。
もし球面でよければいわゆるコサイン誤差とか気にする必要ないじゃん。
もし球面でよければいわゆるコサイン誤差とか気にする必要ないじゃん。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 15:44:35.50 ID:R5Kxop9Li
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 15:57:00.26 ID:RD5A9GMxP
35mm f1.4買ったんでさっそく撮りに出かけたら
すっ転んでフードが割れたうえに外装にも傷がつきおった
ｵｰﾏｲｶﾞｰｯ!!
すっ転んでフードが割れたうえに外装にも傷がつきおった
ｵｰﾏｲｶﾞｰｯ!!
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 16:09:23.08 ID:6Dgg2tW+P
レンズは無事でよかったじゃないか
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 16:14:49.62 ID:DxEbevN30
>>301
ホントその点は良かったよ
これでレンズその他まであぼーんしてたらと思うと…
フォーカススイッチの下部がへこんじゃったのと、銅鏡の下側が１mmほど欠けた程度で済んだわ
これで今年の厄落としが済んだと思えばまぁいっか！
ホントその点は良かったよ
これでレンズその他まであぼーんしてたらと思うと…
フォーカススイッチの下部がへこんじゃったのと、銅鏡の下側が１mmほど欠けた程度で済んだわ
これで今年の厄落としが済んだと思えばまぁいっか！
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:07:05.81 ID:wkhhMS/mi
で、写りはどうよ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:36:22.35 ID:94XKDYY10
片ボケ地獄の始まりか？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:38:19.78 ID:RD5A9GMxP
単焦点は初めてだしカメラ歴も浅いからあんまり比較とかできないけど
>>304
みんなが書いてるようにシャープっぷりは凄い
絞りを変えた際の変化もよく分かるし撮ってて楽しい！
それと、ピントが合っている部分とボケの部分との差というか境界というか
そこがすごくハッキリしているから、写したいものがなんだか立体に見えるぐらいの勢い
このくっきり加減は人によっては嫌いかもね
カッチカチの描写が好きなデジタル野郎な自分には最高でございます
>>304
みんなが書いてるようにシャープっぷりは凄い
絞りを変えた際の変化もよく分かるし撮ってて楽しい！
それと、ピントが合っている部分とボケの部分との差というか境界というか
そこがすごくハッキリしているから、写したいものがなんだか立体に見えるぐらいの勢い
このくっきり加減は人によっては嫌いかもね
カッチカチの描写が好きなデジタル野郎な自分には最高でございます
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:45:33.81 ID:Hgo7eZBd0
フルサイズで使ってるけども
85/1.4が良すぎる
去年こればっかりだったが今年もそうなりそう
このレンズ特に写りが良すぎる
85/1.4が良すぎる
去年こればっかりだったが今年もそうなりそう
このレンズ特に写りが良すぎる
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:52:03.94 ID:S1jtqP/JP
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:59:04.91 ID:oKzNkNYN0
昨日15mm F2.8 DG FISHEYEのキャノン用買ったんです
で、使ってみて写りそのものは期待通りで全く問題なかったんですが
レンズ着脱の際に純正レンズよりも硬いというかなんか回す時に擦れるような
ズリズリ引きずるような感じがするんです。
シグマのレンズ買うの初めてなんですが、コレが普通なんでしょうか？
で、使ってみて写りそのものは期待通りで全く問題なかったんですが
レンズ着脱の際に純正レンズよりも硬いというかなんか回す時に擦れるような
ズリズリ引きずるような感じがするんです。
シグマのレンズ買うの初めてなんですが、コレが普通なんでしょうか？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:08:40.49 ID:4kIvbTxHP
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:08:55.78 ID:wUFLlD8F0
ズリズリ引きずるってのが分からんなぁ
防滴でゴムが張ってあるレンズだと着脱が重くなったりするのもあるけど、15魚眼はそういうの無いし
心配なら明日の営業時間にでもシグマに電話すると良いよ
防滴でゴムが張ってあるレンズだと着脱が重くなったりするのもあるけど、15魚眼はそういうの無いし
心配なら明日の営業時間にでもシグマに電話すると良いよ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:30:19.72 ID:0/TeZoTv0
純正じゃなきゃ嫌だという人はこれから損するな。シグマには今以上にプロモーションも頑張って欲しい。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:45:51.80 ID:oKzNkNYN0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 21:57:58.61 ID:+g/modrK0
50-500、三脚に三脚座で固定して水平出した後にカメラに触れると水平狂う
よく見たらマウントの回転方向のガタというかアソビが大きくてそれが原因だった
ボディ変えても同じ結果だったのでこのレンズハズレかなーｗ
他のはならないんだよな・・
よく見たらマウントの回転方向のガタというかアソビが大きくてそれが原因だった
ボディ変えても同じ結果だったのでこのレンズハズレかなーｗ
他のはならないんだよな・・
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:04:06.14 ID:WN0Z+oVh0
>>314
50-500はマウントのガタは大きいよ
ニコンマウントでの使用だったが。
そういうもんなんじゃね？
で、たぶんここのガタツキのせいで接点が死ぬと思うんだ。
レンズとカメラを付けたまま三脚座を持って移動してたら、
大して使ってないのにAF不能で壊れたから注意してね。
5000枚も撮ってなかったと思う。
50-500はマウントのガタは大きいよ
ニコンマウントでの使用だったが。
そういうもんなんじゃね？
で、たぶんここのガタツキのせいで接点が死ぬと思うんだ。
レンズとカメラを付けたまま三脚座を持って移動してたら、
大して使ってないのにAF不能で壊れたから注意してね。
5000枚も撮ってなかったと思う。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 01:32:29.84 ID:2ROod6DM0
35mmポチったぜー。
3回ローンだぜ・・
3回ローンだぜ・・
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 02:20:39.04 ID:Ef0ksBuE0
35mmはかなりの良レンズらしいから、幸せな時を過ごせるだろうな・・
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 07:59:06.38 ID:HfWMxe/nO
K-30使いですがついにAPO70-300が手に入りました。鳥を中心に撮影しようと思うのですが、これは手持ちでも問題ないですよね？(三脚などは持っていません)
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:06:48.39 ID:yRHbrmr/P
>>312
純正一辺倒は確かにバカだと思うけど、勝負レンズまでシグマにするのは同じくらいバカ。
純正一辺倒は確かにバカだと思うけど、勝負レンズまでシグマにするのは同じくらいバカ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:00:35.30 ID:47jdQba5i
俺は勝負レンズはシグマ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:26:49.90 ID:JLEObmDZi
>>319
何と勝負してるんですか？
何と勝負してるんですか？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:51:53.38 ID:H9lIzdww0
ヨドでポチったニコン用35mmF1.4のポイントが還元されてた！週末届いたら試写行くぜ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:04:45.60 ID:H+j4/R+e0
70-200 2.8 マクロ OS無し(現行品のOS付きの1世代前) ってどう？AFは速いみたいだけど
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:24:17.95 ID:KYLUMct90
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:43:15.42 ID:yRHbrmr/P
なんかマウントの精度よくないよな。
手持ちでも妙に抵抗がある奴とスカスカな奴が混在してる。
マウント欠けたこともあるし。
手持ちでも妙に抵抗がある奴とスカスカな奴が混在してる。
マウント欠けたこともあるし。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:55:29.53 ID:HfWMxe/nO
324さん、サンクスです。今まではﾍﾟﾝﾀｯｸｽ純正18-135で撮ってトリミングしまくりだったので撮影が楽しみです(^ω^)
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 10:49:48.21 ID:NkUyd8hv0
シグマはぼけがきたないよ。ツァイス見習ってよ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 10:59:14.59 ID:4T4xC9wcO
見習う必要はない
ツァイスのぼけが良ければツァイスを使えばいいだけの話
ツァイスのぼけが良ければツァイスを使えばいいだけの話
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:32:37.90 ID:MbyYVUtb0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:10:21.26 ID:6K/xeLC3P
絞った時のアウトフォーカス部分への遷移は実によい。
開放付近のボケは名ばかりの円形絞りとか渦巻きとか縁取りとかどうしようもない。
開放付近のボケは名ばかりの円形絞りとか渦巻きとか縁取りとかどうしようもない。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:13:27.05 ID:ZEhQQYPu0
来たなくてボケに目がいってしまう。これは治すべき
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:24:12.10 ID:MbyYVUtb0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:34:48.47 ID:6K/xeLC3P
328osズームと50/1.4の開放付近はそこそこいいけど、ほかはダメだろ。
エビフライとか500以上の大砲は使ったことないから分からんが。
35/1.4とか85/1.4とかも開放のボケ最優先ならマウント純正なりコシナなり使っとけ。
エビフライとか500以上の大砲は使ったことないから分からんが。
35/1.4とか85/1.4とかも開放のボケ最優先ならマウント純正なりコシナなり使っとけ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:45:46.71 ID:MbyYVUtb0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:52:39.27 ID:6K/xeLC3P
70-200は今ひとつの部類だろ。
サンヨンマクロも開放ボケどうこう言うレンズじゃなかったと思うけど。
サンヨンマクロも開放ボケどうこう言うレンズじゃなかったと思うけど。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:00:39.13 ID:NkUyd8hv0
シグマ全般ぼけがなめらかじゃない。独特と言われりゃそれまでだけど
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:09:07.82 ID:MbyYVUtb0
>>336
なるほど、とん。
ぼけの縁取りが滑らかか、
縁に色はつくか、
ぼけの中央は暗くならないか、
これらが絞りでどう変化するか、
前ぼけではどうか、
ピント面前後ではどうか、
ぼけの内部に模様は出るか。
ここらへんはスペックに出ないから、レンズ網羅してるmaro氏が検証してくれるとありがたいのだが。
なるほど、とん。
ぼけの縁取りが滑らかか、
縁に色はつくか、
ぼけの中央は暗くならないか、
これらが絞りでどう変化するか、
前ぼけではどうか、
ピント面前後ではどうか、
ぼけの内部に模様は出るか。
ここらへんはスペックに出ないから、レンズ網羅してるmaro氏が検証してくれるとありがたいのだが。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:23:28.40 ID:tyOLGV/E0
画面中央から周辺に向かって、綺麗にぼけるけど。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 13:25:29.41 ID:MbyYVUtb0
あかん、それ非点収差や。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 14:24:16.95 ID:P+hvbtzE0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 14:44:56.86 ID:7eAOpcim0
リサイクル屋でAPO300mm f2.8のキャノンマウントが売っているのだが詳細を教えてください。シグマなのに白レンズでサンニッパの割には見た目は軽そうです。
相場や描画力はどんなもんでしょ？
相場や描画力はどんなもんでしょ？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 15:10:59.37 ID:MbyYVUtb0
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 12:17:38.19 ID:3tHaHinOP
そろそろブログに反論またのるかな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 14:32:18.37 ID:UEgCBELr0
>>343
まあ一人でやるには負担が大きいけどね。
まあ一人でやるには負担が大きいけどね。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:44:06.81 ID:kroFVmSL0
新型サンニッパズームの作例まだー？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 16:45:19.60 ID:6DSqf6K+0
新型は光学系変わってないから作例もクソもない
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 17:51:03.77 ID:zEcNxEFh0
純正サンニッパを100とするとシグマサンニッパズームテレ端は85
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 17:54:05.28 ID:th8ahQEE0
フジヤのサイトで、↓3つとも生産完了品になってるんだけど
CP+でリニューアルの発表でもあるの？
それとも、今のうちに買っておいた方が良いのかな？
30mm F1.4 EX DC /HSM
19mm F2.8 EX DN
30mm F2.8 EX DN
CP+でリニューアルの発表でもあるの？
それとも、今のうちに買っておいた方が良いのかな？
30mm F1.4 EX DC /HSM
19mm F2.8 EX DN
30mm F2.8 EX DN
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 17:57:25.62 ID:UEgCBELr0
>>348
30の1.4もちょっと古いしなあ。
30の1.4もちょっと古いしなあ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 19:06:19.99 ID:+9mnbTxA0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:08:09.86 ID:CvXJt5cv0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:10:47.25 ID:CvXJt5cv0
>>325
純正じゃないんだから(ry
純正じゃないんだから(ry
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 20:14:36.14 ID:CvXJt5cv0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 22:37:59.03 ID:0IZmwtyb0
nexを買ったんだけど、30単って使いやすいですかね？
AFが正確で樽歪なければ購入したいのだけど。
AFが正確で樽歪なければ購入したいのだけど。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:12:33.05 ID:x+CB1Zt80
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:40:04.47 ID:Toe/7d0h0
USBワンコで片ボケは直りますか？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:46:23.98 ID:6DSqf6K+0
A1で全数検査されてないレンズは黒歴史として闇に葬り去るべし
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:54:21.79 ID:rTFopG6CP
35mmf1.4をつけて水族館で撮ってきたけど
俺の腕ではあの暗さで動体相手はなかなか難しいな
7DだからISO800以上はあんまり使いたくにいというのもあるけど
撮った画像を拡大してみると結構ぶれてるのが分かる
手ぶれ補正ってやっぱ偉大だな…
明るいところでの無双っぷりは凄いけどね
俺の腕ではあの暗さで動体相手はなかなか難しいな
7DだからISO800以上はあんまり使いたくにいというのもあるけど
撮った画像を拡大してみると結構ぶれてるのが分かる
手ぶれ補正ってやっぱ偉大だな…
明るいところでの無双っぷりは凄いけどね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 04:51:18.81 ID:VWk6Qgxa0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 07:37:28.51 ID:Z+BL560l0
ソニー、ペンタユーザーは勝ち組。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 08:12:56.89 ID:F07Mn5/N0
>>358
そこで流し撮りですよ
そこで流し撮りですよ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 16:46:31.04 ID:K74eafxz0
水だけに
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 17:33:07.25 ID:I5ephCEf0
水族館とか、D700でISO6400・RAW撮影してやっとなんとかなるレベル。
70マクロで絞りたいけど絞れないもどかしさ。
70マクロで絞りたいけど絞れないもどかしさ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:12:16.11 ID:l1Zh5vPHP
水槽が明るい所もあるけどガラスがあるから難しいよなー
水族館には17-50mm2.8と30mm1.4と撒き餌だと、どれがマシなのかな
水族館には17-50mm2.8と30mm1.4と撒き餌だと、どれがマシなのかな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:47:38.37 ID:/fZHV4yZ0
初のシグマレンズ。
35mm 1.4のニコン用買ったんだけど、後ピンだったわ。
これってカメラ側の微調整モードで調整するしかないかな。
シグマのSSで見てくれるのだろか。
35mm 1.4のニコン用買ったんだけど、後ピンだったわ。
これってカメラ側の微調整モードで調整するしかないかな。
シグマのSSで見てくれるのだろか。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:47:56.51 ID:MvaAdiwf0
OS付なら17-50mm 2.8じゃないか
後これが一番構えやすい
後これが一番構えやすい
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 22:49:39.73 ID:ft6EKm8Z0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:11:34.07 ID:TWoV6coA0
別売のUSBのクレードル経由で調整できるようになるって
どっかに書いてあっただろうがよ。ホント買ったのかよｗｗｗ
どっかに書いてあっただろうがよ。ホント買ったのかよｗｗｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:23:59.34 ID:PMDO14zI0
35mmf1.4のニコン用を買った人に聞きたいんだけど
製造ナンバーって50008***かな？
自分が買ったレンズって超初期ロットかも
製造ナンバーって50008***かな？
自分が買ったレンズって超初期ロットかも
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:44:29.50 ID:ZuW95jr4P
調整用クレードルって幾らするんだろうな。
全部シグマで揃えるならならまだしも
35mm１本しか持っていなくても買う価値あるんだろうか…
全部シグマで揃えるならならまだしも
35mm１本しか持っていなくても買う価値あるんだろうか…
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 00:56:09.93 ID:9rQZpcOe0
新サンニッパズームにタダでついてくるらしいから
2000円くらいじゃねーの？
要するにカードリーダーみたいなもんだし、シグマだからそんなに高くなるわけがない
2000円くらいじゃねーの？
要するにカードリーダーみたいなもんだし、シグマだからそんなに高くなるわけがない
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 01:37:24.20 ID:R4a/iFOM0
カメラ屋の店頭において欲しいよねｗ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 01:37:59.77 ID:R4a/iFOM0
> 新サンニッパズームにタダでついてくるらしいから
おい、ユーザー調整が前提かよｗｗ
おい、ユーザー調整が前提かよｗｗ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 01:42:04.11 ID:pKnQ5BKf0
でもまぁ、手元で納得行くまで調整出来るのは良い事だ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 01:52:58.05 ID:/Ot1FClN0
ニコキャノのボディ側でレンズ登録してAF微調整するのと
何が違うんだろうね
メーカーが出すくらいだから、調整の単位とか詳しい方法が
きちんと公開されると良いんだが。
カメラのAF微調整機能って、プラス１とか２とかの基準が
手探りで試写しまくらないとダメだもんね
あんなの繰り返すなら俺はメーカーに送り返す
何が違うんだろうね
メーカーが出すくらいだから、調整の単位とか詳しい方法が
きちんと公開されると良いんだが。
カメラのAF微調整機能って、プラス１とか２とかの基準が
手探りで試写しまくらないとダメだもんね
あんなの繰り返すなら俺はメーカーに送り返す
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 02:08:36.54 ID:aKpvgyWR0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 02:15:10.98 ID:JjHOOtMi0
初期は初期でも
ラインに流れて最初の数本目というレベルのロットナンバーなのよ
5000800*
というナンバー
ラインに流れて最初の数本目というレベルのロットナンバーなのよ
5000800*
というナンバー
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 02:19:24.12 ID:9rQZpcOe0
>>373
調整だけじゃなくてフォーカスリミットの範囲とかも設定できるからスポーツレンズには全部ついてくるんじゃね？
つかUSBドックはピント調整よりもファームウェアのアップデートがメインの機能だと思う
メーカーの仕様変更でレンズ使えなくなったりするからな
調整だけじゃなくてフォーカスリミットの範囲とかも設定できるからスポーツレンズには全部ついてくるんじゃね？
つかUSBドックはピント調整よりもファームウェアのアップデートがメインの機能だと思う
メーカーの仕様変更でレンズ使えなくなったりするからな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 05:35:47.21 ID:GAj3frl60
>>377
だからどうした？
だからどうした？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 06:38:03.29 ID:h+a7tG0m0
一昨日発売のモノなのに、初期ロットでは‥なんていう人は店頭中古がオヌヌメ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 09:00:26.68 ID:ft9y3Dh70
最初期ロットはガチで調整の塊の最強品か、
不具合露呈前のうんこ品かの判別が難しいヒトバシラー用の最たるものだと思う。
不具合露呈前のうんこ品かの判別が難しいヒトバシラー用の最たるものだと思う。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 09:14:02.72 ID:9rQZpcOe0
ニコン用は出るの遅いから不具合の可能性はキヤノン用より少ないと思う
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 09:20:28.59 ID:QUgf0nzv0
ニコン、キヤノンもメーカーでやってもらえるけど、カメラで調整したって人が価格コムなんかみてると多い。
俺は自分で調整を試みたけど、テレコンによって違ったり、それを各カメラごとにやったり調整がすごく面倒なのでメーカーに出してる。
ファームのアップデートや焦点距離ごとの調整なんかは便利そうだが
シグマとしてはいちいち送ってくる人を減らしたいという思いもあるんじゃないかなあ。
俺は自分で調整を試みたけど、テレコンによって違ったり、それを各カメラごとにやったり調整がすごく面倒なのでメーカーに出してる。
ファームのアップデートや焦点距離ごとの調整なんかは便利そうだが
シグマとしてはいちいち送ってくる人を減らしたいという思いもあるんじゃないかなあ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 09:30:37.78 ID:FiZxkT0G0
メーカーでボディに合わせてレンズ側を調整すると、
違うボディにした時にピンずれしちゃうんじゃないの？
自分の50-500は、D200だと後ピン、D700ではジャスピンなので調整すべきか悩む。
違うボディにした時にピンずれしちゃうんじゃないの？
自分の50-500は、D200だと後ピン、D700ではジャスピンなので調整すべきか悩む。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 10:22:00.97 ID:wRNkjPq+0
個体識別コードがレンズとボディの両方に必要だなｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:28:19.89 ID:hyyHBvDd0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:30:43.05 ID:/zzjmlN+0
新製品は半年待って買え、と昔から言われてはいる。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:35:23.28 ID:/Ot1FClN0
>>386
というか実際シグマの初期製品は何度かリコールだしてるしな
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100616.htm
【現象】
オートフォーカスの動作が不安定になる。
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/63365154.html
サンニッパズームも物理的欠陥が海外プロに暴露されていたようだね
－Lens Rentals Serviceによると2010年に発売された120-300mm F2.8には外装に問題があり、
そのせいで外装を交換しただけの新型を発売するのではないかと言っています。これについて何かコメントはありますか？
というか実際シグマの初期製品は何度かリコールだしてるしな
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100616.htm
【現象】
オートフォーカスの動作が不安定になる。
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/63365154.html
サンニッパズームも物理的欠陥が海外プロに暴露されていたようだね
－Lens Rentals Serviceによると2010年に発売された120-300mm F2.8には外装に問題があり、
そのせいで外装を交換しただけの新型を発売するのではないかと言っています。これについて何かコメントはありますか？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:42:38.44 ID:NXWOmPzh0
あー、それ貧乏人の戯言
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:44:55.66 ID:XZeEcNMW0
>>388
山木：一番最初に出荷された製品の一部に問題が起こりやすかったのは事実ですが、現在この問題は完全に解決されています。
山木：一番最初に出荷された製品の一部に問題が起こりやすかったのは事実ですが、現在この問題は完全に解決されています。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:46:45.60 ID:/Ot1FClN0
>>390
サンニッパズーム初期ロットの
回収リコール宣言って見ていないんだけど、
どうしたんだろうね。
これって黙ってる感じだな。
知らない人は知らないで終わってるっぽいね。
故障して返ってきたら、個別対応してるんだろうな。
サンニッパズーム初期ロットの
回収リコール宣言って見ていないんだけど、
どうしたんだろうね。
これって黙ってる感じだな。
知らない人は知らないで終わってるっぽいね。
故障して返ってきたら、個別対応してるんだろうな。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:49:25.36 ID:ft9y3Dh70
>>386
この世の中にはピンずれ品は皆無かい？
この世の中にはファームアップなし製品は皆無かい？
この世の中にリコール品は皆無かい？
ラインの最初期生産で調整せずにガンガン流す工場なんて怖いわｗ
その調整過程では抽出だろうと頻度上がるし、誤差少ない物が手元に来る可能性もあるでしょ。
でもそういった過程でも後々不具合や開発上見つからなかった物をファームアップ等で対応するわけだ。
そういった不具合がなければもしかしたら当たり品が来る可能性も高くなるかも。
一般論だと思うけど風評被害と騒ぐとはこれいかに…ｗ
この世の中にはピンずれ品は皆無かい？
この世の中にはファームアップなし製品は皆無かい？
この世の中にリコール品は皆無かい？
ラインの最初期生産で調整せずにガンガン流す工場なんて怖いわｗ
その調整過程では抽出だろうと頻度上がるし、誤差少ない物が手元に来る可能性もあるでしょ。
でもそういった過程でも後々不具合や開発上見つからなかった物をファームアップ等で対応するわけだ。
そういった不具合がなければもしかしたら当たり品が来る可能性も高くなるかも。
一般論だと思うけど風評被害と騒ぐとはこれいかに…ｗ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:54:34.36 ID:H6/Dg6Xb0
>>386
ランニングチェンジって言葉が存在するって事が全てでは？
ランニングチェンジって言葉が存在するって事が全てでは？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:29:42.93 ID:/zzjmlN+0
>>389
したり顔で書き足すアホ
したり顔で書き足すアホ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:30:22.90 ID:NXWOmPzh0
>>394
何か悔しかったのか？
何か悔しかったのか？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:35:19.11 ID:wRNkjPq+0
>>392
これからは全品検査するらしいよ。これからはね。
これからは全品検査するらしいよ。これからはね。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:01:34.32 ID:TzVzT18CP
マロさんのテスト画像見る限りは全数検査するのと完璧に調整されたレンズが手に入るのは違うみたいだね。
サムネイルレベルでわかる方ボケとかはなくなりそうだけど、等倍で見ると気になるレベルの像面の傾きとかは引き続き基準内ということだろうか。
サムネイルレベルでわかる方ボケとかはなくなりそうだけど、等倍で見ると気になるレベルの像面の傾きとかは引き続き基準内ということだろうか。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:21:52.02 ID:JXkZEIUY0
普通はプリプロとか流してから量産するから初期ロットでも問題ないたろ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:38:49.04 ID:DG30SWVB0
>397
マロさんってだれ？
マロさんってだれ？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:43:30.00 ID:0aM3yTz9i
>>399
maroでggrks
maroでggrks
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:53:12.06 ID:SDyUY6+C0
タムロンも全品検査してることになってるけど不良品多数
純正とは基準レベルが低いから安かろう悪かろうなのは変わらん
純正とは基準レベルが低いから安かろう悪かろうなのは変わらん
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:56:41.53 ID:jT534vXp0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 15:32:15.77 ID:/Ot1FClN0
>>401
タムロンの不良率考えると、ロット単位の抜き取り検査だろ
タムロンが全数検査してるって聞いたことも無いな
シグマも全数検査を売りにし始めたってことは、
以前は抜き取り検査だったのがわかるな。
タムロンの不良率考えると、ロット単位の抜き取り検査だろ
タムロンが全数検査してるって聞いたことも無いな
シグマも全数検査を売りにし始めたってことは、
以前は抜き取り検査だったのがわかるな。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 16:01:39.20 ID:DG30SWVB0
>397
どもです。サイト見たよ。ちょっとだけ片ボケ傾向あるように見えた。
自分の35mmF1.4も下1/4くらいが軽く解像不良気味で、F4程度で拡大表示しても気にならなくなる。
多分これくらいの片ボケや解像不良は規格内で出荷されてるんだろうね。
どもです。サイト見たよ。ちょっとだけ片ボケ傾向あるように見えた。
自分の35mmF1.4も下1/4くらいが軽く解像不良気味で、F4程度で拡大表示しても気にならなくなる。
多分これくらいの片ボケや解像不良は規格内で出荷されてるんだろうね。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:04:42.00 ID:hyyHBvDd0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:05:57.48 ID:hyyHBvDd0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:14:37.06 ID:0aM3yTz9i
ネットの評判なんて何でもそうだろ。それを盲信するか話半分で捉えるかは受け手次第。それにお前さんの「一部」も裏付けデータ出せるのか？そんな程度なんだよ、ここに書かれてる内容は。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 00:09:45.08 ID:8L4WVotu0
６年振り位にシグマのレンズ買ったんだけど、
ミラーレス用の場合は機種別スレの方がいいのかな？
あと、教えて君で悪いんだけど。ＤＧってレンズがフル用でいいのかな？
大昔にデジタル専用でＤＣ買ったことはあるのだが。
ミラーレス用の場合は機種別スレの方がいいのかな？
あと、教えて君で悪いんだけど。ＤＧってレンズがフル用でいいのかな？
大昔にデジタル専用でＤＣ買ったことはあるのだが。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 00:59:04.57 ID:nZA50Jjq0
DGは35mm、DCはAPS-Cだね
ミラーレス用はこっちでも構わんとは思うけれども、多分ミラーレス用レンズスレの方が住人多いだろうから話題も膨らむかもな
ミラーレス用はこっちでも構わんとは思うけれども、多分ミラーレス用レンズスレの方が住人多いだろうから話題も膨らむかもな
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 01:06:47.33 ID:2KLsfYiv0
>>408
【NEX】DPspirit SIGMA 30mm F2.8 EX DN 【M4/3】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326728011/
【NEX】DPspirit SIGMA 30mm F2.8 EX DN 【M4/3】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326728011/
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 12:39:24.87 ID:Y07C9a3XP
>>392
特に高額のレンズなんて、そんなペースでレンズ作ってるのかな。
特に高額のレンズなんて、そんなペースでレンズ作ってるのかな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 15:07:21.42 ID:o3vT8LYD0
D800Eと35mmの組み合わせは切れまくりだな。
買うつもりなかったけれど欲しくなったわ。
買うつもりなかったけれど欲しくなったわ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 16:44:33.35 ID:7/hDIHn90
ボケは汚くても平気なの？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 16:47:08.34 ID:vHN0RMrBP
解像番長ボディに解像番長レンズ
ボケは二の次三の次
ボケは二の次三の次
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 16:55:01.78 ID:NDZzqesiP
ボケも悪くないが？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 17:19:33.29 ID:7dXpioXa0
あとは実売7万になるのを待つだけだな
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 17:22:18.81 ID:/5yFu7R90
>>416
もう一声！
もう一声！
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 17:33:11.17 ID:7dXpioXa0
定価118,000なのなw
今、20％OFFで、7万になるには40％引か。。
すぐには無理かもな
今、20％OFFで、7万になるには40％引か。。
すぐには無理かもな
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:07:39.63 ID:0vXuvdob0
キヤノンマウントも値段落ちないし…
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:12:19.93 ID:eZgYTM4i0
某カメラ店では75800円で予約を取っていた
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:44:35.02 ID:7pYgL/6d0
85ｍｍと35ｍｍは完全にニコキャノを抜いたな
105マクロは秀逸だし、ついでにいえば撒き餌の50ミリマクロの出来が良すぎ
120-300と50-500は独壇場だし、本気のシグマ時代がついにくる予感
105マクロは秀逸だし、ついでにいえば撒き餌の50ミリマクロの出来が良すぎ
120-300と50-500は独壇場だし、本気のシグマ時代がついにくる予感
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:50:37.06 ID:uFw8Ob2H0
ツァイスはまだ遠く先にいますよ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:50:57.76 ID:7pYgL/6d0
（´・ω・）
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:56:32.07 ID:fLGIh5HG0
>>421
はやくm43に来てくれ！
はやくm43に来てくれ！
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:02:48.89 ID:/5yFu7R90
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:03:24.72 ID:nZA50Jjq0
19mmと30mm全然売れなかったし・・
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:08:02.85 ID:fLGIh5HG0
そりゃ、純正レンズが豊富な焦点域で出しても
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:41:40.02 ID:eZgYTM4i0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:47:13.27 ID:W+01nam40
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:53:57.12 ID:J3uv+ME90
>>428
四隅まで凄いな。うーん。。。
F8ってことで、十分絞ったならシグマより良さそう。
F2とか開放とかだと、どうなる？
開放間際でパンフォーカスしたときの描画が気になる。
手持ちで夕焼け風景パンフォーカス、とか、時々やるので。
四隅まで凄いな。うーん。。。
F8ってことで、十分絞ったならシグマより良さそう。
F2とか開放とかだと、どうなる？
開放間際でパンフォーカスしたときの描画が気になる。
手持ちで夕焼け風景パンフォーカス、とか、時々やるので。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:05:17.42 ID:/5yFu7R90
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:07:46.44 ID:J3uv+ME90
>>431
そです。開放、とまでいかないまでも、F2とか、F2.8あたりで。
手持ちで夜景とか撮ると、周辺のコマ収差・非点収差、結構目立っちゃうじゃないですか。
あれの具合次第で、シグマとツァイスどっちが自分の用途に合ってるか選びたいな、と。
そです。開放、とまでいかないまでも、F2とか、F2.8あたりで。
手持ちで夜景とか撮ると、周辺のコマ収差・非点収差、結構目立っちゃうじゃないですか。
あれの具合次第で、シグマとツァイスどっちが自分の用途に合ってるか選びたいな、と。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:10:18.11 ID:JMODk1800
>>409
いろいろスマソ。まあ買ったのは19mm単だけどね8Kだから中古感覚。
m43のレンズ買い増しするのやめてNEXを買ってしまった。次は30行くかな。
ＤＧ見てみたが、皆が良く進める30単はＤＣだったのね。
28DGがHSMになるまで待つわ。
いろいろスマソ。まあ買ったのは19mm単だけどね8Kだから中古感覚。
m43のレンズ買い増しするのやめてNEXを買ってしまった。次は30行くかな。
ＤＧ見てみたが、皆が良く進める30単はＤＣだったのね。
28DGがHSMになるまで待つわ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:14:58.78 ID:/5yFu7R90
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:33:58.19 ID:J3uv+ME90
>>434
残念。
http://pliki.optyczne.pl/zeiss_1.4-35/DSC_2374.JPG
これF2みたいだけど、ちょっとホワホワしてるかな？
夜景だとどうなるかは…撮ってみないと判らないなーやっぱ。
残念。
http://pliki.optyczne.pl/zeiss_1.4-35/DSC_2374.JPG
これF2みたいだけど、ちょっとホワホワしてるかな？
夜景だとどうなるかは…撮ってみないと判らないなーやっぱ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:42:59.24 ID:eZgYTM4i0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 22:49:24.27 ID:J3uv+ME90
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:19:54.77 ID:eZgYTM4i0
シグマも持ってるよ、
但し撮影日が違う(光の当たり方があまりよくない）し、どうも設定を間違えていたようで
比較には向いていない
これをもってシグマのほうがおちるというのはどうかという気がする
シグマ35ｍｍｆ1.4 絞りｆ８
http://ww10.puny.jp/uploader/download/1358777665.jpg
pass 1
でも、最近出てきた作例を見ても
自分には光学的性能については僅差でツアイスのほうが上に思える
シグマも
価格はツァイスの1/2、収差がないおかげで特に近接撮影の時クリアに見える
軽いしZAFも使える
比べて、どちらかを手放そうと思ってたけど
それを見極めるには時間がかかりそう
2本とも、本音で良いレンズだと思う
但し撮影日が違う(光の当たり方があまりよくない）し、どうも設定を間違えていたようで
比較には向いていない
これをもってシグマのほうがおちるというのはどうかという気がする
シグマ35ｍｍｆ1.4 絞りｆ８
http://ww10.puny.jp/uploader/download/1358777665.jpg
pass 1
でも、最近出てきた作例を見ても
自分には光学的性能については僅差でツアイスのほうが上に思える
シグマも
価格はツァイスの1/2、収差がないおかげで特に近接撮影の時クリアに見える
軽いしZAFも使える
比べて、どちらかを手放そうと思ってたけど
それを見極めるには時間がかかりそう
2本とも、本音で良いレンズだと思う
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:35:10.40 ID:J3uv+ME90
>>438
おー。
F8、比べんなって言われてて比べるのもアレだけど、シグマのほうが僅かにマイルドな気がした。
シャープネスの掛け方に違いがあるようにも思うけど、ツァイスのほうは最初SD1で撮ったのかとｵﾓﾀ。
それに対してシグマのほうは、今まで見たことのあるD800の中でもとりわけ良く解像してるなー、って感じ。
でもぶっちゃけ、普通の鑑賞サイズに縮小リサイズすると、全く一緒かも。
「僅差で」って意味、良くわかります。
シグマは今度はAF精度も良いようだし、僅かな解像の差以上にAFに価値見出す人も多いでしょうね。
あと、色付きはシグマ力入れただけあって、特に開放近い時はシグマのほうが良かったりするのかな？
もしそうなら、私の場合、夜景の光源の周りに付く色の少なさでシグマ取るかも。
おー。
F8、比べんなって言われてて比べるのもアレだけど、シグマのほうが僅かにマイルドな気がした。
シャープネスの掛け方に違いがあるようにも思うけど、ツァイスのほうは最初SD1で撮ったのかとｵﾓﾀ。
それに対してシグマのほうは、今まで見たことのあるD800の中でもとりわけ良く解像してるなー、って感じ。
でもぶっちゃけ、普通の鑑賞サイズに縮小リサイズすると、全く一緒かも。
「僅差で」って意味、良くわかります。
シグマは今度はAF精度も良いようだし、僅かな解像の差以上にAFに価値見出す人も多いでしょうね。
あと、色付きはシグマ力入れただけあって、特に開放近い時はシグマのほうが良かったりするのかな？
もしそうなら、私の場合、夜景の光源の周りに付く色の少なさでシグマ取るかも。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:46:27.42 ID:eZgYTM4i0
raw現像だけど各種パラメーターはまったく同じ
シャープネスのかけ方も同じ
f1.4の画像も上げてみようか
シグマ開放
http://ww10.puny.jp/uploader/download/1358779556.jpg
なんか下側が妙にボケてるんだよね
ツアイスの開放と比べても
ピント位置の違いかも
シャープネスのかけ方も同じ
f1.4の画像も上げてみようか
シグマ開放
http://ww10.puny.jp/uploader/download/1358779556.jpg
なんか下側が妙にボケてるんだよね
ツアイスの開放と比べても
ピント位置の違いかも
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:55:33.48 ID:eZgYTM4i0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:56:19.08 ID:J3uv+ME90
>>440
おー。開放にしてやっと、縮小して見たとき「最外周が微妙に緩い」ってレベルに。
ていうか解像より周辺減光のほうがキツイっすな。
輪郭の色付きは開放にしては少ないなぁ。
片ボケなら中央付近からだんだん悪くなっていくだろうし、被写界深度外なだけでは？
電柱の輪郭は上から下までピシッとしてるようだし。
おー。開放にしてやっと、縮小して見たとき「最外周が微妙に緩い」ってレベルに。
ていうか解像より周辺減光のほうがキツイっすな。
輪郭の色付きは開放にしては少ないなぁ。
片ボケなら中央付近からだんだん悪くなっていくだろうし、被写界深度外なだけでは？
電柱の輪郭は上から下までピシッとしてるようだし。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 00:02:36.87 ID:J3uv+ME90
>>441
最外周の遠景の建物、すげ…
デスクトップサイズに縮小すると、中央と長辺端で全く見分け付かないレベル。
でも色付きは >>440 のほうが少ないですね。
開放時はパーフリ除去に伴う色落ちを気にするならシグマ、解像最優先ならツァイスかぁ…
最外周の遠景の建物、すげ…
デスクトップサイズに縮小すると、中央と長辺端で全く見分け付かないレベル。
でも色付きは >>440 のほうが少ないですね。
開放時はパーフリ除去に伴う色落ちを気にするならシグマ、解像最優先ならツァイスかぁ…
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 03:24:23.36 ID:RAek1V3m0
>>421
＞85ｍｍと35ｍｍは完全にニコキャノを抜いたな
どこを見てそんなことを言っているのかｗ
35mmは解像はともかくボケは全然ダメだし、85mmなんてどこがいいのかまるで分からない凡レンズ。
はっきり言って完全なシグマ信者補正だよ。
発売当時にシグマ信者があれ程絶賛していた50/1.4も今ではウンコレンズの扱い。
今月号のデジタルカメラマガジンでも「設計が古い」って一刀両断されててクソワロタｗ
時間が経って冷静に見てみればいろいろとアラが出てくるものなんだよ。
＞85ｍｍと35ｍｍは完全にニコキャノを抜いたな
どこを見てそんなことを言っているのかｗ
35mmは解像はともかくボケは全然ダメだし、85mmなんてどこがいいのかまるで分からない凡レンズ。
はっきり言って完全なシグマ信者補正だよ。
発売当時にシグマ信者があれ程絶賛していた50/1.4も今ではウンコレンズの扱い。
今月号のデジタルカメラマガジンでも「設計が古い」って一刀両断されててクソワロタｗ
時間が経って冷静に見てみればいろいろとアラが出てくるものなんだよ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 06:49:35.11 ID:DEhUJLE90
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 07:14:18.21 ID:HJOVYxH00
>>445
同じレベルでも、かな～り低いレベルな。
同じレベルでも、かな～り低いレベルな。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 07:45:37.61 ID:A6L5tPVo0
お前らなんてツァイス使おうが、シグマ使おうが、その差が分かるような
写真なんて撮れやしねーだろｗ
写真なんて撮れやしねーだろｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 07:59:09.52 ID:sk2eJGxc0
比較テストしてWEBに上げるだけだから、撮れる写真とかはどーでもいーんです
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 08:34:28.30 ID:dnLnhyT+0
便利ズームは最高、
メーカーに同スペックのある単、大口径ズームは安かろう悪かろう。
メーカーに同スペックのある単、大口径ズームは安かろう悪かろう。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:09:05.71 ID:Cdb/pdD70
大切なフィギュアの撮影には、大口径で超解像のレンズが必須だからな
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:13:54.04 ID:GibakQeR0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:18:28.32 ID:c9use8sWi
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:36:06.64 ID:RAek1V3m0
何だか人格批判ばかりで具体的な反論が全然ないなｗ
>>452
純正って、ニコンかキヤノンかも書かずに言われても分からん。
ニコンなら必要十分な解像度だと思うが。
解像は全然ダメって、それハズレ玉じゃないか？
キヤノンならシラネ。
>>452
純正って、ニコンかキヤノンかも書かずに言われても分からん。
ニコンなら必要十分な解像度だと思うが。
解像は全然ダメって、それハズレ玉じゃないか？
キヤノンならシラネ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:46:09.11 ID:c9use8sWi
>>453
ニコンだよ。
メーカに調整も出したけど、正常品。
F2.8ぐらいまで、４隅の非点収差が残る。開放はもちろん、F2.0ぐらいでも、夜景撮るとだいぶ目立つ。
絞れば解消されるから、そういう「味」のレンズと納得して使ってるよ。
あと、ニコン純正は逆光で使うと、緑の薄いけど割と目立つフレアがでるよね。
これもﾊﾚ切りに神経使う。
用途次第ではシグマのほうがいいこともあるし、純正のほうがいいこともある。
高いから全てにわたって高性能、ってわけじゃない、ってことだよ。
自分の用途に合わせて買うだけのこと。
ニコンだよ。
メーカに調整も出したけど、正常品。
F2.8ぐらいまで、４隅の非点収差が残る。開放はもちろん、F2.0ぐらいでも、夜景撮るとだいぶ目立つ。
絞れば解消されるから、そういう「味」のレンズと納得して使ってるよ。
あと、ニコン純正は逆光で使うと、緑の薄いけど割と目立つフレアがでるよね。
これもﾊﾚ切りに神経使う。
用途次第ではシグマのほうがいいこともあるし、純正のほうがいいこともある。
高いから全てにわたって高性能、ってわけじゃない、ってことだよ。
自分の用途に合わせて買うだけのこと。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 09:55:15.46 ID:RAek1V3m0
>>454
解説サンクス。
シグマのほうがいいこともあるし純正がいいこともあるというのは同意。
シグマの35mmは解像がすごいのでおもしろそうなレンズだけど、純正を完全に抜いたというほどではなかろうと言いたいのです。
シグマの50mmと85mmはマジでがっかりレンズだった。50mmは特にひどい。
解説サンクス。
シグマのほうがいいこともあるし純正がいいこともあるというのは同意。
シグマの35mmは解像がすごいのでおもしろそうなレンズだけど、純正を完全に抜いたというほどではなかろうと言いたいのです。
シグマの50mmと85mmはマジでがっかりレンズだった。50mmは特にひどい。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 10:12:15.23 ID:c9use8sWi
>>455
50mmは開放近くでのボケはニコン純正より好きだけど、解像は悪くはないが純正には及ばなかったな。周辺は特に。
あれは当時の1200万画素レベルのAPS-C用中望遠レンズと考えれば、そう悪くもない。
AFは論外だったけど。
85mmはシグマ使ったことがないから分からんなぁ。
ニコン純正1.4Gが開放から周辺までキッチリ解像してボケも50mmほど堅くなくて満足してるから、たぶん買わないと思うけれど。
でもフリンジが少ない、とかあるなら、用途次第では出番があるかもね。
何よりニコン純正とそう極端な差がなくてあの価格、ってとこには大きな存在価値があると思う。
少々の性能差より、そもそも85mmF1.4じゃなきゃ表現できないものが撮れる、ってことのほうがよっぽど大きな意味があると思う。
50mmは開放近くでのボケはニコン純正より好きだけど、解像は悪くはないが純正には及ばなかったな。周辺は特に。
あれは当時の1200万画素レベルのAPS-C用中望遠レンズと考えれば、そう悪くもない。
AFは論外だったけど。
85mmはシグマ使ったことがないから分からんなぁ。
ニコン純正1.4Gが開放から周辺までキッチリ解像してボケも50mmほど堅くなくて満足してるから、たぶん買わないと思うけれど。
でもフリンジが少ない、とかあるなら、用途次第では出番があるかもね。
何よりニコン純正とそう極端な差がなくてあの価格、ってとこには大きな存在価値があると思う。
少々の性能差より、そもそも85mmF1.4じゃなきゃ表現できないものが撮れる、ってことのほうがよっぽど大きな意味があると思う。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 10:15:22.65 ID:6Td8kLml0
http://neilvn.com/tangents/bokeh-sony-rx1-vs-nikon-35mmm-f1-4g/
これにシグマ35mmも追加して欲しいな
これにシグマ35mmも追加して欲しいな
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 10:17:43.90 ID:Og3sgTtW0
50mmf1.4はフォーカスシフト大きめだから使いこなすの難しいね
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 11:43:50.40 ID:w9lWi/T90
うー、、、買っちゃいそうだ、、、
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:22:04.96 ID:yICnDHUsP
安い割に高性能だけど、最高性能ではないシグマレンズ。
高くてもいいから最高性能も出してくれ。
高くてもいいから最高性能も出してくれ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:41:44.90 ID:m1iuSSAD0
価格なりでしょう。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:49:23.76 ID:c9use8sWi
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:55:35.45 ID:yICnDHUsP
時と共に陳腐化するのは止むを得ないが、キヤノンの328II型なんかは今の民生用としてはこれ以上はないだろうという出来だと思う。
そういうのをシグマも出して欲しい。
そういうのをシグマも出して欲しい。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 13:14:00.29 ID:wfvcOouM0
今回のシグマの35mmは買いだよ
標準域(35～50㎜）を安いのから高いのまで、複数マウントでいろいろ買った。
その中でシグマが最高性能だとは思わないけど
トップクラスの性能であることは間違い無さそう
普通に市販されている標準域の焦点距離のレンズの中で最高の性能のレンズは、自分的にはツァイスの1.4/35だと思ってる
ただねぇ、自分もMFレンズを使い続けていくには少々疲れた
AFのレンズでそのツァイスのレンズに代わるものを探してるけど、シグマもちょっと及ばずってところかなぁ
でも、標準域の焦点距離のレンズではなかなかないレベルのレンズだから買いだと思うよ
標準域(35～50㎜）を安いのから高いのまで、複数マウントでいろいろ買った。
その中でシグマが最高性能だとは思わないけど
トップクラスの性能であることは間違い無さそう
普通に市販されている標準域の焦点距離のレンズの中で最高の性能のレンズは、自分的にはツァイスの1.4/35だと思ってる
ただねぇ、自分もMFレンズを使い続けていくには少々疲れた
AFのレンズでそのツァイスのレンズに代わるものを探してるけど、シグマもちょっと及ばずってところかなぁ
でも、標準域の焦点距離のレンズではなかなかないレベルのレンズだから買いだと思うよ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 13:21:53.45 ID:wfvcOouM0
あと、シグマのボケだけどそんなに悪くないよ
限られたシュチュエーションで煩くなるときはあるみたいだから
自分が良く使う撮影距離、シュチュエーションの作例を探し出して
その作例のボケが気にならなかったら
問題ないと思う
シグマはボケが硬い、非球面を複数使ってるからボケが汚いとか
先入観で言ってる人も多いと思う
限られたシュチュエーションで煩くなるときはあるみたいだから
自分が良く使う撮影距離、シュチュエーションの作例を探し出して
その作例のボケが気にならなかったら
問題ないと思う
シグマはボケが硬い、非球面を複数使ってるからボケが汚いとか
先入観で言ってる人も多いと思う
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 13:49:01.35 ID:iJ54SHnV0
ボケの差が露骨にわかるような場面ばかり撮る奴なんてごくわずか。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 14:14:59.99 ID:TMYHVjPr0
>シグマの50mmと85mmはマジでがっかりレンズだった
使ってる人結構見かけるし、評判も良いんだけどなぁ・・
まぁ俺は純正の安いの選んじゃったｗ
使ってる人結構見かけるし、評判も良いんだけどなぁ・・
まぁ俺は純正の安いの選んじゃったｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 14:19:18.21 ID:+f7MMFFL0
安いからみんな買ってるだけ。
シグマのぼけは目がチカチカする。
シグマのぼけは目がチカチカする。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 15:05:13.60 ID:l0Jrx6Y/0
>>468
50は少しウルサイけど85は柔らかいよ。
50は少しウルサイけど85は柔らかいよ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 15:48:07.50 ID:Lsl2NwFP0
レンズの描写力の良い順に
ニコン＞シグマ＞キヤノン
ニコン＞シグマ＞キヤノン
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 15:51:16.63 ID:l0Jrx6Y/0
>>470
描写力の定義わかんないし。
描写力の定義わかんないし。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:10:36.72 ID:yICnDHUsP
シグマレンズは持ち上げるにしても貶めるにしても長い説明がはいるな。
そこまでいいもんじゃないけどどうしようも無いほど酷いわけでもない。
そこまでいいもんじゃないけどどうしようも無いほど酷いわけでもない。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:59:26.71 ID:VskJCezS0
3514に関する限り、シグマの完全勝利みたいだなｗ どのマウントでもやたらと評判がいい。
純正破れたり
純正破れたり
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:06:17.60 ID:+f7MMFFL0
純正はおいといて3rdの中で一番じゃないのは確か。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:08:39.68 ID:j+eZr79gP
でも、シグマなんでしょ？ってイメージを払拭するには十分なレンズじゃね
デザインと3つのコンセプトラインってことで
新生シグマとして仕切り直したいってのが
ひしひしと伝わってきたけど
デザインと3つのコンセプトラインってことで
新生シグマとして仕切り直したいってのが
ひしひしと伝わってきたけど
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:17:51.17 ID:aHbq/qdt0
これでピントが合えばなー
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:23:53.70 ID:c9use8sWi
おまいら…
せめてシグマのだけでもいいから、買ってからマンセーしろよ
せめてシグマのだけでもいいから、買ってからマンセーしろよ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:23:59.22 ID:VskJCezS0
少なくとも、俺の3514は劇的にピントが合う
これまでのシグマではあり得ない精度ｗ
これまでのシグマではあり得ない精度ｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:33:35.53 ID:l0Jrx6Y/0
>>474
標準域の単焦点出すサード自体少ないですし
標準域の単焦点出すサード自体少ないですし
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 21:50:52.55 ID:nBKJfM4S0
>>475
35/1.4は中心解像最優先でボケは気にしないシグマ色のいかにもシグマらしいレンズだろ。
35/1.4は中心解像最優先でボケは気にしないシグマ色のいかにもシグマらしいレンズだろ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:38:21.62 ID:ZdizjWQ00
35/1.4は開放の解像がすごいすごいと言われてたけど結局ツァイスには負けるんかい
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 23:08:01.96 ID:6ajPGIJQ0
新シリーズからHSMの制御変わった？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 00:47:44.81 ID:SrgIV6It0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=749&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
>>481
明らかにシグマのほうがいい
>>481
明らかにシグマのほうがいい
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 00:52:30.79 ID:uovlWVrH0
>>483
シグマの周辺がダメなのは分かった
シグマの周辺がダメなのは分かった
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 00:57:24.64 ID:6nqXcd7D0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 01:06:13.66 ID:skj3SLb20
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 01:40:00.93 ID:NTnSpm0J0
んー、EF35/2 ISの方が良く見えるんだけど・・・気のせいだろうか
そしてEF35/1.4Lが思ったより大したこと無いんだなとも・・・買おうと思ってたのにー
そしてEF35/1.4Lが思ったより大したこと無いんだなとも・・・買おうと思ってたのにー
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 01:43:31.05 ID:uovlWVrH0
>>487
1.4Lは古いからね。リニューアルの噂が絶えない。
1.4Lは古いからね。リニューアルの噂が絶えない。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 02:16:02.82 ID:cBFjsROD0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 03:24:54.76 ID:RWRZnGKA0
像面湾曲は風景の無限遠撮影の時気になるでしょ
中心からの距離が離れてたら
結構気になる
中心からの距離が離れてたら
結構気になる
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 05:20:03.16 ID:+4BoHQsw0
結局シグマはいつまでたっても中心番長なのね
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 05:57:39.87 ID:zLbK5+Ay0
無限遠が湾曲っておかしくね？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 07:02:05.52 ID:f6nuWfn80
＞結局シグマはいつまでたっても中心番長なのね
キヤノ爺の口癖飽きたわｗ
中心も使えないキヤノレンズって何なの
キヤノ爺の口癖飽きたわｗ
中心も使えないキヤノレンズって何なの
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 07:16:48.74 ID:w05CSGWE0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 08:09:32.92 ID:UV3/aV0AP
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 11:02:32.03 ID:4kmNtpeqO
価格の35/1.4Fマウントのクチコミを見てみたら、捨てアカでネガキャン粘着してる必死な人がいて苦笑
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:13:27.69 ID:UV3/aV0AP
実際買った奴のほうが細かい文句言うのがシグマレンズレンズユーザー気質。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:16:36.45 ID:6OtzkBBC0
>>483
すげえな、ツァイスを時代遅れのレンズに蹴落とすとは
すげえな、ツァイスを時代遅れのレンズに蹴落とすとは
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:17:20.07 ID:z9w5b5340
>>492
おかしいけどレンズに像面湾曲はある。程度は製品（設計）により。
おかしいけどレンズに像面湾曲はある。程度は製品（設計）により。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:30:32.16 ID:f8X+Wo/Y0
消費者としてはいいレンズ増えれば嬉しいのに
なぜネガキャンすんだろな
なぜネガキャンすんだろな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:34:27.88 ID:6OtzkBBC0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:38:27.78 ID:RWRZnGKA0
ツァイスとシグマ両方持ちだけど、ツァイスのほうがやっぱり上
価格で比較画像挙げるから期待してね
価格で比較画像挙げるから期待してね
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:46:09.41 ID:4djw2oh60
やっぱりツァイスには及ばないか。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:48:55.64 ID:I5Y2WphD0
前の17-70と、タムの7年前の17-35で夜景を撮り比べたけど、タムの方が全面シャープだったよｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:53:38.53 ID:mhmAiZrFO
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 12:59:06.88 ID:UV3/aV0AP
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:08:59.95 ID:rW5Qwso8P
パンフォーカス遠景なんて殆ど縁がないからどうでもいいや
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:13:24.40 ID:4kmNtpeqO
レンズ買ってなさそうな人なんですよ。純正も持ってなさげ。
プッシートークさん クチコミ投稿数：25件
キレはいいのですがボケが2線ボケの一歩手前なので、絞ってキレを堪能したいレンズですね。
友人のナノクリ35mmF1.4Gは中望遠のような美しいボケが安定して出ますから価格分の
値打ちはあると思います。
プッシートークさん クチコミ投稿数：25件
D800でf8まで絞って建築や遠景を撮影された画像は鋭い切れですね。 ナノクリ35mmF1.4Gも
所持されてる猫もふもふさんのおっしゃってるようにボケはかなり煩雑で汚いですね。
プッシートークさん クチコミ投稿数：25件
シグマの営業さんが言葉でいくら提灯記事を書かれても、スレ主さんの1コマ目の枯れた芝の
2線ボケ画像を拝見すればビギナーの方でもボケはご理解できるでしょう。 画像に対する
眼力など全く必要ありません。 文章でヨイショなどする必要もありません。 個々の判断に
ゆだねれば良いのです。
プッシートークさん クチコミ投稿数：25件
キレはいいのですがボケが2線ボケの一歩手前なので、絞ってキレを堪能したいレンズですね。
友人のナノクリ35mmF1.4Gは中望遠のような美しいボケが安定して出ますから価格分の
値打ちはあると思います。
プッシートークさん クチコミ投稿数：25件
D800でf8まで絞って建築や遠景を撮影された画像は鋭い切れですね。 ナノクリ35mmF1.4Gも
所持されてる猫もふもふさんのおっしゃってるようにボケはかなり煩雑で汚いですね。
プッシートークさん クチコミ投稿数：25件
シグマの営業さんが言葉でいくら提灯記事を書かれても、スレ主さんの1コマ目の枯れた芝の
2線ボケ画像を拝見すればビギナーの方でもボケはご理解できるでしょう。 画像に対する
眼力など全く必要ありません。 文章でヨイショなどする必要もありません。 個々の判断に
ゆだねれば良いのです。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:21:50.51 ID:RWRZnGKA0
パンフォーカス遠景が一般撮影者がレンズの性能を見極めるには一番良い方法
近接だと撮影者のピントあわせの問題やカメラの設置等、レンズ性能以外に
写真に及ぼす要素が多すぎる
だから、多少判った人は、レンズの作例スレなんかで
遠景の写真を見せてくれとなる
例のマロ氏やインプレスの遠景作例、DSLR比較ブログの遠景
全て遠景パンフォーカスでレンズ性能を比較してるでしょ
業者サイトがチャート撮影しているのは、業者は大量に撮影するからしょうがないけど、実はあまり役に立たない
チャート撮影の近接で厳密に比較するには、本当に、丁寧に撮影する必要があるんだけど
そんなことしてるサイトは少ないね
だから、サイトによって評価がまったく違うなんて良くあること
近接だと撮影者のピントあわせの問題やカメラの設置等、レンズ性能以外に
写真に及ぼす要素が多すぎる
だから、多少判った人は、レンズの作例スレなんかで
遠景の写真を見せてくれとなる
例のマロ氏やインプレスの遠景作例、DSLR比較ブログの遠景
全て遠景パンフォーカスでレンズ性能を比較してるでしょ
業者サイトがチャート撮影しているのは、業者は大量に撮影するからしょうがないけど、実はあまり役に立たない
チャート撮影の近接で厳密に比較するには、本当に、丁寧に撮影する必要があるんだけど
そんなことしてるサイトは少ないね
だから、サイトによって評価がまったく違うなんて良くあること
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:26:34.94 ID:V/finwns0
>>504
倍率違うとさすがにネガキャン。
倍率違うとさすがにネガキャン。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:37:38.62 ID:V/finwns0
>>509
どのくらいの距離を想定して球面収差補正されてるかで変わってくるから、
遠景だけってのは参考にしないかなあ。
海外のレビューサイトだと、
比較的近距離のチャートによる定量的な解像度、倍率色収差、歪曲の測定、
実際の屋外での遠景、最短撮影距離の解像度、
前後のぼけの縁取り、絞りでのフォーカス移動…と細かく検証するからほんと有難いわ。
どのくらいの距離を想定して球面収差補正されてるかで変わってくるから、
遠景だけってのは参考にしないかなあ。
海外のレビューサイトだと、
比較的近距離のチャートによる定量的な解像度、倍率色収差、歪曲の測定、
実際の屋外での遠景、最短撮影距離の解像度、
前後のぼけの縁取り、絞りでのフォーカス移動…と細かく検証するからほんと有難いわ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:41:37.50 ID:RWRZnGKA0
厳密に撮影していればね
近接で比較写真を撮ろうとしたことがあるが
どれだけ丁寧にやっても
俺には無理だったわ
何らかの撮影者の意図が入った比較写真を作り上げることは可能だけど
近接で比較写真を撮ろうとしたことがあるが
どれだけ丁寧にやっても
俺には無理だったわ
何らかの撮影者の意図が入った比較写真を作り上げることは可能だけど
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 13:46:49.25 ID:V/finwns0
>>512
趣味で撮る時間を割いてまで真面目に検証するのも面倒くさいよね。
趣味で撮る時間を割いてまで真面目に検証するのも面倒くさいよね。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 14:02:02.99 ID:9phJMBC20
遠景パンフォーカス撮り比べが確かに一番楽ではある
一気に同条件で撮り比べるとなると面倒くさいけどね
一気に同条件で撮り比べるとなると面倒くさいけどね
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 14:14:13.06 ID:rW5Qwso8P
周辺解像は僅差、真ん中の収差は圧勝。価格は半額以下。
純日本製。
純日本製。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 14:33:49.07 ID:9qpsBb/7P
つまり日の丸ならシグマって事だな！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 15:32:54.62 ID:XWauiVLP0
ひえー、ツァイスさえ完全敗北か。ついにシグマｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 15:44:36.20 ID:QllZCKvz0
おれもシグマほめとくかな
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:26:18.62 ID:PABeMxC30
あんまり褒めると純正信者がネガキャンしてくるから程々にしよう
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:31:32.65 ID:MVas123x0
35mm限定の話か。。。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:31:51.92 ID:9phJMBC20
そうだな、程々にしとくか
俺は買ったけど
俺は買ったけど
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 18:00:18.26 ID:4IUEHIvj0
新35ｍｍはホントに良いみたいだね。
今年はシグマの躍進が始まるか？！
今年はシグマの躍進が始まるか？！
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 18:02:43.72 ID:G1JZ264r0
去年も同じ事言ってなかったか？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 18:17:00.19 ID:CeY5NRf50
いや、確かに中心のクリアさは抜きんでているけど、周辺もかなりいいぞ
中心がいいから相対的に悪く見えるだけだ。
遠景より近景が得意な感触だが、遠景でも十分いい。ただボケは好みじゃない、固くて落ち着かない。
中心がいいから相対的に悪く見えるだけだ。
遠景より近景が得意な感触だが、遠景でも十分いい。ただボケは好みじゃない、固くて落ち着かない。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 18:19:38.17 ID:V/finwns0
>>524
柔らかい35mmって何があったっけ。
柔らかい35mmって何があったっけ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 18:26:09.40 ID:zkefNt3aP
distagon?
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 19:11:20.86 ID:UV3/aV0AP
>>525
35G
35G
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 19:23:25.40 ID:V/finwns0
>>527
持ってないけどPhotozone見る限り縁取りが気になりまして。
持ってないけどPhotozone見る限り縁取りが気になりまして。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 19:52:02.07 ID:weOnLSW20
Aマウントの新17-70を楽しみにしている
どれくらい後にでるんだろ
補正がきくソニーの18-135のほうが幸せかな
どれくらい後にでるんだろ
補正がきくソニーの18-135のほうが幸せかな
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:41:12.57 ID:tec9WxdX0
チャート撮るのでもない限り、周辺の写りなんて遠景の時しか気にならないやろ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 21:57:40.19 ID:RWRZnGKA0
わかってねえな
写真を見る時
ディスプレイサイズやA3ノビまで引き伸ばしても
中央の解像はもう充分すぎる
写真の印象を決めるのは
周辺だよ
中央の解像なんてあまり重要でないし、もうねレンズによって、差が付かない
例えば
本当に中央部の僅かな範囲をトリミングして
28-300の高倍率純正ズームとシグマ35㎜、区別付かないよ
両方とも絞りF5.6、高倍率ズームは35㎜付近にあわせた
どっちが単焦点かわかる？
http://uproda.2ch-library.com/626770BHr/lib626770.jpg
写真を見る時
ディスプレイサイズやA3ノビまで引き伸ばしても
中央の解像はもう充分すぎる
写真の印象を決めるのは
周辺だよ
中央の解像なんてあまり重要でないし、もうねレンズによって、差が付かない
例えば
本当に中央部の僅かな範囲をトリミングして
28-300の高倍率純正ズームとシグマ35㎜、区別付かないよ
両方とも絞りF5.6、高倍率ズームは35㎜付近にあわせた
どっちが単焦点かわかる？
http://uproda.2ch-library.com/626770BHr/lib626770.jpg
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:04:27.85 ID:Q6IVm4jji
>>531
当然右だね。
当然右だね。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:28:11.13 ID:drZ6vy0L0
>>531
同じ時刻に撮ったと仮定して・・・左は腐ってる。直ぐに捨てるレベル。
同じ時刻に撮ったと仮定して・・・左は腐ってる。直ぐに捨てるレベル。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:42:56.49 ID:RWRZnGKA0
本当に写真を見る目がないな
そのまま両方の写真を左端に移動させると
http://uproda.2ch-library.com/626792N3i/lib626792.jpg
どっちが高倍率ズームか説明は要らないよな
そのまま両方の写真を左端に移動させると
http://uproda.2ch-library.com/626792N3i/lib626792.jpg
どっちが高倍率ズームか説明は要らないよな
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:48:27.50 ID:drZ6vy0L0
つーか光線が全く違う写真を並べてもコントラストからなにから違って当然なんだが。
偉そうに言うのならまず条件を揃えてから能書きを垂れなさい。
偉そうに言うのならまず条件を揃えてから能書きを垂れなさい。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:50:32.82 ID:Q6IVm4jji
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:59:50.43 ID:RWRZnGKA0
写真中央の解像は充分
大差はなく区別は付かないと
言ってるだろ
そのつもりで>>531で問いかけた
それ何に何故自信満々で右だといえるのかがわからない
一度読んでおいたほうがいいんじゃない
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
写真の印象を決めるのは
周辺とコントラスト
中央の解像なんてあまり意味ないよ
大差はなく区別は付かないと
言ってるだろ
そのつもりで>>531で問いかけた
それ何に何故自信満々で右だといえるのかがわからない
一度読んでおいたほうがいいんじゃない
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
写真の印象を決めるのは
周辺とコントラスト
中央の解像なんてあまり意味ないよ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:05:50.12 ID:drZ6vy0L0
>>537
だから”同時刻で”と言ったろうがｗ
見るからに光線が違う写真を並べて「さあどっち！」とか言われても大抵の人は何言ってんだろこの人・・ってなるだろ。
自分でコントラストがどうのと能書きを垂れているくせに肝心の写真がこれでは・・・ｒｙ となるわけだが理解できたかな？
だから”同時刻で”と言ったろうがｗ
見るからに光線が違う写真を並べて「さあどっち！」とか言われても大抵の人は何言ってんだろこの人・・ってなるだろ。
自分でコントラストがどうのと能書きを垂れているくせに肝心の写真がこれでは・・・ｒｙ となるわけだが理解できたかな？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:09:54.18 ID:G1JZ264r0
なんか毎度のパターンだなあｗ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:16:54.90 ID:RWRZnGKA0
もういいや
それだったら
正解は光線が違うから判らん
じゃないのか
それをまぁ、自信満々に・・・
そして答えが出れば逆ギレか？
自腹きって
散々レンズを買ってみればいいよ
海外レンズレビュー見て
中央の解像がoutstandinngだって喜んでる人
本当にわかってるのか？と言いたかった
それだったら
正解は光線が違うから判らん
じゃないのか
それをまぁ、自信満々に・・・
そして答えが出れば逆ギレか？
自腹きって
散々レンズを買ってみればいいよ
海外レンズレビュー見て
中央の解像がoutstandinngだって喜んでる人
本当にわかってるのか？と言いたかった
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:22:23.44 ID:jSuqKWqd0
スペック厨はチャート画とベンチマークの数値しか見ないからな
ドヤ顔でdigital-picture.comのURL貼って勝った勝ったと大騒ぎ
ドヤ顔でdigital-picture.comのURL貼って勝った勝ったと大騒ぎ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:22:40.81 ID:svyUyLM30
ゴタクはいいからとっとと比較画像上げろよ
ここでもkakakuでもいいから
ここでもkakakuでもいいから
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:22:56.00 ID:drZ6vy0L0
>>540
だから何度も同じ事を書くけど
”同時刻で”と仮定して書いたわけだが、日本語わかりますかー？わかりますカー？
光線が違えば何もかもが違って写るのはレンズの知識云々なくても判らなきゃいけない事
なんだよ？基本って言うか、写真入門レベルの話なんだが。
逆切れ？なにそれうまいの？
だから何度も同じ事を書くけど
”同時刻で”と仮定して書いたわけだが、日本語わかりますかー？わかりますカー？
光線が違えば何もかもが違って写るのはレンズの知識云々なくても判らなきゃいけない事
なんだよ？基本って言うか、写真入門レベルの話なんだが。
逆切れ？なにそれうまいの？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:24:48.34 ID:shI/Ns3Q0
ID:drZ6vy0L0
久しぶりに笑える信者見た。
久しぶりに笑える信者見た。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:26:05.27 ID:4djw2oh60
やはりツァイスか。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:28:38.63 ID:6nqXcd7D0
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:30:01.82 ID:drZ6vy0L0
外光で撮って、条件も揃えずに比較とかお笑いにもほどがある。
自分自身がなにも判っていないという自己紹介になってる事に気がついてすらいない。
それを指摘されたら開き直りか。餓鬼かと。
自分自身がなにも判っていないという自己紹介になってる事に気がついてすらいない。
それを指摘されたら開き直りか。餓鬼かと。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:33:32.83 ID:shI/Ns3Q0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:34:58.42 ID:6nqXcd7D0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:38:58.23 ID:drZ6vy0L0
>>548
なんだIDコロ助なのかｗ
態々IDコロコロしながら自演しなくていいから。
つーか、態々”同じ時刻”と書いてる意味もわからねえからこうやってグダグだと同じ事を
何度も書かなきゃならねー程度の脳みそなんだろ？もういいよ、アホクサ
なんだIDコロ助なのかｗ
態々IDコロコロしながら自演しなくていいから。
つーか、態々”同じ時刻”と書いてる意味もわからねえからこうやってグダグだと同じ事を
何度も書かなきゃならねー程度の脳みそなんだろ？もういいよ、アホクサ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:39:37.44 ID:uovlWVrH0
ID:drZ6vy0L0
は、かなり痛い
は、かなり痛い
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:43:36.95 ID:drZ6vy0L0
IDコロ助ちゃんもういいよ。腕も知識も技能も無い自分を恥るのは無料だぞ。頑張れ。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:44:57.41 ID:GRZB//tC0
>>531
言いたいことは分かるんだけど、バカに逆恨みをされるようなクイズの出し方をしなくてもいいと思うの。
バカが騒ぐとめんどくさいし。
こんなことすると、このバカしばらくこのスレで暴れるよ。バカだから。
言いたいことは分かるんだけど、バカに逆恨みをされるようなクイズの出し方をしなくてもいいと思うの。
バカが騒ぐとめんどくさいし。
こんなことすると、このバカしばらくこのスレで暴れるよ。バカだから。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:48:33.13 ID:RWRZnGKA0
だから、俺が言いたいのは
意味ないんだって
中央の解像が云々なんてのは
探すと同じ光線の写真があったよ
http://uproda.2ch-library.com/626809yKC/lib626809.jpg
シグマ自慢の中央の解像の違いって
こんなもんだよ
ちなみに全体の写真ね
赤丸のところを等倍にした
http://uproda.2ch-library.com/626816bQt/lib626816.jpg
この解像の違いって意味があると思う？
周辺やコントラストのほうが重要だと思うね
等倍で解像云々なんてのは、もうどうでもいいかも
>>549
光学性能の違いを探せば見つかる
でも、多くの人にとって殆ど意味がないレベル
例えば、ポートレートとって、靴の先の砂粒がきちんと解像しているかなんて意味ない
でも、星や夜景を撮る人には意味があると思うし
それは人それぞれ
意味ないんだって
中央の解像が云々なんてのは
探すと同じ光線の写真があったよ
http://uproda.2ch-library.com/626809yKC/lib626809.jpg
シグマ自慢の中央の解像の違いって
こんなもんだよ
ちなみに全体の写真ね
赤丸のところを等倍にした
http://uproda.2ch-library.com/626816bQt/lib626816.jpg
この解像の違いって意味があると思う？
周辺やコントラストのほうが重要だと思うね
等倍で解像云々なんてのは、もうどうでもいいかも
>>549
光学性能の違いを探せば見つかる
でも、多くの人にとって殆ど意味がないレベル
例えば、ポートレートとって、靴の先の砂粒がきちんと解像しているかなんて意味ない
でも、星や夜景を撮る人には意味があると思うし
それは人それぞれ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:50:34.61 ID:drZ6vy0L0
馬鹿な比較をうpする
↓
馬鹿な比較だと指摘される
↓
逆切れしてIDコロコロしながら罵倒する
↓
次はなにかな～～
↓
馬鹿な比較だと指摘される
↓
逆切れしてIDコロコロしながら罵倒する
↓
次はなにかな～～
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:54:30.10 ID:jSuqKWqd0
＞赤丸のところを等倍にした
＞http://uproda.2ch-library.com/626816bQt/lib626816.jpg
＞この解像の違いって意味があると思う？
意味があるんだろうね
シグマ大好きスペック厨の方々にはね
＞http://uproda.2ch-library.com/626816bQt/lib626816.jpg
＞この解像の違いって意味があると思う？
意味があるんだろうね
シグマ大好きスペック厨の方々にはね
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:57:27.50 ID:gbq3XpQK0
勉強になります！
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:00:08.35 ID:gaQ4PMD+0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:00:57.77 ID:Kq+FG0Dq0
お前の主観とか感想とかどうでもいいからさっさと同一条件で撮った比較画像上げろアホ
＞ツァイスとシグマ両方持ちだけど、ツァイスのほうがやっぱり上
＞価格で比較画像挙げるから期待してね
＞ツァイスとシグマ両方持ちだけど、ツァイスのほうがやっぱり上
＞価格で比較画像挙げるから期待してね
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:08:18.58 ID:gaQ4PMD+0
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1056/(brand)/Sigma/(camera1)/483/(lens2)/405/(brand2)/Nikkor/(camera2)/485/(lens3)/391/(brand3)/Zeiss/(camera3)/485
ほらよ
ほらよ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:08:50.32 ID:RoVn6sXT0
もう、この比較からは抜けるわ
申し訳ない
気分が悪くなるだけだわ
35mmf1.4の単はどれを買っても一緒
それぞれ充分な性能があるよ
ということが言いたかった
申し訳ない
気分が悪くなるだけだわ
35mmf1.4の単はどれを買っても一緒
それぞれ充分な性能があるよ
ということが言いたかった
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:11:43.15 ID:n0GGnc/D0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:14:40.32 ID:Kq+FG0Dq0
＞ツァイスとシグマ両方持ちだけど、ツァイスのほうがやっぱり上
＞価格で比較画像挙げるから期待してね
こんなどう考えても荒れること書いといて
けっきょく何も上げず逃げるとかすごいな
＞価格で比較画像挙げるから期待してね
こんなどう考えても荒れること書いといて
けっきょく何も上げず逃げるとかすごいな
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:19:09.80 ID:RoVn6sXT0
一昨日だっけ
上げたよ
シグマとツァイスの比較画像
>>562
安心してシグマを買ってくれ
どちらかしか使わないし、写真的にはツァイスが主観で好みなんだが
シグマはafだし、収差が少ないしと色々考えると
両方とも手放せなくなった
どちらか手放すつもりでシグマを買ったのに。。。
上げたよ
シグマとツァイスの比較画像
>>562
安心してシグマを買ってくれ
どちらかしか使わないし、写真的にはツァイスが主観で好みなんだが
シグマはafだし、収差が少ないしと色々考えると
両方とも手放せなくなった
どちらか手放すつもりでシグマを買ったのに。。。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:19:48.41 ID:gaQ4PMD+0
自信満々で明らかに条件がおかしい比較写真を並べて煽っておいてその結果が自分に帰った。
「気分が悪くなる」煽ったブーメランが帰ってきたんだから喜ばなきゃ。
「気分が悪くなる」煽ったブーメランが帰ってきたんだから喜ばなきゃ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:20:11.73 ID:itIeqgOy0
>>552
IDコロ助認定をする前に、少しはIDを調べるとかしてみたらいいと思うのですが。
それとも時空を超えてIDコロコロしたとでも言いたいのだろうかｗ
488 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/01/23(水) 01:43:31.05 ID:uovlWVrH0
>>487
1.4Lは古いからね。リニューアルの噂が絶えない。
551 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2013/01/23(水) 23:39:37.44 ID:uovlWVrH0
ID:drZ6vy0L0
は、かなり痛い
IDコロ助認定をする前に、少しはIDを調べるとかしてみたらいいと思うのですが。
それとも時空を超えてIDコロコロしたとでも言いたいのだろうかｗ
488 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2013/01/23(水) 01:43:31.05 ID:uovlWVrH0
>>487
1.4Lは古いからね。リニューアルの噂が絶えない。
551 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2013/01/23(水) 23:39:37.44 ID:uovlWVrH0
ID:drZ6vy0L0
は、かなり痛い
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:22:05.37 ID:RoVn6sXT0
まだ、わかってないんだな
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:24:18.74 ID:RoVn6sXT0
>>565
28-300の高倍率ズームと単焦点35mmを比較しているんだよ
それでこのコメントか？
>これが同じ条件だとして、右のほうがクリアだな。
>こんなもんとか言われても、80点と95点には深遠な差があるだろ。
>ボディー次第によってはその差は開く。これは将来的な意味で。
何も判ってない。。。
28-300の高倍率ズームと単焦点35mmを比較しているんだよ
それでこのコメントか？
>これが同じ条件だとして、右のほうがクリアだな。
>こんなもんとか言われても、80点と95点には深遠な差があるだろ。
>ボディー次第によってはその差は開く。これは将来的な意味で。
何も判ってない。。。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:25:00.09 ID:gaQ4PMD+0
>>566
IDコロ助じゃないのなら、単に見る目がないってだけの自爆じゃねーかな。
アホの癖に絡んでくるからコロ助認定されんじゃねーの。
煽りだけのID多すぎてアホ臭い。こっちは真面目に答えてやってんの。
コロ助じゃなければただのアホじゃん。どっちでもいいんだけど。
IDコロ助じゃないのなら、単に見る目がないってだけの自爆じゃねーかな。
アホの癖に絡んでくるからコロ助認定されんじゃねーの。
煽りだけのID多すぎてアホ臭い。こっちは真面目に答えてやってんの。
コロ助じゃなければただのアホじゃん。どっちでもいいんだけど。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:26:58.23 ID:gaQ4PMD+0
>>568
右のほうがクリアだといってるんだが？なにか問題でもあるのか？
右のほうがクリアだといってるんだが？なにか問題でもあるのか？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:29:01.98 ID:Jm4wnsWm0
分かってないだろうな。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:32:14.59 ID:gaQ4PMD+0
どうせソースも出さないし、周りの糞みたいな外野はホエザルみたいに吠えてるしどうにもならんね。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:33:30.54 ID:itIeqgOy0
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:36:09.69 ID:gaQ4PMD+0
>>573
IDなんてコロコロできるってのは誰でもしってるだろｊｋ
今時FONな環境はアチコチにあるんだし、自分の都合によって接続を切り替えながら煽ってるアホとか。
俺はそんな恥知らずじゃねーからやらねーけど、この板には居るんだよ、そういうキチガイさんが。
IDなんてコロコロできるってのは誰でもしってるだろｊｋ
今時FONな環境はアチコチにあるんだし、自分の都合によって接続を切り替えながら煽ってるアホとか。
俺はそんな恥知らずじゃねーからやらねーけど、この板には居るんだよ、そういうキチガイさんが。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:36:31.06 ID:1R/ey60Z0
drZ6vy0L0は6D持ちなのか
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:36:56.89 ID:RoVn6sXT0
>>570
当たり前。。。
100人いたら90人はそう答える
28-300と単35を比べてること自体で馬鹿げてることだと思わない？
そりゃ28-300と単を比べれば違うわな
でも、違うけどそんなもんか
ってのが普通だろ
シグマ35mm絶対主義者は
その馬鹿げた比較で
「深遠な差・・・」だとか
答えちゃうんだな
と思ってさ
当たり前。。。
100人いたら90人はそう答える
28-300と単35を比べてること自体で馬鹿げてることだと思わない？
そりゃ28-300と単を比べれば違うわな
でも、違うけどそんなもんか
ってのが普通だろ
シグマ35mm絶対主義者は
その馬鹿げた比較で
「深遠な差・・・」だとか
答えちゃうんだな
と思ってさ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:38:07.17 ID:FL8m12nU0
たかがレンズのことで気分を悪くする必要もあるまい
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:38:38.91 ID:gaQ4PMD+0
>>568
つーか、こうやって煽っておいてそれが自分に帰るだろ？って言ってるそばからやってるし。
つーか、こうやって煽っておいてそれが自分に帰るだろ？って言ってるそばからやってるし。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:43:14.84 ID:itIeqgOy0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:50:19.97 ID:n0GGnc/D0
レンズの話をしようぜ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:53:33.83 ID:gaQ4PMD+0
>>576
色々と略しすぎていて判り難い日本語だね。
比較も適当でアバウトだし、そういう性格なんだろうけどモノの比較でそれはアカン。
自称馬鹿げた比較をしてなにを言いたいのかしらん。
真ん中だけとか言ってるけど、それ真ん中のスポットの比較であってそんな物は写真じゃねーし、
せめて1/3まで切り出して「真ん中の比較」だというのならaps-c的にも意味があるかもしれないが。
自分自身でそんな殆ど無意味と思われる比較を出して何がしたいのかもわからん。
そしてまた「絶対主義者」だとか煽りを入れてるし、これ全部ブーメランで自分に帰るじゃん。
いい加減気がつくべきじゃね？
色々と略しすぎていて判り難い日本語だね。
比較も適当でアバウトだし、そういう性格なんだろうけどモノの比較でそれはアカン。
自称馬鹿げた比較をしてなにを言いたいのかしらん。
真ん中だけとか言ってるけど、それ真ん中のスポットの比較であってそんな物は写真じゃねーし、
せめて1/3まで切り出して「真ん中の比較」だというのならaps-c的にも意味があるかもしれないが。
自分自身でそんな殆ど無意味と思われる比較を出して何がしたいのかもわからん。
そしてまた「絶対主義者」だとか煽りを入れてるし、これ全部ブーメランで自分に帰るじゃん。
いい加減気がつくべきじゃね？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:56:15.35 ID:n0GGnc/D0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:59:28.11 ID:gaQ4PMD+0
>>579
低次元だなぁ。子供ならしかたないが。
低次元だなぁ。子供ならしかたないが。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:02:07.44 ID:FL8m12nU0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:03:48.06 ID:itIeqgOy0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:05:02.14 ID:n0GGnc/D0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:08:50.94 ID:gaQ4PMD+0
>>585
なんども書くようだが、上のほうで同じ事をなんども説明したにも関わらず
煽りレスが延々と繰り返される、これはキチガイコロ助の特徴だと断定。
って言うか、キチガイコロ助じゃないとして無意味な煽りを延々と繰り返した
各人は今頃謝ることも無くお休みなわけでｗ
コロ助じゃなくても十分キチガイ民度だわな。
なんども書くようだが、上のほうで同じ事をなんども説明したにも関わらず
煽りレスが延々と繰り返される、これはキチガイコロ助の特徴だと断定。
って言うか、キチガイコロ助じゃないとして無意味な煽りを延々と繰り返した
各人は今頃謝ることも無くお休みなわけでｗ
コロ助じゃなくても十分キチガイ民度だわな。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:10:08.94 ID:itIeqgOy0
>>586
ニコンの85/1.4もGとDで描写が全然違うので両方持ってると楽しめるよね。
Gは開放からシャープでコントラストも高くて鮮烈系の写り。だがちょっと柔らかさに欠ける気がしないでもない。
Dは逆光に弱いしカラーバランスもおかしいけど、繊細な描写でボケもやさしい感じ。
ニコンの85/1.4もGとDで描写が全然違うので両方持ってると楽しめるよね。
Gは開放からシャープでコントラストも高くて鮮烈系の写り。だがちょっと柔らかさに欠ける気がしないでもない。
Dは逆光に弱いしカラーバランスもおかしいけど、繊細な描写でボケもやさしい感じ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:12:29.59 ID:RoVn6sXT0
俺もひどいよ
50㎜4本
60㎜1本
35㎜4本
40㎜1本
これだけ持ってて、普段使うのは、その中のある一本が9割
シグマは、今回の35㎜で三本目だわ
17-50f2.8ズーム、50mmF1.4,35mmf1.4
シグマの50㎜もいいよな
俺は好きだne
50㎜4本
60㎜1本
35㎜4本
40㎜1本
これだけ持ってて、普段使うのは、その中のある一本が9割
シグマは、今回の35㎜で三本目だわ
17-50f2.8ズーム、50mmF1.4,35mmf1.4
シグマの50㎜もいいよな
俺は好きだne
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:12:59.04 ID:itIeqgOy0
>.587
論点ずらすなよｗ
要するに主観でコロ助と決めつけた。そういうことね。オッケー。
論点ずらすなよｗ
要するに主観でコロ助と決めつけた。そういうことね。オッケー。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:16:32.92 ID:2X4FRx9YP
以前の2チャンアンケでDQNランキングの上位にデジカメ板が入っててワロタ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:17:04.56 ID:itIeqgOy0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:21:26.29 ID:RoVn6sXT0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:22:38.03 ID:n0GGnc/D0
>>589
おお、シグマの50㎜といったら、俺の一番好きなレンズだ。
俺もそんなにたくさんじゃないけど、似たような焦点距離のレンズの中で
やっぱり、自分の中でどのレンズが好きかっていう優劣はあって、
結局出かけるときはこのレンズに落ち着いちゃう
でも、雑誌とかでスペックのレビューを見ちゃうと、
実はもっといいレンズがあるんじゃないかと気になっちゃうんだよね
おお、シグマの50㎜といったら、俺の一番好きなレンズだ。
俺もそんなにたくさんじゃないけど、似たような焦点距離のレンズの中で
やっぱり、自分の中でどのレンズが好きかっていう優劣はあって、
結局出かけるときはこのレンズに落ち着いちゃう
でも、雑誌とかでスペックのレビューを見ちゃうと、
実はもっといいレンズがあるんじゃないかと気になっちゃうんだよね
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:27:46.73 ID:RoVn6sXT0
>>594
シグマの50㎜より良いレンズって
あの焦点域では中々ないよ
マウント変更で手放しちゃったけど
そのマウントを使うのであれば、今も使ってるとおもう
シグマレンズはあまり詳しくないけど
今回の35㎜って、やっぱりあの50㎜の流れと同じだと思った
完全な主観だけど
あの50㎜が好きな人は今回の35㎜はもっと気に入ると思う
シグマの50㎜より良いレンズって
あの焦点域では中々ないよ
マウント変更で手放しちゃったけど
そのマウントを使うのであれば、今も使ってるとおもう
シグマレンズはあまり詳しくないけど
今回の35㎜って、やっぱりあの50㎜の流れと同じだと思った
完全な主観だけど
あの50㎜が好きな人は今回の35㎜はもっと気に入ると思う
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:32:55.07 ID:itIeqgOy0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:37:34.41 ID:SIBEc8300
>>531を見ると右が好き
>>534を見ると左が好き
中央だけ見ると、撮影条件しだいでどっちもどっち
周辺まで見ると、やっぱり単の方が良いな
という結果なのかな
あと、他の人がなぜ同じ時刻に撮ったと仮定したのかが分からん
>>534を見ると左が好き
中央だけ見ると、撮影条件しだいでどっちもどっち
周辺まで見ると、やっぱり単の方が良いな
という結果なのかな
あと、他の人がなぜ同じ時刻に撮ったと仮定したのかが分からん
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:38:10.25 ID:n0GGnc/D0
シグマ50mm 俺も好きなんだけど、今月のデジタルカメラマガジンの評価は散々だった。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 01:41:30.87 ID:n0GGnc/D0
マクロプラナーか
いかん、欲しくなってきた
いかん、欲しくなってきた
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 02:08:58.96 ID:RoVn6sXT0
>598
当たりハズレを見極めるために
まったく同じレンズの複数買いを繰り返してると
レンズの当たり外れの要素が大きすぎるように感じてる
>>531ぐらいは当然、下手すると同じレンズで>>554ぐらい違ってることもよくある
3600万画素が当然になってくると
等倍で見るとその差がますます大きくなってきているように確認できてしまう
当たり前と言えば当たり前なんだけど
いまだに600万画素1200万画素の時代のMTF30,40の値を使って出荷検査してる
今このスレで比較してる等倍の画像確認って、MTF30、40の値では出てこないレベル
もっと高周波よりらしい
MTF60、70で、本来は出荷検査しなきゃならんのにね
今のカメラの性能を考えるとザル検査なんだよね。今の出荷検査って
同じレンズを買ってるはずなのにくじを引いているようなもの
シグマのa1検査機導入は当然の流れだと思う
まぁ、何が言いたいかというと
自分が気に入ってるのに雑誌やWEBの評価が散々だった場合
その雑誌のレンズはハズレレンズ、自分の持っているのは当たりレンズだと思ったほうがいいよ
これ本当
あと、マクロプラナーはシグマとはちょっと違う描写をする
どちらかと言えば判り易く違う
当たりハズレを見極めるために
まったく同じレンズの複数買いを繰り返してると
レンズの当たり外れの要素が大きすぎるように感じてる
>>531ぐらいは当然、下手すると同じレンズで>>554ぐらい違ってることもよくある
3600万画素が当然になってくると
等倍で見るとその差がますます大きくなってきているように確認できてしまう
当たり前と言えば当たり前なんだけど
いまだに600万画素1200万画素の時代のMTF30,40の値を使って出荷検査してる
今このスレで比較してる等倍の画像確認って、MTF30、40の値では出てこないレベル
もっと高周波よりらしい
MTF60、70で、本来は出荷検査しなきゃならんのにね
今のカメラの性能を考えるとザル検査なんだよね。今の出荷検査って
同じレンズを買ってるはずなのにくじを引いているようなもの
シグマのa1検査機導入は当然の流れだと思う
まぁ、何が言いたいかというと
自分が気に入ってるのに雑誌やWEBの評価が散々だった場合
その雑誌のレンズはハズレレンズ、自分の持っているのは当たりレンズだと思ったほうがいいよ
これ本当
あと、マクロプラナーはシグマとはちょっと違う描写をする
どちらかと言えば判り易く違う
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 06:33:34.27 ID:DMtyDki60
1770はー？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 09:22:59.90 ID:DK1yNFiFP
基準内で帰って来るレベルの粗は使ってるうちに消えたり出て来たりするよ。
最高の一枚のテスト画像出せばいいなら当たり探してもいいかもだけど、
常用レンズは最初に拘ってもあまり意味はない。
最高の一枚のテスト画像出せばいいなら当たり探してもいいかもだけど、
常用レンズは最初に拘ってもあまり意味はない。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 09:24:48.89 ID:o0i8l40S0
>>531
この３５？はずれ玉じゃね？
この３５？はずれ玉じゃね？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 10:22:29.44 ID:9Uykb8u00
つーか、見直してみたら画質悪いな。なんだこれｗｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:13:01.13 ID:VI5xBnlO0
マクロプラナー50買って損はなし。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:47:54.68 ID:LqqvP+g+0
ていうかシグマ買って損はなし。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:53:40.30 ID:oefjMbHH0
85/1.4が良すぎて純正含む他のレンズの出番が激減した
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 12:09:59.13 ID:DK1yNFiFP
>>607
85/1.4は他のも持ってるけどシグマばかり使うということか？
85/1.4は他のも持ってるけどシグマばかり使うということか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 14:23:42.34 ID:VI5xBnlO0
プラナーのがいいからシグマは売った。85mm
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 14:39:43.92 ID:R9LWbPxR0
解像感解像度言う人に限って、ん～どうなんでしょう
写真が上手い人、見たことがないんですよねぇ・・・
By きみを
写真が上手い人、見たことがないんですよねぇ・・・
By きみを
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 14:42:17.80 ID:YS8Kpp3L0
写真スレで聞いてみてください。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 14:47:29.65 ID:KkykoPSXO
シグマの85mmはパーフリ出やすい
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 14:49:28.86 ID:fpAUMNrU0
ツァイス至上主義の人は何処にでも出てくるけどライカ派とか
クロイツナッハじゃないとなーって人はなかなか見ないね
クロイツナッハじゃないとなーって人はなかなか見ないね
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 14:54:33.55 ID:FJh804WxP
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 15:01:50.74 ID:UgO0zbND0
>>614
やった箇所の色抜けるからあまりかけたくない。
やった箇所の色抜けるからあまりかけたくない。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 15:15:39.58 ID:fpAUMNrU0
>>612
評判良いのでどんなもんだろうと自分のカメラヨドバシに持っていって
試写したら一枚目でパーフリ出てワラタ。まぁEF85/1.8とかもパーフリ
出やすいとか聞いたしそんなもんなのかもしれないけど。
評判良いのでどんなもんだろうと自分のカメラヨドバシに持っていって
試写したら一枚目でパーフリ出てワラタ。まぁEF85/1.8とかもパーフリ
出やすいとか聞いたしそんなもんなのかもしれないけど。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 15:20:23.92 ID:UgO0zbND0
そういう訳でA85mmには期待してます。
比較的新しいから50mmのが先かなあ。
比較的新しいから50mmのが先かなあ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 15:27:19.47 ID:DK1yNFiFP
新しめのはすぐ来るならガワ交換だけで実質値上げだろうな。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 15:29:05.27 ID:2X4FRx9YP
パーフリが出ない50とか ｺﾞｸﾘ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 15:40:30.11 ID:vp8LjaYW0
いまさらAPS-C用にリソース割かないだろうから
30/1.4とかはガワ交換だけで新設計なんて無理か
ペンタ用HMSも･･･
30/1.4とかはガワ交換だけで新設計なんて無理か
ペンタ用HMSも･･･
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 20:28:45.06 ID:DMtyDki60
あした17-70買う人いないかい？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 20:30:05.05 ID:WZ0SMfyI0
マイクロフォーサーズを切り捨てた経営判断は正しい
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 20:57:47.16 ID:RoVn6sXT0
俺はマイクロフォーサーズを導入しようとしている
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:36:41.02 ID:6Y9NekfX0
SIGMA 50mm F1.4 で撮影してきた。どうですか？
http://iup.2ch-library.com/i/i0835624-1359030934.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0835624-1359030934.jpg
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 22:47:06.19 ID:jTNRi4Q50
>>621
とりあえず現物見てから
とりあえず現物見てから
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:16:11.22 ID:T4CrADlz0
今夜はプラナー馬鹿信者きてないんだな
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:26:49.24 ID:gm1WUsMP0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:42:08.52 ID:AytTt/Mk0
結局現像しだいなんだよね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:44:04.73 ID:6Y9NekfX0
>>627
どう撮るのが正解だったかな？
どう撮るのが正解だったかな？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:03:03.53 ID:h4S2gPzr0
どうやら今度の35/1.4は買いみたいだねえ。よしゃ、いっちょIYHしてみるか。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:15:18.20 ID:RCv4ZviQ0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:26:19.18 ID:0P1x4bT60
m43は捨てることにしたよ
14単で迷って結局画角の変わらないＥ/19単に
マウント変えだが、後悔はしていない。
14単で迷って結局画角の変わらないＥ/19単に
マウント変えだが、後悔はしていない。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:35:54.27 ID:MMHPcb5h0
ミラーレス用レンズがArtラインでリニューアルって噂が出てるね
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:59:24.24 ID:F8YyhwBT0
>>624
少し色がキツい気がするけどイイね。
少し色がキツい気がするけどイイね。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 01:58:05.94 ID:rVVOxO2A0
もう我慢できなくて30/1.4買ったから
新設計出たらショックでマジ泣きしてしまうかも知れない
新設計出たらショックでマジ泣きしてしまうかも知れない
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 04:17:59.00 ID:1xAmVDUz0
フル機で85ｍｍｆ1.4と70-200ｍｍｆ2.8OSを使ってるけどかなり満足してる
コスパ込みで考えたら純正の選択はないわな
コスパ込みで考えたら純正の選択はないわな
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 07:10:32.03 ID:j6w8OTsmi
新17-70とスポーツのレンズ今年出るから30mmのリニューアルはまだ時間かかるんじゃない？
35mm出たばかりだし
俺も30mmほしい
35mm出たばかりだし
俺も30mmほしい
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 07:13:23.41 ID:IdEwckDg0
>>625
買ったら教えてくれよな
買ったら教えてくれよな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 08:26:15.14 ID:LpvWNpob0
>>636
コスパ云々言い出す奴が実は一番満足してないと思う。
コスパ云々言い出す奴が実は一番満足してないと思う。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 08:29:57.88 ID:4iBShLKi0
>>624
結構好き
結構好き
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 09:05:42.90 ID:ihMRHdvv0
趣味の分野でコスパ言ってる人はかわいそうな人です
本当に欲しいものが買えないんですから
本当に欲しいものが買えないんですから
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 10:02:08.87 ID:AZxVR1+c0
624です、皆さん感想頂きありがとうございます。個人的には船のシルエットの部分が好きだったりします。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 10:30:53.92 ID:yrM1pZFiO
328ズーム、HSM動作不良で修理に出したのが戻って来た。AFユニット交換と各部調整で故障前よりAF精度等々写りが良くなったわ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 11:22:20.48 ID:1xAmVDUz0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 11:46:27.21 ID:ihMRHdvv0
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 12:15:14.80 ID:LAXWb9oo0
>>644
sigma以外の35mmうpして！
sigma以外の35mmうpして！
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 12:47:52.38 ID:LghFOsKjP
120-300、50-500、望遠マクロとか個性的なレンズは結構あるけど、純粋に写りだけで選ぶシグマレンズって今までなかったからな。
そこに開放寄りの解像力という売りのある35mmが出て来たのは面白い。
そこに開放寄りの解像力という売りのある35mmが出て来たのは面白い。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 13:21:36.24 ID:v4Ac4HEZ0
>>646
作例サイトみればいいじゃん。
作例サイトみればいいじゃん。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 13:29:15.02 ID:IlaFMvFQ0
>>598
どんなもんかと雑誌買っちゃったけど散々という程の内容でもない気がした。
今手元に無いから正確ではないけど50mmだとシグマは開放が中心でもボケてる
という風に書かれているけどキヤノンの1.4だと中心も甘いがポートレートに良いとか
ニコンの1.4Gは単に甘めとか表現の違いはあるけど内容は同じに見えたけど違う？
どれも絞ればカリカリみたいな事書いてあるし、結局似たり寄ったりの評価じゃね？
どんなもんかと雑誌買っちゃったけど散々という程の内容でもない気がした。
今手元に無いから正確ではないけど50mmだとシグマは開放が中心でもボケてる
という風に書かれているけどキヤノンの1.4だと中心も甘いがポートレートに良いとか
ニコンの1.4Gは単に甘めとか表現の違いはあるけど内容は同じに見えたけど違う？
どれも絞ればカリカリみたいな事書いてあるし、結局似たり寄ったりの評価じゃね？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 13:43:29.33 ID:rVVOxO2A0
でも今後確実にフルサイズ機が小型化していくだろうから、
APS-C専用レンズはいずれ需要がなくなるんだろうな
APS-C専用レンズはいずれ需要がなくなるんだろうな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 17:42:41.67 ID:R25/t0pK0
そんなことよりゴーヨンはいつになったら発売されますか
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 19:08:34.28 ID:cMH3xLkvP
ヨドバシの作例販促サイトに17-70きてたのね
Kって人の作例写真は毎回、ほんとに俺が持ってるカメラかよって思う
Kって人の作例写真は毎回、ほんとに俺が持ってるカメラかよって思う
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 19:42:15.05 ID:77S7TLX90
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 20:18:59.72 ID:vNwWcT3Ti
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 21:34:27.24 ID:IdEwckDg0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:15:54.54 ID:W5BabfZx0
>>652
やべえ、買いそう
やべえ、買いそう
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:23:46.56 ID:IdEwckDg0
>>656
買ってインプレたのむ
買ってインプレたのむ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:29:22.73 ID:NrtnvuJr0
17-70 興味あるけど、評価が定まるまで半年くらいは待ちたい
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:43:03.40 ID:lvQB3Aa/0
フォト淀橋は毎回まぁまぁな攻め具合なんだけど、何分コマが小さい。
縮小なしで！とまでは言わないがもう少し大きいデータも見れるようにしてくれないと
フリンジの具合とかに関してはなんとも判断できない。
勿論、諸々のネガティブ要素があって出来ないということかもしれないが。
縮小なしで！とまでは言わないがもう少し大きいデータも見れるようにしてくれないと
フリンジの具合とかに関してはなんとも判断できない。
勿論、諸々のネガティブ要素があって出来ないということかもしれないが。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:48:04.43 ID:KnBY9DW60
すまん17-70って何処が良いの？
俺にはさっぱりわからん。
俺にはさっぱりわからん。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:30:31.58 ID:pcbKdpVf0
>>652
既出かもしれんがシグマのサイトにもサンプルあったよ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/gallery
カメラがSD1なので、他社製カメラ使用の場合は参考にならんかもしれんけど。
船からのサンプルを見るとシャープだが周辺の倍率色収差が若干残る感じだ
既出かもしれんがシグマのサイトにもサンプルあったよ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/gallery
カメラがSD1なので、他社製カメラ使用の場合は参考にならんかもしれんけど。
船からのサンプルを見るとシャープだが周辺の倍率色収差が若干残る感じだ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:42:20.54 ID:Glq2Hdb90
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:46:58.16 ID:/LKyibpN0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:55:08.80 ID:pcbKdpVf0
他社のカメラでもシグマレンズ使用時に倍率色収差の自動補正はできるんだっけ？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:57:43.01 ID:b60JG5XL0
ニコンは自動で計算して補正しちゃうよ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:07:04.83 ID:CaFzdZRH0
661の画像、短辺方向でも目立つので長辺方向や対角の周辺だとさらに目立つんだろうな
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:13:42.89 ID:Cb9h5U620
四つ角のアラが目立たないように計算して撮っているよねｗ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:53:36.53 ID:Cb9h5U620
依頼されたように撮るのがプロだからね
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 01:21:43.81 ID:IrUfAsoBP BE:680688342-PLT(13000)
久しぶりに見てはいけないものを見てしまった…
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:01:12.82 ID:DsMhcLjv0
50マクロもOSとHSM載せて全面リニューアルしてほちぃ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:14:40.51 ID:6D8pU9Ge0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:17:10.98 ID:KNtTCbWo0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:20:23.55 ID:6D8pU9Ge0
俺も30mm F2.8で初シグマ。あ、換算約45mmだけどね。
いいねぇ、昔持ってたニッコール45mm F2.8思い出すわ。
いいねぇ、昔持ってたニッコール45mm F2.8思い出すわ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:30:27.32 ID:KNtTCbWo0
なんというかこれまでのシグマは、
安い、ピント調整に出さないとピント合わない、
周辺解像力低すぎるので中央を上手く使う…という感じだったけど、
（逆に50mmF1.4と85mmF1.4はそれが人物撮るときには味になってたけども。）
Artレンズは、これまでよりは少し高いけど、
純正の半額で性能は純正以上、AF性能もばっちりという
すごいレンズを作ってきたもんだな。
今後のシグマの本気レンズにはまじで期待してよさそうですな。
安い、ピント調整に出さないとピント合わない、
周辺解像力低すぎるので中央を上手く使う…という感じだったけど、
（逆に50mmF1.4と85mmF1.4はそれが人物撮るときには味になってたけども。）
Artレンズは、これまでよりは少し高いけど、
純正の半額で性能は純正以上、AF性能もばっちりという
すごいレンズを作ってきたもんだな。
今後のシグマの本気レンズにはまじで期待してよさそうですな。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 07:07:54.24 ID:0kk+ZABCP
>>671
なぜ、そこにこだわったについて分からないのは仕方ないとして、そう言う無駄な煽りがポロポロ出てくるとは青いな。
なぜ、そこにこだわったについて分からないのは仕方ないとして、そう言う無駄な煽りがポロポロ出てくるとは青いな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 07:19:03.09 ID:bIb/fgum0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 07:57:02.23 ID:F4Mnn/xN0
褒めるやつって殆ど価格と純正と比べてどうこう言い出すよな。
みんな純正も一通り揃えた上でシグマのほうがいいって言う結論に至っているのだろうか。
みんな純正も一通り揃えた上でシグマのほうがいいって言う結論に至っているのだろうか。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 07:57:38.44 ID:6D8pU9Ge0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 08:01:36.05 ID:6D8pU9Ge0
要するに659みたいな輩ってのは、本人の腕前はさて置き、お金は沢山出したくない癖に
商品の性能にはどえらい高みを要求するキチガイなんだよね。
商品の性能にはどえらい高みを要求するキチガイなんだよね。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 08:02:32.54 ID:Px0GUyuu0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 08:05:18.70 ID:Px0GUyuu0
>>679
ほんとに頭おかしいなおまえｗ
作例で収差が出やすいようなシーンをわざと写してる。だから攻めてると。
その攻めてる割には縮小してどの程度収差がでているかがハッキリわからん。
だからもう少し大きくと書いてるのに読み取れない。
金？はぁ。どうにもならんなこのボケは。
ほんとに頭おかしいなおまえｗ
作例で収差が出やすいようなシーンをわざと写してる。だから攻めてると。
その攻めてる割には縮小してどの程度収差がでているかがハッキリわからん。
だからもう少し大きくと書いてるのに読み取れない。
金？はぁ。どうにもならんなこのボケは。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 08:59:14.65 ID:2CBVRlhYP
Pの俺が言うのもなんだが、
・全アンカーにレス返す
・連投
この辺りは危険信号。頭冷やせ。
・全アンカーにレス返す
・連投
この辺りは危険信号。頭冷やせ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 09:24:17.13 ID:yIjNy63m0
>>677
中には純正持ってる人もいるだろうけど、純正が買えないからシグマ買ってる人が大部分だろうねえ。
中には純正持ってる人もいるだろうけど、純正が買えないからシグマ買ってる人が大部分だろうねえ。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 09:31:35.88 ID:jlchM0AA0
純正もってる人がこのスレにきてシグマ褒めレスに噛み付いてるのは判ったｗ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 09:40:44.89 ID:vBXDLFnX0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 09:52:31.19 ID:a1XWp5uv0
>>684
正面きって反論できないあたり、図星とみたｗ
正面きって反論できないあたり、図星とみたｗ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:04:06.88 ID:kLdlvkuO0
35mmについては描写も重要だけどコスパも重要だろ
ネット価格で1.5倍、希望小売価格だと2倍弱の価格差を埋める魅力が純正やツァイスに見いだせるかだな
もう純正級の35mmを持ってる人にはそこまで魅力を感じないのかもね
ネット価格で1.5倍、希望小売価格だと2倍弱の価格差を埋める魅力が純正やツァイスに見いだせるかだな
もう純正級の35mmを持ってる人にはそこまで魅力を感じないのかもね
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:06:56.00 ID:UGr2wRtx0
俺は純正持ってるが、正直シグマの評判は気になって見ている。安いシグマの方がいいなんてことになったら、損してるからな。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:09:11.83 ID:vwzu4hBM0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:17:48.63 ID:jlchM0AA0
貧しいっていっても一般的な見解では15万とかするレンズは異常な世界。
それよりも半値で同じ性能、またはそれ以上の性能もあるとなれば損得勘定で動いてる世間としてはｒｙ
２ちゃんでは極論をいう人が結構いるけど、そんなもの２ちゃんの中でしか通用しない。
それよりも半値で同じ性能、またはそれ以上の性能もあるとなれば損得勘定で動いてる世間としてはｒｙ
２ちゃんでは極論をいう人が結構いるけど、そんなもの２ちゃんの中でしか通用しない。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:18:38.86 ID:UGr2wRtx0
>>689
いや、実際貧しいからな。
いや、実際貧しいからな。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:26:14.58 ID:vwzu4hBM0
レンズに15万は高い、と言ってる人間が、車には500万出したり。
結局、そのモノ自分にとってどれだけの価値があるか。ただそれだけ。
レンズ如きに大枚叩けねぇ、って見解なら、自分の中のレンズの優先順位はその程度のもんだ、ってこった。
その程度にしか思ってないモノに、自分のモノサシなんて持ってるわけがない。
解像だボケだと、聞きかじりの余所様の半端なモノサシをあてがって量ろうとするから、荒れるんだ。
結局、そのモノ自分にとってどれだけの価値があるか。ただそれだけ。
レンズ如きに大枚叩けねぇ、って見解なら、自分の中のレンズの優先順位はその程度のもんだ、ってこった。
その程度にしか思ってないモノに、自分のモノサシなんて持ってるわけがない。
解像だボケだと、聞きかじりの余所様の半端なモノサシをあてがって量ろうとするから、荒れるんだ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:29:35.15 ID:UGr2wRtx0
Nikonの純正持ってて、シグマの方が評判良くて買い替えたくても買えない。だから、純正の方が写りいいと言いたくなる。と私と同じようなことを友人が言っていた。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:32:52.66 ID:kLdlvkuO0
最近デジイチデビューした層にとっては差額でレンズキットが買える額だからな
もし純正買う金が有ってもこれだけ価格差があれば他の機材の購入に回すという選択肢もありえる
撮影機材完備しして防塵防滴が必要な環境での撮影ばっかですみたいなプロやハイアマチュア（）ならそりゃ純正一択だろうが
もし純正買う金が有ってもこれだけ価格差があれば他の機材の購入に回すという選択肢もありえる
撮影機材完備しして防塵防滴が必要な環境での撮影ばっかですみたいなプロやハイアマチュア（）ならそりゃ純正一択だろうが
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:37:19.30 ID:jlchM0AA0
>>692
趣味で車を複数所持、頻繁に買い替えとかしてる人からすればその通りかもしれんが、
レンズとかは、仕事ならともかく趣味なら非常に贅沢な部類の商材なのは確かだろ。
女のブランドバッグが10万とかだがそれを複数、デザインやら微妙な大きさで揃えてたら？
そうとう稼ぐ女なら別だが、普通は贅沢だろうな。
２ちゃんは極論大会になり放題だけどデフレ社会からしたら異常にしかみえないかもしれん。
金を使って経済をまわしてくれるのは大いに結構なんだがｗ
趣味で車を複数所持、頻繁に買い替えとかしてる人からすればその通りかもしれんが、
レンズとかは、仕事ならともかく趣味なら非常に贅沢な部類の商材なのは確かだろ。
女のブランドバッグが10万とかだがそれを複数、デザインやら微妙な大きさで揃えてたら？
そうとう稼ぐ女なら別だが、普通は贅沢だろうな。
２ちゃんは極論大会になり放題だけどデフレ社会からしたら異常にしかみえないかもしれん。
金を使って経済をまわしてくれるのは大いに結構なんだがｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:48:28.16 ID:vwzu4hBM0
俺からしてみりゃ、パチンコで1万擦るほうがよっぽど贅沢だよ。
そういうヤツは1年で15万ぐらい簡単に擦ってるだろ。
だからって、そんなヤツが金持ちなわけあるまい？
価値観なんだよ。
自分が無い袖振ってでも手に入れたいと思うかどうか。
それだけ大事に思ってるモノなら、両方買って、自分の眼鏡に適わぬほうは売ってしまえばいいだろう？
多少は余計に金を使うことになるが、自分で納得するためのレンタル料と思えばいいじゃないか。
なんなら、ホントに1週間ぐらいレンタルして比べてから買えばいいじゃないか。
それとも、自分の目も信じられないから余所様の感想が気になって気になって仕方が無いのかい？
どちらか一方だけ買って、触ったことすら無いものを扱き下ろすのは、財力以上に心が貧しい。
そういうヤツは1年で15万ぐらい簡単に擦ってるだろ。
だからって、そんなヤツが金持ちなわけあるまい？
価値観なんだよ。
自分が無い袖振ってでも手に入れたいと思うかどうか。
それだけ大事に思ってるモノなら、両方買って、自分の眼鏡に適わぬほうは売ってしまえばいいだろう？
多少は余計に金を使うことになるが、自分で納得するためのレンタル料と思えばいいじゃないか。
なんなら、ホントに1週間ぐらいレンタルして比べてから買えばいいじゃないか。
それとも、自分の目も信じられないから余所様の感想が気になって気になって仕方が無いのかい？
どちらか一方だけ買って、触ったことすら無いものを扱き下ろすのは、財力以上に心が貧しい。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:57:28.37 ID:jlchM0AA0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:02:17.24 ID:i+aGD2gV0
>>693
その気持ちは分かる。純正を売ってまでもシグマに買い替えるほどではない。けど、これから買う人には選択肢が増えていいことだわ。35mmは間違いなく純正信者をシグマに振り向かせた画期的なレンズだと思う。
その気持ちは分かる。純正を売ってまでもシグマに買い替えるほどではない。けど、これから買う人には選択肢が増えていいことだわ。35mmは間違いなく純正信者をシグマに振り向かせた画期的なレンズだと思う。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:13:12.93 ID:vwzu4hBM0
>>697
それでわざわざ、なんとか弱点見つけてシグ35mmを扱き下ろそうとやって来なすったのか。
ご苦労なことだ。
俺はニコンの35mmf/1.4Gユーザだけど、ここのスレの遠景の作例見て、
ライフワークの朝焼け・夕焼け撮り用にシグマを買い増そうか考え中。
強風の日は露出掛けると雲が流れちまうからできるだけ絞り開きたいけど、山野や木々のシルエットはカッチリ写したい。
ニコ純正も娘共撮るのにゃ良い味出すから、売ることはないと思うけど。
それでわざわざ、なんとか弱点見つけてシグ35mmを扱き下ろそうとやって来なすったのか。
ご苦労なことだ。
俺はニコンの35mmf/1.4Gユーザだけど、ここのスレの遠景の作例見て、
ライフワークの朝焼け・夕焼け撮り用にシグマを買い増そうか考え中。
強風の日は露出掛けると雲が流れちまうからできるだけ絞り開きたいけど、山野や木々のシルエットはカッチリ写したい。
ニコ純正も娘共撮るのにゃ良い味出すから、売ることはないと思うけど。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 11:29:08.36 ID:2CBVRlhYP
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:00:23.66 ID:splFPUzr0
シグマ買って一週間
ツァイスとシグマ
散々検証しつくした
ツァイスは同じ1.4/35の３本の中から選別した、少なくともハズレ玉ではないレンズ(多分当たり玉、選別過程の画像を見ると、個体差の大きさに驚愕するよ、迷惑かかるところがあるから見せられないけど）
解像互角
周辺ツァイス
決定的なのが階調 ツァイス
コントラスト ツァイス
価格 シグマ
使い勝手 シグマ
実は、今回の[ART]レンズの
今回のシグマの売りはA1検査機による全数検査のみ
光学設計は今までのシグマと変わらないが、A1測定器によって、常に当たり玉のみ出荷できるようになったこと
シグマはシグマだよ。急には変わらない
海外WEBサイトの批評は
ハズレ玉を含めた他メーカーのレンズとシグマの全数当たり玉1.4/35を比べてるだけ
だから評価が分かれる
当たり玉通し、純粋に光学性能(設計）を比べると、ツァイスは流石性能
確実に当たり玉を拾えて
画質にこだわるならツァイス
複数本購入なんて馬鹿げたことできなくて、安い１．４がほしいならシグマ
同じレンズを複数本購入する俺は冷静に判断を下せると思うがどうだろうか
ツァイスとシグマ
散々検証しつくした
ツァイスは同じ1.4/35の３本の中から選別した、少なくともハズレ玉ではないレンズ(多分当たり玉、選別過程の画像を見ると、個体差の大きさに驚愕するよ、迷惑かかるところがあるから見せられないけど）
解像互角
周辺ツァイス
決定的なのが階調 ツァイス
コントラスト ツァイス
価格 シグマ
使い勝手 シグマ
実は、今回の[ART]レンズの
今回のシグマの売りはA1検査機による全数検査のみ
光学設計は今までのシグマと変わらないが、A1測定器によって、常に当たり玉のみ出荷できるようになったこと
シグマはシグマだよ。急には変わらない
海外WEBサイトの批評は
ハズレ玉を含めた他メーカーのレンズとシグマの全数当たり玉1.4/35を比べてるだけ
だから評価が分かれる
当たり玉通し、純粋に光学性能(設計）を比べると、ツァイスは流石性能
確実に当たり玉を拾えて
画質にこだわるならツァイス
複数本購入なんて馬鹿げたことできなくて、安い１．４がほしいならシグマ
同じレンズを複数本購入する俺は冷静に判断を下せると思うがどうだろうか
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:01:40.89 ID:HZysvTURP
レンズは性能
一条工務店
一条工務店
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:05:42.06 ID:jlchM0AA0
>>701
そのツァイスとの比較画像はよ
そのツァイスとの比較画像はよ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:08:30.34 ID:2CBVRlhYP
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:11:51.21 ID:vwzu4hBM0
>>701
あなたの比較作例は俺も見たし、とても参考にもなったけれど、
あなたの評価基準はあなたの目的のためだけのものなんだから
俺の判断が一番公正
ってのを公言するのはどうかと思うな。
人によっては(俺もだけど)共感するけど、人によっては自分の基準を否定されたような気になってカチンと来ると思うな。
判断は見る人に委ねるのがいいと思うよ。
あなたの比較作例は俺も見たし、とても参考にもなったけれど、
あなたの評価基準はあなたの目的のためだけのものなんだから
俺の判断が一番公正
ってのを公言するのはどうかと思うな。
人によっては(俺もだけど)共感するけど、人によっては自分の基準を否定されたような気になってカチンと来ると思うな。
判断は見る人に委ねるのがいいと思うよ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:34:43.39 ID:splFPUzr0
>>705
そうだね
風景を撮る人とスナップを撮る人
評価基準が違っても当然だもんね
断言しちゃうのはどうかと俺も思ってる
ただ、シグマが35mm1.4の流れを変えたといううようなこのスレのレスを見ちゃうと
銘玉と言われているニコン純正35mm1.4g
ツァイスの傑作D1.4/35
このレンズの性能を本当に知ってるのか？と言いたくなる
インターネットで調べた情報だけを判断基準にしてないか？ってね
実際に写真を見たのかと。。。
そうだね
風景を撮る人とスナップを撮る人
評価基準が違っても当然だもんね
断言しちゃうのはどうかと俺も思ってる
ただ、シグマが35mm1.4の流れを変えたといううようなこのスレのレスを見ちゃうと
銘玉と言われているニコン純正35mm1.4g
ツァイスの傑作D1.4/35
このレンズの性能を本当に知ってるのか？と言いたくなる
インターネットで調べた情報だけを判断基準にしてないか？ってね
実際に写真を見たのかと。。。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:44:06.45 ID:jlchM0AA0
>>706
比較画像頼む。
比較画像頼む。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:44:26.40 ID:i5ASeJ3r0
ここもまた、インターネット。
100の議論を尽くすより、作例を出してくれる人の方がありがてえ。
100の議論を尽くすより、作例を出してくれる人の方がありがてえ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:46:52.23 ID:vwzu4hBM0
>>706
持ち上げるだけ持ち上げて、そのうえ持ち上げた製品を自分で買ってすらいないんだよ？
ネットに上がってる作例だって、ほんの一例。そのレンズの全ては表せない。
２ｃｈのレス、いやネットの発言なんて、そんなもん。
イチイチ真に受けて反応しなさんなって。
使ったことのある人にしか、ホントのことは判らないし、
実際使ってみて、結果を声高に主張しても、使ったことのない人には正しく伝わらないんだから。
持ち上げるだけ持ち上げて、そのうえ持ち上げた製品を自分で買ってすらいないんだよ？
ネットに上がってる作例だって、ほんの一例。そのレンズの全ては表せない。
２ｃｈのレス、いやネットの発言なんて、そんなもん。
イチイチ真に受けて反応しなさんなって。
使ったことのある人にしか、ホントのことは判らないし、
実際使ってみて、結果を声高に主張しても、使ったことのない人には正しく伝わらないんだから。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 12:52:13.39 ID:splFPUzr0
俺も煽り言葉にのってしまって
中央の解像や周辺の解像を比べてしまうところも良くなかった
この解像絶対主義のような風潮はいかんとおもうね
価格コムを見てもどの絞りが解像するだとかさ
本当にその解像が必要なのかと言いたくなる
レンズって解像だけじゃないじゃない
個人的には、各社のF1.4クラスのレンズ、これ以上解像しても何の意味もないと思ってる
特に中央のみの解像で凄いレンズだって言ってる人を見ると滑稽にすら思える
それより写真全体の印象に大きく影響を与えるのは
周辺とコントラスト、階調じゃないのかね
その点からニコンの35㎜1.4やツァイスの1.4/35を見てご覧よ
中央の解像に拘る人は、一度、中古で1万円台からあるニコンの純正35mmf2dを買って
photozoneのデータと見比べながら、シグマの35mmの比較してみればいいと思う
f8まで絞ってね
多分驚愕の結果だと思うから
中央の解像や周辺の解像を比べてしまうところも良くなかった
この解像絶対主義のような風潮はいかんとおもうね
価格コムを見てもどの絞りが解像するだとかさ
本当にその解像が必要なのかと言いたくなる
レンズって解像だけじゃないじゃない
個人的には、各社のF1.4クラスのレンズ、これ以上解像しても何の意味もないと思ってる
特に中央のみの解像で凄いレンズだって言ってる人を見ると滑稽にすら思える
それより写真全体の印象に大きく影響を与えるのは
周辺とコントラスト、階調じゃないのかね
その点からニコンの35㎜1.4やツァイスの1.4/35を見てご覧よ
中央の解像に拘る人は、一度、中古で1万円台からあるニコンの純正35mmf2dを買って
photozoneのデータと見比べながら、シグマの35mmの比較してみればいいと思う
f8まで絞ってね
多分驚愕の結果だと思うから
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:02:00.91 ID:jlchM0AA0
>>710
そういうのは読み手が信じるかどうかだけの話なんだよね。
読み手がレンズサイトの比較写真をみて判断する部分もあって当然。
それを否定するなら具体的な材料をうｐってみないとなんとも。
否定はするけど証明はしない、見たければ自分で買って試せとかｒｙ
言うのは只なんだよね。
そういうのは読み手が信じるかどうかだけの話なんだよね。
読み手がレンズサイトの比較写真をみて判断する部分もあって当然。
それを否定するなら具体的な材料をうｐってみないとなんとも。
否定はするけど証明はしない、見たければ自分で買って試せとかｒｙ
言うのは只なんだよね。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:09:40.48 ID:2CBVRlhYP
比較サイトの画像みて判断してるならいいんだけど、結論の部分、それも日本語サイトに転載された意訳でいろいろ言ってる奴ばかりな気がする。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:19:16.62 ID:splFPUzr0
どのレンズとの比較写真とは言わないけど
光の入り方もほぼ同じの写真があったから上げておく
f2クラスのレンズ（9800円で買った現状渡し中古品）
と
f1.4クラスの高級レンズ
の中央比較写真
違うと思う？
http://uproda.2ch-library.com/627775V1D/lib627775.jpg
このf2レンズは、つい最近手放した
自分にはあっていない
全体の写真を見ると、いくら価格差が10倍以上違ってもシグマやツァイス、ニコンとはまったく違う
光の入り方もほぼ同じの写真があったから上げておく
f2クラスのレンズ（9800円で買った現状渡し中古品）
と
f1.4クラスの高級レンズ
の中央比較写真
違うと思う？
http://uproda.2ch-library.com/627775V1D/lib627775.jpg
このf2レンズは、つい最近手放した
自分にはあっていない
全体の写真を見ると、いくら価格差が10倍以上違ってもシグマやツァイス、ニコンとはまったく違う
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:19:17.88 ID:vwzu4hBM0
べつに >>711 が信じても、信じなくても、どうでもいいと思うんだよね。
信じてもらわなきゃ困ることなんて、これっぽっちもない。
自分が信じてることに反する話を見掛けて、気になるんなら、自分でレンタルするなり買うなりして確かめりゃいいだけ。
気にならないなら無視すりゃいいだけ。
気になってること確かめるのも人任せにするぐらいなら、ホントのことなんてどうでもいいじゃん。
信じさせる義務も無きゃ、信じなきゃいけない義務も無い。
何の義理も無いのに、俺が正義。お前、俺が信じてるのと違うこと言うなら証明しろ、とか頭おかしい。
信じてもらわなきゃ困ることなんて、これっぽっちもない。
自分が信じてることに反する話を見掛けて、気になるんなら、自分でレンタルするなり買うなりして確かめりゃいいだけ。
気にならないなら無視すりゃいいだけ。
気になってること確かめるのも人任せにするぐらいなら、ホントのことなんてどうでもいいじゃん。
信じさせる義務も無きゃ、信じなきゃいけない義務も無い。
何の義理も無いのに、俺が正義。お前、俺が信じてるのと違うこと言うなら証明しろ、とか頭おかしい。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:24:06.31 ID:CwwMbaRR0
解像度解像度言う人に限ってどーしてでしょーねー？
写真が上手い人見たことがないんですよ。
by きみを
写真が上手い人見たことがないんですよ。
by きみを
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:27:58.18 ID:5gsfBAR70
>>715
正解！
正解！
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:31:48.50 ID:pHkGgMmS0
>>713
良く知らんけど左のほうがカリッとしてるな
良く知らんけど左のほうがカリッとしてるな
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:33:50.88 ID:6D8pU9Ge0
全く下らないね。仮に君が世界最高のレンズを手に入れたって、人の心を打つ写真が撮れるとは限らないんだぜ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:34:12.48 ID:CwwMbaRR0
解像度解像度言う人に限ってどーしてでしょーねー？
その解像度を活かした写真、撮れている人見たことがないんですよ。
Byきみを
その解像度を活かした写真、撮れている人見たことがないんですよ。
Byきみを
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:34:40.92 ID:pHkGgMmS0
>>714
それ鏡なんだよね
A 最近のシグマは最高！純正をこえてるわｗｗ
B じゃぁ証明してくれ
A 別に信じなくていいし、ここシグマスレだし
B やっぱツァイス最高！シグマもまだまだだねー
A じゃぁ証明してくれ
B 別に信じなくていいし、ここシグマスレだけど
それ鏡なんだよね
A 最近のシグマは最高！純正をこえてるわｗｗ
B じゃぁ証明してくれ
A 別に信じなくていいし、ここシグマスレだし
B やっぱツァイス最高！シグマもまだまだだねー
A じゃぁ証明してくれ
B 別に信じなくていいし、ここシグマスレだけど
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:37:00.91 ID:QxR8kYHT0
結局ツァイスか。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:41:36.34 ID:CwwMbaRR0
どの趣味にせよ無駄に道具に拘る奴に上手い奴っていないよなｗ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:42:44.04 ID:vwzu4hBM0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:48:30.25 ID:pHkGgMmS0
>>723
ふーんでいいの
ってならわざわざシグマスレにやってきてツァイススゲーシグマ駄目連呼とか無用なんじゃねーかな。
なんで呼んでもいないのにやってきて駄目出しして、さらになんの証拠も提示せずに
「ネットの比較画像なんて役にたたねー」って言ってるのかわからん。
それで成し遂げた唯一の成果はユーザーの気分を害したってだけだし。誰得。
ふーんでいいの
ってならわざわざシグマスレにやってきてツァイススゲーシグマ駄目連呼とか無用なんじゃねーかな。
なんで呼んでもいないのにやってきて駄目出しして、さらになんの証拠も提示せずに
「ネットの比較画像なんて役にたたねー」って言ってるのかわからん。
それで成し遂げた唯一の成果はユーザーの気分を害したってだけだし。誰得。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:48:54.09 ID:5gsfBAR70
上手い奴は何使わしてもその機材の限界を超えてるんじゃないかと思えるような写真撮るからなぁ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:51:05.83 ID:pHkGgMmS0
例えば逆にツァイスレンズスレ書き込こんでシグマスゲー連呼して最後には
「ふーんて言えばいいんだよ」って得々と言われたらスレ民は気分悪いだけで
なんのいみもないと思うんだが。
なにしてんの？
「ふーんて言えばいいんだよ」って得々と言われたらスレ民は気分悪いだけで
なんのいみもないと思うんだが。
なにしてんの？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:51:58.58 ID:splFPUzr0
>>717
両方ともf8まで絞ってる
ここでシグマだツァイスだと答えを言ったり
自分が調子に乗って具体的に追加の写真を上げると荒れると思うから答えは言わない
>>704
maroさんのところの奴だけど
あんなもんじゃないの
maroさんも書いてたけど
シグマは周辺がちょっと弱い
風景を撮るならf8まで絞る
シグマの今回のレンズの収差取りは、半端じゃない
シグマはシグマだけど、力が入っているのは間違いない
a1全数検査も、その力の入ったレンズをまっとうな形でユーザーに届けたいんだろうね
変なレンズを出したくないとメーカーが思っているのは、これはこれで凄いこと
入魂のレンズだと思う
だからといって、他の35mmのレンズが過去のものになってしまったかと言うと
これがまったく違う
本当にMTF曲線どおりのきちんとしたレンズ(これが意外と少ない）を手に入れると、
これまた作った人の気持ちが伝わってくるような入魂のレンズ
35㎜のレンズは各メーカーの看板レンズだなと思った
両方ともf8まで絞ってる
ここでシグマだツァイスだと答えを言ったり
自分が調子に乗って具体的に追加の写真を上げると荒れると思うから答えは言わない
>>704
maroさんのところの奴だけど
あんなもんじゃないの
maroさんも書いてたけど
シグマは周辺がちょっと弱い
風景を撮るならf8まで絞る
シグマの今回のレンズの収差取りは、半端じゃない
シグマはシグマだけど、力が入っているのは間違いない
a1全数検査も、その力の入ったレンズをまっとうな形でユーザーに届けたいんだろうね
変なレンズを出したくないとメーカーが思っているのは、これはこれで凄いこと
入魂のレンズだと思う
だからといって、他の35mmのレンズが過去のものになってしまったかと言うと
これがまったく違う
本当にMTF曲線どおりのきちんとしたレンズ(これが意外と少ない）を手に入れると、
これまた作った人の気持ちが伝わってくるような入魂のレンズ
35㎜のレンズは各メーカーの看板レンズだなと思った
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:53:22.76 ID:6D8pU9Ge0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:53:52.87 ID:vwzu4hBM0
>>724
>なんで呼んでもいないのにやってきて駄目出しして、
これは俺じゃない。
>「ネットの比較画像なんて役にたたねー」
これは俺。
ID:splFPUzr0 の言うことには個人的には納得するものがあるものの、
ぶっちゃけこのｽﾚで長々と俺結論何度も持ち出してくるのもｳｻﾞｲと思うの。
>なんで呼んでもいないのにやってきて駄目出しして、
これは俺じゃない。
>「ネットの比較画像なんて役にたたねー」
これは俺。
ID:splFPUzr0 の言うことには個人的には納得するものがあるものの、
ぶっちゃけこのｽﾚで長々と俺結論何度も持ち出してくるのもｳｻﾞｲと思うの。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:55:35.03 ID:hm2P8MiW0
これから3514DGかってくる！
使い道は買ってから考える！
使い道は買ってから考える！
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:02:42.04 ID:5FxE1a3r0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:42:43.59 ID:bIb/fgum0
1770の作例はでてこないな
みんな買ってないんかな
みんな買ってないんかな
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:48:10.52 ID:pZ4bee5O0
>>729
目くそ鼻くそ
目くそ鼻くそ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:49:28.01 ID:vwzu4hBM0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:00:35.62 ID:splFPUzr0
最後に一言
シグマ35mm買うなら早めのほうがいいよ
俺の推測
A1検査機で全数検査することと検査基準をどこに持っていくかは別の話
シグマ35mm買うなら早めのほうがいいよ
俺の推測
A1検査機で全数検査することと検査基準をどこに持っていくかは別の話
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:02:55.90 ID:7Q8gkmgJ0
比較に関して
両方使ってる人の評価が絶対正しいとは思わない
しかし片方しか使っていない人が比較に関して何か言っても説得力はない
これは確かだ
両方使ってる人の評価が絶対正しいとは思わない
しかし片方しか使っていない人が比較に関して何か言っても説得力はない
これは確かだ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:06:14.91 ID:c6IyvTge0
他社レンズと比べて
どの位のポジションにあるか気になるのは分かるけどね。
このグレードなら何買っても
不満ってことは無いと思うけど。
どの位のポジションにあるか気になるのは分かるけどね。
このグレードなら何買っても
不満ってことは無いと思うけど。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 15:09:41.60 ID:F3RbKvNQ0
素人なんで、35mmは今ひとつ使い方分からんですわ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:07:20.21 ID:02N9xUT90
>>735
なんか根拠あるの？
なんか根拠あるの？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:21:43.76 ID:6hYn67510
検査はするけど全通し！みたいな？
どこかの放射能汚染食品のようだな
どこかの放射能汚染食品のようだな
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 18:30:33.15 ID:rGxxjnd50
純正はシグマです
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 20:37:31.24 ID:GJ/RPG4f0
>>726
シグマレンズを褒めるのと他を貶すのの区別付いてない人が多いからな。
本人は褒めてるつもりでもげんなりすることはシグマ関連スレでは多い。
そういうレスが出ると他者製品にも愛着ある人がマジレス始めて荒れる。
シグマレンズを褒めるのと他を貶すのの区別付いてない人が多いからな。
本人は褒めてるつもりでもげんなりすることはシグマ関連スレでは多い。
そういうレスが出ると他者製品にも愛着ある人がマジレス始めて荒れる。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:29:54.86 ID:qd1lCjsv0
スレが荒れてきたね
35mmがマジで純正の売り上げに影響するからかな
35mmがマジで純正の売り上げに影響するからかな
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:31:13.03 ID:HVlHRw2v0
シグマしか持ってない貧乏人と純正持ってる人の争いでしょ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:42:56.53 ID:tiZSRYRq0
純正のレンズはプリンターと同じで
ボディ安く売ってる代わりにぼったくってるからな
シグマが国産で純正以上の性能を安く作れることを証明しちまったから困るんだろ
ボディ安く売ってる代わりにぼったくってるからな
シグマが国産で純正以上の性能を安く作れることを証明しちまったから困るんだろ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:48:34.89 ID:c6IyvTge0
レンズの原価ってどのくらいなんでしょうね。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:56:17.66 ID:5HNRfPiz0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:02:04.95 ID:xZwMMxQw0
シグマもツァイスと比べられるほどになってきたのが凄いな
でも50ｍｍだけはシグマ火炎からMFツァイス
85ｍｍは別物のように良いのに
でも50ｍｍだけはシグマ火炎からMFツァイス
85ｍｍは別物のように良いのに
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:08:22.70 ID:A0Yz1rAM0
青森の人生絶望工場タムロン
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01772.jpg
こんなのでピントチェックしてるのか・・・
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01773.jpg
おいおい食パンじゃねーんだから
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01775.jpg
ソース・
http://www.advenpro.net/BLOG/computer/post-74.html
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01772.jpg
こんなのでピントチェックしてるのか・・・
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01773.jpg
おいおい食パンじゃねーんだから
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01775.jpg
ソース・
http://www.advenpro.net/BLOG/computer/post-74.html
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:13:42.68 ID:kNjms7ni0
>>749
ヨネックスてｗｗ
ヨネックスてｗｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:35:57.86 ID:iGWV+W8R0
旧12-24EX DG買ったけどとても満足している。
ありがとうシグマ！
ありがとうシグマ！
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:44:37.27 ID:RMZhbKyM0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 02:33:20.34 ID:c4FEg4Vx0
シグマ85mmって、Photozoneだと中心は高解像だけど周辺はサッパリってテスト結果で評価イマイチだけど、デジタルカメラマガジン見ると中心だけじゃなく周辺も良いみたいね。
使っている人使用感を教えてほしい。
使っている人使用感を教えてほしい。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 02:42:22.61 ID:e8RjjfGc0
Kurtmungerの85ZA、85F2.8との比較の方が顕著だったな。
シグマの候補だったけど、結局安いF2.8を選んでしもた。
シグマはやっぱ中央番長で周辺が酷いってのはデフォなんだろうか・・
シグマの候補だったけど、結局安いF2.8を選んでしもた。
シグマはやっぱ中央番長で周辺が酷いってのはデフォなんだろうか・・
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 02:45:49.42 ID:FZAOG8Eh0
>>753
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
http://www.ephotozine.com/article/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-interchangeable-lens-review-15544
http://www.lenstip.com/277.4-Lens_review-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Image_resolution.html
http://kurtmunger.com/sigma_85mm_f_1_4_ex_dg_hsmid309.html
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1331/cat/30
うーん、良さそうな気はする。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
http://www.ephotozine.com/article/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-interchangeable-lens-review-15544
http://www.lenstip.com/277.4-Lens_review-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Image_resolution.html
http://kurtmunger.com/sigma_85mm_f_1_4_ex_dg_hsmid309.html
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1331/cat/30
うーん、良さそうな気はする。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 07:35:10.52 ID:+Cndv6gH0
15mm持って水族館行ったわ、こればっちりじゃないすか。
水族館には魚眼だったのか。始めて知ったわ
水族館には魚眼だったのか。始めて知ったわ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 08:46:35.48 ID:StWSGJdH0
通報しました！
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 09:31:46.55 ID:+Cndv6gH0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 09:50:03.86 ID:gD9V2A9s0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 09:55:40.92 ID:RMZhbKyM0
>>758
べっぴんさんやないか
べっぴんさんやないか
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 10:48:22.78 ID:HnjImDep0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 10:57:18.97 ID:+Cndv6gH0
最短撮影距離15cm、最大倍率0.26倍なんで、魚には十分寄れるね。
24mm1.8の方が0.37倍、さらに寄れて良いかも。
24mm1.8の方が0.37倍、さらに寄れて良いかも。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 12:46:55.26 ID:hvCyBqgLP
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 14:54:52.47 ID:VtNMxzwd0
すいません。未熟で判断がつかないので教えてください。
http://sokuup.net/img/soku_24021.jpg
30F14を購入したのですが、
どうもピントが微妙にずれてるような気がします。
そこで、ネットでチェックシートというやつを
ダウンロードして撮影してみたのが上記写真なのですが、
これはいわゆる「前ピン」というやつなのでしょうか？
我慢すれば使えないこともないですが、
気になるっちゃ気になるというような状態です。
気にせず使うべき範囲なのか
サービスセンター行きが望ましいのか
アドバイスなどいただけますと嬉しいです。
http://sokuup.net/img/soku_24021.jpg
30F14を購入したのですが、
どうもピントが微妙にずれてるような気がします。
そこで、ネットでチェックシートというやつを
ダウンロードして撮影してみたのが上記写真なのですが、
これはいわゆる「前ピン」というやつなのでしょうか？
我慢すれば使えないこともないですが、
気になるっちゃ気になるというような状態です。
気にせず使うべき範囲なのか
サービスセンター行きが望ましいのか
アドバイスなどいただけますと嬉しいです。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 14:56:29.22 ID:14w8nDJT0
そんな至近距離で計って何が分かるんだ。
これだからド素人は。
これだからド素人は。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:11:35.90 ID:vALtI37M0
ピントは十メートルはぐらい離れた被写体を真正面から三脚でちゃんと固定して撮って確認しようね。by ナイコン
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:15:58.42 ID:8Xk79uui0
> 至近距離で計って何が分かるんだ。
至近距離での合焦精度がわかる
至近距離での合焦精度がわかる
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:18:32.26 ID:OoUMgVT+0
実用上問題があったとしてもああいう受け答えしかしない体質のニコソ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:20:56.49 ID:8Xk79uui0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:24:30.22 ID:VtNMxzwd0
うーん、まじめに批判されてるのか
からかわれてるのかも判断がつかない
何がいけないんでしょうか？
やり方が間違ってるならご指摘いただきたいです。
からかわれてるのかも判断がつかない
何がいけないんでしょうか？
やり方が間違ってるならご指摘いただきたいです。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:30:14.20 ID:OoUMgVT+0
でもニコンは上位機種には微調整機能載せてきた。
前に使ってた18-50/2.8HSMで明らかに前ピンの症状があって
近接は使えないからそういう撮影は封印していたということがあった。
ニコンのSC寄ったときに診てもらったら
確かに前ピン気味だがカメラ側ではなくレンズ側で調整してもらってくださいという当然の答え。
で販売店からシグマに送ったら異常なしで突っ返して来やがった。
買い換えた現行17-50/2.8はそんなことも無くなってOSも付いたしでおおむね満足。
前に使ってた18-50/2.8HSMで明らかに前ピンの症状があって
近接は使えないからそういう撮影は封印していたということがあった。
ニコンのSC寄ったときに診てもらったら
確かに前ピン気味だがカメラ側ではなくレンズ側で調整してもらってくださいという当然の答え。
で販売店からシグマに送ったら異常なしで突っ返して来やがった。
買い換えた現行17-50/2.8はそんなことも無くなってOSも付いたしでおおむね満足。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:30:51.28 ID:mbS9wqB20
>>770
ピントは十メートルはぐらい離れた被写体を真正面から三脚でちゃんと固定して撮って確認しようね。
ピントは十メートルはぐらい離れた被写体を真正面から三脚でちゃんと固定して撮って確認しようね。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:32:51.57 ID:YdnVgwKU0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:32:58.64 ID:bblkTlFh0
>>770
http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
「ではどのくらい距離をとればよいのでしょうか? またどのような被写体が向いているのでしょうか? 」ってあたり読む
http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
「ではどのくらい距離をとればよいのでしょうか? またどのような被写体が向いているのでしょうか? 」ってあたり読む
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:33:35.24 ID:iLs7D0h+0
>>770
AFでフォーカスを合わせる箇所は点じゃなくて面です。
映像素子に対して斜めになってるピントスケールに対してAFすると、カメラは面内のどこに合わせればイイっての？と迷いますよね？
更に室内で蛍光灯下だと、高速で連続してフラッシュ焚かれてるに等しいので、AF自体狂うことがあります。
だからお天道様の下で、映像素子に平行な面を向けて、そこにピントを合わせてください。（by ﾅｲｺﾝ
AFでフォーカスを合わせる箇所は点じゃなくて面です。
映像素子に対して斜めになってるピントスケールに対してAFすると、カメラは面内のどこに合わせればイイっての？と迷いますよね？
更に室内で蛍光灯下だと、高速で連続してフラッシュ焚かれてるに等しいので、AF自体狂うことがあります。
だからお天道様の下で、映像素子に平行な面を向けて、そこにピントを合わせてください。（by ﾅｲｺﾝ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:36:24.18 ID:VtNMxzwd0
普段撮ってる条件で違和感を覚えたので、
チェックシートを使って確認をしたかったのですが、
チェックシートの存在そのものが無意味と言いたいのでしょうか？
チェックシートを使って確認をしたかったのですが、
チェックシートの存在そのものが無意味と言いたいのでしょうか？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:38:37.42 ID:mbS9wqB20
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:39:52.34 ID:YdnVgwKU0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:42:37.61 ID:yhnNbMah0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:42:41.92 ID:iLs7D0h+0
そのとおり。
無限遠で遠くの山の稜線でもAFして撮って、、LVで最大拡大してMFで合わせて撮って、
「こんだけずれてるから合わせろ」とボディごとシグマに送るのがイイかと。
純正だとサービスに持ち込むだけで、どんだけずれてるかまでチェックして、良きに計らってくれるけどね。
無限遠で遠くの山の稜線でもAFして撮って、、LVで最大拡大してMFで合わせて撮って、
「こんだけずれてるから合わせろ」とボディごとシグマに送るのがイイかと。
純正だとサービスに持ち込むだけで、どんだけずれてるかまでチェックして、良きに計らってくれるけどね。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:51:43.37 ID:VtNMxzwd0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:53:50.02 ID:iLs7D0h+0
>>781
おおい。
俺も言ってることは >>778 と一緒だけど、初心者だろうがハイアマ(笑)だろうが、>>780 するしかないと思うよ。
俺は 17-50 F2.8 でそれを３回繰り返して、２回交換してもらって、やっと満足した。
おおい。
俺も言ってることは >>778 と一緒だけど、初心者だろうがハイアマ(笑)だろうが、>>780 するしかないと思うよ。
俺は 17-50 F2.8 でそれを３回繰り返して、２回交換してもらって、やっと満足した。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:55:40.50 ID:mbS9wqB20
そんな近距離のシートじゃわからんから
三脚に立てて遠くの物を撮れってみんな言ってるだろ・・・
初心者云々じゃなくて理解する気のないアホなんじゃないか
三脚に立てて遠くの物を撮れってみんな言ってるだろ・・・
初心者云々じゃなくて理解する気のないアホなんじゃないか
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:07:03.05 ID:6NFq+5lt0
>>779
17-70イイね。nex用に出してくれんかいな。
17-70イイね。nex用に出してくれんかいな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:07:29.46 ID:iLs7D0h+0
被写体までの距離が近ければ近い程、AF面内における手前の点と奥の点の距離差が、ピントチェックそのものの正しさに大きな影響を与える
と言ったら判るのかなぁ…
言葉で説明すんのは難しいね。
と言ったら判るのかなぁ…
言葉で説明すんのは難しいね。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:10:43.03 ID:OoUMgVT+0
自分が使いたい距離でピントが合うか合わないかなわけで
記事のようやって合うなら文句言うなと切るのもなんかどうもね。
その距離ではジャスピンの保証はしかねますって明記するか
そこまで近接できない仕様にしておけば良いものを
サードパーティーとしてはカタログスペックを欲張らざるを得ないからな。
記事のようやって合うなら文句言うなと切るのもなんかどうもね。
その距離ではジャスピンの保証はしかねますって明記するか
そこまで近接できない仕様にしておけば良いものを
サードパーティーとしてはカタログスペックを欲張らざるを得ないからな。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:11:43.96 ID:COJUeTYd0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:13:28.66 ID:sYqF61oD0
>>784
発売日が決まれば予約するぞ
発売日が決まれば予約するぞ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:11:57.93 ID:hvCyBqgLP
シグマのレンズはAFの収束率悪いからな。
完璧に合わせたところで1回でジャスピンの確率は低いし、
逆にファインダー見ながら何回かAFかけ直せば好みの位置にピント来る。
35/1.4は快適らしいが。
完璧に合わせたところで1回でジャスピンの確率は低いし、
逆にファインダー見ながら何回かAFかけ直せば好みの位置にピント来る。
35/1.4は快適らしいが。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:38:48.88 ID:/ZM3r8/Y0
合焦音が鳴ったのに・・・言う奴が前後ブレおこしまくってるんだよな
レンズが気の毒
レンズが気の毒
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:41:35.32 ID:COJUeTYd0
絞って後ろにフォーカス移動するなら、
開放は前ピンするんじゃないかった？
球面収差がどうのこうの。
開放は前ピンするんじゃないかった？
球面収差がどうのこうの。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:04:58.15 ID:uXvU/fDM0
>>771
ニコンも後ピンレンズだけ送ったら異常なしで返ってきたことあるよ
ボディはすでに調整済みだったんだけど次にボディと一緒に送ったら
後ピン確認した出来る限り調整したって返ってきた
けどやっぱり後ピンで結局AF微調整で対応してるｗ
ニコンも後ピンレンズだけ送ったら異常なしで返ってきたことあるよ
ボディはすでに調整済みだったんだけど次にボディと一緒に送ったら
後ピン確認した出来る限り調整したって返ってきた
けどやっぱり後ピンで結局AF微調整で対応してるｗ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:09:31.19 ID:9X0nCTHl0
結局ボディと一緒に送らんとダメなんだよね。
違和感があるならさっさと送ったほうが良い。
まあたいていの場合「異常無し」でシグマは返してくるんだけど、
そうじゃない場合もあるからね。
異常無しと判断されれば、あとは使いこなしの問題か、売却するか
踏ん切りも付くと思う。
俺の8-16もどうしてもAFでピントが合わなかったが、異常無しだったので
売却してしまったよ。ライブビューでしか使えんレンズだった。
違和感があるならさっさと送ったほうが良い。
まあたいていの場合「異常無し」でシグマは返してくるんだけど、
そうじゃない場合もあるからね。
異常無しと判断されれば、あとは使いこなしの問題か、売却するか
踏ん切りも付くと思う。
俺の8-16もどうしてもAFでピントが合わなかったが、異常無しだったので
売却してしまったよ。ライブビューでしか使えんレンズだった。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:12:49.60 ID:iLs7D0h+0
工場送り１回目は「異常なし」で帰ってくるのがデフォ。
そこでしつこく「おかしい状態(AFで撮ったやつ)」と「自分が正しいと思う状態(MFでキッチリ)」を添えて、
この正しいと思うレベルにAFが合うようにしろ、と指定して再送すると、
まだマシな個体に交換されて送られてくる。
そこでしつこく「おかしい状態(AFで撮ったやつ)」と「自分が正しいと思う状態(MFでキッチリ)」を添えて、
この正しいと思うレベルにAFが合うようにしろ、と指定して再送すると、
まだマシな個体に交換されて送られてくる。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:19:30.12 ID:s6GeSC+60
ピント問題になると途端にテンパって、全てユーザーが悪いと決めつけるシグマ信者たちｗｗｗ
相変わらず平常運転ですなｗｗｗ
相変わらず平常運転ですなｗｗｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:23:05.46 ID:/ZM3r8/Y0
アンチってﾌｧﾋﾞｮると、必ず、自分以外は全員信者になって最後は草生やしまくるな
更にエアユーザーときてるからつける薬はない
更にエアユーザーときてるからつける薬はない
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:30:23.12 ID:Xy1gKGNM0
片ボケが酷かったから、作例つけてサービスに送ったら新品交換になったよ。
ちゃんと両方均等にボケるようになったｗ
ちゃんと両方均等にボケるようになったｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:31:16.93 ID:iLs7D0h+0
>>797
もう良くなってんだか駄目なんだかww
もう良くなってんだか駄目なんだかww
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:33:30.40 ID:0/J8TuGo0
撮り方がまずいのをカメラやレンズにしている奴が9割です。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 18:56:21.09 ID:14w8nDJT0
せやな。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:00:57.82 ID:/w0M2iInO
シグマのピント問題は昔からあったろ
値段相応、純正買えなかったやつが買うレンズと言うイメージ
値段相応、純正買えなかったやつが買うレンズと言うイメージ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:13:35.30 ID:RbwzaQ910
>>799
同じ奴が同じカメラで同じ撮り方をしているにもかかわらず、なぜかシグマのレンズだけピントが合わないという不思議現象ｗ
>>801
その通り。シグマ信者はその点を突かれると非常に痛いので、ピント不具合報告が上がると
報告者を徹底的に攻撃することによりシグマレンズのピント精度の問題を隠蔽しようと躍起になる。
これは純正レンズのスレではほとんど見られないシグマスレ特有の現象。
同じ奴が同じカメラで同じ撮り方をしているにもかかわらず、なぜかシグマのレンズだけピントが合わないという不思議現象ｗ
>>801
その通り。シグマ信者はその点を突かれると非常に痛いので、ピント不具合報告が上がると
報告者を徹底的に攻撃することによりシグマレンズのピント精度の問題を隠蔽しようと躍起になる。
これは純正レンズのスレではほとんど見られないシグマスレ特有の現象。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:17:48.45 ID:iLs7D0h+0
>>802 は文字とか流れとかが読めない子みたいだけど、
誰も ID:VtNMxzwd0 のレンズのピント精度に問題がないなんて言ってないんだが。
みんな「納得いくまでシグマに送り返して調整させろ」と言ってるわけで。
誰も ID:VtNMxzwd0 のレンズのピント精度に問題がないなんて言ってないんだが。
みんな「納得いくまでシグマに送り返して調整させろ」と言ってるわけで。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:28:00.14 ID:2mI17Baq0
AFの調整は時間の無駄だよ。
CNみたいに細かい要望聞いてくれるわけじゃないし、
常用レンズで持ち出し頻度の高い奴は結局すぐずれてくる。
何回も調整に出したところで、
シグマのレンズはこんなもんなんだと納得するだけで時間の無駄。
CNみたいに細かい要望聞いてくれるわけじゃないし、
常用レンズで持ち出し頻度の高い奴は結局すぐずれてくる。
何回も調整に出したところで、
シグマのレンズはこんなもんなんだと納得するだけで時間の無駄。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:34:19.19 ID:eU5TeBuh0
同じレンズを３回出して、３回とも後ピンを調整しました。
何もやってないんじゃね？
何もやってないんじゃね？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:36:48.68 ID:iLs7D0h+0
>>804
ｳﾝ、調整してもあんまり改善しない。特に片ﾎﾞｹ。
だから交換させるの。ﾏｼな個体に。
「俺が納得するピント」の実例を一緒に付けて。
そうすると 17-50/2.8 @ 50mm だけど、この程度のものは手に入る。
画面中央 横一行丸ごと
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359282906715.jpg
F2.8開放でコレなら、当たりでしょ
ｳﾝ、調整してもあんまり改善しない。特に片ﾎﾞｹ。
だから交換させるの。ﾏｼな個体に。
「俺が納得するピント」の実例を一緒に付けて。
そうすると 17-50/2.8 @ 50mm だけど、この程度のものは手に入る。
画面中央 横一行丸ごと
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359282906715.jpg
F2.8開放でコレなら、当たりでしょ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:39:18.31 ID:7n3DMhFY0
当然NやCは出せば良くなって帰ってくるが
Σは出すだけ時間の無駄みたいな？
それくらいに思っていた方がいいでしょ。
安もんなんだもん。
Σは出すだけ時間の無駄みたいな？
それくらいに思っていた方がいいでしょ。
安もんなんだもん。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:42:51.80 ID:CeDkQtpy0
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:43:30.59 ID:WlcXVFBH0
35 1.4買ったけど、こちらも後ピンだった。けど純正だって使う前にテストしてカメラ内で微調整するし、最初から完璧なレンズなんてない。カメラで調整できるズレ程度なら許容範囲としないとね。
気になるのは>>789も言ってるけど、収束率が純正より低い気がする。決まればキレは半端ないが。
気になるのは>>789も言ってるけど、収束率が純正より低い気がする。決まればキレは半端ないが。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:47:12.72 ID:M3vVIIH/0
プロですら喜んでシグマのレンズを使うのに、アマチュアのオレが喜んでシグマのレンズを使わない理由はない。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:47:40.26 ID:6dTRsbb50
よく分からんが、不良品売ってるの？
車買ったら速度計が、正確じゃないとかレベル？
ハンドルまっすぐで斜めに走るとか？
車買ったら速度計が、正確じゃないとかレベル？
ハンドルまっすぐで斜めに走るとか？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:52:55.46 ID:NZIvJMXQ0
>>811
不良品はどこのメーカーでもありますが、不良率が半端じゃないということです
不良品はどこのメーカーでもありますが、不良率が半端じゃないということです
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:52:56.65 ID:iLs7D0h+0
>>808
ああごめん。そっちに噛み付いてたのね。
>>790 と >>799 が誰に物言ってるのかは知らないけど。
>>811
そうだと思うよ。
もっとも、民生品向けの製造業で不良品を一個も出さないトコなんて、俺知らないけど。
いくら基準を厳しくしても、市場で不良皆無なんてまず無いし。
結局は自分トコの製造技術力と、客からのクレーム対策費を天秤にかけて、自分とこの収益が出るレベルの基準で出荷してるだけ。
ああごめん。そっちに噛み付いてたのね。
>>790 と >>799 が誰に物言ってるのかは知らないけど。
>>811
そうだと思うよ。
もっとも、民生品向けの製造業で不良品を一個も出さないトコなんて、俺知らないけど。
いくら基準を厳しくしても、市場で不良皆無なんてまず無いし。
結局は自分トコの製造技術力と、客からのクレーム対策費を天秤にかけて、自分とこの収益が出るレベルの基準で出荷してるだけ。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:56:28.31 ID:mbS9wqB20
各メーカーごとにレンズ千本買って不良率を調べたわけでもないのに
よくそうやって嘘が平気でつけるなと感心する
よくそうやって嘘が平気でつけるなと感心する
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:57:41.65 ID:yNbGOJVB0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:01:40.55 ID:mLikeiVV0
>>814
オレはシグマの55-200は3本使ったが、全部ピンズレ個体だったから不良率100%だな
オレはシグマの55-200は3本使ったが、全部ピンズレ個体だったから不良率100%だな
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:03:42.96 ID:ejaKty5P0
速度計に誤差があるのと、ピントが正確かどうかは同列に語るのは無理あるなぁ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:06:38.82 ID:7n3DMhFY0
ホイールアラインメントとか言ったほうがよさげ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:46:01.12 ID:dCnlGgCF0
うちの会社の商品は、不良率が0.1％を下回ると、品質にコストをかけ過ぎと判定して
仕様をダウンさせるよ。
たぶんそれぐらいが普通。
仕様をダウンさせるよ。
たぶんそれぐらいが普通。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:55:32.06 ID:s5aoZFxMP
速度計には誤差が認められてるんだよー
レンズも同じでしょ？
レンズも同じでしょ？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:57:00.72 ID:14w8nDJT0
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:59:56.29 ID:14w8nDJT0
金がないのは恥ずかしい事ではない。
心が乞食なのは恥ずかしい事だ。
心が乞食なのは恥ずかしい事だ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:04:12.39 ID:iLs7D0h+0
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:07:21.39 ID:s5aoZFxMP
でも、あなたお店やメーカーからはモンスターだと思われてるよ？
だったら買うなと思われてるよ？
だったら買うなと思われてるよ？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:12:36.73 ID:iLs7D0h+0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:16:36.48 ID:s5aoZFxMP
あなたのような体質の人はサードパーティーレンズ買っちゃダメ
サードパーティーの定義する誤差に納得しないなら純正にしとき
サードパーティーの定義する誤差に納得しないなら純正にしとき
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:24:59.97 ID:oC8IluHL0
むしろそこまで古事記に対応するシグマって良心的だな
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:25:11.56 ID:q2S5waRo0
クレーマーはどこにでもいるもんだ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:27:31.13 ID:uXvU/fDM0
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:31:01.81 ID:U7/YQ/xe0
みんな年1回くらいは調整に出さないの？
使ってくるうちにどうしてもずれ込んでくるから最初だけ拘っても無駄な気がするんだが。
使ってくるうちにどうしてもずれ込んでくるから最初だけ拘っても無駄な気がするんだが。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:35:15.02 ID:0hK/WKiI0
おまえ等は適材適所だわ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:53:33.86 ID:LxT2h9WD0
夏と冬でズレが出るのは当たり前だろ
会津の冬は厳しい寒さなんやで
会津の冬は厳しい寒さなんやで
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:31:38.99 ID:XEC2KRih0
レンズ大量買いの俺が教えてあげるよ
片ボケは直らん
ごまかすだけ
ごまかすと別のところに不具合が出る
素性の悪いレンズをいくら調整しても駄目
ピントは距離によって前ピンやら後ピンやらジャスピンやらが出る
純正はそんなことないが
シグマのレンズは351.4もそういう傾向がある
今度出るusbドックも、単焦点でも4つの距離でそれぞれ微調整可能
あとチャートは駄目
クロスセンサーの測距範囲って、あなたたちが思ってるより、結構広い
その広い範囲の中で斜めにしてチェックするとどこをとって測距してるか不明で
これでピント微調整をするとグチャグチャになる
ちょっと高いがspyderlenscalという奴がお勧め
これで一発
35mmみたいな広角レンズはAFで正確にピンとが出ると思わないほうが良い
だから、実はMFでピンと合わせるか、絞ってパンフォーカスで撮るほうがいいんだけどね
シグマのピントリングはあまりよくないよ
価格コムでしっとりだとかなんだとか言ってるけど
古いオールドニッコールよりもよくない
MF専用レンズにはかなわないよ
片ボケは直らん
ごまかすだけ
ごまかすと別のところに不具合が出る
素性の悪いレンズをいくら調整しても駄目
ピントは距離によって前ピンやら後ピンやらジャスピンやらが出る
純正はそんなことないが
シグマのレンズは351.4もそういう傾向がある
今度出るusbドックも、単焦点でも4つの距離でそれぞれ微調整可能
あとチャートは駄目
クロスセンサーの測距範囲って、あなたたちが思ってるより、結構広い
その広い範囲の中で斜めにしてチェックするとどこをとって測距してるか不明で
これでピント微調整をするとグチャグチャになる
ちょっと高いがspyderlenscalという奴がお勧め
これで一発
35mmみたいな広角レンズはAFで正確にピンとが出ると思わないほうが良い
だから、実はMFでピンと合わせるか、絞ってパンフォーカスで撮るほうがいいんだけどね
シグマのピントリングはあまりよくないよ
価格コムでしっとりだとかなんだとか言ってるけど
古いオールドニッコールよりもよくない
MF専用レンズにはかなわないよ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:54:07.44 ID:eU5TeBuh0
後ピン、前ピン、アジャスト機能で調整すればって言われたけど、
付いてない。
チラ裏
速度計はタイヤで変わるし、許容範囲に入っていればいい。
GPS速度計があるとおもろいよ、タイヤで差が変わるから。
付いてない。
チラ裏
速度計はタイヤで変わるし、許容範囲に入っていればいい。
GPS速度計があるとおもろいよ、タイヤで差が変わるから。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:55:09.35 ID:mbS9wqB20
MF専用レンズに勝てると思ってる奴はいないだろｗ
最新のAFとしてはよくできてる
最新のAFとしてはよくできてる
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:05:45.00 ID:u/qiREG1P
distagon35f2さんが草葉の陰でないてるで
影が薄くて写りがいいんだか悪いんだか
全く表に出てこない
影が薄くて写りがいいんだか悪いんだか
全く表に出てこない
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:07:08.49 ID:PyzSMRDZ0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:22:04.56 ID:PvT20lAa0
レンズだけ送って騒いでるやつは
ボディと一緒に送れば即解決
ボディと一緒に送れば即解決
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:26:54.40 ID:J6OPWKsi0
35mm f1.4はまじでいいレンズだな。かって良かった。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:00:10.96 ID:aCxnlT/j0
>>839
俺も明日届く、明後日有休とっちゃったよ。 楽しみだ。
俺も明日届く、明後日有休とっちゃったよ。 楽しみだ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 01:11:15.29 ID:53khKxDd0
>834
MFのしやすさについては、ピントリングが固く重くてなめらかじゃないよね >35mmF1.4
スカスカせずずっしりとしたトルク感があって、なおかつ微細な力加減をじわじわっと反映してくれるようななめらかさがない
MFのしやすさについては、ピントリングが固く重くてなめらかじゃないよね >35mmF1.4
スカスカせずずっしりとしたトルク感があって、なおかつ微細な力加減をじわじわっと反映してくれるようななめらかさがない
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 01:11:54.89 ID:53khKxDd0
× >834 ○ >835 だ、ごめん
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 05:27:19.66 ID:5nviC2BL0
DxOMarkのニコンAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gのテスト見ると
シグマの85mmf1.4も結構健闘してるな。
シグマの85mmf1.4も結構健闘してるな。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 05:43:46.60 ID:BQqoIcvN0
価格コムに1770の作例上がってるね
やっぱりコメント通り普通のかな
ヨドバシの作例はなかなと思ったが
やっぱりコメント通り普通のかな
ヨドバシの作例はなかなと思ったが
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 06:15:02.99 ID:x7Gu3wyY0
月刊カメラマン見たらシグマの超広角ズームが高評価だったな。
トキナーの駄目っぷり(^◇^;)
28mm F1.8もニコンといい勝負してたな。
トキナーの駄目っぷり(^◇^;)
28mm F1.8もニコンといい勝負してたな。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 08:02:18.09 ID:TmL7Cybb0
まさかとは思うが、あの開放画質だけを比較した記事のことを言ってるのか？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 08:08:07.02 ID:ut/RYOaN0
開放で周辺までびっちり写るレンズおしえてくれ
アンチくーんはよ
アンチくーんはよ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 08:08:18.96 ID:TmL7Cybb0
と、思って読み返してみたら広角ズームはそんな事もないのか、すまん
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 08:37:17.20 ID:OaRJrBboT
>>758
ニューカス死ね
ニューカス死ね
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 21:39:59.23 ID:c0yKn8xF0
購入当初無音だったレンズが5ヶ月後異音が出たので修理出したら仕様ですってw
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 21:53:39.16 ID:BQqoIcvN0
1770、ヨドバシ梅田でみたよ
kissについてたからかAFはあまりはやくない
わずかにきゅーって音がした
見た目がそそるタイプではないな
写りはわからん
kissについてたからかAFはあまりはやくない
わずかにきゅーって音がした
見た目がそそるタイプではないな
写りはわからん
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:05:32.03 ID:gfiL9K1T0
カカクコムで1770、4万か。
コストを売り物にしたみたいだけれど、これが限度かねえ
各焦点距離の開放F値ってどっかにのってないかね？
50mmでF4以上に突入してるようなら、タム17-50F2.8のほうが使い勝手が良いんだよな
高感度に弱いAPSカメラでは、一段明るいってのは本当に助かるからね・・・
なんかスペック的にもあんまそそられないレンズなんだよな・・
コストを売り物にしたみたいだけれど、これが限度かねえ
各焦点距離の開放F値ってどっかにのってないかね？
50mmでF4以上に突入してるようなら、タム17-50F2.8のほうが使い勝手が良いんだよな
高感度に弱いAPSカメラでは、一段明るいってのは本当に助かるからね・・・
なんかスペック的にもあんまそそられないレンズなんだよな・・
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:16:39.30 ID:ANEuH1A60
前機種があるんだから参考にしとけば
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:48:55.36 ID:2OHjzZGK0
ニコンAF-S 85mm f/1.8Gはクラス最高のスコアでコストパフォーマンス抜群のレンズ
http://digicame-info.com/2013/01/af-s-85mm-f18g.html
解像番長のシグマ85mmかと思ったが大したことないな
http://digicame-info.com/2013/01/af-s-85mm-f18g.html
解像番長のシグマ85mmかと思ったが大したことないな
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:55:20.01 ID:6PGkMHm/0
F1.8のレンズとF1.4のレンズを同列に語るバカがきましたよと
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:56:11.30 ID:x7Gu3wyY0
自分で物事を判断する軸を持ってないといつまで経っても子供だぞ。
857 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/01/29(火) 00:04:50.55 ID:lDGKuhjh0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:28:38.18 ID:CuwNBdu50
>>855
半段差だから同列でいいじゃん。
半段差だから同列でいいじゃん。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:32:01.54 ID:QvhKyrF40
>>858
ニコンはその半段差が１５万なんだけど
ニコンはその半段差が１５万なんだけど
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:40:47.54 ID:CuwNBdu50
>>859
そりゃそういうもんだよ
そりゃそういうもんだよ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:53:06.13 ID:QvhKyrF40
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:53:56.65 ID:afFJ5nxv0
>>854
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=756&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=791&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
隅の解像度は確かに高いかもしれないが。
それより前に気づくことがあるよな。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=756&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=791&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
隅の解像度は確かに高いかもしれないが。
それより前に気づくことがあるよな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 06:04:06.06 ID:XoOt0poq0
ミノの８５F1.4使ってるんだけど、売っぱらってシグマに乗り換えようかな？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 08:27:06.90 ID:tJmOfz+w0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 08:38:02.86 ID:G3nBDJ7d0
ミノルタのその辺りのレンズの良さが肌に合わないならマウント乗り換えをお勧め。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 09:15:58.71 ID:iLjDTac7P
シグマも無理矢理1.4にしないで1.8でもっと安く売ってたら評価高かっただろうに。
まぁ、サンヨンズームみたいに真面目に暗くするとセールスに響くからハッタリでも明るいレンズにしあげないといかんのかもしれんが。
まぁ、サンヨンズームみたいに真面目に暗くするとセールスに響くからハッタリでも明るいレンズにしあげないといかんのかもしれんが。
867 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/01/29(火) 09:59:59.84 ID:TlLtNGWM0
昔のシグマ製で撮った美人 http://ameblo.jp/seiya--blog/entry-10595990095.html
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 16:59:01.62 ID:fvSm7rLh0
公告ウザイ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:04:08.26 ID:lyMzdVya0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 17:46:42.21 ID:KvpWaRjC0
新製品 か
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:25:02.61 ID:1qxwyqrD0
月刊カメラマンのレンズ比較記事では35mm F1.4 DG HSMは勿論、10-20mm F3.5 EX DC HSMや
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROや19mm F2.8 EX DN等が優秀さを見せ付けていたな。
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROや19mm F2.8 EX DN等が優秀さを見せ付けていたな。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:29:14.33 ID:1qxwyqrD0
おひょー、ミラーレス用DNシリーズ、リニューアル来てたー(ﾟ∀ﾟ )ー！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130129_585492.html
旧30mm F2.8買ったのにorz 薄くなってるし('Д`｡)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130129_585492.html
旧30mm F2.8買ったのにorz 薄くなってるし('Д`｡)
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:36:38.75 ID:1qxwyqrD0
30mm F1.4（一眼レフ用）は旧型の方がかっこいい気がするなぁ。
ニコ、キャノ、シグマ用のみか……。
ニコ、キャノ、シグマ用のみか……。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:41:11.30 ID:kkvN/9xV0
さっき30F1.4買ってきた
泣いていいですか？
泣いていいですか？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:42:58.39 ID:kkvN/9xV0
＞レンズ構成は8群9枚。フィルター径は62mm。最短撮影距離は30cm。最大撮影倍率は1：6.8。絞りは9枚の円形絞り。
＞従来モデルは7群7枚構成、絞り羽根8枚、最短撮影距離40cmだった。
あああああ
＞従来モデルは7群7枚構成、絞り羽根8枚、最短撮影距離40cmだった。
あああああ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:55:22.10 ID:R+QlIdGs0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:01:37.62 ID:R+QlIdGs0
しかし最短撮影距離30cmか…。
もう料理撮るのに苦労がなくなるな。
もう料理撮るのに苦労がなくなるな。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:06:17.29 ID:gZS6G+on0
ピンポイントにペンタを無視してくるのは、ドS的なプレイかなんか？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:10:26.37 ID:mMQ1e3Ns0
タムロンの次はシグマが無視する、Kマウントは修羅の道
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:05:35.13 ID:8wgA8UPH0
30mm F1.4 きたか
メッチャ期待してるで
ハッキリ言おう、旧型はゴミ
メッチャ期待してるで
ハッキリ言おう、旧型はゴミ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:29:57.20 ID:uexS7qzq0
>>880
旧型愛好家としては嬉しい様な悲しい様な・・・。
寄れない、周辺ガーという叩かれているポイントが改善しているのは良いね。
35mmみたいな値段じゃないなら乗り換え検討しても良いんだけど最近APS-Cな
一眼レフ機の出番かなり少ないし結局35mmの方に魅力を・・・
旧型愛好家としては嬉しい様な悲しい様な・・・。
寄れない、周辺ガーという叩かれているポイントが改善しているのは良いね。
35mmみたいな値段じゃないなら乗り換え検討しても良いんだけど最近APS-Cな
一眼レフ機の出番かなり少ないし結局35mmの方に魅力を・・・
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:41:09.95 ID:8wgA8UPH0
やっぱ旧型ってAF合わなかったんだな
みんなクソって言っていたもんね
＞撮影距離の変化に伴う収差変動を防ぐというリアフォーカスを採用した。
みんなクソって言っていたもんね
＞撮影距離の変化に伴う収差変動を防ぐというリアフォーカスを採用した。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:47:52.21 ID:n0qbs9C60
旧型の口径食、ラグビーボール玉ボケは解消するのかねぇｗ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:49:52.55 ID:sTA+ZkdW0
でも、高いだろうな
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:18:07.59 ID:jCn6CRTM0
>>883
レンズの原理上、それは無理。多少改善出来る程度だよ。
レンズの原理上、それは無理。多少改善出来る程度だよ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:18:59.92 ID:VEbzuv6mO
価格設定は重要
35/1.4が９万円台で買えるんだからAPS-Cにしか使えない30/1.4は安くしないと売れないだろう
35/1.4が９万円台で買えるんだからAPS-Cにしか使えない30/1.4は安くしないと売れないだろう
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:35:04.26 ID:yYXE5W8R0
価格差があまりないなら間違いなく35/1.4を買う
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:46:57.67 ID:MWY9lyaa0
SD1M使いの俺はどっち買っていいのか悩む
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:56:34.92 ID:s34hL1tu0
先ず進め
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:29:55.71 ID:VTaaTxrW0
>>888
5mmも違うんだから両方買えよ
5mmも違うんだから両方買えよ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:32:47.55 ID:MWY9lyaa0
無理ですw
他のマウントも維持しなきゃならないので
他のマウントも維持しなきゃならないので
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:38:12.76 ID:l7d6kdP/0
30って、現モデルが定価50,000くらいだっけ？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 03:07:37.62 ID:W/+8pljT0
30mmAPS-C専用か。どうせならフルサイズ対応で出してほしかったが、そうすると値段も大きさもはねあがるのか？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 03:08:48.45 ID:4AmoZ5vh0
35mm出たばっかりですしおすし
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 03:39:05.19 ID:6Oxavw6D0
>>892
そのぐらいで出してくれたら買い替えるかも
そのぐらいで出してくれたら買い替えるかも
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 03:42:59.19 ID:T5jfq1o70
光学系を全部やり直してる以上、現状維持はないかと。
実売で5-6万ぐらいだと思う。
実売で5-6万ぐらいだと思う。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 04:45:14.71 ID:4AmoZ5vh0
定価現状維持で来たら発売日に買うわ
性能はどうなるかな
旧モデルもあれはあれで好きだったけど
性能はどうなるかな
旧モデルもあれはあれで好きだったけど
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:07:59.53 ID:J/BVFhBli
あともうちょいで30mm買うところだった
あぶねえwww
あぶねえwww
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:55:41.74 ID:ZyTsUmwI0
現行機定価＋2～3万かね？
さすがに倍にはならんよな。
買っちまうかも
さすがに倍にはならんよな。
買っちまうかも
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 08:08:43.22 ID:kWXY1xJ60
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gが定価60000円(税別。以下同)、古いけどEF50mm F1.4 USMが55500円だから
旧30mm F1.4同様55000円からせいぜい60000円だろう。
旧30mm F1.4同様55000円からせいぜい60000円だろう。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:03:49.72 ID:1X6lM9pVO
フル用35mmが９万で買えるのにAPS-C専用30mmに７～８万出す気にはなれないな
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:12:50.49 ID:OHGB3/vP0
アートラインにプレミア価格付ける気がないのは35mmで証明済みだし
特に特殊なガラス使ってるわけでもないから安いよ
49800円だな
特に特殊なガラス使ってるわけでもないから安いよ
49800円だな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:15:37.74 ID:ZHT0fPJZ0
現行30mmも在庫処分価格で安くなってるし、描写が大きく変わることが予想されるので
入手しとくのも悪くないと思う。
入手しとくのも悪くないと思う。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:20:33.79 ID:RCbwm5uHT
SLDとかELDは使わず非球面レンズだけなんだね
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:21:13.91 ID:OKFyy0yN0
絞り羽根変わるしね
現行30mmのズバッと出る光芒も使いようによっては
けっこう良いもんだ
現行30mmのズバッと出る光芒も使いようによっては
けっこう良いもんだ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 09:30:53.79 ID:ZHT0fPJZ0
そうそう、あの光芒好きだったんでちょっと残念だと思った。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:09:32.97 ID:Zv5QKCpM0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:27:49.41 ID:M2paHXqRP
今まであまり興味なかったシグマの19mm/30mmF2.8だが、投げ売りで7千円台と聞いたら
さすがにこりゃ安いと思い、あらためて評判とかレビューとか調べてみた。
こいつが世に出て間もない頃に書かれたインプレッションは、判で押したように
「値段を考えれば十分な写り」とか「安い割にまあまあ写る」とかの評価ばっかり。
一方、発売からある程度経ってから書かれたレビューには、まるで超一流Carl-Zeissと
互するかのような絶賛をする奴がちらほら居たりする。
なんじゃこりゃ、ひょっとして初期ロットはハズレが多かったのかな、とか思っていたら
どこぞの海外サイトでシグマとSONY純正の比較テストなんてのがみつかった。
見てみるとシグマの方がSONY純正30mmより良い成績を残して勝利しているって感じ。
たぶん絶賛してる奴は、このサイトを見たんだろうなぁ。
「シグマが出したプラ筒の安レンズ」と思って買った人は「値段の割によく写る」って評価。
海外サイトのテストレポートを見た人は「最高の解像、素晴らしい」って評価ｗ
人間ってのは他人に影響されやすいんだなぁと思ったよ。
さすがにこりゃ安いと思い、あらためて評判とかレビューとか調べてみた。
こいつが世に出て間もない頃に書かれたインプレッションは、判で押したように
「値段を考えれば十分な写り」とか「安い割にまあまあ写る」とかの評価ばっかり。
一方、発売からある程度経ってから書かれたレビューには、まるで超一流Carl-Zeissと
互するかのような絶賛をする奴がちらほら居たりする。
なんじゃこりゃ、ひょっとして初期ロットはハズレが多かったのかな、とか思っていたら
どこぞの海外サイトでシグマとSONY純正の比較テストなんてのがみつかった。
見てみるとシグマの方がSONY純正30mmより良い成績を残して勝利しているって感じ。
たぶん絶賛してる奴は、このサイトを見たんだろうなぁ。
「シグマが出したプラ筒の安レンズ」と思って買った人は「値段の割によく写る」って評価。
海外サイトのテストレポートを見た人は「最高の解像、素晴らしい」って評価ｗ
人間ってのは他人に影響されやすいんだなぁと思ったよ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:31:45.48 ID:bN3bHLLl0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:32:04.46 ID:4AmoZ5vh0
まあ、良いレンズだよ
というかそこまで値下がりしてたのかｗｗｗｗ
１本12kで買えて儲けたと思ってた数カ月前の俺に教えてやりたい
というかそこまで値下がりしてたのかｗｗｗｗ
１本12kで買えて儲けたと思ってた数カ月前の俺に教えてやりたい
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:38:42.74 ID:mioCLbtOP
権威主義的な側面強いでしょ、カメラ業界
どこそこのレビューが、スコアが、ベンチマークが
試用がおいそれとできない、出来たとしてもフィールド出て撮れるわけでもない
店頭のショーウィンドウ付近で
パシャパシャ撮って何がわかるの？ってことで
そういうレビューサイト、ベンチサイトが重宝されるのは分かるけど
どこそこのレビューが、スコアが、ベンチマークが
試用がおいそれとできない、出来たとしてもフィールド出て撮れるわけでもない
店頭のショーウィンドウ付近で
パシャパシャ撮って何がわかるの？ってことで
そういうレビューサイト、ベンチサイトが重宝されるのは分かるけど
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 11:40:06.71 ID:ONGJTa23P
NEXの30mmは遠景捨てたお手軽マクロレンズだからな。マクロ域で撮影出来る以外は取り柄ない。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:03:05.58 ID:kWXY1xJ60
>>908
俺のNEXはシャープネス-1にしとるがSIGMAレンズはカリカリに写るで。
俺のNEXはシャープネス-1にしとるがSIGMAレンズはカリカリに写るで。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:05:44.67 ID:Kh72Bnc00
>>911
レンズを買う前にレビューの評判を気にしたり参考にするのはその通りだけど、
908は、（たぶん自腹で買って）実際にレビューしている人でも
他人のテスト結果に影響されたインプレを書いちゃうって事でしょ？
まあ、レンズの性能なんて思い込みが7割ぐらいありそうだわな。
レンズを買う前にレビューの評判を気にしたり参考にするのはその通りだけど、
908は、（たぶん自腹で買って）実際にレビューしている人でも
他人のテスト結果に影響されたインプレを書いちゃうって事でしょ？
まあ、レンズの性能なんて思い込みが7割ぐらいありそうだわな。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:21:16.07 ID:wuuFg7990
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:44:58.30 ID:4V4JgloNi
ある程度の水準を超えていたら後は比較しないと差は分からないもんな。AFの速度も店頭で純正と比べたら明らかに遅かったけど普段使っている分には遅くてダルイとか思わないし。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:52:47.16 ID:OhTlK+vS0
ツァイスがどうの解像がどうのとか言う人に限って、どうしてなんでしょうねぇ
写真が上手い人、みたことないんですよぉ
By きみを
写真が上手い人、みたことないんですよぉ
By きみを
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:21:54.40 ID:Q2q7TirB0
写真が上手いだとか下手だとか
ゴチャゴチャ言う人に限って
どこかで見た様なつまらない写真しか撮れないんだよなぁ
ゴチャゴチャ言う人に限って
どこかで見た様なつまらない写真しか撮れないんだよなぁ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:25:17.66 ID:FeqV1rae0
まあ、俺は写真に記録以上の価値を求めないのでー（ｷｯﾊﾟﾘ）
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 19:35:49.14 ID:+73yvivzP
きみおがどう言う意味で言ったか知らんけど、コピペしてる人の悪意はよく伝わってくるな。
ヘドロのように臭う。
ヘドロのように臭う。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:15:52.87 ID:OhTlK+vS0
ヘタクソなクセ自己主張だけは人一倍
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:24:57.89 ID:iMmXAB1K0
写真撮って一人で見て満足してるだけな人も珍しいんじゃね。
見せたいじゃん？
見せたいじゃん？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:43:41.24 ID:+73yvivzP
嫌な事があったのか知らんけど、悪意でスレ汚しすんな
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:49:27.00 ID:lMeIHbWh0
>>922
女の子ばかり撮ってる奴って一人で満足してる奴じゃないの？
女の子ばかり撮ってる奴って一人で満足してる奴じゃないの？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:58:02.90 ID:iMmXAB1K0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:15:17.95 ID:OhTlK+vS0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:23:00.24 ID:tjwBh1wy0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:35:57.51 ID:+73yvivzP
>>926
どした？
どした？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:39:26.00 ID:Y+UdxHEJ0
>>917
純正とかツァイス買えずにシグマレンズしか買えなくて吼えてる人たちのことだね。納得。
純正とかツァイス買えずにシグマレンズしか買えなくて吼えてる人たちのことだね。納得。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:41:20.16 ID:HjsPzpw00
30mm新型Kとαは出さないのか
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:43:50.62 ID:/ac3/Ue70
ペンターとかアルファーでシグタムつかったら、
マウントの意味ってゼロやん
レンズでボディを選んだんだろ？
ボディでカメラを選んだのなら、ペンターやアルファーなんてニコキャノの足元にも及ばないし・・・
好きで入った茨の道、そのまま突き進めよ・・
マウントの意味ってゼロやん
レンズでボディを選んだんだろ？
ボディでカメラを選んだのなら、ペンターやアルファーなんてニコキャノの足元にも及ばないし・・・
好きで入った茨の道、そのまま突き進めよ・・
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:45:55.97 ID:iMmXAB1K0
>>930
開発中って社長が
開発中って社長が
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:45:57.21 ID:iJV2oyh30
手ブレ補正つきのボディが欲しい場合もいるんじゃね
ツァイスが手ブレ補正有で使えるなんてｽｹﾞｰとか思う人らは結構いそう
ツァイスが手ブレ補正有で使えるなんてｽｹﾞｰとか思う人らは結構いそう
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:49:21.87 ID:+73yvivzP
>>933
正に俺w
正に俺w
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:54:29.97 ID:HjsPzpw00
>>932
マジか、良かった
マジか、良かった
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:11:55.11 ID:bQHsLN+q0
>>931
純正も使うしシグタムも使う。ただそれだけの話じゃないか。
純正も使うしシグタムも使う。ただそれだけの話じゃないか。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 00:56:04.34 ID:Rsus5tnB0
30/1.4が出始めの頃は純正を超えた名玉とかシグマ信者が絶賛してたが、やっぱり糞玉だったんじゃねーか！
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:01:49.48 ID:7BT8ZMRx0
平面の複写には向かないけど、あれはいいレンズだよ。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 01:36:25.72 ID:XhAJb8zn0
周辺甘すぎたのは治ったの？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 02:51:21.09 ID:ETmr1e4A0
30mm F1.4は旧型の方が前玉に迫力があっていいねｗ
新型はあまり「大口径」という感じがしない。
新型はあまり「大口径」という感じがしない。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 03:09:11.61 ID:ETmr1e4A0
>>932
開発中とは言ってないな。「開発予定」だ。過度に期待すんなｗ
開発中とは言ってないな。「開発予定」だ。過度に期待すんなｗ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 03:41:17.42 ID:A41UJ440P
30mm旧型はフルサイズの標準レンズを小さくしたようなガウスタイプだったから寄れない・周辺が解像しきらないって珍味だったのかもな
新型は無難にスペック厨大歓喜モデルになれそうだ
新型は無難にスペック厨大歓喜モデルになれそうだ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:00:07.18 ID:C2+KXvwc0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:24:53.41 ID:aSX27w6z0
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG30059_Q3A130C1CR8000/
ニコンの請求を棄却 特許侵害訴訟で東京地裁
2013/1/30 22:31
一眼レフカメラ用交換レンズの特許を侵害されたとして、ニコンがカメラ・レンズメーカーの
シグマ（川崎市）に対し、約114億円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、
「特許侵害は認められない」としてニコンの請求を棄却した。ニコンは控訴する方針。
ニコンは手ぶれ補正機能を搭載した交換レンズについての２件の特許を侵害されたとして提訴。
審理は特許ごとに分離され、別の１件については審理が続いている。
ニコンの請求を棄却 特許侵害訴訟で東京地裁
2013/1/30 22:31
一眼レフカメラ用交換レンズの特許を侵害されたとして、ニコンがカメラ・レンズメーカーの
シグマ（川崎市）に対し、約114億円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、
「特許侵害は認められない」としてニコンの請求を棄却した。ニコンは控訴する方針。
ニコンは手ぶれ補正機能を搭載した交換レンズについての２件の特許を侵害されたとして提訴。
審理は特許ごとに分離され、別の１件については審理が続いている。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 07:44:25.38 ID:TUcNPa3E0
カメラ界の巨人のくせに、何故に被災地で頑張ってる弱小メーカー苛めるんだろ。
我欲に憑かれてると天罰が下りそうだ・・・
我欲に憑かれてると天罰が下りそうだ・・・
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:45:36.82 ID:KqTZPA3p0
相手がどのような規模でも特許侵害したらダメだろ、
今回は侵害無しの判決だったが。
今回は侵害無しの判決だったが。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 08:49:06.97 ID:M4DUHS7w0
まだ控訴するからわからんけどシグマの勝ちっぽいな
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:18:16.86 ID:NUmMfoZI0
べらぼうな裁判費用は、全部製品価格に反映されて
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:21:52.52 ID:KinZgPN5O
無理筋の特許侵害で弱小企業を訴えるニコン
やっぱり敗訴
やっぱり敗訴
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 12:14:13.13 ID:1XG7nlR2P
今のOSレンズは画質犠牲にしすぎだから一旦敗訴してまた再スタートして欲しかった。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 14:43:02.94 ID:Z8wPlQgk0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 21:34:49.40 ID:cVOzf8a+0
この流れで70mm MACROと70-300 OS のHSM化希望！
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 05:45:54.37 ID:uYD9MPmh0
Sigma35mmF1.4は解像力だけを求めるなら
現状の35mmのレンズでは最高峰だと思うぜよ。
キヤノン純正、ニコン純正、ツァイスの描写を超えている。
ニコン純正も解像力は高いが、
ボケ味が微妙で背景が非常にうるさいことになるケースが多いし、
シグマの唯一の弱点は輪廻眼とキヤノンより若干AFが遅いくらいなもんだ。
点光源の丸ボケもF2まで絞ると周辺までほぼ丸いのも素晴らしい。
ただし、F1.4からシャープすぎるので、
とろけるようなボケというより、
切れ味鋭いボケという感じがするね。
この勢いでぼったくってる純正を倒す勢いで
Artレンズをどんどん出していってほしいわー。
なにより、これまでのレンズと違ってちゃんと検査してるから、
AFのズレがほとんどないのがいいね。
シグマのレンズはピントが合わなくて諦めていた層の、
評判も変わってくるんじゃないかな。
現状の35mmのレンズでは最高峰だと思うぜよ。
キヤノン純正、ニコン純正、ツァイスの描写を超えている。
ニコン純正も解像力は高いが、
ボケ味が微妙で背景が非常にうるさいことになるケースが多いし、
シグマの唯一の弱点は輪廻眼とキヤノンより若干AFが遅いくらいなもんだ。
点光源の丸ボケもF2まで絞ると周辺までほぼ丸いのも素晴らしい。
ただし、F1.4からシャープすぎるので、
とろけるようなボケというより、
切れ味鋭いボケという感じがするね。
この勢いでぼったくってる純正を倒す勢いで
Artレンズをどんどん出していってほしいわー。
なにより、これまでのレンズと違ってちゃんと検査してるから、
AFのズレがほとんどないのがいいね。
シグマのレンズはピントが合わなくて諦めていた層の、
評判も変わってくるんじゃないかな。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 05:55:26.32 ID:oif2ZUZp0
タムロンと違って単焦点も色々出してくれて好きやわー。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 07:10:15.58 ID:uqX6dIc1i
シグマしかないオンリーワンのレンズが多いのも好きなところ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 12:19:58.94 ID:OxDV98Y+P
純正のボッタクリレンズってどんな奴？
俺はSAマウントも使ってるけど、
望遠系の単焦点レンズはもう少しSD1m安くなったらマウント交換に挑戦してキヤノンのが使いたいと思う今日この頃。
俺はSAマウントも使ってるけど、
望遠系の単焦点レンズはもう少しSD1m安くなったらマウント交換に挑戦してキヤノンのが使いたいと思う今日この頃。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 14:12:53.00 ID:v64+WInR0
>>953
シグマは他社に比べてしゅうへ光量が少ない。あとボケ味はニコンやソニー、キヤノンの方が綺麗だね。シグマは周辺の解像度も劣るというテスト結果もある。 一長一短だね。
シグマは他社に比べてしゅうへ光量が少ない。あとボケ味はニコンやソニー、キヤノンの方が綺麗だね。シグマは周辺の解像度も劣るというテスト結果もある。 一長一短だね。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 14:14:24.34 ID:v64+WInR0
周辺減光ね。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 14:48:52.93 ID:hYmhY8JE0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 14:50:55.35 ID:R7S1tN9li
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 17:19:11.25 ID:mSkN9O+v0
鋭いツッコミのボケｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 18:49:26.76 ID:U9yaBaTa0
30mm1.4のほんわか感をフルサイズでも使いたいお
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:48:39.52 ID:S6zAeT3D0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:24:53.38 ID:1DaXQXhsP
とりあえずてにをはの勉強をしる。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 00:20:11.03 ID:4E7HOSND0
新30の発売がたのしみだ。
いつぐらいかね？
いつぐらいかね？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 01:39:14.12 ID:XFc3ghln0
>>965
プロダクトライン一新の報とともに3つのレンズが発表されたのが20120918。
35mmF1.4のキヤノン用が発売されたのが11月。
17-70mmF2.8-4.0キヤノン用が発売されたのが1月。
この例から類推すると2～4ヶ月後ってことになる。
が、無論30mmF1.4の発売事情と直接の関係はないので、あまり意味のない推測である。
プロダクトライン一新の報とともに3つのレンズが発表されたのが20120918。
35mmF1.4のキヤノン用が発売されたのが11月。
17-70mmF2.8-4.0キヤノン用が発売されたのが1月。
この例から類推すると2～4ヶ月後ってことになる。
が、無論30mmF1.4の発売事情と直接の関係はないので、あまり意味のない推測である。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 03:10:42.55 ID:Av+wqZgw0
http://digicame-info.com/2012/12/35mm-f14dg-hsm.html
•シグマ35mm F1.4はこれまでテストした
35mm F1.4の中で最廉価なレンズだが、
解像度・歪曲・色収差・コマ収差のカテゴリで
最高の性能で、非点収差とAF精度もとても良好だ。
これ以上付け加える必要なないと思う。
もはやキヤノン、ツァイスやニコン純正のような、
高くて性能の悪いレンズを買う必要はない
シグマ最高！＾ー＾
•シグマ35mm F1.4はこれまでテストした
35mm F1.4の中で最廉価なレンズだが、
解像度・歪曲・色収差・コマ収差のカテゴリで
最高の性能で、非点収差とAF精度もとても良好だ。
これ以上付け加える必要なないと思う。
もはやキヤノン、ツァイスやニコン純正のような、
高くて性能の悪いレンズを買う必要はない
シグマ最高！＾ー＾
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 04:47:12.60 ID:QNaAZMWm0
35mmや30mmばかり話題にしやがって。28mm F1.8もいいレンズだと思わないか？
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sigma28f18.html
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/sigma2818.html
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma2818.html
28mm、24mm、20mm F1.8三兄弟のArtライン化も楽しみだわ。
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sigma28f18.html
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/sigma2818.html
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma2818.html
28mm、24mm、20mm F1.8三兄弟のArtライン化も楽しみだわ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 08:29:10.38 ID:F4lCycXK0
開放の解像力は高いけど絞ってもいまいち改善しないってのがシグマらしいな。
これが改善されれば…
これが改善されれば…
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 15:42:53.45 ID:O+zl4eoEP
CP+で35mm F1.4のニコン用試してきた
35mm F1.4 DG HSM+D600
ISO100 F1.4 1/100 WBオート RAWから無調整現像
http://sokuup.net/img/soku_24164.jpg
35mm F1.4 DG HSM+D600
ISO100 F1.4 1/100 WBオート RAWから無調整現像
http://sokuup.net/img/soku_24164.jpg
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 16:34:48.33 ID:0Ricqsxs0
ニコンで女撮りか 拷問だろう
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:08:46.55 ID:y1IVE4jm0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 17:22:27.82 ID:y069gVZG0
>>970
ノーフラでこれだけ写るのかぁ、いいな
ノーフラでこれだけ写るのかぁ、いいな
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 18:21:51.56 ID:p/rMjPfL0
>>970
絞り開放でこれかよ
絞り開放でこれかよ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 18:24:18.95 ID:ksJPIbpc0
モデルさんそばかす写ってますよ！
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 18:42:19.67 ID:3I0slTLT0
これじゃノーブラかどうかわからんよ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 18:52:37.27 ID:0YQhWVX/0
カメコに上手い奴は無しｗ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:06:23.70 ID:44l+iFZ70
おれのカメラフラッシュ付いてないな。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:34:00.08 ID:On+ZjzW30
ヌーブラだろ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:01:34.69 ID:8ZwNjWof0
【 警 告 !!! 】 キチガイ警報発令中 !!!
●このスレの書込みの９９％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演です。
ちなみにデジカメ板の書込みの９０％以上は
発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演です。
●●絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけません
重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつきキチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わってはいけません。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:17:54.88 ID:O+zl4eoEP
>>972
露出補正+にするとだいぶ印象変わるよ。
D600だと黒潰れしにくいから撮るときは露出+しないで現像で調整してる。
>>973
フラッシュもたいてみたけどテカってイマイチだったｗ
>>974
想像以上に解像するね。
モデルさんに申し訳ないくらいｗ
>>977
人間ほとんど撮ったことないから下手なのは自覚してるｗ
でもカメコ呼ばわりは心外だｗ
シグマのブースは他に撮るもんないんだよ。
露出補正+にするとだいぶ印象変わるよ。
D600だと黒潰れしにくいから撮るときは露出+しないで現像で調整してる。
>>973
フラッシュもたいてみたけどテカってイマイチだったｗ
>>974
想像以上に解像するね。
モデルさんに申し訳ないくらいｗ
>>977
人間ほとんど撮ったことないから下手なのは自覚してるｗ
でもカメコ呼ばわりは心外だｗ
シグマのブースは他に撮るもんないんだよ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:06:57.44 ID:7bquSHo30
>>970
開放でこんなにピンがくるのか
開放でこんなにピンがくるのか
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:25:48.62 ID:sNWyRmJm0
35のAFは悪くないと思うよ
他に比較できるシグ玉が85と50と15魚眼になっちゃうけど、少なくともその中では一番良いと思った
他に比較できるシグ玉が85と50と15魚眼になっちゃうけど、少なくともその中では一番良いと思った
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:26:30.30 ID:0YQhWVX/0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:30:28.24 ID:mr0jDh5x0
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:32:35.14 ID:ldiQoa/r0
シグマ85ｍｍ買ってよかった（ ´∀｀）
開放でピンの芯食えばやべえなこれ
開放でピンの芯食えばやべえなこれ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:37:08.71 ID:pu1cI8rH0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:49:26.44 ID:WhdE3Gxh0
>>972
CP+帰りに大さん橋からみなとみらいを撮ってきたけど
アンダーめの写りはその華の無さが逆に良い感じだったよ
無機的なのと露出アンダー気味の濃さがちょうどな雰囲気
しかしCP+のカメコの多さはウンザリだわ。邪魔でしょうがねえ
CP+帰りに大さん橋からみなとみらいを撮ってきたけど
アンダーめの写りはその華の無さが逆に良い感じだったよ
無機的なのと露出アンダー気味の濃さがちょうどな雰囲気
しかしCP+のカメコの多さはウンザリだわ。邪魔でしょうがねえ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:53:18.83 ID:CAJQy9ty0
自分もニコンぽい色だな、とは思ったけど自信がなかった・・・
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 22:57:33.56 ID:y1IVE4jm0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:02:04.99 ID:pu1cI8rH0
>>990
それは光量十分の自然光の時の話でこの程度の人口光ではこんなもんだろう、ニコンなら
それは光量十分の自然光の時の話でこの程度の人口光ではこんなもんだろう、ニコンなら
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:12:52.23 ID:0YQhWVX/0
>>972 背景に露出を引っ張られてアンダー出してるだけだってのｗｗｗ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:37:51.99 ID:y1IVE4jm0
>>991-992
どっちがホントなの？
どっちがホントなの？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:53:22.90 ID:qgH6a1Ja0
不毛な知識合戦はどうでもいいよ
そういうことでしかプライド保てないんか？
そういうことでしかプライド保てないんか？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 23:56:53.86 ID:CiMhcWRFP
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:14:32.78 ID:dUBX+bk/0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:21:33.32 ID:APFyIwLk0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:27:23.73 ID:7YvkRtOp0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:29:07.76 ID:dUBX+bk/0
言われて悔しい思いをしながらみな上達するんだよ。
貶されて不快感を露わにするのは、おまえのようなゆとりのダメ人間だけ。
貶されて不快感を露わにするのは、おまえのようなゆとりのダメ人間だけ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:34:51.55 ID:vdwSp/sk0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。