単焦点なんかいらないNo61

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo61」
単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。

パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__ノ　　　　　　｀ゝ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　,． '"´ ￣￣￣ ｀`ヽヽ　 ﾆ三
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,.ｲ　‐‐‐- ､ﾆﾆﾆ ,,,,__　 ヾ:＼ フ　　 　 　単
　　　　　　　　 　 　 　 　/:/,r─‐-､ -_-_-　ﾆﾆミﾐヽヾ:::ヽ.,　　も 　焦
　.r＝=っ　　　　　　　　 |::ﾚ'" ￣｀`　　　　,r'ﾆﾆヽ u　 ';:::::', 　 っ　 点
　ﾄ､　　 |.　　　　　 　 　 l:l　 　r- ､ ﾞ,　　,:'´　　`ヽ!　　 i::::::l 　 て　 し
　{::|　　 | 　 　 　 　 　　_ﾘ｀ﾐﾆヽ @)ﾉﾉ ,: .r @ ｀)ノ　｡ 　l::::::!　 ね　 か
　{::l　　 |　　　　　　　　ﾚ′　 ￣｀ﾌ´ 　｀ﾆ"´￣_ノ　u 　!::::! 　 ぇ
　ﾚ′　r!　　　　　　　 ﾉ u　　,,r ("´` 　　　 ￣　　　　　l::/　　！
　|　　/.:|　　　　 　 　 j!　　,,､､､､L _rｿノ⌒ヽ　　u　 !　⌒ヽ
　| 　ﾉ.:::L＿　　　　　ﾉj　彡'"´二ﾆﾆ'ｰミﾐヽ.　u 　　.!　ﾉ ﾉﾉ
"´￣　　　__ﾉ　　 　 ,′ﾉ >ｲ.-┴┴┴-ヽ ﾞﾐ;,　　　ノ /_ノ/⌒7
,.　-‐''"´　)　￣｀` ,.{. （　{　L.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..ﾉく;ハ　,:′ /_ ノ　　l/ V^V^V^
　　"´￣｀)　 二ﾆ彡ﾄ､　 ヽ､　｀`""""´__ノ　ﾉ ,:′ /￣｀`ヽ､ _ _＿_
　　‐''"´,.ｲ´　　　　 ヽl　　　 '"￣｀¨`ヽ　　 ´ :′ /.:! 　 　　 ヽ:厂￣
　　　／ /　　　　　　 入　　　　 　 　　 　 　　, .イ.:/　 　　 　 !:l
　 ／ 　/　　　　　　/　〈llllliiiiiiiiiー--‐''彡'"´　　,ﾚ′ 　 　 　 リ
　　　／　　　　　　/　　 ヾlllliiiir''"´ ,r'´　　　　/　　　　　　　 lﾉ　 /.:,
　 イ　　　　　　　/　　 　 , ﾍﾉ　　　　　　　　 /　　　　r─- ､」 .::/.:/

この>>1は何代目だ？

シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

他人のふんどしイラネーくん

コピペするとイラネ君にされてしまうのか

>>5
http://kie.nu/BZZ
http://kie.nu/BZ-

ほらよｗ

レンズのオークション落札統計 -価格推移から落札確率まで-
-CANON
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
-NIKON
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm
-SONY
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sony_alpha.htm
-Panasonic
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3.htm

ズームかどうかわかるか？
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

>>5
なんかさー、どうでもいいけどレンズの詳細がわからんからかってに推測するしかねーんだが。
EF35mm F2 →　安物の時代遅れレンズ
EF50mm F1.4 →　撒き餌用の安レンズ

こんなんで比べてたとしたら底辺は大変だなとしか・・ｗ

>>8
色調を変えちゃダメだろ

>>12
何をねぼけてんの？ｗ

>>11
レンズの詳細わかります。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

単焦点バカが避けている単焦点とズームの比較ｗ
とくに長所は比較しないで絶賛しても意味がないｗ
パープルフリンジという欠点は比較されると一目瞭然ｗ

5：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/07(金) 21:50:17.25 ID:a0R1TbZh0
単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>14
あー、つまり撒き餌な。
これで単焦点を語ってたわけねｗ

>>16
つまり高価な撒き餌
パープルフリンジ酷い

EF50mm F1.2L USM
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

EF35mm F1.4L USM
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

EF24mm F1.4L II USM
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=4/SortRule=1/ResView=last/#12327225

>>17
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3709629.jpg

ほらよ

>>18
時計のまわりが汚くなっているｗ
やけどでもしたのかな？

全体的色が変わっているしｗ

しかも無断改変・無断転載しているしｗ


高価な単焦点でもパープルフリンジが酷いようだなｗ
価格に関係なくパープルフリンジが酷い単焦点ということなのかな？

>>19
だからさ、これは短時間でのやっつけだけどさ、プロがどうやって綺麗なボケ写真を作り出してると思うか。
そういうことをよく考えた方がいいんじゃね？何も努力もなしに良い写真なんてできあがらないってことよ。
ボケてないものを後からぼかすのは容易じゃない。そのうち特殊なソフトやら技術で可能になるかも
知れないけど、それは未だありもしないこと。

ズームマンセーマンセーか。病気だな。

>>20
綺麗なボケというのは見分けられないボケのこと？
EXIF消されると何もわからないということでしょｗ

見分けるも糞も、自分の目で何十年もファインダー覗いて写真とって見てりゃ
見た瞬間に良いかどうかわかるだろ？ボケもしないカチカチのパンフォーカスばっか
見てたら目がどっとしか認識しなくなるのかもしれんが、全体の雰囲気とか
パッと見の印象を受け取る感覚的なものは自分で訓練していくしかないんだが。
当倍であら捜しばっかしててもそれは無理な話。
ズームが別に悪いって話じゃない、自分の感覚がズームオンリーになってる事自体が
問題で、その限定的な偏狭な視野で写真を語り、断定し、裁いて単の良さは何もない
かのように原理主義を布教して回る、実に気持ち悪いね。不気味だね。

シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg

こういうのを自分で撮ったEXIF付の画像を堂々をうｐればいいんだよ。
やりもせずに逃げ続けて、詭弁、妄言と決め付けで馬鹿連呼してて
誰が「やっぱり単は要らない」なんて思うかという簡単な話。
つーか、こっちの問いかけには一切答えず逃げ続けて、揚足取りと馬鹿連呼
ってそうとうキチガイ染みてるけど自覚はあるのか？

>>23
ズームかどうかわかるか？
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

写真家の主要なテーマの一つとして、「いかにして立体感を出すか」というのがあるが。
これは平面の写真だからこそ立体的に見せることに腐心して試行錯誤してるわけだ。
その手段として望遠でのテレマクロとか、広角〜の極浅ピン写真だとかがある。
色んな手法があってそれぞれに歴史があるが、それを否定したいというのなら説得力の
ある写真をうｐればいいんだよ。
出来もしないで、ただの揚足取りとか幼稚だからやめてくれ。

>>24
>>25
言ってる傍からこれだ

>>26
>見分けるも糞も、自分の目で何十年もファインダー覗いて写真とって見てりゃ
>見た瞬間に良いかどうかわかるだろ？ボケもしないカチカチのパンフォーカスばっか
>見てたら目がどっとしか認識しなくなるのかもしれんが、全体の雰囲気とか
>パッと見の印象を受け取る感覚的なものは自分で訓練していくしかないんだが。

わかるなら見分けてくれ

301：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/11/30(金) 00:30:35.40 ID:4FRZw0xo0
http://kie.nu/AG5
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGd
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGe
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGh
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
ほらよ、フリンジは他の画像だとあまり確認できなかったからわざわざ出やすいシーンで撮ってやったぞ。
LRで楽に消せるレベルだからなんともおもわないが、コレがいやなら手持ちを諦めて三脚を担ぐしかないな。

>>28
ズームで手ぶれ補正を使えばよいｗ
パープルフリンジが出なければソフトで消して不自然にしてしまう必要なしｗ

5：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/07(金) 21:50:17.25 ID:a0R1TbZh0
単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

撒き餌レンズで比較とかされてもなぁ

手振れ補正があってもそれで被写体が止まってくれたりはしないからな。
ピンが浅くなったり、後ろボケが綺麗になったりもしないしね。

つまり、ズームはパンフォーカス的でかつ、建物とか静止してる被写体に関しては
手振れ補正で補うことが出来るという限定的な話にるな。
それをいかにも汎用的、全てに当てはまるように語られてもな。

>>23
EXIF付きで貼られると相変わらず徹底的に無視して逃げる単焦点バカｗ

なんの工夫もないなめこ見せられてもなぁ
EXIFは見てないけどズームかどうかは知らんけど割りと暗いレンズなのか？

あれだな、やっぱりいくらテスト画像だと言っても全く魅力がない画像ではやはり意欲がわかないな。

必死に逃げる単焦点バカｗｗ

魅力の無い糞ボケ写真を自画自賛する単焦点バカはやっぱ言うことが違うなｗｗ

>>35
何が？だから判らんっていってんじゃん？

まぁ、割と望遠な感じかな８０ｍｍとか、ボケてる方は２００以上かな。
両方とも割りと暗い感じ。

>>37
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こういうのを自分で撮ったEXIF付の画像を堂々をうｐればいいんだよ。
やりもせずに逃げ続けて、詭弁、妄言と決め付けで馬鹿連呼してて
誰が「やっぱり単は要らない」なんて思うかという簡単な話。
つーか、こっちの問いかけには一切答えず逃げ続けて、揚足取りと馬鹿連呼
ってそうとうキチガイ染みてるけど自覚はあるのか？

つーか、こうやって背景を遠くに置けば「判りにくい」写真を撮ることも可能ってだけの話。
それを、「ほら判らない！」と言って普遍化させるっていう精神はやっぱりキチガイだろうなぁ。
もし、写真がお前のうｐしたその距離感でしか撮ってはいけないという法律でもあるのなら
お前のいう事は正しい。
な、キチガイ染みてるだろ？

って言うか、そもそも俺のうｐした作例の足元にも及ばない画像で何がしたいんだとしか思わん。
例えば双方が同じ値段で売りに出されていて、あるいは同じ画廊で飾られていて、又は同じ
コンテストで競われていて、どちらに衆目があつまるかという。

もっとマシな作例はないのかよｗ

なんだまだナメコで頑張っているのかwwwww
ナメコwww

>>41
つまんない枝とか葉っぱより一般的にはなめこを取ると思うがｗ

単焦点バカが必死にごまかして逃げ回ってるのが笑えるｗｗ

>>44
>>40

なめこよりも、寧ろ部屋の汚さが嫌だ。

>>43
ならなめこを綺麗に掃除してワックスかけて磨くとかしてやれよｗ
埃だらけじゃねーか。それに部屋がきたねえな。貞子が後ろで寝そべってるのか？
背景にまで気を配ってくれよ。

はい30点。

http://sokuup.net/img/soku_23069.jpg
ほらよ、なめこよりツマンナイ枝とか葉っぱの画像うｐってやんよｗ

逃げる逃げるｗｗごまかすごまかすｗｗ

いらねくん、ぐぅのねもでないのね

http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg
コレが単焦点の実力。

パープルフリンジなんて無縁。
収差もない。
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。

等倍で粗探しをしても皆無。
ならば200%。
ところがどっこい、コンデジレベルをキープ。

もう、
ズームでこれを超える写真なんかは出てこない。
ズームの写真で？
そんな話さえできない域の写真。

http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23069.jpg

ほら、フリンジが出やすいのをうｐってやったんだからｗ
なんか言えよｗ

イラネーちゃん、グダグダやん

>>50
具体的に何を比較しようとしているのかな？
超える超えないは誰が判断するのかな？

2行で精一杯

>>54
おまえは1行で精一杯なんだｗ
また単焦点バカが答えられない質問をしてしまったなｗ

>>51
フリンジ出まくっているなｗ

>>53
http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg
コレが単焦点の実力。

比較？
そんなものがあれば持ってきてみろてんだ。

判断？
判断するためのものを持ってきてからの話だろ？ 馬鹿がw

>>56
もっとよく見ろ

http://sokuup.net/img/soku_23110.jpg
あー、フリンジでたわぁーーーフリンジでたわーｗ
これをみて単の開放はフリンジがぁ！とか言い出して欲しい。
無理だろうけど。

>>57
超えろというならまずおまえが判断基準を明確にしないと

単焦点でパンフォーカス的でかつ、建物とか静止してる被写体を撮影しているのは誰かな？
手ぶれ補正で十分なのに三脚担ぐ必要があると豪語しているバカは誰かな？
被写体は止まっているがおまえがフラフラしているだけなのかな？

>コレがいやなら手持ちを諦めて三脚を担ぐしかないな。
>コレがいやなら手持ちを諦めて三脚を担ぐしかないな。
>コレがいやなら手持ちを諦めて三脚を担ぐしかないな。

手ぶれ補正で十分なんだけどｗ

28：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 11:55:33.86 ID:VwPMOHbq0
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
ほらよ、フリンジは他の画像だとあまり確認できなかったからわざわざ出やすいシーンで撮ってやったぞ。
LRで楽に消せるレベルだからなんともおもわないが、コレがいやなら手持ちを諦めて三脚を担ぐしかないな。

29：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 12:01:50.40 ID:uaFcAin60
>>28
ズームで手ぶれ補正を使えばよいｗ
パープルフリンジが出なければソフトで消して不自然にしてしまう必要なしｗ

31：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 12:17:46.28 ID:VwPMOHbq0
手振れ補正があってもそれで被写体が止まってくれたりはしないからな。
ピンが浅くなったり、後ろボケが綺麗になったりもしないしね。

>手振れ補正があれば薄暗くても見えるようになったり、AFがきっちり合ったり
>被写体が勝手に止まってくれたりするのなら手振れ補正ばっかり買うわ
>正に馬鹿の壁がそびえ立ってるな。

手ぶれ補正で手ブレが防げる写真ばかりだなｗ
被写体が動いている写真はないのかな？

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 11:15:48.49 ID:VwPMOHbq0
シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg

>>62
朝から馬鹿全開でうらやましいよ

シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23110.jpg

有言実行の俺にたいしてお前と来たらなめこでドヤ顔だもんなぁ
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

なんだよこの差はｗ

>>63
毎日朝から晩まで監視ご苦労ｗ

手ぶれ補正で手ブレが防げる写真ばかりだなｗ
被写体が動いている写真はないのかな？

>>64
>被写体が勝手に止まってくれたりするのなら手振れ補正ばっかり買うわ

被写体が勝手に動いている写真はどれかな？
おまえがフラフラしているだけなのかな？
手ぶれ補正で十分だよなｗ

64：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/09(日) 06:52:27.87 ID:NY/2nFSD0
シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23110.jpg

俺は年中外で撮影に勤しんでるというのに、
お前はズームレンズで汚部屋のなかで引きこもってナメコだもんなぁｗ

>>66
おいちゃんとナメコも入れてやれよｗ
ナメコが寂しがってるぞ

>>66
何を寝ぼけてんのｗ
SSで被写体ブレを止めてるのすら判らないほどもうろくしちゃったのか？
汚爺ちゃんｗ

マクロ撮影した事ないのかよw
草花ってほんの少しの風でゆらゆらして、ジッとしてねーよ。
SS上げねーとブレまくるつーの。

>>69
>SSで被写体ブレを止めてるのすら判らないほどもうろくしちゃったのか？

これらの写真は全て手ぶれ補正だと被写体ブレが止まらないのかな？

64：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/09(日) 06:52:27.87 ID:NY/2nFSD0
シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23110.jpg

>>71
>これらの写真は全て手ぶれ補正だと被写体ブレが止まらないのかな？

とまりません

>>71
１２は風しだい、３は止まらないし開放で無いと後ろがボケない。
４も風しだい６は結構風が強かったこともあって早いSSじゃないと無理。
大体F8まで絞ると1.2秒くらいになるからな、人も、イルミネーションツリーも全部ブレブレ。
遠景のビルはただのテスト画像だからわざわざ開放で撮ってやったんだから感謝しろ。
建物の近景は背景ぼぼかす為に開放だからお前のズームでは物理的に撮れない。
以上

>>70
少しの風でゆらゆらするとマクロの浅い被写界深度ではピント外してしまうなｗ
被写体ブレのまえにピント外さないようにしないとｗ
やはり絞って被写界深度稼ぐのかな？

>>74
自分の場合は速めのSS＆AF-C使うこともある
あと、同じものを数カット撮る

>>73
12・・・3・・・・4・・・・・・6・・・・・・・
わかりやすく指定しなｗ

>>75
風でゆれているなかでAFCで狙ったところにピントを合わせることができるのかな？
三脚でマクロ撮影している人はみんな被写体ブレしているのかな？

>>76
上からの並び順以外になにかあるのか？

>>77
揺れ方による

>>77
とり合えず誤解の無いように言うが、これ全部手持ち撮影だから。

http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23110.jpg

>>78
>上からの並び順以外になにかあるのか？

12とは?
上から12個目って？

おまえは数を数えられないのかな？
目が悪いうえに撮影時フラフラで数もわからないのかな？

>>81
わざとボケてるのか知らんけど１、２な。

>>82
わざとボケているのかもしれないが
おまえは1と２を１２と書くのかな？

>>80
>自分の場合は速めのSS＆AF-C使うこともある

風でゆれているなかでAFCで狙ったところにピントを合わせることができるのかな？
三脚でマクロ撮影している人はみんな被写体ブレしているのかな？

>>83
そういう下らん上げ足取りしか出来ることがないとは情けないと思わないのかな

>>85
>自分の場合は速めのSS＆AF-C使うこともある

撮影に関する質問だが都合が悪いから答えられないのかな？

風でゆれているなかでAFCで狙ったところにピントを合わせることができるのかな？
三脚でマクロ撮影している人はみんな被写体ブレしているのかな？

>>86
それは俺じゃないが、まぁいいや。
AFCで外しまくる程の強風が吹いてたら、三脚立てても殆どまともには撮れんだろ。
マクロでも条件によっては風待ちなんてのはザラだろｊｋ。
たけの高い、例えばバラとか弱風でゆらゆら揺れるんだから一枚撮るまでにたっぷり時間がかかる。
だが開放なら一瞬の停止で撮り終わることが多い。
それがなにか問題なのか？

こいつはマクロ撮影したことないから分からないんだよ

>>87
風でゆれているなかでAFCで狙ったところにピントを合わせることができると思っているのかな？

>マクロでも条件によっては風待ちなんてのはザラだろｊｋ。

マクロだと手ぶれ補正で風待ちしたほうが賢いのではないかな？
被写界深度が深くしていたほうが確率があがるとおもわないのかな？

>開放なら一瞬の停止で撮り終わることが多い。

なにをもって一瞬の停止で撮り終わっているのかな？
いちいち現場でモニター拡大して確認しているのかな？

>>80
>１２は風しだい、

このときの風の状況はどうだったのかな？
○○次第ということは手ぶれ補正で十分に撮れたということかな？
風が吹いていなかったなら手ぶれ補正のほうが確率が高いのではないかな？

>３は止まらないし開放で無いと後ろがボケない。

そんなに風が吹いていたのかな？
後ろがボケないといいながらF2.8との比較がないのはなぜかな？


>４も風しだい

そんなに風が吹いていたのかな？
○○次第ということは手ぶれ補正で十分に撮れたということかな？
風が吹いていなかったなら手ぶれ補正のほうが確率が高いのではないかな？

>>80
>６は結構風が強かったこともあって早いSSじゃないと無理。

３より風が強かったのかな？

>大体F8まで絞ると1.2秒くらいになるからな、人も、イルミネーションツリーも全部ブレブレ。

絞るのはF2.8まででよいわけでｗ
F8まで絞らせたいようだがそんなことしないｗ

>遠景のビルはただのテスト画像だからわざわざ開放で撮ってやったんだから感謝しろ。

何を感謝させたいのか意味不明だなｗ

三脚担ぐしかないと馬鹿なことをいっているのは誰かな？
手ぶれ補正で十分なのに三脚を担がせようとしているのはおまえが馬鹿だからでよいかな？

28：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 11:55:33.86 ID:VwPMOHbq0
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
ほらよ、フリンジは他の画像だとあまり確認できなかったからわざわざ出やすいシーンで撮ってやったぞ。
LRで楽に消せるレベルだからなんともおもわないが、コレがいやなら手持ちを諦めて三脚を担ぐしかないな。

31：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 12:17:46.28 ID:VwPMOHbq0
手振れ補正があってもそれで被写体が止まってくれたりはしないからな。


>建物の近景は背景ぼぼかす為に開放だからお前のズームでは物理的に撮れない。

F2.8との比較がないのはなぜかな？
本当に背景がボケないのかな？
後ろの建物と離れているのではないかな？

あ、もしかして近接撮影でも手振れ補正が通常撮影と同じように効くと思ってる？

>>92
手ぶれ補正付マクロレンズの手ぶれ補正は効かないということかな？

>>89
結論から言うと割りと出来る。っていうか物事は白黒だけじゃねーんだから、出来ない場合もあるって程度の話。
マクロの場合の表現方法は色々あるし、全部を肯定するが俺のうｐったものに関しては手持ちでズームレンズに
マクロリングをはめて風待ちとか苦痛だろｊｋ。いや別にそれでもしたければやればいいんじゃねーかと思うけどｗ
ゆれの一時的停止で撮れるだろ1/3000とかならｗ
多少ゆれてても止まるしｗｗ

>>93
知らないの？
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_micro_85mmf35g_ed_vr.htm
※撮影距離が約2.6 mより近距離になるにしたがい、手ブレ補正の効果は徐々に減少します。

>>91
なんだろうこの違和感。上げ足取りの変人なのではなくて境界性人格障害ってやつか。。

>>95
徐々に
徐々に
徐々に

http://cweb.canon.jp/ef/is-special/technology/index3.html#hybrid_is

>>96
○○次第ではなく、その時はそうだったかという話を聞いているわけだがｗ

手ぶれ補正で十分なうえにピントを含めて歩留まりが良いのではないかな？

http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23110.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23111.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23112.jpg

屁理屈ばっか並べて逃げてないで撮りに行ってこいよｗ

>>98
何を言ってるのかなぁ、イルミに関しては手振れ補正はあまり関係ない。
あくまでもSSの問題だから。

>>99
手ぶれ補正で十分な写真ばかりｗ
ズームなら35mm以外でも撮影出来て表現の幅が格段に広がるしｗ

単焦点で撮れるがズームで撮れる
ズームで撮れるが単焦点で撮れる
単焦点で撮れズームでも撮れる

撮りわけできない単焦点バカは必要な理由がない単焦点を使いたがるｗ
撮りわけできれば単焦点が不要であることがわかってくるかもしれないｗ

>>100
撮影に関する質問に全く答えない単焦点バカｗ
単焦点不要であることが暴露されるのが怖いのかな？

まずは質問に答えようなｗ

>１２は風しだい、

このときの風の状況はどうだったのかな？
○○次第ということは手ぶれ補正で十分に撮れたということかな？
風が吹いていなかったなら手ぶれ補正のほうが確率が高いのではないかな？

>３は止まらないし開放で無いと後ろがボケない。

そんなに風が吹いていたのかな？
後ろがボケないといいながらF2.8との比較がないのはなぜかな？


>４も風しだい

そんなに風が吹いていたのかな？
○○次第ということは手ぶれ補正で十分に撮れたということかな？
風が吹いていなかったなら手ぶれ補正のほうが確率が高いのではないかな？

>>100
>６は結構風が強かったこともあって早いSSじゃないと無理。

３より風が強かったのかな？

>大体F8まで絞ると1.2秒くらいになるからな、人も、イルミネーションツリーも全部ブレブレ。

絞るのはF2.8まででよいわけでｗ
F8まで絞らせたいようだがそんなことしないｗ

>遠景のビルはただのテスト画像だからわざわざ開放で撮ってやったんだから感謝しろ。

何を感謝させたいのか意味不明だなｗ

三脚担ぐしかないと馬鹿なことをいっているのは誰かな？
手ぶれ補正で十分なのに三脚を担がせようとしているのはおまえが馬鹿だからでよいかな？

28：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 11:55:33.86 ID:VwPMOHbq0
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
ほらよ、フリンジは他の画像だとあまり確認できなかったからわざわざ出やすいシーンで撮ってやったぞ。
LRで楽に消せるレベルだからなんともおもわないが、コレがいやなら手持ちを諦めて三脚を担ぐしかないな。

31：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/08(土) 12:17:46.28 ID:VwPMOHbq0
手振れ補正があってもそれで被写体が止まってくれたりはしないからな。


>建物の近景は背景ぼぼかす為に開放だからお前のズームでは物理的に撮れない。

F2.8との比較がないのはなぜかな？
本当に背景がボケないのかな？
後ろの建物と離れているのではないかな？

>>102
強風だよ強風
秋の空っ風でビュービュー轟々ｗ
判ったか？

なんだ、今度は手振れ補正馬鹿一代かよ。
手振れ補正さえあれば何でも撮れる！！
↑
こういう感じかな？そらすげーわｗ

>>104
1,2,3,4とも強風、秋の空っ風でビュービュー轟々だったのかな？

>>105
撮影の失敗の原因
手振れ>>>>>>>>>>>>被写体ブレｗ

歩留まり向上のためにはピントを含めて手ぶれ補正のほうがF1.4より有効なわけｗ

おまえの写真見ていると被写体ブレの心配が不要なもののほが多いもんなｗ

なんでも開放が優れているというつもりも毛頭ないし、手振れ補正も素晴らしいものだが。
明るい単の開放の描写、表現を使った撮影も楽しいし素晴らしい物だ。
それを無理無理否定しようとするから屁理屈をこね回すことになる。

勿論、工夫しだいでは単の代わりになる撮り方もあるしそれは否定しない。
問題は単を全否定しようとしてる割にはナメコくらいしかうｐれるものがないニゲル君自身なんであってな。
写真は結果であって理窟で撮れるわけじゃない。だから俺はうｐったしそれで証明した。
以上。

>>108
おまえの言っている描写というのは見分けられないものだろｗ
おまえの言っている表現というのはみわけられないものだろｗ

意味がないのに単焦点を使うことによるデメリットのほうが大きいことに気づがない単焦点バカｗ
そんなに単焦点を賛美したければ単焦点総合で頑張ればよいだけｗ

>>109
距離感を誤魔化そうとして必死に撮ったナメコは元気かい？ｗ
スレタイの割にはイラネ君がへなちょこで笑える。
要らないって言うなら、それを証明すればいいだろ？
え？まさか誤魔化しでうｐったナメコで証明したつもり？
ナメコしか撮ってない？カメラいらないねｗ

一々姑息なんだよなぁ。なんで誤魔化す気まんまんで撮ったナメコで単を全否定できると考えるのか。
答えは・・・人格障害だから？

>>110
必死で話を逸らそうとしているの単焦点バカｗ
論破されて単焦点が不要であるという結論になったようでｗ

ナメコとは？
ナメコの話はしたことありませんが何か？
また都合が悪いだけでイラネ君認定していたのかな？

反論されるだけでみんなイラネ君にしてしまうのかな？
複数人が一人に見えるのは病気なのかな？

>>108
>なんでも開放が優れているというつもりも毛頭ないし、

開放が優れていない場合でも必死になって開放が優れていると語っているようだがｗ
F8まで絞るとか意味不明なことをいいながらF2.8と比較しろというと沈黙してしまう単焦点バカｗ

73：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/09(日) 08:04:32.12 ID:NY/2nFSD0
>>71
１２は風しだい、３は止まらないし開放で無いと後ろがボケない。
４も風しだい６は結構風が強かったこともあって早いSSじゃないと無理。
大体F8まで絞ると1.2秒くらいになるからな、人も、イルミネーションツリーも全部ブレブレ。
遠景のビルはただのテスト画像だからわざわざ開放で撮ってやったんだから感謝しろ。
建物の近景は背景ぼぼかす為に開放だからお前のズームでは物理的に撮れない。
以上

論破した気分で得意になっちゃうナメコニゲル君。
で、撮影したものはナメコだけ。

写真は結果が全てだからなぁ。結果だよ。
俺のうｐったものを否定するのならそれ相応のうｐで対抗してもらいたいね。
できないの？センスも能力もないの？あるの？はようpしてくれ、はよ。

http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23078.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23110.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23111.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23112.jpg

屁理屈はいいんだよ、うｐって勝負すればいいんだよ。
はよ。

>>102
確かにあなたの脳にはスタビライザーが必要ですね。揺れすぎです。

引きこもってち○こばっり撮ってる人には分からないとは思いますが、
屋外の風が扇風機みたいな連続的なものだと思うのなら外の空気吸いに行ったらどうですか。
そして草花を観察しなさい。
ね、分かったかな？

>>114
ナメコの話題なんかしたことありませんが何か？
だれか別のイラネ君と間違えているのかな？

>>115
F2.8手振れ補正で十分な写真ばかりですねｗ

勝負って？
具体的に何を競うのかな？

>>116
三脚使ってマクロ撮影している人が沢山いるという事実はどう説明するのかな？
マクロレンズでF1.4がないのはどう説明するのかな？

>>118
十分！撮れる！といいつつ何もうｐらないのは口先だけだなｗ
口先で写真は撮れないぞ？はようｐして証明してみせてくれ。
唸る様な写真を期待してるぞｗ

ニゲル　「こんなのはズームレンズで撮れる」
↓
俺　　　「なら証明してくれ」
↓
ニゲル　「」

こんなんばっか、ぜんぜん前に進まないわけだが。今日もまたニゲルのかな？

>>120
単焦点バカがF2.8で比較すればよいだけだがｗ

おまえは他人に風がどんだけ吹いていたか説明できるのかな？
状況を聞かれて逃げまわるのに他人に撮れると思っているのかな？

どうせナメコの写真もどっかから盗んで来て自慢気にアップしただけだろ。

>>121
撮影状況をこと細かく説明できるのかな？
質問されても答えられないのに説明できるのかな？

風がビュービュー吹いているんだって？

>>123
>どうせナメコの写真もどっかから盗んで来て自慢気にアップしただけだろ。

それは違うイラネ君のことではないかな？
単焦点バカが認定したイラネ君は何人いるのかな？

>>125
お前じゃ無いんだったら、何で反応してんの？
ナメコアップしてる奴に言ってるのに。

>>126
これは誰に言っていると考えれるかな？
人違いしているこの単焦点バカを馬鹿にしてもよいということかな？

110：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/09(日) 10:07:21.61 ID:NY/2nFSD0
>>109
距離感を誤魔化そうとして必死に撮ったナメコは元気かい？ｗ
スレタイの割にはイラネ君がへなちょこで笑える。
要らないって言うなら、それを証明すればいいだろ？
え？まさか誤魔化しでうｐったナメコで証明したつもり？
ナメコしか撮ってない？カメラいらないねｗ


114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/09(日) 10:16:03.73 ID:NY/2nFSD0
論破した気分で得意になっちゃうナメコニゲル君。
で、撮影したものはナメコだけ。

>>127
いや、何でお前じゃ無いのに反応して答えてるのか？ って聞いているんだけど、伝わってますか？

>>121
これ

ホントいつもこれwww
そして屁理屈でﾆｹﾞﾙ君

>>128
人違いであることを指摘しているだけだがｗ

>>130
言い訳かよ。
叩くと言い訳と屁理屈を鳴く小動物見たいな感じ。

>>131
人違いを指摘≠言い訳ｗ
日本語が不自由なバカは来なくてよいぞｗ

>>130
何で自分の事だと思ったワケ？
やましい事があるからそう思ったんじゃねーの？
自分が指定されて無いのに、ワザワザれすするなんてw

そしてまたｳﾌﾟせずに逃亡とw

たんしょうてん圧勝ね。
いらねくん、ぐぅのねもでないのね

http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg
コレが単焦点の実力。

パープルフリンジなんて無縁。
収差もない。
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。

等倍で粗探しをしても皆無。
ならば200%。
ところがどっこい、コンデジレベルをキープ。

もう、
ズームでこれを超える写真なんかは出てこない。
ズームの写真で？
そんな話さえできない域の写真。

単焦点で撮れない写真
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

単焦点では撮れない写真>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ズームでは撮れない写真


嘘だったのかｗ
というより嘘であることを証明したようなもんだなｗｗｗ

また悲鳴か

>>133
こいつは>>109を指定したレスで間違えているからねーｗ
おまえも同様に間違えていると思ったから人違いを指摘しただけだがｗ

おまえはいつも理由を聞かれて逃げ回っている単焦点バカを見ているのかな？
理由を聞かれていつも逃げ回っている単焦点バカと違いましたとさw

110：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/09(日) 10:07:21.61 ID:NY/2nFSD0
>>109
距離感を誤魔化そうとして必死に撮ったナメコは元気かい？ｗ
スレタイの割にはイラネ君がへなちょこで笑える。
要らないって言うなら、それを証明すればいいだろ？
え？まさか誤魔化しでうｐったナメコで証明したつもり？
ナメコしか撮ってない？カメラいらないねｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/09(日) 10:16:03.73 ID:NY/2nFSD0
論破した気分で得意になっちゃうナメコニゲル君。
で、撮影したものはナメコだけ。

イラネは、単にバカと言いたいだけ。理由なんて無い。
実社会でバカとか間抜けと言われ続けていて、言い返せないから掲示板でバカとわめいているだけ。

>>139
単焦点ユーザー側を「単焦点バカ」とひとくくりに処理するなら、こちらも否定派を「イラネくん」と総称しても問題ありませんね？
イラネ側で上げられた写真はすべて「イラネの写真」として処理します。
人違いが嫌ならまず自分がトリップをつけたらどうなんですか？なりすましも防げます。
これだけ一貫した強い主張があるはずのスレで主がコソコソ隠れるなんて情けないというかなんというか

年末は仲良くイラネさんと忘年会しようよ！

>>141
単焦点バカ≠単焦点ユーザー
単焦点ユーザーと単焦点バカを一緒にしてはいかんよｗ
単焦点いらないといわれると気になって放っておけないのが単焦点バカだもんなｗ

単焦点バカをひとくくりにされたくなかったのかな？
他の単焦点バカと一緒にされたくなかったらトリップつければよかったわけでｗ
おまえがトリップをつけなかった理由は何かな？

イラネ君は何人いるのかな？
イラネ君が複数人いることを認めたのかな？
ひとりだと言っていた単焦点バカは事実誤認している馬鹿野郎だったってこと？

そもそもイラネ君認定をしているのは単焦点バカだよなｗ
なりすまし認定しているのも単焦点バカだよなｗ

勝手に認定しておいて人違いしているのは単焦点バカが悪いだけではないのかな？
単焦点バカにとって都合が悪いというだけでイラネ君認定しているだけなのかな？

>>140
実社会で馬鹿といわれ続けているという根拠は？
根拠や理由を聞かれると言い返せないから逃げ回っているだけ？

おまえは実社会でも意見をいっても根拠や理由なしで
なにか質問されると逃げ回っているばかりなのかな？

根拠なしに平気で嘘をつくのが単焦点バカだもんなｗ

>>144
何年もくだらない事をほぼ毎日グダグダ書き込みしてる奴は、バカマヌケと呼ばれるよ！

この世界は写像、見てるのは俺らでありお前自身でり、投影されるのは己の内面。
そこでは善悪があり裁いてるのは俺ら自身であるが常に他人を罵倒しなければならんのは
罵倒することによって自分の存在が許されていると勘違いしてるからだ。
単焦点馬鹿と連呼するのは取りも直さず自分がズーム馬鹿だという事の証明。自己紹介だよ。

ズーム馬鹿も結構だが、馬鹿を自認するくせに証拠画像が一枚もないってのは少々アレじゃないか？
本当はズーム馬鹿をなのる事も出来ないからではないのかと。なんともお粗末だねぇ。

何言ってんだ？知恵遅れ

そんなに自分を責めるなよ

何言ってんだ？知恵遅れ

実際には単焦点馬鹿なんていない。単焦点持ってる人はズームだって使ってる。
居るのはズーム馬鹿だけなんだけど、馬鹿を名乗るくせに作品は全く持ってないとくる。
名乗る資格があるのか？

http://sokuup.net/img/soku_23143.jpg

一つ宿題をだしてやるよ。
これと同じアングルで同じような写真がズームで撮れるかどうか試してくれ。
結果はわかり切ってるから、別にどうでもいいんだけどね。
因みにこの階段は幅広で２．５Mくらいある、その真ん中辺りに立って撮ったものだ。

>>145
単焦点バカは馬鹿なので馬鹿といっているだけｗ
テンプレみると単焦点バカが馬鹿である理由が出ているｗ

シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23111.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23112.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23143.jpg

ほらよ、潔よくうｐするか逃げるか。

>>147
単焦点いらないといわれると気になって放っておけないのが単焦点バカだもんなｗ

ズームいらないといわれると気になって放っておけないズームバカはいないようだｗ
根拠：ズームいらないスレをみるとズームいらないといわれて気にするバカがいないようだなｗ

>>143
>単焦点ユーザーと単焦点バカを一緒にしてはいかんよｗ
あなたは単焦点そのものを否定しているので結果的にいっしょんなんですが。
全ての単焦点使いを「単焦点バカ」と呼んでますよね。それともあなたが認める単焦点レンズ・ユーザーがどこかにいて
区別してるとでも？

前に誰かが言ったとおり、ある特定のキャラに対して「イラネくん」と呼んでいるという認識でいますが。
あなたのレスが正にそれで、人違いだなんだ、そう呼ばれたくなければ書き方を変えればいいだけの話ですよね？
あなたがオリジナルじゃなくてわざわざそのクセのある書き方をしてるのならそう呼んでくれと言ってる様なものなんです。
書き方を変えないのならオリジナルかもしれませんし、「イラネ」と呼ばれたがっている成りすましということで話を進めて問題ありませんね

>>151
単焦点いらないといわれると気になって放っておけないのが単焦点バカだもんなｗ
ズーム持っていようが単焦点持っていなかろうが関係ないｗ

単焦点いらないといわれると気になって放っておけないのが単焦点バカだもんなｗ

>>156
単焦点いらないといわれると気になって放っておけないのが単焦点バカだもんなｗ
ズーム持っていようが単焦点持っていなかろうが関係ないｗ

単焦点いらないといわれると気になって放っておけないのが単焦点バカだもんなｗ

単焦点ユーザーで「単争点いらない」といわれて放っておけるならばこのスレに書き込まないもんなｗ

そういう悲鳴はもう飽きたからうｐしな

>>156
>前に誰かが言ったとおり、ある特定のキャラに対して「イラネくん」と呼んでいるという認識でいますが。

ではイラネ君が一人しかいないといっていた単焦点バカは事実誤認している単なる馬鹿ということでよろしいかな？

>あなたのレスが正にそれで、人違いだなんだ、そう呼ばれたくなければ書き方を変えればいいだけの話ですよね？

イラネ君認定しているのは単焦点バカｗ
まずはイラネ君は一人しかいないという単焦点バカを糾弾したほうがよいのではないかな？

>あなたがオリジナルじゃなくてわざわざそのクセのある書き方をしてるのならそう呼んでくれと言ってる様なものなんです。

イラネ君認定しているのは単焦点バカｗ
単焦点バカがイラネ君認定しなければイラネ君は存在しないことになるｗ

>書き方を変えないのならオリジナルかもしれませんし、「イラネ」と呼ばれたがっている成りすましということで話を進めて問題ありませんね

スレ監視している単焦点バカを馬鹿にしているだけでしょｗ
コピペに反応しなきゃならないくらいなので面白がってコピペして馬鹿にしてかな？

>>160
>ではイラネ君が一人しかいないといっていた単焦点バカは事実誤認している単なる馬鹿ということでよろしいかな？

いらね君が複数いる事を証明出来ない以上、馬鹿には出来ないと思うけど？
むしろ証明出来ずにこれ幸いと、人を馬鹿にする方が人として終わってるような気がするけどね。

ズーム真理教
ズーム絶対主義
ズーム万能病

なるほどw

>>154
いい加減逃げ回るのはやめろ
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

ズーム万能病に取り付かれると、ナメコしかｳﾌﾟ出来なくなるらしいな

http://sokuup.net/img/soku_23163.jpg
ナメコよりは気が利いてるだろ

>>165
使用済みティッシュかよ汚ねえなｗｗ

土産屋にある様なクリスタル？の結晶みたいだな。
しかしそれを使用後ティシュの様に撮るとは斬新すぎるw
…カメラとかレンズとか以前の問題。

日常的に使用済みティッシュを撮影してると、そう言う発想になるのか。
やっぱりなと思った。

イラネってカメラ持ってないから写真アップできないんでしょｗ

>>166
使用済みのティッシュに見えたならモニターを買い替えた方がいいな。
モニターに問題がなければ、病院へ行った方がいいな。



こういうのは、
普通に使う食塩よりミネラルが豊富で深い味付けができるんだぞ。

ズームいらないといわれても気にするバカがいない
単焦点いらないといわれると単焦点真理教信者が気にして反論してくる

ズーム真理教信者は存在しないが単焦点真理教の信者は存在する


単焦点総合スレという情報交換の場が用意されていても
単焦点いらないスレに粘着している単焦点バカｗ

ズーム真理教信者は存在しないが単焦点真理教の信者は存在する

>>170
ブッフぅ！
そうくるか！
焼きそばが鼻に入っちゃったじゃねーか！

マジレスすると
>>165
汚いノイズのナメコより全然いいが
ボケが汚い

・・・具体的に言いますと
　汚いボケ>>166
　キレイなボケ>>170
の違いですね

ボケの違いが分らなければ
ズームだろうが単焦点だろうがどっち使っても同じだ！

>>165
もっといいレンズがあるから
それを使ってみるといいぞ

おやおや、こんな写真で盛り上がってくれるとは思わなかった。
クリスタルの結晶は普通にマクロ作品のネタで時々使うんだけど、
コレが使用済みｒｙに見えるとは流石にどん引きっすね。まぁいいや。
そういうのは育ちなんだろうし、写真とは直に関係無いから。

>>173
もっといいレンズって？３５ｍｍでこれ以上いいレンズが有るなら即行でポチるから教えてくれ。
無いなら別にどうでもいいよ。俺は面白いレンズが使えたらそれで満足だから。

>>171
実感として、
ズームイラネ　→　やべえ、漢だわ尊敬する
単イラネ　　　→　やべえ、アホだわ尊敬する

って感じなんだけど、どうかなｗ

>>174
SAL35F14G＋α900
　　　　or
SAL35F14G＋α99

但し、値段に見合うかどうかとなれば、そうでもないのが珠にキズ。
残念ながら、ボケに関しては、キヤノンはαに及ばない。

作例は、自分で探して色々見てくれ。

>>176
よくわからんな、検索したら価格の下手糞な写真しか出てこなかったし。
そのうち縁があればセットで買うだろう、程度かな。
このレンズは因みにシグマの新しい35mm1.4Fでやっぱ新しいものは善いとおもったね。
古いのはそれなりじゃねーかな。

>>177
好みの問題もあるし、何とも言えないけど。
35mm限定は難しいけどαは望遠の方が得意としているから。
>>165のくっきりしたボケじゃなく芯がある奇麗なボケはαの特権と言ってもいいくらいだぞ。
はっきり言って>>165は2線ボケじゃないか？

それと、F1.4開放が一番きれいにボケるワケじゃないから。
絞った方が奇麗になる場合もあるんだぞ。
いちいち言いたくないし、言いだしたら長くなり過ぎるんで、
色々試してくれ。

チンパンジーの写真見た？
絞っても奇麗なボケをしていただろ？
ここまで言い切れることだけあると思わなかったか？
>>135

>>178
言わんとするところ承知。ただ、広角好きなんでなんともなぁ。望遠ならいいレンズはズーム含めて沢山あるし。
それと、２線かどうかは今のところ微妙。コレといった欠点は感じないんだよね、特上ではないが上の上くらいではあると思う。
もしかしたら特定条件で欠点が炸裂するかもしれんがｗ

イラネにボケてりゃなんでもいいのかって指摘されてたよなｗ

>>181
イラネは頭がぼけているからスルーでいいんじゃね？

>>180
俺は、望遠が好きだからな。
意見は分かれると思う。
でも、解放より絞った方がいいと思う写真も多いから、色々試してみて。

>>176で言い忘れた。
SAL35F14G＋α900
　　　　or
SAL35F14G＋α99
は、太陽を入れた逆光だとゴースト出やすい。
コレ、マジダメな点。

>>181
別にどうでもいいよ、なんつーかな、自分の感性にビビッとくる一枚が毎日撮れればそれでいいんだよね。
イラネがなぜ反単を叫ぶのかってのは大体わかってる、フリンジとか各収差とかだろうけど、それって今の最新のレンズと
Rawソフトでかなりの部分整ってしまうんだよね。それすら気にいらないとか言うのなら原理主義っていう、、、、だけど。

ぼけって言っても単特有の時間が止まったボケとか、動き出すようなボケとか、そういう言語に変換不可能な感性の部分に
訴えるところが俺にとっては大事であって理屈ではないんだよなぁ。他人に説明するのが難しいけど。

スレタイの通り、それらをズームでこなす達人も居るには居るけど、滅多にお目にかかれないんだよね。
だが、単の作例はよく目にするんだよ。見た瞬間に判る素晴らしさってのがね。。。理屈じゃなくてね。

そういう事なので素晴らしいズーム画像をうｐ希望してますわ。
正直今までのところ俺のこれらの平凡な作例でもズームで撮るのは至難だと思うから。


シグマ35mmF1.4 DG HSM 開放テスト
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23111.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23112.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23143.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23163.jpg

>>186
評価に値しないどうでもいい写真並べられてもなあ

欲しいのは罵倒とか否定ではなくて素晴らしいズームのうｐなんだよね。
もしその素晴らしいズームによって自分の感性が揺さぶられるのならズーム信奉者として末席に加えさせてもらうが。

どうなの？

>>187
評価に値しないどうでもいい写真さえ出せない人に言われてもｗｗｗ

広角好みの単焦点バカ
望遠好みの単焦点バカ
それぞれの写真がアップされている




どんな焦点距離でも撮影できるズームレンズ

でも

表現の幅が広い写真は一つもないｗｗｗ

自分の数十年の写真暦にそれなりに誇りと自信を持ってるから、断言するけど。
ズームで素晴らしい写真を撮れるひとは、その何倍も素晴らしい写真を単で撮ってきただろうと。
その証拠に、単否定の画像はへんちくりんなナメコだけだね。
こんなものはカメラ購入初日に俺が撮ったものと同程度だよ、ばからしい。

>>190
なめこレベルの写真を自画自賛してよく言うよｗ

数十年の写真歴の誇りと自信に満ちた写真
そのくせテストとかごまかす気満々ｗ
そんなだから何十年経っても中途半端な写真しか撮れないんだよ断言する
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23111.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23112.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23143.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23163.jpg

ここまで、ズーム真理教のうｐった作品　「ナメコ」　２点。

http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

なんでも良いけどズーム絶対主義者もズーム真理教者もたまには外の撮影を楽しめよｗ
なんだよ、ナメコってさ。ナメコを撮るために何十万も投資してるのかよ。

>>192
いっそ、糞画像だと叩ききれば良いのにw
もっともナメコじゃそこまで大口叩けないか。

pｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>195
叩く？
ここは単焦点バカの写真を叩くスレじゃないぞｗ
写真の出来について語りたいなら写真撮影板にでも行けば？ｗ

ここは、イラネーくんと戯れるスレです。
イラネーくん＝みんなのおもちゃ

ズーム万能病のもたらしたﾓﾉｽｺﾞｰく素晴らしい写真はマダガスカル？

>>193
この、なめこの後ろにいる顔色の悪い貞子が気になって仕方ないわ。

コンテスト入選作の使用レンズで比較すると
単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

コンテストｗ

数十年の写真暦にそれなりに誇りと自信を持つには1.4の単焦点が必要
2.8では暗くて仕事には使えない

マクロとかは興味すらないくせにマクロについて語るティッシュ野郎ｗ


697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012年12月05日(水) 00:02:38.43 ID:07r9wW8J0
>>695
とりあえずマクロとかは興味すらないからどうでもいいや。
って言うか、そんな事いうのなら明るいズームを先に紹介するのが先だろう。
単より暗いくせになにいってんの？


87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012年12月09日(日) 09:00:35.62 ID:NY/2nFSD0
>>86
それは俺じゃないが、まぁいいや。
AFCで外しまくる程の強風が吹いてたら、三脚立てても殆どまともには撮れんだろ。
マクロでも条件によっては風待ちなんてのはザラだろｊｋ。
たけの高い、例えばバラとか弱風でゆらゆら揺れるんだから一枚撮るまでにたっぷり時間がかかる。
だが開放なら一瞬の停止で撮り終わることが多い。
それがなにか問題なのか？

94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012年12月09日(日) 09:23:13.82 ID:NY/2nFSD0
>>89
結論から言うと割りと出来る。っていうか物事は白黒だけじゃねーんだから、出来ない場合もあるって程度の話。
マクロの場合の表現方法は色々あるし、全部を肯定するが俺のうｐったものに関しては手持ちでズームレンズに
マクロリングをはめて風待ちとか苦痛だろｊｋ。いや別にそれでもしたければやればいいんじゃねーかと思うけどｗ
ゆれの一時的停止で撮れるだろ1/3000とかならｗ
多少ゆれてても止まるしｗｗ

もっといいレンズって？３５ｍｍでこれ以上いいレンズが有るなら即行でポチるから教えてくれ。
無いなら別にどうでもいいよ。俺は面白いレンズが使えたらそれで満足だから。

↓↓↓

よくわからんな、検索したら価格の下手糞な写真しか出てこなかったし。
そのうち縁があればセットで買うだろう、程度かな。
このレンズは因みにシグマの新しい35mm1.4Fでやっぱ新しいものは善いとおもったね。
古いのはそれなりじゃねーかな。


ｗｗｗｗｗｗｗ

なめこティッシュﾆｹﾞﾙ君か
だんだん臭くなるな

>>193
この貞子の詳細はよせーや

ティッシュバカは数十年の写真暦にそれなりに誇りと自信を持ったティッシュ写真は貼らないのか？ｗｗｗ

まだやってたのか
基地外っすねえ

たんしょうてん圧勝ね。
いらねくん、ぐぅのねもでないのね

http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg
コレが単焦点の実力。

パープルフリンジなんて無縁。
収差もない。
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。

等倍で粗探しをしても皆無。
ならば200%。
ところがどっこい、コンデジレベルをキープ。

もう、
ズームでこれを超える写真なんかは出てこない。
ズームの写真で？
そんな話さえできない域の写真。

ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画
何言ってんだｗこの馬鹿はｗｗｗ

ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
ズームで撮れて単焦点で撮れない画

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

気違いが発狂したか？あ、もともと発狂してたか
気違いだし

>>212
http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg
コレが単焦点の実力。

なんだニゲル爺ちゃんはまだ悲鳴を上げて逃亡中なのかｗ
いい加減うｐしたらどうなんだよ。ナメコなんて見ても誰もズームが素晴らしいだなんておもわねーーよぼけ。

あ、言っておくが俺はズームも使うし結構作品つくりには反映してる。
だからズームを否定するつもりは一切ないんだけど、単を否定する程の素晴らしいズームがあるのなら、
本人がその画像を上げて証明してみせろって思ってる。

写真は結果が全てだから悲鳴とか詭弁とかいらねーから、ほざくなら死ねよ。

写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

単焦点レンズではなくズームレンズを選択して
撮影するほうがよい写真が撮れるという証明だな

>>214>>215
結果が全てだからズームのほうが入選作品が多くなるわけねｗ

216：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/11(火) 22:48:01.48 ID:bCLqmkOu0
写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

単焦点レンズではなくズームレンズを選択して
撮影するほうがよい写真が撮れるという証明だな

>>216
ズームを否定する気は毛頭ないけど、ズームで楽してる阿呆が偉そうにズームが善いなどとほざいてるのを
聞いてることほどウザイものはない。現実でそういう話をしてる野郎をみたら間違いなくど素人だとみなすわ。
思想がないんだよ思想が。それで感性も曇ってて見えなくなってんだよ。その結果つまんねー写真をとってんだわ。
尊敬などするか。

へぇ、コンテストの入賞って機材で決まるんだ、知らなかったよ

>>218
結果が全てだからズームのほうが入選作品が多くなるわけねｗ

216：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/11(火) 22:48:01.48 ID:bCLqmkOu0
写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

単焦点レンズではなくズームレンズを選択して
撮影するほうがよい写真が撮れるという証明だな

いくらほざこうとも、なめこが全てを表してるんだよタコ。
ズーム真理教はナメコをきたねえ部屋で撮影してるのがお似合いってのを
自分で証明してる。

結果が全てだろ。ナメコが全てじゃないってなら証明してみせな。
いい加減待ちくたびれたから早くしろよ。

>>219
おまえは日本語が不自由だなｗ

>>216
> 写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
> やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い
何処のコンテスト？
またまた、妄想ですか？

>>221
写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

単焦点レンズではなくズームレンズを選択して
撮影するほうがよい写真が撮れるという証明だな

単焦点の入選率が低くズームの入選率のほうが高い
結果がすべてならズームを選択するほうがよい写真が撮れるということに

>>223
写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

そんなコンテストは存在しないと断言できるのかね？

>>225
> そんなコンテストは存在しないと断言できるのかね？
週刊アスキーとか？
写真コンテスト：ズーム部門とか？

>>222
ひに……いや別にいいや
前に書き込まれた単焦点イラネの主張の方が日本語不自由だったからね

>>225
> 写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
> やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い
何処のコンテスト？
やっぱり妄想ですね？

>>224
ん〜〜〜〜、なんつーのお前はセンスの無さをズームで誤魔化してしれっとしてくカスのような
野郎を見ても「こいつはセンスが有る！」などと勘違いしてしまう底の浅さっていうの？

写真学校でズームで楽させないでトレーニングさせるのなんて基礎の基礎なんだが。
いい加減馬鹿みたいなズームマンセーはうっとおしいわ。

ズームマンセーするならうｐってからほざけと。

>>226
>何処のコンテスト？
>またまた、妄想ですか？

質問に答えないようだなｗ

写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

そんなコンテストは存在しないと断言できるのかね？

>>229
写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

単焦点レンズではなくズームレンズを選択して
撮影するほうがよい写真が撮れるという証明だな

>>230
たまには、聞かれたことには答えてみれよ。


　　　何　処　の　コ　ン　テ　ス　ト　で　す　か　？

> 写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
> やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い
ID:bCLqmkOu0　のでっち上げ。
いつものことですなぁ〜。

>>231
何度も言わせんなよ

う　　ｐ　　っ　　て　　か　　ら　　ほ　　ざ　　け

てめえがうpれる作品を１点も持ってないからって
コンテストとか勝手に妄想してもってくるなよ、コバンザメ根性かと。
パクリチョン民族精神かと。まじでカス。

妄想ではなく現実に写真を出している。
イラネ君、見えますか？この写真。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg
コレが単焦点の実力。

パープルフリンジなんて無縁。
収差もない。
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。

等倍で粗探しをしても皆無。
ならば200%。
ところがどっこい、コンデジレベルをキープ。

もう、
ズームでこれを超える写真なんかは出てこない。
ズームの写真で？
そんな話さえできない域の写真。

>>232
>何処のコンテスト？
>またまた、妄想ですか？

たまには、聞かれたことには答えてみれよ。
質問に答えないようだなｗ

写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

そんなコンテストは存在しないと断言できるのかね？

>>235
写真コンテストの入選作品を使用レンズで比較する
やはり単焦点レンズよりズームレンズのほうが多い

>>234
http://www.dphotocon.net/
入選ズームだらね

>>234
http://www.dphotocon.net/
入選ズームだらけ

>>236
お前の何が気にイラネーっていうとよ、そのｄｇｄｇと屁理屈ならべていつまでもうｐらねーカスの根性だよ。

俺　「ズームが凄いってのならうｐってみて」
お前　「他人にモノを頼むのなら自分からだろｊｋ」
俺　「ほらよ、ほらよ、ほらよ、ほらよほらよ、ほらよほらよほらよほらよ、うｐりまくりだろｊｋ」
お前　「ｸﾞﾇﾇ」
俺　「うるせーよ、ｸﾞﾇﾇとか言ってネーでうｐれよカス」　←大分まえからココ

はようｐれよゴミ屑

単焦点いらねくんは、質問に質問で返しておきながら「答えられないようだ」ドヤッ
先ず自分が答えてから質問しろよ。

賢者に選ばれない単焦点
入選はズームだらけ

>>240
http://www.dphotocon.net/
入選ズームだらけ
単焦点ダメダメ

>>243
何度も言わすなよ

おまえがうｐる番だと言ってんだよゴキブリやろうが。
いつまでうｐらずに逃げて負け続けるつもりだよ、いい加減お前の敗走を見るのも飽きたわ馬鹿。

>>236>>242
へぇ　どのコンテストか知りませんが、あるって自分で言っちゃうんですね。
あなたの主張が正しければ単焦点は一本も入選してはいけないですよね。
それとも、単焦点でも入選できる作品が撮れることを暗に自ら認めるわけですね？
ちなみに使用されたレンズがどうのと言い出しても単なる偶然なんていくらでもあって単焦点を否定する何の根拠にもなりませんけどね。
まぁあなたに優秀な単焦点があることを認めさせるだけでも意義がありますが。

そもそもコンテストに応募するような人達は、単焦点もズームもキチンと使いわけとるがな。
このシーンはズームの方が表現し易い、こっちは単焦点の方が、みたいに。

数十年の写真歴の誇りと自信に満ちた写真
そのくせテストとかごまかす気満々ｗ
そんなだから何十年経っても中途半端な写真しか撮れないんだよ断言する
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23111.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23112.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23143.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23163.jpg

ズームの表現ｗ単焦点の表現ｗ
マクロなんて興味ないｗ

一枚は試写画像っぽい
二枚目はマクロが欲しくなる
三枚目はイミフ
四枚めは花壇の縁に集中しちゃう(ボケ表現w
五枚目イミフ
六枚目懐かしい、カメラ買ったばっかりの時によく撮ってた構図
七枚目も同じ
八枚目も同じ
九枚目はイミフ

結論
レンズテストか、カメラ買ったばっかりで嬉しい初心者

イラネはいつになったらカメラを買うのかなｗ

>>246
きちんと使い分けているのにズームの入選が多いのはなぜかな？
ズームのほうが表現しやすいシーンが多いということかな？
具体的に単焦点が表現しやすいシーンとは何かな？

>へぇ　どのコンテストか知りませんが、

>>245
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/11(火) 23:50:50.80 ID:mJc5fghs0
>>240
http://www.dphotocon.net/
入選ズームだらけ
単焦点ダメダメ

>>244
どのイラネ君に対して「何度もいわすなよ」言っているのかな？
コンテストの結果見るとズームのほうが優れているわけねｗ

>>249
１　35mm1.4F開放ばかり
２　１Dｓ３
３　大判プリント（最低限A3以上）

これらは全て一つの物を表すために必要なものなんだけど、それがピンとくる人だけに
レスして欲しいと言った筈なんだが。

>>254
だから誰もピンとこない写真なんだよあんたのはｗ

>>255
大きくプリントすれば、「ただ大きくなるだけ」と思ってる程度の初心者にはわからん事だから。
判るにはそれなりの経験がないとな。

http://sokuup.net/img/soku_23214.jpg
結局、これをうｐっても誰もわからなかった程度の駄目スレは本当に駄目なんだと思った。
１，２，３のどれも理解出来ていないようだし、もういいよ。

http://www.dphotocon.net/
入選できなかったズームの数ｗ
　… ッパネー ｗｗｗ

>>257
イラネどころか単焦点バカですら褒めてる奴はいない事実をいい加減受け止めろよｗ
糞はでかくしたってでかい糞にしかならないから

ズーム真理教のお前の入選作品はよせーや

>>247
つーか、これ出されてからはフリンジガーって叫べなくなったなw

まじでﾜﾛﾀ

しかしこのティッシュ先生はイラネの釣りじゃないかと思うわ

iPhone()まで使って自演乙

単焦点でコンテスト入賞している写真だとしても
単焦点で撮れてズームで撮れない画ではないもんな

単焦点で撮れてズームで撮れない画でコンテスト入賞
している写真って存在するのかな？

>>264
>>247
目の前に有w

>>254
だからレンズの性能テストだろ?

>>263
病気だよｗ

数十年の写真歴の誇りと自信に満ちた俺の写真は素晴らしい写真だ
評価しない奴は何もわかってない、ピンとこない奴は写真をわからない初心者だ
批判する奴は全部自演だ

フリンジ連呼厨は死んだのか？

>>265
どこのコンテストで入賞したのかな？
妄想の世界のコンテストだったのかな？
いつもの通り嘘をついているということかな？

F1.4で撮影された写真がコンテストで入賞するのは非常に稀なことなのかな？
F1.4で撮影された写真は一般的によい写真として選ばれないということかな？

あ、よみ違えたかすまん。
て言うか、批判するならｳﾌﾟすれゃ良いじゃん。
口だけ番長とか酷くね？

>>271
単焦点でコンテスト入賞している写真だとしても
単焦点で撮れてズームで撮れない画ではないもんな

単焦点で撮れてズームで撮れない画でコンテスト入賞
している写真って存在するのかな？

ｳﾌﾟすれゃ良いじゃん

また逃げたｗｗ

え？どこに逃げ造ちゃんのズーム写真が有るの？

単焦点バカが答えられない質問だったようだｗ

単焦点でコンテスト入賞している写真だとしても
単焦点で撮れてズームで撮れない画ではないもんな

単焦点で撮れてズームで撮れない画でコンテスト入賞
している写真って存在するのかな？

F1.4で撮影された写真がコンテストで入賞するのは非常に稀なことなのかな？
F1.4で撮影された写真は一般的によい写真として選ばれないということかな？
F1.4で撮影しても一般には受け入れられず入賞できないということかな？

単焦点馬鹿 → 居ない
ズームｷﾁｶﾞｲ → 居る(自称複数)

逃げ回る開放ティッシュｗ

幼稚だな

単焦点いらないといわれると気になって否定し続けるバカのことを単焦点バカという。
ズームいらないといわれても気になって否定し続けるバカはいないｗ
単焦点総合やズームいらないという活躍の場があるのに単焦点いらないに粘着しているのが単焦点バカｗ

馬鹿連呼で攻撃をしているときだけ自尊心を保てるタイプなんだね

バカとかすぐに言う人は、その人がバカで他人にそれを悟られないようにする為だって、婆ちゃんが言ってた。

このスレの存在意義って何？

>>283
暇つぶし。
「イラネーちゃん」というおもちゃをいじくりまわして遊ぶスレです。

世界市場でも国内市場でもどんな業界でも
トップ１〜３社しか生き残れない
この法則は今や世界のビジネス界の常識である

ということで
デジカメ国内６社の世界販売ランキング2012(一部推計)を見てみると

１位 キヤノン
２位 ソニー
３位 ニコン
４位 フジフィルム
５位 パナソニック
６位 オリンパス

【結論】
オリンパスとパナソニックは
今すぐデジカメ市場から撤退しないと
経営失敗の傷口を広げ赤字の出血がひどくなり
経営難がますます深刻化し会社がますます傾き
デジカメ市場からの撤退を先延ばして遅れれば遅れるほど
将来より大規模なリストラを迫られるだけ
そのときデジカメ部門のリストラだけで済めばいいが
メンツと意地でモタモタしていると会社自体がリストラしかねない

>>283
リアルで辛いことだらけのイラネが、優越感に浸れる場所。
しかしここでも皆にバカにされ、少し心が壊れかけてる有様。

>>283
仲間のはずの単焦点バカにも見捨てられた1.4信者が発狂してる所

出された単焦点の解放で殆どフリンジが出てなかったので心が折れそうになってるのは、手に取るように分かるけどね。

>>283
初めてこのスレ覗いたがなぜ罵りあってるのかわからん

ツリー表示にするといろいろと怖い

>>289
ティッシュ野郎が頭おかしくて恐いぞｗ
イラネは屁理屈バカなだけだけど、ティッシュ野郎はマジっぽくてやばい

単焦点バカが答えられない質問だったようだｗ
単焦点バカの心が折れそうになってるのは手に取るように分かるけどね。

単焦点でコンテスト入賞している写真だとしても
単焦点で撮れてズームで撮れない画ではないもんな

単焦点で撮れてズームで撮れない画でコンテスト入賞
している写真って存在するのかな？

F1.4で撮影された写真がコンテストで入賞するのは非常に稀なことなのかな？
F1.4で撮影された写真は一般的によい写真として選ばれないということかな？
F1.4で撮影しても一般には受け入れられず入賞できないということかな？

オレの周りにイラネーみたいな頭のオカシイ奴いなくてよかった

単焦点いらないといわれると気になって否定し続けるバカのことを単焦点バカという。
ズームいらないといわれても気になって否定し続けるバカはいないｗ
単焦点総合やズームいらないという活躍の場があるのに単焦点いらないに粘着しているのが単焦点バカｗ

いくらコンテストだ、ズームだとドヤ顔で威張ってみても、イラネ自身が入選したわけじゃないんだけどね。
いつも他人のふんどしで相撲を取るのがイラネw

典型的キチガイだわ

>>293
> 単焦点いらないといわれると気になって否定し続けるバカのことを単焦点バカという。
単焦点バカが否定しているのはズームレンズじゃないからｗ
じゃぁ、何を否定しているか？

イラネは、何べん言われても分かりませんです。

>>291
そのコンテストで
単焦点レンズ、ズームレンズの性能差を評価しているイラネｗｗｗ

ズームレンズの落選数は、単焦点の比ではないな。
つまり、ズームではロクな写真が撮れないってことになっちゃうねｗ

>>266
それだと５０点かな。
元々、上の写真はテストをする意味で撮ったものなので半分は当ってる。
もう面倒なので答えを言うと

１は開放の描写が必要だから
２は浅いピントで自在にＭＦする必要があるから
３は大きくプリントしたものを有る程度の距離から”眺める”必要があるから

そして上が何故なのかというと、答えから言うと人間は魅力的なものを見たときに瞳孔が自然と開くから。
男の場合は女のヌードを見たときに性ホルモンが自動的に分泌して動向が開くように脳がコントロールしてる。
そして、瞳孔が開いたときにどうみえるかというと、説明は不要かもしれないがピントが浅くなる。

これをフィードバックさせて、「脳に勘違い」させる狙いで撮るのが開放の写真。
例えば2枚目の花マクロを見た瞬間に何か引き込まれる錯覚を覚えるかも知れないが、それは視覚から入る
情報に脳が錯覚をして混乱してるから。

１，２は直ぐ分かるだろうけど、３について補足すると、ある程度の大きさと鑑賞距離で観る必要があるため。
見るのではなく観る。これは自分の中にある感情を再構築する作業、なにかを思い出す作業に似ているが。
それにはある程度の大きさでないと難しい。

所謂ガーリーはこの感覚をより鮮明にしたもの。レンズベービーも同様の作用をねらったもの。
今晩は酔っ払う前にこれで終わるわ。時間があれば又。

F値の壁を超えられないズームレンズ。
しょうがないから
単焦点レンズで絞った写真をイチャモンもつけられない完璧な写真になった。

これが単焦点の実力。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg

http://2ch-ita.net/upfiles/file8395.jpg
パープルフリンジなんて無縁。
収差もない。
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。

等倍で粗探しをしても皆無。
ならば200%。
ところがどっこい、コンデジレベルをキープ。

もう、
ズームでこれを超える写真なんかは出てこない。
ズームの写真で？
そんな話さえできない域の写真。

完璧すぎてイチャモンの一つもつけられなくなったイラネ君。
ズームレンズで撮った写真で対抗なんてできやしない。

>>298
全然魅力的じゃないし引き込まれもしないんだけど…
もうちょっといい撮り方あるだろ

>>301
イラネが泣き出したか

ついでに補足として、俺にとっての写真は2種類に分けられる、、、ような感じである

１　受動的写真　（計算されつくした、左脳で撮る写真）
２　能動的写真　（直感的、右脳で撮る写真）
　
１は構図ばっちり、色彩ほか完璧で足すことも引く何物も無いもの。旨いラーメン屋のラーメンのよう。
出される料理をただ食う、受動的な立場。変化が無いので幾ら旨くてもいつかは飽きがくる。

２は自分でつくるなべ料理のよう。好きな食材を適当に混ぜて味を確認しながら味わう。足したり引いたり、
自分の舌や脳との確認作業で作り上げるから、いつも変化しつづけるし飽きが来ることはまずない。

大抵の人はこの１と２の混ざった物、比率が変わるがそれをあまり意識していない。
で、単焦点開放はどちらかというと２の方。８：２とか７：３で直感的対話的な写真になる。
見る人が眺めて自己のなかの何かを引き出し味わうから、一つの写真なのに受け手の数だけ感想がある。
少し大げさか。呑みすぎたな。じゃ

受け手の数だけ良い反応がひとつもないﾜﾛﾀｗ

>>304
まぁ、サイズがサイズなんでそれは仕方ないのかもしれんな。
コレを知り尽くしているのは脳科学の分野だけど、そんな写真家がどれだけいることかと。
逆に言えばそこにフロンティアがある、いや既にかなり果てのほうまで開拓されてるけどねｗ
”言語化不可能な領域”を写真にして見せるってのは写真家の誉れであり夢だろうな。
永遠の夢。その手段として単の開放があるんだけど、否定できるのなら写真の未来永劫まで
否定しつくさねばならんなｗｗなにせ写真の可能性は脳の可能性と等価で無限なんだからｗｗ

少しはわかったか？

>>305
そんなこといっても見分けられないから笑われるｗ

それだけの薀蓄垂れて出てくる写真がアレだからな笑えるｗ

まだ言ってるのかｗ
ナメコの分際でｗｗｗｗ

なめこｗｗｗ

つーか、ぶっちゃけ俺の境地に辿りつく前に写真を辞めた人は沢山いるだろう。
その逆に、俺の境地の遥か先に向かってる後進は沢山居るだろう。
すばらしいと思うよ、実に心が滾るよ。その起点として単があると思うと作ってくれた
技師に感謝感謝の毎日だ。当たらしシグマの35mmはフリンジも少ないし、各種収差も相当実用的なレベルだ。

嬉しいねえ、楽しいねえ。そんな毎日だ。俺の脳内を否定できるのならして見せろよ、不可能だ
ろうけどｗ
っていうか、素晴らしいズーム写真が一枚も無いってのはどういうことだろコラ。スレタイ詐欺だろ。

やべ、呑みすぎだなｗ日本語変換がおかしいわｗｗｗｗｗｗｗワロタｗｗｗ

つーか、割と知る人ぞ知る的なコンテンツを暴露してやったのに感謝の言葉が一つもないってのはどうなんだ？
この続きも、これの5倍くらいのボリュームがあってだな、一冊の本が書けるくらいに膨らますことは容易で、俺に
謝礼の一つもあってもいいくらいなんだが、めんどうだしどうせ罵倒と否定しか出てこないだろうからもういいや。

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

ココ駄目の先生達も多分いずれは俺の境地に辿りつくだろうけど、暫く先だろうな。
あの写真を見てF4にーとかアドバイスってんだからもうね。

写真を規定するだけでその先に進めないものには未来も発展もねーんだよね。
人は誰に何かを言われなくても勝手に発展するものなんだが、それを技法云々して
自分の理解を超えたものをマッハで否定とかしてたら、ここのズーム原理主義者と同じ末路だわな。

うるせーな一生ゆるふわ写真撮ってろ

普通に撮っててF値2以下の描写が好きなのと小さいから俺には必要だ。
別にコンテストとかじゃなくて自己満だ！
イラナイか？と言われればいる！

ズームは大きくて嫌だ。便利だけどね。
小さくて、F値２以下で開放からシャープな描写するズームレンズがあれば俺はそれでもいい。
でも高いとやっぱり実用的ではないと思う。
てか、俺の中では大きさがかなり大きい。

だから、単焦点もズームもどっちもいるんじゃね？

うん、まぁ、、、あれが最高、コレが絶対で他は糞とかそんな事はないな。
全部最高で素晴らしい。そしてどんどん技術が進んで行ってさらに素晴らしくなる。

>>315
見分けられない描写と自己満足の世界ｗ
単焦点いらないスレにきてそんな話して馬鹿じゃねｗ

自己満足なら単焦点総合で頑張ればよいｗ
見分けられない描写が満足であれば単焦点総合で頑張ればよいｗ

単焦点総合が過疎っているのは単焦点が不要だから？
単焦点総合が過疎っているのは単焦点を買わないから？
単焦点総合が過疎っているのは単焦点の話題がないから

コンテストに入選できない単焦点開放写真ｗ
コンテスト入選者にあまり選ばれない単焦点ｗ

壊れたレコードがまた回りだした

今の時代ならズームレンズ買う人の方が多いかもね

>>317
＞コンテストに入選できない単焦点開放写真ｗ
＞コンテスト入選者にあまり選ばれない単焦点ｗ

こういうのは入選した人が言う言葉だね、でなきゃただの恥さらしなんだけどな。
虎の威を借る狐、他人のふんどしで相撲を取る。
君にぴったりの諺を贈るよ。
ふんどしギツネくん

何かを否定してるだけで良い写真が撮れるのなら誰も苦労はしない。
それが全てを表してるし答えだよ。
学ぼうともせずただ否定を繰り返す。壊れたレコードなんて即廃棄されて終わり。

見分けられない
単焦点総合で頑張れ
単焦点総合が過疎っている理由

これには反応できないわけねｗ

>単焦点総合が過疎っている理由
イラネーちゃんがいないから

>>320
よう、恥さらしの気違いティッシュ

>>317

聞くが、お前はコンテスト入選目指して写真を撮ってるの？
自分の好き嫌いでなくて？

>>325
その質問の意図がわからないなｗ
コンテストに参加している人たちで比較してはいけないのかな？

>その質問の意図がわからないなｗ
こうやっていつもニゲル

>>323
賑わっているスレは必ずイラネ君がいるということかな？

>>328
イラネーくんがいるスレに行くおおおお
イラネーくんがいないスレには興味ないおおおお

お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8は暗いズーム。
ズームはすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。
理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。


明るいというか、それは妥協の産物だからな。ニーニーがなぜ存在するのか？
考えるまでもなく判るだろうがサンニッパが暗いからだよ。

暗くて仕事に差し支えるからだよ。

>>329
質問にこたえないなｗ
こうやっていつもニゲル単焦点バカｗ

もう一度聞こうかｗ
賑わっているスレは必ずイラネ君がいるということかな？

>>331
>賑わっているスレは必ずイラネ君がいるということかな？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121213/emR0Qk1UYmcw.html
ここだけだねぇ〜

おーい、イラネーくん！遊ぼうぜ！
おまえはオレのおもちゃさ！
ニゲルなよ〜

>>332
他に賑わっているスレはないのかな？
そこがにぎわっている理由は何かな？

イラネーがいるスレは賑わう。ただそれだけ。
だって、いいおもちゃだもん

ニゲルちゃんは困ると何一つ答えられずに逃亡するから可愛いのうｗｗ

ぷｗ

35mmの作例に向かって50mmで撮って見せろとか喚いてたのは爆笑もんだったわｗｗｗ
10年に一人の逸材だｗｗｗｗｗ

>>331
ここにワザワザ来てる奴は、少なくともイラネ目的だなw
イラネくん人気者〜ww

部署内でコピペメールまわして暫くみんなで爆笑したわｗ楽しかったぜｗｗ

イラネはただいま薬物を注入して待機中です、しばらくお待ちください

>>334
このスレの賑わい方と他スレの賑わい方とでは全然違うしw
このスレはイラネ弄りで賑わうだけ。
他のスレは割と有意義な情報交換が出来たりするが、ここはただの愉悦。

おい！早くでてこいｑｑ
俺いらを楽しませろｑｑｑｑ

f2.8と書くとハートバカが馬鹿にしに来るぞｗ

単焦点バカみんなf2.8だと暗いと思っているのかな？
この単焦点バカが馬鹿なだけかな？

330:12/13(木) 16:11 krWWYnJi0
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8は暗いズーム。
ズームはすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。
理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。


明るいというか、それは妥協の産物だからな。ニーニーがなぜ存在するのか？
考えるまでもなく判るだろうがサンニッパが暗いからだよ。

暗くて仕事に差し支えるからだよ。

>>328
> >>323
> 賑わっているスレは必ずイラネ君がいるということかな？
このスレもイラネが入院している時は、過疎ってるよ。

>>343
当たり前f1.4と比べりゃ暗いに決まってんだろ？そんな事も人に聞かないと分からないのか。
お前は、2.8と1.4が有ったらどっちを使うんだ？

イラネーは、俺たちのおもちゃ。

F値だけでレンズを選ぶバカｗ

18-200mmズームと50mm/F1.4とで
同じ物を撮り比べて見たんだけど
･･････

結果は、ここでは言わﾈ

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://kie.nu/CVg

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

イラネー涙目のコピペ

コピペに反応するおもちゃ君

ライト焚けばいいじゃん？

http://sokuup.net/img/soku_23235.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23237.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23236.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23234.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23241.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23238.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23240.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23239.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23242.jpg


屁理屈はいいんだよ、うｐって勝負すればいいんだよ。
はよ。

コピペするだけでイラネ君認定されてしまう

>>356
だから何？

わざわざコピペする理由なんてないもの
そりゃイラネ扱い受けても当然じゃねぇかな

単焦点は小さいというメリットがあってそこはズームには越えられないだろ。
画質や机上の空論だけでは計れない部分だってあるのだよ。
たぶん、友達と遊びながら写真撮るとかやったことなくて、
いつもパソコンで一人で他人の撮った写真の比較しかしたないから
そんな考えしかできないんだな。
実際に持ち運んでいろいろなシチュエーションを経験すれば、どちらの良さもわかるさ。

>>358
コピペして反応する単焦点バカというおもちゃを弄っているだけ

じつにくだらんな

まったくだ

なるほど。つまりコピペは“単焦点バカの反応を見て楽しんでるイラネくん以外の書き込み”ってことね

単焦点バカは、俺たちのおもちゃ。

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>365
マジレスするのもどうかと思うけど、その単焦点は安物の撒き餌じゃないかｗ
それとニッパチの高級（）ズームを比較してるんだから、作ってる人はたまった物じゃないなｗ
よくこんな馬鹿な比較をたものだと関心する

コピペに反応するなよ
コピペして反応する単焦点バカというおもちゃを弄って暇つぶし

http://sokuup.net/img/soku_01529.jpg
http://sokuup.net/img/soku_01575.jpg
http://sokuup.net/img/soku_01576.jpg
http://sokuup.net/img/soku_01577.jpg

http://sokuup.net/img/soku_04751.jpg
http://sokuup.net/img/soku_01871.jpg
http://sokuup.net/img/soku_03929.jpg
http://sokuup.net/img/soku_07212.jpg

http://sokuup.net/img/soku_07646.jpg
http://sokuup.net/img/soku_07647.jpg
http://sokuup.net/img/soku_08771.jpg
http://sokuup.net/img/soku_12273.jpg

http://sokuup.net/img/soku_13678.jpg
http://sokuup.net/img/soku_13679.jpg
http://sokuup.net/img/soku_13967.jpg
http://sokuup.net/img/soku_14445.jpg
http://sokuup.net/img/soku_15559.jpg

http://sokuup.net/img/soku_15560.jpg
http://sokuup.net/img/soku_16283.jpg
http://sokuup.net/img/soku_19643.jpg
http://sokuup.net/img/soku_16281.jpg

α900と単焦点が欲しくなるな

スゲー雰囲気いいな
猫とか、やっぱり腕かな

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

やっぱ単焦点いいよねー
見てるだけでほっこりする

ティッシュのシグマは写真消して逃亡したのか？ｗｗ笑える

今日もオレのオナホのイラネーくん、がんばってね♪

みんなうめーなｗ
やっぱカメラは単だわ

こうやって作例出されると説得力あるわ。
やっぱり単焦点も必要だな、うん。
で、ズームの素晴らしい写真はまだかなー

あら？今日は元気ないね〜
オナホイラネーちゃん電池切れっすか？ｗ

イラネがショボくれ照ると聞いて

オラ！いらねー出て来い！(AA略

>>322
ほら、ここも今過疎ってるだろ？
みんなのおもちゃであるオマエがいないからだ。

世界市場でも国内市場でもどんな業界でも
黒字のトップ１〜３社しか生き残れない
この法則は今や世界のビジネス界の常識である

もはや業界団体を作って談合してれば
たとえ下位メーカーでも市場シェアに応じて少ないながらも黒字を得られた時代は終わった

グローバル競争という名の国境を越えたバトルロイヤル戦国時代が始まり世界規模の経済戦争が勃発した
ビジネス界で唯一のルールは 「仁義無き弱肉強食」 だけとなった
個々の市場でシェアや収益性の低い下位の負け組弱小企業は
上位３社の勝ち組企業のエサとなって喰われるか野たれ死にする運命

ということで
デジカメ国内６社の世界販売ランキング2012を見てみると (一部推計・日経新聞発表)

１位 キヤノン
２位 ソニー
３位 ニコン
４位 フジフィルム
５位 パナソニック
６位 オリンパス

【結論】
オリンパスとパナソニックは
今すぐデジカメ市場から撤退しないと
経営失敗の傷口を広げ赤字の出血がひどくなり
経営難がますます深刻化し会社がますます傾き
デジカメ市場からの撤退を先延ばして遅れれば遅れるほど
将来より大規模なリストラを迫られるだけ
そのときデジカメ部門のリストラだけで済めばいいが
メンツと意地でモタモタしていると会社自体がリストラしかねない

毎日のようにレスがあるので過疎っていないだろ

我慢できずにノコノコ出てくる単焦点バカがいる限り大丈夫だろｗ

なんか、こいつハイエース教信者と言ってることが同じレベルなんだなー

猿みたい

iPhone wwww 自演かよ

ID変えながら糞写真の絶賛ｗ

やっぱ単焦点じゃないとまともな写真撮れないよね
http://i.xup.cc/6c2HcK.jpg

へえぇ、じゃぁ今度は俺がズーム馬鹿のクルクルパーを演じてみようかなｗ
アー言えばジョウユウで何でもかんでも手振れ補正で完璧！って言ってれば良いんだから楽なもんだ。


て一瞬思っても、あんなにキチガイにはなりきれないから辞めたｗｗｗｗ

>>249
そうですね、全くもって拙い写真ばかりでどうしようもありません。
こんなくだらない写真ばかり撮って、センスの欠片もありません。
ぐうの音も出ないほどうちのめされました。
もう、自分はカメラを続けていく自信がなくなりました、
２ちゃんもカメラもそつぎょうします、有難うございました。

なんだそれ

>>380
こうやってEXIFがあるとやっぱり単焦点も必要だな、といえる。
で、同じ写真でもEXIFがなければ単焦点だとわからない、といえる。
で、同じ写真でもEXIFの有無で評価がかわってしまう、といえる。

いちいちExifなんか見ねーよ。

>>396
単焦点とズーム
どちらで撮られた写真なのか見分けられる？

http://sokuup.net/img/soku_23256.jpg
それじゃこれ見分けられる？

>>398
全くもって拙い写真ばかりでどうしようもありません。
こんなくだらない写真ばかり撮って、センスの欠片もありません。

見分けられるかどうかきいてんのになにそのレス
おまえまっとうな社会生活送れてないだろ

・分からない
・答えたくない

このどれか

見分けられる

http://kie.nu/AGd
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGe
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGh
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

>>398
単焦点を選ぶのは撮る側の都合だから見る側関係なくない？
馬鹿なの？死ぬの？

>>398
安ズーム

もっと火病ってくれていいんだよ

>>404
馬鹿なの？死ぬの？とか、いまだに恥ずかしげもなく使う奴がいるんだなｗ

確かに、使う側だとどちらが単焦点かすぐに判るな。
この程度は誤差範囲とも言えるが。
撮れる写真は性能データほどの差が出るものかどうか…

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/800_56/images/800_56_mainimg.jpg
重量　4,900g
希望小売価格（税別）　750,000円

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/300_800_56/images/300_800_56_mainimg.jpg
重量　5,880g
希望小売価格（税別）　850,000円

>>398
キヤノンは好みじゃないな。
はっきり言って汚い。
その写真では、
単焦点でもズームでもどっちでもいい。

キヤノンなんてクズだからなコンデジのがマシなレベル

本当に分かりやすいなｗ

http://sokuup.net/img/soku_21810.jpg
それならこれは？

http://sokuup.net/img/soku_19640.jpg
これもいいね

http://sokuup.net/img/soku_23271.jpg
これは？

>>412>>413
は、割と好み。
>>414
は、好きじゃない。
正直、写真だけ見てそうだった。
やっぱり、キヤノンは好みじゃないな。
いや、キヤノンでもいい写真はあるよ、少ないけど確かに。

そうそう
本当に極少数だよなキヤノンでまともな写真は

　
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは画角が同等のﾌﾙｻｲｽﾞの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ17mmF2.8は、ﾌﾙｻｲｽﾞ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ20mmF1.7は、ﾌﾙｻｲｽﾞ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ25mmF0.95は、ﾌﾙｻｲｽﾞ50mmF1.9と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞF2ｽﾞｰﾑは、ﾌﾙｻｲｽﾞF4ｽﾞｰﾑ (【注】F2.8ｽﾞｰﾑではない) と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
　
被写界深度は深ければ深いほどよく、背景ボケなんてとんでもないという
顕微鏡・内視鏡メーカーの発想まる出しで作られたフォーサーズ

写真作品はボケが重視される事実を全く理解せずに作られた欠陥規格フォーサーズ

今になって写真表現にボケが重要と気付いても全てが後の祭り
もはや救いようがありません

>>412
m4/3 パナソニック製品
単焦点とかズーム以前

>>414
キヤノン
好きなレンズで撮ればいい

へえ、結構フリンジ出てるのにずいぶん豹変するんだなｗ

ズームかどうかわかるかと訊いてるのに好き嫌いで答える。
そのまま、その回答でいいと思い込んで続ける。
そしてフリンジが出てる絵にすら割と好みだとか言ってしまう。
そしてキヤノンを目の敵ｗ

ズーム真理教信者＝幼稚で目も悪い　でFA

ああ、言っておくが俺だってズームは多用するぜｗ
だけどお前みたいなキチガイみたいに単を否定したりはしない。
寧ろどんな迷玉でも味を出そうと試行錯誤するくらいだ。
もっと素直にカメラを楽しめばいいのに。

>>419
パープルフリンジで異常反応しているのはイラネ君だけだよ。

二線ボケとパープルフリンジの関係理解しているか？
レンズ設計するとき、
二線ボケを抑えようとするとパープルフリンジが出やすくなる。
パープルフリンジを抑えようとすると二線ボケが出やすくなる。
どちらも抑えることが設計者の腕。

35mmF1.4のレンズは、
二線ボケのせいでとても汚い写真になっている。

お前、実は・・・
そのレンズのネガキャンやっているんだろ？

>>420
> ズームかどうかわかるかと訊いてるのに好き嫌いで答える。
あ、そうだったの？
勘違いしていた、スマンね。

>>422
http://sokuup.net/img/soku_23271.jpg
ならこれのどこかに2線が出てると？

>>424
2線・・・ｗ
二線ボケを知らないのか？

>>425
だから指摘してみて

>>426
背景の草のほとんどが二線ボケ。
キレイなボケとは、こんなフリンジがはっきりしないでなだらかに溶ける感じ。
お前があげた写真と比べてみろよ。

好みの問題もあるから無理知恵はしないけどね。

>>427
無理知恵ｗｗどこからそんな言葉がでるんだよ。
無理強いだね？ｗ

因みに�U線ボケってのはこういうのだよ
http://61174813.at.webry.info/200911/article_6.html

本当にもうね、、新鮮なイラネ語が飛び出してくるのはこのスレだけ！！お見逃しなくｗ

それはともかく二戦との関係はむしろ解像度とのバーターではないのか？
それを良く補正して解像度は上げつつも割りと素直なボケになっている。
因みに�U線ぼけは高級といわれるズームレンズでも多少はでる。

>>429
球面収差が完璧に補正されるとボケとしては固くなるし、
溶けるぼけ作るには収差残すかつけるかするしかないから、
基本トレードオフって事らしいね。

http://sokuup.net/img/soku_23272.jpg
これは？

フリンジ

>>428
>ものすごい二線ボケが出ます。
ものすごくない二線ボケじゃないのが、君の写真。
そのレンズ、条件によっては、
ものすごい二線ボケが出るでしょう。

　　>>178
　　>>180

ほとんど言いがかりに近いな。
そんなくだらない事よりも写真をたのしもうぜ。

信じないかも試練が、ゴー四とかロクヨンでも出るときは出るんだぜｗ
「ズームレンズなら完璧に補正されてるから絶対に出ない」なんて思ってるんだろうけどさ。
妄想してないで写真をとりにいけよ。

　何これ？http://homepage3.nifty.com/photostreet/pancolar80.html

開放バカはF1.4とF2.8の比較をしないｗ
開放バカはなぜ比較しないのだろう？

開放バカがやらないズームと単焦点の比較ｗ
単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

比較は全て他人任せ。
自分で比較サンプルあげろよ

>>439
アップしない単焦点バカ多数ｗ
アップは全て他人任せの単焦点バカが多いなｗ

時代遅れということか
技術でカバーできる時代になった

>>438
このレンズは凡てシグマに負けてるなw

>>442
開放バカはF1.4とF2.8の比較をしないｗ
開放バカはなぜ比較しないのだろう？

開放バカがやらないズームと単焦点の比較ｗ
単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://kie.nu/BZ8
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZ9

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZa
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://kie.nu/BZd
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

全てにおいてシグマが最高の結果を叩き出した

シグマｗ

>>440
自分の事を棚に上げてよく言うw

単焦点バカはイラネが写真貼ると全力で逃げるからなｗ

>>447
イラネくんは何人いるのかな？

イラネーはいつも他人のふんどし
口ばっかで行動をともなわない

せっかく写真をアップしても、コメントの一つも出来ないイラネ君。

完璧な写真過ぎたから、
いつものイチャモンもつけられなかったんだねｗｗｗ

http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

パープルフリンジなんて無縁。
収差もない。
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。

等倍で粗探しをしても皆無。
ならば200%。
ところがどっこい、コンデジレベルをキープ。

>>450
コレもα900なのか！
α900＋単焦点が最高かもね。

http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

ここは一つ、ズーム信者の最高作品で対抗しよう

http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
コレが単焦点の実力。

パープルフリンジなんて無縁。
収差もない。
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。

等倍で粗探しをしても皆無。
ならば200%。
ところがどっこい、コンデジレベルをキープ。

もう、
ズームでこれを超える写真なんかは出てこない。
ズームの写真で？
そんな話さえできない域の写真。

ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画

ズームで撮れて単焦点で撮れない画
いつまで待ったら見れるんでしょうね？
写真アップするのに なにを手間取っているんでしょうか？

早く そんな写真見せてね
イラネ君ｗｗｗ

>>454
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

>>453
それズームで撮れるから単焦点不要ｗ

>>455
まいりました、カンパイです。

それは、さておき。



ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画

“ズームで撮れて単焦点で撮れない画”
を 早く見せてほしいもんだｗ

>>457
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

相変わらず全力で逃げる単焦点バカｗ

>>458
ノイズだらけ
今のコンデジのが奇麗に撮れるぞ
貞子の出来損ないみたいな変なものも写っているし

どこが
ズームで撮れて単焦点で撮れない画
なのか説明してほしいね

>>456
はぁ？
これほど 収差がない写真がズームで撮れるって？
妄想ばかりだ こいつはｗ
では 収差が発せしていない写真を見せてくださいなｗｗｗ

さすがメクラは言う事が違うｗ

>>456
F11まで絞り込んでるからって
ここまで完璧な写真は単焦点でもなかなか撮れませんよ。
それなのに、ズームで撮れる？
そんなすごいズームレンズってなに？
どんな撮り方をすれば、これと同等かそれ以上の写真を撮れるの？

>>457
>“ズームで撮れて単焦点で撮れない画”
>を 早く見せてほしいもんだｗ

イラネ君がとっくにアップしているのに？
おまえのように見てもわからないならアップしても無駄ｗ

25：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/11/24(土) 23:49:42.65 ID:5JZ0sCR00
>>23
「単焦点では撮れない写真」「単焦点で撮れる写真」
やっとアップしたんだ？

では、それを用いて
「単焦点では撮れない写真>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ズームでは撮れない写真」
を説明してね。
結果がまとまったら、教えてくれればいいよ。

>>461
一目見て、
ズームでは無理な写真。
単焦点でもレンズを選ばなければ撮れない写真。
と、分りそうな写真なんだけど？

メクラなのかな、俺？

ズームで撮れる？
なら、そんな写真見せてよね。

>>463
何処にアップしたんだ？
それを用いて説明したのか？
結果はまとまったのかね？

何処にも無い写真。
説明なんかされていない事実。
まとまり様のない結果。

全てが謎だらけだｗｗｗ

>>464
一目みてわからないからメクラなんだよ

>>466
どう見ても単焦点で撮った写真なんだけど？

ズームで撮れる根拠は？
・・・妄想？

>>467
これが？
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

ID:BpPpA+5r0は負けを認めて逃走しましたとさｗ

根拠はイラネ君の妄想ｗ
現実世界には通用しないこと。
単焦点では撮れない写真真をアップすれば良いだけなのに、
妄想だから出来ません。
できることは、根拠もなく他人をメクラ呼ばわり。

>>469
呼んだ？
IDは変わっているけど逃げていないぞ？
で、何の用？

早速単焦点バカのいつものコピペ逃避が始まった

ttp://ganref.jp/m/nekossy/portfolios/photo_detail/629d644b013c6334b5e5ada466c873dd
ttp://ganref.jp/m/nekossy/portfolios/photo_detail/36a6fca64c1d401bc42c725a52d63675
ttp://ganref.jp/m/nekossy/portfolios/photo_detail/88a4140ba3e4aec6c3e6b25001dc25e2
ttp://ganref.jp/m/nekossy/portfolios/photo_detail/af02348b04771d1628af38dab09ef421
全てズームです。
猫撮りは一瞬の勝負が多いので、単を複数用意して付け替える暇はないことが多いです。
また、猫が熟睡でもしていない限り、足を使って構図を探るとこちらを気にして視線が動いたりしてしまうので、そういった意味でも単は使いづらいですね。
画質面では単のほうが良いことはわかっているのですが、以上の理由で私はもっぱらズームを使用しています。
上に挙げた写真も、もし単焦点しか持参していなかったら撮れなかった写真が多いです。
静物撮りの方はゆっくりと単焦点を使えてうらやましいですね。

>>473
ワロタ
全部単で撮れる写真ばっかｗ
3枚目なんてHDRでそらがへんなことになってるのに、これでOKなんだからズームキチガイは流石目がいいｗ

>>473
それは単焦点を使いこなしていないだけだから
http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

>>471
ID:BpPpA+5r0
ID:vfK8s4LH0
同一人物である証明できるのか？
できなきゃ逃走したことになる

>>476
そんなことを言い始めたらIDコロコロのイラネー糞は一年中逃走してるしｗｗ

>>477
ID:BpPpA+5r0は逃走したと認めたわけねｗ
IDコロコロ単焦点バカは逃走したと認めたとさ

>>478
へぇ　じゃあ、同じIDで書き込まなくなる ＝ 逃走　だとするなら
スレ立てた途端に行方不明になるスレ主も毎回逃走してるってことですね。
それともあれですか、スレ主の意思を継いだ後継者が密かにスレだけは立てているんでしょうか。

ちなみにあなたのID:4Y+fDnhx0があと１時間半もつのかすごく楽しみです。

>>479
IDを変えた理由は？
IDを変える必要があったのかな？

>>474
おまえ全然わかっていないｗ
アップされてもわからないｗ

おまえの浅はかな知識なら当たり前だなｗ
必死に説明させようとしても無駄だよｗ
馬鹿にされて悔しいのーｗ

>>479
凄い屁理屈ｗ

>“ズームで撮れて単焦点で撮れない画”
>を 早く見せてほしいもんだｗ

イラネ君がやっとアップした写真を見てもわからないだけだろｗ
必死で説明させようとしているのに相手にされず馬鹿にされている愚かな単焦点バカｗ

25：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/11/24(土) 23:49:42.65 ID:5JZ0sCR00
>>23
「単焦点では撮れない写真」「単焦点で撮れる写真」
やっとアップしたんだ？

では、それを用いて
「単焦点では撮れない写真>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ズームでは撮れない写真」
を説明してね。
結果がまとまったら、教えてくれればいいよ。

>>481
他人のふんどしで相撲をｒｙ
おまえの書き込みなんぞ犬の糞以下

>>484
自分の事を棚にあげてｗ

他人のふんどしで相撲をｒｙ
おまえの書き込みなんぞ犬の糞以下

>>484
>“ズームで撮れて単焦点で撮れない画”
>を 早く見せてほしいもんだｗ

イラネ君がやっとアップした写真を見てもわからないだけだろｗ
必死で説明させようとしているのに相手にされず馬鹿にされている愚かな単焦点バカｗ

25：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/11/24(土) 23:49:42.65 ID:5JZ0sCR00
>>23
「単焦点では撮れない写真」「単焦点で撮れる写真」
やっとアップしたんだ？

では、それを用いて
「単焦点では撮れない写真>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ズームでは撮れない写真」
を説明してね。
結果がまとまったら、教えてくれればいいよ。

コピペしか出来ないイラネコピペｗ
書き込みすら俺のふんどしでｒｙｗｗｗ

俺のふんどしｗｗｗ

>>487
おまえが馬鹿であることを示すためにはコピペが必要だもんなｗ
おまえがアップされてもわからないことを示すためにコピペしているだけｗ

必死で何度も説明させようとして相手にされず馬鹿にされていて悔しいのーｗ

で、
結局、何のために読んだんだよ？

>>489変換違い。

何のために、呼んだんだよ？

http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
を、超えた写真はどうしたんだよｗｗｗ

俺のふんどしで相撲とってる馬鹿は早くしんでくれｗ

お前のフンドシって何？

歴代の力士で最強は曙　異論は認めない
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1338321199/


こちら2ch最古のスレとなっています
もう1000が近いのでレスはあと僅かしか付けれませんが記念に足跡を残してみませんか？
残りあと僅かです

語れば語るほどその人間の知性がわかる
自分で話が破たんしているってわからないのかなぁ？
まず、
・人の話を聞かない→お金をもらってクライアントの意向を聞けない
　　　　　　　　　　サークルにさえ入っていない
　　　　　　　　　　昔はよかったというじいさんより下レベル
　　　　　　　　　　昔の機械式のカメラを知っているので極地の撮影ＯＫ
・世間知らず→たった30万程度レンズ個体差がある
　　　　　　　特にズームはレンズ枚数が多い傾向なので顕著
・技術不足→中央の画質しか議論しない
　　　　　　ＡＦで日の丸写真しか撮らない
　　　　　　だから周辺画質の議論がない
　　　　　　鼻にピントが合うと顔がぼけるような写真撮ったことがない
お金が発生する撮影をしたことがない→ワークディスタンスなんか関係なく、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　スタジオライティングなんかしたことがない　
パース、パースとうるさいがなんで一本で済まさなければならない？
・一人でしか撮影したことがない
・アシスタントを連れて、機材を運ぶという発想がない
高級単玉＞高級ズーム＞安い単玉＞安いズームは認める　　　　　　
　　　　　　　　　

誰が１本でなければいけないといったのかな？
人の話を聞いていないのでこんなことになるんだろうなｗ

ズームなら１、２本で済んでしまうのに単焦点数本も必要という話ｗ
ズームで撮れる画>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れる画

ズームを使えば単焦点をわざわざ何本も持っていく必要なしということｗ
単焦点を大量に運ぶためにアシスタントを使うなんて馬鹿ｗ

このように単焦点は道具として劣っていているので叩かれても仕方がないｗ

他人のフンドシいらねーちゃん

なんのためのレンズ交換式カメラだよ

520 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/09/03(木) 21:40:25 ID:EgmOC62O0
スタジオ撮影で、単焦点が必要？不要？なんていってるから、イラネは、キットズーム
だけといわれるんだよ。

まず、スタジオなんだから、機材は持っていけるだけ持って区だろ。そもそも。

しかも、奥行きが深くて、幅が狭いから、広角が使いたいよな。 明るい、18mmとか、20mmとか。しかもフルでな。

522 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/09/03(木) 21:44:34 ID:EgmOC62O0
あ、そうだ、こういうスタジオでは、シフトレンズやアオリを楽しむ のもいいよな。ス
タジオではズーム使わないだろ。ふつう。 いくらでも寄れるし、レンズ交換の時間的余裕はあるモンな。

536 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/09/03(木) 22:12:30 ID:EgmOC62O0
スタジオ近くまで車でいけるなら、大き目のカメラバック３つとアルミトランク2つ。
台車に載せて持っていくよ。それと、一応三脚大小2つ。
中判も持っていくなら、更に大き目のバック1つ。 シノゴもなら、更に大きいバック1つ。

766 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/10/04(日) 11:23:52 ID:CbQuxYk10
超望遠はともかく、スタジヲ行くのにわざわざ機材を選ぶなんて、 車持って無い、貧乏人の感覚だよね。

768 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/10/04(日) 11:27:57 ID:xPByyCtp0
>>766
レンズ２０本全部持っていきますかｗ

769 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/10/04(日) 11:35:54 ID:CbQuxYk10
>>768
超望遠除いて持ってくだろうね。スタジヲなら車で行くしな。
防湿庫は出し入れする手間が面倒だ。実際に使って、機材が多いとわかる。

レンズ交換式を最大に生かすために単焦点バカはレンズ２０本を台車に乗せて撮影に行く

単焦点で撮れるがズームで撮れない画
ズームで撮れるが単焦点で撮れない画
単焦点で撮れるしズームでも撮れる画

撮りわけることができない単焦点バカに単焦点必要だといわれてもなーｗ
撮りわけることができれば考え方が変わるかもなｗ

>>500
このスレないし過去スレ見てから書き込め。
単焦点が必要派＝使い分け派
単焦点イラネ＝ズームだけで十分

>>501
1.4のズームレンズを挙げろ
1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから

>>502
人に物を頼む態度じゃないな。
1.4が欲しけりゃズーム選ぶ必要ない。
単焦点使えばいいだろ。
それこそ使い分けだ。

使えないのが使い分けか？
35mm1.4以外使えないって言ってんだよ

単焦点で撮れるがズームで撮れない画
ズームで撮れるが単焦点で撮れない画
単焦点で撮れるしズームでも撮れる画

撮りわけることができない単焦点バカに使い分けといわれてもなーｗ

他人のフンドシが何を言っても説得力無し

だれのフンドシだって？

誰のだろうね。
その辺に転がってるフンドシ使ってるみたいだからね

　人のフンドシで相撲を取ると陰金田虫になる典型的な写真だ！これだ！

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

>>508
ソースは？

>>510
http://taizo3.net/hietaro/archives/images/ikoma_sauce_02.jpg

相変わらずごまかしごまかしで逃げ回る単焦点バカｗ

>>512
ログくらい見ようぜ無能

過去フンドシの写真なんか貼られた事無いぞ嘘つきｗ

>>502
そいえば昔、カール・ツァイスかなんかで
Ｆ2のズームがあったような・・・
話題にもならなかったからカール・ツァイスでも
やっちゃった感だな。
まあ、全部のラインアップが素晴らしいとは限らない

F2じゃ暗くてちょっと仕事には使えんなあ

>>516
http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/07tech/02/recommend.html

ソニーが夜景撮影で推奨するレンズは普及型ズームばかりｗ
使えないのはお前のほうだなｗ

いったいどんな仕事してるんだかw
iPhoneさんw

好き嫌いの要素が多いからな。
要らないってのはつまりそう言うことなんだろ。
ボケてるのが嫌いとか。

単焦点で撮れるがズームで撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ズームで撮れるが単焦点で撮れない画
ズームなら１、２本で済んでしまうのに単焦点数本も必要という話ｗ
好き嫌いの問題じゃないｗ

訂正ｗ

ズームで撮れるが単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームで撮れない画
ズームなら１、２本で済んでしまうのに単焦点数本も必要という話ｗ
好き嫌いの問題じゃないｗ

完全に好き嫌いだわw

どうみても機能面で単焦点は不要と判断しているだけｗ
おまえが好き嫌いだと考える理由は？

完全に嫌いだわ

>>518
刺身に乗っかったタンポポを撮る仕事

どっちも好きだがw

>>523
機能面でも画質でもズームが単焦点を上回っているのであれば、なぜ世界を股に掛けるトップ企業は単焦点のリリースをやめないんですか？
ここまで調子こいて「わかりません」じゃ一生の恥ですね。
推測で結構です。考えをどうぞ。

どっちも好き>>>>>>>バカの壁>>>>>>>心理教

>>527
企業が考えていることなんかわかりませんねーｗ
リリースしたければ勝手にすればよいのでは？


単焦点バカは撮り分けられないのになぜ使い分けるといっているのかな？
ここまで調子こいて「わかりません」じゃ一生の恥ですね。

単焦点で撮れるがズームで撮れない画
ズームで撮れるが単焦点で撮れない画
単焦点で撮れるしズームでも撮れる画

http://sokuup.net/img/soku_23303.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23304.jpg
ニッパチズームではこうは行かないからな。
物理的に不可能。

>>529
> 単焦点で撮れるがズームで撮れない画
このスレにアップされた写真ではα900＋単焦点がイイね。
特に、http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
マジ、ここまで完璧な写真は、どう見ても気持ちいい。

> ズームで撮れるが単焦点で撮れない画
そんなものは、存在しないんだね。
このスレで写真アップされるどころか、どこを探してもそんなものはないんだな、コレが。

> 単焦点で撮れるしズームでも撮れる画
そこいら辺にいっぱい転がっているな。

本気で言っているのですか？

>>532
ここまで言い切れるのはすごいじゃん。
写真を見ても、そのとおりだしな。

> パープルフリンジなんて無縁。
> 収差もない。
> 解像感もいいしボケもキレイでいい。
> クリア感・立体感もすっばらしい。
>
> 等倍で粗探しをしても皆無。

>>531
>そんなものは、存在しないんだね。
>このスレで写真アップされるどころか、どこを探してもそんなものはないんだな、コレが。

おまえはEXIF書き換えて騙されるタイプだなｗ
ここは探してみたのかな？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/15(土) 12:12:04.54 ID:1gp7ykkp0
http://kie.nu/AGd
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGe
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGh
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

>>534
> http://kie.nu/AGd
単焦点

> http://kie.nu/AGe
ズーム

> http://kie.nu/AGh
単焦点で撮れズームでも撮れる

>>535
何処を探しても見つからないというのは嘘だったのかな？
平気で嘘をつく単焦点バカｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/17(月) 22:51:58.91 ID:l9G1dcpU0

> ズームで撮れるが単焦点で撮れない画
そんなものは、存在しないんだね。
このスレで写真アップされるどころか、どこを探してもそんなものはないんだな、コレが。

なんで嘘になるんだ？
単焦点で撮られたもの
ズームで撮られたもの(単焦点ではもっと撮れる)
どっちでも普通に撮れる

>>537
(単焦点ではもっと奇麗に撮れる)

そんなどうでもいいこと。
文句のつけようがないからって、ごまかすな。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
単焦点圧勝。

フィルムカメラの時代から何十年も写真撮ってる人にも聞いてみたいねぇ、単焦点が必要ないかどうか

ズームでしか撮れない写真はあるよ
>>473がそれ
たとえば自分から5mのところと2mのところに1匹ずつ猫がいたとして、そのどちらかが不意にいい画をくれたとき、すばやく対応するにはズームでなきゃ無理
猫は1秒でチャンス逃すことなんてザラだからね
まぁ1秒以内に的確な単を付け替えられるってならズームいらんけどさｗ

>>537
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

これが読めないのかな？

>>539
ズームと比較しないのなぜかな？

古レンズでしか比較できないからしないのかな？

>>541
ここはノミダニまみれの害獣撮って喜んでる貧乏人の来るところじゃないですよ

>>540
数十年の写真歴だけど35mm1.4以外は仕事に使えない
ここのセンスのない素人達にはわからないだろうけど

>>541
最初からその焦点距離を付けていたら単焦点でも撮れるでしょ？
単焦点で猫撮っている人だっていっぱいいるし。

>>473
>単は使いづらい
と、言っていますね。
使いづらいだけなんですよ、結局。

> 画質面では単のほうが良いことはわかっているのですが、
「ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画」
完全に否定されていますね。

> 静物撮りの方はゆっくりと単焦点を使えてうらやましいですね。
うらやましいんだってよ。
単焦点の方がいいらしいですね。

>>538
おまえ何もわかっていないようだなｗ
撮り分けできないようではおまえに単焦点いらないわｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/17(月) 23:32:31.26 ID:l9G1dcpU0
なんで嘘になるんだ？
単焦点で撮られたもの
ズームで撮られたもの(単焦点ではもっと撮れる)
どっちでも普通に撮れる

>>545
おまえが使えないだけｗ
センスのない単焦点バカが使えないだけｗ

>>543
比較しなくても分かるでしょ？
普通に。

古レンズだとしても、ここまで画質のいいレンズならいいんじゃない？
単焦点は、古くてもズームより優れているってことになるね。

>>546
>最初からその焦点距離を付けていたら単焦点でも撮れるでしょ？

最初につける焦点距離はどうやって決めるのかな？

これって当たり前すぎるんだよなｗ説明してもらえなくて悔しいのーｗ
「ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画」

>>549
単焦点バカは自分で比較しないｗ
比較できないから比較しないのかな？

これって当たり前すぎることがわからない馬鹿が何言っても無駄でしょｗ
「ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画」

http://sokuup.net/img/soku_23303.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23304.jpg
単焦点で撮れて、ズームで取れない絵

>>552
単焦点バカは自分で比較しないｗ
比較できないから比較しないのかな？

ブラインドテストから逃げ回る単焦点バカｗ
使い分けるというのは大ウソだったわけねｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/15(土) 12:12:04.54 ID:1gp7ykkp0
http://kie.nu/AGd
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGe
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

http://kie.nu/AGh
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

>>553
http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg

ほらよ、乞食

>>550
説明なんかいらんわ。
「ズームで撮れて単焦点で撮れない画なんて存在しない。」
もう、結論出ているわ。
いやね、ホントは最初から結論出ているわ。

>>473を見て
たしかにズームにはチャンスを増やすというメリットはありますね
けれど後になって振り返って、やっぱり単で撮っておけば良かったなと後悔すると思うんですよ
単にこだわった結果、取り残せた写真の数が半分以下になっても、満足感は倍以上だと思うんですがどうでしょうか

>>554
ブラインドテストのつもりだったの？

単焦点バカが全力で逃げる写真
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

>>559
おいなんだよ、そのくだらねー糞画像はｗ
てめえが比較画像がほしいって寝言言ってるからせっかく
撮ってきてやったんだから、目の玉かっぽじってみろよカス
>>555

>>558
おまえ全然わかっていないからおもしろいなｗ
馬鹿にされて悔しいのーｗ

こんな当たり前すぎることがわからない馬鹿が何言っても無駄でしょｗ
「ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画」

>>560
F1.4
はぁ？っていわれるけどなｗ

これじゃ新型の単焦点売れないわなｗ

>>562
ほう、なにも見てないようだなｗ

>>560
イラネは、都合の悪い画像がupされると無視して逃げ回る卑怯者だから、無駄。

>>561
> 「ズームで撮れて単焦点で撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れてズームで撮れない画」
なことを当たり前と思うようになったら自殺する。

単しか使わないって人いるの？
ポトレ専門の人？
オレは風景＆花＆野鳥撮りだが、いい年なんで5D2に大三元（+エクステ）と100マクロのみが限界だわ・・・

>>559
ナメコと貞子がどうかしたのか？

このごみ画像いい加減に消せよwww

なめこの写真って結構ノイズ出てない？
ISO上げてる？

>>566
単焦点だけってのは少ないんじゃない？

http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg

こんなのは好みの問題だろ。
個人の勝手であって別にどちらが絶対優れているとかじゃない。
なめこなんてガラクタはどうでもいい。

>>569
そんなもののためにF1.4？
単焦点が売れない理由がわかる例ｗ

相変わらず単焦点バカは逃げ回る
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

>>570
好みの問題だといってるだろｗｗｗｗｗ
マジで脳みそが腐ってんだなｗｗｗｗｗ

上のレンズに10万は出せないけど、下のレンズになら出せるわｗ
因みに上のレンズでは下の写真は逆立ちしても撮れない。
その逆はある。はい論破ｗ

>>571
こんなガラクタを撮るために何十万も投資したお前に同情ｗ

>>572
そんな表現のために10万円だせないわｗ

そんなひょうげんしかできないのに
50mmで撮れないレンズに10万円は出せないわｗ
24mmで撮れないレンズに10万円は出せないわｗ
70mmで撮れないレンズに10万円は出せないわｗ

因みに35mmレンズでは24mm、50mm、24mmは逆立ちしても撮れない。
その逆はある。はい論破ｗ

>>574
oh......救急車早く

そういう表現なら18-300が一番だな
キヤノンのコンデジなら24-1200の光学50倍ズームもあるぞｗｗ

好みの問題だな
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan302428.jpg

ボケりゃいいならティルトレンズでも使えばいいのに

頭悪っｗ

ティルトシフトも単焦点だろが、お前はあほか。

はい、論破。

>>577
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ

イラネ君、要するに、お金が無いのだろうか。
デジカメ、持ってたとしても、中古のフォーサーズとかだろうか。

それなら単焦点もフルも、｢イラネーよ！｣で理解し得る。

キヤノンからニコンに変えてズームでいいやあと思っていたけど
結局買っちゃった、ツァイスの広角
やっぱりね気持ちの問題だよこれは

>>580
バカｗ

焦点距離を変更することができない単焦点
焦点距離を変更できるズーム

不便な不便な単焦点ｗ
単焦点を選択することによるデメリットが大きいｗ
撮影途中で容易に焦点距離を変えられない不便な不便な単焦点ｗ
そんな大きな大きなデメリットと引き換えにF1.4だって？

単焦点バカはこのような単焦点の大きな大きなデメリットは考えないのかな？
こんな大きなデメリットを抱える単焦点を選択する価値はないでしょうという話だｗ

>>585
だから、両方持ってるっつーのw

なんでおまえは、なんでもかんでも原理主義に持っていこうとするんだよw

>>585
レンズを逆につけてみれば？
リバーシブル。

単焦点は、おカネを出せば焦点距離を色々揃えることができる。
ズームは、いくらおカネを出してもF1.4が買えない。

>>587
レンズを逆につける？
リバーシブル？

なんのことかね？



・・・今ネットで検索中ｗ

理解するまで時間がかかります。
どうやって反論しようか考えるのに時間がかかります。
（もしかすると、理解できないままレスしちゃうかもしれませんｗ）



しばしおまちくださいなｗｗｗ

http://sokuup.net/img/soku_23314.jpg

2.8ズームでは不可能な写真

http://sokuup.net/img/soku_23315.jpg
2.8じゃ無理だからさｗ

>>586
F2やF2.8では仕事に使えないんだってｗ
原理主義に持っていこうとする単焦点バカがいるようだけどｗ

203：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/11(火) 15:52:00.10 ID:O3bM1Yo0i
数十年の写真暦にそれなりに誇りと自信を持つには1.4の単焦点が必要
2.8では暗くて仕事には使えない

330:12/13(木) 16:11 krWWYnJi0
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8は暗いズーム。
ズームはすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。
理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。

明るいというか、それは妥協の産物だからな。ニーニーがなぜ存在するのか？
考えるまでもなく判るだろうがサンニッパが暗いからだよ。

暗くて仕事に差し支えるからだよ。

502：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/17(月) 13:21:21.88 ID:Y57Kwr140
>>501
1.4のズームレンズを挙げろ
1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから

516：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/17(月) 16:06:06.12 ID:AYBk5CIxi
F2じゃ暗くてちょっと仕事には使えんなあ

545：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/17(月) 23:46:13.63 ID:Y57Kwr140
>>540
数十年の写真歴だけど35mm1.4以外は仕事に使えない
ここのセンスのない素人達にはわからないだろうけど

>>589
F2.8との比較はやめたのかな？
ずっとF2.8と比較し続けないとｗ

F1.4はぁ？って写真を頑張って出し続けないとｗ

>>590
F2.8との比較はやめたのかな？
ずっとF2.8と比較し続けないとｗ

F1.4はぁ？って写真を頑張って出し続けないとｗ

碌な単焦点もないフォーサーズ（）なのか、コンデジしか持ってない貧乏底なしなのかしらないけど

哀れだな

イラネ君、比較が好きなんだｗ
一つしか比較してないけど、好きなんだｗ
信ぴょう性-100の比較しかできないけど、比較が好きなんだｗ
それも、他人のｗｗｗ

http://sokuup.net/img/soku_23315.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23314.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23303.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23304.jpg

2.8じゃ無理な写真を撮って楽しんでる俺らからするとズーム原理主義とかはどう見てもアホなんだがｗ

引き際を考えた方がいい。
腕・センスはいい。
ダメなのはそのレンズ。
機材を見直した方がいい。
カメラを含めてレンズとの組み合わせで。

>>596
>2.8じゃ無理な写真を撮って楽しんでる俺らからするとズーム原理主義とかはどう見てもアホなんだがｗ

過疎っている単焦点総合で頑張ればよいのに単焦点いらないスレにきて「F1.4はぁ？」な写真
ばかりアップし続けているF1.4原理主義者はどうみてもアホなんだがｗ

そのレンズではどうやっても24mmの写真は撮れないもんなｗ

F1.4だとこんなもんかｗ
35mmを選んでいる理由を聞くと逃げていくだろうなｗ

なぜその写真は35mmでなければいけないのか？
なぜその写真を撮影するために35mmを選んだのか？

569：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/18(火) 08:05:45.16 ID:iZtVZwNE0
http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg

こんなのは好みの問題だろ。
個人の勝手であって別にどちらが絶対優れているとかじゃない。
なめこなんてガラクタはどうでもいい。

こんなスレで燻っていないで大きく羽ばたこうよ！
このスレにこだわるなら脇役に徹しようね。
脇役が出しゃばるのはいいけど、
主役は、あくまでも イラネ君 だからね。
イラネ君を喜ばすことも覚えないとｗｗｗ

>>599
35mmがちょうどいいんじゃね？
イラネ君は何mmを選ぶのかな？

いや、選べないんだったよね？
撮影場所を選んで、ズームをグリグリｗ
被写体の大きさのみがファインダーの中でちょうど良ければいいんだもなｗｗｗ

>>596
コンデジレベルの糞写真だな
悪いのは機材じゃなくてセンスｗ

>>602
お前は、他人のどんな写真を見ても
糞写真としか言えないのなｗｗ

>>601
何がちょうどよいかわかりませんねーｗ
35mm以外で撮れないレンズなら35mmを選んだ理由があるはずだよなｗ

その理由を聞くと単焦点バカは逃げて行くんだよなｗ

焦点距離を変更することができない単焦点
焦点距離を変更できるズーム

不便な不便な単焦点ｗ
単焦点を選択することによるデメリットが大きいｗ
撮影途中で容易に焦点距離を変えられない不便な不便な単焦点ｗ
そんな大きな大きなデメリットと引き換えにF1.4だって？

単焦点バカはこのような単焦点の大きな大きなデメリットは考えないのかな？
こんな大きなデメリットを抱える単焦点を選択する価値はないでしょうという話だｗ

単焦点で撮られた完璧な写真ということだけど？
糞写真としか言えないのかな？

http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

>>604
> 何がちょうどよいかわかりませんねーｗ
っうわぁかるワケないだろぉ〜、イラネ君には。
当たり前のことだ。

>>604
私は「35ミリ病」にかかって幾星霜。
とにかく35ミリの焦点距離レンズは激しく欲しい。
もう世界中の35ミリが全部欲しい。

http://redastle1.blog.so-net.ne.jp/2012-11-13

>>607
＞http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
＞単焦点で撮れるがズームで撮れない？
＞ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
＞単焦点で撮れズームでも撮れる？

単焦点でも、優れたレンズを選ばないと撮れない！

>>610
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8以上は暗い。
f2.8はすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。

理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。

1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから。

>>608
ちょうどよいのではなく35ミリ病にかかって幾星霜
おまえにはわかるわけないか
当たり前のことだ

イラネに分かるように説明するなら…

その撮影位置は、
他の人の邪魔にはなりませんでした。
後ずさりしてくるオッサンもいなくてぶつかる心配もありませんでした。
もちろん、崖から落ちる心配もありませんでした。
そんな場所で撮影しました。

で、いいだろうｗ

焦点距離が、何mmなんて関係ないのサｗｗｗ

イラネも納得したい答えが欲しかったら、

その撮影位置は、
他の人の邪魔にはならないのかな？
後ずさりしてくるオッサンはいなかったのかな？
他人にぶつかる心配はないのかな？
絶対に崖から落ちる心配もないのかな？

と、聞けよｗｗｗ

○○mmを選んだ理由を答えてもらったって分からないんだからサｗｗｗ

撮りたい写真は焦点距離関係なく撮れるのに選んだ70mmという焦点距離に必然性はあるのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

単焦点バカはみんな背景をより小さくするために70mmではなく50mmを使うのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

467 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:53:14.25 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例２
遠くを見ているようで見ていないそんな雰囲気の写真。
仏像の目はそんな感じだよね、それを強調。
仏像の横顔、フェースショット。
50mmを選びます。

505 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 16:15:37.29 ID:p1ZAzk2F0 [69/73]
2.5mくらいだな。
横顔といっても、真横からじゃなく見上げる形になるけどね。
もちろん、脚立とか使えば話は別だが。

単焦点バカはみんな50mmと比べて70mmだとけっこう離れなくてはならないと思っているのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 15:10:02.05 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例３
正面からの撮影。
どんな所に仏像があるのか、その形・大きさは？
仏像の全体像が入るように、写真中央1/3弱程度の大きさ。
50mmを選びます。
70mmだとけっこう離れなくてはなりません。
土地柄、通行人が多く邪魔になります。
通行人からしてみれば撮影者自身も邪魔、
撮影者から見ると写り込んでしまう通行人が邪魔。
こんな観点からも焦点距離を考えますね。

492 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 15:32:15.74 ID:p1ZAzk2F0
>50mmでどのくらい離れたのかな？

おおよそ3m。

イラネ君の代わりにコピペ君が来たね

なるほど、やっぱりイラネ君には焦点距離○○mmは関係ないのですね。
よーく分かりました。

>>603
お前が糞写真ばかり貼るからだろｗ自覚しろ

ああわかった
無理に35mmで撮るから変な構図の糞写真になるのか

>>620
では糞写真じゃない、あなたの撮影した画像を見せてくれ、と言うと貼らずに逃げるか詭弁を繰り返すんだろw

は？
馬鹿の写真が糞なのと俺の写真になんの因果関係があるのかねえ？
貼ったら糞写真だと言う気満々だろｗ

俺が写真を貼ると逃げまくって糞糞連呼しかしないで、

それで「ズーム最高」だとか「単は不要」だとか誰かが思うのかという簡単な知能テスト

誰かが思うのか？
単焦点なんかいらないスレで何言ってんだ？ｗ

そこで単の写真を貼られて論破されてる阿呆がなにを言ってもなｗ

http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg

上のレンズに10万は出せないけど、下のレンズになら出せるわｗ
下の写真は逆立ちしても撮れない。その逆はある。はい論破ｗ

論破？何言ってんだｗｗ
気違い暴れるのを論破って言うのか？初めて聞いたわｗｗ

>>627
スマフォレベルの写真ｗｗ

ああ機材じゃなくて腕が悪くてスマフォレベルに見えちゃうのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

反論不能→はい論破証明ｗ

>>629
証明できない→口だけ番長ｗ
はい論破ｗ

ズームは便利
単焦点は使ってて楽しい

はいｗまた逃げたｗ
気違いの捨て台詞論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本当1.4じゃないと仕事で使えないわ
http://nagamochi.info/src/up122858.jpg

>>623
やっぱり逃げたw
わかりやすいな

>>635
また逃亡ｗ
逃げるだけなら出てこなけりゃいいのにねｗｗ

>>635
単焦点バカが全力で逃げる写真ｗ

http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

>>637
その写真で何に答えりゃいいんだっけ？

>>637
大して解像してないよね
それともボケがすごいよ（ｷﾘｯ
っていいたいの？

IDコロコロご苦労さんｗ

>>637
数十万も出して買ったカメラとレンズで、ナメコのまえで必死に前後しながら撮影とか

ダサすぎだろｗｗｗｗｗｗｗ

単焦点バカは

ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

動き回るｗ


単焦点バカが

ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら
ファインダー覗きながら

前後する

まさか前後して被写体の大きさ調整しているわけ？

>>642
>>637

つーか、そんなこと言い出したら写真文化の殆どを否定しなければならんなｗ

精々頑張れｗｗｗｗ糞馬鹿ｗｗｗｗｗ

>>644
相変わらずごまかしごまかしで逃げ回る逃げ回るｗｗ

>>637
背景が汚い。ナメコが汚れてる。
ピントが目に来てない。

>>629


　　　えぇーーっ！？


いくらなんでも、
一眼で撮られた写真をスマホで撮られた写真に見えちゃダメでしょ。

しかも、
スマホじゃなくてスマフォだしｗ

やはり35mmである理由は無いわけねｗ
反論不能→はい論破証明ｗ

>>648
それただの屁理屈だからw

>>647
メクラｗｗ

一眼レフカメラで撮られた写真と、スマホで撮られた写真も見分けられないイラネ君。

しかも、
スマホじゃなくてスマフォだしｗ


> 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:37:37.64 ID:Ld59MjBK0
> http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
> http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg
>
> 上のレンズに10万は出せないけど、下のレンズになら出せるわｗ
> 下の写真は逆立ちしても撮れない。その逆はある。はい論破ｗ


> 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:48:09.87 ID:lp2nr5bMi
> >>627
> スマフォレベルの写真ｗｗ
>
> ああ機材じゃなくて腕が悪くてスマフォレベルに見えちゃうのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>650
グッドタイミングで末尾i
写真よろしくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こうやって単焦点を否定するために、そのほかの様々なものも同時に否定していかなければならないという。

それが自己否定に繋がっていくという事すら気がつかないんだろうな。流石というか。。幾らなんでも幼稚すぎ。

>>651
イラネ君はいったい何人いるのかな？

やはり35mmである理由は無いわけねｗ
反論不能→はい論破証明ｗ

>>655
一眼レフカメラで撮られた写真と、スマホで撮られた写真も見分けられないイラネ君。

見分けられないんでしょ？
いくらなんでも、
一眼で撮られた写真をスマホで撮られた写真に見えちゃダメでしょ。？


しかも、
スマホじゃなくてスマフォだしｗ


> 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:37:37.64 ID:Ld59MjBK0
> http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
> http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg
>
> 上のレンズに10万は出せないけど、下のレンズになら出せるわｗ
> 下の写真は逆立ちしても撮れない。その逆はある。はい論破ｗ


> 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:48:09.87 ID:lp2nr5bMi
> >>627
> スマフォレベルの写真ｗｗ
>
> ああ機材じゃなくて腕が悪くてスマフォレベルに見えちゃうのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ズームも単焦点もそれぞれに良さがあり、
そしてそれぞれを好きに付け替えて楽しめるのが一眼の良さなのに、
なんでそのどっちかを否定しようとするんだろう

とか正論言ってもダメなんだろうな、過去レス読むと。
なんでそんなにムキになって単焦点否定すんのか理解できん。
殆どの人が両方使うと思うんだけどな・・・

>>656
イラネ君沢山いるみたいだなｗ
単焦点バカにとって都合が悪いとみんなイラネ君認定され続けているなｗ

イラネ君は何人いるのかな？
イラネ君の認定基準は何かな？
反論不能→はい論破証明ｗ

一眼レフカメラで撮られた写真と、スマホで撮られた写真も見分けられないイラネ君。

しかも、
スマホじゃなくてスマフォだしｗ


> 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:37:37.64 ID:Ld59MjBK0
> http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
> http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg
>
> 上のレンズに10万は出せないけど、下のレンズになら出せるわｗ
> 下の写真は逆立ちしても撮れない。その逆はある。はい論破ｗ


> 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:48:09.87 ID:lp2nr5bMi
> >>627
> スマフォレベルの写真ｗｗ
>
> ああ機材じゃなくて腕が悪くてスマフォレベルに見えちゃうのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>652
単発ｗｗ

>>657
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/18(火) 23:40:54.89 ID:aOEB68bM0
焦点距離を変更することができない単焦点
焦点距離を変更できるズーム

不便な不便な単焦点ｗ
単焦点を選択することによるデメリットが大きいｗ
撮影途中で容易に焦点距離を変えられない不便な不便な単焦点ｗ
そんな大きな大きなデメリットと引き換えにF1.4だって？

単焦点バカはこのような単焦点の大きな大きなデメリットは考えないのかな？
こんな大きなデメリットを抱える単焦点を選択する価値はないでしょうという話だｗ

>>659
相変わらず皮肉もわからないんだな
恥ずかしい奴ｗｗｗｗ

>>659
640：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/12/19(水) 17:59:06.64 ID:l3TZ67XQ0
IDコロコロご苦労さんｗ

>>658
イラネ君は、全員見分けられないのかな？

>>662
http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
単焦点で撮れるがズームで撮れない？
ズームで撮れるが単焦点で撮れない？
単焦点で撮れズームでも撮れる？

>>664
イラネ君の認定基準は？
返答不能→はい論破証明ｗ

>>666
イラネ君は、全員見分けられないのかな？

一眼レフカメラで撮られた写真と、スマホで撮られた写真も見分けられないイラネ君。

見分けられないんでしょ？
いくらなんでも、
一眼で撮られた写真をスマホで撮られた写真に見えちゃダメでしょ。？


しかも、
スマホじゃなくてスマフォだしｗ


> 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:37:37.64 ID:Ld59MjBK0
> http://sokuup.net/img/soku_23307.jpg
> http://sokuup.net/img/soku_23306.jpg
>
> 上のレンズに10万は出せないけど、下のレンズになら出せるわｗ
> 下の写真は逆立ちしても撮れない。その逆はある。はい論破ｗ


> 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/12/19(水) 15:48:09.87 ID:lp2nr5bMi
> >>627
> スマフォレベルの写真ｗｗ
>
> ああ機材じゃなくて腕が悪くてスマフォレベルに見えちゃうのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>665
1.4より暗いと仕事で使えないと単焦点バカがいっているようだけどｗ

611：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/19(水) 00:10:57.49 ID:tMUtxLnw0
>>610
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8以上は暗い。
f2.8はすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。

理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。

1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから。

>>665
スマフォレベルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>667
イラネ君というのは明確でないようだけどｗ
おまえが認定したイラネ君というのは何人いるのかな？
イラネ君の認定基準は何かな？

>>662
皮肉ねぇ〜。

他の意味知っている？

　　皮肉：うわべだけなこと。また、そのさま。

その通りじゃん。

>>671
この単焦点バカは「皮肉：うわべだけなこと。また、そのさま。」なのかな？

57：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/12(火) 17:05:23.61 ID:vi+DZuWU0
>>53
>単焦点バカは機材自慢しているわけ？

皮肉が理解できない程度の知能w

>>670
> イラネ君の認定基準は何かな？
俺基準。
納得できないなら、お前の周りの人に聞いてみればいいよ。

「イラネ君認定の基準て何？
　>>667が俺基準て言っているけど？
　ホントにそうなのかな？
　>>667は正しいのかな？かな？」

>>672
その皮肉の意味は

遠まわしに意地悪く相手を非難すること。また、そのさま。当てこすり。

なのだｗ

>>672
何が違うか理解できないろうね、お前には。

>>673
おまえが認定したイラネ君というのは何人いるのかな？

イラネ＝単焦点イラネ

>>674
ティッシュ写真はもう撮らないのか？ｗ

>>673
イラネ君は何人いるのかな？
単焦点バカがイラネ君認定したのは何人いるかな？
この質問に答えないのはなぜかな？

敗北宣言ｷﾀｰ！

イラネ君は何人いるのかな？
単焦点バカがイラネ君認定したのは何人いるかな？
返答不能→はい論破証明ｗ

というかこのスレにおいて単焦点はいらないと主張している奴をイラネって呼んでるだけだし
少なくとも自分はね
何人いるかはどうでもいいが、複数のIDが同じような文体だったら同一人物と疑われても仕方ないさ
しかも違うIDが全く同じ書き込みしたりするから、複数のIDを同一人物が書き込んでると見ると違和感なくなるんだよね
まあ、文体くらい簡単に真似れるから同一人物たる証拠にはならないけど

>>682
単焦点バカの見解としてはイラネ君は複数人いるということでよいのかな？

35mmバカは何人いるのかな？

イラネーって叫んでる人だって、6億があたったら単焦点を全部大人買いするんだろうけどなｗ
つまりは金。

６億あたったら四丁目の写真屋爺さんごと買収するわｗ

余裕で買えても買わないｗ
6億円あっても買わないｗ
いらないものは買わないｗ

単焦点バカは金があればみんな単焦点を欲しがると思っているのかな？
買えればみんな買うと思っているのかな？

>>687
口ではなんとでも言えるらなw

宝くじ当たったらって発想がジャンク箱でカビレンズ漁って喜んでる単焦点バカの貧乏臭さをよく表してるよなｗ
買えないから買わないバカにはいらないから買わないって事が理解できないのかな

必要な物しか買わないなんて、慎ましい生活してるねー。

シグマの35mmを絶賛している単焦点バカがいるｗ
絶賛されるも共感して購入する単焦点バカは現れないｗ

絶賛しているのは１人だけでその他大勢の単焦点バカは買う気がないｗ
シグマの35mmが買えないから買わないのか？不要だから買わないのか？

>>690
趣味が不要なレンズ集めというひとがいる
不要なものを買うのが豊かだと勘違いしているひとがいる

>>692
> 趣味が不要なレンズ集めというひとがいる
そんな人いませんよ。
そんな人はイラネ君の妄想の中にしかいませんよ。
どうして妄想を垂れ流しにするんだろ。
現実を理解できないのであれば、

>>691
シグマじゃない35mmF1.4を使っているから買わない。
シグマが不要じゃないんじゃない。
純正の35mmF1.4を使っているから。
35mmの写真と撮る時、F1.4が使いたいのに使えないズームレンズ。

ティッシュ野郎に言ってやれｗ

F1.4が使えるだけじゃい。

F11まで絞っているけど、
最高の写真が撮れる単焦点レンズ。
画質、最高だろ？
収差がまったくない、コレが単焦点の実力。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

>>695
しょーがねーなー、言ってやるか。

「ティッシュ野郎、よく聞け！
　F1.4が必要な時に使えないのは、ズームレンズだぞ。
　F1.4が必要な時に、間違ってもズームレンズは使うなよ。
　ちゃんとF1.4が使える単焦点レンズを使うんだぞ。」

言ってみたけど、意味ねーよ。

>>696
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8以上は暗い。
f2.8はすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。

理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。

1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから。

パープルフリンジなんて無縁。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

> 単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
と、いつまでも糞写真比較しているイラネ君。
糞写真比較じゃなく、いい写真比較ができない・・・？

>>699
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8以上は暗い。
f2.8はすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。

理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。

1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから。

>>698
お前が、そうならそれでいいじゃないか。
俺、仕事じゃなくて趣味で使っているんだ。

それと、聞きたいんだけど、
暗いのはファインダーのことを言っているのか？
露出のことじゃないよな？

と、釣られたふりをしてみたり・・・

どうせ、次が続かない偽者。
いや、見世物。

> 単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
目糞と鼻糞を比較して楽しい？　イラネ君？

糞画質比較は出来るけど、
最高画質比較は出来ないんだよな。
所詮ズームレンズ。


文句のつけようがない最高の画質。

　http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

対抗できる写真が撮れないズームレンズ。


単焦点圧勝！

>>705
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8以上は暗い。
f2.8はすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。

理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。

1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから。

>>699
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8以上は暗い。
f2.8はすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。

理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。

1.4より暗いと仕事では暗くて使えないから。

ズームで撮れるが単焦点で撮れない

どうして単焦点否定派は「自分で撮った」と言って画像を貼れないの？

>>694
35mmF1.4を持っていない単焦点バカはどうするのかな？
35mmF1.4を持っていない単焦点バカはいないわけないよなｗ

シグマの35mmを絶賛している単焦点バカがいるｗ
絶賛されるも共感して購入する単焦点バカは現れないｗ
35mmF1.4を持っていない単焦点バカはシグマの35mmF1.4を買わないのかな？

絶賛しているのは１人だけでその他大勢の単焦点バカは買う気がないｗ
シグマの35mmが買えないから買わないのか？不要だから買わないのか？

>>709
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

>>711
それ自分で撮ったの？

どんどん性格がネジくれていくなw
観察してると面白い。コピペで悪意を膨らませる作業しかしてない。

シグマの35mmを絶賛している単焦点バカがいるｗ
絶賛されるも共感して購入する単焦点バカは現れないｗ
35mmF1.4を持っていない単焦点バカはシグマの35mmF1.4を買わないのかな？

絶賛しているのは１人だけでその他大勢の単焦点バカは買う気がないｗ
シグマの35mmが買えないから買わないのか？不要だから買わないのか？

シグマの35mmは前後のボケが味気ないから買う気になれない
どこかのレビューで「すりガラスを置いたようなボケ」ってあったけど、ほんとそんなかんじ
まったく奥行き感のない、味気もなにもあったもんじゃない不自然なボケ
ピント合ってる部分の解像がいいぶん、違和感が致命的
その絶賛してるヤツはどこに魅力を感じたんだ？
はじめて明るいレンズ買って喜んでるだけのニワカなのか？

もっと狂えw

>>715
おまえの写真はボケが全てなのかｗ
被写体がしっかり解像してる写真＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ボケに味のある写真
だろが当然ｗｗｗｗｗｗｗ

レンズ買って喜んでいるだけかｗ

ひっしだなw

>>715
数十年の写真歴でたどり着いた最強レンズがシグマ35mm1.4

被写体強調するためにぼかした背景が汚かったら嫌だな

>>721
ならシグマを超えるレンズを挙げてみろ
http://nagamochi.info/src/up122858.jpg

そのシグマを超えるレンズかないと絶賛しているが
他の単焦点バカはシグマいらないという意思表示だなｗ

他社の同仕様レンズがあるから買わない＝いらないｗ
同仕様のレンズを持っていなくても買わない＝いらないｗ

超えるレンズがないと絶されているのに
そのレンズを買おうとする単焦点バカはいないのかな？

貧しさからのやり場のない怒りや、
ヘドが滴るような憎しみで溢れるスレだなw

シグマ絶賛するも同調して買おうとする単焦点バカ現れずｗ
絶賛されても買おうとしない単焦点バカの態度をみているとおかしいなｗ
シグマ絶賛するも同調しない単焦点バカに対してやり場のない怒りやヘドが滴るような憎しみで溢れるているのかな？

憐れみしか感じないわ

わかってない奴が多いから説明するけど
世の中にシグマを超えるレンズは無い

ここの単焦点バカは買わない＝いらないってことｗ
単焦点バカにとってレンズの性能は関係ないみたいですなｗ

レンズの性能なんてこれを見れば明らか
http://nagamochi.info/src/up122858.jpg

　　 ∧_∧
:y=-( ﾟдﾟ)・∵;; ﾀｰﾝ

　　　　　　　　 ⊂⊃　　　昇天〜
　　　　　　　(ヽ､　　 ノ),
　　＿ノ⌒ヽ､ミ（　 ） 彡 ,ﾉ⌒ヽ､＿
　`ｰ,へく,'　 ）∧)。(∧ﾞ （ ､,` ヘ　ｰ'
　ノﾉ, ,　ヽ （ （ ´∀｀ ）ﾉノ　　 　＼
　　　'ノﾉノﾉ⊂　　　 つ八ヽ)八）) ）
　　　　　　　　|　│　|
　　　　　　　 （＿)(＿）

>>729
他の単焦点バカが買おうとしないのはなぜかな？
単焦点バカにとってレンズの性能は関係ないってことだろｗ

>>731
同じ焦点距離のレンズを持っているから。
持っていなけりゃ参考にして買うかもね。
持っていないけど買わないのと、持っているから買わないのとでは意味が全く違う。

単焦点馬鹿なんて居ないからな♪
居るのはズームキチガイさん♪

>>731
同じ焦点距離のレンズを持っているから?
ズーム持っていれば同じ焦点距離の単焦点レンズはいらないってことかな？

焦点距離だけでなくF1.4というのも同じかな？
ここにきている単焦点バカはみんな35mmF1.4というレンズを持っているのかな？

85点の写真で満足な人ならズームだけで良いだろうが、

ま、そういう話だろうな。
どんな分野だって大概これと似たような構図やラインナップになっている現状をみるとな。

単焦点が要らないって？

ﾜﾛﾀ

>>734
これは俺にレスしてるのかな？
他の人は知らん、が、俺は持ってるぞ。

>>735
お前が絶賛しているシグマのレンズｗ
しかし単焦点バカはそのレンズを買おうとしないｗ
単焦点バカはお前が絶賛しても買おうとしないわけだｗ
同じ焦点距離を持っていればいらないと単焦点バカがいっているもんなｗ

シグマ35mmF1.4を買わない＝いらないと思っている単焦点バカ多数ｗ

>>736
単焦点バカが勧める最強なら買い替え・買い増ししてもよいだろｗ
おまえはやはり最強でも買うつもりがないわけねｗ

727:12/21(金) 17:35 ID:jL6lle3ui
わかってない奴が多いから説明するけど
世の中にシグマを超えるレンズは無い

720:12/21(金) 14:52 ID:jL6lle3ui
>>715
数十年の写真歴でたどり着いた最強レンズがシグマ35mm1.4

つーか、他人に認めてもらう必要がどこにあるの？

いいじゃん85点で満足なら、それでw

>>738
頭悪そうだねぇ。
その理屈で行くとカメラユーザーはみんなプロユースフルサイズ機を持ってないといけない買わないといけないよねぇ。
なんせダイナミックレンジだISO常用域だ何をとっても最強だしねぇ。

お前は当然買うつもり、もしくはもう持ってんだよね？

>>738
最強ならなw 何が最強なのかは金を出す俺が決めて買うし。俺が欲しいと思えば買うわ。いちいち人に決めて貰う必要なし。
まぁ何であれ、持って無いクセに文句言っても説得力ないがな。

>>738
お前が一眼ユーザーだと仮定すると間違いなくズームは持ってることになるわな。
で、そのズームは最強と言われるレンズなのかな？
持ってないのならどうして買わないの？
誰かが絶賛している最強レンズなら買い替え・買い増ししてもいいだろ？

>>741
なんだ金がないから買えないだけか

>>743
んーどうだろうね、金に困った事は無いんだけどな。
世の中にはカメラもレンズも買えずに「買えるけど買わない」と強がってる人もいるらしいし。
それに比べりゃーねw

イラネが馬鹿にされるためのスレかｗ

>>744
レンズも買えずに「金に困った事は無いんだけどな。」と強がってる人がいるな

>>744
でも持ってないんだろ？
買ってから言わないとただの遠吠え。
金に困った事は無いんだけどなとか、言うだけなら無料だものね。

49 :名無CCDさん＠画素いっぱい:2012/11/25(日) 16:19:25.23 ID:vJsIUSd40
>>45
D4や1DXくらい余裕で買えますが何か？

51 :名無CCDさん＠画素いっぱい:2012/11/25(日) 16:25:21.71 ID:nNi0V9FU0
>>49
買えばいいやんｗ

55 :名無CCDさん＠画素いっぱい:2012/11/25(日) 16:36:02.93 ID:vJsIUSd40
>>51
いらないモノは買わないｗ


ホント、言うだけなら無料だな

イラネくん、釣りが上手いｗｗｗ
もっと狂えぇぇぇぇぇ　もっと釣れぇぇぇぇぇぇぇぇ
コピペだけでここまでできるとは、いいセンスだ！！

>>749
もっと狂えw

>>746,747
君よりは機材に金をかけてるけどなw
そういう事はせめてカメラを入手してから言わないと恥かしいよw

どれが最高の画質なんだ？
http://sokuup.net/img/soku_23315.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23314.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23303.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23304.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

単焦点以外いらない http://speedo.ula.cc/test/r.so/anago.2ch.net/river/1343861550/l10?guid=ON

>>751
金かけているのは自慢にならないｗｗ
ホント、言うだけなら無料だなｗｗ

>>752
立体感というか臨場感がいいね
写真撮るのうまいね

>>754
別に自慢じゃないし、この板にいる人にとっては普通の事。
それよりもカメラすら持っていないのに粘着して文句言ってるのはなぜなんだ？

>>755
自画自賛ｗ

>>756
金かけた事以外誇れない
確かにこの板では普通の事だねｗｗ

>>752
あたしもこんな写真撮りたいっておもっちゃった。ここって上野の恩賜公園だよね？

>>758
あえて質問をスルーしてるのかな？
君はカメラやレンズを持ってないのに粘着して文句を言ってるのはなぜなんだい？

【悲報】今年のロイターベストフォトのEXIF調査では単焦点レンズが圧倒的多数
http://www.gizmodo.jp/2012/12/exif_1.html

>>760
持ってるけど
はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>762
言うだけなら無料なんだってね。

あえて画質に関する質問にはスルーしているのかな？
それとも日本語が理解できないから質問の意味がわからないのかな？

752：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 08:59:26.60 ID:XXUZ9oIm0
どれが最高の画質なんだ？


755：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 09:26:09.47 ID:mJljrQ7P0
>>752
立体感というか臨場感がいいね
写真撮るのうまいね

759：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 10:01:11.85 ID:UTtxX7OJ0
>>752
あたしもこんな写真撮りたいっておもっちゃった。ここって上野の恩賜公園だよね？

>>763
そのまま返そうか？ｗ


君よりは機材に金をかけてるけどなw
そういう事はせめてカメラを入手してから言わないと恥かしいよw

>>764
え、なんですか？

>>752
> どれが最高の画質なんだ？
> http://sokuup.net/img/soku_23315.jpg
> http://sokuup.net/img/soku_23314.jpg
> http://sokuup.net/img/soku_23303.jpg
> http://sokuup.net/img/soku_23304.jpg
> http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg


最高かどうかはともかく、画質も良いし雰囲気も良い。
被写体の好き好きは、個人の好み。何れも悪い写真では無い！

>>764
> あえて画質に関する質問にはスルーしているのかな？
> それとも日本語が理解できないから質問の意味がわからないのかな？
>
> 752：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 08:59:26.60 ID:XXUZ9oIm0
> どれが最高の画質なんだ？
>
>
> 755：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 09:26:09.47 ID:mJljrQ7P0
> >>752
> 立体感というか臨場感がいいね
> 写真撮るのうまいね
>
> 759：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 10:01:11.85 ID:UTtxX7OJ0
> >>752
> あたしもこんな写真撮りたいっておもっちゃった。ここって上野の恩賜公園だよね？
これらより、良い画質の写真をUPしないと、説得力無し。

>>767
>最高かどうかはともかく、画質も良いし雰囲気も良い。

画質が良い順に並べたらどうだ？
「最高画質」などといいながら画質判定できない単焦点バカｗ
EXIF消すと画質判定できずおとなしくなる単焦点バカはｗ

752：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 08:59:26.60 ID:XXUZ9oIm0
どれが最高の画質なんだ？
http://sokuup.net/img/soku_23315.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23314.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23303.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23304.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

>>768
画質に拘りながら画質の判定ができない単焦点バカは日本語が不自由だなｗ
画質判定できないのに良い画質の写真が分かるのかな？

764：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/22(土) 10:58:54.02 ID:XXUZ9oIm0
あえて画質に関する質問にはスルーしているのかな？
それとも日本語が理解できないから質問の意味がわからないのかな？

768：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/12/22(土) 13:11:50.27 ID:DBD/cPMX0
>>764
これらより、良い画質の写真をUPしないと、説得力無し。

シグマの35mmf1.4誰も買わないのか？
単焦点バカが絶賛しているのに他の単焦点バカは買う気なしｗ
古レンズを抱えて新レンズ買う気なしの単焦点バカｗ
単焦点をリニューアルしても単焦点バカは買わないｗ

シグマ35注文したよ
カカクの試し撮り見たらけっこうよかったんで
ここの脳内プロのへんな写真には全然良さ感じなかったけどｗ

脳内プロの作例は意味がなかったわけね
しかし1人だけとは

単焦点いらないスレに単焦点買ってる奴は少ないんじゃね。

単焦点いらないスレには単焦点バカが多いからなｗ
単焦点バカで新型の単焦点を買う奴はすくないからなｗ
単焦点いらないといわれて反論するのだが単焦点買わないｗ

ｲﾗﾈ君。せっかくの三連休なんだし写真でも撮りにいってくれば？

つーか、ぶっちゃけ俺の境地に辿りつく前に写真を辞めた人は沢山いるだろう。
その逆に、俺の境地の遥か先に向かってる後進は沢山居るだろう。
すばらしいと思うよ、実に心が滾るよ。その起点として単があると思うと作ってくれた
技師に感謝感謝の毎日だ。当たらしシグマの35mmはフリンジも少ないし、各種収差も相当実用的なレベルだ。

写真を規定するだけでその先に進めないものには未来も発展もねーんだよね。
人は誰に何かを言われなくても勝手に発展するものなんだが、それを技法云々して
自分の理解を超えたものをマッハで否定とかしてたら、ここのズーム原理主義者と同じ末路だわな。


http://nagamochi.info/src/up123034.jpg
http://nagamochi.info/src/up123036.jpg
http://nagamochi.info/src/up123037.jpg
http://nagamochi.info/src/up123038.jpg
http://nagamochi.info/src/up123039.jpg
http://nagamochi.info/src/up123042.jpg
http://nagamochi.info/src/up123041.jpg
http://nagamochi.info/src/up123040.jpg

単焦点を手に入れf1.4開放で撮り自己陶酔
そんなことに自己陶酔していることがだんだん馬鹿らしくなる
自己満足を脱したその時点でおまえの境地の遥か先をいっていることになる
世間一般ではf1.4で撮影されたものは殆ど採用されない＝評価されていないわ
自分の理解を超えたものをマッハで否定とかしてたらここの単焦点バカと同じ末路だわな。

>>778
開放使うのが飽きたら、絞って使う。

写真家の主要なテーマの一つとして、「いかにして立体感を出すか」というのがあるが。
これは平面の写真だからこそ立体的に見せることに腐心して試行錯誤してるわけだ。
その手段として望遠でのテレマクロとか、広角〜の極浅ピン写真だとかがある。
色んな手法があってそれぞれに歴史があるが、それを否定したいというのなら説得力の
ある写真をうｐればいいんだよ。
出来もしないで、ただの揚足取りとか幼稚だからやめてくれ。

>>780
揚げ足取りではなく現実を述べているだけがｗ

世間一般では
世間一般では
世間一般では

f1.4で撮影されたものは
殆ど採用されない＝評価されていない
つまり世間一般から必要とされていない
必要とされていない＝世間一般から否定されている

これに関して反論は無いのかな？
反論不可能→はい論破証明ｗになるのかな？

>>781

>>761
必要されていない？

>>781
世間一般ｗ
イラネ君の世間一般は普通の世間一般とずれていますからｗ

>>783
単焦点バカの世間一般ではf1.4が大量に採用されているのかな？
単焦点バカの世間一般は普通の世間一般とずれていますからｗ

反論不可能→はい論破ｗ

>>783
ロイターって報道写真のこと？

その報道カメラマンって立体感を出すためにf1.4を使っているわけ？
その手段として望遠でのテレマクロとか、広角〜の極浅ピン写真をとっているわけ？

仕事で1.4以外使ってる人はまずいないけど

>>786
妄想プロの本領発揮だなｗ

F1.4以外で撮影された写真があふれているけどｗ
反論できるのかな？

お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8は暗いズーム。
ズームはすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。
理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。


明るいというか、それは妥協の産物だからな。ニーニーがなぜ存在するのか？
考えるまでもなく判るだろうがサンニッパが暗いからだよ。

暗くて仕事に差し支えるからだよ。

>>780
>色んな手法があってそれぞれに歴史があるが、それを否定したいというのなら説得力の
>ある写真をうｐればいいんだよ。

世間一般に否定されているときは誰がアップすればよいのかな？

>>788
>ニーニーがなぜ存在するのか？

>仕事で1.4以外使ってる人はまずいないけど

仕事でF2を使っている人いないんでしょｗ
1.4以外使っている人いないならニーニーの存在価値ないでしょｗ

http://nagamochi.info/src/up123034.jpg
http://nagamochi.info/src/up123036.jpg
http://nagamochi.info/src/up123037.jpg
http://nagamochi.info/src/up123038.jpg
http://nagamochi.info/src/up123039.jpg
http://nagamochi.info/src/up123042.jpg
http://nagamochi.info/src/up123041.jpg
http://nagamochi.info/src/up123040.jpg

こういうのを自分で撮ったEXIF付の画像を堂々をうｐればいいんだよ。
やりもせずに逃げ続けて、詭弁、妄言と決め付けで馬鹿連呼してて
誰が「やっぱり単は要らない」なんて思うかという簡単な話。
つーか、こっちの問いかけには一切答えず逃げ続けて、揚足取りと馬鹿連呼
ってそうとうキチガイ染みてるけど自覚はあるのか？

>>788
単焦点でもF2.8以上というのがあるなーｗ
単焦点バカが等倍撮影するマクロレンズもF2.8以上だなｗ

脳内プロは暗くて嫌なんだろｗ
マクロレンズは不要だということでよいのかな？

>>791
現実をみればF1.4で撮られた写真なんかほとんど出てこないようだけどｗ
世間一般に否定されているときは誰がアップすればよいのかな？

>明るいというか、それは妥協の産物だからな。ニーニーがなぜ存在するのか？
>考えるまでもなく判るだろうがサンニッパが暗いからだよ。
>暗くて仕事に差し支えるからだよ。

こっちの問いかけには一切答えず逃げ続けて、揚足取り
そうとうキチガイ染みてるけど自覚はあるのか

こっちの問いかけには一切答えず逃げ続けて、揚足取り
こんなレスそうとうキチガイ染みてるけど自覚はあるのか？

786：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/23(日) 23:19:42.23 ID:oRXPuOfH0
仕事で1.4以外使ってる人はまずいないけど

788：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/12/23(日) 23:25:24.82 ID:oRXPuOfH0
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8は暗いズーム。
ズームはすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。
理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。


明るいというか、それは妥協の産物だからな。ニーニーがなぜ存在するのか？
考えるまでもなく判るだろうがサンニッパが暗いからだよ。

暗くて仕事に差し支えるからだよ。

>>794
>>740と>>742が単焦点否定派にスルーされてるからお前に振ってやるわ。
問いかけに答えてくれるよね？

お前は最強と称されるカメラとズームレンズを持っているのかどうか。
どうなの？

単焦点バカが推奨
単焦点バカが推奨
単焦点バカが推奨

他の単焦点バカも同意し絶賛
他の単焦点バカも同意し絶賛
他の単焦点バカも同意し絶賛

単焦点バカが絶賛し同類で単焦点バカが同意ｗ
他の単焦点バカは推奨され絶賛するだけで買う気がないｗ

意味不明ｗ
同類ではないし、
推奨されていないし、
同意していないし、
絶賛してもいないし、
いらないといわれてもかまわない

何もしていないのになぜ買わないといけないのか意味不明ｗ

740：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/12/21(金) 19:39:44.18 ID:C83+2opC0
>>738
頭悪そうだねぇ。
その理屈で行くとカメラユーザーはみんなプロユースフルサイズ機を持ってないといけない買わないといけないよねぇ。
なんせダイナミックレンジだISO常用域だ何をとっても最強だしねぇ。

742：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/12/21(金) 22:15:10.63 ID:C83+2opC0
>>738
お前が一眼ユーザーだと仮定すると間違いなくズームは持ってることになるわな。
で、そのズームは最強と言われるレンズなのかな？
持ってないのならどうして買わないの？
誰かが絶賛している最強レンズなら買い替え・買い増ししてもいいだろ？

単もズームも持ってるがな。
何度も同じことを書かなければ理解出来ないかな？

>>797
そんな事は聞いていないけど

問いかけた瞬間、ID:wbpC9lDS0が行方不明に(´･ω･`)

単焦点馬鹿なんて居ない。
ズームキチガイは居る。

単焦点馬鹿なんて居ない。

ズーム真理狂信者は居る。

ジーク手振れ補正！って連呼してるキチガイ。

>>801
ズームいらないスレ
単焦点総合スレ

で思う存分頑張れｗ

邪魔されないから頑張れｗ

ジーク手振れ補正！
ジーク手振れ補正！


ww

手振れ補正マンシェー！


w

相変わらず単焦点バカが発狂してるなｗ

ズーム信者がなんと言おうとシグマじゃないとこういう写真は撮れないから
http://nagamochi.info/src/up122858.jpg

単焦点にも手振れ補正は付いてるんだけどなw

そんなことも知らないズーム真理狂信者。

F11の写真でもズームには撮れない最高の単焦点。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg

数十年かけて写真とは何なのか？と問い続けてやったどり着ける境地
ズーム狂信者には理解できないだろうけどね

http://nagamochi.info/src/up123034.jpg
http://nagamochi.info/src/up123036.jpg
http://nagamochi.info/src/up123037.jpg
http://nagamochi.info/src/up123038.jpg
http://nagamochi.info/src/up123039.jpg
http://nagamochi.info/src/up123042.jpg
http://nagamochi.info/src/up123041.jpg
http://nagamochi.info/src/up123040.jpg

ズーム真理狂信者の最高傑作。
これを超える作品は世界に存在しない。
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

「EXIFなんかいらない」スレより
>>17
>EXIFにサムネイルがない写真は、
>あるマヌケな野郎がオナニーしている写真だから
>気を付けろｗｗｗ

>>797
お前はどう考えるか知らんけど、俺にとってはf2.8は暗いズーム。
ズームはすべからく暗いもんだ。夕方暗い場所で2.8を使う気にはならんな。
理由は暗くて嫌だから。

暗いんだよ。それだけ。


明るいというか、それは妥協の産物だからな。ニーニーがなぜ存在するのか？
考えるまでもなく判るだろうがサンニッパが暗いからだよ。

暗くて仕事に差し支えるからだよ。

糞写真比較〜二線ボケ〜
http://fast-uploader.com/file/6911876296534/
下の2枚は二線ボケで四角い形をとどめていませんね。

>>810
雰囲気いいな
やっぱ腕かな

ズームの最高傑作。
これを超える作品は世界に存在しない。
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

5時間前に自分で貼ったことも覚えてないのか？

頭おかしいんだよｗ

ズームの最高傑作。
これ以上の作品はズームレンズでは不可能！
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

屁理屈はいいんだよ、うｐって勝負すればいいんだよ。
はよ。

http://nagamochi.info/src/up123034.jpg
http://nagamochi.info/src/up123036.jpg
http://nagamochi.info/src/up123037.jpg
http://nagamochi.info/src/up123038.jpg
http://nagamochi.info/src/up123039.jpg
http://nagamochi.info/src/up123042.jpg
http://nagamochi.info/src/up123041.jpg
http://nagamochi.info/src/up123040.jpg

写真は2種類に分けられる、、、ような感じである

１　受動的写真　（計算されつくした、左脳で撮る写真）
２　能動的写真　（直感的、右脳で撮る写真）

http://nagamochi.info/src/up122858.jpg

こんなのしか撮らないなら撒き餌で十分だろ？
ズーム愛好家からしても恥さらしなんだが。
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

シグマ君発狂中ｗ

>>821
「EXIFなんかいらない」スレより
>>17
>EXIFにサムネイルがない写真は、
>あるマヌケな野郎がオナニーしている写真だから
>気を付けろｗｗｗ

キチガイシグマ君はいなくなったw

シグマりんが 馬鹿騒ぎしていた一方
イラネ君は・・・？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352949236/l50
このスレ >>240-246 を見てくれ。

2回 レスを書き込んだだけでキチガイ認定されちゃったｗ

世間一般では キチガイとされちゃうイラネ君ｗ
イラネ君は このスレでしか存在価値がないｗ
このスレでも キチガイだけどねｗｗｗ

超ﾜﾗｶｽｗｗｗ

シグマりん？
なんとなく聞いたことがある言葉だけど？
なんだったけ？
と、ググってみたｗｗｗ

http://78.xmbs.jp/mathaftered-275848-ch.php?guid=on
　　↑
こんなのが引っ掛かって、再度ﾜﾗw