デジカメに【電子水準器】は必要か・・?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
肯定派、否定派・・・それぞれの意見をお聞かせ下さい。

 
2名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/07(金) 00:18:38.27 ID:5DcJlcsu0
普通は表示オフに出来るんだから付いてても問題無いだろ


はいクソスレ終了
31:2012/12/07(金) 00:29:53.83 ID:MhYRrvzCO
ニートが僕の立てたスレを批判するのは犯罪です。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/07(金) 00:45:28.35 ID:5DcJlcsu0
色々と残念な>>1だな
5名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/07(金) 00:45:56.14 ID:9I7r3bTd0
フレーミング時にセンサーが角度5度くらい傾いて自動修正してくれればいらないな。
むしろそのほうが便利。
ON、OFF設定もできるようにすればいいし。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/08(土) 06:19:12.35 ID:ixR7/bdo0
絶対必要。無いと困る。
空間把握能力に問題があるのか
自分では真っすぐと思っていても必ず傾く。
特に広角域なんてカオス状態w
7Dも5D3も、これありきで買ったようなもん。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/08(土) 07:34:31.28 ID:jqTYB0oTO
[三半規管]がまともなら、感覚で水平は出せるんだよね。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/08(土) 09:01:53.91 ID:/y+nHb2CO
そこまで水平にこだわって何がしたいのかよくわからん
構図より水平にすることが優先?
9名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/08(土) 10:58:45.06 ID:NKJh5eRv0
広角レンズの場合は水準器で水平出しても
構図全体として気持ちよく見えるかはまた別の話
10トイレ掃除:2012/12/08(土) 18:22:29.80 ID:sbuvdoHt0
ストロボとちがて有っても邪魔になることはありません。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/08(土) 19:01:01.26 ID:hI8KYE5J0
いまどきのレンズは糞ばかりだから
大きな吊橋を撮影しようとして水面に合わせて水平出したら
橋の水平がおかしいように見えるなんてことがある。

水準器は空間があるなら筐体内にせよ外にせよ付属させておけば、
役立つときもあるし無意味な時もある。
だからレンズ収差も含めて元の3次元空間のように矯正する水平/垂直補正くらいは欲しいが、

最良なのは円形撮像素子にして上下左右の概念を無効化すること。
そもそもレンズが円形なのに撮像素子が四角というのは
フィルム時代の習慣を引き摺っているだけ。まったく無意味。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/08(土) 19:30:19.43 ID:lmvCphNN0
水準器がいらなければOFFにしとけばいい
高級機で水準器がついてないと、ハイアマ()あたりがスペック表見て、だからだめなんだ、と
いちいち腐されるので標準装備になるんだろう
13名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/09(日) 15:16:25.86 ID:1wO58B4x0
>>8
水平出すことは基本中の基本だ
14名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/10(月) 01:35:37.71 ID:uVraQQiLO
>>13

水平にする事のみに拘泥して構図を置き去りにしても意味ないでしょって言ってるんだが
話が理解出来ないのかな?

まあ君は水準器とだけにらめっこしてシャッター押してればいいよ
俺は被写体見て撮り方決めるけど
15名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/10(月) 01:59:36.45 ID:Z23obuTy0
君たちは、具体的にどういった被写体においての話をしておるのかね?
16名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/10(月) 08:31:29.59 ID:I+AFc/yp0
超広角レンズでアオったら水準器なんてほとんど意味無いよな
17名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/10(月) 12:30:41.59 ID:eatie0tI0
重力に魂を引かれた・・・
18名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/13(木) 21:07:06.42 ID:shyk/ANo0
19名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/15(土) 19:32:26.68 ID:QjLG1QG60
>>14
そして傾きだらけの気持ち悪い写真を大量生産するわけですねそうですねわかります。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/15(土) 19:39:33.40 ID:w1fMXd6R0
傾いていようが人に見せるわけじゃないんだから。
仕事でカメラ使っていたり、コンテストに出すような人は、
水準器なんて最初からなくても問題ないでしょ。

だから、いらない。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/15(土) 20:06:04.66 ID:2D+WYxi7O
ま、無いよか有る方が良いってレベルだが
その有り無しで優劣を語ろうってのは、まるで基地害オリンパだな。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/18(火) 14:52:53.23 ID:3lkmHR9W0
オリンパススレにいるんだよな
水準器という言葉に異常にに拒絶反応を示す奴がw
23名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/28(金) 16:14:46.33 ID:O59y4swK0
コンデジにも付けて欲しいな
24名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/28(金) 20:33:14.83 ID:VaknrOWy0
>14
構図に時間をかけるためにさっさと水平を出すんだよ
別に0.何度に拘ってるわけじゃない
最初は機械に使われてるみたいで抵抗有るけど
すぐに時間の無駄だと気付く
25名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 23:04:53.77 ID:vM7HIoUR0
ファインダー内に水準器が見える一番安いカメラって何ですかね?
26名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 23:13:04.67 ID:iltve6i5O
>>11
レンズを四角くするのはダメ?
>>23
CXには付いてる
27名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 23:48:23.21 ID:T5DJjboE0
>>25
コンデジならOptio VS20
ファインダー(EVF)にというならHS30EXR

個人的には水準器あると便利
P7100とHS30EXRで重宝してる
パナの一部の機種には撮影した画像の傾きを直せる機能があるけどそれでもいいな
28名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/14(月) 05:33:18.20 ID:bQcozHQ20
HX200Vもあるよ
29名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/18(金) 06:57:24.49 ID:LHHR2PFz0
風景撮影には必至だよね!
30名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/18(金) 15:57:22.72 ID:+RSp5uGz0
五千円くらい値上げしても良いから
すべてのカメラに付けて欲しいです
31名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/19(土) 13:14:31.22 ID:IyEw67RS0
D3000台、5000台、ニコワンにも付けろ!バカニコン
32名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/19(土) 21:57:48.64 ID:urJZtFMlO
便利が過ぎると・・・の典型だね。
だいたい、デジタルなら現像で簡単に修正出来るのだし。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/20(日) 19:50:21.68 ID:QUhtqbrm0
>>32
馬鹿ですか?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/03(日) 07:00:53.39 ID:7sa/0mr10
>>27
水準器は便利だが、電子水準器だと更正いるのでは?
35名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/19(火) 05:33:24.16 ID:KQu882UX0
水準器もいいけど、宙に浮いて三脚不要になるカメラ出してくれないかな。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/23(土) 11:24:53.21 ID:9dKa9Gp70
カメラ内で常に撮像素子が水平になる機構にすれば水準器不要だろ
37名無CCDさん@画素いっぱい:2013/02/25(月) 17:25:04.63 ID:8eeFvO2A0
>>29
風景を壁紙にしたい場合は、必須だね。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/02(土) 07:42:15.56 ID:sxW/BhRFO
全機種搭載機盆ヌ
39名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/02(土) 10:51:25.15 ID:x2IZfRm60
こんなもんセンサー下部におもり付けるだけで幾らでもできるだろう。手ぶれ補正なんかよりよっぽど簡単な機構ださっさと作れ。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/02(土) 11:51:53.14 ID:aSJRQMn20
>>39
いや、確かリコーだっけな?特許らしく他社はあんまり付けたがらないらしい。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/02(土) 17:26:45.16 ID:aCqhhI690
カメラ縦にすると画面も縦になるんだから
ハードとして傾きセンサーは入ってるはずなのにな
それをソフトで流用するだけじゃないのか
42名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/03(日) 20:18:54.04 ID:Z7m2GJPn0
カメラ自体をヤジロベエみたくすればいいんじゃね?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/06(水) 08:50:08.81 ID:1KvrVBMy0
















44名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/06(水) 08:52:38.68 ID:6rNrw0kD0
表示OFFがない水準器ってあるの?
45名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/06(水) 08:53:57.91 ID:1KvrVBMy0
ってか、物理的な水準器でいいんだけどね。
とりあえず、ホットシューがあれば良い
46名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/06(水) 10:06:01.25 ID:aoZlBLM+0
水準器がついてると
どうしても気になってあたりまえの構図になるし時間係るし
ファインダーとか液晶画面にマス目がはいってればいいよ
47名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/07(木) 06:16:21.72 ID:HYjut2Cl0
P330は無いみたいだな残念
48名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/07(木) 06:43:19.68 ID:1Il3pDcK0
>>47
P7700様がいるのに付けるわけ無いだろ!
と、P7700持ちの俺が言ってみる(^^)
49名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/07(木) 08:16:21.93 ID:oW3K2iQT0
日中、風景撮影するのに、水平が取りにくく水準器ないと撮影に時間かかる
ガイドラインだけじゃも見にくいし・・・

水準器あると便利
1度付いている機種使っちゃうと、無いと凄く不便に感じる
液晶だけのカメラだと
50名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/07(木) 15:27:04.64 ID:HYjut2Cl0
XZ-10も付いてないし・・
51名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/07(木) 18:40:34.35 ID:1Il3pDcK0
てか、ホットシューに付ければいいんじゃない?
ホットシューが無い機種は致し方ないが…。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/07(木) 19:58:59.80 ID:HYjut2Cl0
だから電子の話してんだよ、ここは。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 00:33:31.43 ID:awgumi1B0
電子水準器はあれば使う事もあるしなければ工夫するだけ。
なので特別必要だとは思わない。どっちでもいい。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 13:18:44.87 ID:TUA2XBP70
パナのTZ40にも電子水準器が付いたね!
55名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 15:33:29.43 ID:tn/PDsto0
乱視が酷すぎて水準器無いと水平が取れない
基準線を水平にあわせても常に2.1度右上がり orz
56名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 19:57:27.71 ID:zS9G5qPB0
>>52
電子も糞もねぇや!
実用出来ればいいだろが!馬鹿者
57名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 20:28:05.20 ID:beePL3TIO
基本的には要らない。有れば便利かな?程度。
格子線で充分だし
58名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 23:56:29.19 ID:9n4y3quT0
いらないね
59名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/12(火) 23:36:52.94 ID:4soK8LRd0
40歳以上には必要だね
60名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/28(木) 17:10:38.81 ID:7AklyvAz0
合っても困らないけど、要らないからその分安くしてくれっていう典型機能でしょう
61名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/29(金) 04:28:54.67 ID:pCP2nXrr0
それを言うならGPS
62名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/29(金) 16:03:54.69 ID:uSOOG9Dg0
ttp://www.sony.jp/products/picture/y_RX100_spiritlevel.jpg
戦闘機のコックピットみたいでかっこいい
63名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/24(水) 13:58:09.42 ID:piWPcKOf0
64名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/23(木) 11:43:35.75 ID:Jn2ARksN0
だんだんコンデジにも装備されるようになって来た
良い事だ
65名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/26(日) 19:58:00.77 ID:8NsDwKh60
>>36
それペンタックスのK-5U
66名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/26(日) 20:26:55.05 ID:fdUywWhN0
あれば便利、無くてもなんとかなる。

実際使ってみたすなおな感想。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/27(月) 04:58:44.66 ID:ATm6J3LPO
これ欲しいな〜って思ってたけど、いざ使ってみたらチラチラ動くのが意外と邪魔くさい
何も目安が無い時はありがたいが
68名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/28(火) 11:43:53.54 ID:UlPYP7Bc0
使ったことない…
69名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/28(火) 16:39:00.96 ID:ILc6QziIO
要らない。


フィルム時代に在れば便利だっただろう・・・
70名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/30(木) 19:21:31.06 ID:uENG4fNr0
電子水準器は付いてるが使わない。
カメラ内でゴチャゴチャ修正するのは勘弁して欲しい。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/30(木) 20:10:10.23 ID:4Xr6m/dw0
方眼のフォーカシングスクリーンで間に合ってる
72名無CCDさん@画素いっぱい:2013/05/31(金) 01:01:06.15 ID:LfHsyB2w0
平面とか直線物の正面とかしか撮らなければ方眼で間に合うわな
73名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/01(土) 15:00:24.33 ID:Yta5Y7eh0
水平とってる余裕がない写真だからいらない
盗撮じゃないよ
スポーツ関係
74名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/01(土) 23:10:52.96 ID:Rrxc38nS0
センサーが自動で傾いて左右傾き3度くらいまで補正してくれれば水準器は必要ない
75名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/02(日) 15:11:37.69 ID:1CbbA3sW0
センサーシフト機構組み込んだら本体が大型化するじゃん
76名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/02(日) 22:18:11.75 ID:gPigzz/U0
ならレンズが回ればいいんじゃね!?
77名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/03(月) 16:30:20.40 ID:pPJCBznX0
見ても判断出来ない奴が自分のために撮ってる写真なんだろ?
どう考えても要らないじゃん
78名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/03(月) 17:09:09.38 ID:Ox+5/QFP0
べつにあってもいいし、ついてたほうが付加価値としてアピールする
結局ない機種持ちの嫉妬だよ
俺は普段はつかわないけどね
79名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/03(月) 17:13:54.25 ID:nBZloWHBP
>>76
レンズは丸いしな!
80名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/03(月) 20:48:30.13 ID:DWaxN2grO
無くしてコスト(価格)が下がるなら無しで。

その程度の価値しか無い。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/03(月) 23:35:28.74 ID:dXrAVinf0
レンズが丸いんだからセンサーも丸くして
出来た画像も丸くしとけば好きなように切り出せるのにな
アスペクトも自由自在
82名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/10(月) 18:59:41.10 ID:82dwM48J0
水平が出てない画は見たくもない
83名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/10(月) 19:20:43.45 ID:7nXIW3NPi
大きな建物の中で斜め上方向に撮影する時に(天井画とか柱の構成とか撮りたくて)、水平がわけわからんくならん?後で修正しようと見直しても何がなんだか。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/10(月) 20:10:43.42 ID:ObRYJqm30
どう見ても水平が判らない画像の水平を出しても
見る側には全く意味が無い
85名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/10(月) 20:24:20.85 ID:PqOfQqqx0
いや、気持ちの問題でさ。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/10(月) 21:02:37.46 ID:ObRYJqm30
無理矢理水平出すよりも、錯覚の関係で
傾いている方が自然に見える場合もあるしね
87名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/10(月) 21:25:56.18 ID:PqOfQqqx0
いや、気持ちの問題でさ。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/12(水) 03:56:32.14 ID:Wi9wXknE0
基本
89名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/15(土) 09:48:57.90 ID:9S/QeXEx0
初心者には必要、ベテランには不要。(自分自身は必要派)
光学ファインダーには必要、電子ファインダーには不要。(個人的見解)

液晶モニターにはあった方が良いと思うが、
表示方法は好みで善し悪しが大きく左右されそう。

>>86
その判断が出来れば既にベテランの域じゃない。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/18(火) 11:55:51.34 ID:XSPjGvjK0
初心者には必要、ベテランにも必要。(自分自身は必要派)
光学ファインダーには必要、電子ファインダーにも必要。(個人的見解)
91名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/18(火) 12:34:09.16 ID:fMFINEgxi
全部必要じゃねーか
92名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/19(水) 02:36:51.15 ID:3aenib9c0
いや、気持ちの問題でさ。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/23(日) 01:41:30.24 ID:Af9RAomX0
「必要」っていうのが極端なんだよ
有れば使うこともあるけど無いからってそのカメラが選択肢から外れるかと言えばそんな訳ない
94名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/24(月) 06:31:54.27 ID:bkSgywV90
俺は選択肢から除外するけどね
95名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/28(金) 20:17:46.13 ID:4kWcbCKQO
必要派で、水平出しを絶対としてる人は、補正も否定派?
トリミングは肯定して水平補正は否定、て変だよね?




最近はさ、補正の範疇を越えた"加工"までが当たり前になってきてて(連写合成なんてのも)さ。
"写真"の前提すら曖昧な感じでしょ?
96名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/28(金) 20:20:09.20 ID:4kWcbCKQO
上げ忘れた
97名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/28(金) 22:28:50.94 ID:T4YYYP690
どのみちマイルールに固執してる人はそれ以上伸びん
98名無CCDさん@画素いっぱい:2013/06/29(土) 06:23:29.84 ID:VyVqkuNf0
面白ければ何でもアリかな
99名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:HCxbe+9g0
俺の7DとG12の水平器は狂っている!
100名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:47rrxQVU0
光学ファインダーで、フォーカシングスクリーンの下に気泡管水準器がついてたら
広角で建物撮るときとか楽しそうだなあ。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:ZhxZ65GT0
あった方が楽だよね。
最近のカメラ高機能過ぎで、自分の腕がちょっと情けない気はするけど。

手ぶれ補正ほど必要性高くはないとは思う。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:AbDAW4Fl0
あったほうがいいな。
俯瞰撮影のときは特に。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:ZhxZ65GT0
>>102
俯瞰でそんなに水平が気になる?
104名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:KtgVzbkk0
いや、気持ちの問題でさ。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:6XV6AITO0
>>104
いやだから、水平が特にわかりにくい俯瞰撮影で、
なぜ特に気になるのさ。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:9z0kPeH/0
>>105
気持ちの問題って書いてあるじゃん
107名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:6XV6AITO0
>>106
気持ちの問題でしかないのに「特に」なの?
108名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:kEmc5Lbp0
校正できないのはおかしい
109名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/20(金) 03:26:47.69 ID:+2yUjOpF0
いや、気持ちの問題でさ。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/07(月) 15:23:12.58 ID:X4OUTJFV0
iPhone5sは水準器代わりにならない
致命的なセンサー異常
111名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/20(金) 14:43:35.59 ID:THzINAj/0
気泡管式のやつ静電気で泡が動きやがるんだぜ。
不覚だったわ。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/04(土) 08:54:26.73 ID:1zBiUJUa0
水平データをRAWに埋め込むべきだな
113名無CCDさん@画素いっぱい
どうせレンズ歪曲補正かけるんだから水平補正も後回しでいい
でもついてて困るもんじゃないわな