【ソニスト】ワイド保証なんて要らない【長期保証】

落として壊れたら買い直せよ

落とさなければいいだけ
ジジイじゃあるまいし。

3年ワイドなら3年を、過ぎたら無意味。
ずっと保障されるならいいが。

3年経って壊れたらそれこそ買い直せよ
そもそもタダでついてくる保証に
要らないとか無意味とかないだろ
無意味なら辞退でもしとけよw

要らない？そりゃ、要らない奴には要らないだろ
当然だ

ただ、保証内容や保険料すら知らずに要らない要らないと騒ぐ奴が
どんだけ間抜けかは、語るまでもない

保険は必ず加入者にとって損になるよう出来てるよ

システム的にそうなる事は百も承知
ただソニストでは販促のためか3年ワイドは無料で付いてくる
そして10%offクーポンも簡単に手に入る
すると発売当初はって条件が付くが最安値と変わらない
それを損してるって言うのかって話だ

ただ気をつけて扱えば落とさないだろってのは
あまりにもご都合主義な話だと思う
人間である以上事故は一定の確率で必ず起きる

>>7
別にソニスト批判はしてないよ
諸々込みなら割安なのは事実だし

ここはいらない人のためのスレだからさ
こうこうこういうわけだから必要ないよね、そうだよねって言い合う以外は他のスレでやんなよ

>>6
はい、うそ

保険とは博打です
胴元が儲かりやすいだけで
加入者が必ず損するワケじゃない

世間知らずはこんな簡単な現実も知らない

保険金が、どういう時に払われるかすら知らないバカが、要らないとか不要とか、頭のおかしいことを叫ぶ

すごいな
こういうのが朝からパチンコ並ぶんだな

>>11
パチンコと保険を同じだと思う程度の無知とバカが規約すら知らずに、ワイド保証は不要と喚く

普通の生活してりゃ保険の価値も意味も知ってるから、こういうバカは
ひきこもり、ニート、小学生
に限られてしまう。わかりやすい

保険を損得で言い争う時点で馬鹿だろ

保険は損得ではなくてリスク回避のための商品だろ

そのリスク回避のために金払うのがもったいないって言ってる人がいるから、このスレがたってるんじゃ？

リスク回避が目的だから、目に見える損得の概念で必要性を語るのはアホという話では？

>>13
一般の保険はそういう側面が強いね
どっかのバカはリスクの分散や管理という単語を知らないで、かならず損するとか喚いちゃってるけど

でも、物損保険などは
保険屋の見積りと、加入者のモノの使い方で結構シンプルに損得勘定できる

どっかのバカは規約すら知らずに必ず損する損するとか喚いてコテンパンだが

デジカメの製品化サイクル早すぎて3年も使えない

>販促のためか3年ワイドは無料で付いてくる

大きな勘違い、その分高いので差額が保険代

>10%offクーポンも簡単に手に入る
それでも通常の卸に比べれば10%以上高い価格で売ってるわけなんだがな

>ただ気をつけて扱えば落とさないだろってのは
いつも、何度もレンズやカメラ落とすのか?
無料で直るのはいいが、現場で落として使えない方が大きな損失
普通に扱っていて、落とす事はまず無い、自分が異常なのに気付よな

>人間である以上事故は一定の確率で必ず起きる
その通りだよ、だから確率論になるわけな、
投資金額と回収した金額の差を考えてあとは個人の勝手だわ

>>10
儲からない商売は民間の会社はしない、その時は保険料を上げてくるだけ
車や、バイクのようにな、年齢や車種で保険代が違うのは何故か考えな

一番の疑問は、3年、5年と手元にあるか?
今のレンズやカメラがって言うのが本音
高額で長い事使うのであれば、保険はあれば入るよ絶対に
でも価格差を考えれば、手持ちの金額でソニストで2本、
ネットでなら3本買えたりすると、3本買うのを選択してしまうわと言うこと
内容と価格を考えれば確かに非常にお得なのは事実だが
マンセーするほどの物でも無いと思うけどな

>>19
そう、確率で決まる

だから、必ず損するという主張は、無知無能のヒキニートの妄想話に過ぎない

>>19
じゃあSEL35F18の44800円×0.9=40320円より保険額分安い店を示せって
問に対して明確に答えた人は居なかった訳だが

>>19
Eまうんと2本と同価で
3本買えるお店を教えてください
もちストアは13%OFFの価格ね

「普通は」カメラは大事に扱う

だから、そういう連中をターゲットにした保険は当然、料率が低い
単純に確率と掛金の話だね

そんな保険を
軽量コンパクトがウリで、いつでもどこでも持ち出せ、気軽に撮影できることがうりのNEXに適用すれば、

「普通は」壊れやすいので躊躇うような環境でも、気にせず気軽にバンバンシャッターチャンスを取りに行ったり、
いつでもどこでも持ち歩いたりすることで故障確率が増えるリスクを
「普通の」カメラのユーザーに負担させることで、価格の最安値店で買うより、シャッターチャンス単価が相対的に安くできる

>>22
Eマウントという縛りをシレッと外した主張をしてるところがミソw

さすがに自分の誤りに気づいたんだろう

ツアイスとかの高価なレンズなら二本買えば最安値との差額で、安いレンズ一本くらいは買える

同じのは買えないから
三本目買うから保険のいらねーという主張は、瓦解してるけどw

>>19
＞マンセーするほどじゃない

おお、それは凄い
ではソにスト保証より優れた保険の提示をドウゾ

>>23
そういう保険を高級つり竿でやってたけど、
保険掛けた途端みいんな扱いが悪くなって赤字だったとのこと。

いまでは掛け金が高額になったとさ。

>>26
すばらしいな
保険を使って運用が自由になった実績が既にあったんだな

そのケースでは皆が賢く保険を使ったから料率が悪化したが、それまではユーザーが得し続けてたわけだ

どっかのバカは必ず損するとか言ってたが、まるで遠い昔の話のようだなw

hosu

キタムラの5年保障入ってるよ、よく使うコンデジで。

俺も保険派かな
年間5000円程度で、50万まで出るんだっけな。

カビは対象外だとさ

レンズ系の故障はけっこうある。wズーム付D3200とか保険料2500円ぐらいだろ
5年保障で。安いもんだ年間５００円。