NEX マウントアダプター スレ６

Lensturboオーバーインフ過ぎ

無限遠に回して無限にならんのは結構苦痛じゃない？
そもそも規格通りに作って、無限でないのは
レンズがおかしいんだし
余計なオーバーインフって無くなるべき

Lensturboオーバーインフ過ぎ

無限遠に回して無限にならんのは結構苦痛じゃない？
そもそも規格通りに作って、無限でないのは
レンズがおかしいんだし
余計なオーバーインフって無くなるべき

お前は文句言い過ぎ

無限遠でないよりは、オーバーインフのほうがマシって事なんでしょ。
ちゃんと無限遠も出るの欲しかったら倍だしてメタボ買うしかないんだろうね。
そこが値段の差だと思ってあきらめなされ。

EFマウント→Y/Cってやるならオーバーインフくらいでいいな

持ってないから分からんけど、ねじで調整とかはないん？

レンズターボは調整できないらしい。

ううむそのあたりが中1の限界なのか

アダプターがキチンとしてれば
無限が出ないのってアダプタ側の問題じゃなくて
レンズのコンディションの問題じゃん
オーバーインフで作るのが、当たり前になられてもな、と
MFでもとっさの撮影したい時、F8無限で撮っても
ボケボケになる

Lensturbo、自分のだけかもしれないけど
中華アダプタとしても、オーバーインフのマージン有りすぎだよ
1,2mmとかじゃなくて、1cmくらいヘリコイド戻さないと無限合わないんだもの

そんなにか。
となると逆側へのしわ寄せが結構でかいのかな？

大げさ
1cmも繰り出せるレンズなんて、広角系ではそうそうないぞw
ていうか、無い

LA-EA2を購入したぞ、JOJO
これで俺もこのスレの仲間入りしてもいいよな？

もちろんだよ。


他のスレ民と話題が合うかどうかは別にしてね(´･ω･`)

>>962
直進ヘリコイドでレンズの繰り出しが1cmではなくて
リングの指標を無限から1cmくらい戻す感じだ
今までも中華アダプタ使ってたけど
ここまで戻さないと無限でないなはなくないか？
レンズとの組み合わせの問題かもしれんが

今度、ノーマルのアダプタと比べてみるつもり

レンズの指標１センチとかいってもレンズによってずいぶん変わるからなぁ。
古いレンズで中古で入手したりしたのならレンズ自体の問題も疑わないとだし、そっちの可能性はどうなのよ？
今迄届いた人だれもそんな書き込みしてないから、個人的にはレンズが怪しいと思うのだけど。

ヘリコイドの回転角がどれくらいかにもよるしな

結局どうだったんだろう？レンズの問題だったのかな。
それともそういうハズレ品が混じってるんだろうか？

他人がレンズの問題だったからと言って、
自分がハズレ品に当たらないわけではない。
気にして動けないならやめておくのが吉。
ま、人生全般そういう調子なんでしょうけど。

いやもう買ったよｗ
こんなやっすいアダプタでそんなに悩むわけないじゃんｗ
単にどういう結論になったのか気になっただけだわ。
それよりも、なんでいきなり噛みつかれるのか意味がわからんのだけど。

サッカー観戦用に望遠欲しいんだけど
Eマウントにはないから
アダプタ買うつもりなんだけど
オススメのマウントってありますか？

素人はLA-EA2買っとけばいいのかな

スポーツ取るならAFの早いLA-EA2買っとくのがいいだろうね
ただし付けるレンズはSAL55300以外な。あいつAF遅いから

Turboの件、仕事忙しくて確認できんねん

仕事辞めればいいじゃん（いいじゃん）

>>971
観戦用なら何でもおｋ
双眼鏡が良いんじゃね

lens turbo Kマウント用って出てる？

出てる
国内取扱はまだ

>>974
サッカー観戦ならこれでしょう
　ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130515_599118.html

>>977
サンクス

eBayにあるね

縮小光学系アダプタでFD使いたいなら現状だとlens turbo一択？
あとlens turboはオーバーインフっぽいけどそれってやっぱり
最短撮影距離が長くなっちゃうってことでいいのかな。

speedboosterから出るまでの命
オーバーインフの解釈は間違ってないか？

エロいひと。背景ボケの写真が撮りたいのですが、大きいのが苦手で、またVFを覗くのも苦手なので、下記の構成で揃えようと思うのですが、幸せになれますか？画角は換算27-105mmの理解で正しいでしょうか。

NEX-5R
LA-EA2
SAL1870

SEL1650キットでいいだろ

>>982
かなり限られた条件でないとボケないぞ。

Aマウントのレンズを付ければ、同じレンズを付けたフルサイズ並にボケると理解しているのですが間違いですか？

>>985
フルサイズとAPS-Cで同じレンズを付けると画角が変わりますが、ソコのところは大丈夫ですか？

>>986
SAL1870だと、換算27-105mmでしょうか。問題ありません。

>>982
STFを付けろ
あと、ボディ側のセンサーサイズが肝なんだから
レンズ変えたところで変わらん

ボケの差はセンサーサイズ、焦点距離、絞りの値に依存
絞るのなら、絞った場合の羽の形が重要

アダプタ経由なら、安い135mm以上のレンズ買ってきて、
開放で撮り比べてみればいい

>>988
変わらないですか？
SAL1870の場合、解放端だと画角こそ27mmになりますが、絞りが同じならボケ量はフルサイズにつけた場合と同じじゃないですか？
(マウントの幅の分、実際の焦点距離も同じだと理解しています)

F値の明るさはセンサーサイズで変わらないけど、ボケ量は画角と同程度の倍率でF値をかけた感じになると聞いた
厳密に言えば正確じゃないかも知れないけどフルでF2.8ならAPS-Cでのボケ量はF4.2相当と

マウントアダプターを使ってまでSAL1870を使いたがるのが理解できない
F2.8通しズームで要求を満たす画角のを買えよ

微妙に紛らわしい書き方になった気がしたので補足

フルフレームセンサーのF2.8のボケ量≒APS-Cのボケ量F4.2　で、
これはAPS-Cにフル用のレンズを付けても変わらないって事ね

>>992
レンズは例えで、フルサイズ用から一つ選ぶ予定です。フルサイズ用のレンズを付ければフルサイズのボケを得られるのかどうかが不安で。

トリミングされるだけで前後のボケは同じじゃボケがぁ！

参考までにマップカメラの比較を
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=5509
これだとフルのF2.8とAPS-CのF5.6がほぼ同等のボケ量になってるね

>>993
ありがとうございます。
でも、それはフルサイズ用のレンズを付けたフルサイズボディと、APS-C用のレンズを付けたAPS-Cボディでの撮影比較ではありませんか？

また数字が逆で、フルフレームセンサーのF4.2のボケ量≒APS-CのF2.8のボケ量だと理解しています。

>>997
ああ本当だ、ボケてるわ
仰るとおり「フルフレームセンサーのF4.2のボケ量≒APS-CのF2.8のボケ量」ですね
んで、LA-EAじゃないけどアダプタ経由でFマウントのオールドレンズ50mmとEマウントの50mmを使ってるけど
実感としてはNEXで使ってる分にはボケ量は変わらないよ

>>998
実感ないですか。。。同じボケ量になるはずなんですが何か見落としてるってことですね。考え直します。
EマウントレンズのF値の方が小さいって事はないですよね？

確実にフルフレームと同等のボケが欲しいならLA-EA2じゃなくスピードブースターにするのはどうです？
補正レンズのお陰で画角もボケもフル機で使うのと同等になるそうですよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130123_584559.html

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。