SONY α900 part62

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 12:13:56.49 ID:hdJ+4N/60

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/08/06(月) 21:18:56.06 ID:AzesZ+G+0
至高の光学式ファインダーと24.6M画素のフルサイズセンサー、ソニーαの頂点α900

2008年10月23日発売
販売価格：278,000円(税込)（2011年8月27日当時のソニースタイル価格）
2011年10月3日国内向け生産終了

◆公式◆
αの頂点。ひとつの回答がここにある。
(p)http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A900/a
勝本事業部長インタビュー
(p)http://www.sony.jp/dslr/community/contents/message/pop_html/08/index.html
プレスリリース
(p)http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200809/08-0910/
ソニースタイル
(p)http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dslr/A900/index.html

◆前スレ◆
SONY α900 part61
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1344255536/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 13:18:19.53 ID:u0I19UbV0

ﾎﾟﾆｰﾃｰﾙうんたらかんたら

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 16:55:18.83 ID:YSy+hZiC0

買い直したα900を目の前にして、
フルボッコ覚悟で書くなら、前モデルのRAWが初めて後モデルより評価されたデジ一ではないか？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 17:10:15.30 ID:25kXpTtk0

にゃ～

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 19:37:21.25 ID:riO2Gt950

いつ評価されたんだ？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 21:10:57.54 ID:YfeWRtAy0

いつかは壊れるんだよ900

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 00:05:44.39 ID:F987mYsd0

同じSONY製のセンサーを積むD3Xに
結局は勝てなかった、ってのはあるね。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 13:01:13.58 ID:FAxL8UG10

>>7
大金払ってカスタマイズしてんだから、画質よくて当然だろ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 13:49:36.64 ID:8mCj3zNc0

>>7
単純に、画像処理エンジンの差では無いの?

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 15:05:05.25 ID:FAxL8UG10

>>9
センサカスタマイズしてるよ
ニコンの開発者がそう答えてる
大金がかかってるとも、答えてる

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 17:40:29.77 ID:QJ7Ba5cg0

99と写真比較すると900の方が明るくて良い感じがした。
解像度は99の方が上みたいだが。　
どっちにするか悩むわーw

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 17:58:37.72 ID:sw7faYWUO

両方使ってるけど900以下って事は絶対にない。高感度耐性とダイナミックレンジの違いは大きいと思う。

絵作りは撮り方と調整次第で好みに仕上げればいいと思う。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 19:41:39.98 ID:rLVZoeKg0

暗い明るいなんて露出か現像の調整で済む

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 20:51:49.21 ID:LYcT508l0

α99の後継機にTLMが
乗ってることなんてまずないだろうから
4年待つわ。
そのころにはウチの会社倒産してるかもしれんが。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 20:59:49.39 ID:cbB63JsW0

>>14
逆に恒久的に乗る可能性もある。
妥協するか他社に行くことを勧めるわ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 21:58:54.09 ID:TioTU1sq0

99の後継がTLM載っけてたらそのときに99買えばいいんでねw

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 01:20:42.49 ID:QbeSDcU30

像面ＡＦセンサーが進化すればハーフミラーはなくなる。
せの可能性の方が遥かに高い。
おまえらは99を買ってαが亡くならないようにしておけw

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 02:24:44.02 ID:qJVLFQWk0

明日、中古のα９００見に行こうかな？中古だと相場は１４万位でオクより１．５万高いな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:22:56.00 ID:51pYwE030

現物みて買えるかどうか、そのための1.5万だと思えば！
もう奥だと時々１０万切るのもあるね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 10:24:39.45 ID:T9HuNRa/0

99も900も両方使って比べればええね
貧乏だったら安い中古買えばええ
900は孤高のカメラ
後継機なんて存在しないのは
当たり前だよ
血気盛んな野郎と、達観した賢者を比べようとしていたと
知ることになるだろう

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 14:41:54.65 ID:ziitaXlI0

>>10
見せ掛け処理の開発費か。。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 14:43:27.88 ID:ziitaXlI0

現像アプリに乗せられないレベルのカスタマイズなのかね？
何某かのハードウェアも違うのかねぇ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 17:24:46.48 ID:qJVLFQWk0

大林で中古α900を138,000で買ってきた。状態も良く、納得価格だわ。(保証付)
来週末、嵐山でも行って試写してくる。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:17:24.59 ID:VGPXRnTj0

フジヤに1台だけ新品が入荷したようだが、今しがた中国人っぽいのが売約したもよう。
俺気付かんかったわ……今使っているのと新品の保管品の計2機を持っているけれど、
今売約されなければ買っていたかもしれん……

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:21:05.40 ID:VGPXRnTj0

ちなみに、この売約人はNEX-5ダブルキット新品3セット、
NEX-7を2機、Eマウントツァイス24mm、α77も買ったもよう。
バイヤーだな……

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:27:15.85 ID:nGtzFemB0

オク覗いてみたら、凄い勢いで出品されてるw
99に移行したというより、他社に移った感があるな・・・

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:33:33.45 ID:56MUiw6G0

>>25
その程度なら観光だよ、頼まれ分だろ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:33:35.18 ID:VGPXRnTj0

そうそう、上のフジヤの新品は17万8千円だった。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 19:44:53.61 ID:C8olw6y6P

来月にはキヤノン、ニコンマウントの高画素対応のツァイスApo Sonnar135/2も出るしな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 23:43:38.54 ID:0ipPZc2k0

35-70F4が一番のお気に入りレンズってオレは、やっぱ変なんだろうな(´・ω・)

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 23:56:35.72 ID:/oGl7EgT0

>>30
うーん
微妙

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 00:10:34.35 ID:htiMQ3810

>>30
線は太いがズームにしては深みのある絵という印象。
小さいし、スナップにちょうどいい焦点距離だし、俺も嫌いじゃない。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 07:28:34.75 ID:zyzU0vdp0

>>29
キャノニコで135/2をMF&手ぶれ補正無しとか苦行じゃ？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 07:41:55.38 ID:oKHAQ6uY0

>>33
こしなツァイスは元々苦行

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/24(土) 23:26:17.45 ID:WmQ3+JTR0

たまにはα900で写真でも撮ろう

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 09:58:46.32 ID:XO55Y5D/0

昨日撮ってきた

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 13:46:10.50 ID:CWYUL+220

>>35
自分も昨日撮ってきた良く写ってるなと満足なり、これで四年前のデジ物
なんだよな、今じゃ大した事ないけど発売当初は反則物だったな。

D800Eとα99を試してみたい、後α900+ゴーヨン。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 15:53:08.56 ID:NnzLqPZJ0

買った当時、１０年戦えるカメラだとこのスレに書き込んだら馬鹿にされた。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 18:12:18.56 ID:sb6RFN/c0

あと3年は大丈夫、まだまだ戦えると思うよ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 20:07:36.21 ID:F7cXOp+e0

>>38
まだ6年ぐらいいけるわな。
写真表現の道具として今もNo.1だしソニーを含めてこれ以上のものはもう世に出ないんじゃないか。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 20:10:24.30 ID:WKVXArey0

>>40
α900はまだまだ戦えるいいカメラだが
写真表現の道具として今もNo.1かというと、そうではない

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 20:25:23.19 ID:zS4YQDPp0

>>41
細かいこと気にするな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 20:28:29.84 ID:CBGfN/Xx0

すべては使い方次第だな。

他のカメラもそうだけどね。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 20:56:16.87 ID:SpX6o1so0

>>40
> 写真表現の道具として今もNo.1だし

お前にとってはそうなんだろう
お前にとってはな

まぁおれにとってもそうなんだがなw

RX1買ってセンサーの進化に感動しつつも900の楽しさ、素晴らしさも再認識したわ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 21:13:01.44 ID:bm4O79j30

AFの歩留まりは確かに最悪だけど、DMFで補完出来る人にとっては気持ちいいことこの上ない機種だよね

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:01:05.97 ID:nrBPCpbB0

そろそろホットスポットが出始めるじきだねえ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:22:46.95 ID:51XNTD5p0

えっ、何あれって冬に多くなるものなの？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:33:14.40 ID:7AbQsdjK0

冬になると空気が澄んできて星を撮る機会が増える
長時間露光するから、ホットスポットが見えやすい

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 01:01:26.78 ID:1O4uDvO20

99と900のどっちにするか迷ってるが、900の相場が大分落ちてきてるけど
AFはホントに悪いみたいだね・・・素直に99にしとくか。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 09:31:38.81 ID:IRKKNPcK0

>AFはホントに悪いみたいだね・・・

案外そんなことないぞ、中央一点使う分にはw
レンズによっては結構速い！

まあ、AFを99と比べるのは酷だけど。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 10:23:45.68 ID:Wiqh2jFJ0

>AFはホントに悪いみたいだね・・・

動き物撮る人だけだろう?
おれはポトレ風景はこいつだが、AFで困った事は無いけどな

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 12:49:08.76 ID:Amk6pIom0

>>47
冬じゃなくて、製造後４～５年後だから

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:22:26.67 ID:gN75npjg0

α99の像面AFセンサーは任意に指定してつかえないし、
AF-Dも使えるレンズが限られているし、
あわてて購入する必要はないだろう。
対象レンズが増える頃まで待っていれば、
売値も下がるしさ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 21:39:44.43 ID:bJB311W30

やっと99の実機を触ってきた。
しかしあのシャッター音は無いな。
アレじゃ撮影する気分が乗らないや。
900の爆音が懐かしい。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 21:43:04.53 ID:gkTqB1Kx0

>>54
みんな最初はそう。
俺も、初めてさわった時はがっくり来たが、
慣れるとこれもいいな、と。
たいした障害じゃないから、他のいいとこ見てお買いなさい。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:11:07.45 ID:kzi6kQj20

個人的には900の「ガシャン！」は数年使った今でも良いとは思えない。
ただ慣れただけ。

それでも「パコンパコン」とか「パキャッ」よりはマシだと思える。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:27:31.12 ID:KJnurI6b0

>>54
ライブ撮りの時には非常に助かってますけどね
99のシャッター音

900は派手な曲の時じゃないと
シャッター押せない

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:52:08.12 ID:0DSYaXSs0

目立ちがり屋の俺には、
シャッター音は、ハッタリが聞くので大好きだーｗ
「おっ？」との表情で振り向かれる快感ｗ
たいしたものを撮っていないのに「できなこいつ」と思わせる。
演技力も必要だけどねｗ
ちなみに、マナーは守っているよ。
だから文句を言われることはない。

実は、こんなこと書いていても、
評判のいい写真を撮っているからねｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:54:05.61 ID:m+Jhqo4b0

できなこいつ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:54:15.99 ID:gkTqB1Kx0

>>56
ブラケットで3連射とか5連射すると、自分は慣れてても、周りは慣れてなくてよく振り返られたなあ。
連れには、人混みに紛れてしまっても、シャッター音ですぐわかるから便利、と言われた。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:57:08.82 ID:gkTqB1Kx0

>>58
900で3連射音響かせてると、確かに注目あびる。
観光地なんかで、記念写真のボタン押しよく頼まれるが、
「お仕事中すみませんが」と何度も言われた。
派手な3連射音でプロに見られるんだな。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:00:06.11 ID:0DSYaXSs0

>>61
だよね。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:11:24.95 ID:0DSYaXSs0

>>59
> できなこいつ
それは、俺の言葉じゃなくて
「できるな！こいつ！」と言いたかったのに、
俺の圧倒的なハッタリに負けて噛んじゃった人のセリフだから、
勘違いしないように。

・・・だめ？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:11:36.90 ID:qmS/B1f8P

α900売っちゃったけど、たまにα900を触りたくなる
今の時期は防湿庫から取り出すと冷たいんだよなw

以外にソニーユーザーでもα900を知らない人がいるのか
スレ違いざまにカメラ見られたり、声かけられた事も良くあった

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:21:04.21 ID:xzm1awNDP

観光地とかでも自分以外の900使いを見かけないこと多いもんなー

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:25:32.32 ID:l8S4kHhN0

>>64
あ、わかる
LVついてりゃ99なんざ買わなかったのになぁ
ほんと惜しい

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:31:45.27 ID:0DSYaXSs0

>>66
そうかぁ～。
α900のファインダー覗くと、
未だに　「にんまり」　してしてしまうほどいいファインダーだと思うけど。
確かに、LVはハイローのアングルで便利だけど。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:35:56.50 ID:xzm1awNDP

>>67
ローアングルはアングルファインダーでどうにかなるが、ハイアングルばかりはなあ
ノーファインダー撮影にも限度があるし。慣れてる焦点距離以外じゃ無理だわ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:57:08.88 ID:0DSYaXSs0

ハイアングルは、AF頼み。
そして、構図は運頼み。
プラスその場でハッタリかまし。

結果は、「どうでもいい。」だね。

ハイアングル、滅多に必要ないけど。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 00:24:20.48 ID:C9uAocYa0

車に脚立常備だからハイアングルでも大丈夫ｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 00:57:15.08 ID:QWbwfJ6o0

今更ながらa900を買った素人ですが、アドバイスをお願いします
今までa550を使っていたので、フルサイズで使えるレンズが少なくて困っています
持っているレンズは135ZAと70－300Gと標準レンズがない状態です
単焦点レンズやズームレンズでお勧めを教えてください
50ｍｍはSAL50F14を買えば大丈夫でしょうか？
広角ズームにミノルタの17-35/3.5を買おうと思ってます

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 01:02:18.56 ID:R7BgvYXk0

標準ズームでオススメは24-70。単焦点でオススメは50mm F1.4。
広角ズームはミノルタもSONYも使ったことないけど、16-35ZAの方がいいんでないかい？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 01:16:31.96 ID:4hMsMi/i0

１７－３５Ｇと２８－７０Ｇが良いよ、
５０ｍｍは解像感を求めるならＦ１.７がオススメ！

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 01:33:19.11 ID:CHdpst3Y0

>>71
悪い事は言わないから24-70ZAはかっとけ。
広角は、ミノのGは地方だとなかなかお目にかからないから、16-35Gかな？
単焦点は必要な画角をお好きにどーぞ
MTFの24ZAと解像度の35mmF1.4
こってりの描写なら前者、あっさり、ほんわり、でもピンはシャープというのなら後者
それかっときゃ、値引きで50F1.4かえるから押さえにどーぞｗ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 06:14:28.91 ID:sGjCERsf0

50mmF2.8マクロもいいぞ。標準レンズとして使える性能とコンパクトさ。
クラッチ機構によるマニュアルフォーカスの感触のよさ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 09:32:12.46 ID:u/sfFn500

タムロンの28-75/F2.8で十分

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 10:47:50.13 ID:2UI/fgfU0

>>71
24ZAと今度出る50 Planar、35mmレンズとしてRX1を買えばOK。
550持っているなら、便利ズーム扱いは550+1650or1680にでも任せて、α900では画質を追求すべきだと思うな。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 13:00:09.60 ID:SNP90pdu0

俺もタムロンの28-75でいいと思う。
広角もコニミノの17-35/2.8-4で十分。
絞り開放時はとにかく、絞りこめば価格差
ほど描写に差はない。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 13:31:11.99 ID:0KVRE5UA0

純正28-75/2.8持っているけど使わない。
ボケ気に入らない。
寄り道しないでツアイス買ったほうがいいよ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 13:46:49.43 ID:+i7qYb650

暈けの好みが一緒と言い切れる所が凄いなｗ
俺は24-70なんてツァイスを汚す欠陥品だと思うがな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:13:54.51 ID:hlq1Xvln0

ミノ28-70/2.8,28-75/2.8,28-135/4-4.5と持ってるけど28-75/2.8の使用頻度少ないな。
28-70と80-200をセットで持ち歩くことが多い。という意味では2470ZA買えって言うのは
合ってるのかも。

28-135は爆速なのが良いので別格w

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:16:38.28 ID:/XY8LNOr0

>>80
ツァイスレンズに最終的なゴーサインを
出すのは他ならぬカールツァイス自身だぞ？
お前の理屈で言えばツァイスが自爆しただけの事。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:17:49.98 ID:ZLFaIjZs0

ツァイスも単焦点は良いけどズームは普通

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:25:11.36 ID:ULYsLu8u0

>>80
24-70に限らず、ズームは全てがその通りだと思う

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 15:28:07.40 ID:CHdpst3Y0

>>83
まあ、ブランドネームでバイアスかかる事もあるがｗ、24-70ZAはボケ味ツアイスだぞ。
タムの標準は絞ればいいんだろうけどな。
それと結構メーカーに調整出してから使ってるし、なかなか手が出ないなｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 16:43:12.16 ID:XEQpibzN0

24ｰ70なんて、他メーカーのも似たようなものじゃん。
比較すれば2470ZAはマシなほうだろ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 17:07:12.84 ID:1VvuBmmn0

コストも鑑み一番欲しくないレンズ24-70

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 18:25:29.42 ID:7BhGOxIu0

2875をヤフオクで高値で捌いて、2470安く買おうとしてるようにしか見えんな

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 19:34:09.09 ID:vN+dTQpb0

>>88
穿ち過ぎだ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 19:55:43.24 ID:V7VREYiR0

写りはツァイスもタムロンもわかる人にはわかる、わからない人にはわからない。
でも超音波モーターのAFの差なら誰にでもわかるんじゃない？
自分はそれが理由で最初からツァイスを買った。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 22:35:46.90 ID:mxKillXq0

ソニーで標準ズームなら2470しかないと思って迷わず買ったな、飛行機の展示機
がメインなので単焦点は辛い、右下と左下が流れるのはまあ大抵地面だし問題ない。

手振れ補正はありがたい、望遠はニコンに行くかもしれないけどこちらは残すな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 01:24:47.14 ID:udqEDl/B0

24-70なんかに高い金を出して失敗したもんで、無理矢理褒めて自分自身を納得させてるとかしか思えない

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 01:58:19.15 ID:mCNliv0h0

キャノニコ版で好評なタムロンA007がいつ出るかだな
画角は同じでちゃんと超音波モーター内蔵、それでいて値段はzaの半額だし

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 02:25:15.16 ID:56bu8J7J0

>>92
気になるのに買えないもんで、無理矢理貶めて自分自身を納得させてるとかしか思えない

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 03:14:22.46 ID:DiZSCUwB0

インテリジェントプレビューにピーキング機能が入れば、あと10年使えるんだがな・・・

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:51:42.89 ID:ESRWrPHY0

>>94
無駄金御苦労ｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 09:46:50.48 ID:lsjxUSyC0

>>96
たかが16～17万ぐらいのレンズも買えないビンボーさん、乙w

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 10:05:23.66 ID:0mXkA8KYP

プラナーとゾナーは持ってるが24-70は買う気にならない

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 11:03:26.81 ID:gLpLiGlY0

タムのはボケは確かに柔らかいが全体的にくたびれたスーツのような写りで使わない。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 11:19:38.01 ID:lt8OGdr70

だがそこに14万円の差はない

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 11:36:29.48 ID:mGbkFWvJ0

相変らず、持っていないやつが威勢いいのなｗｗｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 11:39:43.17 ID:2hNgOuWs0

標準域は単焦点派、F2.8なんて暗くてボケが足りん。
風景なら絞るからF2.8なんぞ不要。
暗くてもツァイス並みに描写いい標準ズームないのが残念だけど。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 12:07:05.41 ID:5dh2bBci0

2470買えない人達のひがみか

こちらへどうぞ
【α900】フルサイズで安レンズ 1 【α850】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327329276/

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 12:07:15.25 ID:56bu8J7J0

使ってる人は満足してるけど、持ってない人ほど大騒ぎする・・・
まるでα900のようじゃないか

105 ：102：2012/12/02(日) 12:15:40.24 ID:U5qmGpm50

買ってもいいけど、確実に使わん。
24mmまでで超広角持ってないから買った1635Zでさえ2年で二回しか持ち出してないw
24ZA、35G、85/1.4(I)、85/2.8あたりは稼働率高いけども。
考えてみれば、50/1.4はカバンに入ってる率は高いけど案外使ってないな。

あ、でも、NEX+18-55はメチャ使う。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 13:29:16.83 ID:U5bHX8010

50mmって意外と使わないよなぁ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 13:33:00.13 ID:JgO0Lt3F0

24-70ZAの24mmって、24mmF2の代わり務まる？
務まるなら購入を考えてもいい。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 13:48:28.23 ID:lt8OGdr70

そんなものは本人の判断次第だからな
俺は無理だけど

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 14:29:42.17 ID:JgO0Lt3F0

やっぱ24mmF2を買う口実が無くなるので24-70ZAはやめて28-75F2.8にするかな。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 15:48:18.25 ID:B57PyVPd0

>>109
まず24/2を買ってから考えればいいだろ。28-75/2.8はそれに比べたら相当しょぼいから買う気にならなくなると思うが。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:08:31.28 ID:lsjxUSyC0

2470Zを買う金で、24と28-75の両方がかえるじゃん

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:58:28.16 ID:5dh2bBci0

>>111
けどタム2875は使わないだろうな

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 17:36:09.32 ID:lt8OGdr70

結局中途半端で使えない2470Zなんかに高い金を出して買うより、堂々と中途半端な28-75でおｋ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 19:09:18.31 ID:TKyXOylii

>>110
なるほどね。
これは賢い買い方だ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 20:00:34.80 ID:ZR1wA7KqP

>>113に同意。
2470Zを買う金で単焦点揃えた方がいい
利便性重視なら写りのいいミラーレスとズームでも併用しろ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 20:28:09.50 ID:L4zyLnjo0

ズームと単焦点なんてバイクとトラックくらい使い方違うのに
2470買う金で単焦点買えとか、撮影全然しない機材マニア様は
おもしろいこというなぁ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 20:45:52.19 ID:WtjRjju90

>>116
まったく同意。
単焦点の24mmとズームの2470ZAと比べてどうする、って感じ。
なお付け加えると、αの24-70mmF2.8は、同一規格の他メーカー製品に比べても、大変良く写る。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 20:58:01.54 ID:ZR1wA7KqP

>>116
＞利便性重視なら写りのいいミラーレスとズームでも併用しろ
ちゃんとこう書いてるが？
下手くそなスナップ（）ばっかり撮ってないで頭使えよ低学歴

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 22:02:56.00 ID:L4zyLnjo0

＞ズームでも併用
そのズームが2470

はい、おわり

って、99スレでガン無視されて相手にされなくなった単発キチガイアンチPじゃん
ワロタ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 23:14:35.39 ID:lt8OGdr70

そう単焦点とズームではバイクとトラックくらい使い方違う
なのにトラックで走ってる阿呆が偉そうでかなわん

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 23:26:06.14 ID:5dh2bBci0

18250でもハッとする写真あるからな

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 00:03:25.65 ID:hjNWww5M0

>>121
そりゃ、そうだ。
携帯カメラでもハッとする写真はいくらでもある。
しかし、ここでは今誰もそんなことは話題にしてない。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 00:18:08.79 ID:mliS2eYX0

24-70ZAを28-75と比べようというのが間違いｗ
俺は28-75の出番がない。
キャノンのゴミレンズと比べれば28-75もよく感じるけどなｗｗｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 00:31:28.02 ID:oT/z5ej20

>>123
画角と口径がかぶってんだから普通比較するわな
実際2875描写いいし
安いから壊れるの気にしないでバンバカ使えるし

2470がネガティブリードで防塵防滴（相当）だったりしたら
随分違うんだがなぁ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 00:33:16.26 ID:Q+l+4+9G0

焦点距離違うし、24-70と28-75比べる意味あんの？
自分の必要な画角分からずに買ってんの？
分からなくて買うんなら、両方買って使わないほう売り飛ばせばいいじゃん

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 08:38:20.01 ID:heXcteXu0

>>125
比べる意味？
わからないなら、ないわな。お前にとっては。はい、おわり

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 10:23:54.48 ID:MP9gi4dd0

24-70ZAと28-75は用途が違うから、両方とも買えばいい
タムの方の28-75なんて、24-70ZAのポイントで買えるようなレンズ
タム版買えば、問題なしに両方買えるし

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 10:56:13.23 ID:ey0+RK8m0

24始まりと28始まりのレンズ設計の差、あとは全体の仕上げとバランスが価格差だと思うが、
自分も24－70ZAは買う気が起こらず、28－75と24/2にした。

28－75はゾクゾクするような描写はないが、悪い写りでもない、いたって普通のレンズ。
ボケは……24-70だって所詮ズーム。善し悪し論じる程ではない。

あ、あくまで自分の好みとしてね。
ボケ重視なら単焦点レンズ以外はどーでもいいと思っているから。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 12:39:00.95 ID:3Fa/S9dv0

>>128
2875が普通だというなら、並ぶレンズを教えてくれw

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 20:41:15.85 ID:Q+l+4+9G0

>>126
画角が違うレンズをどーやって比べるんだ？
>>127みたいに24mm領域を使わなければ28-75でいいだろうし、28mmで十分ならレンズ設計に無理が少ない28-75mmでいいだろう。
レンズの味がとか描写性能がどーたらこーたら言う前に、自分の撮りたい被写体をうまく切り取れる焦点距離がわからん奴には
どんなレンズ買っても不満しか残らん罠

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:15:55.03 ID:CzKeAWSv0

>>130
価格とサイズと重さと描写
画角なんかほとんど一緒だから
そう言う比べ方になる
何の問題もない

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 21:19:55.81 ID:cav/pciD0

2470はズームの中ではボケ味がいいんだよな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:02:38.51 ID:m29zljQ30

24と28がほとんど同じなんて言う奴は写真撮ってるのか？
俺は24始まりは絶対条件だし、といって2.8はいらんしで悩ましい。
2470は普段使いにゃ重いし、2875は広角足りんし。
ミノの2485使うくらいならNEXでいいやと割り切ったら、これが便利でw
まあ広角足りんかったんだけど、6出たから買い換えたいな。
でも99買ったばかりで、金が…w

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 22:47:34.35 ID:DdeSvQKX0

>>129
え？

135 ：71：2012/12/04(火) 02:07:59.11 ID:1XnLtVg/0

皆様貴重な意見ありがとうございました
2470ZAは魅力的なのですが、大きさと重さが135ZAとほぼ同じなのがネックですね・・・
タムロンの2875が、安くて明るく、気軽に持って行けるかなと思いました
50mm F1.4とF2.8のマクロで迷ってしまいますね
24ZAは寄れる広角レンズということなので、マクロ代わりに使って
マクロレンズが欲しい場合はミノルタの100mm F2.8を買うのがベストでしょうか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 08:07:57.57 ID:PWDD3BcQ0

>>133
＞俺は24始まりは絶対条件だ
24単でいいなら、「24mmが」だね

ズームの微妙な画角差なんてその程度
足りないものは他で埋めるだけなんだよ
2470だろうが2875だろうがね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 08:21:19.04 ID:DFFU7Fbd0

24と28が微妙て。
なら35-70/4でも使ってろよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 09:31:00.19 ID:avAplgKs0

ズーム時代になって、画角を選んでから構図を決めるんじゃなくて、自分の立ってる位置で画角決めてる奴が多い

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 09:31:45.16 ID:AU0z+oxI0

>>137
うーん？まだわからないかな？
ズームの画角ってのはただの利便性の指標に過ぎないんだよ

だから、割り切っちゃえば妥協できる
他のレンズで補えばいいたけだから
上の２４ｍｍクンみたいにさ

結局、画角画質口径サイズ重量価格で「比較」される

無意味と思ってるのは単に了見狭いだけのバカ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 09:36:04.81 ID:AU0z+oxI0

>>138
ズーミングと立ち位置をごっちゃにする馬鹿おおいよな

パース変わるのに

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 10:33:41.27 ID:9gLiKYul0

http://digicame-info.com/2011/03/t-24-70mm-f28-za-ssm.html
http://digicame-info.com/2011/07/-28-75mm-f28-sam.html

2470と2875両方持ってるけどこのレビューと大体同じ印象かな
主観だが2470のほうがコントラストあって色乗りも濃い
2875はあっさりしてる

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 11:31:48.53 ID:jimJ84Eh0

タムロンより一寸だけ良い光学性能で、プラス14万円も払えるかどうかってだけの問題。
所詮ズームの光学性能に。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 11:39:50.83 ID:9gLiKYul0

単焦点だろうがレンズなんてそんなもんだろ
まぁ個人的には値段分の差は無いと思うけど

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 12:06:39.72 ID:QmoJ2gAV0

てか2470Zが素晴らしいって言う馬鹿なんて捨て置けよｗ
ローコストの単焦点より悪いのによｗｗｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 12:29:41.35 ID:PWDD3BcQ0

価格と描写が比例するとはかぎらないことは
誰でも知っていることだが、カメラもレンズも所有しておらず
もちろん撮影もしてない＞＞144のような馬鹿は知らないので
こうやって恥を晒す

>>142
欠点はあるけど、中央～周辺にかけて開放での解像度は
やっぱり抜群なんだよ。ツァイスの冠は伊達じゃない
色乗りも全然上

広角端24mm　高い解像度コントラスト　
そういったものが他で得られないんだから、
糞高くても必要なら選ぶしかないｗ

シグマ、タムロンが結構高額路線で2470クラスを出してきてるから
そっちとの比較が気になるんだよなぁ
ぶっちゃけ、単体での評価なんて何の意味もない。
代替がないなら、「そういうものとして」使う以外選択肢ないんだから

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 12:44:20.20 ID:WU0Y0ota0

2470買えないやつが2470貶めして中古相場を下げようという流れにしか見えないな

2470批判してるやつで持ってるやついるのか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:12:52.50 ID:QmoJ2gAV0

こんな屑レンズ買うかよｗ
お前みたいな馬鹿じゃねえんだよｗｗｗ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 13:14:49.16 ID:9gLiKYul0

タムロンの新型24-70/2.8は手振れ補正抜いた分光学性能上がったりしてんのかな？
それとも機能的に殺してるだけか
１０月号のカメラマンで各社大口径標準ズーム+シグマ+タムロン比較はやってたよ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:19:00.03 ID:+YaDWza20

>>148みたいに、補正用にレンズが追加されてると思ってる馬鹿まだいるんだな

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:37:27.78 ID:JR+3RmYL0

>>149
ちがうの？
補正する必要がないなら、もっと設計の自由度が上がってよくなる可能性があると思うんだが。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:48:22.19 ID:9gLiKYul0

シグマの補正なしと補正ありのレンズの特許見ると補正用レンズ組み込んだりはしてないんだね
間のレンズ揺らしてるだけか

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:59:09.13 ID:Qev44J330

>>151
>間のレンズ揺らしてるだけか

それが補正用の光学系を兼ねているわけなんだが?
補正を入れないのであれば、そもそも光学系自体が別になる

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 15:06:37.50 ID:+YaDWza20

>>150
そう
もちろん、設計の自由度が低いからレンズが1枚追加されてるわけじゃない

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 15:07:45.38 ID:+YaDWza20

>>152
そう
だから、余計なレンズが入ってるわけじゃない

必要なレンズを揺らしてる

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 15:27:35.55 ID:Qev44J330

>>150
補正の必要がなければレンズ枚数を減らす事ができる
レンズ枚数が減れば、必然的に高画質になるであろうな

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 15:31:20.06 ID:WU0Y0ota0

タムロン
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/tamron2875f28a09.html

ソニー
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sal2470z.html

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 15:34:07.28 ID:WU0Y0ota0

タムロン
http://digicame-info.com/2009/03/af-28-75mm-f28.html#more

ソニー
http://digicame-info.com/2011/03/t-24-70mm-f28-za-ssm.html#more

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 15:43:31.61 ID:WU0Y0ota0

ソニー2875
http://digicame-info.com/2011/07/-28-75mm-f28-sam.html#more

タムロン2470
http://digicame-info.com/2012/06/sp24-70mm-f28-di-vc-usd-1.html#more

シグマ
http://digicame-info.com/2010/11/24-70mm-f28-ex-dg-hsm-1.html#more

Canon
http://digicame-info.com/2010/06/ef24-70mm-f28l.html#more

Nikon
http://digicame-info.com/2009/10/af-s-24-70mm-f28g.html#more

CanonⅡ
http://digicame-info.com/2012/09/ef24-70mm-f28l-ii-2.html#more

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 16:41:01.03 ID:IrEQYREr0

で、何がしたいんだ
それを書けクズ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 17:56:35.20 ID:+YaDWza20

>>155
＞できる
妄想ワロス
手ぶれ補正はあまたあるレンズ設計の制約のひとつに過ぎない

減るかもしれないし
枚数そのままに画質が良くなるかもしれないし、安くなるかもしれない

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 18:00:36.60 ID:djHrZioV0

ソニー2875を読んで、「AF速度はとても速い」には絶対に賛同できないと思った。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 18:04:48.65 ID:oC3r6Co50

>>152
完全な補正専用てはなく兼用のレンズって光軸ずれを起こしたりしないのか？
ツァイスの言い分が正しければ、手ぶれ補正レンズが無い方が純粋な性能は良さそうだが。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 18:05:02.12 ID:Qev44J330

>>160
勉強して出直しな

>>154
補正光学系と言う余分なレンズ郡が入っているんだよ

>>148
レンズ設計はトータルでやる、補正光学系を組み込み設計すれば
当然抜く事はできないんだよ、ただ補正光学系を入れないのであれば
同等性能以上の設計をレンズ枚数は減らし可能である

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 18:08:33.85 ID:oC3r6Co50

あと、手ぶれ補正レンズが有っても無くても画質が変わらないのなら、
マウントアダプターの補正レンズで画質が劣化するのは何なんだという気が。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 18:31:20.74 ID:zKbifmvO0

テレコンも同様だよな、画質に拘るなら補正無しがいいはず
キヤノンが手振れ補正に関して同様の事を言ってたな
無い方が高画質だが、あった方が実際の撮影では歩留りは高くなると

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 19:39:40.02 ID:L/MD0SEM0

>>163
つまり、レンズが減るとは限らない

はい基地外妄想終了

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 19:40:35.66 ID:L/MD0SEM0

>>164
手ぶれ補正レンズは手ぶれ補正のためだけにあるわけじゃないから

はい、おわり

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 19:44:16.01 ID:L/MD0SEM0

ソニーにはニコンのレンズ手ぶれ補正の第一人者がいるってのに、信者の程度が低くて悲しいなw

>>162
ずらしやすく、
ずれても影響が少なく
そう作られてる

とりあえず、補正のだめだけの専用のレンズがあるって妄想のソース引っ張ってきてよ

おら、こういうスレの妄想以外で見たことがねぇw

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 19:53:16.50 ID:WU0Y0ota0

a-9のファンスレへどうぞ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324523364/

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 19:56:01.23 ID:IkP6D1h70

画質に影響があるってのはレンズの中心部を必ず使えるわけじゃないからだな
ツァイスは悪影響と断言してたけど他に何があるのかはわからん

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:16:08.31 ID:/8wRllYP0

>>166
ニコンのレンズ開発者の話がどっかにあったよな
はっきりと、補正光学系を組み込むと言い切っていたけどな

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:17:27.16 ID:L/MD0SEM0

>>170
早く動かし早く止める必要があるので、補正を担当するレンズを、軽く小さくする必要がある

この辺はAFと一緒だな

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:18:00.41 ID:L/MD0SEM0

>>171
補正専用とはいってないけどねw

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:19:17.94 ID:ET7QOJnb0

>>171
ここか?

http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/vr/index.htm

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:22:57.12 ID:L/MD0SEM0

そして単発自演は、補正レンズを抜けば画質が良くなると妄想するw

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:32:43.50 ID:WU0Y0ota0

>>175
そういえばこれはどうなったんだ？
131 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/10/10(水) 20:56:46.71 ID:Y8sBMHw70
>>118
真性の無知わろた
ローカルAF時であっても、周囲のAFがサポートに回るんだよ
なぜなら、ローカルAFであっても1点では十分な精度が出ないから

AFエリアをワイドにすると、AFポイントが複数点灯するだろ？
あれは、光ってる点全部が合焦してんじゃなくて、それらを使って
被写体を立体的に捉えて、そっからインテリジェントに合焦ポイントを
割り出してるの。

多点AFっていって、近代AFの基本的な特許の一つで
ぶっちゃけ、ちょっと興味がある人ならだれでも知ってるし
検索すればすぐに出てくる程度の基礎知識でもある。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:32:51.89 ID:mfmIsq/x0

まだやってたのかよ。スレ違いだから価格でも逝って好きなだけやれと

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:09:45.65 ID:oF+UiWjF0

いかなる手段を用いてもツアイスを貶めたいやつがいるんだよなｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 10:49:24.64 ID:Su/MXsMC0

>>175
いい加減、ウザイ奴だな
無知無能は出て行けよ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 11:18:11.54 ID:ifyfZV0C0

>>178
2470は他社も出来良くないから
単純に2875が優秀すぎんだよ

なんせ三万ちょいだからなw
相手が悪い

>>179
ただの妄想を前提によくそこまで頑張れるなあ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 11:31:14.07 ID:VRDQQiJh0

>>180
いくら優秀でも28mmからじゃ魅力半減。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 11:47:50.41 ID:ifyfZV0C0

>>181
そりゃおまえにとってはそうなんだろう

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 12:06:41.54 ID:wAurdWeK0

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm

結果見てお好きにどうぞ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 07:34:58.15 ID:Omm8ALrI0

D800触ってきたけどファインダーが・・・900使ったあと他のOVFは考えられんな

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 18:05:11.77 ID:pgLz3PN90

>>183
photozoneでも指摘されてるが、2470はやっぱりコーナー弱いよなあ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 21:43:52.69 ID:fkAjt62I0

>>185
要するにツァイスロゴ試験は、周辺をみないってことだね

MFオンリーでも厳しいのにAF対応やズーム対応させればレンズ設計に無理は生じて当然

必然的にソニーはルールの穴に潜るしかなくなる

とはいえ、2470に代わるレンズがないのもまた事実

他社も2470は厳しいから、要するに割り切って使うレンズってことだわな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 21:55:20.98 ID:UWzhU/e00

使わないという選択肢もあるよ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/10(月) 22:37:07.31 ID:TPOzFYBb0

2470の28ミリ域と純正28/2.8では、どちらが写りがいいの？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/10(月) 23:32:09.40 ID:+E/2lt+S0

そらぁ2470だよ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 00:02:13.84 ID:fNSkkRST0

はあ？28/2.8だろ
そんな事を言ってる奴等が24-70Z最高とか言ってるんだな
納得ｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 02:43:42.46 ID:oApE25Ox0

28/2.8使ったことあるの？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 07:43:24.65 ID:ljhKD5dI0

2470ZAと比較しても24ZAの良さが分からない
たまたまハズレの24ZAに当たっただけ？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 08:36:11.83 ID:TMBD6Fmw0

>>191
まあ、2470も28/2.8も、両方ゴミに変わらないけどなｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 10:54:15.25 ID:1vvtPrsA0

24ZAは当たり外れあるみたいよ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 12:11:02.44 ID:Sx6ztdMx0

>>192
24F2はポートレートレンズ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 12:11:49.39 ID:4EiX3X2+0

相変らずα持ってないやつしかいないのなｗｗｗ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 12:24:13.70 ID:XMYXQvC60

24ZAは人物撮りにしか使ってない。絞ってもクッキリしない。
AFの微調整も試したけど。
ハズレのロットとかあるのかな？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 12:41:11.25 ID:+3g3sPO10

>>192、>>197
ちゃんとソニーに調整出した？
結構AF外れる事あるので大変んだぜ。

きっちり調整し切ると、四隅までキリッとした立体感のある描写するよ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 18:01:25.00 ID:27IwcJIc0

あの、AFの調整必要ならMFで撮ればいいのでは？
その上で眠いとかならわかるけど。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 19:40:12.20 ID:FpmsbFeP0

F8から11ぐらいまで絞れば十分カリカリだよ
開放でもズームと他の単よりシャープだし

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 21:16:48.53 ID:JzlXkspu0

俺のDisタンが出来の良い子かどうか
不安になっちゃうじゃないか(´・ω・｀)

おまいらの撮った写真を見せてくれないか？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 21:43:30.92 ID:+3g3sPO10

>>201
オレのDisタン
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3721823.jpg

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 22:31:21.09 ID:tQoLe6ux0

>>201
いつも出してるけど、俺の場合。

http://photohito.com/user/gallery/3689/11052/

最新はこれ。
http://photohito.com/photo/2226478/

24ＺＡ、ポートレートでも十分使えてる。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 00:18:54.99 ID:L7BvJzmW0

>>202
フィルム？
EXIFあると嬉しいな

>>203
縮小なので解像具合が分からんじゃないかw
しかし24mmでもポートレート撮れるもんだねぇ
アップの写真はトリミングしてるの？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 02:05:23.92 ID:yzwCO0AM0

>>203
いい仕事してんなぁ

>>204
見てわからねぇのかよ。24mmでも中央使えば歪みはすくねぇ

なんでこんな馬鹿がレンズについてあーだこーだ語ろうとしてんだ？
不思議でしょうがねぇ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 05:18:33.56 ID:RZPbK3WK0

マンコ目の前にあるな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 08:15:21.17 ID:+HcssFlV0

>>205
αレンズスレもおかしな流れになってるし質厨になりすました
荒らしと自演が紛れているんだろうな

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 10:23:06.35 ID:p2WRfn5W0

>>204
フィルム。
手持ちの画像にα900が無いので勘弁。

>>203
ますますポトレ上手くなっているなー。
広角ポトレも結構楽しいよね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 22:09:21.19 ID:YW0j7gBk0

>>204
写真はトリミング無し。24mmでも撮り方で色々使いこなせるのがこのレンズ。
小さい画像でも解像度が良いのは分ると思う。
開放からF13くらいまで絞った写真で比較してみたらこのレンズの正確が分るでしょ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 01:07:09.21 ID:86EmAYha0

>>208-209
不躾な質問に答えてくれてありがとう、参考になったよ
ポートレートに24mm使ってる人で「中央トリミングして使う」って言ってた人が居たんで
ちょっと聞いてみたかった、なんか怒られたけど…

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 03:40:26.42 ID:T1I4/AG20

本人はポートレイトなんて言ってるが、見る側から言わせれば、風景写真に人物が写ってるだけじゃんｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 05:35:21.90 ID:lYPUFA5+0

>>211
人物をメインの被写体にしていればポートレイト
背景をぼかして主要被写体を強調するのはあくまで一つの手法に過ぎません

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 07:11:59.00 ID:PNeJ5Yy90

メインなんかになってないだろ
むしろウザイんだよ
邪魔な前景

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 07:26:16.85 ID:7UlbCY1h0

>>213
お前に評価してもらうのにアップしてない。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 09:23:30.42 ID:fSeBs8uL0

あんなの良く人に見せれるなｗ
根性あるわ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 10:44:50.91 ID:iD1nuP6W0

>>213-215
写真は自満足の世界だから
本人がポートレイトと言えばポートレイト
風景と言えば風景、下手も上手いも関係ない
あれらをどう評価するかは、見る人の主観
すばらしいと思う人もいれば、あんたの様な評価もある

これが正しいとの決まりが無い世界だからさ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 11:30:03.38 ID:Rsc17r2F0

>>216
単発アンチなんかただの妬みだ

むしろ賞賛に近い

駄作なら無視されるからな

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 13:22:12.66 ID:fAnGcJs/0

まあ全然使いこなせてない点は間違いではない

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 13:54:12.35 ID:iD1nuP6W0

並の写真なら無視されるだろう、
良すぎるか悪すぎた場合はコケにされよう
公表をすると言うことは、そういう事
自己満足の世界なのだから、あえて公表する必要なかろうて
何かの手本となるような写真でもなければ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 15:28:31.22 ID:Rsc17r2F0

>>219
なんだ人にみせることで得られるものを知らないのか！？
自己満足だから人に見せたいんじゃん

撮れない奴の言い訳ってホントみっともねーな

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 18:07:24.88 ID:JK8Rrb5f0

貶されてスレを荒らすぐらいならupしなきゃいいのに
阿呆は困ったもんだ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 19:28:22.37 ID:ascuxaD50

217が正しい
どうでもいい写真ならレスなんてつかない

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 19:37:07.89 ID:tA3/oRSb0

そもそも作品や技術云々やるためにアップしてないのは前の流れ見てたら解るはずなのにな

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 20:22:56.48 ID:S2aFOuZ80

>>221
できる奴に嫉妬して絡むバカって、
いざ自分が絡まれるとなると、決まって

「絡まれたくないならレスるな」

とか腰が抜けるほど頭の悪いこといいだすんだよなw
定番過ぎるので、コピペかｂｏｔなんだろう

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 21:50:41.40 ID:MX8kAKZ10

「できる奴」が必死過ぎて笑えるんだが？ｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 21:52:49.71 ID:A7UCKCXY0

>>203　　本人から

このスレの皆さんへお詫び。
Ａ９００と２４ZAの写真みたいって言う人が居て、人物も撮ってるって人も居て
過去にも何度が上げたことがあり共感できたので写真のありかアップしたら、
いきなりスレが汚れてしまい申し訳ないです。すみません。

>>211
>>213
>>218

話し相手になってやりたいがその前に。

>>211
>>213
>>218　がA900と24ZA買ってポートレート撮るのが先。

話はそれからだ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 22:04:06.89 ID:g/nuUQ0T0

>>225
コテンパンにされて逃げ去る低能の一言も定番
やっぱこの単発君botだわ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 23:13:18.27 ID:87V+ERc80

>>226
いいもの見せてくれてありがとう。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 01:52:56.49 ID:QvRofFN2O

RemoteCameraControlでインターバル撮影してる人います？
α900で撮影していると、撮影途中に「カメラとの接続が切断されました」みたいなエラーをはいて、途中で撮影が止まってしまいます。
以前にα700・900でも同じエラーが頻発して、そのときはPCの性だと思っていたんですが、新しいPCでも結局同じエラーが出ます。
いっちょふたご座流星群でも撮ってみるかと思ってたんですけどね…

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 07:07:08.45 ID:ayOFoGG60

>>226
IDコロコロしての自演擁護が、余りにチンカス過ぎて、笑わせてもらいましたｗ
又お願いしますｗｗｗ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 07:53:48.15 ID:7wzMy21g0

>>229
オートパワーオフはOFFにしてる？
代わりに、インターバルタイマー付きリモートコマンダーは使ってみた？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 10:19:37.68 ID:7ecTElGE0

>>220
>なんだ人にみせることで得られるものを知らないのか！？

これを自己満足って言うんだよな

>>229
オートパワーオフになってないとして、
まず疑うのはケーブルかな?
次にコネクタ、PCもカメラ側も

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 12:44:30.29 ID:QvRofFN2O

>>231　>>232
結論から言うと、カメラ本体からCFカードを抜いて撮影を始めたところ、最後まで撮影を完走したみたいです。
一度の検証に時間がかかる＆ぶっつけ本番だったので、ほかの原因は洗い出せていないのが残念です。

>オートパワーオフ
設定画面でいうところのパワーセーブですね？これも無関係のようでした。
ちなみにカメラの電源は急速充電機の電源モードで給電していました。
リモートコマンダーは純正のしか持っていないですが、今回の件でエツミのが欲しくなりましたねぇ…

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 13:00:00.79 ID:QvRofFN2O

こんな荒れ荒れのスレで、しっかりレスをくれてありがとう

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 18:21:45.81 ID:zDyxpXpB0

>>233-234
月並みな返答だけれど、CFを取り替えてみたり、
メモリースティックも使っているならメモリースティックに
切り替えて撮影したりしてみました？こういうのは
メディアの相性の問題もある……かな？と。
自分の場合、インターバル撮影でなく通常の手持ちで
シャッターボタンを押す撮影だけれど、グリーンハウスの
433倍速32GBを使っていた時は、1～3回シャッターを切る毎に
赤ランプがついてビジー状態になって勝手に電源が落ちて
そして再起動、というのが頻発してまともに撮影出来る
状態ではなかったんだけれど、トランセンドの400倍速32GBに
変えたらそれが起こらなくなったという事があったので。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 19:01:45.33 ID:Pa+2DVQg0

>>235
それって、G社のCFが壊れているんじゃね？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 23:51:25.87 ID:QvRofFN2O

>>235
PCリモート（PCに保存）なんでCFなりMSなりは関係ないと思うんですけどね。　でも、抜いたら安定したのも確か。
そもそも抜いてみたのは「本体メモリーからPCに転送している最中に切断されました」みたいな文言だったので、
「まさか、いったんCFに書き込んでるんじゃないだろうな？」みたいに考えた為です。
ちなみに、CFは安心のSANDISK Extreme（の、どれか）でした。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 00:18:45.83 ID:NlA3uX+10

>>232
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自己満足について再確認したということですかｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 09:23:37.24 ID:JelMOQ1x0

>>237
いったんCFに書き込むのはあり得るね。
USB遅いし。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 12:06:59.77 ID:PMBfzYPg0

文句のつけようがない最高の画質
画質最高、収差がまったくない
文句のつけようがない完璧な写真
解像感もいいしボケもキレイでいい。
クリア感・立体感もすっばらしい。
等倍で粗探しをしても皆無。
200%でもコンデジレベルをキープ。
http://nagamochi.info/src/up123168.jpg

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:23:45.94 ID:xVeXg3eg0

>>240
STFか。なら当たり前。
何を今更て感じだけど。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:51:22.78 ID:CVtHcES10

>>241
かなり絞っているけどな

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 17:05:52.81 ID:m2E5loqv0

>>242
開ける必要性がないだろ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 17:14:00.20 ID:CVtHcES10

>>243
STFである必要もない

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 17:35:30.07 ID:E2dd20G10

キチガイ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 18:33:22.01 ID:E7gDz2zl0

わざわざ撮る必要も無い

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 18:56:58.31 ID:fEnjdRhL0

定石に則った撮影方法、結果以外は批判を受ける。
耄碌したジジイが、革新もない写真を崇めてるのと何ら変わらんよ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 00:39:51.69 ID:rQCIr2uu0

「定跡は覚えて忘れろ」ですよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:07:04.03 ID:G1kevl0u0

>>246
あんな糞写真では撮る必要なしだ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:33:52.30 ID:I3fmXH1E0

撮る必要なしとかいうやつは、カメラ要らないなw

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:37:53.39 ID:tZjlwlpH0

糞写真はいらん

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 00:07:14.98 ID:I3fmXH1E0

できるもんならテメーが糞でない写真アップしてみろやｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 00:58:21.77 ID:iKc69UyK0

>>251
君にプロレベルの腕があるとして、そこに至るまでのプロセスはすっ飛ばしてその腕になれたのかい？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 08:12:02.47 ID:MeOYw5g60

少なくとも糞写真をドヤ顔で貼らなかったｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 08:46:13.77 ID:WnTOEkGU0

ドヤ顔で糞写真ｗ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 10:19:25.10 ID:rtCCVHLc0

>>254
そのレベル時には、その写真が傑作だと思ってる訳で。
そうやって成長して行けばいいじゃない。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 22:07:00.41 ID:N3PpE82a0

糞写真を傑作だと思っている時点でｒｙ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 22:30:50.01 ID:iKc69UyK0

今の俺のレベルだと、充分撮れたと思っちゃうだろうなぁ～。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:10:08.58 ID:0FkwE2Rg0

糞写真が傑作だと思っている時点で糞レベルｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:47:36.24 ID:Wiqwzpe60

画質評価のための写真なのに
傑作とか・・・？
意味ワカンネー。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:48:50.62 ID:Wiqwzpe60

チャートを撮影した写真見て
「これは、傑作じゃなーい。」　・・・てかｗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:50:34.46 ID:4BAtye3Y0

木村伊兵衛の爪の垢を煎じて飲め

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:09:10.08 ID:+QhZ/U2n0

猿写真が糞写真なの？
「がっくし…」
http://fast-uploader.com/file/6912087341247/

糞写真なのは俺のレベルだから？
絞ると結構いけると思ったんだけどな…
やっぱり、俺のレベルだと糞写真しか撮れないのか…
http://fast-uploader.com/file/6912087503595/

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 15:21:08.61 ID:/iidX6Rz0

>>256
そのレベルだと糞写真でも傑作だと勘違いしてしまうのか？
どうしようもなくないか？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 15:32:19.40 ID:UxNl+ke90

>>263
自分が満足できていればいいんだよ、写真なんて
おれなんかある写真を、コンテストに出したが落選
でも自分では気に入っているので、落選するたびに次に応募してたら
4カ所目で入選したもんな、しかも特選で
所詮は、そんなレベルの話しだから

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 10:11:01.59 ID:FUwbjA8j0

評価者の感性と合うかどうかでしかないしな

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 11:43:25.24 ID:aEpuz2zz0

日本平動物園って正月混んでるかな？
暇だから行こうかと思うんだが。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 12:44:22.85 ID:aEpuz2zz0

書く場所間違えた。失礼。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 01:56:00.18 ID:noJWdgSd0

もう新品の在庫はないよな・・・
D800に乗り換えたけど900に
戻りたくなってきた。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 02:36:10.06 ID:9OsQ1cYk0

>>269
価格見てみろ
今なら在庫あるだろ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 10:33:52.15 ID:eUzHW5Zu0

>>269
理由は？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 11:58:41.79 ID:rzu5SY2w0

>>269
ああ俺も気になる。
サンニッパリニューアルを機に、望遠はニコンに移行してD800追加しようと思ってたんだが、高感度域の画質が気になってる。
多少スレチな気もするが、両方使った人の意見が聞きたい。

ちなみに900は当分の間現役だけど。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 19:48:24.25 ID:TJ/GqzGY0

D800はファインダーが酷すぎて受けつけなかった。α99買い足したわ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 10:52:41.57 ID:ONwgANjl0

http://fast-uploader.com/file/6912087341247/
http://fast-uploader.com/file/6912087503595/

チンパンジーの写真は収差がないことが分かるけど、
結局、単焦点（STF）で撮られたものなの？
それとも、ズーム(75-300mm)で撮られたものなの？

単焦点だから収差がないの？
絞って撮っているから、ズームでも収差なくなるの？

誰でもいいから教えて。
できれば納得できる説明も。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 15:25:22.83 ID:H/ziqO/Xi

>>274
巣に帰れボケ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:04:58.54 ID:4kKKC3Zz0

>>274
ドヤ顔で糞写真だすな

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 23:03:26.20 ID:DdHVa5qA0

ジエンしなくていいから巣に帰れボケ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 00:44:44.73 ID:ci2XX05S0

酷いスレだ…

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:27:28.61 ID:dTTL/P3c0

だから自演はもういい　って。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:35:52.59 ID:j+ypjpWg0

いい加減自演はやめろ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 23:30:18.73 ID:E/iNxlLm0

自演以前に他のスレのネタを持ち込むバカがいるからなｗ
んで、自演。

っんなことより、
このファインダーやっぱいすごいね。
イルミネーション撮影の時、思わずニヤケてしまったぜ。
撮影が楽しくなるねぇー。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:11:59.67 ID:qV9Hefis0

一眼レフの神髄だよな、こいつは

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:08:45.07 ID:+KHWFNDQ0

ttp://1.bp.blogspot.com/-o5mthCh5Kk0/ULOHqAJZC6I/AAAAAAAAG7M/sY1SXC7xmhM/s1600/tumblr_l9swwaQe4s1qznuzoo1_400.jpg

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 06:26:31.03 ID:HW0RvFkY0

>>283
懐かしい
ゆうき先生に現代板あーるを描いて欲しい
たわば・鳥坂さんOBはまだフィルムカメラを使っていて
デジタル一色になった春高光画部に喝を入れるという内容で

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 04:00:33.78 ID:zR6oCQFc0

この土日にイベント行って来たが900使ってる人を数人見かけたわ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 09:23:50.06 ID:JSS+/MLI0

オレもオートサロンで９００を使ってきたぞ。
AFが結構迷うのと、たまにLVが欲しいことぐらいか。
半日で１２００枚ほど撮影してバッテリー１個ぐらいだったけど
もし９９だったらバッテリーはいくつ必要なんだろう？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 09:29:44.74 ID:YyY/5S9X0

you tubeで「新唐人テレビ」を検索して見てください。
それを見ると中国人も中国の民主化を望んでいる事がわかります。

新唐人テレビは中国の民主化を望む中国人自身によるテレビ局で、海外に拠点をおき、
中国共産党の圧力に屈する情けない日本のマスゴミよりもよっぽどまともなテレビ局です。

日本語による吹き替えも毎日アップしています。
日本では中国共産党の圧力により報道出来ないニュースが沢山取り上げられています。
新唐人テレビのような勇気ある報道機関を広める事で、中共の圧力に屈し、真実を伝えない
日本のマスゴミのへなちょこぶりを浮き彫りにする事にもなります。

さらに新唐人テレビを衛生放送を使って中国国内に放送する計画まであります。
これはある意味、中国共産党に対する強力な「兵器」です。

新唐人テレビを日本や在日中国人の間に広めて、中共が日本に戦争をしかけてくる前に中共を内部崩壊させましょう！

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 16:16:56.31 ID:m6D7x2xw0

>>284
今やほとんどα900が主力になって、α9はほとんど出番はなくなってしまったが、
この前久々にα9＋ベルビアで撮ったのが現像上がってきたんだが、ポジをルーペで覗いた時の感激とか、
そのとき感じる色の深みとか、数値的にはデジタルに及ばない点はたくさんあろうが、あの瞬間のドキドキ感は何ものにも代え難い。

そういう点では、α900のファインダーって数値や使い勝手、性能だけではない「写真の世界」があるよな。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 16:23:20.30 ID:uv0amrwO0

これこそがカメラだよ、デジタルカメラ
今のは所詮、デジカメでデジタルカメラでは無い

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 18:20:31.35 ID:PmvKGlma0

α900しか持ってないが、そこまで思い詰めて使うもんなのかな?
ファインダーは他所のより見やすいのは認めるがそんな風に言われるとキモいわ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 19:54:56.54 ID:zLuQaa2q0

>>290
ディスコンになって思い出補正がかかるからなあ
大事なのは出てくる写真だし。俺も９００は愛しているが同時に道具でしかない。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 23:56:28.03 ID:iGatQsfr0

>半日で１２００枚ほど撮影してバッテリー１個ぐらいだったけど
>もし９９だったらバッテリーはいくつ必要なんだろう？

半日で1200枚ってどんだけ連写してるんだｗ　　
俺は99持ちだけど今回は33で挑んだが、1個では足りなかった。
99は33より遥かに悪いので、やっぱ2個は必要かも。
1200枚撮るだけなら1個で余裕なんだが、電源オンにしてると異常な勢いで減るのよねぇ・・・
今回使い古された900を何度か見かけたが、妙な迫力があるな。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 00:49:01.12 ID:wDt7B5tC0

99はイベントで4～5時間、500～600枚程度なら半分減らないかな
撮影後にじっくり確認して削除など弄ってると60～70％減るかも
撮影だけなら案外減らないから、1200なら注意して使えば間に合いそう

一応、不測の事態に備え予備バッテリー1個持ち歩くけど、普段必要だった事はないかな
今までバッテリー2個使ったのは、山登りで1泊したぐらいかな
夜空撮影していたら、寒いからか勢いよく電池減っていったｗ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 02:46:01.06 ID:R0EtCfqI0

α900売っぱらってα99に乗り換えようと思ったんだけど、「なんで俺はαマウントなんか使ってんの？」と思ったわけ。
もともとEOS20Dを使ってたんだけど、APS-Cの偽物感と井戸穴ファインダーに辟易し、フルサイズのボケとファインダーに憧れたのさ。
そのことを思い出すと、なぜα900からα99に乗り換えにゃならんのかと思いとどまってる。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 07:53:17.26 ID:HptmNrXL0

>>294
レンズ資産があるからだろ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 14:15:49.40 ID:Wdf8169y0

レンズやバリアンに異様なコダワリでもないなら、99みたいなポンコツに乗り換える必要性はないわな

俺はバリアンにこだわりあったけど、
それでも最後まで6Dと悩んだ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 16:39:39.39 ID:tnTJNePg0

99買うならD800に行く。
どーせミノ時代のレンズしか持ってないから。

唯一買った135ZA専用機として900は置いておくが。
まあ100マクロとできれば85ZAは追加したい。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 18:24:48.19 ID:gIjkt1Ab0

買い足すと単純に便利だよ、900に出来ない事出来るし。
900に拡大ライブビューさえあれば99イラネって言えたんだけどなぁ。
まあ、99あると、あえて900使う意味なくなったけどね。
ポトレみたいなノリで撮るのにはいいかもしんない、俺は最近撮らないけどorz

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 20:47:50.82 ID:iLSOSLoA0

α持っていないのに語るとか、おこがましいと思わないかねｗ
ましてや、欠陥キャノンなどありえんｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:07:37.69 ID:WvfFJaxl0

α900と同じバッテリーが使えて、動画が得意な機種となると
α57か65か77、この３機種で間違いないかな？どうも調べ難くて。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 23:08:30.47 ID:WvfFJaxl0

あ、α99は高いので除外してるんだが。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 00:01:46.06 ID:1xda/fHT0

DxOでは高感度イマイチだけど、実写ではα900のISO1600がα99の6400だな
低感度でのノイズも全然違う

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 00:17:56.19 ID:9VAkO7EA0

>>297
ミノルタ時代のレンズしか持ってないならなおさらα99にしたら？
こういうレビューがあるんだよ。

http://review.kakaku.com/review/K0000416458/ReviewCD=559293/#tab

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 00:56:35.80 ID:Db2oRYT50

もうOM-Dの方が画質いいだろ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 07:12:16.30 ID:WVmDEYuXP

ソニーさん
消費者が欲しがる製品を作って下さいよ
お願いしますよ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 07:53:02.10 ID:ZTasmGuL0

>>304
マイクロは表現力が無いから却下

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 07:58:49.06 ID:WqKJuY350

>>305
で、その消費者は何人いるんだ？企業がごく一部の
人間のつまらない自己満足につきあってられるかよ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 08:10:22.19 ID:x6wudJQd0

カメヲタの言うことを聞くと売れなくなる法則というのがあってな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:13:39.09 ID:P7e7mqin0

>>308
900はその典型だなw
喜んでるのは超一部のカメラマニアだけ

普通に写真撮影したい多くのユーザーはＬＶがあって画質がよく、操作性や拡張性に優れる
要するに優れた撮影装置である他社の道具に逃げた。

だから、ユーザーの声聞けって話になる
カメヲタじゃなくて

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 10:26:05.06 ID:WVmDEYuXP

ソニーさん
取り巻きの言う事じゃなく、カメオタが欲しがる製品を作って下さいよ
それがフラッグシップ機ってもんですよ
お願いしますよ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:12:56.54 ID:H1C+des00

カメオタというか、900クラスはプロ御用達の業務用として出して欲しい。
それをハイアマチュアが使うならそれもよし。
それとは別に800クラスで売上優先のコンシュマー向けフルサイズを。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 11:58:10.96 ID:8+zzk3sT0

あー、この前900使ってかなーり暗くなってから俯瞰撮影したんだが、痛恨の前ピンになっちまった。
拡大LVか、EVFだったら、、、と痛切に思った瞬間だった。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 12:22:34.59 ID:ObT21nMQ0

今更な話ですが。

RAW＋JPEGで撮影すると、JPEGの方もDROとかクリエイティブスタイルとかの
設定も反映されない？

Ver1.0と2.0ではAFの精度に差があります？
AF微調整はしたけどコサイン誤差とも思えない甘さがあるんだけど。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 17:44:39.18 ID:xjcS+CbD0

>>309
まるでペンタックスかオリンパスみたいに言うなよ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 20:46:06.78 ID:1xda/fHT0

>>313
jpegはどんな時でもクリエイティブスタイルとDRO設定の支配下にある

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 09:10:01.39 ID:VaswvV+H0

>>308-309
つまりここでの要望と反対の事をしろと言うことだな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 10:52:53.47 ID:3RJZ9Qcu0

>>316
900ユーザーにも撮影好きはいるよ

機材マニアは、ぼくの考えたさいきょうのガンダムが出てくるまで、延々と文句をいうだけだが、撮影マニアは結果に見合う対価は淡々と払う

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:03:20.13 ID:iF0OvQR40

全然違うと思うけどなｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 11:35:43.31 ID:3RJZ9Qcu0

>>318
機材マニアには想像できんだろけど、たいていの人は結果のために道具を選ぶんだ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 12:22:05.24 ID:fjpHkQaV0

>>313
AF精度について、v1.0→2.0で合焦スピードの向上てのがあったけど
中央の精度は1.0の方が良かったような気がする。
今となってはだけど

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:12:04.37 ID:/3Lms+e90

>>319
そりゃそうだろうね。
当時では、最高の２４００万画素センサーによる高解像画像が欲しいから選んだわけだからなｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 22:17:43.90 ID:L/DPI+3B0

いや単純にαマウントのフルサイズだから。
画素数どうでも買っただろうな。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 04:37:37.25 ID:t+v06hli0

買ってねえよｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 07:36:42.99 ID:ehc20VsF0

いまどき画素数で買う買わない判断してるやついるの？ｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 09:04:31.47 ID:EwLzcs+R0

>>322
俺も。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 09:56:42.73 ID:TwlHBsTL0

８００万画素くらいでも買ってた。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 10:06:06.54 ID:ihtYy9U80

>>320
70-300Gなんかは激変したよな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 11:08:49.41 ID:UN/XyBAY0

>>322
俺もそれだ
ファインダーとか、おまけ以下

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 09:00:15.00 ID:Eqsq8oOW0

>>315
>>320
ありがとう

ビビッドモードでも大人しい発色だったんで。
2台ともVer1.0で使ってたんで、2.0にしたらAF精度が向上するか期待し
ちゃった。人物撮りしかしないのでローカルエリアでしか撮影しないし、
このまま使ってみる。
試しにα99を１台買ってみようかな？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 09:38:57.84 ID:+6vebsnj0

ビビッドレッド

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:10:41.72 ID:+nsaw3HL0

>>330
パンツはご遠慮下さい。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 19:32:19.18 ID:QTWETox40

α９９を買増しようかと思ったけど、先にプラナーを買うことにした。
９００を持っていて、今までプラナーを持っていない方が不思議か？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 20:37:00.50 ID:wurA0QkX0

>>332
お前のシステムをお前がどう構築しようと誰も文句は言え･･･

・・・家電板だとそうとは言い切れないんだよねえ。特にデジカメ板じゃ･･･
もっとも、STFや500レフや100softや3×-1×やAFの効くツァイス銘以外の理由で
αを選択する理由が殆ど無いってのも大体事実だけど。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 21:09:06.08 ID:VuEDn4KQ0

俺はミノ85/1.4があるから、αレンズ30本くらい持ってるけど
未だにプラナーには手を出してない。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 21:27:45.40 ID:IiHUnUGo0

はじめて85mmが値段の割にかなり優秀だからそれだけでも全然問題ないしな
135mmもSTFとzaのどちらが好きかは人によってかなり好みが分かれるし

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 23:18:54.93 ID:kWEJOKbk0

α900と85ZAのコンビには憧れたなぁ。
結局α99と85mmF2.8を選んじゃったけどｗ
でも金額的には変わらなかったという不思議・・

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 02:41:14.73 ID:gQZH3DOZ0

>>336
α-9のお供に35Gと85ZAを揃えた俺に死角はなかった。

いや、35Gが死角だって話はあるけど、
あれはアレで味があって良いレンズよ？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 06:59:25.35 ID:HD+7nSj+0

私はそうは思いませんよ？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 08:21:35.52 ID:ffDUbVp40

ポトレには最高だよな。
35mmだからスナップや風景なんかに使って甘いとかピント外れの評価するヤツ多いが。
αなんてポトレ専門と言っても過言じゃなかったんだから。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 09:03:44.41 ID:0345PRBY0

最近は標準～中望遠専用機みたいに思えてきたなぁ、900。
少し高感度は弱いけど、50/1.4着けて夜間スナップとか楽しい。

プラナー50早く出ないかな？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 09:31:19.87 ID:wxCQHywI0

僕のはプラナー専用機化してる

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 10:18:41.12 ID:208iFjDe0

ゾナーのこともたまには思い出してやってください…
私にとって最高のお気に入りポトレレンズです…

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 14:03:43.58 ID:mWBfw8gi0

>>340
>プラナー50早く出ないかな？

CP+で参考出品されるらしいから、もう発売も間近でしょう。
久々にワクワクするレンズの出現。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:16:14.85 ID:gQZH3DOZ0

>>342
思い出すも何も、そもそも前提として135ゾナーが素晴らしいのは分かりきっているから
今更持ち上げる必要性がないんじゃないか、と。
そんな俺は、手持ちのSTFと焦点距離が被るせいで、
欲しいんだけど二の足を踏みつつ早6年。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:37:24.92 ID:0345PRBY0

>>342
ポートレートにいいよね。長いってよく言われるけど背景との圧縮のバランスは135mmって無理なくて結構好きなんだが。
フラッシュも十分活かせるし。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:04:33.02 ID:wZeTy7BM0

>>344
大丈夫。
STFの使い方がはっきりしすぎてて、用途被らないから。
俺ももちろん両方持ってる。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 16:19:39.97 ID:KmxOOJdi0

LRのアルバムを見るとファーム1.0の時は結構な割合で失敗してる
2.0出してくれてありがとうって感じ。
後気のせいか最初に買った900より後から買った900の方がノイズが
少ないような気がしないでもない。

一個下取りに出してα99買うか迷うけどそれ程の進化をしているの
かとちと疑問、α99買うならD800E買った方が良い気もするし。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:55:28.67 ID:wLo7Jet70

>>347
α99はいいカメラだ
低感度でのノイズもα900より圧倒的にいい

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:58:53.24 ID:qajFSPq30

>>633
だけどD800Eの3600万画素の繊細な描写を見ちゃうと、物足りないよな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 21:59:59.09 ID:qajFSPq30

633ってなんだw

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:03:14.50 ID:wLo7Jet70

>>349
そりゃそうだ
尿漏れ液晶と質より量のレンズ群を許容できればD800Eがベストだ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:11:37.72 ID:y15XkBt00

>>351
ニコキャノで「使える」レンズを探すと、結局ソニーのツァイスで良くね？ってなるわなｗ
安物便利ズーム使うくらいなら、NEX持ち出した方が楽だし

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:14:20.69 ID:wLo7Jet70

>>351
液晶じゃなくファインダーだ
D800Eは尿漏れファインダー

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:19:12.09 ID:GdbqUzMK0

>>347
900を2台も持ってるのに、簡単にD800Eに移れるくらいのレンズ資産しかないわけ？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 23:39:44.18 ID:OUxfovul0

俺もα900の2台持ちだが、ニコンも使うけどなぁ。
αを使うケース、ニコンを使うケース、キヤノンを使うケース、
レンズ交換式コンデジで充分なケース、いろいろだし。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:21:32.48 ID:e8RjjfGc0

900買う予定だったが、99を買ってしまったが画質は凄いね。
3000万画素ぐらいだったら丁度良かった感もあるけどｗ
フルサイズにしては軽いのも良い。　

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:20:27.59 ID:rozkZBKs0

>>347-348
静物のMF撮り・手持ち撮りなら圧倒的にα99に分があると思う。

>>351 >>353
ソニーとパナ以外は背面液晶の質が低すぎ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:59:09.46 ID:bsbl9fWi0

>>357
腐っても家電メーカーだしな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 11:19:37.94 ID:a+FQL/4y0

>>358
腐るどころか円安で鮮度を取り戻しそうだぞ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 12:52:52.55 ID:x+4xJeqn0

ただの家電屋じゃなくビデオ屋としてはキヤノニコよりはるかに格上だしな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 13:51:59.26 ID:C3URLpi/0

俺が欲しいのはビデオじゃなくデジカメ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 14:52:01.09 ID:N6Vkj1oc0

α900以上のカメラはCanonニコンにはないもんな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:01:45.18 ID:C3URLpi/0

>>362
お前みたいなアホが同じユーザーだと思うと悲しくなるわ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 15:09:03.47 ID:N6Vkj1oc0

>>363
持ってないやつが何言ってんだ？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:11:48.14 ID:o3BfCJNvP

ID:N6Vkj1oc0は本当に頭悪そうだなｗｗｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 16:35:53.54 ID:N6Vkj1oc0

>>365
そんなに悔しかったのか？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:20:38.78 ID:C3URLpi/0

ID:N6Vkj1oc0は本当に頭が悪かった

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:22:11.06 ID:bsbl9fWi0

まあ、
「カメラ」がデジカメではなくあくまで写真機として、
且つ、性能的な面は兎も角操作系とかインターフェイス的な部分で、
そして、ベスト・ワンではなくオンリー・ワン的な意味合いで、と言うなら、
>>362に概ね同意してやらん事もない。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:18:38.94 ID:N6Vkj1oc0

>>367
必死すぎ(笑)
みっともない

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:00:12.91 ID:C3URLpi/0

>>369
悔しがってるのはお前
必死過ぎなのもお前だろ馬鹿
お前ほら顔真っ赤だぜｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:10:07.46 ID:bsbl9fWi0

ID:N6Vkj1oc0
ID:C3URLpi/0
>>363

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:23:26.39 ID:rozkZBKs0

>>369-370
身元割り出して殺してやろうか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:38:53.24 ID:N6Vkj1oc0

>>372
出来ない事言うなガキ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:43:38.56 ID:c1kpHJ5/0

900ユーザー同士なかよくやろうぜ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:50:34.69 ID:yC9wQDjl0

エアユーザは、ケンカせんとどっか池。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:01:54.19 ID:4HW8Iz9P0

動体をα900には任せられんなぁ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:23:07.83 ID:GSIn3Wmm0

>>376
動体には弱いが静体には強いのがミノの血統。
でも動体追従能力で言えば、25年前はニコキャノより上だったのにねえ。
というか、25年前の方が今のソニーより上ってどうよ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 04:14:10.96 ID:u0XCE3cp0

それはない

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 05:04:13.96 ID:GSIn3Wmm0

まあ、25年前に劣るは言い過ぎとしても。
AFってのは元々素人がピンぼけしないための機構で、
ミノはそのコンセプトを忠実に守った結果精度重視に転び、
ニコキャノは報道などプロに提供する関係で(特にキヤノンはスポーツ関連で)
動体追従に力を注いでいったのだろうな、と。
パナやオリンパは知らんw

後は単純に、ミノがハネウェルと係争&惨敗による開発費縮小で技術力停滞している間に
ニコキャノが追い抜いていった、てのも。

α900を買う層はこの辺の背景を知ってるのが前提だろうからってんで、30万強に納めるためにある程度妥協したってのはあるかも知れんが。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 08:25:13.62 ID:uPW9RCAd0

>>372
通報しといたから

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 17:55:43.47 ID:3RYmQSKT0

738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2013/01/29(火) 23:55:40.78 ID:aCGIvlC10
>>732
ソニーは確かに失敗しているかもしれない、でもそれはソニーらしさでチャレンジした結果だろ。
今のペンタはチャレンジすらしていない。ただ指を咥えてみているだけじゃん。
α900レベルのなんもとりえもないカメラでもとにかく出さないとマーケティングすらできない。
二世代目でペンタらしさを出していけばいい。

ペンタにとりえがあったとは・・・。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 20:03:50.29 ID:WIy69kHa0

シャッターが下りてもピントが合っていないキャノンよりましだと思うわけだがｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:21:50.91 ID:Axc1/3kw0

どこのスレからの転載なんだろう

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:23:07.95 ID:k6FkI2L10

>>382
あそこは昔から、AFの合焦の範囲がゆるいからな
そのせいもあって、AFは速いと言われているのだから
仕方ないだろうな、キャノンからAF速度をとったら
何も取り柄がなくなってしまうもんな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 09:32:48.30 ID:FyylVqhE0

>>383
PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part10

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:15:34.87 ID:Mo8qFw5v0

そろそろ１０万枚撮影になるんだけど、
シャッターとかミラーとかが故障しかける時、予兆ってあるの？
例えばシャッター音がおかしくなるとか？
それともいきなりダメになるの？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 19:32:10.92 ID:WDxziTft0

機械の不調は音でわかる
うちの工場長がそんな感じ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:13:39.43 ID:Mo8qFw5v0

やはり、音ですか？
正常な音を録音しておくかな。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 20:50:25.71 ID:NYwbc8Lv0

10万も撮ってるなら録音せんでも異音判別できるんじゃない?
うちは1台目がまだ8000以下なのだけども。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:13:40.88 ID:3NsimHbR0

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 00:50:02.17 ID:QVeEyNC60

>>390
静物風景メインだし、重くて高くて使い勝手が宜しくなくてSTFも500refも使えないカメラなんて要らん。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 07:26:55.42 ID:dP9g0epni

>>390はアンチcanonだろw
作例ひでえw

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 09:35:30.72 ID:S9+CtECg0

>>390
これはスゲエw
俺わずかに持ってるＥＯＳ資産全部捨てるわw

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 10:04:23.59 ID:LKeJ50fZ0

>>387
工場長不調なのか？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 13:01:48.10 ID:Hy6mlNXS0

>>394
なんでやねんw（ビシッ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:26:43.30 ID:03WR+qVt0

オレに必要なのはα99では無く、
腕と今よりチョット良いレンズだと今更気がついた節分の日

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:38:07.56 ID:k17phrgx0

そのちょっとの差で値段が跳ね上がるんだけどねｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 00:55:43.69 ID:qUlNLciq0

中間クラスがないからちょっと良くしよう＝ツァイスかGだもんなｗ
おかげで金が飛ぶ飛ぶ。50zaも結構いい値段みたいだし多分今年も99は無理だわ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 04:33:21.49 ID:6/ewEtfa0

シグマ50F1.4があるじゃないか。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 18:28:09.06 ID:OoEADmJm0

>>399
ゴミ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 23:07:07.26 ID:ivzQSEwE0

昨日、始めてプラナーで撮影した。
ｆ1.4とかだと、センターのＡＦセンサーでないとピントが合う確率が低いけど、
やはり、そういうものかな？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 01:28:24.62 ID:8U4D5por0

明るい場所ではそんなことはないと思うんだけどね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 07:57:00.71 ID:B63tKHTZ0

>>401
プラナーでなくてもそんなもの
ちなみに99の周辺での合わない率はもっとひどいので安心しろ

ソニーはきっとオートフォーカス嫌いなんだと思う

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 11:59:42.12 ID:jfZcJSew0

>ちなみに99の周辺での合わない率はもっとひどいので安心しろ

最新機種なのにそんなんなの？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 12:04:05.85 ID:rVPq+kU+0

>>404
興味あるなら触ってみれば？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 12:07:37.81 ID:id3pog270

>>401
ｆ＝80mm、F/1,4の被写界深度の浅さをなめんな

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/05(火) 12:28:04.72 ID:7876vUMd0

どうせ中央しか使わんから関係ねえし。

・・・α-7000から使ってるから今更矯正出来ないだけで、正確には「中央しか使『え』ん」なんだけどな。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 19:01:15.96 ID:GNwq5vvp0

>>405
α99もそうだけど
α77もα55もLA-EA2も同じで周辺は本当によく迷う。
猫撮りでカメラ縦に構えて撮ることが多いんだけど
α900と同じ感覚ではAF合わない。
だが、LVが便利だから使うが。
ついでにNEX-5NのコントラストAFは
ど真ん中にいる猫相手でもしょっちゅう迷うので
マジで使えない。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 00:32:35.90 ID:Vy57/VDA0

>>408
もうさ、
猫にペンキでハートマークでもかわいい模様つけちゃいなよ。
コントラストがはっきりする色でなｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 11:23:23.54 ID:WTfWs/yq0

ポチってたα900の代金、先程振り込みました！
皆さん、よろしゅうに。

ちなみにレンズはミノルタの50mmF2.8マクロ(D)から始めます。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 11:52:39.80 ID:XP3snJ7e0

マクロだったら99の方がいいんじゃないかと、ふと思ってしまった。
なあ～に独り言だ、気にすんな。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 14:13:24.28 ID:In17FDzR0

>>411
LVなら拡大表示出来るからマクロには便利だろうが、
α900のファインダーならそんな物は要らん(過信は出来ないけど)。
と言うか、「フルサイズデジなんだから等倍表示&引き延ばしプリント前提で」とかなら兎も角、
普通に銀塩の延長の写真機として使うならα900で十分。
50マクロだって、普段は標準レンズのつもりでの使用だろうし。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 14:34:39.11 ID:/ya8Zl9O0

900二台持ちだけど、99とRX1買ってから出番が無くなった。
たまにシャッター音とファインダーを楽しみたくはなるんだけどね。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:35:28.61 ID:KmbyRfL00

いい加減「銀塩写真の延長云云」が極めて特殊考え方だって気づけないものかなぁ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:39:47.20 ID:In17FDzR0

>>413
新しいおもちゃ買ったら、古いおもちゃの出番が無くなるのは当然だわな。

それよりも、900二台に99とRX1だと…？失礼ですが、お手持ちのレンズも教えてもらえませんかねえ？
車に比べれば(多分)安いとは言え、趣味にどんだけつぎ込んだのか是非伺いたい。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:49:45.11 ID:In17FDzR0

>>414
いい加減も気付くも何も、
LV動画拡大表示前提の今現在なら兎も角、
その「極めて特殊考え方」が当たり前だった時代に
「極めて特殊考え方」な使い方を前提に開発されたんだから仕方がない。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 15:55:00.91 ID:KmbyRfL00

>>416
＞時代
何十年前の話？

900はLV全盛のさなか、開発者がαのOVFを商業的に完膚なきまでに叩き潰すほどに懐古趣味を大暴走させて作った、まさに時代錯誤な一品だからこそ注目を浴びた。

こんなのは言うまでもない明白な事実だろう？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:10:39.19 ID:In17FDzR0

>>417
センサー以外の開発は既に2007年には終わってて、
フルセンサー待ってる間に時代遅れになっちゃったけど
今更仕様変更するだけの予算も設計も余裕がないから
そのまま売っちゃいましたてへぺろ(・ω<)

って説もあってだな

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:15:27.10 ID:/ya8Zl9O0

レンズ台は合計すると、５００万くらいかな。つかα専って訳でもないし。
328,856だの買ったからこのくらい行っても別段。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:20:44.20 ID:In17FDzR0

>>419
確かに望遠なら…って、流石に半千万円は俺には無理だわ。
856って事は、ニコンで鳥や飛行機撮りかな？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:28:40.60 ID:KmbyRfL00

>>418
＞って説
なんだ妄想が前提かよ
だったら最初にそう言ってくれ

開発者インタビューでは、
時代が既にLV必須となっているのはわかっていたが、OVFだけを見て欲しいから、あえてLVレスとした
という、開発者のお仕着せが明らかになってるが、これも多分君の中では後付の建前ってことなんだろう。
そんな妄想も当然自由だ。好きなだけ楽しんでくれ。一人で。

無粋な真似して悪かったね

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:42:16.99 ID:HAHRHkgn0

カメラを一台しか買えない馬鹿が暴れてるスレはここですか？

道具なんか用途によって使い分けてナンボだろうにｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 17:47:02.60 ID:KmbyRfL00

>>422
＞用途別
900は、ファインダ覗く用、だね

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:14:20.71 ID:In17FDzR0

>>421
そりゃ、
コンデジじゃLV動画当たり前だからレンズ交換式1眼もいずれそうなるのは明白だけど、開発当時はまだ発展途上で、
そんな中途半端な物を仮にも旗艦機に載せる程の余裕は後発&写真機屋として格下のソニーには無かったとか、
当時は高画素競争の真っ最中でLV動画は基本どーでも良かったとか、
当時求められていたのはα-9Dだからファインダーに力を入れざるを得なかったとか、
PMA7で700のモックアップと一緒に展示＝その時点で少なくとも仕様は固まってるとか、
そういう背景一切無視して文面だけを素直に読めば、まあそうなるわなあ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:17:32.51 ID:bpmV8ykk0

マクロで役立つのはピント拡大もだけど、バリアングルだよ。
俺もそれ以前は900+アングルファインダー使ってたけど、手間と歩留まりが違いすぎる。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:24:21.73 ID:In17FDzR0

>>422,425
フルでLV動画チルト連射欲しけりゃα99買えば済む話だしな。しかも新品時のα900より10万も安いし、
マクロとも相性良さそうだし。
俺はLV動画は要らなくて､あのまるまっちい外見があまり好きになれないから、α900で充分だがw

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:25:56.41 ID:lyk3HsLh0

あと、50マクロは過剰に持ち上げられてるけど、あれはAPS-Cの話で、フルで使うには駄レンズだよ。
周辺がイマイチだから一段は絞りたいし、絞るとズーム並みのF4とか暗すぎる。
フルの標準なら50/1.4を勧める。
マクロなら100マクロを勧める。
50mm画角のマクロが欲しいという特殊な用途にのみ適したレンズ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:34:51.24 ID:In17FDzR0

>>427
「ミノの」って言ってるから、中古で安く買ったんでなければ、昔から使ってたか爺さんや父親からのお下がり(若しくは形見)だったりして。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:38:09.03 ID:IFXAUUC80

形見なら大事にしまっといて、50/1.4買えw

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:41:11.25 ID:OJXG9QQZ0

>>424
そうやって彼の妄想はどこまでも広がる…

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 18:59:40.42 ID:XP3snJ7e0

俺の書いた当然の一言でキチガイが一匹発狂してしまってすまぬ皆

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 19:23:14.10 ID:L9terL470

ソニー製品スレらしいキモさ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 22:09:39.89 ID:7JYxilmF0

彼一人だけなんだから、一緒にしないでほしい

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 10:44:44.69 ID:RQdOkNMz0

確かにフィルムがセンサーに置き換わった「だけ」みたいなカメラだと思う、α900.
でもそこそこ使える高感度と、IPVは至極便利。
それで幸せなんですが、、、

やはり良いものは他にもあるようでｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 13:34:09.41 ID:jknhQuV00

>>431
あなたは、間違っていない。大いにやれ。俺も99欲しい。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:09:32.61 ID:4ZHuprPr0

>>434
＞確かにフィルムがセンサーに置き換わった「だけ」みたいなカメラだと思う、α900.
＞でもそこそこ使える高感度と、IPVは至極便利。
＞それで幸せなんですが、、、

それで充分じゃないか。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:46:34.40 ID:RQdOkNMz0

うん、満足してるよ。他見たらキリがないし、おいそれと買い換えたりできるものでもない。(除ネット富豪)
あれもいいな、これもいいなと思うには思うけど、撮って絵を見ればもう幸せです。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:16:20.46 ID:sGDXeJGQ0

900にピント拡大のLVさえ付いてたなら99買わなかったかもしれないと思う。
有償アップデートでも良かったのに。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:18:22.03 ID:F3QGjFjU0

CMOSとBIONZを新しいものに変えてくれるだけでもいいわｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:37:33.51 ID:YdyNBgiZ0

今日届いた900なんだけれど初期不良だった。
メニューボタンを押してもメニューに入れなくなって
メモリーカード切り替え画面しか出ない。
だけれど一応写真は撮れると言う状態。
販売店に交換返品となりました。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 18:44:26.79 ID:f4P0bu1k0

まだ「初期」不良になる900があるの？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 21:44:48.25 ID:8avyFhZN0

>>434
>確かにフィルムがセンサーに置き換わった「だけ」みたいなカメラだと思う、α900.
俺、発売してすぐ買って、褒めるつもりで似たようなことを書いたら、気狂いじみた信者に粘着されて延々と人格批判されたよ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 22:33:48.73 ID:5+Nbt4H50

＞満足してるよ
と書かなければいけない程度に不満というわけだ

>>438
ホントだよなぁ
しかも99なのに900より劣化してるところ多くてゲンナリ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 22:55:57.46 ID:WcpN87sd0

>>しかも99なのに900より劣化してるところ多くてゲンナリ
801も少ないんだから仕方が無いｗ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:02:27.39 ID:mppI31H/0

α99が出てもα900での撮影の楽しさが変わらんのはなんでだろ？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:26:24.50 ID:WcpN87sd0

撮影方法の違いがあるからじゃない？
たとえば結果を見ながら撮影するのと、
結果を想像しながら撮影するのとか。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 23:52:52.24 ID:7ubs2p8u0

>>443
ファームのレスポンスと電池の持ち以外思い浮かばないが。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:44:07.29 ID:23axdVRt0

>>447
5+Nbt4H5 は900も99も保有してない。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 07:46:01.15 ID:XEIZ/hod0

>>448
だな
大体なんだよ、ファームのレスポンスって

OVF→EVFも十分大きいけど、

ダイヤル触感　UIレスポンス　UIそのもの

このあたりの劣化も撮影しやすさ、撮影行為そのものの楽しさ
という部分では致命的

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 21:36:10.43 ID:T/sy2nk40

>>440
>>441
初期不良ということは新品ってことだよな
価格コムに値段が載っているけど、まだ新品が売っているということなのかな？
２台目を買うか

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 22:28:58.39 ID:0XL0BHzz0

>>450
中古ですよ。
中古でも使い始め初期不良期間1週間とかあるじゃないですか。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 06:47:36.46 ID:DfCZjwKT0

>>451
初期不良ってのは、普通は工場で作られてから店頭に並んで客の手元に来るまでの間に不具合が出た物に対して使う言葉であって、
誰かが使ってて壊した物を買い取った場合に使う言葉じゃないんだがな。
今回の場合は、店が仲介して動作確認までやってるから、「厳密には違うんだけどこれはこういう意味で」って事だからな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 07:28:01.28 ID:PSF28gAd0

＞初期不良ってのは、普通は工場で作られてから店頭に並んで客の手元に来るまでの間に不具合が出た物に対して使う言葉

輸送段階で発生した不具合と、輸送以前に発生していた不具合
区別なんかつくわけないわなｗ

初期不良交換なんてのは
「最初はたとえなんであれお客様の不満に答える」
っていう小売店のサービスにすぎない。
現にメーカ保証あるからと初期不良交換やってない店もある

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 08:30:42.60 ID:0c+n7Qq40

>>453
＞現にメーカ保証あるからと初期不良交換やってない店もある
そこはたぶんバッタ屋で、商品が金融流れ品とかでメーカーとしては中古扱いなため
初期不良交換するとメーカーに送り返せないだけだったり

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 08:33:01.76 ID:PSF28gAd0

また俺様脳内バッタ屋理論かぁ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/17(日) 15:05:17.96 ID:zaoYltVH0

中古品の初期不良交換の意味も分からず
喚いてるバカって。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 22:36:57.09 ID:XU5HY5g90

ほ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 07:27:05.77 ID:zT6MRNOwP

この機種はどうがはとれないの？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 07:40:04.67 ID:U/y1txA30

>>458
「新発売時にして既に時代遅れ」などと揶揄され、
「良くも悪くもフィルムをデジに換えただけ」などと評された
我が機種にそんな物はありません。
動画が欲しければα99をどうぞ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 08:35:47.06 ID:NjFYBoaM0

ない

と一言書けばいいだけなのに、このみっともなさ

もうディスコンカタログ落ちしてんだから、
言い訳が必要なボディじゃねーだろ

ホントに恥ずかしい

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 22:55:58.97 ID:U/y1txA30

>>460
スペ表見たり過去コメ見ればすぐに分かる事をわざわざ聞いてくるんだから、
少しは色付けて答えてあげなきゃ可哀想だろ？

そんな事に一々茶々入れなきゃならんとは、
随分とみっともなくて恥ずかしい奴だなあ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 08:22:30.10 ID:N6co+vb80

>>461
＞少しは色付けて
うわぁ…

463 ：>>460の意見を尊重し、簡潔に一言で返答してみる。：2013/02/22(金) 23:26:00.96 ID:kmz+5csl0

>>462
氏ね

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 00:42:07.26 ID:2t1eiDlm0

もう販売も終了して900が許せない人達からしたらお望みの99が出てるのになぜ絡みにくるのか
99も買ったけど色々とちぐはぐな感じがしてしっくりこない
ソニーはどうしたいのか

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 00:44:28.35 ID:oJqJDzpP0

ソニーはデジカメをビデオカメラにしたいんだろｗ
もうデジタル一眼レフカメラは作れないじゃないか

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 01:31:09.33 ID:X71SnuZR0

>>465
つまり、NEX-VG900を買えと言いたいわけですね

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:30:36.95 ID:hiL9tJ9h0

シャッター切った瞬間、ガコッという音ともにキーンという高い音も
かすかにするようになったんだが、うちのα900だけかな？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/03(日) 23:41:27.20 ID:oT+gpRUc0

　　∧＿∧
　（　・∀・）　　 |　|　ｶﾞｺｯ
　と　　　　）　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　 /　）　　 < 　>__∧∩
　＿/し'　／／　Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　　　　/ ｷｰﾝ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 14:21:02.31 ID:jpiiFg3j0

最近、
セカンドとサード機のNEX6とw550だけで良い気がしてきた。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 15:30:17.71 ID:mJq9Ck580

ここ見て買おうと思ったら買う気が失せた
賠償汁

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/06(水) 22:18:18.50 ID:B35UmXTr0

>>470
１：「買おうと思ってここ見たら買う気が失せた」訳ではない。
２：「ここ見て買おうと思った」けど買う気が失せたのはこのスレの責任ではない。

よって、却下。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/09(土) 07:32:51.62 ID:V32kBNDk0

>>465
それはキヤノン

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 08:09:09.52 ID:LwzWFh/w0

α900使いの鬼匠

2013-02-26 01:49:38
中條明香ちゃん　α900二台体制になりました。
テーマ：モデル撮影作品製作

前から構想してましたが遂にトムスの2台体制記念ってことでα900二台体制になりました。
訳あり品で破格で売っていたからです。
１号機の40パーセントの値段で手に入れました。中古相場よりも2万円くらい安かったです。
そんもかわり液晶の傷がひどかったけど、保護シートと保護カバーしたら傷は見えなくなったので
実用では問題なしでした。
この1年スタジオ撮影で酷使した結果、十分使えるカメラだと再認識した結果あと数年は
α900で頑張りα99は導入見送ることにしました。α99どうしてもあのデザインが気に入らん
電池消耗が激しいのと最先端の技術投入のわりに画質向上にはあんまり貢献していない。
透過ミラーの下にCMOSが裸の状態なのが僕は凄く抵抗がある。すぐにセンサーが汚れるからね。
動画もないし、スポーツ撮影は苦手だしハッキリ言って新規でカメラ買う人にはニコン薦めます。
ソニーを薦めるならNEX薦めますから。
しかし画質に関しては
いまだに最前線で戦える素晴らしい絵を出します。これにF1.4クラスのレンズを使うと
もう素晴らしい写真が撮れています。撮影会専用機にしますこの二台は。
イベント撮りはEOS5Dに任せて。レース撮影はEOS7D 1Dmk2 40Dで行く予定です。
これから数年は廉価フルサイズ機は20Mから24Mの画素数でしょう。
モデルチェンジはこのクラスは4年くらいなので
だったらα900でソニーの次世代機が出るまで頑張るかねと思ったわけです。
今使ってる900は保険が切れたので予備に降格し二号機をメイン機にします。
こちらは破損も対象の保険に5年加入してありますからガンガンつかっていきます。

ttp://ameblo.jp/power-of-seven/entry-11478673055.html

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 12:20:26.71 ID:7ePcMuLTO

人様のブログの記事をまるごとコピペするだけって、書き込みした人が何を言いたいんだかわからんのだが

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 13:43:52.02 ID:qLjVVSER0

インテリジェントプレビューがなかったら99買ってた。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 17:47:18.12 ID:plfSEfRM0

本人が宣伝のために貼ってるんじゃないの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 20:48:34.17 ID:0pGxpr4c0

>>476
それならリンク張れば良くて、わざわざ本文張りつける必要なくね？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:16:30.46 ID:KnZVkgpU0

全文コピペしたらわざわざリンク先を見に行かないよなｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:40:25.82 ID:b7YSlJLW0

>>473
筋通ってるなぁ

実際、低ISOなら十分現役だし

99はいろいろなシチュエーションで色々できるところに
メリットが有るんであって、環境を絞ると結構凡庸

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 23:44:51.97 ID:0pGxpr4c0

>>479
もう散々言われ尽くしてることだけど、
マジでフィルムをデジに換えただけの銀塩なんだよな。
良くも悪くも。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 04:01:09.16 ID:s9b1d7ag0

>>480
>良くも悪くも
”良くも”がどこにもないのが面白い

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 07:41:01.85 ID:lhQ5LK1b0

>>481
＞”良くも”がどこにもないのが面白い
と思っているのが面白い。レス内容自体は糞面白くないが。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 10:53:00.82 ID:+eY9EpmU0

その良いところは自分で見つけるしかないよな。
わからなければ、それまでの腕と洞察力としか言いようがない。

今でも900使うっていう人は、大方その「良いところ」が気に入ってるんじゃないかと。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 11:11:39.32 ID:88LqjH1W0

α-９をずっと使ってきて、違和感なく使えるところが美点。
あとは内蔵フラッシュがあれば。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 14:20:42.68 ID:KNek01sX0

>>483
全く見当たらないが、現役だなw

銀塩風デジカメの良い所はなんか何一つない

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 17:14:40.87 ID:+eY9EpmU0

>銀塩風デジカメの良い所はなんか何一つない

そこが美点w

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 17:42:23.71 ID:NYdExjtj0

カメラとしていいんだが
デジカメとしてもはや･････

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 17:50:22.16 ID:ef8ImsXK0

>>487
それだな.........。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 17:56:27.27 ID:NYdExjtj0

ま、でもなんとかRAWで撮れば
今でも通用する絵はでるけどな

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 18:02:09.95 ID:EUloacYg0

DRO OFF
NR OFF
OFF
OFF
OFF

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 18:37:22.86 ID:3Nsc16qf0

>>482
そりゃ具体的に何一つ語れないエア信者にとっては面白くなかろうw
そういう間抜けな信者の姿は、ひどく滑稽だ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 20:17:42.89 ID:OY28kSjK0

たんなるカメラだな。
そこがいい。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 20:32:07.49 ID:MOPqdXLs0

最近のカメラは無駄な機能ばかりで、それらを無効にするだけでうんざりする。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 21:56:57.26 ID:lhQ5LK1b0

>>491
だって、
カチャポン→α-9譲りの、右親指一つで色々いじれる裏面操作系とか、
α-9より見やすくなったファインダー＆ファインダー内表示とか、
OVFであるが故に余計なコクピット表示に邪魔されないクリアな視界とか、
どこをどういじればよいか見ただけで分かるカメラ然としたデザインとか、
色々あるけど、それはα900の良さであって銀塩としての良さじゃないし、
大体上げたところで、「それのどこが良いのか」とか
「信者はその程度で満足する」とかイチャモン付けるに決まってるんだから、
上げるだけ無駄じゃん。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 23:22:51.85 ID:reWFDI+i0

俺はファインダーと操作系とデザインはα-9のが好き。
ダブルダイアルが無いのとあの王冠が好きになれなかった。
あんまり枚数撮らないからα-9に戻ってしまったけど、900使ってる人を見かけるとデジタルとフィルムの両方の良さを併せ持った良いカメラだったなぁって思う。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 07:41:57.89 ID:TpWABqu40

>>494
右手親指でだいたい操作できるのも、
ファインダー情報が乏しいのも
カメラ然（笑）としたデザインも

すべて900特有でもなければ、
銀塩をセンサに置き換えたようなカメラであることによるメリットでもなんでもないけど

900みたいなポンコツを今更褒めるには
結局そういう中身スカスカな自称メリットを
「良くも悪くも銀塩のような」という
曖昧な単語で誤魔化す必要があるのは
よ～分かった

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 07:57:22.97 ID:QCV2BFaa0

プリウスとヨタハチ。
どっちが良い車なの？って問うてるようなもんだよね。

プロでもなければ、シビアになる必要もないし。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 09:11:50.33 ID:XCmybhdj0

>>497
例えは常に間違っている

良い点は良いし悪い点は悪い

dslrは大半は銀塩のセンサー置換に過ぎない
基本的な構造や仕組みは一切変わってない

dslrはみんな「良くも悪くも銀塩的」なんだよ
なんの褒め言葉にもなってない

900は単に異様に機能性能に欠けるだけ
褒めることなんかない

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 09:32:57.61 ID:9gVD2Z0b0

カメラの基本はキッチリとしているカメラだよ、こいつ
F5の次に良くできた、道具のカメラだと思う
しかし、デジタル部分が登場当時から周回送れの感もあり
特筆するとこ事態なかったからな、こいつ
典型的な、フィルムからの置き換えだけしたカメラだわ
D200の様に、もう少し細かい部分に気をつかって貰えれば良かったんだがな
これは、α700にも共通する部分でもあるけど

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 09:56:26.46 ID:XCmybhdj0

>>499
＞カメラの基本はしっかりしてる
他社ライバル機もね

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 12:01:54.15 ID:L7KYDyWD0

α９００はオレの中ではA-10とイメージがかぶる
α９９はXF－３５のVTOL型？あれこれ盛り込みすぎて失敗しそう

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 12:18:58.99 ID:XCmybhdj0

>>501
a99はエントリ機にも劣る出来損ない
ノーカン

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 13:06:25.99 ID:vKpbtVQK0

>>498
>>500
>>502

なんかαに恨みでもあるのか？
いまさら、その「なんもいいところない銀塩みたいなカメラ」を攻撃するの？

お気に入りの自分のカメラで、壁の新聞と電気の紐撮って、さっさと箱に仕舞え。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 14:10:51.28 ID:4i61SYPa0

>>503
そういう反応を待ってるだけの奴だからスルーしとけ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 15:33:29.45 ID:XCmybhdj0

>>503
いいところはあるよ
なんせ現役だし
ただ銀塩カメラみたいだなんて
頭の悪い言い訳が要らないだけ

自分の意見、価値観に合わない人間は
すべてアンチ認定とか頭オカシイ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 17:17:16.35 ID:vKpbtVQK0

だって攻撃的なことしか書き込んでないじゃん。
他人をどうこう言う前に、自分のことを見てみたら？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 17:37:40.18 ID:XCmybhdj0

>>506
なるほど、乱暴な言葉遣いだと
１足す1は2ではなくなるわけだ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 18:00:32.24 ID:VyDFRVJq0

言い方というのも言ってる内容のファクターだと知らないのか

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 18:08:13.61 ID:q4sdDO580

感覚は人それぞれだろうけど、もう二頑張り高感度が欲しい。

不満はそれだけ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 18:34:06.31 ID:r/vlVOcF0

>>508
言葉遣いで1+1が２でなくなる人とは、議論も会話もできんね

素直に、
理屈もクソもない
俺が気に入らなければそれは荒らしなんだ
といえばいい
現にそうとしか言ってないんだから

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 18:48:47.39 ID:VyDFRVJq0

テクニックとして使うもんだ
3を表現するためにな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 18:49:55.19 ID:yZBs79g40

だから、LVさえあれば良かった。
バリアンはバリアンで便利だが、ないからといってLVの必要性は消えない。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:18:36.46 ID:iefOlSON0

>>512
そのとーり

もちろん、LV積んだ所で
銀塩をセンサに置き換えたようなという
意味不明な要素は何一つ損なわれない。多分w

lvあれば製品寿命が軽く2年は伸びただろう
もっとも、売れば売るほど赤字なんじゃ
ソニーにとっては悪夢だろうがw

しかし、99みたいな出来損ないを頭に抱くことと赤字900を維持すること、
どっちがマシだったかは微妙な所ではないかね

>>511
日本語で頼むよw

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:35:50.53 ID:VyDFRVJq0

話にならないんなら絡むなよ
言い方ってのは言葉を補完するためのテクニックってこった
言い方によって聞こえ方が変わるんだ
当たり前だろそんな事
ばかばかしい

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:38:31.51 ID:cjOZo6t90

>>514
＞補完するための
保管してもしなくても正しいものは正しいし
1+1はどんだけ口汚くても2にしかならない

論旨に反論できないのに、口調だけで荒らし認定する
その愚かしさをキミはいまマザマザと味わってるわけだ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:42:40.42 ID:VyDFRVJq0

1+1を語っていても
言い方で3にも1にも聞こえるってこった
当たり前だろそんな事
ばかばかしい
議論の場でそんなテクニック使うヤツは
荒らしってこった
混乱を誘ってるだけだからな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:43:21.99 ID:yhR4PHG+0

荒れてるな

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 19:44:45.00 ID:VyDFRVJq0

すまん
もうやめる

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 20:23:50.54 ID:cjOZo6t90

>>516
私は口汚く言われると頭に血が登って
論理的思考ができなくなるバカです
とか
自分が気に入らなければなんでも荒らしです
とか
自ら認められるのはなかなか大したもんだ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 20:46:07.48 ID:VyDFRVJq0

面白そうな事書いてんじゃねえよw
誘うな釣るな
終わりだ終わり

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 20:51:08.52 ID:ZEgB0w+h0

>>494
愛情を感じるコメントだな。俺も大好きだぜ900
だいたい、ここはαユーザーのほうが少ないから気にするなｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 21:30:53.28 ID:i+Kj0ica0

俺の場合ISO800までで撮れないものは諦める。ただそれだけ。
最近SSも切ってる事が多いな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 21:59:56.25 ID:nYtUQD5+0

>>522
RAWで撮りなら1600も我慢出来る範囲だと思う。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 22:04:03.75 ID:fRC8G9RU0

やっぱり、口汚く言ってるって自覚はあったんだねえ。

そう言えばライカのM9も、最新型でありながら動画も無けりゃLVもバリアンも無いけど、
1+1=2に従えばやっぱり良い所まるで無しのポンコツなのかな？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 22:14:11.38 ID:XRZHlc4u0

オレも通常はiso800までだな。
フィルムの時は400だったし、まったく問題ないな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 22:39:13.43 ID:ZqrMcZjd0

世の中が高感度、高感度って言っている時に出た違う路線のいいカメラだった
で、次に出たカメラは斜め上のカメラだった
99買ったけどいろいろとちぐはぐ過ぎてソニーはどうしたいのかと思う

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/12(火) 23:33:29.91 ID:GyXY1nPm0

>•NEX-7Nとα78の後には何が来るのだろう？ 2014年の早い時期にいっそう
>進化したフルサイズ機が登場するように思われる。今年の下半期に新型の
>RX10とRX200が登場するかもしれないが、この件に関する信頼できる情報はまだ無い。

今しばらくα900で頑張るか、実際に発売されても2014年遅くだと思うけど。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 00:18:03.44 ID:usXI1wPk0

>>501
分かるわ。
一見古臭くも無骨で頑強な外面とか、
時代遅れで銀塩のようにしか使えないが故に余計な事を考えずに撮影に集中できる所とか、
古臭いが故にそれ以上古臭くなりようが無くて用途を絞って長く使えそうな所とか、
それでいて現用機並みに画素数と低感度画質に余裕がある所とか。

>>527
フル対応のNEX9でも来りゃ良いんだけどな。
問題は、LA-EA2付けたら手ぶれ補正以外α99に意味が無くなる(んじゃないか)という事なのだが。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 01:21:01.33 ID:AuJ4RlG40

>>501
A-10と言われてもNECのプリメインアンプしか思い浮かばないが。
こいつも売れば売るほど赤字になると言われた逸品だった。

>>504
スルーするくらいなら身元割り出して殺す方がはるかにマシ。

>>520
クズを殺せば済む話だ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 07:27:51.55 ID:Rw2N0/O40

所詮周回遅れ
ファインダーは～、低感度なら～、ミノルタ最後の～
とか、聞き飽きたし、言う程滑稽って分からんのかな
そんな風に周りに語ってるとしたらキモいわ、周りのヤツらも心の中では失笑だろし…

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 07:45:21.61 ID:usXI1wPk0

>>530
滑稽ならまだ良いじゃん。
LVが～、バリアンが～、動画が～、高感度が～
なんて、聞き飽きた上にうぜえだけだし。
で、周回遅れというか「制止画メインのビデオカメラ」じゃない事の何が悪いのかな？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 08:16:26.05 ID:I5TM2cZO0

とっくに生産終了した5年前の機種に対して周回遅れと言って
死体蹴りしている奴が一番滑稽だな
殺すとか言っている精神異常者は論外として

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 08:40:08.98 ID:pBYcPuAm0

どうせライブビューがないんだし、CCDだったら面白かったかもね

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 09:36:11.15 ID:ScHI/JMO0

>>524
900を褒めるのに
フィルムをセンサで置き換えたようなカメラ
なんてアホ丸出しのセリフはいらないって
理解できてよかったね

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 09:53:51.58 ID:udZi6Q5z0

a-9はまだこの話題で引っ張るのか。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 10:14:09.18 ID:faepeM/x0

>>501
今でも十分現役で仕事できるもんな
そりゃ、最新のと比べると見劣りもするが
絵だけみてれば、特種な分野以外では十分通用するし

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 10:21:23.73 ID:CCSvTHLh0

LVのカメラも使ってるが、IPVの迅速さというか便利さだって悪いものじゃない。
フラッシュ撮影の時のシミュレーション能力は結構高いと思ってる。

高感度はきついね。ISO800は許容範囲と思っていたが、やっぱり暗部のカラーノイズは目立つ。
まあ、そういう足らないところを含めて好きなんだ、α900が。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 11:26:47.59 ID:1vP5Fz7y0

ISOの感覚はホント、ネガフィルムのまんまw
動物だとフジのACE800がギリ許容範囲だった俺は、900でもやっぱ800が緊急避難的だった。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 15:26:40.16 ID:3J23d1Od0

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷＷＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 20:30:19.73 ID:gnOsiQ7K0

>>539
そりゃ値段の高いフルサイズの方が、バックマージンとかも多いだろｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/13(水) 20:36:35.49 ID:ZOoO7X1X0

>>540
そう。値段は高いほうが商売には美味しい
マイクロホゲたらを作ってるメーカにとってもそうだ
しかし、彼らの商品はゴミクズみたいな値段でしか売れないお粗末なしなものだった
まったく残念な話だ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 05:50:08.69 ID:35rTgkcs0

買った時に5D2 D700 A900と検討して24Mと5連射でA900ご指名買いだった
な確か、唯一不満に思ったのはクロスセンサーが中央だけな点。

未だと5D3 D800E A99と検討して最初に脱落する気がする、A900の発売
当初より今の方が状況厳しい気がするが。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 06:46:41.64 ID:CRpQ5EIq0

カメラ好きが作らない限り無理
あのさかな君みないな女が陣頭指揮をとってるんじゃないかと思えるくらい、要らないカメラばっか作ってる
家電なんて求めてないんだよ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 07:44:53.33 ID:8zBPFz0M0

>>542
α900より新しい機種と比べたら厳しいに決まってるじゃん
何言ってんの？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 08:01:07.15 ID:9UgOtJNV0

>>542
ソニーも自覚してんじゃね？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 09:19:19.29 ID:XcVxLnWJ0

>>544
5D3.800.99で、99が最初に脱落するという話じゃないのか？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 11:48:07.25 ID:50tKYqIh0

>>542
900ユーザーとして魅力のある順に並べたら、
800≧5D3＞99だな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 17:08:09.11 ID:jETSpByE0

俺はD4>α900>1D X>D800>5D3>99だな。
レンズ資産が無くてゼロからシステム組むとしたらニコンを選ぶ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 17:44:12.92 ID:pxT3ja7b0

900と99併用してるのって俺くらいなのか？
900は気持ちイイ写真機
99は高機動型ツールって印象

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 17:50:27.41 ID:XiamZNwR0

>>549
併用組ー

けど全然900の出番ナッシング

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 17:57:17.71 ID:35rTgkcs0

書き方悪かった、同じく新規に買うなら下記の順番だな、αの競争力落ちてる
気がしてならない。
>>800≧5D3＞99だな。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 18:50:15.50 ID:3Y+2iyhh0

>>549
自分も併用してるよ

同じく最近900の出番なしですけど

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:18:54.43 ID:64Faczyy0

俺も併用。
だけど900は防湿庫でヒキコモリ気味。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:22:12.98 ID:/0YgEVsg0

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:36:45.72 ID:3LBrx6go0

ファインダ覗くと気持ちいいのはわかるけど
それだけなんだよね

せっかく重く大きいカメラ持ち出してるんだから、より綺麗に意図通りに撮りたい

となると、僅かな「ファインダをのぞく楽しみ」より、撮影結果の方を優先してしまう

何撮っても上手く行かねー、ってなったら900でファインダをのぞく楽しみだけに
戻るかもしれん

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 19:45:04.32 ID:N8u+mVNJ0

歩留まりが違いすぎるんだよなぁ。
ピント拡大さえ出来れば現役で通用するカメラなのに。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:08:05.48 ID:i82iibop0

>>550 >>552 >>553
君たちは併用してないんじゃないかと…。

α99の写真はいいと思う。
けどあの形が嫌いなので見送った。

次機種がどうなるか分からないけど、とりあえずα900で頑張るよ。
デザイナーも違うと期待している。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:11:23.34 ID:i82iibop0

上面の液晶いらないから、両肩にダイアルを搭載してほしいね。
背面液晶があれば、代用できると思うんだけど。
かっこいいのを期待しているよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 20:29:38.49 ID:9UgOtJNV0

>>556
＞ピント拡大
それだよなー　ホントに

>>557
「結果的に」使用頻度が減っただけで現役だよ。十分。
それに出番が減ったのは俺のせいじゃねぇし

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:06:52.67 ID:n3sID4b70

>>556
>>559
ピント拡大できるよ
ttp://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2009-07-31-2
ttp://www.sony.jp/dslr/products/FDA-M1AM/
ttp://www.sony.jp/products/picture/large/FDA-M1AM.jpg
ttp://www.sony.jp/dslr/products/FDA-A1AM/
ttp://www.sony.jp/products/picture/large/FDA-A1AM.jpg

APS-Cならこれでも
ttp://www.sony.jp/dslr/products/FDA-ME1AM/
ttp://www.sony.jp/products/picture/large/FDA-ME1AM.jpg

こんな古いページがまだあったわｗ
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/acc/index.html

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:08:16.90 ID:9UgOtJNV0

>>560
ヨカッタネ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/14(木) 21:59:43.27 ID:5UdGxA7Q0

アングルファインダーに10倍モードがあれば、あるいは…
なんてね。
スフェリカルアキュートマットのひとつひとつの突起の直径、案外大きいんだよね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 00:54:02.94 ID:7HgxkXIK0

>>558
α-9用デジタルバックを何度夢想した事か。
結局、α900が（1／12000シャッターと内蔵ストロボが無いだけで）そうなったけど。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 01:23:31.21 ID:vWujskj60

α900=くせのある相棒
99=ビデオカメラ

α900の後継は、EOS-1D X買うか次のEOSフラッグシップまで待つか悩み中。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 20:32:40.49 ID:sUzCicdt0

たとえば５Ｄ３＋85/1.2Ｌとか
Ｄ８００＋85/1.4Gでポートレート撮影したら
α９００＋プラナーの組み合わせより写りがいいのかな？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 20:39:50.65 ID:mWLSkMlb0

いいよ。
ブラインドテストしたら区別がつかないくらい

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/15(金) 21:00:18.82 ID:f8ml1Wit0

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 02:59:40.07 ID:Cs0E/QBg0

>>565-566
開放だと区別がつくかもね。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/17(日) 12:55:31.94 ID:B1KcuWib0

ボケ味は割とわかりやすいけど、それ以外の性能なんて他の影響に埋もれてしまって、
ブラインドテストなんて100%当たるわきゃないわな。
解像性能なんてほんのわずかでもブレがあったら落ちるし、そのレベルのブレはレンズのせいなのかブレなのか見分けなんて付かない。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 19:18:30.56 ID:JTmcOAx30

昔の「High Speed AF APO TELE 200mm F2.8 G」って中古で７万円前後するけど、
α900で使っても満足できる写りなのかな？
２００ミリクラスの単焦点って、コレしかないよね？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 20:00:47.26 ID:HgwjqNIl0

200マクロがあるけど、200/2.8もすごくイイ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 09:27:24.28 ID:55ThDV7p0

>>570
神レンズって話も聞くくらいだよ。
家にマウントゆがんだ200/2.8があるが、修理して使うかどうか迷ってる。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 10:12:46.57 ID:RSSu5N/60

まだ修理効くんか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 10:51:14.73 ID:rgf6zSQi0

>>573
KENKOに出せば出来るかも

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 11:09:25.79 ID:sq1DmgT60

部品交換伴わなければOK
部品は一部ありとの事なので、要確認

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 11:18:07.38 ID:168WlTAm0

ウチの200/2.8は外装ハゲハゲのエンブレムキズキズだから、外装だけ交換して欲しいなw

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 13:50:29.10 ID:IgADL6170

キャノン工作員、露骨に誘導してるｗｗｗｗｗｗ

誰が、欠陥キャノン買うの？馬鹿なの？ｗｗｗｗｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 15:21:47.63 ID:sq1DmgT60

>>577
好んで馬鹿が買ってるじゃないかよ

欠陥も機能と割り切ってか、分からないのか
どっちにしろ、馬鹿には間違いないよな

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 20:17:50.10 ID:glY6E7Qf0

5年前発売の不人気ディスコン機のスレで
他社工作員認定とかもうなんか泣けてきちゃうな

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 21:50:02.69 ID:RorNCeTb0

>>570
200mmの用途があるなら良いレンズだよ。
俺は80-200Gで妥協したけどw

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 21:55:23.19 ID:lV0+RiZ10

俺はフィルム時代に80-200/2.8Gと200/2.8Gの両方持ってたけど、200/2.8Gを残してズームを手放した。
今でもいい選択だったと思ってる。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 23:52:27.34 ID:pWrkoNtO0

２００ミリは、なかなか良いレンズのようですね。

中古で良い品を探して買うとしよう。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 08:11:31.14 ID:T/ALa9e10

200/2.8が7万であるのか、ずいぶん中古価格落ち着いたんだな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 10:06:44.49 ID:dADgIEL40

200mm/F2.8は各社とも放ったらかしだよな…
70-200mm/F2.8より遥かに小型軽量になるから重宝するんだけど。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 10:51:08.82 ID:+vq8VSxI0

ソニーは70-200もほったらかしじゃねえか！
リニューアルするするとか噂だけで何の音沙汰もないから、現行買うか買わないか毎日悶々としています。
お願い早く発表してください・・・
70-400みたいに光学系変わらないなら現行買うし、変わるなら待つ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 16:01:43.40 ID:T/ALa9e10

200/2.8の中古買っとけよ、そしたら70-200なんて使わんからw

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 16:06:43.57 ID:dADgIEL40

今の70-200/F2.8は動き物撮る時のAF速度以外は十分だから、光学系が変わっても後悔しないで済むと思う。
むしろリニューアルするとプラスチック鏡筒になりそうで心配。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 20:22:13.26 ID:+vq8VSxI0

>>586
中古はなぁ・・・抵抗あるわ

>>587
光学系変わったら絶対気になる。自信あるわ。

もう早く早くルモアでもいいから情報くれ！

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 20:25:20.38 ID:dADgIEL40

http://www.sonyalpharumors.com
ルモア出た(笑)

135mm/F1.8 SSMが気になる。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 20:38:24.15 ID:+vq8VSxI0

>>589
来たな！ありがとう！今年か、じゃあ確定情報出るまで待つわ
135のSSMはちょっと興味あるけど、STFあるからそれよりまずは
50プラナー買うかな。85はもうあるからいいや
ってことでやっぱり70-200情報待ちます

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 09:19:52.67 ID:QasLfHiC0

ゾナー買い換えるのはぶっ壊れてからにするか。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 10:47:49.61 ID:4s6jDDIi0

>>589
135ゾナーは現行んレンズ構成のままでも可能だろうが
85プラナーは現行のレンズ構成ではきびしんじゃないかな
50プラナーが全群繰り出しではなくRFになったのはまさにこれじゃないかな

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 11:10:51.91 ID:aF3+BLm/0

>>592
85mm/F1.4って、近くの物にフォーカス合わせようとすると、反作用で後ろに押される感じするよね。
駆動部分がどんだけ重いんだよって(笑)

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 12:20:37.49 ID:sC1gOKHu0

>>593
500refなんか指が持ってかれるくらい高速、強力に回る
ハンパネぇぇぇ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 12:36:01.61 ID:BnKfyVKj0

手首挫かないように気をつけた方がいいな^^

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 13:14:54.29 ID:QasLfHiC0

貧弱ぅ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/22(金) 23:20:31.44 ID:1QrMCSVN0

傷だらけのミノの80-200mmF2.8を売っぱらって
200mmF2.8にした方が幸せになれそうな気がする。今日この頃
でも新135mmf1.8ZAが気になる

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 10:44:56.27 ID:d4lvGDyi0

>新135mmf1.8ZA

ホントに出るのかねぇ。SSM化するならずっと前にやっていたような気もするけど。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 12:11:41.50 ID:SCw8zkHc0

>>598
防塵防滴もプラスだから、需要あるんじゃね?

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 12:16:51.22 ID:OeKLE8e70

モーターの分だけ更に重くなるよね？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 09:30:16.43 ID:Z+PMLeoZ0

>>600
でも駆動ギヤもなくなるから、どっちもどっちじゃ無いの
135ゾナーはSSM化の期待もできるが、85プラナーは無理じゃろ
設計変更を伴わないと、あのクソ重い全レンズを動かすのは無理だわな
だから、50プラナーはRFになったんだと思うわ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 10:34:40.98 ID:H8kauROb0

>>601
ということは、ルモアが正しいならば85ZAは設計変更するわけだな
もしそうならば、だけど写りがどう変わるか興味あるなぁ
85ZA大好きなので、さらによくなったりしたら買い増しせねば・・・

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 11:06:33.81 ID:Z+PMLeoZ0

>>602
RF化すると、ぼけ味は悪くなるんじゃ無いか
85mm/f1.8クラスでは、IFやRFが多いが、
全群繰り出しのF1.4クラスに比べて、ボケ固い傾向だと思う
デジになってボケ味はデジオタには全く評価されないから
その方が、単に、良いレンズとなる可能性はあるがね

85mm/F1.4ではペンタックスがIF化で成功しているから
今の技術をもってすれば、両方の両立も可能であるとも思うが
プラナーの味が、残るかどうかは微妙、2度おいしいレンズで無くなりそう

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 22:55:56.15 ID:+MNeh/1j0

SSMになっても光学系は変わらんだろ。そんな予算無い。
EF85mm/F1.2みたいに激遅になるだけ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 14:11:34.23 ID:vzNo+qNA0

>>604
ならばメリットが無いような気がする･･･････

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 14:40:55.01 ID:W/BbQDSU0

>>605
静かになって動画に有利
高くなるので利幅が大きくできる
IFなら防防しやすいし、それを名目に価格を高くできる

ツアイスロゴ好きがくっそ高いレンズを
ポンポコ買ってくれるからソニー様が期待に答えてくれたわけだ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 17:54:03.87 ID:tbeleGWw0

α900買った頃は85/F1.4も135/F1.8もSSMじゃないからイラネーと思ったが、
85/F1.4と135/F1.8がSSM化されたところで、α900の後継機が出ないからイラネーと思う。
素直にニコンかキヤノンでシステム組んどけって話だな…

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:08:57.99 ID:EwlnKlJd0

光学系変えずにSSM化は無理って話なのに、わかってないのがいるな。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:11:15.58 ID:sRuUjl3D0

その85/1.4(ZAではないが)と135/1.8のためにα900とAマウントを維持している俺。
その他はニコンへ移行中。

だが、さらにソニー100マクロを追加しようかと考え中。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:19:10.92 ID:vzNo+qNA0

>>606
結局、メリットは無い事がよく分かった

>>608
実際、光学系変えずにSSM化は無理っぽいよな

IFやRFはAF化に伴い、駆動する光画系の軽量化の為に
発展したわけで、最初は光学性能を犠牲にしていた部分はあるよな
いまではそんな事はないだろうが、全群繰り出しと比べるとやっぱ落ちるよな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:22:49.04 ID:vzNo+qNA0

>>609
似たような人って多いよな、おれも、
100SOFT、100マクロ、100/F2の100mmトリオと
135STF、85ZA、24ZAの為だけに900/99とあるからな
50ZAも予約はしてあるが･･････

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 18:39:12.43 ID:txfUe4KD0

35/1.4もだなぁ、俺は。
世間の評価なんか知ったこっちゃないな、このレンズがフルサイズセンサで使えるのは奇跡だよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 19:59:23.66 ID:QY5YkJ0b0

>>611
為だけにって言う割りには、多いいなｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 20:07:31.71 ID:xDaBclbn0

85ZAに今までより強力モーターを付けるという選択肢はないのか？
ソニーのイメージって強引なところもあるじゃん。

615 ：漢委奴国王：2013/03/25(月) 21:31:35.23 ID:awtIdzz10

35mm14Gを付けっ放しだな。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 22:32:34.87 ID:TmQN1jcJ0

俺、未改造α-9も現役だから、SSM化する前に現行135ZA買っとかにゃ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/26(火) 04:51:40.60 ID:DZPXNWZl0

逆にSSMのが出たら、中古が安価でゾロゾロと出て来るんじゃね？
まあ俺は、135ZAレベルを中古では買いたくないけどｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 04:32:32.42 ID:jxz5TnhJ0

カメラバッグに入れて忘れてた100マクロが盛大に黴びてた

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 07:04:27.49 ID:ZAFLW+pS0

俺もそれ昔タムマクでやったわw

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 10:04:26.90 ID:90wdF7oo0

俺の場合はシグマ90mmで黴びてラバーがデロデロにに解けてた。オイルも漏れてた。
それ以来、シグマは買わない事を心に誓った。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 10:49:50.62 ID:c2+H+WDf0

85ZAや135ZAの中古って、新品より1割ぐらいしか安くないし、
それなら新品を買った方がいいよな。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:09:09.56 ID:XyoMpNfT0

主戦力としたいレンズは新品で買ってる
頻繁に使わないのは中古でもいいかなと

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 21:24:03.06 ID:GZYKrapa0

135ZAは中古でもたぶん大丈夫。
1635と2470はデリケートな造りをしているので
注意。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 13:46:25.45 ID:gBozYsnR0

これ、ファインダーとセンサークリーニングでいくらかかるの？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 21:12:57.97 ID:dxSTcRhp0

>>624
ファインダー掃除は気をつけないと偉いことになるよ。

僕の場合、ペンタプリズム、スクリーンマット交換で２５０００円位請求されてビックリ。

他の点検のついでに清掃頼んだのに。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 22:01:35.05 ID:fgUhuJ1l0

>>624
サービス店持ち込みで1050円だったと思う

>>625
自分はもう２０回弱はもちこんでるけど、そんなことないけど

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 22:24:40.97 ID:SxriIkrD0

>>626
その通り。
センサークリーニングは1050円。
もちろん、ベーシックでもワイドでも1年でも、保証期間中なら無料。
センサークリーニングに合わせて頼めば、ファインダー掃除はいつもタダ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 01:00:17.91 ID:zaOrajwP0

>>627
保証期間過ぎてたら、ファインダークリーニングはいくらかかるの？
センサーは1050円か。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 02:05:58.03 ID:Fk/kpwcH0

>>625
つーかさ､先に見積もりもらうだろ？普通。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:51:37.11 ID:O3myCajv0

>>629
だから見積もりでビックリって話しだろ？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 11:55:34.60 ID:JRpy/mHj0

馬鹿請求されたんだろ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 12:34:19.46 ID:nemNswFui

>>625
プリズム清掃はバラさいといけないから、バラして組み立てるだけで1.5万ぐらいとられるよ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 20:35:03.50 ID:DM+G+qWr0

>>632
見積もり来る前に請求の電話が来て、ペンタプリズムまで交換しましたって言われたよ。
なんで部品代だけで済ましてもらったけど、センサークリーニングは次いででなくて修理扱いになるんで注意って事で。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 16:16:02.95 ID:P9oi8QiO0

プリズム随分安いな。高すぎて～　じゃなかったのか

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 16:34:47.19 ID:orgpQ2XO0

中古かオクで900買おうと考えております。
購入後に修理に出して外装を替えてもらおうと思ってもいるのですが、外装交換はどのくらいかかるのか教えていただけませんか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 16:54:46.95 ID:ZREALAqD0

おそらく、外装交換というのはやってくれないのではないかな
ヘコマスか何かして出さないと、その代わりショック品扱いの工賃が必要
25000+部品代で50000ほどかな

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/07(日) 01:28:20.78 ID:aQVtIMR20

ありがとうございます。
やっぱりかかりますか…
今は77使いで、99にはイマイチそそられないので迷うなぁ。

638 ：漢委奴国王：2013/04/07(日) 08:15:45.97 ID:44IhVbXq0

なんで外装替えるの？

639 ：636：2013/04/08(月) 23:42:00.04 ID:CzSQwtBt0

やっぱり綺麗な方が好きなので…

出来れば新品が欲しかったです。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 09:27:37.97 ID:CdDGDYXW0

もしかしてつり革とか触れない人？
そんなんだったら新品で照るうちに買っておけばよかったのに。
ま、我慢して使うか、新品が買える別機種にしておいたほうがいいと思うが。

641 ：636：2013/04/09(火) 14:27:06.97 ID:BUagmkw20

いやそこまではいきません＾＾;
ただ、長く使うであろう機種なので新品がよかったと思うのです。
レンズも1635Z,135F18Zを持っているのですが、今使っているものがα77なので、ここからステップアップするには99 or 900しかありません。
99にはあまりそそられないのでこれしかないわけです！

でも中古でも結構綺麗なものがありますね。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 22:35:11.73 ID:fYyBzwnp0

>>641
そりゃ確かに永く使えるとは思うが、
先にα77触っちゃうと（デジカメとして）色々不満が出てすぐ手放す事になりそうだけど。

一応聞いとくけど、これが「デジで撮れるだけのただの銀塩」って事を承知&覚悟の上だよなあ？
デジカメを求めてるなら、素直に現行のα99行っといた方が良いぞ？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 23:21:53.76 ID:D7BjV44C0

俺は99と900の2台体制。
各々の良さがあって（別物だからね）900は十分に良い。

644 ：636：2013/04/10(水) 00:36:26.93 ID:iGUuUus/0

>>642
わかってますが、やっぱりこのファインダーを使ってみたいです。
尖ったペンタ部含めミノルタライクなデザインも好きです。
カメラで一番かっこいいと思いますね。

77は動作がやっぱりワンテンポ遅かったり何よりEVFが左目と相性が悪いので…

バリアングルやライブビューが恋しくなれば、57かあるいはDSC-RX100を買おうと思います。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 08:09:14.05 ID:sR0JZSzY0

＞バリアングルやライブビューが恋しくなれば
ファインダーのためにカメラ選ぶ人っているんだなぁ

文字通りカメラ趣味ってやつだ。
鉄道マニアみたいに、ファインダー亀、レンズ亀と
こだわる機材や部品に応じたマニアに分岐できそうｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 08:11:27.41 ID:Mp4g9nWc0

α99がEVFになって拒否反応示してる人がいっぱいいるんだから
ファインダーでカメラを選ぶ人は別に少なくないと思うけど？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 17:16:31.36 ID:B5EV1ic30

>>642

＞デジで撮れるだけのただの銀塩

また…これ。。
たぶんリアな会話でも言うてるんやろ…恥かしいというか、惨めなんが分からんかな…

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 17:18:37.39 ID:mp7Jsas10

>>647
だから悪い意味で言ってんだろ。
その場で結果見れるだけ銀塩よりマシだが。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 17:23:34.40 ID:fPMA3TT70

プロは出来上がった写真が全てだけど、
趣味なら、結果だけでなく撮影過程とかが楽しいとかいう人もいるだろうね。
例えば地べたに寝そべり泥だらけになってファインダーをのぞいて撮影するのが楽しいと思う人もいるんじゃない？

俺はイヤだけどw

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 18:45:42.09 ID:xGo+Gj7R0

>>647
ホワイトバランスもフィルターで変えなきゃ気が済まない病なんだろう

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:32:51.58 ID:Ns1OKGCa0

>>649
> 例えば地べたに寝そべり泥だらけになってファインダーをのぞいて撮影するのが楽しいと思う人もいるんじゃない？
さすがに、そんな奴はいないだろうな。
そういう人がいると思っちゃう人はいるんだね。
びっくらこいた！

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 21:33:55.83 ID:HmzHEQCo0

>>647
そもそもリアな会話じゃα900なんて話題にも上らんから言う機会すらないわ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 22:53:43.49 ID:iGUuUus/0

900にUDMA7のCFカードお使いの方はいらっしゃいますか？
効果はありますか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 23:58:31.96 ID:VUmI6QV80

サンディスクのＵＤＭＡ7　32Ｇ　使っとりますが効果はあります、
速いです。

まあサンディスクの400倍速の奴と比較してですが、無駄撃ちする撮り方
なので追加して3枚使ってます。

蛇足でサンディスクのＭＳも何気に速い、上記の400倍速と同等な感じ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 00:12:36.93 ID:f1OQJU0u0

ありがとうございます。
公式にはUDMA5まで対応となっていたのですが、効果ありなのですね。

お値段高いのが残念ですが…＾＾;

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 21:32:02.36 ID:a54dfbel0

発売当時はUDMA5までのメディアしかなかったからかな？
と、テキトーな事を書いてみるw

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 10:12:29.54 ID:Rx2vz84S0

価格に見合う、UDMA5以上の効果は無いよ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/13(土) 21:36:02.57 ID:fVkhO2Yx0

価格に見合わなくても少しでもいいものを、という気持ちは
カメラ好きならわかるのでは？

だいたいなんでもハイエンドに近づくにしたがって
コストと性能の曲線は緩やかになってくもんだし。

659 ：636：2013/04/15(月) 00:06:39.20 ID:4d6XCWB/0

ヤフオクで落とせました。
これで仲間入りです。

液晶保護シートのオススメがあると教えて下さい。
保護アーマーというものは在庫がどこにもなさそうです。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 10:34:07.54 ID:FhddpX8g0

>>658
900ユーザーならそうなんだろうな
900で最速は、サンのSLCタイプの300倍速だよ

661 ：636：2013/04/16(火) 03:17:31.98 ID:r6HymZfe0

と、思いきやサードパーティ液晶保護シートすらディスコン。。。
縦グリと悪名高い液晶ハードカバーくらいしか在庫はなさそうですね。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 07:35:47.89 ID:jZ5E7w5q0

>>661
3型液晶用の保護シートで代用出来ね？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 08:41:08.36 ID:vsbakbytP

百均の切って使えばおｋ

664 ：636：2013/04/16(火) 09:59:33.94 ID:r6HymZfe0

>>662,663
ありがとうございます。
面倒なのでハダカでいきます。
心配なのはNEXみたいに表面のコーティングが剥がれないかというところ。
まぁ手放すことはないだろうし、中古なのでシャッターユニットなど替えてもらった際についでに直してもらいます。（液晶パネルの部品代は800円だということを価格コムにて拝見）

縦グリはオクで新品が二万弱で落とせたので良しとします。

今日届くので、楽しみです！

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 10:22:51.14 ID:vsbakbytP

例え歪んでも、大きく切りすぎても、貼らないよりましだと思うけどね
まあ楽しんでね

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 19:38:07.21 ID:kFnhTo730

オレも百均で買ったヤツを切って使っているけどね。
その程度で充分じゃん。
ちゃんとしたメーカー品がいいならフリーサイズとか
大きめサイズのカメラ用を買って切って貼ればいい。

667 ：636：2013/04/16(火) 23:54:03.82 ID:r6HymZfe0

届いたのですが、楽しいですねー！！
光学ファインダーが明るすぎるせいか、結果が暗くてガッカリってことがありました。
何よりミラーが上下する感覚がたまらないです。

インテリジェントプレビューのシャッタースピード、絞りの項目ってイマイチ意味がないですよね。
ここがクリエイティブスタイルとかに変えれたらよかったですが。

一昔前を感じるUIも嫌いではないです。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:11:25.03 ID:VHwL6C730

>光学ファインダーが明るすぎるせいか、結果が暗くてガッカリ

なんで光学ファインダーの明るさが露出に影響するのか分からんわ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:48:29.63 ID:Xz8EPoiQ0

液晶ハードカバーって悪名高いの？
オレ結構、気に入っててスペアも買ってキープしてるんだけど。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:53:09.30 ID:VHwL6C730

>>669
ガードフィルムを貼らずに使うとキズが入るからな
使い方間違っておいて、商品の責任にしている馬鹿がいるだけ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:59:30.93 ID:uxuS6uyL0

ハードカバーとフィルム両方使うと反射で液晶見えない

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 14:28:04.92 ID:ox9h9HT40

正直ハードカバーは不要
フィルムだけでおｋ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 16:32:32.52 ID:NBsVARmC0

モードダイアル剥げてきたけど、いくらかかる？
技術料(13000円)プラス部品代とすると15000円くらいはするかな？

ついでにグリップとか外装もみすぼらしくなってきているからすべて替えてもらうのもありかな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 19:38:45.11 ID:H6oQo7x20

外装を変えたい・・・
636へ戻る、そしてループｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 10:36:59.04 ID:gx+mziX30

これサポートっていつまでおkなの？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 23:44:23.56 ID:BlaWvZst0

普通は部品が有れば製造中止後７年じゃなかったか？
その前にソニーがαから撤退しそうだけどなｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 09:46:25.54 ID:Gd9lIzEw0

>>676
Zeissレンズの出し方を見てたらそんな急にAマウント撤退はないでしょ？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 10:39:58.55 ID:Gd9lIzEw0

http://digicame-info.com/2013/03/t135mm-f18zat85mm-f14za.html
とりあえず新規にSAL50F14Zだけかと思いきや、
後にSAL85F14ZとSAL135F18ZのSSM化も計画されてるんだなw

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 11:53:11.55 ID:/cjbcVhr0

STFがSSM化したら凄いなw

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 13:35:30.01 ID:VgmdHLGw0

>>679
AF不良によりジャンク品として
販売していたSTF135を買いましたが何か?

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 15:52:03.35 ID:UStaCrN+0

いつまでつまんねえネタ言ってんだよデブ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 21:26:31.69 ID:Gd9lIzEw0

>>679
SSM化されるのはZeissの方だ。STFとは別物だろw

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 00:03:39.46 ID:Cw8Eg4aJ0

ボディでのAFは重いレンズを動かすのには有利なんだけどなぁ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 11:43:55.19 ID:FcJ8frDh0

>>683
135ZAは現状ノままでもSSM化は可能だろうが、
85ZAは全群繰り出しの現状では難しいから
設計変更して、50ZAのようにリアフォーカス化が必要だろうな

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 11:49:45.75 ID:841yXp+e0

おめー全然分かってねえ癖に書き込むな邪魔

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 15:12:51.31 ID:M29Z/f0m0

>>685
ん、どうした、大丈夫か?

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/22(月) 19:35:47.77 ID:o6paBniH0

85ZAのSSM化の話がでると必ずムリとか言うヤツがでてくるよなｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 00:32:52.66 ID:DR8fvyyt0

昨日修理に出してきたけど、GW迄には間に合わないかなぁ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/23(火) 06:37:17.61 ID:D2YXeifQ0

以前、月曜にサービスセンター持込で修理に出して、
金曜に修理完了・発送されて土曜日に届いたな。
修理内容はシャッターユニット交換だった。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/24(水) 13:43:19.17 ID:FSNEkXs20

>>689
どんな不具合だったのでしょうか？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 19:40:02.36 ID:4GEfFaQx0

５０ミリ、Planarの発売が7月26日に延期か

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/26(金) 19:47:26.57 ID:uK3F7RqA0

日本人シバキ隊の不都合な真実

http://www.hoshusokuhou.com/archives/25844578.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3kyBeexQSHE
「ぼけこら　全員ぶっ殺してやる　全員死ねおら　叩き潰してやる　おらあ」

693 ：688：2013/04/27(土) 01:32:13.15 ID:xbricCuG0

日曜に量販店経由で修理に出したのだが、今週が終わっても、見積もりの連絡すらありませんでしたとさ。
こんなものなのかなぁ。

ゴールデンウイークは間に合わないだろうし、RX100でも買うか。。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 04:46:49.39 ID:s9gqAx+r0

>>693
サービスセンターに出すと翌日には修理センターに入って2～3日で出荷
のパターンだった、同じカメラじゃないしレンズも含むけどけれど計5回
だったかな。

見積もり何万以内なら連絡不要でサービスセンターで受け取りにしてい
る。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 07:19:06.61 ID:PVIhp2hO0

>>693-694
今のタイミングは結構混んでいるっぽいぜ。
RX1だが、レンズの偏心チェックのためにサービスセンターに持ち込んだが、受け取りまで10日位かかったよ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 07:38:46.13 ID:2+jUqheH0

量販店からの発送処理にもムダな日数が掛かっていたりして。
自分で直接送った方がよかっただろう

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 09:09:15.99 ID:hfnIuRyS0

>>687
50プラナーがRFになったのを見ると
現状のままのレンズ構成で、でのSSM化は厳しいと見るのが普通だわ
仮に現状のままSSM化したら、檄遅AFレンズの誕生となるわな

SSM化に合わせて、RF化すると思うけどな、
ゾナー135はIFだから大丈夫だろう

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 09:38:55.27 ID:2+jUqheH0

今のレンズ構成でも大丈夫なくらいの強力なモーターを開発したかもしれないw

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 10:48:35.05 ID:ZeRILXZt0

強力なモーターなんて幾らでもある

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 10:55:58.24 ID:2+jUqheH0

>>699
それなら問題は解決済みじゃんｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 13:07:47.29 ID:1o/y5lIl0

そんなことならずっと前にSSM化されてただろうよ。
いまさらないと思うけどなぁ。

αのボディで135mm程度ならSSMでなくとも問題ない。
SSM化を待って135ZAを買わない(と自称する)人間はいるようだが。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/27(土) 14:07:05.22 ID:dMhOVHHD0

これからのボディにAFモーターを積みたく無ければSSM化は必須でしょう、AFクラッチも要らないし。NikonもD40から古いレンズ捨ててる

ミラーレスでもSSMのが楽、動画対応にしてもね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/30(火) 22:18:05.68 ID:OVml6rL50

９００から買い換えたくなるような、次世代を待ってるわ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 20:15:54.64 ID:MU8HAQKL0

>>703
ソニーがαを身売りしてくれて、
他のメーカーに成らないとムリじゃね？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 22:42:08.86 ID:Fyf/UUpn0

>>704
既にコニミノから身売りされたというのに、
今度はどこに身売りするつもりだ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:01:29.35 ID:MU8HAQKL0

>>705
ソニーの経営状態なら、あり得ないとは言い切れないじゃん？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:14:33.66 ID:Fyf/UUpn0

>>706
身売りならまだ良い。
CONTAXのような末路を迎えるよりは。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/01(水) 23:36:57.19 ID:4E0eas3l0

>>707
CONTAXはまだメンテサポート中

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 00:06:18.77 ID:Dk+HM80y0

新製品出ないじゃん

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 18:49:41.18 ID:cWQQUc3p0

α900+α55+ツァイスで写真撮ってきた俺が
5D3+EF70200f2.8LISⅡUSMを買ってみたんで感想を書いてみる。
多くの人がD800を買ってるようだけど
俺はα900を捨てる気はないので違う系統のカメラを。
・AF速度・・・5D3の圧勝。比較にならない。SSMの場合、コスコスと断続的に
AFをしているようだけど、サーボAFは常にピントを合わせている。
マジで速くて追従する。次元が違う。
・ボケ・・・EFレンズはマジで汚い。本当に汚い。ボケが崩れて擦れているって感じ。
コンデジを思い出させるボケ。何でαに拘ってる人がいるのか理解できる。
・シャッター音・・・静音モードはマジで静か。この為に買ったんだが期待以上。
舞台撮影でも余裕で行けそう。
ただの木だけど5D3で撮った奴貼っときます。
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file5338.jpg

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 19:46:44.28 ID:eu+lORG60

5D3のAFなら、α55より少し上ぐらいじゃないかなと感じた
900と比べるのは、止めておくが

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/02(木) 21:55:45.00 ID:yKjQhWqG0

>>707-708

α900とCX645現役使いの俺が通りますよ、っと。
危うくマルチマウント難民になりかけたところを救ってくれたSONYには感謝してるぜ
TLMだろうがEVFだろうが新技術だろうが、ここまで来たらAマウントと添い遂げる覚悟だぜ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 20:44:01.67 ID:/y0Vg0mP0

>>710
流石に、70-200だけでEFレンズ全体のボケを語るのはどうかと思うが。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 21:48:21.86 ID:aNtCL0610

>>713
では、対抗馬としてSTFをご用意いたしましょうw

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/04(土) 22:28:15.62 ID:DsVwnMQq0

価格コムじゃ、EF70200f2.8LISⅡはボケが綺麗と言われているけど
所詮はキヤノン。井の中の蛙か。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 02:13:25.22 ID:GO2jdmnQ0

キヤノンだと、100マクロ、200/2より上の大砲群か？
50/1.2や85/1.2は特別抜きん出ているわけでもないしな。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 09:12:38.16 ID:pVAVJ37F0

EF50/1.2やEF85/1.2のボケの汚さには閉口するよな

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 19:44:38.63 ID:tOkw54zS0

そうするとポートレートで使うなら
５Ｄ３＋EF85/1.2より、α９００＋８５ＺＡの方がいいって事でおｋ？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 20:00:18.78 ID:HVcsHgT50

>>718
何を今更？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 21:20:14.55 ID:WoJxCHmj0

>>718
αの場合、更に135mmZAとSTFという（財布に）極悪なコンビもあるから優位性は揺るがないなw
ついでに手振れ補正も使えるので、三脚なしでの撮影も気軽にできるのは便利だな。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:07:05.60 ID:O0vK4kh60

>>720
さらに財布に極道な85G limited　という、闇のご隠居がいる
85planer　STF　135ZAという現役が束になっても買えなくなっちまった。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 23:20:19.86 ID:8GRNkZgh0

>>721
後は好みがもの凄く分かれるが、
ツァイスのシャープさに慣れるとヘボい印象しかないが決まるとそれはよい絵を吐いてくれる
通好みの35Gという物もあって。

あ、後100softや100macroって名玉もあったねえ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 03:34:58.86 ID:95s3Os/b0

85Gﾘﾐって今そんなにすんの？
リングのデザイン使いやすくて買い替えてないけど下取って85planerと今度出そうな50SSM買うのも良いかね

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 10:39:10.24 ID:PNajRhvF0

85ZA、135ZA、135STF、100SOFT 、85Gリミ、24ZA、100マクロ、35G
ポトレのセットだな、ほんと

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 12:44:04.56 ID:S+JOPbzt0

旧製品入れるなら100/2もお忘れなく。
クセ玉の85Gに対して、開放から素直で良いですよ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 00:26:32.42 ID:pd0/zCMG0

前評判通りなら、50ZAもそれに続きそうだね
このレンズ群全部に手振れ補正つくんだから、ほんとオネーチャン撮りに最高

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/08(水) 11:23:12.51 ID:XQ3DGLkY0

>>726
今までのRFでは、ボケが汚いとか、
無限遠と近接での画質差が大きいとか言われてるが
これはどうなんだろうね、RFでもプラナーを付けた訳だし
やはり、期待していいのかな、価格は期待以上だったけど

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 05:41:24.07 ID:hc6wJfCy0

開発者は85mmと比べると、ボケよりも解像にこだわったとか言ってたような

729 ：673：2013/05/09(木) 19:25:34.59 ID:Ei5x3uF70

外装交換のみの場合は6万超えるらしい。
もちろんそんなことはしないけど、これなら叩き落としてその際に替えて貰うのがいいな。
某量販店経由だと日研テクノという会社に委託されるもよう。

730 ：チラ裏ですみません：2013/05/14(火) 19:43:25.74 ID:9ENyJGch0

その日研テクノにヨドバシカメラ経由で先月の21日に預け、未だに修理終わらず。
見積りはGW中に届いた。
モードダイアル、電池蓋の交換で2万5千円。そんなにするんかい…

それ以上に遅すぎる。
次からはメーカーに直接持っていこう…
料金もメーカーに確認するかorz

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/14(火) 22:51:16.50 ID:6y+FDD060

俺は日研でシャッターユニット交換してもらったら
シャッター音が変な音になった。
使ってて気持ち悪い。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:02:59.97 ID:bQ7yfFVf0

それが元の音だ
慣れるしかない

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:21:52.03 ID:9eu2l3Ax0

もうサポートもしてない古カメラならいざ知らず、なんでメーカー以外にメンテに出すのか、不思議。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 00:50:23.60 ID:NylGZWzh0

さっきPモードを初めて使って撮ってみた。
ＡやPで撮るよりも、
明らかに綺麗に撮れてて自分の技量に自信を無くした( ；∀；)
夜景だったからだと信じて今日は寝る。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 07:48:39.49 ID:W5nkqEWM0

>>734
落ち着け
Pが何個有るんだよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 12:11:18.81 ID:vAp2gm4f0

何故、メーカーの引き取り修理を依頼しないの?

737 ：730：2013/05/15(水) 14:04:59.12 ID:QI1MKkyw0

>>731自分の場合はただの外装一部の取り替えだからいいかもしれんが、センサーとかファインダーなどの内部はメーカーに直してほしいな。
お気の毒に。

>>733,736
情弱でした＾＾;
でも日研テクノでの範囲を超えてしまっているため、結局メーカーに行って直してもらえるそう。
これだったら、日研テクノは中抜きするだけじゃねーか！

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/15(水) 20:01:11.36 ID:9agGdIFQP

>>721
三年前なら２０万円くらいで時々出ていたが、ここ最近はもう出物すらないな

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 21:38:16.84 ID:cIN3+DEb0

さてボーナス払いで１３５ＺＡ買うかな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/25(土) 07:49:41.96 ID:OYXgUf410

>>738
みんな中国行ったからな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 14:47:45.05 ID:Vwqm+j0P0

SCにてセンサークリーニングを実施
おかげさまでスッキリ爽やか画像に成った訳だが、
ファインダーの汚れ（スクリーンかも試練）が倍増してたw
久しぶりな帰国の良い思い出ができました。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/30(木) 14:59:33.58 ID:1D4HKu5P0

>>741
ゴミ写ってなくてもクリーニングに出した方が良い？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/06(木) 21:28:29.80 ID:LdrbLnn20

α９００ってUDMA5だから、
400倍のCFで充分だろうと思って使っていたけど、
1000倍のCFを使うと、書込待ちとかが減って
さらに快適に使えるな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 00:06:48.16 ID:QBgYKS8R0

その1000倍のトランセンドの32GBを使ってるが、フルサイズだとこの容量でもRAWだと850枚くらいしか入らないのだな。

α77の時は32GBだと、同条件で1500枚くらい入った記憶があるのだが。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 01:12:25.44 ID:9Mua+sQH0

>>744
C-RAWに変更しているか？
一応C-RAWなら1200枚は超えるはずだが。
（今手持ちのα900で確認したら、C-RAWのみで1255枚、C-RAW+Jpegで898枚、RAWで846枚、RAW+Jpegで667枚)

α77は、デフォルトで既にC-RAW相当に圧縮しているし、世代が違うので画素数はほぼ同じでも圧縮率も差があるはず。
そのため、1500枚はα900では行かないよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 07:31:34.31 ID:pnWUADRZ0

しかしまあ、850枚くらい　「しか」　ってのも、
凄い時代になったもんだと実感するわ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 10:00:19.35 ID:ByWHn02X0

36枚撮20本以上だもんなぁ。
ポジのフィルム代現像代で5万円コースだよw

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 17:01:23.06 ID:rZdvRXzF0

愛用の初代24-85/f3.5-4.5を落としちゃった(´；ω；`)ｳｯ…
なんとなくAFに引っかかりが出ちゃった。
修理するってのも非現実的だし、中古を探そうかな。
それともA009だっけ？を買おうかな？とモヤモヤ中

チラ裏ゴメンナサイ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 20:06:19.43 ID:6u0C9fg+0

中古で数千円じゃん。
修理費用より安いんじゃない？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 20:30:26.14 ID:UySXs+Hg0

屋外で液晶が見にくい時があるけど良い対策ないですか？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 20:46:52.88 ID:6u0C9fg+0

反射防止のフィルム貼るとか？
iphone用の横を切ると、ほど良いサイズだった。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/07(金) 21:01:56.28 ID:UySXs+Hg0

>>751
試してみる。
アイカップがあるといいけど。

753 ：748：2013/06/07(金) 21:15:57.67 ID:rZdvRXzF0

>>749
うん、中古を探してみる。
24-105でもイイかな？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 02:18:51.62 ID:dPQUF39W0

>>753
24mmに拘りが無いならば、28-70 f2.8Gの当たり玉は本当にオススメ。
いい雰囲気の写真が撮れるので重宝している。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 07:40:55.57 ID:MdKzBV2M0

>>754
名玉である点には同意なんだが、そいつ、「近づけない」って欠点を抱えてるからなあ。
>>748の撮り方にもよるけど、いっそ2470ZかA007の方が清々しい気もする。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 08:35:09.28 ID:dPQUF39W0

>>755
確かに、清々しいほど近づけんw
マクロさえ切り捨てれば本当に良いレンズなんだけれどね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 13:28:53.18 ID:eyU0T5yJ0

28-70/2.8Gは1本しかさわったこと無いからわからんのだけど
当たり外れってどう判断するん?

同じく近づけない(簡易マクロはあるけど)28-135/4-4.5とか
重いっての除けば便利だし24からってのが必須でなければ
これも良いんじゃないかなと思う。
1本しか持って行けないときに重宝してる。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 13:37:40.53 ID:2gDnEeb+0

>>757
多くの場合は思い込み
おれのは当たり玉だってな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 16:14:22.42 ID:bDV7FHLN0

足るを知るって人生楽しむには大事なことだよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 16:42:19.67 ID:aSLaG0K20

>>745
ありがとうございます。
α77が圧縮されていたとは、少しショックです。

これの液晶は、夜景バルブした時などハイライト部が塗り絵っぽくなるのが残念ですね。
当たり前だけど77からは3年以上前の物だからこの辺は仕方ないと割り切っていますが。

それでも1635ZAをようやくフルで使えたので、凄さを日々感じています。
ズームなのにこのボケや16ﾐﾘの広さは感動ですね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/08(土) 18:05:35.86 ID:AMkGG+JU0

>>760
cRAWは圧縮ったって可逆圧縮であって非可逆じゃないから別に劣化したりしないぞ？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 01:13:10.51 ID:MfCbwQwu0

そんな事を信じてるアホがまだ世の中に居るとはｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 20:45:14.19 ID:xQ47ee1G0

バッテリーについて聞きたいのですが
通常撮影で何枚位撮れますか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 21:48:00.31 ID:BGDRxaEO0

先週、4000枚撮影して、バッテリー１．５本分ぐらいだったな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/09(日) 21:54:58.63 ID:429KUexo0

>>763
この間友人の結婚式で、外部フラッシュ使いながら500枚位撮ったが、30%位しか減ってなかったね。
外部フラッシュ有りでも1500枚位はいけると思う。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/10(月) 01:26:51.99 ID:I2Cz8u8A0

>>764-765
ありがとうございます。

767 ：753：2013/06/11(火) 00:17:25.17 ID:EODLx7TH0

>>754-757　みんなアリガトウヽ(・∀・ )ﾉ
近づけないのはチョット気になりますね、28-70Gはギリ許容範囲かな。
2470Zは高嶺の花だなぁ。。。
ってことで、4-85/f3.5-4.5買ってきました！！　4,500円也

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 09:28:41.78 ID:cmiq9Tua0

昔、ニコンに6mmっていうレンズがありましたな。
確か画角が220°っていう恐ろしいやつが、、、、。

769 ：767：2013/06/11(火) 15:33:29.15 ID:EODLx7TH0

>>768
うっ！！今更ながら気がついた orz　24-85/f3.5-4.5 ですね。。。
ニコンの6mmレンズ、ネット上でしか見た事無いです。
確か、値段も恐ろしいんですよね？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 16:04:06.76 ID:cmiq9Tua0

記憶では受注生産だった希ガス(←いろいろ懐かしい書き込みにしてみた)

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 16:35:26.66 ID:+5wsBYqf0

なんか
シャッター交換のメール来た
24780円

俺のはまだ大丈夫そうだけど

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 16:58:24.23 ID:HIwqVyg60

>>771
それは、
日頃より弊社商品をご愛用いただき有り難うございます。
カメラの調子は如何でしょうか？
そろそろシャッター交換をして愛機のリフレッシュは如何ですか？　

的な一方的なメールですか？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 18:57:23.81 ID:z2Pn6dAO0

>>772
概ねそんな感じですね

ソニーマーケティング株式会社

　日頃より、ソニーのデジタル一眼カメラ「DSLR-A900」をご愛用いただき、
誠にありがとうございます。

カメラを活用する機会の多い秋を前に、「DSLR-A900」の「シャッター交換」
（「グリップ」や「レンズマウント部」などのキズ・汚れが気になる外観部品
の同時交換修理も可能）をご希望のお客様を対象として、シャッター交換修理
をおこなうための【期間限定Web修理受付】を実施いたします。
なお、修理対応の種別は、引き取り修理のみとなります。

＊＊次のような症状の場合、シャッター交換の検討をお勧めします＊＊
　　「シャッターを切ったときにカメラエラーが出る」
　　「シャッター部から異音がする」
　　??※ 長期間の使用により、シャッター機構部が摩耗します

【申し込み期間】
　6月14日(金)～8月30日(金)
　※ 申し込み期間は、お申込み件数が弊社所定数に達し次第、早期に
　　??終了させていただきます
　※ 引き取りの期間は、6月15日(土)～8月31日(土)となります
　※ お申込み多数の場合は、引き取りの希望日の指定ができない、または
　　??引き取りをお受けできない場合がございます
　※ お客様の「DSLR-A900」は弊社指定の運送業者が引き取りにうかがいます

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 19:43:28.89 ID:d7DDH/3j0

そのメールオレにも来た。
交換するのはシャッター交換だけなのか。
ミラー系は大丈夫なのか。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 19:45:54.00 ID:9U+Y3MJO0

ミラーが落ちるとか外れるとかはこのスレで報告あったっけ?
俺はまだ8000位しか撮ってないし未使用1台温存してあるから
お世話になることはなさそう

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 20:13:44.86 ID:d7DDH/3j0

トータルで１３万枚ぐらい撮影しているけど、
シャッターは故障で一度交換している。
交換後５万枚ぐらいだから、まだ大丈夫なんだけど、
ミラー系はもう１３万枚なわけで、ちょっと心配。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 21:21:02.28 ID:2LGrbJTK0

縦位置グリップ付きのフル装備なのに一年以上眠ってる。
誰か高い買ってくれませんか？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 04:53:23.61 ID:7pp9GRE20

売る時期を逸したな
今やゴミ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 05:02:27.88 ID:ZiRb42Q90

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 18:47:02.92 ID:NugIES7s0

ソニーから新しく出るパソコンには
SDカードスロットしかなかとですたい・・・。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 20:46:02.11 ID:kURHYpmq0

単焦点ならではの写真。ズームでは撮れない。
http://2ch-ita.net/upfiles/file4628.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1959.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1960.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1961.jpg

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:20:56.74 ID:dFs8e+Ah0

2枚目3枚目は撮れるだろ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 00:34:33.55 ID:wFVSc3Iy0

どういう趣旨か忘れたけど、それって荒らしじゃなかったっけ？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 17:08:51.13 ID:d3b1XJ4a0

>>781
一枚目DSC-WX1とあるんだが

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 20:57:45.74 ID:k+O2/Xg30

ズームでは撮れない。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371038875904.jpg

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 21:00:43.73 ID:k+O2/Xg30

>>784
Exifを書き換えたんで、
単焦点かズームかも分からないんだよな

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 21:01:25.58 ID:k+O2/Xg30

>>782
チンパンジーの写真が、
実はズームで撮られたものだったりしたら超お笑い者ｗｗｗｗｗｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 21:02:21.93 ID:k+O2/Xg30

>>781
なはは・・・ｗ

俺の写真大人気！

俺の手から離れても独り歩きする写真なんて

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 22:12:32.79 ID:w4Ktb5UR0

>>784
いるいる、何か対抗意識が強くてコンデジて撮って同じだとかｗ
で、比べてみたら愕然となって泣きだすヤツｗｗｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 18:22:35.07 ID:EL8yoabY0

俺の写真が撮った写真を他スレに貼って、
どこかのキチガイが「俺の写真」と言い出す始末。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352949236/788

イラネ、泥棒（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/18(火) 19:09:24.21 ID:Y+Mxcor/0

>>790
じゃーExif出してみな

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 02:14:52.27 ID:GpGjJllH0

>>791
ほらよ。
http://uproda11.2ch-library.com/3913416GX/11391341.jpg

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 19:58:50.27 ID:k5GvKbDx0

DSLR-A700と表示されますけどｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 20:17:13.50 ID:h2YLT8Nm0

>>793
α700で撮ったんです。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 22:05:43.76 ID:9OQDPunj0

自分じゃわからないのだけど、これって汚い写真？
http://uproda11.2ch-library.com/391397CJO/11391397.jpg

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 22:59:31.66 ID:LqW57bVS0

>>795
判断に困る。
Exifからすると135ZAっぽいし、ピントの解像度も十分にあるが、この背景は一体どうしたんだ？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:14:41.22 ID:9OQDPunj0

やっぱ背景気になりますか。
以前も同じこと言われました。

猫の周りは殆ど葉のないツツジの枝だらけだったので
被写界深度を浅くして撮ったらこうなりました。
指摘されるまで自分では汚いとは思いませんでした。

写真は人に見てもらわないと駄目ですな。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:26:40.54 ID:5XrrYZ200

>>795
この撮影場所だとSTFレンズで撮った方がいいと思う

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/19(水) 23:57:51.13 ID:LqW57bVS0

>>797
135ZAでも駄目なら、>>798の言う様にSTFしか選択肢はないなー。
猫の表情とかは結構良く撮れている思うだけに、少しもったいないな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:02:43.19 ID:efXKQET90

前ボケに線状のものが多くあると、たとえそれがボケきって消えててもそこの後ボケは汚くなる。
動物園の檻越しとかでも顕著に出るよ。
これはSTF以外ではどうしようもない。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:03:49.47 ID:mYeSG7LM0

何も考えずにシャッター切ってるのが丸分かりｗ
バカチョンでも使っとけ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:05:53.54 ID:169FcJRP0

表情がよく撮れてるとかｗ
猫の表情は皆そんなんだ
バーカｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 00:43:49.68 ID:iAmEDZR50

>>802
デジカメ板にいる人間とは思えない書き込みだ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 01:22:45.21 ID:LNWtSB4i0

いやいや、まさにデジカメ板らしいだろｗ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 06:56:40.68 ID:QDZRhxpm0

バーカｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 10:29:43.15 ID:+2HbZJnc0

>>795
画像消えててわからないけど、ボケが汚いってこと？
135ZAだとピント面との距離によって、２線ボケみたいな「見苦しい(←自分の見解)」が出ることがある。

自分も桜撮った時に感じたんだけど、花びらの重なり具合(距離や位置)によって、おかしなボケ具合になったりする気がする。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 10:54:30.75 ID:YFmW0axD0

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 12:52:24.54 ID:Op/WjtOb0

>>806
それバッタモンの135ZA

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/20(木) 22:47:13.91 ID:/tU/kbcQ0

>>806
カビ来てない？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 00:04:40.26 ID:427AAGhP0

135ZA持ってちゃんと写真撮ってる奴ならみんな知ってるけど、
条件によっては後ボケが二線っぽくなる時があるのは確か。
だから同じ焦点距離でもSTFの出番もあるわけ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 07:13:19.69 ID:Yi39Zo8o0

開放ばっかで撮ってないで、絞れよｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 09:24:35.07 ID:2YyJeYzo0

>>810
やっと知ってる人が出てきてくれた。

>>811
2段くらい絞ってもそうは変わりませんよ。

ちなみにカビはありません。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/21(金) 10:18:00.53 ID:FRlaNb5j0

>>810
あいつは、プラナーと違い、ボケがなぁ～
高解像度、高コントラストのレンズの傾向でもあるんだろうが、
ちょっと絞ると途端に出てくるよな、

ま、あいつはあえて絞る必要も無いぐらい
開放から凄い描写をするからな
プラナーは開放と絞るとで描写が激変する
2度おいしいレンズだから、絞るという選択肢もでてくるだがな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 22:58:45.53 ID:i+Yngrss0

STFで撮ったツツジの中の猫。
こんなボケならOK？
http://uproda11.2ch-library.com/391807eNs/11391807.jpg

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 23:03:13.83 ID:myYUiQjI0

ボケはいいけど写真がイマイチ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 23:26:23.07 ID:KzjrUWV10

雰囲気はいいから、今度はネコちゃんがこっち向いたときに狙うといいかな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 17:33:47.57 ID:dj3cYbFN0

旅行行くときしかデジカメ使わないオレにα900は勿体ないのかなぁ？
かといって、コンデジ画質じゃあ満足出来ないし...........。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 19:10:35.57 ID:5/LPsZkQ0

旅行行かない時も、なんか撮れば？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 19:22:37.17 ID:ot76OLN80

旅行用にE410という小さいカメラを買ったんだが、いいレンズを付けると結構デカイ(笑) ホントは900でもイイのかもね。
でも旅行に三脚とか持ち歩きたくないし、割り切り用にフォーサーズ使ってる

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 19:59:24.12 ID:FFI+sl5N0

>>819
そこはNEX使ってやれよw

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:17:49.66 ID:ot76OLN80

その頃はNEXなかったし、E-410はカッコいいのよ。そろそろ新しいPENが気になってるけど

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:24:16.29 ID:NQuJJC/a0

サイバーショットRX1だろ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:30:00.11 ID:9fAsWTri0

>>617
RX1、GR、Coolpix A、メリル、X100S
どれでも好きなの買ったら？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:48:46.00 ID:BU+K0Uo60

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

825 ：617：2013/06/25(火) 04:29:17.22 ID:LCpLVgYV0

>>823
買わねえよ馬鹿

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 06:55:05.15 ID:GkA2kBi80

安価ミスだろ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 12:02:48.43 ID:LCpLVgYV0

>>826
分かってるよ馬鹿
偉そうに言う前に謝れクズ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 21:33:28.09 ID:fmMhNF+ZO

ちょっとごめんなさいよ。
フルサイズ拳闘していて、
99か、5D3にしようかなと考えてて、
淀で、5D3覗いてみたら、なんか、
いかにも、ガラス越しだなぁ。っていうか…
展示品だから、レンズが汚れていたのかも知れないんだけど。
で、
900のファインダーって、そんなにスゴいの？
99のEVFは抵抗ないけど、
900も、一度覗いてみたいと思って。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/25(火) 22:14:31.04 ID:ZjMjFcw80

>>828
今、α900と5D3にF2.8のレンズをつけて並べて見比べてみた。
違いがよくわからないので、何度も何度もしつこく繰り返してみていると
なんとなくα900の方がクリアな感じがしないでも無きにしも非ず。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 10:24:18.67 ID:Sf77JUo+0

>>829
MFでピントを合わせるとなると、もっと差がつく

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 19:04:36.21 ID:5BOsyFKw0

>>828
EVFに抵抗がない人なら、900のファインダーをのぞいても、
なんだ、こんなもんか。
で終わりそうだ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/26(水) 21:54:49.43 ID:s6SNfDje0

>>828-829
店舗内や夜間の暗い周囲環境だと有意差がわかりにくいと思う

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 12:31:17.67 ID:8Q6Rh5zw0

900のシャッター交換＆外装交換はすでに受け付け終了だって！
思ったより早く終わったね＆希望者多かったのかな!?

ちなみにシャッター交換のみならまだやってるっていうけど、いつまでか分からないから希望者は期間終了ギリギリまで待たずに早めにやった方がいいかも

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 20:33:55.57 ID:m32ge6x80

今回のキャンペーンの予定台数に達しただけで、交換する在庫部品が無くなったワケではないんだろう？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 22:08:15.36 ID:FUcBMjiq0

悪気はないのかもしらんが、こういう発言からデマが拡散していくんだよな。
ツイッターじゃなくてよかったなw

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 22:23:16.95 ID:8Q6Rh5zw0

>>835
えっと、α900のシャッター交換の期間限定Web修理受付があったの、知らなかったの!?

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 22:28:03.69 ID:m32ge6x80

773に書いてあるようなメールがこなかったか？
ユーザー登録して無いとムリか。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 22:33:58.11 ID:8y8UDWze0

「キャンペーン受付終了」って書かないと「900シャッター交換終了」ってデマになるって意味だろ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 07:37:31.93 ID:MDZXtWMz0

最近は「俺が知っているんだからみんな知っていて当然」みたいな自己中が多くて困る

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 13:32:43.89 ID:q1UiGJGC0

ユーザー登録してるけど来なかったな、「シャッター交換」メール(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 18:13:37.53 ID:ue3wgWsZP

俺も来なかったよ
そのメール、ぶっ壊れそうなロットの購買者に送ってんじゃね？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 18:42:00.63 ID:a8M79Rk70

>>841
はいはい(笑)

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 20:24:55.17 ID:YrNYawY+0

登録時期で送ってんだろ。登録から4年以上経過しているユーザーとか。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 23:03:51.43 ID:50oObxKE0

登録２年半ぐらいだけど、メール来たよ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 16:45:09.36 ID:mP5M1juN0

余り良い話を聞かないけど、M42変換の電子アダプター買ってみようかな。
劇的な効果は怪しいけど手ブレ補正が効くみたいだし。。。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 19:41:02.76 ID:ex02szkj0

>>845
コシナｰのプラナー専用で使っている
M42 → α の電子チップ搭載品、手振れ補正も普通に効く

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 06:06:52.20 ID:juTY85T/0

>>846
接点の距離・開放F値はどうなってた？
接点の距離・開放F値のデータは自分で設定変更できるの？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 06:27:17.79 ID:dqBrO8/0P

>>846
接点の距離・開放F値はどうなってた？
接点の距離・開放F値のデータは自分で設定変更できるの？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 09:12:59.64 ID:FvN4Du+I0

距離・開放F値は固定
購入時に選べるとこもある、いや、あったかな?

多くのチップ搭載品は、50mm/F1.7のチップが乗っているよう
おれも、コシナーのプラナーとレンズベビー用に、M42からAへの変換を使っている
EBAYでは、300mmのチップが乗っているのも買った、
これはタムロンSP350のレフ用に、手振れ補正は問題なく効くが
露出は結構ずれるから、露出補正は必修かな?

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:10:40.58 ID:Ibko/3f10

この機種気になるんだけど今更なんですかね？
使用者さんは客観的にどう思うかな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:24:41.89 ID:FvN4Du+I0

時代遅れの感じは否めないが、
撮るものによっては十分現役を張れる
カメラと言う道具としてはいいのだが
デジタル部分の古さは、RAW撮りするなり工夫はいる

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:49:16.21 ID:aqZ/kWgV0

明るい単焦点を使ってピントの見やすいファインダーでMFでバシバシ撮る、そんなシチュエーションが得意なカメラ。
AFは平凡で動体追うのは得意じゃないし、高感度はザラザラでシャッター速度も稼げない。
LVなくてピント拡大出来ないから風景みたいに精密にピント合わせたい用途にも向かない。
もちろん撮れないわけじゃないけど、何も補助してくれない。
レンズの嗜好も合わせて、ネイチャーマクロやねーちゃん撮り向き、かな。
ネコ撮りなんかもいいかもね、でもたぶん高感度に若干不満が出る。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:51:30.76 ID:60NnJALQP

>>850
メーカーが糞だ
こんな素晴らしいカメラの後継を作らないって事が許されるか

素直にニコキャノに行くがよろし

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:58:14.38 ID:Ibko/3f10

みなさん有難うございます。
悩ましいですね、、
高感度耐性が欲しいのは欲しいんですが、カメラとしてはa900が好きなんです
しかし新品を買うなら900でも99でもなくd600を買おうか迷っていて、なんか難しい選択ですね
ポートレートと風景半々なので万能さが欲しいところです

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 11:59:22.26 ID:Ibko/3f10

>>853
そう思います。
77をフルサイズにして99のスタンスにすれば良いのに

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 13:55:33.74 ID:WRNb68060

まだマウントが決まってないならまずはレンズを見て自分の気に入るマウントを決めておけ
本体はそれからでいい

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 15:20:28.87 ID:bZ1PFLEv0

ちょっと遡ればフィルムカメラなんて全部こんな感じだったんだけどね。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 17:06:41.37 ID:1T1Dd59h0

まさに「フィルム一眼っぽい」んだけど、今時そう言っても感覚伝わらんと思ってそうは書かなかった。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:45:49.00 ID:jssm/h950

ポートレートならα９００で連写すれば、
豪快なシャッター音でかなり気持ちが高まる。
モデルさんも気持ちが高まって良い写真が撮れる。

そんな気がするだけだけどねｗ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 19:58:30.61 ID:2BfN4MNz0

俺もレンズで選んだ方が良いと思う。
αのGレンズやツァイスは、本当にボケが綺麗だから。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 20:09:44.35 ID:FvN4Du+I0

確かにモデルはシャッター音に反応して
ポーズを変えてくれるよな、テンポ良くシャッターを切ると
2人の間にある何かが無くなる気もする

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 21:39:28.59 ID:igVLTVC80

もう、そこに愛は無くなっていた・・・。

　　　　　かなしいｚｅ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:25:44.68 ID:/Q/QW1nw0

カメラマウントはレンズで選ぶべきだろうね。
幸い、方向性はともかく、ソニーもまだまだAマウントはやる気があるようだし。

ゾナーにしろディスタゴンにしろ、フィルムで使っても素晴らしいレンズだよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 03:42:28.67 ID:iicVOFdZ0

>>858
それどころか、「デジカメにとっては屈辱」だとか「そんな褒め方しか出来ない糞」とか言い出す奴まで居るから尚更。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 09:45:37.99 ID:cifcIF9P0

そのくせ「M型ライカはいい」だとか、「ニコンF3こそ至高のカメラ」とか言うんだよな。
俺自身としては、「アナログくさい」ところが、実はα900の美点であると思ってるんだけど。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 10:39:26.11 ID:843/DWU50

>>864
実際、「良くも悪くも」という接頭語が必要かと。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 11:24:00.59 ID:iicVOFdZ0

>>866
それを付けた上で尚、なんだよ。奴らは。
スペック至上主義者にとっては、そういう遊びは余計な物でしかないし。
同じデジタル製品でも、パソコンやスマホやポータブルオーディオならそれでも良いんだけどさ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 19:10:13.27 ID:ObvsBa3S0

静止画撮影用の一眼レフカメラにとっては、
動画機能の方が余計なモノだとおもうけどね。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 20:49:18.98 ID:7JCw8Hxb0

>>867
そいつらにα99を勧めると、それはカメラではない！とか言い出す辺り個人的には傑作だがw

まあ、α900は本当にポトレ・風景用のレフ機として必要最小限の機能を詰め込んでいるので、
ある意味使いやすいと思うがね。
本当に撮影に集中できるので、個人的には気にいっている。
TLM機も嫌いではないがね。

HVL-F60M購入したので、室内での人物撮影時に無理して高感度を使用する必要もなくなっ
たため、α900の良い点だけを満喫できるようになったなー。

皆さん他になんかオススメアクセサリーとかある？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 21:44:28.21 ID:tTNPLz4G0

900で風景は苦行だよ、AFと同程度のピント精度で満足出来るならいいけど。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 21:52:44.44 ID:ObvsBa3S0

なんで？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 22:02:00.25 ID:7JCw8Hxb0

>>870
普通に無限遠は外さねーし、レンズ毎に微調整もできるのに、何が苦行なんだ？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 22:08:19.36 ID:zYNmPSnx0

とりあえずAFで10枚撮って比べてみなよ。
レンズの描写が云々言うことが出来ないくらいにはピントずれるから。
これは900のAFが悪いんじゃなくて、どこのAFでもそんなもん。
んで、今時の風景写真はそれ以上にピント追い込むのが当たり前なの。
それはいくら900のファインダーが優秀でも、スクリーンじゃ無理。
LVで拡大出来るのが当たり前になったから、そこまで追い込むのも当たり前になった。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 22:19:24.42 ID:7JCw8Hxb0

>>873
ブツ撮り・開放条件とかなら同意だが、風景で？？？
光量が十分にある条件下で、三脚使ってf5.6-f8で山撮ったりしているが、無限遠ずれた記憶ねーぞ。

ポトレで135mmゾナーでも、f2.8位に絞って良いなら、M型スクリーン使えば前の目のまつげにジャスピン
できる。
f1.8から、焦点ずらしながら何枚か撮らないとジャスピンは確保できんが。

流石にそれは、お前の腕の問題だと思うぞ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 22:30:35.48 ID:XwpUNKbZ0

腕が関係ないようにAFでって言ってるんだよ。
いいからAF合わせ直しながら10枚撮ってきてみ。
そういや、撮って出しJPEGの話じゃないよな？
900の撮って出しはかなり甘いぞ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 22:35:51.97 ID:o+RHIjjb0

腕がないから風景が苦行なのか？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 22:47:31.29 ID:7JCw8Hxb0

>>875
ID変えまくっているため荒らしにしか見えんがまじめに返答すると

AFでも普通そこまでピントずれたなら分かるだろうが。
ずれているなら、普通DMFで調整するだろうに、何のためにDMFがあると思っているんだ？
また、基本DxOで現像しているが、無限遠・風景撮影・f5.6-f8の条件でピントが合っていないようなのは記憶にないな。

>>腕が関係ないようにAFでって言ってるんだよ。
お前の最初の発言は、『どこのAFでもそんなもの。スクリーンじゃピントあわせは無理』だったよな？
いつの間にAFの精度の話に切り替わったんだ？

オレは、外れていると思ったら自分でDMF駆使してピントあわせているので、無限遠の風景撮影、それもf5.6-f8でピン
トあわせに失敗した記憶はほとんどない、というのがオレの主張。
なお、135mmゾナーの開放で前の目のまつげにジャスピンとかはオレの腕では無理だが。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 23:06:41.13 ID:mXDOX6zu0

IDが変わるのはLTEで繋いでるからだ、俺にはどうしようもない。
俺は最初からレンズの描写の差程度の差だと言ってる。
スクリーンでレンズの解像度の違いまで見えるか？見えんだろ？
ピクセル等倍がはっきりわかるまで拡大してもジャスピン、そこまで追い込むには900では苦行だと言ってる。

ここまで言ってもわからんなら、そこまで気にした事がないから理解出来ないんだろう。
これ以上説明する気も、言葉もない。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 23:42:16.92 ID:7JCw8Hxb0

>>878
例えばDistagon 24mm使って、f5.6-8位に絞って風景を撮ったとする。
この撮影法で、無限遠にピントを合わせられないって相当アレだと思うんだが。

とりあえずf5.6で無限遠撮ったヤツ。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4313354.jpg

光線状態はあまり良くないし、焦点距離は80mmだが、ピントとしては無限遠にあって
いると思うが。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 23:53:18.19 ID:tc/zPGH60

じゃあ相当アレだと思ってりゃいいだろ。
真面目に聞く気があるなら真面目に説明してもいいが、
ハナから馬鹿にしようとしかしてない奴に説明する気は起きん。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 23:58:39.99 ID:7JCw8Hxb0

>>880
論より証拠で、とりあえず無限遠にピントが合っているのと合ってないのをアップすれば良いだけだろうが。
それだったら納得すると思うが。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 00:04:05.35 ID:aCNCLndU0

ひとつだけ教えてやるよ。
被写界深度指標のあるレンズ持ってるか？
その指標はどこに付いてる？
ピントリング上の被写界深度の幅は近点と無限遠で違うか？同じだろう？
被写界深度が許容錯乱円径で決まる事を考えれば、ピント合わせのシビアさは近点と無限遠で差がないのはわかるだろう？
近点はピントずれてもピント位置がずれるだけだけど、無限遠はピントが合ってるか外れてるかしかないから合わせるの難しいんだよ。
貼ってる画像がピンボケてるかどうかなんて何枚も撮らなきゃわからん。
ちなみに普通に言う被写界深度は許容錯乱円が大きすぎて今の多画素のデジカメのジャスピンとは全然違う。
2-3段絞って「テキトーで合ってるだろ」じゃ、レンズの解像力の差なんて見えん。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 00:06:44.28 ID:aCNCLndU0

なんで物解りの悪い奴のためにわざわざPC起動して画像探して
編集アップしなきゃいけないんだよ、めんどくさい。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 00:38:59.26 ID:IFNq89Uz0

>>882
ほい。距離指標付きレンズ。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4313468.jpg
Aマウントで良さげなのがなかったのでマミヤのだけど。

これ見れば分かる通り、距離が遠くなればなるほどピントの幅は広がっていくものだろうが。
風景なんで絞るの前提だが、広角側レンズ使って、f5.6-f8ならそれほどシビアにならんのが、これから分からんかね？

>>貼ってる画像がピンボケてるかどうかなんて何枚も撮らなきゃわからん。
>>ちなみに普通に言う被写界深度は許容錯乱円が大きすぎて今の多画素のデジカメのジャスピンとは全然違う。
>>2-3段絞って「テキトーで合ってるだろ」じゃ、レンズの解像力の差なんて見えん。
オレは何度も言っている通り、広角側レンズ使ってf5.6-f8なら、普通無限遠では外さない。
これは、デジタルという事で『仮に』許容錯乱円を1/2にした所でそうは変わらんよ。
普通、風景撮影の多くは絞って撮るのに、条件でいきなり絞り開放追加されても分からんよ。
『レンズテスト』ではなく上記で上げた条件での実写での話という事を忘れずに。

開放で無限遠取りづらいというのは分かるが。

>なんで物解りの悪い奴のためにわざわざPC起動して画像探して
>編集アップしなきゃいけないんだよ、めんどくさい。
……流石に末尾0で言っても説得力がねえぞ？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 00:54:34.59 ID:aCNCLndU0

>>884
フォーカスはピントリングを回す。
像が同じだけボケるピントリングの回転角は同じ。
つまりピント合わせのシビアさはどこでも同じ。

絞り開放なんて誰が言った？
被写界深度計算における許容錯乱円は0.03mm。
A900の１画素は何mm？
デジタルだから1/2がどうしたって？

末尾0？
「LTE」でググれ、スマホから書いてる。

AFで一枚撮って「レンズテストじゃないし」って満足してるなら、そりゃ俺の言う事はわからんわな。
900だとそれ以前に本体の撮って出しJPEGが甘いからわからんのかもしらんが。

もー知らん。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 01:11:26.41 ID:R37LzM4XP

なんでこんな誰でも分かる嘘を堂々と書くのかねｗ
チョンの習性だな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 01:34:42.71 ID:IwHNYE280

ピントリング上の被写界深度表示は、像のピンボケ量がピントリングの回転角に比例することを表してる。
この理屈はわかるな？

じゃあ簡単な実験をしてくれ。
部屋の中でいいから三脚にカメラを固定して同じところに何度もフォーカスしてみれ。
レンズにもよるが、ピントリングの止まる位置がコンマ数mmほどばらつくだろ。
それがAF精度そのものってわけだ。
その差は900の優秀なスクリーンでも見えんが、PCで画像を等倍かそれ以上に拡大すると見える。
この差にこだわらないのなら、いいレンズを使う意味なんてないだろ。

ま、「写真」としてはそこまでこだわる必要ないし、だからキットズームで十分、というのも一理あるが。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 01:35:12.70 ID:RM5Eb7vs0

ソニー商品スレはコレだからイヤなんだ…

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 03:13:29.84 ID:YbLcBudh0

>>887
簡単な実験ならお前がやれ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 04:30:21.30 ID:51Tz7nNp0

自分からふっかけてきて「もー知らん」って面白いな

そんな事より、マップカメラの展示機を触って惚れ直して、
こつこつ500円貯金してる間に中古の弾数がかなり減ってきて涙目なのだがーー

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 07:26:29.68 ID:WfJj1JiW0

ピントを合わせている時はレンズ開放なんだけどな。
何を言いたいのかピントがずれているんじゃね？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 08:25:58.83 ID:bowH1zWM0

>>890
ボーナスで買えばいいでしょ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 08:34:04.96 ID:Q1RamB1c0

もーいいじゃん
下手だからピント合わせられませんってことだろ

フルボッコにされて引っ込みつかなくなっただけかもしんないけど

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 08:54:49.41 ID:pGp4J3DJ0

俺が実験してどうすんだよ。
理解したい奴が実際に事実を目の前にしないと意味ないだろ。
そんで結局、>880の通り理解しようともせずに罵倒して終わりかよ。
説明して損した。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 09:50:29.38 ID:R37LzM4XP

IDが変わるのはLTEで繋いでいようが荒らし
そう思われたくなのなら名前欄を使えクズ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 10:02:48.22 ID:Cv5nnqJ30

>>873
お前の目ずれてんじゃないの

ポトレ、物撮り、マクロならそれも分からんでも無いが、
一般風景でずれるか?

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 10:52:01.22 ID:Z4miV6G00

>>896
だからやってみれと何度言わせる。
近距離撮影ではピンボケしても前後にピントが合って
ピント位置がずれてるのが見えるから、わずかなピンボケもわかりやすい。
無限遠ではピンボケしても像が甘くなるだけだから微妙なピンボケに気付きにくい。
ピントのシビアさは近距離も無限遠も同じだというのにだ。
無限遠は被写界深度が広いと油断するが、ピントリングの回転角で見ると同じなんだよ、距離指標は遠いほど間が詰まるだろ。
そしてそれは光学ファインダーのスクリーンで見える差ではない。

論より証拠でやってみれって。
遠景をMFとAFで10枚ずつくらい撮ってみれ。
近景のようにピントの前後で合わせるんじゃなく、純粋にボケ量の山だけ見てAF以上の精度を900のMFで出せるかやってみれ。
出来るんなら超人だよ、俺はじっくり時間かけてやっとAFと同等くらいだ。
そしてそれは常にレンズのベストが出せるだけの十分な精度ではない。
それに、そんな時間かけてたら、やってる間にたいてい光線変わってしまうよ。

LVがある機種ならなんなく出来る事にそんだけの労力が必要だから「苦行」だって言うんだよ。
ラクに済ませてるのは同等の結果を求めてないだけ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 11:18:29.03 ID:RegZqO9v0

レスが付いてると思ったら、、、、やれやれ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 11:20:01.07 ID:Mk/PY9oi0

ID:Z4miV6G00

ID:Z4miV6G00

ID:Z4miV6G00

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 11:44:54.00 ID:sIi2ZIUG0

>>897
無限遠付近でピントがズレル症状ですね
カメラの不具合ですよ、私も同じ症状で調整に出しました
そしたらその後全くその症状は出なくなりましたよ
調整後はモニター100%でバリバリになりましたからね

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 12:04:15.51 ID:MUHnb5RO0

それで満足するならそれでいいけどさ。
AFの精度は満足と言ってもそんなに気にならない程度にはあるから。
その精度を超えて「ずれたらDMFするよ」とかピンボケな事言うから説明したまでのこと。

元より、99がある今、900で風景は撮らん。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 21:10:35.52 ID:Q0uag07B0

絞って風景撮りでピンボケってカメラの故障じゃねえの

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 21:28:58.60 ID:3IJGCSrK0

等倍で見てビシッとしていないから云々って言ってるだけのような気がする…

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:03:42.43 ID:VOIUL5Uu0

STFで等倍で見て問題ないレベルにピント合わせられる。ディスタゴン開放、プラナー開放でもまぁいける。
別に苦行でもなんでもない。むしろ楽しいよ。
ゾナーは持ってないからわからない。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 22:40:32.24 ID:14RlcV+x0

>>904
俺もそう、楽しいよな。
等倍以上でもそこらの写真よりも上の画質で撮れているし。

>>901
>>879の写真もピントは合っていると言えるんだけどな。
他の人はピントが合っていると判断しているのに、
10枚も撮ってからじゃないと、
ピントが合っているか合っていないか判断できない特殊な人もいるんだな。
判断できないなら「苦行」になってもしょうがないよ。

でもな、
その特殊な人に言って置くけど。。。
世の中、お前のいう『超人』は、
ごろごろと、あちこちに、普通にいっぱいいるんだぞ。

> 元より、99がある今、900で風景は撮らん。
そうですか、ではそうして下さい。
別にあなたがそうしなくては「満足できる写真が撮れない」なら別にそれでいいですよ。
だけどな、『超人』にそれを押し付けても馬鹿にされるだけだぞ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/04(木) 23:38:15.83 ID:IFNq89Uz0

>>904-905
α900なら、MFも楽しいよな。
オレはDistagon開放は、MFでピント合わせられるがゾナーは無理だw
今度購入するプラナー50mmがどうなるか、少し楽しみだ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 05:12:04.10 ID:oNp2MTtp0

空気の濃さとか揺らぎとかもあるから、遠景はどうしても近景みたいにぴったりはっきりくっきりとはいかない物だけど、
それでも>>879は十分ピントが合っていると言えるわけで。

それを、（多分）ジャギーが一番減るようにピントを調整しようとすれば、そりゃ苦行になるわな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 07:40:08.10 ID:oEkZA+ES0

うーん症状が悪化すると価格コムのけーぞー自宅さんみたいに無理やり
動体をMFで撮影したり仕出すのか。

価格コムに写真上げてくれてAF MFどっちが良いですかと言っているけど
4枚とも駄目だろ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 10:05:57.48 ID:1Pjuou4/0

>>897
つまり、ライブビューが登場するまでは
まともにピントのあった遠景の風景写真は
ほとんどの人が撮影できなかったと言うことですね

フィルム時代から今までの人は、何をやっていたんだろうかって事ですね

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 15:09:29.98 ID:xiuKPyko0

>>909
フィルム時代はピンの甘さが判るほど大判プリントしない
せいぜい、フィルムをルーペで見る程度
拡大率が違うので、そこまでの精度はいらない。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 15:38:50.34 ID:W0crHZio0

>>909
いや、実際そう。
デジタル化と多画素化がピントへの要求を厳しくした。
4PW程度じゃ今の精度はいらない。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 15:43:32.59 ID:4jTFq/+70

>>910
全紙とか大全紙の印画紙は何のためにあるんですか？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 16:05:54.65 ID:xp/cSv1J0

>>910
>フィルム時代はピンの甘さが判るほど大判プリントしない

今もプリントしないだろう?
Lか2L程度せいぜいA4
それこそ1000万画素オーバーなんて、ほとんどの人は不要

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 16:52:13.23 ID:Af4z8htr0

しかし原寸うpがあるからねぇ。
必要かどうかは別にして、気にする人は気にするし。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 19:17:26.71 ID:6TBO4CXI0

>フィルム時代はピンの甘さが判るほど大判プリントしない

別にカメラはライカ版だけではない。
645、66、67、68、69だけでなくシノゴだってある。

135でだってカレンダーの原版に使ったり、「普通」に全紙大に引き伸ばす時だってあったんだけどな。
それらはすべからく「甘ピン」だなんてありえないんだけど。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 20:05:00.69 ID:aiT1rOF80

sonyさんには、はやく５０インチぐらいで８Kのモニターを発売してほしいよな。
そうなれば2400万画素をドットbyドットで編集できるし、閲覧も出来る

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 20:30:16.88 ID:ZSU++MwC0

むしろ900でフィルムよりピントがシビアになった感覚がないという方が不自然に思うけど。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 22:33:08.50 ID:aHZ+t8qi0

シャープの4Kモニタ買った。
α900の画像を表示して
他に持ってる40インチのフルHDテレビと
24インチのWUXGAモニタと比べてみた。
すげぇ近寄ってみると高精細だなと思うが
1m以上離れると特に変わらん。
やっぱ大画面じゃないと4K生きない。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 23:32:31.68 ID:MQH/L1Ng0

67も45も810も持っているし、全紙サイズ位までは引き伸ばすケースも結構あるがα900が甘ピンと感じた事はないな。
もちろん、広角側レンズで、無限遠f5.6-f8の条件下での話だが。

ちなみに、αの画素ピッチの5.94マイクロメータを許容錯乱円とすると、広角24mmf5.6では、距離18m位稼げば無限
円まで被写界深度内に入るので、そこまでは難しくないよな。
α900の場合、解像効率はそこまで高くないし、ベイヤー型だしで、15mも稼げば十分だが。

f8まで絞るなら、画素ピッチに合わせても、12.5m以上に焦点合わせれば、確実に無限大まで被写界深度内に入るし、
解像効率とかまで考えるなら、8mでもOKだな。

これでなんで無限遠にピント合わせるのがシビアになるのかよく分からんw

まあ、Distagonとかは、オレの手持ちのもそうだったが、微妙に前ピンだったりするので、事前に調整する必要があった
りもするが、それはレンズが調整されたいなかったの一言で解決する問題だな。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 23:50:56.01 ID:ZSU++MwC0

>>919
ディスタゴンの距離指標見てみな。
2mの次は無限大で、その幅は1mmちょっとくらいだよ。
＞ 12.5m以上に焦点合わせれば
AFレンズは無限遠を超えてももちろんピンボケする。
12.5mから無限大の幅は距離指標上で0コンマ１～２mmしかない。
その動きのピンボケがスクリーンで見えるのか、と。

ちなみにスフェリカルアキュートマットのマイクロレンズの径は20ミクロン。
どんなに目が良かろうが、画素の解像をスクリーン上で見るのは原理的に無理。
あとは指先の動きで作るピント山のピークに合わせるしかない。
それが出来る超人さんがいっぱいいるんだってね？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 23:56:17.39 ID:ZSU++MwC0

てゆーか、900はデジカメとしては得意な撮影と不得意な撮影がある。
なんでたったそれだけの事を認められないの？

900のファインダーのピント合わせは楽しいよ、ポトレならね。
無限遠探しは苦行だけど。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:01:15.09 ID:NsBhIevI0

>>921
だから、主張するならお前がちゃんと作例アップしろよ。
少なくともオレは、面倒だったがわざわざ現像して>>879をアップして、無限遠にピントを合わせるのが
難しくない事を証明した。

>>884で、中判カメラ以上の経験もある事を示した。
その上で、『α900で無限遠を出すのはそこまで難しくない』と断言する。

反論するなら、いい加減ちゃんと作例だして反論しろ。

立証責任というのは、普通主張する側が負っているものだぜ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:04:11.69 ID:NsBhIevI0

追加で言うなら、α900とα99なら、多分α99の方が多少シャープに写るケースがあるだろうことには反対しない。
ローパスの性能がα900とRX1では全然違うので、同じローパスのα99が多少TLMでハンデを負ったと仮定しても、
α99の方がシャープになる余地はあると思うからだ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 00:07:37.51 ID:/B3Jp8El0

等倍写真なんかスマホで見れねーよ。
今度家帰ったとき真面目に相手するよ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 10:53:34.12 ID:OHTAZZTB0

デジカメ自体、出てくる絵なんてソフトでどのようにもなる
RAW展開するソフト変えるだけで、見違える事すらあるのに
AFで無限遠にピントが合わないとか、寝ぼけてんのかって

画面上で最大のコントラストの位置がジャストピントでも無い事もある
ソフトレンズがこれのいい例で、残存収差によっては成り得る話
フィルム時代より、レンズに求められる空間周波数も高くなり
以前よりもピント位置がシビアになっているのは事実だが
それをもってしても、ライブビューが無ければピントが合わないなんて言うと
全メーカーのAFを否定する事になり、世の中はピントの合っていない写真で
満足している馬鹿ばかりと言うことになってしまう

そもそもソフトで造っている絵なのだから、差が出てくるの当然
最後は空間周波数に対する拡大率の話になる

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:25:28.05 ID:gwjZmBGk0

>>925
> デジカメ自体、出てくる絵なんてソフトでどのようにもなる
ならない。絶対ならない。

> ソフトレンズがこれのいい例で、残存収差によっては成り得る話
ソフトレンズで撮られた写真の光の状態を知らないんだろうな。

> そもそもソフトで造っている絵なのだから、差が出てくるの当然
写真をフォトグラフィーとするかコンピュータグラフィックとするかの違いだね。

私はフォトグラフィーとして写真を楽しんでいます。
デジタルかどうかは手段の段階なので、撮影時、現像後は関係ないと考えています。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 15:53:58.40 ID:6CyExXZc0

>>926
なんか、あなたはズレてるきがするのけど?

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 16:12:55.69 ID:BXVjDTI40

ザ老害って感じだな

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 16:22:02.35 ID:tinWRbEZ0

>>927
もしかして、風景苦行人の話し続いてた？
こりゃ、失礼スマシタ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 20:55:11.43 ID:xaHiSupE0

そういえばメモステって刺してつかってる？
おれは予備用に16GBを刺しっぱなしにしているけどね。
それで50MB/ｓのメモステって30MB/sのより体感出来るほど書込が速いのかな？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 21:34:24.02 ID:V3ZgTA6r0

α900で撮った遠景
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4319374.jpg

α55で撮った遠景
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4319380.jpg

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 21:40:32.98 ID:V3ZgTA6r0

>>931だけど
最近は5D3+70200L2を買ったんで
また遠景を撮りに行ってるんだけど
どうもスッキリしない写真しか撮れん。
神レンズと謳われる70200L2だけど
最強の単焦点135ZAと比べると
キットレンズ買ったみたいで凹む。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/06(土) 22:51:49.75 ID:nEFjD3cv0

>>931
俺はα900であと5年は戦うぞ！って気になった

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 00:22:33.18 ID:OjA9Fcs70

135ZAと並のズームレンズを比べるのが間違ってる。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 01:04:35.14 ID:mR9bIJRa0

どうせなら900と77も

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 09:42:16.00 ID:JirCDKKk0

>>930
俺も16GをCFが壊れたときの非常用に突っ込んでるけど使ったことない

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 10:16:09.56 ID:Z1PLEQ+T0

もしかして、135ZA使えば
どんなカメラでも良い絵が撮れるんじゃね？
α900は当然だとしても、α55の映りが良すぎ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 11:35:42.62 ID:T+wYruvG0

>>931
レンズはなんだよ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 12:53:30.12 ID:C79PBLcy0

Exifすら見る気の無い奴はRomってろよ
邪魔

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 15:51:57.41 ID:T+wYruvG0

すまんかった俺には買えないレンズだったｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/07(日) 23:21:23.96 ID:zjUHXLNM0

>>932
135ZA「オメェが弱えんじゃねえ。俺が強すぎるんだ。」

割とマジでこれ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 08:16:35.82 ID:qcs02XAe0

>>941
135STF「せやな」

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 09:37:32.52 ID:DXa37wUy0

>>942
ボケェ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 10:16:51.74 ID:NncD90eZ0

>>930
サンのウルトラⅡが最速だったよ
おれも16GB刺したままだが、CFの方が早いから出番は無いよな

>>937
ソフトの違いがかなり大きい

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 19:03:36.94 ID:Pipjn4Nm0

>>941-943
AF135mmF2.8「( ′・ω・)」

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 19:25:47.09 ID:xAIExLUM0

>>945
そんなのあるの初めて知った。
ググって作例見たけど
良いボケしてるね。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 21:07:56.54 ID:clJHk02Y0

>>946
径55mmでちっさい軽いおまけにお安いで携行性は◎

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 22:51:08.49 ID:TxF+8UEe0

135/2.8は、始めてレンズのシリーズで、新型を出して欲しいね。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 09:10:03.74 ID:03aW0NjQ0

デジタルになって、中古価格が高騰したレンズだよな
以前なんて、数千円だったのにね

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/09(火) 09:17:47.08 ID:avWp7Nue0

俺135ZA持ってるが、中古で買った135/2.8はまだ持ってる。
とっとと転売してもいいんだが、小さくて軽いしAFも速いし、なんとなく使いやすいから、、、。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:08:31.23 ID:dFjjoLLL0

転売

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:29:28.92 ID:vNOJzkxx0

かなり古いレンズなのに
なぜか中古で２万円以上もするんだな。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 11:33:54.76 ID:GroQU0Wd0

>>951
欲しいの？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 11:57:49.18 ID:eVxPfKOW0

>>952
逆に考えるんだ。
かなり古いレンズなのに中古で2万円以上もする名玉だと考えるんだ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 12:07:24.43 ID:MA0vhRuz0

APS-Cで200mmF2.8相当のレンズ
小型、IFによる高速AF、写りも良い
何より、現在に相当するレンズが無いとなると
それなりの価格になるよな

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 13:22:11.32 ID:ffHXi4mW0

でも写り良くない。
俺の個体が悪いのかな？
それとも比べる相手が悪いのかな？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 13:25:13.34 ID:MA0vhRuz0

>>956
解像度番長ではないから、そう思うだけだよ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 17:09:12.54 ID:GroQU0Wd0

>>956
よく言われるのが「がっかり単焦点」なんだけど、自分はそうは思わなくて素直なレンズって印象。
ものすごい解像度とか、比類なきボケ味、色乗り最高ってレンズじゃないけど、きっちり仕事をしてくれる。

959 ：956：2013/07/12(金) 19:01:08.48 ID:S758CTDd0

そのあたりは85/1.4、85/2.8、100/2、100マクロ、135STF、135ZA、200/2.8Gと持ってるから、
あえて135/2.8を使う機会がなくて。
軽量の望遠が欲しい時くらいだと思うけど、
軽いのがいいときは明るくてボケも描写もいい100/2か寄れる100マクロ使っちゃうのよね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 00:58:13.77 ID:QaVdjW9Z0

なんかレンズの買い方が下手くそって感じ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 01:01:01.66 ID:LR1vytUe0

>>959
それだけあって、なんで100softが無いの？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 03:50:16.65 ID:/noOTQOv0

いやもうメーカーが見切って何十年も経つのに、未だに「100soft、100soft」って、キチガイの方ですか？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 07:22:26.12 ID:R4zGDm4S0

>>960
どの辺が下手くそなの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:18:49.08 ID:nasMT/nA0

100ソフトがないからだろw

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 08:50:56.51 ID:hGe2F9Vw0

>>962
メーカーが見切ろうが 100soft は、いいレンズ。
むしろ持っている人はその写真を撮れるのが
持っていない人に自慢できたりする。

ソフトレンズで撮った写真は
ソフト処理した写真とは違うんだよソフト処理とは。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 09:25:43.52 ID:R2H7mur50

>>959
ワイドから標準は無いの?

>>960
焦点距離がダブっているからそう思うのだろうが、
100softga加われば、ラインアップとしては鉄板だろうな
だた、85/2.8は存在価値は分からんが
28/2.8、50マクロ/2.8、85/2.8、135/2.8、(200/2.8)
と結構小型で揃って面白そうだな

>>965
あれの替わりは存在しないから、唯一無二なんだよな
STFには及ばないが、口径食がほば無いレンズなんて
他社に存在しないAFレンズだしな、通常の100ミリとしても価値が高い

おれのツレは、100softのためだけにαシステムがあると豪語してる
メインはニコンだがな、実際αはポトレ専用システムと言っていいだろうな
おれもポトレとお手軽セットはαで、メインはニコンだからな、ま、信者だわ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 09:45:38.14 ID:0V0FBHjY0

>>966
あるけど、全部書けと？w

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 10:13:29.86 ID:R2H7mur50

>>967
あるなら全部書かなくていいよ
おれでも20本越えるαレンズがあるから
あると言うなら、あんたはもっと多いのが
容易に想像がつくからな

どこのメーカーでもそうだが、下取に出さないので
レンズなんて増える一方だもんな、壊れたのも含めて

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 11:29:28.31 ID:RxZf2E7g0

100softは結構色がよく出てモダンなレンズだよね。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 04:13:38.28 ID:2OCIK+er0

100softの話題は飽きた

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 08:30:06.07 ID:aH8DDeYN0

持ってないからってそういじけなくても

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 12:22:21.57 ID:xTxgRR2h0

レンズの話だけしたいならレンズスレ行けば

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 21:10:14.85 ID:NxXlvIeo0

後継機いつ出るんだろ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 21:21:39.34 ID:lp0T15z/0

だよなぁ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 21:26:47.40 ID:NxXlvIeo0

LVと高感度は欲しいよね。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 21:48:53.18 ID:Qcf+TBVy0

動画とかの不必要な機能は要らないから、静止画撮影に特化したカメラが欲しいぞ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 09:16:07.54 ID:z2tU2MNp0

本来なら特化とは言わないんだけどね。それ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 11:05:38.70 ID:AmnL7kzL0

>>973
後継機という事は、当然、ペンタプリズム搭載機だよな
ほんと出してほしいわ、でも50万オーバーになったりしてな

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 13:34:36.97 ID:AWE+BW570

ミノルタであれば当たり前に出してただろうな。。
けど今はソニー。映像に関わる業界では名実ともに世界一の企業。
トップシェア以外に興味が無いとすれば、
スチルの一眼レフに固執するのは愚の骨頂だと考えてるのかも？
シェアとしてもキヤノニコ２社だけで８割を超えてる寡占市場だしね。
また、α77/99の方向性はソニーらしくて面白いかと。

て、俺もα900の２台体制なので、後継機は欲しいわけだが、
プロ機材のラインナップが無い状態でハイアマをターゲットにした
真っ当な一眼レフを作れば、50万円でも商品化は不可能かも。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 16:02:34.30 ID:HbECfku70

コケるにしても前のめりにコケてるからまだいい。
コニミノみたいに何もせずに膝抱えて沈んでいくのはゴメンだ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 17:51:44.09 ID:8OrkVzzB0

>>980
個人経営ならそれでも良いが、
従業員を何百人以上と抱えている企業（しかも吸収合併で余剰人員抱えまくり）が冒険は出来ん。

が、裏切り者のコニミノが嫌いなのに変わりはないがな。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 18:46:54.53 ID:c0d0jyfU0

最近のデジカメの高感度って凄いね(；･`ω･´)
微妙にニセモノっぽい匂いもするけど。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 19:47:48.18 ID:Z5DrLMR60

ローパス無しのα900「R」ならすぐにでも出せると思われ w

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:39:37.05 ID:WwKYNXsZ0

>>979
コニミノの企業体力から考えてどうだろうな。
α900はソニー移籍後初のフラグシップとして予定より大幅に
値下げして売りに出すくらいに息巻いていた一台だったし。
まあ、結果は御存知の通りだけれど……

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 23:31:01.48 ID:s8gnqX+20

その分、俺らは安く900買えたってわけて。
転売するわけでなし、売れ行きは関係なし。
99と900の両刀使いで、幸せ～

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 00:20:40.67 ID:DzBhfEiO0

900とRX1のタッグって最強そう

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 09:36:03.49 ID:oSm9g4Lr0

結局、Aマウントの価値って中望遠系の単焦点ってこと？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 10:50:50.43 ID:nrmbiAEg0

昔からそうだろ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 10:51:06.19 ID:nrmbiAEg0

あと35/1.4。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 11:17:06.80 ID:oSm9g4Lr0

そうですよね。解像度優先のレンズは等倍鑑賞するには「キター！」って感じでいいんだけど、
絵全体を見るといかにボケが大切か、他マウントを使うようになって痛感してる。

100マクロ欲しいけど、なんかsoftも欲しくなってきた。でも高い、、、。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:32:13.95 ID:9o1ZeKM80

77持ってて99買ったけど900に興味が出てきたお

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 23:08:26.83 ID:JudHp+XL0

ボケのきれいな50mm単焦点を、フルサイズ初心者の俺に教えてくれ。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 00:26:13.89 ID:ay7418jp0

もうすぐ50ZAでるからそれでいいんじゃね

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 00:31:21.65 ID:JWS01mPe0

900ユーザーの諸兄はSAL50F14Z予約済み＆購入予定者多いのかな？
決めてる方は99ユーザでもある人が多いのだろうか？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 10:13:23.86 ID:5JA6TVrU0

>>992
コシナのプラナー50mm/F1.4

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 10:25:48.42 ID:7FZE+qxp0

>>995
ありゃダメ。
なかなか50mmZAが出ないので、業を煮やしてZSマウントのを1年ほど前に買ったが、
ボケはおせじにも美しいとは言えない。
全般にコシナのツァイスは今一だなあ。
中古市場で、ヤシコン買ってNEXに付ける方がマシ。
今月末の50ZAに期待してるが。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 10:33:46.21 ID:mRO+CIxR0

>>992
歴代50/1.4のどれでもいいから、絞りによるボケ量とボケ味の変化を楽しむべし。
人物ならF2.4がスイートスポットだ。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:09:50.37 ID:FWE5fe460

次スレのご案内～

SONY α900 part63
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374059353/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:25:45.96 ID:U7/pi7ap0

α999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:42:30.25 ID:AscyG9Dt0

1000（・∀・）ﾉ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。