PENTAX レンズ総合 161本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 160本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350654055/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）　現在停止中
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供


[ペンタックス公式 ]
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/

［リコー公式サイト］
http://www.ricoh.co.jp/dc/

※PENTAXレンズスレを含むペンタ製品関連スレには、ほぼ毎日来る荒らしがいるので注意
特徴は
・明け方午前四時台〜一日中貼りつく
・独り言のように意味不明なレスをやたら連投する
・K-5に限らずペンタ機種は少なくとも持っておらず、ネットで蓄えた知識だけ
・お気に入りはNEX。但しNEXをもっているかは不明。本人への苦情はNEXスレへ
など。
相手にしても完全に徒労に終わるので、皆さんNGIDに登録することを強く推奨。

35安の透明感すごいな
確実にFA31を上回っている

こんなのを17300円で、なぜかフィルターまで無料でつけて売ってくれたジョーシンさんありがとう

>>3
ジョーシンって純正にフィルター付けてるの多いよね｡
タムA16にも付けてくれんかのう?

>>4
そうだったのか
フィルターつけるよってアピールすればいいのに、書かずに一緒に送られてきてびっくりした

３５安はそんなにいいのかー
最近DA40買ったばかりなんだけど、買ってしまおうかな。

古い設計のレンズを愛でるのもいいがペンタユーザーこそ
シグマさんの新レンズを率先して買うべき。
Kマウントは出しても売れねーな、とシグマさんに見捨てられたら
今後への希望が完全に終了する。

>>3
透明感ってなに？
フィルターってなに？

透明感って・・・まったく伝わってこない

あと>>3からFA31持ってない臭がぷんぷんする

透明感とか空気を写すとかそーゆ表現はわかりにくい

単純に解像してるかどうかでいいじゃないか

>>7

8-16はかったよｗ
http://2ch-ita.net/upfiles/file7922.jpg
フルタイムMFも使えるし画角も広いし楽しいぞ

>>10
そういうことだよ
キャノン時代も含めて、俺が今まで持ってたレンズで一番解像するレンズ
Photozone見ると、DAリミより解像してるし、この安さでこの解像を味わえるのは素晴らしい
これより上は★55くらいか

>>5
商品ページに青い字で目立つように書いてあるぞ｡

>>13
話が細かくてすみませんが、
amazon上のジョーシンだったんだけど、そこでは表記がなかったんです

そうだったんだ｡失礼しました｡
ａｍａｚｏｎのジョーシン自前の所より安いこともあるから侮れん

ジョーシンは納期がいい加減すぎ！
在庫あり表記は当てにならないから
安かろうが２度と使わない

>>12
FA31より解像するとか　寝言は寝て言えや

FA31が最強と結論が出たのでこのスレ終了。

じゃあ最弱のレンズを決めようぜ。

フィルターフィルター言ってたのはプロテクターのことかよ
普通フィルターって呼ぶの？

名称的にも機能的にもフィルターと呼ぶのは正しくないが

単純に分解能だけ見ればFA31＜FA35だぞ。
FA31の価値はそこじゃない。

どこなの？

>>19
DAレンズだと、
スーム部門：DA 50-200mm
単焦点部門：F4-5.6かDA 40mm f/2.8 XS
が最弱

>>20
どんだけ頭堅いんだ？保護フィルターとも言うだろw

へー

無料でフィルタ付けてくれたって言い回しでプロテクタだって理解できそうだよな
C-PLつけてくれるんなら俺もそこで買うわｗ

ふと気づいたんだけど、DA40XSってフィルタ付けたらマウントキャップ付けられないよね
そもそも27mm径フィルタなんてあるのかどうか知らんけども

27mm径はハクバやマルミになかったっけ？

レンズプロテクター=フィルターはいいと思うが、マウントキャップとレンズキャップは違うな。

>>29
ああそこは単なるミスなんで無視してくださいな

他のレンズはプロテクタつけてるけど、da40xsは着けてない。
前玉も径1cm強ぐらいだし、SPコーティングだし。
かなり雑に扱ってる。キャップつけずにポケット入れたり。

35安使ってる人たちはフードは何つけてますか？
逆さ付けできるフードありますかね？

>>32
純正の49mm角型プラフード。
逆づけもできるよ。

>>32
純正丸型ラバーフード。伸縮性だから付けたままでも邪魔にならない。。
店頭で見た時、角型フード邪魔になりそうで無理だった。

ボディがK-5系の両肩あるタイプなら角型似合うよ
K-m系の左肩を落とした形状にはおそろしく似合わない
俺はK-30だけど似合わな過ぎてすぐオークションに出した
今はエツミのメタルフードしてる
ほとんどレンズ保護の役割りしかしてないけど

DA★16-50
タムロン17-50
シグマ17-50
どれがいいんだろうか

>>36
金があるならシグマ
APS-Cでフルサイズ並の解像感だという
俺もそのうち買う

Σはムチャクチャ逆光に弱いけどな

DA★16-50はやっぱりだめなのかね

逆境には強そうだよね

純正だとか一応16mmまであるとか防防とかどーでも良ければ
★16-50はあえて選ぶものでも無い気もする

シグマ持ってないけど純正も弱くね？
この手のレンズは仕方ないと思う。

>>36
http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html
全域の解像はシグマ。コストパフォーマンス良し。
中央の解像と逆光耐性はタムロン。コストパフォーマンス非常に良し。
純正を選ぶ理由は防塵防滴くらい。コストパフォーマンスかなり悪し。

>>41
> シグマ持ってないけど純正も弱くね？
「これで★ですか？」ってくらい弱い

ぺんたダメダメじゃないすか

収差があるのも周辺流れるのも
はじめから織込んで使えば素敵な子・・・たぶん
ttp://www.pentax.jp/japan/products/digital/k10d/image/ex_07.jpg

★16-50持ってるけどΣに買い換えようかしら。

俺みたいな素人には十分綺麗に写ってるように見えるよ。

カリカリスキーとしては、シグマ17-50でカリカリな風景を撮ってみたい。

シグマ17-50持っているけど、ボケが非常に綺麗
解像も高く、そのへんの単焦点にも負けないと思う

シグマだから仕方ないけど、逆光時のフレアは酷い
ただ、はっきり色濃く出るから狙ってやると面白い時もある

調整に出してボディにきっちり合わせてもらってから見違えたって話結構見るし、
一応試してみてから買い替え検討するんでも良くないかな？

>>33
>>34
遅くなったけどありがとん

17-50そんなにいいの？
17-70/2.8-4買うか悩んでるから知りたい

最近シグマ推しが凄いな。俺はロードマップのDA★16-85？が出るのを待つよ。
消費税上がる前に発売して欲しい。

出てもいないレンズの性能を語ることは出来ないから、現状で一番解像するレンズが推されるのは当然のこと

DA★30がなかった事になるぐらいだから待つとか絶対薦めないわ。

>>32
ステップアップリングも兼ねてケンコーのメタルフード使ってる。
逆さ付けは無理だが付けた状態で標準ズーム程度の長さだし気にしてない。

K-5系（01、30含む）なら★16-50薦める。
K10D〜K-7なら16-45がマッチングするよ。
K10D時代から現在もK-7で使用してるが何故か相性がいい。
http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=54&lens=30#/carousel

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

DA16-45は暗いんだよなー

シグマとか社外製レンズつけると、写真のレンズ表記ってどうなるの？空欄？

PDCU4の糞っぷりっていつまでも改善されないのな。ピカサでもつけた方がよっぽどマシだなw

なんかDA40limがアマゾンで安いね

↑池袋
↓福袋

およげ！たいやきくんは

あーなんか誤爆してた

>>59
暗いったって一段違うだけじゃん
標準ズーム使ってて一段が決定的な場面ってあんまない気がする
とくにK-5以降なら感度あげちゃえばいいやって感じなんだけど

>>61
ここ半年くらいDAリミ全体的に１割くらい安いよな
卸値下げたんだろうな

>>65
マニュアルフォーカスするときに結構ちがうけど
今の機械ならライブビューで補えるかな

16-45に関してはワイド側で鏡胴伸びるのがキライという意見が多かったな

>>67
まー広角側で伸びるのは、撮られる立場としては最初ちょっと戸惑うよねｗ

>>65
K-5って感度上げてもそんなに画質変わらないもんなの？

16-45は価格の割りに周辺画質が良好なんだよなー
だから未だにメインなんだわ

>>70
焦点距離無理してないしな
18-135のダメっぷりと対照的

DA★16-50持ってるけど開放で撮った事がないorz
基本F4〜だわ意味ねぇ

>>72
F4スタートのレンズなら開放からバリバリ使えるの？

DA17-70　AFの動作がちょっと悪くなった　シャッター半押ししても反応がない時ある
修理したらいくらぐらい掛かるのかな？

DA35安はバリバリ使えるけど

開放F2.4から

>>76
DA35はFA35mmF2と光学系同じだったよね｡

>>49

シグマ1750の近景(3m~10m)の17-30�oで開放の解像ってどんな感じ?
作例みてるとげんなりなんだが実際持ってる奴の意見知りたい。

シグマのAPO70-300とDA50-200で迷ってるんだけどシグマって重い？
普段レンズはリミテッドの軽いのしか持ち歩かないので重いのは怖い。。

>74

お前は俺か？

面倒でそのままにしている

>>79
シグマ重いよ。
でも写りは良いよ。

俺は純生16-45とシグマ70-300を数回持ち出すと重さにゲンナリして
望遠は高倍率コンデジにまかせよ♪ってなり、16-45とRZ18を持ち歩き
やっぱりコンデジ画質は我慢出来ない！ってなり
再度シグマ70-300と16-45を持ち歩き、またゲンナリする

をくりかえして１年くらいになるな

>>81
やはり、軽量フルサイズかな。

>>81
やっぱり重いか。レンズ買う前に体鍛えるか・・・。

そのようなユーザー様のために開発したのが新製品18-270mmです

いいえ、トリミングしますから結構です。

重いのが嫌ならDA50-200でいいんじゃない？標準ズーム並の大きさ・重さだし。

初一眼を物色してて、思わずk-5ボディ落札しちゃったんだけど
最初はレンズ何買えばいい？
タムロンのA14でも大丈夫？

DA18-270に興味津々だったんだけど、この前ビックでTamron B008のぞいてみたら5mくらいの距離のものが思ったより大きく写らなくてがっかりしたなぁ
多分、DA18-135のテレ端で撮るのと同じくらいなんじゃないかってくらいに感じたぞ

Tamron 18-200(A14)とか、Sigmaの新しい18-250とかはどうなんだろう
インナーフォーカスの高倍率ズームだとしょうがないのかなぁ

撮影距離と焦点距離で実際の画角がどのくらいになるかとか比較実験してるサイトとかないのかな

せっかく防防なK-5なんだし、AWとは言わないけどせめてWR付のレンズにしたら？

かなり面白い >>88

いいWRレンズってないな
ラインナップが残念過ぎる

ありがとう
とりあえず18-55WRいってみる

極端にいうと、望遠なんていらないよ。
18-50の焦点距離があれぱ、なんとかなる。
タムロンの17-50の2.8通しがお勧め。

>>91
え？

>>87
タムロンA16も、オススメしておきます

>>90
お前わかってないだろ。

>>94
え？なんかいいレンズあった？

100マクロとサンヨンはいいレンズだと思う。
持ってないけど、たぶんニーニッパも。
まぁこの辺りは全メーカーはずれナシだがｗ
廉価な18-55WRと50-200WRも有り難い。

>>97はどんなのが欲しいの？

>>97
DA40XSWR

>>98
AWとWRは一緒にしてはいけないと思う

>>98
D FA100�oF2.8WRは確かにいいレンズだ
標準ズームとかとの比較で持ち出すレンズじゃないけどｗｗｗ

つり合うのはシグマ70�oマクロくらいじゃない？

>>96
あぁ、確かに分からなかったw
DA18-135とA18持ってるけど、5m先をテレ端で撮ると倍率相応の違いだけどな。
B008は違うのか？

DFA100マクロはコンパクトだしとてもいいんだけど
これからの季節手袋していると操作しにくいし
かといって素手だと指先が冷たくて泣きそうになる

>>100
俺のあったらいいなWRレンズだよ^_^

よし。
レス番見間違えた。
これから逃げるわ。じゃな。

>>88
単純に最短撮影距離と最大撮影倍率比べれば傾向判るんじゃね？
インナーフォーカスは大体最短撮影距離付近で2割ぐらいは焦点距離短くなる
もんだけどね。



タムロン18-270　　最短撮影距離　0.49m　最大撮影倍率　1:3.8
タムロン18-200　　最短撮影距離　0.45m　最大撮影倍率　1:3.7
シグマ　18-250II　最短撮影距離　0.35m　最大撮影倍率　1:2.9
参考　旧型
シグマ　18-250　　最短撮影距離　0.45m　最大撮影倍率　1:3.4

FA35とDA35安の写りって、やっぱり違うの？
よくFAは柔らかいとか言うけど、DA35安買っちゃたので、どうしようか思案中なんです。
どうせならFA43買い増しの方がいいかなあ。31は予算的に無理だし。

>>87
昨日の夜終了したK-5きれいで良さげだったから
ｵﾚも狙ってたのに落としたのお前かｗ
こっちは予算不足で途中で降りただけなんだけどな...

>>103
んー、わからんけど店頭での撮影距離が実は5mよりもう少し遠かったって可能性はあるかも
今度機会があったら実際に18-135と一対一で比べてみるよ

>>107
焦点距離も、最短撮影距離も、最大撮影倍率も違うとどう比べて良いのかわからないですorz
今は関係ないけど、シグマ新型がマクロ歌う割に撮影倍率だとDA18-55とほとんど変わらないなーと思いました
当然最短撮影距離は違うけど

>>104
非WRを買った俺の勝利だな

>>108
43mmは良い選択だと思うので、お店で触ってみるといいかも
FAリミはイマドキのレンズの主流のくっきりした写りとは違う、
ふわっとした描写をしてくれるので、使って楽しいと思う
悪く言えば描写が甘かったり、色収差残ってたりするレンズ群ではあるけども、
それも含めて良い絵が撮れるんだから良いんじゃないって思えるよきっと

>>108
FA35/2とDA35/2.4の光学系は同じ。DA35安の方が前玉が小さいのでF値が小さくなっている。
光学系（レンズ設計）が同じだから、撮れる画が極端に違う事はないと思うよ。

FA43も良いレンズだけれど明るいFAらしい開放でのソフトな写りと2段絞った時の解像感が上がった描写の違いを
楽しみたいだけならば、FA50も選択肢に入ると思う。
オンラインショップのアウトレットなら、FA43シルバーが53ｋ円、FA50が29.8ｋ円となっている。

焦点距離が近いFA50でも絞りによる表現の違いが学べるので、差額分を別のレンズに投資出来ると思った次第。
勿論、FA43が欲しいのであれば、それが正しい。

>>112-113
レスどうも。FA43とFA50で悩んでみます。

>>70
これ本当?
昔、価格に周辺がキットレンズより悪いって
評価があったけど、個体差だったのかな、、、。

たまに標準ズームが欲しくなってムラムラ
するんだけど、どれも決め手に欠けて結局
買えない状態が続いてる。

新しい★ズームに期待してるけど、あと
1年は待たされるのかな、、、。

>>114
中望遠はQSFSあった方が絶対良いよ

>>98
明るくて写りがいいやつ

FA77気になるんだけど中古じゃだめかな？
具体的に言えば個体差が激しくてメンテやピント調整必須とか。
フォーラムに送ったらそういう調整って何円くらいで出来るんだ？

>>118
ｇｇｒｋｓ

品タイプ 35mmカメラ用交換レンズ
機　種 FA 77/1.8 Limited
不具合現象 ピント
概算見積金額 ￥11,970

オクなら仕方ないが、ショップの中古で明らかに
不具合があったら返品なり調整なりしてくれるだろ？

なんで今日は書き込み少ないの？

K-5の公式HPの作例にキットレンズである18-135mmが無い時点で、
このレンズは使えないって言うことにきづくべきだった

K-5�UsとDA55で紅葉撮ってきた。
画角は微妙だけど、自分の写真とは思えない出来だった。

これでポトレはあまりしない方がいいかなと思ったｗ

なんで広角の★レンズがないんだろうな
DA★16-55は評判悪いしなー

>>123
あぁ、結婚式で何のレンズ使ったら良いのかぁなぁ(´･_･`)

>>113
FA43なめんじゃねぇ
開けてよし、絞って良し
F2.8から結構シャープだぜ

>>124
シグマ17-50と★50-135

★55はAPS-Cだと少し長いから30mm付近の★単欲しいんだけど、
そのレンジは充実し過ぎてるし、いずれフルサイズが出たら55mmが標準域になるのでそれに望みを託して今は四苦八苦しながら使ってる。

フルサイズに対応してるのかね？

DA★単は一応全部使えたはず。
DA Limitedは40と70がおｋ

DAズームでいけるのが55-300だけというのが意外だよなぁｗ

>>124
DA17-70

結婚式なら70じゃどーせ望遠足りんのだし、A16ともう一台望遠付けたカメラの二台体制にしようよ

>>127
来年ペンタのフルサイズに移行するならそれが賢明だな。

APS-Cではもちろん他社フルで使っても評判のいいFA31/1.8がある以上
今からあえて30mm付近の高性能レンズをAPS-C向けに出すわけがない。
ただでさえこれからはフルサイズ用レンズの拡充に追われるだろうしな。

同様の理由でフルサイズ参入後も当分はFA50/1.4とDA★55/1.4が
フル用標準レンズとして設定され続けるだろうしな。

以前いた「ペンタくん」て、今どうしてるのかな

>>125
別にFA43が駄目と言っているんじゃない
FAらしさを楽しむにはFA50/1.4にして購入資金を他のレンズに回すのも考えたら？って話

レンズ資産が少ない時にFA43を1本買うのとFA50とDA40XS買うとか
資金を足してDA15やDA70を購入すれば、撮影の幅が広がる事にも気付いて欲しかった

FA43は素晴らしいけれど、色々な単焦点を買って違いを楽しむのもアリだよって言いたかっただけ
気分を害したのなら申し訳ない

PENTAX-A 50/1.7にすればもっと資金がうくよ
見た目もFA50よりイイし

>>135
FA50/1.4もA50/1.7も持ってるけど、FA50はガラスの塊感がイイ。
見た目はM50/1.4が一番かな。

FA77最強。まずはFA50-1.4とDA15は買っておけ。

FA31mmとDA★55mmとFA77mmがいいね。
あと、24mmくらいの★レンズが出てくれると嬉しい。

なんでFAリミをいつまでもDA化しないで化石みたいなレンズをユーザーに現行商品として使わるの？

リニューアルしてキヤノンに右ならえは止めて

>>133
もう10年も前の話でしょ
見かけたことはない

もう10年も前になるのか。すごい情報通だったよな。

>>140
ペンタ初、レンズに手振れ補正付けました。なので値段は倍です！みたいなかｗ
あそこ最近フル推しがいっそう酷くなってるね。安いフル買って高いレンズ買ってねみたいな。
速めにペンタ移行しておいて良かったと思う最近。

A50mmf1.2の後玉で、ご飯3杯食える。

俺はFA43とFA77の銀で飯２杯だね

一方、俺は昼飯を抜いて新しいレンズを手に入れた。

なんで飯なんだよ酒じゃないのかｗｗ

一方、俺はババアの財布から抜いて新しいレンズを手に入れた。

私は最近12-24を落としてクラッシュしたのでorz
質流れ品を40千円弱で再入手した
8-16興味あるけどどうすっぺかな〜

それは兎も角、正月の燕岳に持ってくレンズ思案中
まあ中望遠あたり持ってくのが定石なんでしょうが

俺が10月に燕行ったときは、12-24、35、50-200だったな。
泊まるんなら、アストロレーサーも面白いよ。

アストロトレーサーだった

オクでDAL55-300を落としたので、レンズフードをどうすっかなーって
調べてたら、互換フードってのがあるんだな。知らなかったぜ。

>>150
有難う、参考にします(10月だと私は後立山いってました)
アストレ興味ありなんですが、何時も爆睡で星空見ずのパターン多し…
まあ起きててもボケボケ写真量産なので、寝てた方がましかもですが(苦笑)
8月の剱沢
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1352898946978.jpg

魚眼でオススメはどれ？

>>154
DA10-17一択かと。
たぶんフルサイズでも普通の対角線魚眼で使えると思うし。

まじ？シグマの明るいやつも魅力的なんだが

>>156
画質は断然シグマ。
ズームで遊びたいならDA10-17。
でもシグマはちょっと高いからねぇ。
頻繁に使うので無ければちょっとお金もったいないかも。
たまに出てるアウトレットで買えるといいんだけどね。

猫を撮影するのにはどのレンズがおすすめですか？
ちなみに室内です。

>>158
FA31lim

>>158
俺は持ってないけど，評判を聞く限りDA★55は凄そう。

都市伝説だ

FA31と55★両方持ってるけど、室内猫撮りなら31のほうが使いやすいと思う。画角的に。

俺は猫なら55、より大きめの犬なら31だな。

初ペンタでK-01買ってキットレンズの40mmXSが
やっぱり画角が狭かったんで35mm安を買おうと思うんですけど
どうでしょうか？

もうちょっと画角広めの31mmでおｋ

>>158
ギョガーンで鼻デカ写真

FA35mm2ALが認識されなくなってしまった
他のレンズでは問題ないのでボディの問題じゃなさそう。
この症状ってFA35の持病かなぁ。修理か...

接点をアルコールで拭いてみよう

>>167
まさか絞り環がAから外れてるなんてことはないよな。

持病ってｗ
どうせ接点不良だろ

なんでもメーカーのせいにする馬鹿が多いな最近

影が薄いDA17-70ってどうなん？

>>172
唯一まともな標準ズーム
ただし内蔵モーターがぶっ壊れやすい諸刃の剣

>>173
そかそか。ありがとう。

>>172
☆かせめて簡易防滴にしてくれればよかったのにな

16-50や50-135だけじゃなく17-70もSDMダメなの？

>>172
望遠側の近接撮影でのクリクリっとして、トリトリっとして、スーっと
したボケ味、最高です。

>>173,176
それももう過去の話だとか、
どこかに書いてあったと思うが…

17-70は発売当初からあまり評判は良くなかったと思うんだが・・・

>>179
価格でピンボケ写真が掲載されて、解像感が無いと云う評価が独り歩きしてしまった
確かに軟調な写りでFAレンズに近い描写に成る半面、周辺画質も安定していて
キットレンズからのステップアップには丁度良い。

F4通しで使いやすいのだが、此のレンズ登場後に簡易防滴仕様のレンズが発売されたせいで
惜しいレンズ扱いが加速した。
価格のネガキャンのおかげで低評価になってる不遇なレンズだと思う。

SDMに関しては12年モデルから部品の改良が行われており、不具合対策済みだと前スレに書かれてたと思う。
そう云う意味で、DA16-50とDA50-135の中古は気を付けた方が良いかも。
修理に出せば対策部品と交換されて問題なくなるらしいけどね。

DA★16-85？はよ出せ

発売前は16-45の後継として期待が高かったんだけど…
雑誌の比較ではサードパーティ製（シグマの17-70）とかと比べて、あまり優位な点は無かったような。
K-5のイベントでも、「このレンズがこんなに写るとは思ってなかった」と言われるくらいの扱いかな？

k-5の作例では18-135mmじゃなくて、17-70mmが使われているのを見れば、
いちおう画質面で18-135よりマシと評価されてるとは思うんだけどね

K-5 オーナーズBOOKは18-135の作例ばかり

焦点距離は欲張って無いし、重いから、18-135よりは当然、期待できるでしょう。
画も硬調では無いし、SDMでもそう早くも無い。評価は普通というか、並すぎるのではないかと。

16-45でＷＲ、ＳＰコーティングで良かったのに。
17-70要らね

銀塩の頃からPENTAX使っていれば分かるだろ
機械的な性能は諦めなきゃならないメーカーなんだよ
他社がどうなろうと、出せないものは出せないのさ
最近のユーザーはそこんところ諦めが悪くて困る

PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part88
>618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/11/07(水) 00:42:00.59 ID:u1Tpdx4J0
>銀塩の頃からPENTAX使っていれば分かるだろ
>機械的な性能は諦めなきゃならないメーカーなんだよ
>他社がどうなろうと、出せないものは出せないのさ
>最近のユーザーはそこんところ諦めが悪くて困る

PENTAX レンズ総合 160本目
>705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/11/07(水) 00:48:46.99 ID:u1Tpdx4J0
>銀塩の頃からPENTAX使っていれば分かるだろ
>機械的な性能は諦めなきゃならないメーカーなんだよ
>他社がどうなろうと、出せないものは出せないのさ
>最近のユーザーはそこんところ諦めが悪くて困る

PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part89
>415 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/11/15(木) 15:42:09.64 ID: vqtXoDSH0
>銀塩の頃からPENTAX使っていれば分かるだろ
>機械的な性能は諦めなきゃならないメーカーなんだよ
>他社がどうなろうと、出せないものは出せないのさ
>最近のユーザーはそこんところ諦めが悪くて困る

16-45mmは思い出補正だろ
高画素機での解像では17-70の方が上

DA★16-85を期待している人がいるようだけど
16始まりの5倍強ズームで満足な性能でるとは思えない

>>190
ニコンの16-85は全域で解像しまくりの神レンズだけど、今のペンタックスに作れるかってところだね

24-75あたりにまとめて欲しい
28-とか32-でもいいぞ
無理に広げて残念になるよりはね。

17-70使ってる。
そこそこの画質。無理してない画角。F値も通し。SDMで静か。そこそこ寄れる。
重さも普通。K-5との見た目の相性もいい。
感動もしないが、まったく不満もない。すべてが平均点。

ただ、ペンタらしい変態的なところがないので、あまり魅力もない。

　

で、標準ズームだったらどれがいいんだね？
これ一本ってのが欲しいのだけれど

DA★16-50mm F2.8

タムロン17-50とキットレンズのみだったがDA35安買ってうかれて記念カキコ。
レンズ高すぎワロタ

>>158
40薄が一番警戒されずに接近して撮れた
魚眼で数センチまで近づいたらレンズ引っかかれた・・・

少ないボーナスの中からDA15Limited買おうと思ってるのに
なぜか今日GRD4のカタログを熟読してしまっている
すげー欲しくなった
みんなはどんなカメラをサブにしてる？
どんなコンデジ使用率が高いか気になる

Q

Σ17-50でカリッカリに解像してる風景撮りたい

>>199
XZ-1

>>199
CX4

WG2。サブは一眼じゃどうしようもない場面を想定したらこれになった。

GRD3

m4/3

当然、DPメリルでしょう。で、K-5IIsをサブに使ってる

LX5

>>207
GANREFで作例見たけど
それ買うと、そっちがメインになりそうだわ
レンズ交換出来ないのに10万弱だから、流石に買う気は起きないけど。

>>157 アウトレットってどこで買えるの？

私はS95
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1352115939895.jpg

XF1

optioRZ10　

>>211
やっぱ防塵防滴いいなうらやま。K-01後継が防防になることを願う。

>>213
K-01は唯一あれっきりの企画だとか
CP+で展示した短バックフォーカスレンズは反応が薄かったとか
ネガティブな発言ばかりなとこ見ると次はないんじゃないかな。

しかし、よそにない機種は大事にしていくって発言にすがりたい気分
あの埋込みレンズへの反応が鈍いってのは正直腹が立つけどなー。
焦点距離が何mmのレンズになるのかもわからない時点でどう関心しろというのかと。
楽しみに発表を待ってただけに

なるほど、みんな何かしら一芸のあるコンデジを使ってるんだ
取り敢えずDA15は次回にしてGRD4を買っちゃおうかな
参考になりました

ペンタックスがエントリー機をミラーレスに置き換える気がないなら
K-300が年内か来年初めくらいまでに出てもいい
でも販売員はこの先一年はKマウントの新機種は無いといった

販売員はペンタの情報についてはハズしたことないよな、確か。

ペンタックスでＫ-01の様なカメラ出すのならせめてミラーボックスの
あった所は蛇腹にしてほしかった
個人的にサードパーティ製のレンズは何故か飽きるので最近は純正しか買わないな・・

単焦点は純正で、ズームはシグタムで

マウントが沈胴ってのはおもしろいな

大判は蛇腹構造多くない？

18ｰ270はどうなってるんだ？

>>218
「二桁と三桁が空いてる」って言ってたけど三桁機はまだ出てないね。

DA21買って43と2本持って旅行に持っていたのだけど
便利でDA21付けっぱで全行程過ごしちゃったよ
結構おもしろい写真がいっぱい撮れた

>>225
その二本だとストレス溜まりそうで俺には無理だな

>>225
DA21ってそんなにすごいの?
DA18-135で撮った写真とそんなにかわりますか?

>>199
WG-1サブでどこでも撮れるぜ

>>227
画質はいまいちってよく言われるレベル

画質云々言ってる奴だって
ブラインドテストしたらまったく見抜けない罠。

★55とDAL18-55の55で撮った写真
LRでレンズ補正とWB調整だけしただけなのにわからない人だらけだったでござる

キットレンズだけでもいい写真撮ってる人は沢山いるし
現像次第で高いレンズ買えなくてもある程度はなんとかなる

サブロダはやめちゃうわけじゃなかったんだな。

>>231
開放でか？

>>234
f8

APS-C機はあと五年は開発してくれるよね？
フルサイズのみになったりしないよね？

デジタル専用レンズ買うか迷ってる

APS-Cは滅びぬ、何度でも発売されるさ。フルとは別のフォーマットだからだ。

無くならないだろうけど、ミラーレス化する可能性は十二分にある。

ミラーレス化してもいいけど高画質ファインダーは内臓してほしいなー

>>239
EVFってこと？そりゃ大変だ・・・

K-30安いからねえ別にミラーレス化する必要ないよ
ハイブリッドファインダーで初値7万くらいならいいんだけど

伝統ある一つのブランドが消滅するまでの過程を
目の当たりにしてるのかもしれないね
ペンタックスとして年を越せるんだろうか？

[デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ●
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M ●

DA18-135mmの周辺がモヤモヤで調整に出したんだけどやっぱりモヤモヤ
もうこれであきらめて他のレンズ買ったほうがいいの？
もう一回調整に出す？

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121116171646.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121116171740.jpg

ｐ２

>>244
広角端18mm
f8
シャッタースピード　１枚目1/80、２枚目1/50

特に右のほうがモヤってる気がする

こりゃひどい
調整後すぐならクレームでもう1回調整かな
調整の限界だということなら他のレンズを物色

>>235
意味ねぇｗ

さすがにF8でもDA55とDA18-55は見分けられるわ

>>247
お！やっぱりひどいよね？
見てもらってよかった
結構前に調整に出したんだけど諦めてた

でもこれがレンズ特性の範囲内なのか、個体不良なのか分からないな

保証が効くうちにもう一回調整に出すか・・・

ペンタのレンズが酷いのは今に始まった話では

単焦点使う必要が高いのはズームが糞なだけだし

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121020100435.jpg
同じレンズとは思えないな
ピント合ってないんじゃねえの？

つまりペンタのレンズはシグマに劣ると。
シグマを使う前提なら、他社の優れたボディーを使ったほうが良いよな。
そう考えるとペンタを買う意味なんてどこにもないな。
売れないわけだ。

やっぱシグマのレンズ使うなら２４MPのD3200だな

>>252
このレンズ、本当にDA18-135mmなの？
これは解像してるなあ

俺の画像は中央はしっかり解像してるからピントは問題になってないと思うよ。

俺のはこっちの作例のモヤり方に近いわ
↓
http://photozone.smugmug.com/photos/1253576403_fCVfGSD-O.jpg

>>231
画像残ってたら>>249に見分けさせてよ
ID変わらないうちにさ
ま、画像貼られたらすたこら逃げ出すんだろうけどなw

>>255
同じレンズだね…
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20121020100435

>>253
＞他社の優れたボディーを使ったほうが良いよな

逆だよ。その優れたボディのメーカーにはとても高価な自前のレンズ持ってるので
シグマとか使うと馬鹿にされがちになる。
なのでペンタのほうが気兼ねなくシグマを使うことができる。

D4にシグマのレンズ使ったっていいじゃん

テストするのに三脚使わないの？

DA35安買ったけどいいなこれ。
DA40リミと悩んだけど正解だったかも。

>>260
確かに手振れ補正がONになってるねコレ >>244

>>260
>>262
手持ちだよ
三脚がベストだけど、これくらい分かりやすいモヤつきだから必須じゃなくない？

明日は雨だから、DA18-55mmWRとDA☆50-135mm持って出かけるか。

18-135mmの広角端周辺はアヒルの夜景以外良いのが見つからないから、もう諦めモード・・・
新しいレンズが欲しい

DA17-70mm
DA18-250mm
シグマ17-70mm　
シグマ17-50mm
タムロン17-50mm

便利ズームとしては、サイズ、重さ、描写でDA17-70の安定感なんだよな
シグマ17-70mmもカリっとしていて俺は好きだけど重い

>>265
>>193

>>265
いや、諦める前に、三脚使って手振れ補正OFFでテストしてみれば？

>>267
手持ち＆手ぶれ補正ONだと周辺がモヤる可能性あるの？

>>244
ピントが合って無いか微ブレしてるように見えるけど。

>>268
アストロトレーサーの作例でも広角レンズの場合には大概は周辺の星が流れるだろ

>>269
f8で撮って中央は改造してるのに、両周辺でピントや手ブレでモヤるってあるの？

>>270
ごめん、よくわからないんだけどアストロレーサー使うときは、
三脚で手振れ補正もオフにしてるじゃないの？

体育館みたいな場所で振り回すのに200�o位までのズームが欲しいんだけど
★60-250とΣ70-200だったらどっちがいいかねぇ
静かなのがいいのでタムロンはとりあえず考えていません

>>271
その中央部分も解像してるようには見えないんだけど。

>>274
中央と周辺での比較の問題だと思うんだけど

うちの18-135も周辺同じくらいもやるけど、真ん中はもっと解像するよ

>>276
やっぱ同じくらいモヤるかorz

>>271
光軸中心に回転するような方向にカメラがぶれるとそうなるな。

>>278
そういうのもあるか
でもこのシャッタースピード＆18mmではそうそうブレないよ
少なくとも他社のカメラ使ってきてそんなブレを起こしたことはない

自分の18-135で撮ったの見返したけどあそこまで酷くないぞ
>>244は明らかにおかしい
中心部ですらボケボケじゃん

>>280
中央とはいえ、拡大して見りゃ便利ズームの解像なんてこんなもんじゃね
問題なのは中央と周辺の違い

>>279
カメラが回転してブレた場合、レンズの焦点距離とブレ量は関係ないよ。
例えば、1200mmでも12mmでも
露光中にカメラがくるっと180度回転したらブレる量は同じでしょ。

>>273
迷ったら純正ってじっちゃんが言ってた
って言うのはネタだが実は俺も迷ってたりするｗ

ほぼ★60-250に傾いてるけどな

>>282
回転によるブレ量という話はなるほどね

でも今まで同じように18mmで風景撮ってきて、
こんなふうに周辺がモヤるレンズはこれだけだからブレてないので間違いない

>>272
アストロトレーサーの動作原理というのが
星の動きに合わせてスローモーションで手ぶれしているのと同じ訳だよ何ら変わりない

で、広角レンズでは中心部に比べて周辺部ではどうしても補正量のズレが大きくなるので
中心部のブレをうまく補正できていても周辺部はぶれてしまうことになる

だから、星空を周辺部まできれいに撮影するには赤道儀が必要だし、
レンズのテストがしたければ三脚は必須

>>285
わかった
せっかくだから一回三脚たててやってみるよ

すげぇな。
ブレてないって言い切っちゃってるよ。

回転方向のブレって、シャッターボタン押すときに押し込み過ぎで右側沈んでるとか？
三脚でセルフタイマーで撮らないとわからんね。

単焦点でも無限遠じゃクッキリとはいかない気がするけど

なんにせよ三脚使って手ぶれ補正切って試すのはやったほうがいいと思う

おお、ちょっとの間に進んでた。無駄レスすんまそん

もっとSS上げて分かり易い構図で撮ると

>>287
このレンズ以外でこんなにモヤったことねえし

>>288
シャッターボタンってたいてい光軸から一番離れた位置にあるから
案外回転ブレは起こってると思うよ。
オリンパみたいに回転方向のブレもSRで対応してくれないかな。

ただDA18-135は他社の高倍率ズームもそうであるように
やはり周辺画質が悪いのはしかたがないと思うよ。

>>293
撮像面での回転方向は対応してなかったっけ？
少なくともアストロトレーサーで回せるんだからハード的にはOKなはずだが

じゃあレンズ側にシャッターボタンを

>>294
あれ? 確かペンタのSRは回転の手ぶれ補正までは対応してなかったような?
違ったっけ?

かつてリコーのXR-Pはセルフ兼左手用レリーズが
エプロン部のすぐ右上にあったよね(って知ってる人いないか)。

>>296
それ多分オリンパ厨が「うちの5軸すげぇだろ」感を出す為かと。
K-5のマニュアルの本文に「手ぶれ補正には、縦・横方向の補正と傾きの補正があります。」て書いてある。
目次とか見出しは「縦・横方向の手ぶれを補正します」とあるがw

>>297
傾きの補正ってもしかして自動水平出しの機能のことかも?
SRの回転手ぶれについて知ってる人教えてプリーズ。

いいから三脚使って撮ってこいよ。回転ブレで困ってんのはお前位だ

楽しそうだなお前らw

勢いでレンズ二本買ったorz

まともな三脚持ってなさそうだけどな
この初心者君

>>283
迷ったら純正ってのは確かにそうなんだろうなぁ

>>299
困ってねーよ。
5D2+非ISレンズも使ってるからK-5系のSRってすごくいいなーってしょっちゅう思ってるよ。
ていうか、ペンタも早くフルサイズ出してよ。
K-5IIsとフルサイズのKマウントコンビだけで撮影に行きたいよ!!

だから18135の周辺画質は地雷だから買うなと言ったんだよ。
買ったお前が悪い。
擁護するのは持ってない奴だけ。

一応三脚で撮ってみるけど、それもレンズの質の悪さをここで確定させるため
もううんざりだから売るよ
他の人の作例でもモヤモヤは変わらないし

シグマの魚眼10mmと15mmってどう違うの？
画角が両方とも180になってるが

>>307
APS-Cと135

便利ズームの画質が良くないなんて
当たり前すぎて声高に言うことでもない

ただ、18mmでシャッタースピード1/50、手ぶれ補正ありのカメラで
ここまでの手ぶれ写真が撮れるのはある意味才能だと思う

>>309
また自分が使ってるメーカーの欠点を指摘されると気を悪くしちゃうタイプの人かw
カメラ板にこの典型タイプ多いね

iso100には何かこだわりがあるのかしら
この時期の夕方手持ちで特におもしろみもない風景に対して

>>310
自分が下手なのをカメラやレンズのせいにしているから
そういう被害妄想がでちゃうんだね(笑)

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121116171646.jpg
飛んでいる鳥を見れば明らかに手ぶれと分かるじゃないか

三脚で試すって言うけど
それすらまともに使えなそうだよね？
まともな三脚を持ってそうにないし期待しないけど

>>311
そんなにイライラすると肌に悪いよ
煽りたいなら「人物」のままになってるところを言ったほうが良かったのでは

>>313
自転車とともに普通に被写体ブレだろ
さすがに頭悪いのか

こいつ何がしたいんだろ.ネガキャンはnexジジイで間に合ってるぞ

>>308 なるほど！
しかし10mmの方が高いのはなぜだ？？

で、下手くそな信者君たちの、同じ条件でこんなに綺麗に撮れたよっていう作例まだなの？w

ロダに上がっている写真を見ても
お前より下手なやつを探すのは難しいな

メーカーどうの以前に検証作業に三脚使わない方がどうかしてると思うんだけど…

便利ズームを使う初心者が
三脚の重要性なんか分かるとは思えないな
プラスチック製の安三脚を使ってそうだ
あるいは朝になってから買いに行くとか(笑)

本当だｗｗｗｗｗｗｗｗ人物仕上げ使ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰も突っ込んでいなかったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ思惑の外だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
胸張って馬鹿告白してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
貶める意図を持ったネガキャンじゃなくて、下手のクセにカメラやレンズのせいにして
ブｰブー言って結果ネガキャンに加味しているド初心者様でしたかｗｗｗｗ失礼しましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
次は二大大手のＮ・Ｃのマウントでよろしくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

調整出したのに治らないとか言っているのは
大抵この手の輩だよ

「お前が下手なんだ」とは決して言わないフォーラムの人は偉いもんだ

＞f8で撮って中央は改造してるのに、

してない(笑)

人物にするとぼやけるのか？まさか

人物モード云々はともかく
写りがどうのいう為の作例撮影でろくに設定も弄らないで手持ちで撮る姿勢がねぇ…

手持ちでもいいと思うが、シャッタースピードかせげる明るさ、ISOじゃないとな

お馬鹿さんがどうやら工作員ではなくて
本物のお馬鹿さんのようだから
優しいお兄さんが答え合わせをしてやる

長文だがよく読めよ

Exifの見方は分かるな？
被写体距離レンジという項目を見ろ
２枚とも「近景」になっているよな？
川の向こうに立つ建物が近景か？　違うよな？

つまり２枚ともただのピンずれ
広角でF８まで絞っているから誤摩化されているだけだ
当然手ぶれもしているだろうがな

どちらにせよ、レンズの周辺解像度の話ではない
お前は「f8で撮って中央は改造してるのに」と書いているが
全然解像していない

レンズを買い替える前にメガネを買い替えろ

ハズレA16の片ボケのわかりやすい作例はあったけど
ブレでボケボケとはなんというオチ・・・

周辺まで解像した風景写真を期待するのにどうして高倍率の便利ズームを使うんだろ？
12-24とか使えばいいじゃんよ？

>>328
優しいお姉さんじゃダメなんですか？

清々しい論破を見た

>>330
まじレスすると、そういう写真を撮りたい層はすでに645Dに行くか
他社フルサイズに行くかしてる

ニコキヤノの廉価フルサイズ投入でその流れは加速しそう

なんだか大荒れしてたようだが
DA18-135WRは周辺流れるし減光もきついけど
>>244の作例ほど酷くはないお

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121117102041.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121117102156.jpg

SSが1/50とか1/100なんて手ぶれ補正があってもぶれるときはぶれるしなー

三脚＋高速シャッター切って手ぶれ排してもおかしいなら
画像つけてフォーラム持ち込めばいいし


ウチのDA18-135WRもテレ側縦持ちで小物をストロボ撮影してるとき
隅が周辺減光ではすまないくらい暗くなるときあるんで
コンパクトな設計するために無理してる部分があるのかなとは思う
DFA100WRだとそういうことはないしなー（あたりまえかｗ

以前から自作自演までして18-135をことさら貶す粘着がいたけどこいつだったのか…
> ID: /Ml6km//P = ID: oQhPOCPqP

まあ、このスレの親切なみんなが丁寧に原因を解明してくれてよかったよね

他のメーカーの便利ズームだとどれだけよく撮れるのか僕に見せてよ

まともな設計者がいるのかどうかは知らんが、
現にこれは！とこころをときめかすレンズが形として出てこない
一部優秀な技術者はいるかもしれんが、彼らの思い描くレンズは、
ペンタの企業力のなかで、企画として成立しない
いま、一生懸命Qマウントのマウントキャップレンズ設計しているに違いない

コピペ乙。

まともな設計者がいるのかどうかは知らんが、現にこれは！とこころをときめかすレンズが形として出てこない
一部優秀な技術者はいるかもしれんが、彼らの思い描くレンズは、ニコンの企業力のなかで、企画として成立しない
いま、一生懸命Nikon1マウントのマウントキャップレンズ設計しているに違いない

まともな設計者がいるのかどうかは知らんが、現にこれは！とこころをときめかすレンズが形として出てこない
一部優秀な技術者はいるかもしれんが、彼らの思い描くレンズは、キヤノンの企業力のなかで、企画として成立しない
いま、一生懸命EOS Mのマウントキャップレンズ設計しているに違いない

まともな設計者がいるのかどうかは知らんが、現にこれは！とこころをときめかすレンズが形として出てこない
一部優秀な技術者はいるかもしれんが、彼らの思い描くレンズは、ソニーの企業力のなかで、企画として成立しない
いま、一生懸命Eマウントのマウントキャップレンズ設計しているに違いない

まともな設計者がいるのかどうかは知らんが、現にこれは！とこころをときめかすレンズが形として出てこない
一部優秀な技術者はいるかもしれんが、彼らの思い描くレンズは、マミヤの企業力のなかで、企画として成立しない
いま、一生懸命ミラクルマウントのマウントキャップレンズ設計しているに違いない

>>337
好きなコピペ使え

秀逸だねw

マミヤのはミラクルマウントって言うのか初めて知った

とこころをときめかすレンズｗｗｗｗｗ
レンズマニアきんもーっ☆

色空間もAdobeだし、プロじゃね

>>334
>ウチのDA18-135WRもテレ側縦持ちで小物をストロボ撮影してるとき
>隅が周辺減光ではすまないくらい暗くなるときあるんで

どういうライティングなのか参考までに教えてほしい

ソニーの18-135では、同じ傾向になるのかな。

>>345
ここまで欠陥モヤモヤになるわけないわw
photozoneの山の写真、俺の写真見れば共通性が分かるから

URLくらい貼れや
http://photozone.smugmug.com/photos/1253574465_f7JdcFt-O.jpg

レンズ拭くのになに使ってる？メガネ拭きでも大丈夫かな？

レンズペンおすすめ

>>346
君の写真はピンぼけ＆手ぶれだって言っているでしょ
あきらめ悪いなあ

レンズ性能を云々言えるような腕もなければ
写真を見る目もない
ピンぼけ写真をうpして
「中央部分は解像している」なんて言ってしまうぐらいだからね

超ど級の初心者に無駄な知識ばかりついてしまった状態だよ

>>347
いや、こっちだからw
信者がこの18135のモヤモヤ写真をどう擁護するか高みの見物だな
http://photozone.smugmug.com/photos/1253576403_fCVfGSD-O.jpg

別にこのレンズ持ってないから擁護するつもり無いし
DA35安とDA12-24だけで十分だからｗｗｗｗ

だいたいこんな風景写真じゃWRいらねえだえろｗｗ

他所にはきれいに撮れている作例もある訳だから失敗写真を擁護する必要もないわな

>>351
便利ズームでこれだけ写れば充分だろ？
君なんて自作のピンぼけ写真を
堂々と中央は解像しているなんていう視力なんだから
何使っても一緒だよ

最近見えない敵と戦うバカが多すぎて困る
確かに変なのはいっぱい湧いてるんだけどさ
18-135の周辺がいまいちなのは確かだし
それでも、DCによる高速静音AFは他の何物にも代えがたいし、発色やボケが綺麗だからよく使ってるけどね

なんか苦しい言い訳と話しのすり替えが多いんだけど。

だから、早く>>351のモヤモヤの原因を特定してよ。
ちゃんと説明できないと18135のレンズの素性が悪いってことになっちゃうよ？

実際その通りなんだけど、それじゃ信者としては困るんじゃないの？w

おまえらこの簡易防滴の付いた便利ズームで何撮ってるん？
おじさんに見してみ

>>357
はいそうです
原因はレンズ設計者に聞いてくださいｗｗ

これで満足か（・∀・）

なんか荒れててダメな状態だなー
まあいつものことか

>>344
モニタに布を手前に垂らして、
右45度からAF540FGZでワイヤレス同調（前面にティッシュをぶら下げてるｗ）
本体を左90度回転、本体ストロボ発光（ケンコーかげとりを鏡胴につけて使用）
付属レンズフード装着

でこんな感じ（撮ってだしJPGの一部をマスク）
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3631224.jpg

見直してみたらテレ端じゃなく80mm前後でこうなる場合があるみたいな
あと露出が不足気味の時に目立つっぽ
蹴られてるわけじゃないと思うんだが、ウチのだけかね？

色合いはDFA100WRよりDA18-135の方が自然で好きなんだが

>>348
普通にレンズクリーニングペーパー
50枚も入って安いんでカメラ用の買ったな

擁護が原因の特定の要求にランクアップされているが
そもそも原因の特定は撮影者自身がするモノじゃないのw

まあ、他所にもっとましな作例があってそのレベルに達していないのだから
レンズの性能を引き出していない何らかの原因があるんだろうねぇ…

>>355
こんだけモヤってて、これだけ写ってれば十分だと？w
さすがの信者同士でもこのバカはかばえないな

photozoneがお怒りの1枚、たとえ素人でも余裕で解像してないのが分かるんだけど？
分からないならカメラ売って死ねよ

ねえなんでおれのことはむしするの？

ああああああああああああああああああああ
等倍厨きんもおおおおおおおおおおおおお

>>361
だからレンズ性能を云々するまえにピントぐらい合わせてくれ
そういう初心者が変なこと言うから荒れるんだろ？
なんだよこのブツ撮り
酷いにもほどがあるぞ

>>363
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿_
　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／ ─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　 　 ／　 （●） 　（●）　＼
　　　 　 　 　 　 　 |　　 　 （__人__）　　 　 |　＜こいよオラ！！オラ！！
　　　　　　　　　 　,.ﾞ-‐- ､　 ｀⌒´　　　,／
　　　 　 　 ┌､.　/　　 　 ヽ　ー‐　　＜.
　　　　 　 　 ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　 ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　 　 ∨´　　 　 ｀ヽ、　　　　 ﾉ 　 ﾞヽ
　 　 　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　 　 　 〈-=､.__　　　　　　　}
　　　　　　ヽ、　　　　 }　　　｀`７‐-.　　/
　 　 　 　 　 ヽ　　 　 ﾘ　　　 /′　　ノ
　 　 　 　 　 /′　　, { 　 　 /　　 ／
　　　　　 　 {　　　　　!　　 ,ﾉ　 ,/′
　 　 　 　 　 !　　　　/　　/　　　`‐-､
　　　　　　　 !　　　,/　　 ﾞー''' ｰ---'
　　　 　 　 　 ',　　/
　　　　　　　　{ 　 }
　　 　 　 　 　 ﾞY　｀ヽ､
　　　 　 　 　 　 ﾞｰ--‐'

＞photozoneがお怒りの1枚、たとえ素人でも余裕で解像してないのが分かるんだけど？
お前さん、自分のピンぼけ写真を中央は解像していると言ったよね？
なかったことにするつもり？

それと昨晩、三脚使って撮ってくるって言ったよな？
早く行って来いよ
雨でも大丈夫なカメラとレンズなんだから

>>366
ん？別にボンドをメインに撮ったわけじゃないからなぁ
周辺減光の話をしてたんだが…

んー、他に同意とかが無いとこ見るとウチのが例外なのかね
フォーラムに持ってってみるかぁ

もう俺は赤くなってるIDは無条件にNGぶっこむわ。

>>369
何がメインとか言うレベルじゃないよ
酷いもんは酷い
そんなレベルでレンズが悪いとか言うからダメって言う話なの
分かんない？

>>370
同感。だいぶスッキリした。

>>368
信者、まさかの回答放棄か


�@photozoneがDA18-135mmは欠陥モヤモヤを早々に指摘
　　photozoneの作例でもモヤモヤ

�A必死な信者ですら１つも反証できず

→DA18-135mmはゴミレンズ。

それでいいよ

はい次

>>373
便利ズームは所詮便利ズームだよ
ペンタでも他社でも同じ
擁護する気なんかないね

で、メガネ買い替えた？
自分のピンぼけ写真を「中央は解像している」と言ったことについて言い訳はないの？
優しく答えあわせしてやったのに礼も言えないのか坊や

ウデもレンズも人間もクズ
真っ赤はさっさとＮＧに限る

これなら誰も文句あるまい

>>376
信者はIQが低いから程度の差ってのが理解できない

18-135mmは普通の便利ズームの性能すらないごみレンズ
だからphotozoneでの評価も1.5なんて最悪なんだが

で、おまえは>>355で、photozoneのあきらかなモヤモヤ画像を見て、
『これだけ写れば充分だろ？』なんて言ったな。

おまえにはずぶの素人でも分かる解像低下が見抜けないんだから、
写真を見る目もない、頭も悪いおまえと写真について話すのは完全に時間の無駄。

だから、スルーすんなよ
お前は自分のピンぼけ写真を「中央は解像している」と言ったよな？

それで見る目があるって？(笑)
レンズ性能を語る以前の問題だぞ
ピント合わせができるようになってから来いよ

今日は三脚据えて撮ってきたか？

>>379
お前のところの田舎と違ってこっちは1日雨だからw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__/　‘，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　 ヽ　 ', 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /／　　　　‘　 ! ヽ　　　　　　　　…わかった　この話はやめよう
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ　　　　　　 ', l　 ’
　　　　　　　　　　　　　　　iヘﾍ,　　　　　　 l |　　’
　　　　　　　　　　　　　　　| ｎﾍﾍ　_　 　 　 | |　　 l　　　　　　　ハイ！！　やめやめ
　　　　　　　　　　　　　　　| l_| | |　ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゝｿﾉﾉ 　 `ー‐'　l !　¨/
　　　　　　　　　　　 ｎ/7./7　∧　　　 　 　 j/　/　　　　　iヽiヽｎ
　　　 　 　 　 　 　 ｜! |///7/:::ゝ　　　ｒ=＝=ｵ　 　 　 　 |　!　| |/~7
　　　　 　 　 　 　 i~| | | ,'　'/:::::::::::ゝ、　l_こ./ヾ.． 　 　 ｎl　l　.|｜/
　　　　 　 　 　 　 | | | | l　{':j`i::::::::::::::::`ーｒ ' 　 　 　 　 |｜ー---{
　 　 　 　 　 　 　 | '"￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧　　　　　　 |　ゝ　　　 ',
　　　　　 , 一 ｒ‐‐l　　　γ　/、::::::::::::::::::::::::〉ー=　___　 ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　／ o　 |!:::::}　　　　 / o` ー ､::::::::::::i　o　,':::::::{`ヽ ﾍ　 　 　ﾉ
　　　/ o　 　 ﾉ:::::∧　　　/ヽ　　o　 ヽ::::::::|　o　i::::::::ヽ、　/　　　/
　　 /　　　 ノ::::::/　　　 /::::::::ヽ　　o 　ヽ:::|　o　{::::::::::::::Υ　　　/

>>380
雨が降っても大丈夫なレンズとカメラじゃねえか
好感度も優秀だから今から行ってこい
下手くそは数を撮らないとダメだぞ

さすがにここまで擁護するのはアンチにしか見えないわ

便利ズームを擁護する気なんかないね

ピントも露出も合わせられないような奴が
カメラやレンズのせいにすんなというだけだ

ゴロゴロ買う予定の人いる？

もしいたら、鳥の人？

ペンタの作るボディは好きなんだが正直レンズは終わってる。
いくらローパス外したところで新設計の高解像レンズを作る能力がないんだから、
本当にどうしようもない。

で、ペンタがそうなった原因の一部は気持ち悪い信者たちにもあると感じる。
みんなで揃って低性能、コスパ最悪の純正レンズをごり押しし、
微妙な光学性能の古レンズを半永久的に賞賛し続ける異様な習性は、
狂ったカメ爺だらけの腐臭漂うカルト教団みたいだ。
こんな声ばかり聞いてれば、メーカーが新レンズは不要と認識しても不思議はない。

いい加減ペンタ信者はTamron A016の描写にも及ばないゴミ単焦点を
多少の明るさだけで絶賛する異常行動をやめた方がいいと思うよ。

他所にはきれいに撮れている作例もある訳だから
レンズの性能を引き出していない失敗写真を基準にののしり合うのは
スレを荒らすのが目的のアンチの自作自演にしか見えないわ

コシナのノクトン58mmは、安ズームよりいいと思うけど。
俺の目が腐っているのかな?

俺はぺンタが好きだからペンタ使ってる
ニコンキャノンも好きな人はいるし自分の好きなメーカー使えばいいじゃん
別に強制されてるわけでもないんだから
嫌なら別マウントに乗り換えればいいんだよ

>>384
だから写真を見る目がないことがバレちゃった奴が、そのセリフを吐くのは滑稽なんだってば

「君の写真はピンぼけだよ」って答えあわせしてあげたの俺じゃん

>>386
素直にA16使ってればおｋ
むしろペンタは純正原理主義者がうるさくないので
サード使ったところで貧乏人扱いされることもないのが○

>>391
それは何の証拠もない君のこうあって欲しいっていう願望であって、客観的事実じゃねえし

１８−１３５なんてもってないけど
海とか川で広角ポートレート撮るのには良さそう
適材適所だよ適・材・適・所！

>>393
もしかしてExifを見ていないとか？
Exifって分かる？

「被写体距離レンジ」の項目見ろよ
川向こうのマンションが「近景」なわけないだろ
広角でF8だから被写界深度が広くて分かりにくいだけ
多分、３〜５Mのところにピントがある

Exifの見方が分からないぐらいのスーパー初心者とは予想外だわ
ごめんね坊や

ID:tH1prlqe0は日本語も読めない、Exifも読めない
可哀想な人だったんだね

いかん、可哀想で涙が出てきた・・・・

ちょっと反省して初心者に優しくするわ
なかなか他社のネガキャン要員と見分けつかないんだよな

ガガニコニンたら、ガガニコニン、はい、トシャ、トシャ、トシャ〜

18-135は画質を求めるレンズじゃないけど
鏡筒が重力に負けて伸びにくいのは褒めていいと思う

ちょっと時間があったんでヨドバシで見てきたけどΣ70-200は候補から消した
★60-250とくらべて、予想以上に重いし最短が長いのも気になった
SDMとHSMの差が知りたかったんだけど
速さに気にするほどの差もないし、合焦率では★の方が上かなって印象
ただ、超音波じゃないから外してたタムロンが最大撮影倍率的にぐっと気になる存在に
250�o1.1mと200�o0.95mであんなに撮影倍率違うってのはちょっとびっくり
まぁ、たぶん★60-250買うことになるとは思う
あと、ついでに試した★50-135のAFの遅さにはワロタw

>>401
最大撮影倍率故に
Tamron 70-200 と ★300 にした俺がいる

>>395
だから何十回中央と周辺の比較の問題だって言えば済むんだよｗ
photozoneの写真と俺の写真は全く同じ傾向。
photozoneのモヤモヤっぷりについて何も語れない時点で、18-135はゴミレンズ決定。

ピンぼけ写真でレンズ傾向を語っちゃダメですよ坊や
Exifの見方は分かった？

失敗写真で比較とかpgr

ID:tH1prlqe0がゴミなのがよくわかった

>>404
photozoneのモヤモヤが分からなかった時点で一切語る資格なしｗ

>>407
exifの見方が分からなかった時点で一切語る資格なしｗ

>>403
あとね、便利ズームのモヤモヤっぷりについては俺はどうでもいい
持っていないし

君がヘタクソすぎるのをレンズのせいにしているから
それは違うよね？という話をしている

少なくともピントぐらいちゃんと合わせられるようになろうね
さらに言うと、ピンぼけ写真を「中央は解像している」と言っちゃうぐらいだから
レンズよりも先にメガネを買い替えた方がいい

お前ら赤IDの奴とよく会話する気になるな
レスの無駄だからやめとけよ

やれやれ。
オーケー。認めよう。
DA18-135はモヤモヤ描写のゴミレンズだ。

EXIFと画像見比べて何度見ても笑えるｗｗｗｗｗ
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20121116171646#img20121116171646

>>401
来年後半と噂のフルサイズ機に合わせて最初に出るレンズの1本が
どうも70-200/2.8になるんじゃないかなあと思ってる。
特許の出願もあったらしいし。

>>409
photozoneのモヤモヤが見分けられない時点で相当な初心者、下手くそが確定だから、
そんな俺より下の奴からの写真の腕の評価とか全くどうでもいい

俺は18-135mmがゴミレンズって確定したのでそれでおｋ

>>414
とりあえず涙ふけよ

横からすいません。
まとめてあぼ〜んしたいので鳥つけてくれませんか？

>>414
お前、もう伝説レベルだな
すごいよ坊や
嫉妬しちゃう

EXIFと画像見比べて何度見ても笑えるｗｗｗｗｗ
ISO:100 SS:1/60 F8.0
色空間:AdobeRGB AFモード:［[・]］
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20121116171646#img20121116171646

http://hissi.org/read.php/dcamera/20121117/dEgxcHJscWUw.html

>>414
DA18-135が写りの良いレンズであるとは言わないけどさ。
それ以前によくピントの合ってない画像なんてアップ出来るよね。
しかもその画像を根拠にしてのレンズ批判。
更には突っ込まれたら逆ギレ。
恥を知ったらどうよ。

例えニコキャノに行ってもピントが合ってない事すら解らん目ん玉なら金と時間の無駄だわ。
君なら携帯で十分だ、一眼なんて金をドブに捨てるのと同じ。
いくらキレイに撮れてもピント外した失敗作と見分け出来ないんだし。

コイズがIDコロコロしながら煽り嵐してるのか

もうDA18-135の話題はいいよ、ウンザリ。
こんな廉価便利ズームにそんな細かく画質求めてる奴いないから。

>>421
いや、もはや細かいってレベルじゃないモヤモヤ

ID:tH1prlqe0＝ID:TAIW9C+b0なん？
もううんこして寝なよ・・・

明日はいい天気だし汚名返上の作例をうpしろよ

>>424
いいからおまえはphotozoneのモヤモヤ写真とにらめっこして、分からんって言っとけ

どこまで恥の上塗りをするんだ？
Exifの見方を優しく教えて上げようか？

>>351　右側は確かにひどいのぅ。俺は18-135は初期のロットのはなんか問題あったような気がしてる。
K-5の18-135セットが手に入りにくくなって、K-30が出てくる直前頃のあの期間にこっそり修正されてんじゃないかと妄想w

でもやっぱ無限遠はくっきりとはしないもんだと思うなー。
くっきり映ってたアヒルのやつみたいに無限遠までいかないピントがちゃんとあう距離の被写体ならもうちょいましな気がする。

>>334のなんか便利ズームの作例としちゃ十分満足レベルじゃね？

ああ、この話題もうやめようって流れになってたのかすまんかった

そう言えばフル用に70-210は開発してるんだろうけど、
フル用の24-70とかも開発してるのかな？

せっかく頑張って長文書いたのにな

>>429
フル出すならラインナップから24-70は外せないよね。Σの24-70 F2.8持ってたけどAPS-Cでは
無駄にデカくて使いづらくて売っちゃった。ペンタなら24-60とかF4とかやらかしそうな気がする。

>>431
セット用のズームなら、アリじゃ無い？f4
f4WRとスターf2.8、2種類を出してくれればOK

18-135をぶつけて壊したので、フォーラムに修理に出した。
戻ってきたら、キレキレの画が出るようになって驚いた。これなら、十分満足だ。
ありがとう、ペンタックス。

収まらないから逆にアホな持ち上げをして叩き誘導をしたい
ずっと18135を貶めてた小僧

>>402
最大撮影倍率は魅力的なんですよね＞Tamron 70-200
これで超音波モーターとQSFがあればなー

>>413
一週間以内くらいには買おうと思ってるので・・・
直近の利用目的としては撮影倍率も明るさも画質も重要ではなく、静かなことが最優先なので
Σ50-200 DC OS HSMあたりを間に合わせで買っておくという選択肢はありかもしれません

DA18-135欲しくなってきた

>>431
>ペンタなら24-60とかF4とかやらかしそうな気がする。
小型軽量ならそれも有りかも。
普通のサイズでやられたらたまらんけど。

>>434
18-135が貶められたって文句いいたいなら、photozoneに文句言えよｗ
あるいは作ったペンタックスか

モヤモヤなのはもうわかったよ

>>438
晴れたから写真撮って来いよ坊や

世界的なカメラサイトの検証でモヤモヤなのに、今さらテストする意味なんてあんの？

あ、下手くそはあれで充分解像してると思っちゃったんだっけ？w

テストじゃなくて君が上手くなるためだよ
ピントぐらい合わせられないと恥ずかしいからね

>>443
写真も分からないカスが上から目線で笑わせるなｗ

K-5のスレもひどいがここはもっとひどいね
せっかくカメラ買ったから色々情報収集しようと思ったのに

このスレでカリカリレンズとして絶賛されていたΣ17-50を買ってきた。
ローパス薄のK-01につないでどこまでカリカリな描写が出てくるか楽しみ！

photozoneが世界的カメラサイトねえ
あんな貧乏臭いサイトが？

>>444
ピンぼけが分からない曇った目で写真を語られても困るなあ

１８−１３５みないな糞レンズの話はもういいよ

18-135とA14ならどっちがいいかなあ。迷ってます。

A14は中心ももやもや

>>450
A14は良い評判聞かないなぁ。
Σの18-200の方が評価が高いと思うけれど。

純正が候補に入るなら、純正をお薦めする。
ボディと用途・何を悩んでるかくらい書かないと答えようがない。

>>447
モヤモヤがわからないことをサイトのせいにしだしたか

>>387
やっぱそういう事みたいだわ

便利ズームに期待し過ぎなんじゃないかな
安いんだからそれなりに写ればいいわけで

>>453
Exifの見方、分かった？

シグマはカリカリで、ペンタックスはトロトロか。

A18でいいじゃないか
すっげえいい

>>456
オーディオネタと遜色ない

>>457
めっちゃ明るい？？

A18と純正18-250使ったことあるけど描写の変わりは全くない
A14よりは数倍いい写りをする
ということでみなさんどう思いますか?

いまさらA18ねぇ
Σの新しい18-250を待って新品で買うのが最大撮影倍率上でHSMだからいいんじゃね？
ペンタ用はOSなしになっちゃうのがあれだけど、A18にVCがついているわけじゃないし

A14って言うほど悪くないと思うんだがね。
まあ、そりゃそれなりだけどさ。
コスパと携帯性・便利さに限っては良いよ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121118231254.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121117001830.jpg

A14ならA18がいいよ。
今さらA14は中途半端しょ

35安すげえな。
このレンズがあるから、ペンタックス使ってる意味があるわ。

35安でそう思うか？
撒き餌はむしろ他のメーカーの方が充実

http://www.lenstip.com/299.11-Lens_review-Pentax_smc_DA_35_mm_f_2.4_AL_Summary.html
http://www.lenstip.com/305.11-Lens_review-Sony_DT_35_mm_f_1.8_SAM_Summary.html
http://www.lenstip.com/157.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Summary.html
http://www.lenstip.com/11.11-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_2.0_Summary.html

http://www.lenstip.com/254.11-Lens_review-Pentax_smc_FA_35_mm_f_2_AL_Summary.html

レンズの性能を数値化して語る阿呆が多いけどさ
下手すりゃピンボケ手振れも見逃すような目の持ち主が闊歩する時代だから
数値化されたスペックを盲信して担ぐより
もっともっと撮影して写真をよく眺めて
勿論他人の撮った写真もよく味わって審美眼を磨こうよ。

数値化して語るならF2.4なんて暗いレンズ使わねええよｗ

A14及び純正18-250
迷う迷う迷う
値段ほどの差なのか.....

A14は数枚撮影して中古で買取に出すレベル
つーか20倍ズームコンデジの方がマシ

つか、DA18-55とDA50-200の2本で
いいんじゃないのか？

>>470
A14は写りが軟調。DA18-250（A18のOEM)の方が描写が良いのは発売時からの評価。
DA18-250(A18)ならK-30やK-5/II/IIｓ・K-01なんかだとディストーション補正などが効く。

A14新品が15ｋ、DA18-250の中古が30〜35ｋ円位。
画質と補正に20ｋ円出すのが惜しければA14で良いと思うよ。

フルサイズ出てほしいけど、出た場合絞りリングは付くのかね？
MZでも使いたいよ…。

>>474
絶対つかないと思う。

俺も銀塩はLXだから似たような感じだわ。
絞り環付きDFAで出てきてくれたら超嬉しいけど、無いだろうなぁ。

>>470
どっち選んでもDA18-135ほどモヤらないから安心して

遅れて来て知らないのかもしれないが、そんなネガキャンも失敗に終わったよ

末尾Pだよ、そいつ
お仕事熱心なだけ

じゃあ、諦めきれずに粘着しているのか…　これはキモい

昨日晴れてたわけだが、三脚持ち出したんだろ？
はやくうｐ

もう許してやれよ

ここ最近、18-135と35安ばっかりだ

ここ最近、A16と272EとDA70ばっかりだ。

18-270mmはいつになったら出るんだ！
遅れるなら遅れるで、なにかアナウンスしろ！
工場が反日デモでぶっ壊されたならそう言え！
ＯＥＭ契約でもめてるんだったらそう言え！
黙って放置するな！

はぁはぁ・・・

いや俺はねえ、フル対応の15ミリとか18ミリを新しく出して欲しいのですよ。

>>485
そんなの皆欲しいに決まってるじゃん。
CNでも明るい15mm, 18mmの単焦点ないんだから、絶対無理だと思う

20mm前後の明るい単は欲しいよな。
QSFSも無いプラマウント安レンズはイラネ。
SIGMAの50F1.4が思いのほか良かったんで今度出る35F1.4も買おうかな。

とりあえず21mmあるし12-24の出番がなくなるような12mm以下をお願いしたい
LimじゃなくてWRか★で、出ないだろうなぁ…

24か28の単焦点を出して欲しいんだがなぁ。
なんで頑なに出さないんだろ？

21mm欲しいと思ってるんだが、評価がわかれてるから悩んでる。画質はそこまで良くないみたいだけど、どうなの？
歪みはカメラ内補正でなくなる？単焦点としてそれなりの写りなんだろうか…。
現在17-70mmと40mmxsなんだが、あわよくばパンケーキ三姉妹()なんて考えてる。

ここ最近、DA35/2.4 と FA☆85 ばっかりだ。

出たー、三姉妹！！！

キャノンの18-135mmはズームとしては及第点以上だね
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis?start=2

ペンタックスのDA18-135mm orz

18-135はNGワードにしました。

>>490
キットレンズもこのあたりはよく写るから画質を求めて買った人はアレ？ってなるかも
ボケはきれいでもないし、後から修正はできるけどファインダーで分かるくらいの歪曲がある
この辺りが評判悪い原因かと

ただ、使いやすい準広角で小さくて軽いから
パンフォーカスで気軽に撮る分には使い勝手はいいかも
広角の歪曲は味だっていう人もいるし

>>490
FA20より湾曲少なめ。
単の抜けの良さはあると思うが正直微妙なんでドナった。

一方、ペンタックスDA18-135mm orz

建築や風景に使えないズームレンズ　orz

This is certainly no issue for portraits and such but you don't really want use this lens for architecture or landscape photography here.
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2

>>496
歪曲なのか像面湾曲なのかはっきり汁

18-135は糞レンズってことで結論でたのにまだやってたのか
いい加減飽きないのかねえ（・∀・）

>>495,496ありがと。
超広角の歪みはむしろ好きなんだが、自分が撮った21mmあたりの写真をみてみると、パースつけないで正面からの構図が多いんで、この画角は歪みが少ない方がいいんだよなー。まぁ、このサイズでそれを求めるのもアレだが。
ただ、21mmの画角は自分にはドンビシャ。

今月号のカメラ雑誌はタイミングいいのか悪いのか18-135の記事が多いんだよねw

末尾PをNGに放りこむとメチャクチャ見やすくなるな

>>502
どうやんの？

なんでDA18-135みたいなクソレンズ作ったのか本音を開発者に聞きたいなあ

67の45mmと55mmでは、どれくらい画角が違いますか？
45mmが600mm×700mmだとしたら、どれくらいトリミングしたとき55mmの大きさになるのでしょうか？

ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20121119/QkExOWRwZDFQ.html
ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20121120/cEhIN2gxS1ow.html

http://hissi.org/read.php/dcamera/20121120/ekFNMjRub3Aw.html

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　FA28イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――



レア物なFA28はどんなもんなんでしょう
私気になります

中古で見かけたら買っとけ
ポートレートで使いやすい

コシナ28/2.0 なら新品を買える

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

ただカタログから単焦点拾って列挙しただけじゃん・・・

レアだと思ってFA★24/2買ったことあるけど、すぐに売ったわｗ

FA24-90って写りはどうなの
キットの18-55使ってて個人的に広角は24mmからあれば十分だし、
望遠側はもう少し欲しいと思ったので画角的には丁度良いのだけれど

ゴミクズレンズ＝PENTAXの歴史に汚名を残した消費者庁に訴えられるかもしれない欠陥レンズ

DA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

>>514
*istの頃はよく写るレンズとして評判だったと記憶してるけど今の基準でどうかは知らないなぁ
結構中古価格も高かったので、結局買わなかったんだよ

>>515
おまえが訴えてみてよ
結果も報告よろ

DA 18-135mm ってダメなの？
Σ18-125 から買い換えようと思ってたんだけど…

古いけど、DA18-135の写真を貼ってみた。いいとは言わないが
フォトゾーンの作例よりはマシだと思う。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121120224318.jpg

良いって言うには微妙だけど、色のり？についてはΣより確実に良いですね。
Σは色が薄いっていうか浅いっていうか微妙なんだよね。

NEX爺を筆頭にへんなやつ多すぎだろｗｗ

>>519
何処ピン？とおもって探してみたら・・・雲だったｗｗ
なんかもやっとしてるな〜〜と思ったら雲ピンだったｗｗ

18mmで沖の陸地と雲にピンの差は出ないだろ。
雲が中央だし、元々ボヤケた被写体ってだけ。

明るい単が欲しいと思ったまではよかったけどDA50とSIGMAの50mm（もしくは30mm）F1.4どっちかうか迷う･･･

コスプレばっか撮ってるし30mmの方がいいのかな
DA35安は持ってるんだけどね。

>>524
FA50F1.4

>>519
ほら、対岸の島の左のほうとかモヤモヤじゃん
まさにこれがこのレンズの特徴

本当に個体差なくクソレンズだな
調整に出してもダメなわけだよ

>>526
え？
真ん中がモヤモヤだと言ってなかった？
端だけかよ。
Σ10-20/F3.5も端はこんな感じで色収差と流れでメタメタだわ。

何もないところを指して「見えないの？ほら、これこれ」
釣れるかな〜？もう駄目じゃないかな〜？

>>524
FA50/1.4

>>527
言ってねえよ
真ん中がモヤモヤって、ありえねえだろ
端だよ端

こういうとすぐ、便利ズームならこんなもんだろとかいうペンタに飼い慣らされたバカが登場するが、
こんなの他のメーカーじゃ不良品扱いのありえないレベルだから。

>>530
ピンぼけ君はレンズより先にメガネを買い替えような(笑)
Exifの見方は分かったのかよ？

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121116171740.jpg
ピンぼけ晒し上げといてやるわ

便利ズームの画質はいいとは言えないが
それは最低限ピントが合わせられるようになってから言う台詞だよ(笑)

>>519
ニコンの18-105mm　キャノンの新18-135mm
キットレンズにする標準ズームは普通、値段の割に写りが良い
なぜなら、一番多くの人が手にするレンズだから、メーカーは力を入れている

それがペンタックスはこの有り様だよｗｗｗ
力を入れたけど良いレンズを作る技術がないのか、良いレンズを作る気がないのかどっちか中の人に聞いてみたいわｗ

>>530
え？
18-135は周辺だけでなく真ん中もボヤボヤとか言ってたじゃん

>>534
言ってねえよｗ
どこでだよｗ
俺はむしろポートレートと物撮りだけなら使えるとすら言ってるけど？

ブツ撮りには使えるってどういう基準で言ってんの？ヤフオク？

〜ここまでの流れ〜

●初心者、18-135が調整してもモヤモヤなんだけど、と作例をアップ
○同レンズにて解像している作例が貼られる（IIsだけど）。「ピント合ってないんじゃない？」
●「自分の写真は中央はしっかり解像してる。ピントの問題じゃない」
○手持ちなの？　三脚立ててみれば？
●手持ちだけど解像してるし。これだけ解り易いモヤり方なら見てわかるだろ。
○いや、ピント合ってないか微ブレしてるみたいなんだけど。
●中央は解像してるのに周辺だけブレでモヤるの？
○いや、だからその中央がピント合ってないんだってば。
●問題なのは中央と周辺の差。高倍率ズームの中央部の解像なんてこんなもん。
○いいから三脚使って撮り直して来いって。
●他社のカメラでこの設定でブレた事ない。このレンズがおかしい。
●photozoneの作例が俺の写真の傾向に似ている。やっぱりレンズがおかしい。

ここで初心者の作例の設定がいろいろおかしい事に皆が気付く。
初心者、自分の手落ちに気付いたのか自分の作例に触れるのを止め、
「photozoneが」とうわ言の様に繰り返すのみ。
終いには自分の失敗作例を削除。

現在に至る。

作例、見る人が見ればモヤってるのはすぐ分かるんだよな。
たまに理解してるレスする人もいるし。
擁護するために分からないと言い張った後に、ミスったと思ったのか、
便利ズームの話題はどうでもいいとか話を変え出す恥ずかしいクズもいるけどw

みんな等倍で見るのがすきなんだね。
俺は等倍で見ることは殆どしないし
プリントするにしてもL判くらいだから
ワイ端の周辺がもやもやとか言われても気にしないな。

このスレ的には14/f2.8はどんな感じ？
風景とか星景写真よく撮るから欲しいなと思って

いや、むしろ高倍率18−135に対する情熱には感心するよ。今日で5日目？
最低ラインがA16だからどうでもいいけどｗ

>>540
ちょっと重いだけで迫害されてます。

話題に触れる人も全員NGに突っ込む

>>543
だな。ずいぶんすっきりするなw

>>535
【レス抽出】
対象スレ：PENTAX レンズ総合 161本目
キーワード：物撮り
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/11/21(水) 01:18:55.04 ID:CBj6/KBo0
>>534
言ってねえよｗ
どこでだよｗ
俺はむしろポートレートと物撮りだけなら使えるとすら言ってるけど？

>>538
なんでロダから削除したの？
ピンぼけだったと認めるようなもんだぞ(笑)

ただのスナップで使う分にはいいんじゃねえのって写りだが
ポートレートとブツ撮りには足りないと思うな俺は

俺はDA18-135が出てすぐに買ったんだけど、シグマ18-200からの買換え
だったから、おおむね満足してる。AFも「ペンタ史上」最速だしなｗ　俺は
家族のスナップが中心だから、中央がしっかり写ってれば、周辺はあまり
気にしないから、特に糞レンズだとも思わない。

ぶっちゃけDA★16-50/2.8も持ってるし、単焦点も持ってるんで、気合い
入れるときはDA18-135は使わない。

道具なんだから、適材適所でいいんじゃないの？万能なレンズなんて
存在しないんだからさ。DA18-135はそこそこの写りでそこそこの倍率
で早いAFのレンズでしょ？写りが許容範囲外の人は別なレンズに買い
換えないと仕方ないですよね

>>547
全く同感だわ。俺も気合い入れるときはDA18-135使わない。
頭の固いジジィが多い趣味だからな。
全てにおいて完璧を求めるのは本人の自由だけど、
その価値観を押しつけられるとかなりウザイ。

価値観の押し付けｗ

広角端で風景撮らないなら別に良いんじゃね？
広角端で風景撮るなら、photozoneも調整不良を疑って調整に出したレベルのモヤモヤを覚悟してねってこと

>>549
俺がテキトーにベランダから撮った写真はフォトゾーンの作例より
遥かにマシだと思うんだけど、盲信してていいの？

>>522
中央で島にピント合わせてから構図変えてます。

>>547
ちょっと勘違いしているようだけど、レンズつけかえてわざわざ撮るんだから意味ないっしょ。
一眼で気合いいれないときはコンデジ使うよ。
S100のほうがDA18-135より解像しているからな。
全然、弁解になってないな。

>>552
もう少し推敲してから書き込んでくれないかな？

>>552
一眼使う時は常に気合い入れなければいけないってか？
なんか勘違いしてるようだなw

ペンタのQとシグマのメリル。どっちが気合はいる？

>>542
ありがとう。
重いのは気にならないから買おうかな...

>>555
DPじゃない？　少なくとも気軽には撮れないw

>>516
K-5でもガチガチにBayer配列で写る範囲でキチンと解像してますよ
フードがすぐ落ちるようになったのと、前玉がガタガタするようになったのでお休み中だけど

>>516
すまん、558は16-45のつもりで勢いで書いてしまったので忘れてくれ。
余市をロックで２杯やったらさすがに回るわ

>>555
Qは寧ろ気合いを抜け、技巧に走るなと自分に言い聞かせながら撮るカメラ。
そして、デジイチのスレなのに>>557の比較対象がSDじゃなくてDPな辺り……orz

明日久し振りの旅行だ…。★55一本で行こうと思う。難しいよな中望遠一本の旅行って

で、行き先は？

一瞬、Qに★55だけつけて旅行に行く勇者が現れたかと思ったw

AF出来ない望遠カミソリ・・・苦行だなｗ

DA18-270mm望遠側で結構伸びるな。

http://www.youtube.com/watch?v=SeyZmmpcugs&NR=1&feature=endscreen

紅葉の京都を16-45のみで行ったけど、結構望遠欲しいところが多かった。

18-135にしとくべきだったか・・・。みんな紅葉ってどの距離で撮ってるんだろう。

家族サービスでディズニーランド行ったんだが…
まぁ俺の技術じゃ55mm1本じゃダメだったわ…望遠足りないし、画角足りないし、力不足だな〜。
人撮りは最高なんだけどね。

力不足も何もTDLで55mm1本は無理
特にパレードなんかは画質犠牲にしてでも便利ズームだな俺は

>>566
200mmどころか300mm使うことも有る。

>>566
オレの場合、紅葉を撮りに行くんだったら
60-250をメインに100マクロと14は外せない

俺の腕の問題だけど、望遠やマクロ持っていくと"京都の"紅葉
って写真ほとんどなくなっちゃうから、広角〜標準しか
持って行かない。

何本か安レンズ買ったけど、レンズって高いよな。
FA31欲しいが手が出ない

初心者だけど、どうせ後から欲しくなるくらいなら
最初からFA lim買っちゃうのもありかなーと思っている。
それでもFA43あたりからだろうけどｗ

DA35安で満足してるけど、これがそのうち不満出て次！ってなるのが沼か

FAリミって、フィルム用の古い設計のレンズを、
味があるとかいうステマで情弱に高い値付けで売りつけてるやつだろ？

新興宗教が信者に壺売りつけてるのと全く同じ構図。

ステマの意味分かってないでしょ？

>>575
これは恥ずかしい

新興宗教がしっくりくるのはミラーレスだろ

このスレ自体がステマのオンパレード
等倍厨ばっかり

>>574
レンズ沼にはまった人はその次にいろんなレンズで撮り比べがしたくなってくるんだよ、きっと。

>>514
うちにあったので比較画像作ってみましたので、ご参考に

DA18-135：http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121123152418.jpg
FA24-90：http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121123152332.jpg

なんか別の写真を撮ることがあったらまたアップしますね。

スレの趣旨にそぐわないかもしれませんがご助力ください。
k-7のボディを買った初心者なのですが、標準ズームレンズの選択に悩んでいます。
来春にイタリアに行く予定で建築物や料理をメインに撮っていきたいのですが、
�@シグマ 17-70mm F2.8-4 macro
広角、中望遠、マクロを備えており目的に合うも、ネットで明るさが気になるとあり、暗い美術館では扱いづらいのでしょうか？
�Aタムロン 28-75mm F2.8 macro
明るさ、中望遠、マクロを備えているが、画角に関して風景画を撮る時に28mmでは狭いと聞きますが、みなさんどう思われますか？
�Bタムロン 17-50mm F2.8
明るさ、広角を備えており一般的？料理や美術品を近くで撮るにはマクロがないとやはり厳しいものがあるのでしょうか？50-70mm付近の不足も気になります。
�Cペンタックス 18-55mm F3.5-5.6 AL�U
初心者なのだから悩む前に標準的な純正品で十分、上の3品はそのステップアップ後に買ったほうがいいのでしょうか？

のうちどれが目的に適し、初心者にも扱えるといえるでしょうか？

長文すみませんでした、美術館にも足を運ぶので、それぞれのAFの早さや静かさなどに関してもご経験があれば教えてくださると嬉しいです。

シグマ 17-50mm F2.8　は？すっごく気になっているんだけど。

>>582
初心者だからこそ、良いレンズを買い、その性能に助けてもらうべき

>>582
今はレンズ1本も持ってないのか？
折角イタリアまで行くのだから、広角はもって行った方がいい。後悔するよ
自分なら、DA12-24とA09の2本かな

>>582
広角でとると周辺がモヤモヤになる欠陥レンズDA18-135が入ってないのはよく分かってるな

>>582
予算次第で幅広い選択肢が。

低予算ならタムロン17-50一択では。

>>586
テブレ先生、どうしてロダの作例消したんでぃすか？

>>582
メインは撮影ですか？それとも旅行とかビジネスで行くのでついでに写真も撮りたいってスタンス？

前者なら、料理撮影用にDA35マクロ、建築物・風景用にシグマ 17-70mmと、タム70-300mm。
後者なら、タムの18-200とか便利ズームと良い単焦点（FA31とかDA★55など）一本。

とにかく安く済ませたいなら、便利ズーム一本がいいんじゃない？
建物撮ってると、望遠側が欲しくなるよきっと。

>>582
K-5に�Bつけっぱだが、便利だよ。風景だと広角がもの足りない感があるけど。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353667277668.jpg

かなり被写体によれるレンズなのでマクロじゃないけど通常は困らない。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353667320563.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353667376298.jpg

広角も上手く使うとテーブルフォトは撮りやすいと思うよ。

>>582
最近の良いコンデジ買った方が幸せになると思う。
スナップ写真だろ?

皆さんありがとうございます。
学生ゆえ資金に乏しく30000円前後での購入を考えています。なのでDA12-24、シグマ17-50は厳しいです。また、単焦点も今は考えていません、すみません。
望遠に関してはタムロン70-300A17を友人に譲ってもらう予定です。情報の後出しで申し訳ありません。
また、撮影メインの旅行にはならないと思います。

590さん素敵な作例ありがとうございます。二枚目が好きです。小物の撮影などは十分そうですね！

最後にもうひとつだけ。
タムロン17-50を買うとしたら50-70mmに関して隙間？ができてしまいますが、あまり気にならないものでしょうか？
よろしくお願いいたします。

k-7買ったって言ってるのにコンデジ持って行けって的外れもいいとこだな。

そんな程度の隙間気にすんな
海外に行くの来春なんだろ？　少しでもバイトして資金増やせば？

>>582
ペンタにまともな標準ズームはない。
したがって、良い写真を撮りたければ次の手順に従ってください。

１．K-7を売ります
２．D7000と16-85mmを買います

以上

>>592
足りない焦点距離は自分で動いて対応ですね。予算内でベストを尽くしたなら後悔しないでしょう。
でも、三万なら18-135が一番正解かもね。欲しい…

>>596
こんなゴミレンズおまえにやるよｗ

>>582
イタリアはどこにいくの？

純正17-70は論外なの？まぁ、俺もタムロンがいいと思うけど。

またｐ２が暴れてるのか

>>592
そういうの知るためにも、タムの便利ズームとかで全ての画角覚えた方がいいと思うよ
新品でも1万5千円切ってるし、中古ならさらに安い

>>581
わざわざ比較画像までご用意くださってありがとうございます！
参考にさせて頂きます。

16-45を指したい、建物だと10ミリスタートでも狭い時もあるけどねー

ご推察の通りコンデジからのステップアップでK7を購入しました。
ヴェネツィアの友人宅を拠点に方々を回る予定です。
純正17-70は見落としていました…が少々お高くてF4が気になります。

みなさまいろいろとアドバイスしてくださりありがとうございます。
予算と相談してタムロンA16をメインにもう少しだけ考えて購入に踏み切りたいと思います。

ありがとうございました！

198 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/09/30(日) 10:40:55 ID:0VPmTv/c0
現在ボディーはLXとMZ-3、K10D、レンズは
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、A24mmF2.8、FA☆24mmF2、FA28mmF2,8、FA35mmF2、
ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8、RIKENON135mmF2.8
FA28−105mmF3.2−4.5、SIGMA17-70mmF2.8-4.5にまで増えてしまった。
LXにはA24mmF2.8、ULTRON40mmF2、FA77mmF1.8、
MZ-3にはFA20mm2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8を
K10DにはDA14mmF2.8、FA☆24mmF2、FA50mmF1.4をメインに街撮りしている。

627 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/12/03(水) 22:00:47 ID:pElW3Rru0
DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

>>582
旅行に行くなら広角必須で�Aは消える
Kｰ7は高感度弱いらしいので明るい2.8通しが良い
望遠の不足はトリミングで補える
ということで�Bがベストじゃないかな

画角の過不足はコンデジで確認してみたら？
コンデジ持ってないの？

あと、底値のQも買ってみたら？
旅行には小さいカメラも必須。

>>603
ヤフオクでM28/3.5でも買って
終日つけっぱで街中撮影してみたら？
そうすると、画角の不足を補う動きや知恵が身に付く。
なにより諦める、と言うことに慣れる。
そう言う感覚が身に付けば、50-70ミリの空白なんか屁でもない。

>>603
A16買って、早目にメーカーにボディ同梱で送って調整して貰っとけばいいかも
帰ってから泣かずにすむよ

PPみたいなのに一方的に好意もたれた異性が警察に相談して、
その後ニュースでテレビに出るんだな

よくボディとレンズを送って調整ってあるけれど、そういうの詳細に書いてあるところってある？

そういえば、A16はK-7でめいっぱいAF調整して使ってた。
新品購入だったけれど、全然シャキッと来ないモヤモヤ画像だったし、
外れ品だったんだろうな。

Pが馬鹿にしている18-135の方がよっぽど写りが良い。

>>592
コンデジからのステップアップという前提で言うと
高感度に弱いK-7+純正18-55でも結構綺麗に撮れます。
http://pentax.photoble.net/?exif=121123004
逆に言うと、これ以上絞ろうとかすると厳しい訳ではありますが。

K-7をいくらで買ったのか知らないけど、今ならK-01レンズキットを買って
レンズはヤフオク、ズームを購入の方が良かったかもね。

ヤフオクなんて乞食のやること

K-5（無印）がIIとII-Sの登場で中古でやたら出回ってるから、玉突きでK-7も安くなってるな

片ボケ調整自分でやってみたよ。
以前にうｐした片ボケの個体を玉外して調整した。

A16広角17ミリのF2.8は回転角少ないというかピント合わせ難しい。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/121123007.jpg?img=121123007

名古屋ｗ

>>616
気持ち悪いくらい計画整備されてる田舎な都会(?)だよ

B+Hでボディもレンズもセールやってるね。
いつも通り海外発送も受け付けてる。

https://www.pentaxforums.com/news/black-friday-pentax-lenses-16-60-off-deals.html
https://www.pentaxforums.com/news/black-friday-pentax-dslr-k30-k5-savings.html

1/1.7型　積層裏面CMOSをQが積んだら35mm換算で4.7倍なので
01レンズが40mmF1.9
02レンズが24-70F2.8-4.5
03レンズが対角線180℃の魚眼
06レンズが70-210mmF2.8
これはハイエンドQをCP+で期待してもいいのか？

誤爆した

望遠ズームを買いたいと思っています。
候補はDA 50-200 WRとDA 55-300を考えています。
中古・新品両方とも　50-200の方がかなり安いですが、画質などで違いがあるのでしょうか？
それとも単に望遠　100�oの差が値段に反映されているだけでしょうか？

>>618
爆安じゃねえか。
やばい、物欲が抑えられなさそう。

>>621
50-200はいい噂聞かないよね。
55-300でいいんじゃないの？

>>622
そうか？
あまり日本で買っても大差なくね？

>>624
物によるね。
そして、DA60-250ポチッってもうた！

>>615
自分で調整したの？凄いねｗ
>>621
55-300が高いならAPO70-300とか

>>621　テンプレに入れても良いくらいの質問。

子供の運動会などで300が必要か否かで、不要なら50-200WRを進める。
50-200の良いところは小さい、WRであること。50-300は300が使える。
300が使えても手持ちはほぼムリだし、画質云々が気になりだしたら使えない。

結論：60-250が良いよ

55-300がDCWRならいいんだけど
無理してでも★60-250いくのが幸せだと思う

シグマの昔の70-300無理やり使ってたが運動会の写真では頑張ってくれたな。
解消度は悪いけど、柔らかい写真で気に入ってたけどそろそろちゃんとしたデジタル用のレンズ買うか。
55-300かAPO70-300検討はじめます。
横レスすまん

>>627
俺も、ペンタに回す予算があればシグマの50-500欲しいわ。

DA50-200WR別に悪くないでしょ。小さくて軽くて安くて簡易防滴。
気軽に持ち出せる利点は他にはないのではないかと。

本気撮り用にDA★60-250
お気楽撮り用にDA50-200

60-250の135-200域はホントに4倍強のズームですか？
つうくらい良いからなぁ

強い光源には弱いけど

60-250だとかなりトリミングしても像が崩れないのが凄い。
逆にトリミングなしの状態でカッチリ撮れた時の
写りを見ると「ゾクッ」っとするｗ

そんなにいいのか60-250
55-300ってダメなの？

ダメじゃないよ。軽いし小さいし、それなりに写る。
ただピンがきていないと極端に解像度が落ちるのと
一番解像度が上がるのがF１０〜F１１なので
それを求めると結構大変。
そうなるとF４解放でもしっかり解像する60-250にすると戻れないなー。
まー55-300より重いデカいけどｗ

>>633
電車とか飛行機とか車とか撮ろうと思って60-250買ったら
あのゴーストの出具合で、ライト入れた構図とれないので
がっくりだったわｗ
でもフレアとかは気にならないし、点光源入れなければ
ほんと描写はいいから良く持ち出すレンズだわ。
ゴースト耐性上げてAFももうちょっと速くしたII型を出して
欲しくはあるけどね。

DA50-200はK-01に付けたい望遠ズーム

望遠使うならキャノンやニコン行けよ
ペンタはちっこいレンズつけてニヤニヤするマウントだろ

K-30みたいなカメラがあればそうしてた

>>637
> あのゴーストの出具合で、ライト入れた構図とれない
それだと早朝の寝台特急とかを前方から撮るのは無理だな。
AFの高速化とゴースト出にくくした改良型が出たら買うんだが。

安ズームの200mm以上はおまけだから。
撮りたい対象が決まってからイイレンズ買えばいいよ。

60-250の最後の50mmってリング回しても像はズーミングしないように見えるんだけど仕様なの？
実質200mm望遠なら200/F2.8買えば良かったかも・・・

>>643
インナーフォーカスだからね｡

無限遠で比較しなきゃ

15limと35limの間にもう一本単焦点が欲しいんだが21limかシグマ30mm F1.4だとどっちが良いかな？
或いは他に良いのある？
35limがAF迷うと遅いからマクロなしでと考ている。

>>646
予算次第ではあるけどFA31が一番楽しめるとは思う。

>>646
FA31/1.8かFA28/2.8の中古だろうねえ。
DA21は賛否両論(俺はすぐ売った)、Σ30/1.4は俺は惹かれないけど。

FA31欲しいけど高いよ
高いけど中古少ないし出てもすぐ消えるから人気なんだね

>>633
だからFA☆80-200F2.8が手放せない

FAリミって、フィルム用の古い設計のレンズを、
味があるとかいうステマで情弱に高い値付けで売りつけてるやつだろ？

新興宗教が信者に壺売りつけてるのと全く同じ構図。

コピペ乙。
それに、ステマの意味分かってないでしょ？

>>646
俺は21に一票
35-21-15の方が35-31(30)-15より画角的に使い勝手広がると思うから。

>>627
300で手持ちは無理か？

ご回答有難う御座います。
なんとなく傾向は掴めました。
K-5から初一眼なのですが、カメラって楽しいですね。
宮島に行ってきたんですが、この時期紅葉って終わりかけなんですね。
もっと早くいけばよかった…

>>654

→←とか↑↓に意図的にブレ誘導すればSRの補正で収束できて
低速SSでも換算400ミリ手持ちできるよ。

いくつか前の過去スレで60-250の作例UP見たけど、
55-300じゃ色あせちゃう望遠域でもしっかり色が乗ってるのがすごいって言われてたね。

14mm/f2.8買った！
紅葉が楽しみ

俺も望遠ズーム、ちょっとは欲しいけど、ちっちゃいのがいいな〜
機能的に無茶な要求なんだろうけど

DA50-200WRお勧め

アドバイスありがとう。
画角的には21limだよね。賛否両論なのが気がかり。
FA28は全く未チェックだったからちょっと探ってみる。
FA31は手が出ないし、自分にはまだ早いわ。

DA50-200WRは周辺がクソ。

>>571
俺も同じ考えだわ

MFでいいならツアイス25/2.8もいいよ。
ピントリングがほぼ一周してしまうという拘りようは所有感がある。

>>656
３００だと換算４５０だから
結局手持ちは無理ってことか・・・

タムA16を35mmF5.6あたりまで絞ったのと、DA35安を同様の条件にして撮った画像の差がわからなくて泣いた…。気にせず次買うレンズ模索！

>>665
DA300は使った事無いが、Σ50-500は基本手持ちで使ってる。
Σ50-500はF9まで絞って使ってるから、
F値が小さいDA300が手持ちで使えないとは思えないのだけど。
まあ被写体にもよるが

>>666
自分のもそんなかんじだけど35安はカラバリなので見た目重視の時は35安を持って出かけてるｗ

>>667
それはレンズ内補正のおかげな気もする
ボディ内補正だと撮った写真見るまで手ぶれ補正が効いたのか分からないのが悩ましい

そうは言っても300で1/125くらいならいけるし
AF追従するかどうかのほうが問題な気がする

300mmは日中なら1/1000秒くらいのシャッター速度で手持ちで使えるでしょ。

35mm換算の話かAPSｰCの話かはっきりさせた方が良いと思われ

何も言わなきゃ実焦点距離だろ

Qで300mmに決まってるだろう

>>627
55-300手持ち楽勝だよ。
あれを手持ちできないとかどんだけ虚弱体質?

俺、晴か曇りならタム70-200/2.8手持ちだよ。

DA55-300で三脚必須とか書く人の気がしれない
(もちろん三脚立ててきっちり撮ること自体を否定してるわけじゃない)

なんかペンタの望遠域の手ぶれ補正で
シャッター速度をどこまで落とせるかって話だと思ってた
すまん

>>673
Qで300mmの手持ちw
1/2000でシャッター切っても止まる気しねぇwww

300ってフードがデカいよね
逆づけすると太くなるし長さよりも太さで持ち運びに難が

初めて航空祭に行ったんだけど、ブルーインパルスは目一杯広角が必要なんだな。。。
18mmでもはみ出た。12-24か魚眼買うぞ〜。

>>679
スタークロスとかは位置に拠るけど16-45でも入らんからなあ。
航空祭は望遠と展示機用に標準と思いがちだけど。

>>668
子供の気を引こうと黄色にしたら、
触ろうとどんどん近づいて来てかえって逆効果だった
コッテリ系で子供が血色良く写るから気に入ってる

>>679
近いとスタークロス魚眼でも排卵
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121116184309.jpg

飛行機スレからだけど、魚眼はブルーインパルスと相性よさそうだね
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353237442392.jpg

わかる、魚眼買うと必死に使い道探すハメになるんだよなｗ

確かに最初は面白くてそればっかり撮ってたけど…結局8-16の方を多用

PENTAXの標準ズームはタムロンのA16がいいって聞いたけれど、調べてみたら
ワイド側だとAFが信用できないからテレ側でAF合わせてAFロックしてワイド側に戻すのが良いらしいけれど…どれだけ合わないの？これ
上手くピンが来たら描写は凄いけれどちょっと外れるとダメっぽいし

>>685
当たり個体ならワイ端でもテレ端でも問題なく合う
外れ個体ならどう頑張っても合わない

また魚眼使いこなせないとかいう荒しがきてるのか
ちゃんと用途をわけて使っている人が大多数なのに恥ずかし過ぎる

>>686
個体差怖すぎだろ
どの程度当たりが入ってるんだ？
A14を一度買ったけれど、まるで使い物にならなくてワロタよ
タムロン怖い

>>688
俺が使った個体では2打数1安打
駄目な方は調整しても直らなかった

>>689
なんかもう素直に16-50買った方がマシな気がするぜ

>>685
どこで聞きかじったかしらんが今時はバリフォーカルズームが一般的だから
ピント合わせた後ズームリング動かすのはやめろ
ワイドならワイドでピント合わせした方がいい

Σ17-70で同じような現象になるから
ライブビューのコントラストAFでピント合わせてる。

もうペンタックスがろくな標準ズーム作らないから終わってるな
素人向けメーカーにしてもひどすぎるわ

DA18-135mmのモヤモヤがついに日経BPでも評判に

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120820/1042542/?P=3

ガセネタでしょう。
18-135はキヤノン、ニコン、ソニーの単焦点レンズと比べても
解像力と色収差の少なさで2ランク上回ると評判のレンズです。

>>694
カメラマンとカメラライターって区別してほしいよな
プロが便利ズームなんか使わないだろ普通は

信者１　ガセネタでしょう
信者２　プロが便利ズームなんか使わないだろ普通は

試される信者力ｗｗｗｗ

＞18-135mmのワイド端の周辺で見られる描写の「落ち着きのなさ」には不満を感じる。
＞絞れば解消するモノではなく、
＞例えばF8よりも開放F値の方がマシな印象の仕上がりになることがあるから困っちゃうのだ

ワwwwロｗｗｗｗｗタｗｗｗｗｗ

どうやったらそんなレンズ作れるんだよｗｗｗｗｗｗ

>>692
え、マジ？

またピンぼけ太郎が暴れているね
なんで自分の写真をロダから削除したの？
もう一回貼ってあげようか

55-300/f4-5.8
シグマ　70-300
シグマ　70-300　apo
この中から一本買おうと思ってるんですがどれがお勧めでしょうか？
風景の切り取りや、たまにモタスポを撮ります。ボディはk-5です。

60-250

サムソンから14mmくらいの単焦点でMFレンズ出してなかったっけ?

サムヤンね

サムヤンて、日本のレンズ会社を買収してから
SLR向けレンズをバンバン出してくるよね。

なんか、やられちゃってるなぁという印象。

>18-135mmのワイド端周辺部画質の低下は、
>ピント位置によっても違いが出るように見受けられる。
>このレンズで不満を感じるのは、ホントにそこだけ。
>ヒジョーに惜しい

この記事を持ち出して煽ってるのは恣意的な改変なのか、
単に国語力の足りない残念な人なのか。
多分、18-135に親か恋人を殺されたんだろう。

55-300/f4-5.8ってのはキットで買うとお買い得感があるもので
単体で買うならapoおススメかな。無印はおススメしない。

純正との色乗りの差に比べたら無印とAPOの差なんて無いに等しいですね

シグマは色が薄くて解像力が高い
ペンタは色が濃くて解像力が低い
ような気がする

ペンタだと明るいレンズが無いから、ボケを生かした写真が取れないね
APS-Cの標準画角のf2.4、f2.8なんて全然ボケないしｗ

FA50mmF1.4を手に入れたど素人で、CPLフィルターに興味を持ちました。
52mm径のレンズをいくつかもっているのですが、上のだけ49mmなのでステップアップリングを買おうと思ってます。
そこで質問なのですが、フィルターを付ける際、ステップアップリングを付けた径を変えての撮影ともともとの径にあったサイズでの撮影に差異は出るでしょうか？
それと、フィルターを着けると明度が下がるのでせっかくのF1.4なのだからフィルターなんぞ付けない方がいいのでしょうか？
お願いします。

http://sokuup.net/img/soku_22794.jpg
ちゃんとボケてるよ（・∀・）

ちゃんとボケろよ

>>711
いや、問題無いと思うよ

Sigmaの10mmの魚眼はきれがよくて愛用してますが、
10mmと18mmの間くらいで、きれが良くて明るいお勧めのレンズはあるでしょうか?

>>715
超広角になるとどうせF8くらいにするから明るさあまり関係ないと思うけどな
14/2.8
15/4
12-24/4

>>715
ボケを活かす時、明るくなくても、ある程度遠近感出すのに、
どうせ寄って撮るから、F4でもなんとかなるよ。

F2.4じゃボケないくんどこ行ったの？

>>706
たしか親をだったよ

>>716, 717
星空を撮りたいんで、明るさが必要なんです。
最低でも、2.8以下で考えてます。

自分で指摘してるサムヤンにすれば？

>>720
必然と14/2.8くらいじゃねーか

FA31買ってしまった！
ピントリングがギュイーンって動くのは人によってはうるさく感じるかもしれないけどAF速いし楽しいね。
うるさいだけで遅いなら嫌な音になるんだろうけど。
こんな明るいのにコンパクトで軽いし本当にいいレンズだね。
質感もいいし見た目もかっこいいし愛着が沸いてくるレンズって初めてだわ

今更A17なんて買った俺に哀れみを

>>723
常に付けてたら、何かしら対応出来る画角だしね。
ただ、自分がフォーカス下手なだけかもしれないけど、ＡＦがあまりピッタリ合わない。
狙った被写体かと思って、液晶で確認しても分からず、パソコンに取り込んでみてピント合ってないとがっくりすることがある。
ボディ側での調整が要るらしいけど、よく分からん。

>>725
ペンタのボディはAF無茶苦茶だから、ニコンキャノンなら余裕で合う場面でも合わない。
あなたが下手なわけではない。
ペンタのAFがいつまでたっても無茶苦茶なのが悪い。

またいつものキチガイPか

FAレンズは調整必須
無知は黙ってろ

>>725
K-5なんかだと調整値を個別に登録できる。
価格comなんかに詳しい説明あるから見てみると宜しいかと。
上の人も言ってるけどFAは調整した方が幸せみたいよ。

>>725
自分でも調整できる機種もあるけど、ペンタックスフォーラム持って行けばAF調整してくれるよ。
俺の個体だとフォーラムで見てもらってー5で丁度良くなったよ。

>>714
ありがとうございました！

大抵三脚使って、LVでのMFピント合わせだから、あまり不都合なくて
今まで何もしてこなかったけど、ちゃんとやり方覚えて、しておいた方がよさそうだね。
ちょうど、旅行スナップ撮る予定もあるし。

>>730
おいくらでしてくれるの？

AF調整なんて必要なんだ…
新宿持って行けばその場でやってくれる感じ？

デジカメへの最適化みたいなもんで、その代わりフィルムカメラで合わなくなるって話だったとうろ覚え

>>735
俺もそんな話を聞いた記憶が
だからフィルムカメラ併用するなら、カメラ内で調整した方が良いみたい

>>726
２ちゃんに警察の家宅捜索が入って
有料会員のリストが押収されたってさ(笑)

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&amp;k=2012112600855
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1353937645/l50

お仕事で●を買って荒らしてるやつって会社名義？
それとも「あとで清算するから個人名義で買え」って業務命令でもあるわけ？

>>737
末尾がどうとか荒らしとかそんなことばかり考えてるのか
こういう奴の薄っぺらい人生ってどうなんだろうかと想像して空恐ろしくなる

金払ってまで書き込みしたいなんて
完全にお仕事か２ちゃん依存症のどちらかじゃないか？
どっちが薄っぺらい人生なんだよ

>>734
軽度な調整ならその場で1時間程度
重度な調整が必要と判断されたら入院1週間程度

錦野レンズ＝PENTAXの最高峰　DA★(スター)レンズ

DA40mm F2.8 Limited DA三姉妹長女　白雪姫
DA21mm F3.2 Limited DA三姉妹次女　乙姫
DA70mm F2.4 Limited DA三姉妹三女　かぐや姫

DA15mm F4　苺姫
DA35mm F2.8 Macro Limited　親指姫

FA43mm F1.9 Limited FA三姉妹長女 まったりちゃん
FA77mm F1.8 Limited FA三姉妹次女 とろとろちゃん
FA31mm F1.8 Limited FA三姉妹三女 くりくりちゃん

DFA Macro 50mm F2.8　五十鈴(いすず)姫
DFA Macro 100mm　F2.8　百(もも)姫

自分じゃよく分からなくても、とりあえず新宿持って行ってチェックしてもらうかな

大阪でもその場でチェックとか調整とかしてくれんのかな？

おれのFA31はK-30に装着して微調整-9だったけど
あまりにひどいので、ペンタにボディとレンズを送ったら
K-30の調整をしてくれたらしく、-5でジャスピンになった。
その結果 ＋4だったDA18-135は±0になったよ。
ボディそのものの調整も必要なんだね。

新宿行けばその場でAFチェックしてくれる。1時間〜混んでたら2時間弱？
ただし、K-5�UsはAFがf2.8対応になって細かくなったので、従来より時間がかかるとの事。
大阪はAFの基準が無い？ので東京の方が良いと前に価格で書いてあったかな。

ディスタゴンかプラナー買おうか迷うんだが使ってる人いない？
画質とかどうでしょうか？

5656の話を頼む

>>746
作例ぐぐれよ
多くはないけど参考になる
ここのゴミに聞いてもしょうがないだろw

>>748
ググったんだが判断つけるの難しくてね
しかし、ゴミとはw

そもそもコシナツァイス使うなら、キャノンのフルサイズにつけたほうがいいと思うが

>>750
同意。じゃなかった。

フルサイズは同意するが、キャノンのファインダーでMFするのは苦行だぞ。(1D系除く)
ニコンにしとけ。もしくはα900。

>>751
スーパープレシジョンマット使えば大丈夫だよ

　祝 さぶろだ復活

サブロダって、本当に見ていてスカッとする。

>>746
MP2/50買っとけば失敗はない

>>746
distagon2.8/25は写りは癖がない、素直なかんじ。色乗りもそこそこいい。
点光源も35安よりフリンジ少ないかんじ。
ただ、重くてでかいししかもMFと来たもんだから出番は少ない。
しかしながら最近Q＋アダプターを手に入れたのでそっちで遊んでみようと思案中

Ultron 40mmをヤフオクに出そうと思うんだが、需要あるかな？

>>757
あまりない
いいとこ3万ぐらいまでしか上がらないけどそれでもよければ出せば

MFする通はk-01でM42星雲旅行

>>705
へ? どこか買われちゃったっけ?

サムヤン・オプティクスは2004年に
日本の光学メーカーである株式会社
正晃と合併。
2008年に一眼レフ用レンズに参入

>>745
なるほど、カメラも一緒に持って行かないとダメなのだね
せっかくだから最近買った60-250も見てもらおう

コミケとスタジオ撮影に向けてレンズを購入しようと思ってるのですが、
みなさんの忌憚のない意見を聞かせてもらえると嬉しいです。
気分的には単焦点と大口径ズームが欲しいと思ってます。
あと、銀塩ボディがあるのでそれも生かしていければと。

機種：K-30 DA18-135、（MZ-S FA24-90）←友人からレンタル
腕前：買って1ヶ月の初心者
　　　（過去C-5060をオートだけで使ってた。もったいないことをしていたと今は思う･･･）
候補：単焦点：FA50 1.4、FA43lim
　　　　大口径ズーム：タム17-50 2.8、シグ24-70 2.8

無難に考えれば、とりあえず単焦点を一つ買って、
ズームは今ある資産で練習してからだと思うのですが、
IYHしたい気持ちもあって迷いまくってます。
調べてるとFA☆28-70なんてのにもちょっと興味をひかれてみたり･･･。

デジでポートレートなら50/1.4でいいんじゃね？

今更銀塩なんかいらないだろ　スタジオだのコミケだのいう奴には全く不要
コミケは画質より機動性重視だから18-135あれば十分で、もう他にズームレンズはイラン
と絞ってけば一本ポートレート単焦点を揃えること考えればひとまず十分
＞腕前：買って1ヶ月の初心者
これが一年になるまではそれ以上は無駄

１，２年勉強したら★50-135を薦めるな。
ポトレで一番使いやすい。

単焦点ならお薦めはDA70。スナップなんだろうからこのくらい画角絞った方がいい絵になると思われ
ただこれを小振りのK-30につけると、小さくてかわいい系の女の子カメラになるので、他の奴らに
「俺の方がデカいぜ（ドヤ」と言う目で見られる諸刃の剣
ズームするんなら広角なんか捨ててDA*50-135とかかな？
（K-30に合うかどうかは判らない

コスプレ撮る奴にDA70やら50-135は長すぎるだろ。
コスプレなんだからバストアップだけじゃなく
全身も撮りたいだろうが
70や50ではかなり引かないと無理だ。
マンツーマンのスタジオ撮影ならいいが
人が多いコミケでは向かない。

>>765の意見に同意
初心者なんだから
便利ズームに35安を足すのが無難だ。

★55mm
スナップ画角は換算80mm前後と個人的に思ってるので
それに、大きすぎず小さくなく、カメラらしい見た目になる

画角なんか好みだろうけど1.4って明るさを初心者には推したいね

確かにコス撮りは、近距離、全身やハイアンローアン、デフォルメが正義だら広角は必須。
できれば純正★16-50がいいけどA16もいい。私は12-24で撮ったこともある。

ポートレートならどう考えても★55。
k-30と組み合わせたら、フルなんてイラネ。になるぞ

55mmって、フルサイズで使えるんじゃない？
55mmでポートレートとか、良さそうだけど。

人ごみの中で55mm使って全身は撮れない
コミケで使うっていう前提でアドバイスしろよ

みなさん、暴走気味の自分に対して理性的な回答をたくさんありがとうございました。
やっぱり、今の段階でレンズ云々を騒ぐのはまだ早いですね。

とりあえず、単焦点を1本購入で行こうと思います。
せっかくの一眼レンズなのでがっつり明るい方を試してみたいと思いますので、
FA43lim、FA50、DA55あたりから財布と相談しつつまた悩んでみます。

>>774
心遣い頂き、ありがとうございます。
コミケでは、基本はズームで単焦点は友達撮りぐらいだと思うので55mmでも大丈夫だと思います。
単焦点はスタジオ撮りの時にメインで使うつもりです。
でも、>>771さんの意見を聞くと30mmとかの広角の方がスタジオでも撮影の幅が広がりそうですね。
広角で明るいレンズだとやっぱりFA31limに憧れますが、金額的にはΣですね。

なんにしても、一度ズームレンズで画角のイメージをもっとはっきりとつかんでみるようにします。

安いスタジオだと狭くて55mmじゃ全身入らないかもしれんぞ

>>776
しつこい男は嫌われるぞ

書き込んだ後自分でもそう思ったよ

>>707
有難うございます。シグマのAPOを買いたいと思います。

>>775
なんやかんやで16-50が一番便利だと思うけどね

コミケで使うならDA*16-50かタムの17-50だな
中望遠単なんて使いにくくて困るだけ

>>781
シグマ17-50は駄目?

コミケなんか行くな
気持ち悪い

>>782
ダメじゃないけどタムの方が安いから多くの人がおススメなんだと思う

コミケのコスプレなんて人だらけで撮るの大変だよ
そのために機材買ったりあまり力入れて行くと後悔するぞ

DA18-270発売日決まったね。12/13らしい

まだ公式発表はないみたいだけど
これの遅れは来年度のロードマップに影響するのかなあ

ただ単にタムロンの都合じゃないの？

ペンタックス、「DA 18-270mm」「DA 560mm F5.6」「D FA645 MACRO 90mm」の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121128_575645.html

5656は来年かよ
まあ買わないけど買えないけど

俺、年末ジャンボが当たったらDA 560mm F5.6買うんだ。

年末ジャンボは買わないけどナンバーズ4当たったし
発売日は俺の誕生日だしゴロゴロ予約して帰るわ。

>>790
レンズ全部買ってやれよw

コミケの人ごみで撮るし撮られても居るけど、
集合写真的だと18ミリになるし、
一番多いのが35〜50あたりだった。
50ミリ以上は囲みの外から囲み越しに撮る時位よ。
17-70辺りが一番良いかもしれない。


あの70-200付けてる人たちは何処撮ってるんやら

>>763
総合力でDA★16−50。
F5.6まで絞らないと周辺が解像しないのを承知で買うなら。
コミケの日の丸構図＋人混みボカしたいのニーズには合っている。

撮影する側：バストアップだけでも良いのが撮れれば良い
撮影される側：メインの被写体は衣装で記念だから全身写っているのが良い

という成果物に対するニーズのミスマッチがそもそもあるからね。
俺の撮りたい物だけを撮る！って割り切るならDA★55でピント部分が超シャープで背景をグワッとぼかすのがオススメ。
あのグワァッって来る被写体の引き立ち具合は癖になるｗ

>>794
★16−50はねーよ

>>794-795
絞って遠景で使うとどうですか？★16-50
山登り用の標準ズーム選択で悩んでます

>>796
風景、絞って撮るなら18-55とか18-135 でおけ。
18-55は、軽いから三脚もトラベル用で大丈夫だし。

>>797
うーんそうなっちまいますかw
12-24と18-135担いであがってたんですが、18-135を落として
破損してしまったので修理するか別のにするか思案中だったです
(レス有難う)

テレ玉1の水曜どうでしょうでPENTAX ロクヨンを持って、ケツァール撮影の番組やってるよ。
クライマックスは来週だろう。

必見。

DA18-270 がついに発売になるそうですが、高倍率ズームというのはやはり画質はダメなのでしょうか？
当方、K-30所有者ですが現在、DA18-135(ﾚﾝｽﾞｷｯﾄで購入）と単焦点DA35安とDA50ｍｍF1.8を所有
していますが、250〜300mm位の望遠レンズも1本（なるべく安くて軽い奴）欲しいのですが
シグマAPO70-300や純正DA55-300と比較した際、200mm以上の画質では劣るのでしょうか？
（そのレンズで撮影したいと思う対象は主に飛んでいる鳥なのでＡＦ性能も重要かと思っています。
資金や重さを考慮にいれなければ他にいくらでも良いレンズがあると思いますが
手持ちで撮影できる重さで、金額も5〜6万くらいが限界かと思いあまり選択肢が
ないのです。）
DA18-135で撮ったりもしますがﾄﾘﾐﾝｸﾞにも限界があるため300mm前後を検討しています。
なにかｱﾄﾞﾊﾞｲｽをいただければ幸甚です。

>>798
望遠が135mmまでいらなくてWRもなくていいなら、DA17-70mmオススメ。
解像度は普通だがわりと周辺まで均一性が高く風景に向いていると思う。
http://pentax.photoble.net/?exif=121009001
新★標準ズームはまだしばらく先になりそうだね。

>>800
ダメというか、その人求める「画質」のレベルによる。
作例が出てきてから判断するべきだけど、望遠域であれば望遠ズームのほうが解像はするんじゃないの。
求めるクオリティとかレンズの取り回しとか条件を明確にして総合的に判断すればいい。

鳥撮りなら★望遠かBORGかsigma50-500あたりが順当なんだろうけどちょっと高いからね。とりあえず純正55-300かsigmaAPO70-300かな。暗いけど。
いちおうロードマップに400mm近くまでカバーしそうな望遠ズームが載っているが…

>>761
そこってCCTV用の会社じゃん。
それ以前から三洋光学として交換レンズやってたよ?

>>802 レスありがとうございました（＾＾）
一応、第一候補はシグマAPO 70-300です。
（値段は申し分ないのですが550ｇというのが少し重いかなと・・・）
純正55-300はAF迷ったときのｷﾞｭﾙｷﾞｭﾙ音がちょっと嫌でした。
（ヤマダ電器で試しました）
とりあえず18-270が実際に市場に出てから検討しようと思います。

>>804
★60-250行ってしまおう


つーか、真面目な話
PENTAXにはロクな標準ズームと望遠ズームが無いんだよ

>>805
だがそこがいい

ちょっと前にハードオフのジャンクでメーカー不明のkマウントのテレコンを入手したのだが、中のレンズが取り外し式なのに気がついた。
なんか嬉しい。
チラ裏スマソ。

>>806
そんな私は単焦点ばかりです
小型でも嵩張る嵩張る

>>807
レンズ取るとエクステンションチューブになるやつかい

>>809
そうそう、マクロリングとして使える。
昔のフィルムのデータ化にマクロでやるかフィルムスキャナを入手するか考えてたので、これで用が足りそうだ。

>>796
個人的に、★16-50の最も苦手なのは風景等の広角パンフォーカスじゃないかと思ってる
中心は良い感じだけど周辺はすごく微妙で、強い色収差が出るし、絞ってもけっこう流れる
中心と周辺のギャップを逆手に取ってポトレったりするのが望ましい使い道なんだろうか・・・？

アダモちゃ〜ん、ハーイ！！

>>811
値段、重さと写りが吊り合ってないからなあ。
半分以下の値段でより解像するシグタムが買えるし。
★16-50はさっさと再設計して、スターの名に恥じないレンズになって欲しい。

解像するけどシグマは色味と逆光耐性がね

でもSIGMAに頼らないと明るい標準レンズすら無いのも実情

シグマ30F1.4、買ってみるかと思ってもデカ重そうで躊躇する。
F1.8程度で大きさ重さを程々にしたものも出してくれんかな。
もちろんPENTAXがDAで出してくれればそれに越したことないけど、期待できないよなぁ
APS-Cでならホント使いやすそうな画角なのに

>>816
どうせ買うなら35Ｆ1.4にしたら

DA35使ってみてもうちょい広いのが欲しいと感じたんよ

K-5にSIGMAの(新しい)35mmF1.4つけるよりD600や6Dに50mmF1.4つけた方が
軽くてコンパクトじゃねｗ

6Dは気になるカメラだが使ってみたい欲しいレンズ特にないんだよな。ボディは買えてもレンズまで高いのは買えないし。
EF-M42アダプタ持ってるけどだるまボディのEOS20Dにつけてみて細身の角張った感じのSuperTakumarは全然似合わなかったんでやめたw
NIKONはこれ以上マウント増やしたくないから見ないようにしてるし。やっぱペンタ買いたいよ。

DA★30mmが開発終了していたのに発売されなかったのが悔やまれる。
645のレンズ発売で生産設備に余裕がなくて発売延期って話から、立ち消えたんだよな？

DA28 2.8出してくれれば解決するのに

>>793
パンチラ、ムネチラ、ワキチラ・・・w

>>816
31/F1.8がピッタリじゃん　なぜ存在を無視するのか

FAリミって、フィルム用の古い設計のレンズを、
味があるとかいうステマで情弱に高い値付けで売りつけてるやつだろ？

新興宗教が信者に壺売りつけてるのと全く同じ構図。

F1.8の大口径でガラスモールド非球面レンズや高屈折率低分散レンズを贅沢に採用。
ナチュラルなパースペクティブ、コントラストが高く切れ味のよい結像性能、
フローティングシステムによる全撮影距離の端整な描写性など、すべてに高品位を
求めました。また、円偏光フィルターの操作が容易な花型フードを一体化しています。

>>825
まずは買って使ってみたらよい

Pentaxに大きなレンズはつけたくないなあ。
大きいレンズつけるなら、フルサイズ機につけるよ。

人それぞれ。大口径単焦点が嫌なら、FAlimiがある。
大口径ズームが嫌ならFA20-35がある。

フィルタ径58mm以下が欲しいなら、そのような製品を買えばいいだけ。

>>827

その言いぶりも新興宗教と一緒だな

「まずは信仰してから」

まあ買ってしまったら「良いもんだ」と自分を言い聞かせるしかないでしょ
9万も無駄にしたなんて現実に向き合うのもつらいだろうし

>>829
レンズはあるんだけど、欲しいボディがないw

レンズなんてそんなもんだろ
実際には写りなんてそんなに違いはない

あれダメこれダメって・・・
欲しいレンズないならなんでこのマウント使ってるの？と思ってしまう。
それとも単にネガキャンしてるだけなのか
ともかくこういう人とは話が成立しないから付き合い切れない

>>830
だから使って見なきゃ何もわからないでしょ？
使わずに文句言うだけならバカでもできる

>>825
自分の仮定だけで何かを否定するってすごく滑稽だよ。
買って文句言わないと誰も相手にしてくれんぞ？

>>575
>>651
>>825

全部釣れてるのかw

>>825

コピペ乙。
それに、ステマの意味分かってないでしょ？

Pentax Spotmaticみたいなレトロな外観で単三電池仕様のデジ一眼でも作ればバカ売れしそうなのに

FAって使ったことないけどそんなにいいの？
DA35安しか単焦点持ってないけど

>>839
単3は＊istDで懲りたわ
何セットも必要で面倒くさすぎる

DA35安なんてみっともなくてK-30以下でしか使えんだろｗ

k30購入予定の素人ですが
キットレンズを辞めて単焦点が欲しいです

DA35mmF2.4
DA40mmF2.8lim
DA50mmF1.8

撮りたい画角と財布と相談すると、この辺なのだけど、どれが良いの？

Σ30mmF1.4
FA35mmF2AL
DA35mmF2.8

>>842
k-5なんだぜw

>>843
FA28/2.8
FA31limted
FA35/2
FA50/1.4
DA35limted
FA43limted

>>844
>>846
予算は30000円までなのです

K-01とDA35lim

>>847
DA40XSでいいじゃん

198 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/09/30(日) 10:40:55 ID:0VPmTv/c0
現在ボディーはLXとMZ-3、K10D、レンズは
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、A24mmF2.8、FA☆24mmF2、FA28mmF2,8、FA35mmF2、
ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8、RIKENON135mmF2.8
FA28−105mmF3.2−4.5、SIGMA17-70mmF2.8-4.5にまで増えてしまった。
LXにはA24mmF2.8、ULTRON40mmF2、FA77mmF1.8、
MZ-3にはFA20mm2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8を
K10DにはDA14mmF2.8、FA☆24mmF2、FA50mmF1.4をメインに街撮りしている。

627 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/12/03(水) 22:00:47 ID:pElW3Rru0
DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

>>847
いずれ使わなくなるプラマウント買うくらいなら3rdのレンズ買っといた方がいいだろ。
コレならMFの楽しさも学べてブツ撮り用にキープしておける。
http://kakaku.com/item/10505011309/

>>849
limitedとの違いって何ですか？

>>851
ブツ撮り用？？

まさに安物買いだな
なんで50mm単焦点でF2.8なんて買うんだよw

F2.8以下の1:1マクロレンズなんてあるのか？
しかも予算3万以下でまともな描写の？
糞みたいなプラマウントなんてそれこそ安物買いの銭失いだな(失笑)

まあ、キットレンズと撮れる絵がはっきり変わった方が面白いだろうな
そういう意味ではマクロは選択肢としてありだと思うが

キットレンズやめるんだよ？

シグマの品質だと、マウントが金属でもあまり意味ないけどな

>>854
お前、以下は含むって算数で習わなかったか？

ペンタ純正ならプラマウントでも品質いいのか？

>>859
さぁ？少なくとも調整不要加減ではシグマよりだいぶマシじゃね？

マウントの材質で写りが変わればいいなあ(´・ω・｀)

FA50F1.4　DA50F1.8　SIGMA 50 F1.4
の違いを教えて下さい。
この三つと35macro limited で迷ってます。
お金があればDA*55買うんだけどね・・・

>>860
いまだにフィルム基準でFAリミ出荷してるペンタじゃシグマに負けるかもよ？
片ボケピンズレ★とか壊れまくりSDMとかもさｗ

>>863
そりゃフィルム用に売ってるんだからフィルム基準にするだろ。DA50あるのにそっち買わないのが悪い。
それにペンタ貶めてもシグマの品質上がる訳じゃないぞ。
シグマの品質は真面目に検品されてる気がしないレベル。

>>864
単純に疑問なんだが、なんでそんなこと分かるんだ？
不良品数のデータでもどっかにあるのか、
それとも単純に不良品に当たった経験が多いのか？

>>863
で、そんなクソペンタにも劣るシグマを勧めてるわけだw

>>865
2本しか買ってないがどっちもかなりのハズレだったw
1本は焦点距離によって前ピンになったり後ピンになったり調整でどうにもならない奴だった。
それ以降シグマは買わないと決めた。
AF微調整で±0ピッタリのレンズあるのか？

>>864
シグマ貶めてもペンタの品質上がる訳じゃないぞ。
いつまでフィルム用に売るんだよｗ
安レンズばっかりしか出さないペンタが悪いだけだ。
★55持ってるのになんでDA50みたいな糞レンズ買わなきゃならんのだ？
それから★55は半年でSDMイカレたがΣ50mmF1.4は2年間なんの不具合もない。
DFA100はリニューアル出来たんだからFAリミも早くリニューアルして欲しいもんだ。
俺はアンチではないが信者の気持ち悪さは異常だな。

SIGMA 50 F1.4でかいよね

>>868
それでブーメランのつもりかよ。純正でAFズレてた事無いわ。
あとFAリミはあのままでも別に困らんけどな。色収差補正したらきっとボケ味が酷くなるんだろ。

>>867
★55もΣ50も大口径故にフォーカスシフトが出るな。
Σ30は今年の春に買ったがジャスピンだ。
50-500も全く問題なし。
★16-50は片ボケ治らず一昨年売り飛ばしてΣ17-50買った。
しかし逆光ゴースト出まくりが嫌になりA-16を夏に買った。
A-16はホコリが入ってた以外は問題なし。
ハズレ玉はペンタだけだな。

>>871
当たり引けてよかったな
ここだと酷評されてるぞ
http://www.lenstip.com/190.10-Lens_review-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM_Autofocus.html

>>871
埃はハズレじゃないの？
シグマ運が強いと純正運が悪いのか。困ったもんだな。

おまえら「SIGMA　30mm ピント」でググってみろｗｗ

埃は実写に影響ないし

>>872
また古いの引っ張ってきたなｗ
フォーラム行けば2回に1回はピンズレ訴えてる客をみかける気がするがな。
そういえば16-45も後ピンだったな、テレ側の後ピンは残ったが仕様で治せないと言われたわ。

>>840
FAリミは素晴らしいとしか言いようがないよ
とくに77mmは7万程度で買えるんだから買わない手は無い
等倍の解像、色収差の1px差を競い合う今のレンズ事情からいえば、
性能は中の上くらいだろうし、そういう意味では7万の価値はないかもしれないけど
常識的なサイズで見る分には、77で撮った写真は自分が撮った写真とは思えない素晴らしい写りをする
あと、開放（F1.8）で撮るとけっこう派手に収差が出るけど、これがまたふわっとしていて心地良い

>>873
A-16はタムロンだ。
埃が入りやすくて有名らしいな。

＞ID:OfLnvNh70
そんなに必死にならんでも今のところΣを買い足す予定はないから安心しろ。
今ペンタで購入迷ってるのは★300くらいだけどなｗ
俺の経験上はペンタの品質も3rdの良くない噂と変わらないな。
ロードマップの広角寄りズームは期待しているがA-16以上の性能でないと買わないだろうな。

FA77はネット上に転がってる作例で良さがわかりやすい。
FA31ほど作例から良さが伝わらないレンズも珍しい。
そこでΣ30を買ってみたら開放側が思いのほか良かったのでスナップ用に重宝している。
FA43は持ってないから知らんｗ
まあK-5になってからAF良くなったし3rdも馬鹿じゃないから品質向上もあるんじゃないの？
K-5�Usは様子見ですぐには買わないけどF1.4レンズでもピント来やすくなったのかね？

>>862
50/1.4にしとけば★55いらないと思うよ

ところでシグマとタムロンってどこで調整すんの？
純正ならフォーラム行けばいいんだろうけれど

>>880
あとのレスから言ってFA 50 F1.4ってことでおｋ？

3 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/11/11(日) 01:56:43.58 ID:CbL4gw3W0
>>1乙

前スレで950踏んだのにさっき気付いて慌てて立てようとしたのだが
ダメだったんだよね。すまんかった。

ついでにその950で書いたURLも片方間違えていたorz
http://sokuup.net/img/soku_22365.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22366.jpg
これくらいの差が無印とIIsにあるならすぐにでも買い替えたい。
いやすぐには無理だがw金無いしww



これに対する反応を見ると、FA31も現代的高性能レンズというわけではないのかなと思った。

DFA100WR買ってきた。
FA100マクロに比べて軽すぎてビビる。
週末何か撮影に行こうかな。

FA50は開放の甘さが好きで絞った時の角ボケが許容できればいいんじゃね？

FA50は神、DA50はゴミ

　　　 　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
. 　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

みんな FA77 と DA70 どっちが好き？

少し暗いが使い勝手の良いDA70と逆光斜光に弱いけど大きなボケのFA77・・・
タム9とDA70で満足してたけどDFA100買ったらFA77も買ってしまいました・・・
街撮りはDA15・A-16・Σ30・DA70
本気出す時はFA31・Σ50・FA77
DA70とFA77の使い分けはこんな感じ。

FA31欲しいけどSIGMAの30mmにして浮いた分を10-20の広角に回したいとかんがえてしまう辺り貧乏人なんだろうなあ
どうせコスプレばっかり撮るし

メインがK-01の場合、ピント調整にだすってことは必要ないはずだよな？
今度中古DA16-45買うつもりだが、買ったらサブにしたDS2と一緒に調整とホコリ取りお願いしようかな。
めったに池袋いけないから郵送のつもりだがホコリ取りは日数かかるかな？

A16人気だなぁ
そんな俺はΣ17-70/f2.8-4使ってる

>>890
コスプレに10-20を使おうとする方がなんだかなあ

魚眼ズーム気に入った！
対角魚眼として使うも良し
ズームで歪曲収差減らして広角マクロっぽく使うも良し
何より他の魚眼より安めなのがいい
かなりコスパ最強じゃねw

>>889
DA★55も買わないと

>>890
FA31は一度欲しくなると、入手するまで絶対おさまらないよ
似たような画角のレンズがいくつもあるけど、「ああでもFA31は違うのかな」
みたいな気持ちは無くならない
特別なレンズだよ

それを言ったら全部のレンズがそうだろう

ああ、やっぱり自分で撮ってみないと分からない・・・

FAJは一度欲しくなると、入手するまで絶対おさまらないよ
似たような画角のレンズがいくつもあるけど、「ああでもFAJは違うのかな」
みたいな気持ちは無くならない
特別なレンズだよ

FAJって、プラマウントだろ。
所有する喜びというよりは、ね。

何故FAJ28-80がまだ公式で売られていてDA16-45が売られていないのか
DA17-70と迷ったけどDA16-45取り寄せ頼んじゃったぜ。
静かさは魅力あるけど17-70は慌てなくてもまだいつでも買えるもんな。DS2で使えんし。

所有する喜び（）

>>890
50-135いっときましょうか

ペンタックスで撮る巨乳娘の写真

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

　http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html

あー、この記事みてM42にハマった口だわ

増殖したM42レンズを眺めて、
合計金額で余裕で★レンズが買えるじゃねーかと後悔する。

10−17も平川氏 77も85も645用のズームも

さぶろだに上がってるDA21作例トイレンズっぽくていいよね

>>905
同感。

>>893
全体撮ろうと言う心意気でしょうよ、
70-200とか持ってコミケとか行く奴と一緒にしちゃダメよ

モデルなら顔だけ大写しにできるけど、コスプレは素人さんだからなぁ

>>905
そんで最初から高いの買ったほうが無駄な出費が無くて賢い
って高いレンズをポンポン買えるようになる

コミケってこんな感じだからなぁ。
http://livedoor.blogimg.jp/ko_jo/imgs/0/e/0e847bf5.jpg

全身撮るなら28mm。バストアップでも60〜70mmぐらいで足りたと記憶してる。
そういや今年の夏コミではDA☆55使ってる人も見たな。

俺もそろそろ冬コミの準備しないと。

キモい写真貼るなよ

こういうキモヲタロリコン撮るために超広角使うんだろ

>>912
これも追加で、
http://nikkan-spa.jp/269969

http://ascii.jp/elem/000/000/153/153662/
この記事のどっかに画角の話が出てたはず
端的にいうとコミケは広角を多用する、だったような
記事の文体はキモいが中身はオーソドックスだった

コミケって、面白そうだな。オレも行ってみたくなった。

DFA100WR安くなったな・・・
しばらく使って感じるんだけど純正のくせに費用対効果が釣り合ってないなこのレンズ
マクロレンズなんだから良く写るのは当たり前かもしれんが、ホント良く写るわ
フリンジは少し気になるけど

>>918
8万とかでもいいくらいだよな
質感も他社よりいいし

>>918
広角ズームの動きが怪しいから先に買おうかと。
1〜2年前にタム90持ってたけど、QSFS無いのと思った程使わなかったので、ドナドナしたんだが、
ここに来てまたマクロ使いたくなって来た。

>>917
最近、912みたいに写真撮ってる人の反対側から動画で撮ってそれをつべにうｐする人とかがいて
（モーターショーの時は外人がクレイジーフォトグラファーとかいうかんじのタイトルでうｐしてたと思う）
全世界に顔が割れる可能性があるからそういうのは覚悟しておいてね

100マクロいいよね　中古なら新品の半値以下だよ。コスパ高すぎ。

>>917
暗黙の独自ルールが守れない奴は晒されるという恐怖の場でもある。
あんだけカメラ持ってるやつがいるから、後で「コイツじゃね？」って画像が出てくる
そして凄い人ゴミ

今まで17-70使ってたけど、40mmxsを買って以降、単焦点の楽しさと写りに惚れ込んでしまった。次は21mmを買うとして、その次のレンズを迷ってる。最初はda70mmを買うつもりだったけど、寄れないのが自分にとってはネックすぎる。17-70は結構よれたから尚更。
で、眼中になかったDFA100mmが気になってきた。さすがにda70mmほどコンパクトではないけど、小さいしWRだしね。
21mm、40mm、100mmのシステムはすこし無理があるかな。悩むなー。超広角も買わないといけないし。。。

>>924
っΣ70マクロ

最初に40を買ってしまうとすべてのプランが狂う。
DA15-FA31-FA50-FA77-DA100と隙無く行けるのに。

>>924
まあ、すぐDA70欲しくなるよ。DAの単に魅入られたものには必携の神レンズ。

>>927
わりとリーズナブルなのな。
欲しいぜ…

いいすぎ

中望遠のパンケーキレンズってなんかいいよね

早くFA14出せよ。
頼むよ。

>>926
21mmと40mmは自分がよく使う画角だったりするから問題無い。
70mmもよく使うけど、たぶんズームのテレ単で接写してることが多いだけだから100mmマクロでもいいかなって。
>>927
da70mmいいらしいな。FA77mmと画作りの方向性が違うだけで質は同程度って書き込みを以前に見て、欲しくなった。4万円切るし。
ただ、100mmマクロも4万円台だし、マクロもできるからお得かなって感じはしてる。
タムキューもいいかなって思ったけど、ボディ見た目とかQSFとかWR考えると却下。

>>921
コスプレイヤーに群がる人たちは自分には理解できないけど
わざわざ同じ場所に出向いてそいつらを晒す馬鹿の方が下品だよね。

鈴木心という糞写真家の作品にそういうのがあった。
「自分は常人とは違う視点でものを見ているんですよ」っていう
アピールなんだろうけど、単なる下衆野郎っていうね。

しかもこの糞が売れっ子なんだな。
低視聴率大河ドラマ「平清盛」のスチール担当だったり
女優の坂井真紀を嫁にもらったり。

>>926
そこは、31,35,40,43,50,55と隙なく行くだろ
ペンタ使いとしてはｗ

40mm、かなり描写はいいとおもうんたが、なんで人気ないの？

XSでも？

xs持ちです。アウトレットで一万五千円で買ったけど、レンズキャップの方が厚いくらいのレンズでよくここまで写ると思う。

40を中心にすると、21-40-70でいいんじゃないかな？
俺は16-45、40、50-200でお手軽に行くことにしちゃったけど
あと10-17と90マクロで完璧

>>937
マジか。
値段も安いし欲しいなぁ。
今17-50(a16)DA35安70-300(A17P)だからモロかぶりだけど…。

円形絞り以外、35安の方が上だから困る

上着ポケットに忍ばせられる準標準画角ってのがXSの素晴らしいところ
単焦点としてはやや暗いけど、下手なズームよりはずっと明るいし、この小ささでも映りは安定してる
ポケットティッシュ並の携帯性なので、サブレンズとしてとりあえず持っておくのに非常に重宝する

サブレンズとしてのXSを装着したとき
メインのレンズはどこのポケットに入れるんですか？

俺はK-01だけで持ち出すときは21と40の2本
一緒にK-5も持ち出すときは21,31,55,77,100の5本
そのときは40XSは存在忘れてる

広角が足りないので15を買うかQのフィッシュアイで済ませるか考え中

15、24、35、50、77

DA70はQで使っても素晴らしい

>>870
うそ〜ん。
AFカプラもんは厳密に合わないけどね。
三脚に据えてAF動作→AF微調整で1くらい変える→AF動作させても動かない（合焦判定のママ）
わざとアウトフォーカスにしてからAF動作させるとAF微調整前後で違った場所に焦点が来るが、バックラッシュの誤差の範囲の違いなのでなんとも言えん。
超音波モーターはそんなことないけどね。とりあえずAFカプラのレンズは合焦判定自体が甘め。

ここでのDA70があまりに良い良いばかりなのが逆に購入意欲をなくす。

中望遠パンケーキレンズはペンタックスだけだから買って損はない

>>938
>俺は16-45、40、50-200でお手軽に行くことにしちゃったけど
>あと10-17と90マクロで完璧
あれ？俺いつの間に書き込みしたんだろう？
全く同じ構成だわ。

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　DA★50-135イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――



　.. .: ∬ ::::: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . |||.: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::15、28、55、キットレンズの18-55、50-300しかない
　　ｽﾄﾝ 　 /:彡ミ゛ヽ;)ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::教えてくれ俺は後何回IYHすればいい？
　　　　||| / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ペンタックスは何も答えてくれない
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

>>950
ペンタックスのカタログ見て、チェックすれば良い。
どうせたいした本数無いからすぐにコンプリートできるよ♪♪♪

大した光学性能じゃないしね♪

過去の栄光に縋るのは止めてFA limはディスコンにして
★21,★35,★85　防塵防滴システムを生かすラインナップを出して欲しい。

っていうかFAlimや★をデジタル用に調整してSDM、安価にしてくれ(´・ω・`)

光学性能、質感、AF全てにおいてFAより上ですっていう★を出しても
信者はFAはなんたらって言っちゃうんだろうな

12−24と16−45撮り比べたら16−45の良さを再認識したわ

一方、今はゴミ同然の18-135がキットレンズになる始末w

>>957
むしろそうするべき。
キットレンズセットの価格のまま18-135が付属するなら評価が全然変わって来る。

>>834

ネットで作例見ればいいじゃん

まず買ってからっておかしいよね

9万も払った時点で評価せざるを得ない状況に自分を追い込んでるだけだ

>>959
作例を見て、お前さんはたいしたレンズではないと判断したんだろ。
じゃあ、それでいいじゃん。

写真の撮れ味の判断なんて個人の好き好きなんだから、
評価している人が多いからって、別にそれを否定することもない。

良い写真を撮るための条件
撮る人の腕＞レンズの性能

>>961
じゃあ一生スマホで写真撮ってろや
写真の腕とレンズの性能を同列に語るIQの低さ

IQの低書き込みだこと

18-135を使いこなせなくて、悔しいのう

FALimはフルサイズ機がきたらABかHDコーティングとレンズ内モータで
リニューアルするでしょ

それまでにディスコンする気も無さそうだから買おうと思えばいつでも新品を買えるし
リニューアル待つのもありじゃないかと思う

望遠側でポトレを経験させてもらおうかと明日出陣　with AF540

DA55は持っていくとして、望遠側で人撮ろうとするとDA18-135とDA55-300ではどっちが出番多い？

雨がかかっても余裕な７倍ズームなんて他社にはないからな叩かれるのも分かる

純粋に他社ではありえないモヤモヤだから叩かれてるだけだがw

相談です。
風景撮りがメインな奴ですが、da21、da15で悩んでます。
これらの長所短所を教えてもらえますか？

まじレスですが画角がぜんぜん違う単焦点レンズなので
どちらにするかというような比べ方をする2本ではありません

18-135は50-70辺りで
「あれ、このレンズこんな写ったかな」
て驚く領域があると思った。

ポトレってみましたｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=121201023

だから風景撮りメインだったらどっちの画角が向いているかっていう話だろ

21は構図が楽だが解像は微妙
15は歪曲が少ないが光芒が派手
携帯性色乗り逆光性能寄り価格に大きな差はないんじゃないの

おれはマクロと超広角があれば良いみたい。
夢中になると接写してることが多いな。ｗ

あ、俺はあえて14を選んだよw

あれ、書き込める。
↑なのでフィルム機の標準レンズとの兼用で50マクロ買ったけど、次は10-17のフィッシュ愛が欲しいなあ。

>>969DA15のメリットは標準ズームに無い画角かつコンパクト。好みはあるが光芒の良さ。
デメリットはF4で微妙に暗い。DA12-24と比べると描写は劣ると言われる。
DA21のメリットはコンパクトさと明るさのバランスの良さ。スナップでも使いやすい。デメリットは画角が標準ズームと被る。
個人的には風景ならDA15必携、DA21は街中のスナップ撮りたい人向け。

>>966
人物メインなら中古の旧型で良いから50-200買っとけ、特に100-150mmあたりの描写は、人物向き。
望遠端は、周辺緩いけど人物なら関係ないし、ボケ自体は悪くない。
55-300は、AF迷うと煩い上に遅いよ。
手持ちで撮るなら200まででよい。

FA28を中古で入手したら使い易すぎてワロタ

>>969
長所はとにかく小さく軽くペンタAPS-C機に似合う。
そしてかっこいい(これは主観だけど)。

短所と言うべきか分からないが
フルサイズだとケラレが出るのでクロップでしか使えない。

>>969
みんなそういう悩みを抱えている。先により買ってみたいほうから買え。自分でくじ引きするもよし。

>>980
FA28、SIGMA30、FA31辺りはAPS-Cで使うとホントに
使いやすい画角になるよね

35mmは微妙に狭い

次スレよろ

DA15は標準ズームとセットで使うと便利なレンズ。
21は単独で持ち歩くスナップレンズ。
純粋に広角が必要なら、
Σ8-16かDA12-24のがよく写る。

DA14は何で無視されるんだろう

>>985
オレはDA15の光芒が嫌いだからDA14使ってるよ
ただ逆光や歪曲なんかはDA15の方が確実に上だし人には薦めない

>>985
大きく重い。そしてちょっと高い。
APS-Cの広角14mmだとF2.8でさえボケが楽しめるほどの明るさじゃない。
フルサイズではケラレて使えない。
天体撮りなどで少しでも明るさが欲しい人以外あまり魅力ないかも。

なるほどー
結構気に入ってるレンズだからちょっと寂しいな

>>988
オレもけっこう気に入って使ってるよ
AFでピントリング回らないし歪みや周辺減光が
好みに合えばいいレンズだと思うけどね

DA15よりもDA14のがボケが綺麗だって言われてるし、使う人によってって感じだよね
完全に用途に合わせてって感じかね？

14の解放のボケはそれ程奇麗じゃないぜ、
平川さんのスパイスは入ってるかも知れないけどね。

ちょっとスレ立て試してみる。しばしお待ちを。

DA12-24
DA14
DA15
全部光芒の出方違うんだよなあ

次スレ立てました

PENTAX レンズ総合 162本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1354370252/

乙乙

FA77激しく買うか迷う…。
人撮りを余りしなくて★55の画角が使いずらくて使いこなせないんだが
IYHしても良いと思うかい？
別物ってのは分かってるんだが、どうも望遠単焦点の苦手意識が…

使ったことのないレンズの話がいろいろ読めて有意義なスレでした。乙

それでは皆様、次スレで

うめっしゅ

>>1000なら、
DFA24mm★ f1.9
DFA135mmLimited f3.2
DA200mm f4(安)
DFA55-300、f4-5.8、SDM、WR
DA12-24mm f4、SDM、WR

発売決定！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。