【ここ】ここがダメかも！お前の写真 60【ダメ？】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱいいっぱいかい：
【ここ】ここがダメかも！お前の写真 60【ダメ？】

１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1920ｘ1400以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は2M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報は出来るだけ付けてください。
　・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
　・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
　・スレタイに「ダメ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
　・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
　・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
　・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
　・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
　・入門者から上級者まで間口は広～く。
　・あとは、せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。

［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.2 ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/

前スレ
【ここ】ここがダメかも！お前の写真 57【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332997550/
【ここ】ここがダメかも！お前の写真 58【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342620712/
【ここ】ここがダメかも！お前の写真 59【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348392781/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 21:58:12.23 ID:kkEWzyxc0
>>1
乙！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 22:06:36.83 ID:4AdaoWsS0
>>1乙
３．の数字が前より控えめになってるｗ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 22:43:40.78 ID:8Mdn4XcU0
前スレ998様
ダメ出しありがとうございました。
ふたつのうちの１つはヒアロンサンですね。
紙一重でピントを外したつもりが独りよがりになっていました。
出直してきます。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 08:19:34.05 ID:QHAyp8Jw0
>>3
写真撮影趣味の人が殆どこれ以上の大きさのモニターを持っている為。
6 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 09:50:51.69 ID:ZKbt8Rzh0
age
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 14:36:15.05 ID:QHAyp8Jw0
家庭内パノラマはいかでしょうか
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1352352838122.jpg
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 14:56:33.25 ID:H3vFIb6J0
>>7
撮影技術では無いかもしれないが
室内を糸巻き歪みで撮影すると狭く感じる
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 20:02:00.22 ID:3J5rsr3P0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3598399.jpg

夏はちょーちょにはまってました
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 20:27:18.09 ID:TFhEv0pA0
>>9
被写界深度が浅すぎないだろうか
目立った翅の欠損などはないようだけどあまり綺麗な個体ではないようにも見える
http://idol.nm.land.to/helloup_v2/img/up_0237.jpg
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 22:15:26.10 ID:UaJ1TWN50
ねえねえ
蝶の羽って、個体ごとに羽模様違うのを知ってる？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:10:37.57 ID:TYrAeCxb0
>>11
何で違うか知ってる？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:22:42.11 ID:QHAyp8Jw0
>>12
自然界で同じ物は存在しない。同じ顔の人間がいないのと同じ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:23:57.26 ID:TYrAeCxb0
>>13
しょーもな
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 06:53:51.56 ID:+ZWNGufJ0
>>10
被写体のせいではなく、おまえの撮り方の問題
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 07:22:01.03 ID:ttURu7De0
>>15
君は何を言ってるんだ？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 07:55:05.19 ID:+ZWNGufJ0
その写真のようなものをみてわからないなら、その時点でへたくそって事。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 08:07:05.92 ID:zhyd/EiC0
>>15
読解力を身につけよう

>>17
自分の主張が他人に伝えられるだけの文章力を身につけよう
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 09:10:23.15 ID:8BzFPZnm0
両方ヘタクそってことで
17番さんが読解力がない人とはいえないんだよねェ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 10:24:01.40 ID:+gd4ljit0
自演かw
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 17:10:22.98 ID:+ZWNGufJ0
自分がマヌケなのに気づけない人もいるって事でｗ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:13:39.53 ID:z2XUFBaZ0
フォトリア

写真やイラストは、JPEG形式でなければなりません。
画像の解像度は、2400 × 1600 ピクセル (4 百万画素) 以上でなければなりません。
通常の比率の画像をアップロードしてください。
ファイルサイズは 30 MB未満である必要があります。


つまり
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2400 × 1600 ピクセル (4 百万画素) 以上でなければ商品にならない
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:20:43.10 ID:iH4l3lQQ0
>>22
このスレの敷居を高くする必要はないと思います。
良い機会なので芸術作品や販売用写真に特化した
高品位写真スレを立ててみてはどうでしょうか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:21:30.56 ID:5Jg+4jVz0
>>22
だから無断使用されないために、ここでは線分比で1/2にしとけってことだろｗ
1200×800くらいで十分ってことだ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:23:20.38 ID:5Jg+4jVz0
>>23
そもそも写真批評スレはデジカメ板では微妙に板違いなんだから
そういうのは写真撮影板でやればいいと思うよ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 20:42:19.02 ID:iH4l3lQQ0
>>25
デジカメ板で幅広くご活躍中みたいなのでどうでしょうね。
自分の好きなようにされる方ですから進言するしかできません。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 22:10:58.46 ID:VMC0eyiw0
土手の車列
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1352552706634.jpg

よろしくお願いします
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 22:17:08.09 ID:d2mkxZYV0
縦より横の方がいいかも。
あと、車のナンバーにも配慮しないといけないから、思うような写真が撮れなかったんじゃない？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:20:51.74 ID:+Ks9Wlt90
>>27
夕暮れの光を車のボディに反射させるというのはありだと思うが残念ながら色が汚い
車体を大胆にカットした一方で変な空間があるという構図も中途半端
前ボケも汚くなりがちなのでピントは手前の車に合わせたほうがいい
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07036.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07037.jpg
30 ：27：2012/11/11(日) 00:55:48.26 ID:fx0IHMsg0
>>28 >>29
確かにもう少し横に広げた感じで撮ったほうがよかったですね。
角度を変えると反射が綺麗に見えなかったので、写真って難しいですね。
ピント位置も変えて撮るのって大事ですね。ありがとうございました。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:12:49.92 ID:cUcZFkd40
成る程。反射ですか。
だったら持っと近寄って、手前の車は側面だけ、奥の車は電柱が見切れそうになる感じでとって見てはどうですか？
今チョットPCの電源切ってるのでこんな感じとトリミングする事ができませんが。
32 ：27：2012/11/11(日) 13:09:41.78 ID:fx0IHMsg0
トリミングしてみました。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1352606873037.jpg
土手って感じじゃない・・・
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 15:41:14.35 ID:g4c0iaX10
JPEG現像　も有りらしい。

[シルキーピックス　ロウ　ブリッジ])を採用した「JPEG現像ソフト」です。
http://www.isl.co.jp/jpegphoto/product/jp1/index.html
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 17:44:06.30 ID:kLO1DMFt0
>>29
へたですね
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 17:44:40.53 ID:kLO1DMFt0
>>32
被写体の選択時点からダメ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 19:45:45.31 ID:kQSHUXZh0
『ガスタンク』
http://uploda.cc/img/img509f817fda64e.jpg
『ライト』
http://uploda.cc/img/img509f818415280.jpg

カメラ:EOS60D
レンズ:EF50mm f1.8 ii

お願いします、、
37 ：36：2012/11/11(日) 19:51:30.52 ID:kQSHUXZh0
すいません、↑のURL間違ってました

『ガスタンク』
http://uploda.cc/img/img509f82d90daf4.jpg
『ライト』
http://uploda.cc/img/img509f818415280.jpg

カメラ:EOS60D
レンズ:EF50mm f1.8 ii
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/12(月) 23:33:45.10 ID:gErZdQC40
>>37
上は、確かにガスタンクだね、そうだねっていう写真
でも斜光で描かれてる曲面、時間帯による光の色、手前のが影になってる所とか
光の選択は合ってると思える
足りないのは事件性と言おうか、本人のガスタンクへの思い入れと言おうか

下のは、露光時間が中途半端なせいで
光の軌跡や、それによって描き出されてくる道がおもしろいでもない写真になってる

どっちも何をどう狙いたいかが漠然としすぎていて、コメントしにくい
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 12:10:00.96 ID:u06MDFI00
>>36
> 『ライト』
この曲線とライトが気に入っている場合は
どこかシャープに決めた1点が欲しいところ。
撮影効果が気に入っている場合は、テーマか
被写体をもっと生々しいものにしてみては？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 16:01:51.95 ID:q5sJ+3ib0
今日から、つまらんものを撮ってしまった上にここがダメ　スレになりました。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 17:00:56.69 ID:u06MDFI00
>>37
> 『ガスタンク』
大きいものをバランス良く奇麗に撮るだけなら
十分な技術をお持ちです。
この先は被写体にきちんと正対するなど修行の
道ですが、大胆な構成で楽しむ道もあります。
http://gastank-map.com/images/IMGP6986.jpg
(出典　http://gastank-map.com/)

去年購入したガスタンク・グラフィティが
どうしても見つからないので2冊目を注文しました。
ガスタンクかわいいよガスタンク。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 20:26:14.19 ID:q5sJ+3ib0
>>41
うわー空の色がーｗｗｗ　あまりに安っぽい塗り絵だーｗｗｗ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 20:46:50.54 ID:uzLW6Dc+0
ガスホルダーにガスタンクって表現つけるのには
用途的に可也違和感を感じるのですが

都市ガス関係の皆さんはどう思われますか？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/13(火) 23:36:27.18 ID:u06MDFI00
はっきり書かなくて申し訳ありません。
>>41の画像は私が撮ったものではなく
ガスタンク写真の第一人者の作品です。

ダメ出しをしても問題にはならないと
思いますが、下記画像にアドバイスを
する様なものである事ご留意下さい。
http://www.mlit.go.jp/toshi/park/s1/photos/27_hannou_2.jpg
(国土交通省ホームページへのリンク)
45 ：正しいモニター鑑賞の仕方：2012/11/15(木) 12:35:42.56 ID:x5Opq/NN0
貴方のモニタ－が1920ｘ1440の場合で貴方のカメラの写真が縦方向が先にいっぱいになる場合、
縦方向を1440に縮小してから鑑賞すると綺麗に見える。

理由は大抵のビューアは元画像が4912ｘ3624の場合でもモニターが縦1440だった場合
元画像から1440に対応する画素をそのまま抜いて表示するか、
表示を早くするために極端に簡単な画素補間をして表示する。その為に特に電線などではギザギザになりやすい。
ソストで縮小した場合はビューアよりもっとまともな画素補間をするので少し綺麗になる。
特に少し傾いた電線で確認すると良く分かる。

--------------------
殆んどの人のモニターが縦1440だった場合、
縦1440以下に縮小して掲載すれば殆んどの人のモニターに綺麗に見える。
これ以上に小さく縮小しなければ綺麗に見えない写真は既に完全に失敗作である。

しかし写真に技術点もあるならばフルピクセルの写真の掲載は欠点が良く分かって参考になるので、
フルピクセルの写真も見たいものです。

モニターが縦1440の場合で掲載を目的にしないで自分のモニターで楽しむ場合は
縦2880か1440に縮小して鑑賞すれば綺麗に見えて楽しい。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/15(木) 17:54:35.16 ID:tYza41rj0
>>45
そんな事電線くらいしか撮れないお前には重要かも知れんが、普通一般のカメラマン
にはどうでもいい事。ていうか巣から出てくるなよキチガイアスペ。
47 ：正しいモニター鑑賞の仕方：2012/11/15(木) 23:14:42.94 ID:x5Opq/NN0
>>46
済みませんね。心が傷ついてしまったのですね。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 11:23:22.08 ID:OF5NareN0
へたくそ共ドン引きしちゃったの？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 15:28:05.73 ID:aBBDIrw80
落ち葉
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353047023106.jpg
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 17:33:02.49 ID:MlqtDtAy0
>>49
俺なら縦位置。
タイトルは間抜け。一目瞭然であるものをあえて念押しする必要がどこにあるのか。
結果として奥行きのない薄っぺらい、愚にもつかないボケ作例の出来損ないになっている。
どこにピントを持ってきて絵を作るか、手前のボケや緑葉なんかいらないだろ。手を抜くな。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 18:45:18.67 ID:OF5NareN0
>>50
ポップアート調にする必要すら無い。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 18:56:17.38 ID:A0SkqYX10
緑はあってもいいだろ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:20:53.08 ID:g15jBtId0
>>49
何度か同じことを書いているけど
水平線で画面を2分割するような構図は一番見苦しいので避けるべき
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07073.jpg
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:23:02.59 ID:g15jBtId0
>>53
間違えた

×水平線で画面を2分割するような構図は一番見苦しい
○水平線で画面を2等分するような構図は一番見苦しい
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/16(金) 22:34:40.28 ID:PevwqweJ0
寂寥の駅
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353072688270.jpg
田でなくなった季節
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353072706787.jpg
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 00:27:21.33 ID:M4BySVuH0
>>55
面白いけど下の絵は完成度がかなり低いような気がする
どこがどうとは言えないけど
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07074.jpg
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 01:05:18.03 ID:cdqzXepB0
君達写真向いてないから、他の趣味した方がいいと思うよ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 01:39:14.90 ID:h3kG5b4D0
>>55
上：奥行きを表現したいのか、横の関係を表現したいのか
結局のところ、どっちつかずの構図になってる気がする

下：画面の上の方が余分な空間にしかなってない
下の方、つまり手前も活かし方が中途半端
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 14:47:06.57 ID:oW69Yv130
>>56
いろいろ残念だなあ
周りの状況とか解らないからあまり言えないけど
ボート真横から撮るのはちょっとね。角度を変えた方が面白いと思うよ
画面下3分の１も要らなくない？上にずらすなり切り取るなりした方がいいんじゃないかな
あと個人的にはもう１段か２段絞ってもいいかな
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 15:56:17.78 ID:n+90veVY0
>>55
駅；単線は味があってイイよね。
　　ホームに人はいないけど寂寥感は感じないなぁ。
　　下半分いらない気もするし、しゃがんでレール付近から
　　撮ってもいいような気もする。

田；手前の格子模様と奥の直線がちょっと面白いけど、なんか微妙な写真。
　　立ち位置をちょっと変えてみるか、高さを変えてみるか、
　　横で撮るかで良くなったりしそうなしなさそうな・・・
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 17:52:44.86 ID:FNJGbB3m0
構図がどうのとか言う以前の問題
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 18:41:44.10 ID:M4BySVuH0
写真にとって一番重要なのは構図はないんだけどね
そこをはきちがえたらダメ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 18:48:40.10 ID:oW69Yv130
でも構図があれな写真は見る気にもならんだろ？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:20:22.43 ID:sChyLkCt0
http://500px.com/photo/16446951
↑こんな写真が撮りたいんだけど皆目見当が付かない
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:20:48.09 ID:sE8YYfi/P
>>55おれはすき
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:37:49.49 ID:WFbHUAfK0
>>64
この写真を撮るためのレシピは明るいレンズと撮影時間帯の2つ。

換算42mmだが50mmでも可能。F1.8と明るいレンズを使って被写界深度を浅くしているのがポイント。
柔らかい光が特徴。　天頂付近が青く、水平線付近が明るい、おそらく日没付近か日の出直前。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:40:16.45 ID:WFbHUAfK0
写真家の先生いわく、
写真で最も重要なことは、「そこにいること」だそうだ。

当たり前の話で、そこにいないと写真は撮れない。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:50:25.26 ID:n+90veVY0
>>62
構図を無視したステキな写真が>>56？
構図にこだわった方がマシな気がするッス。
無人のボートが漂流してるように見える？のがドラマチックとか言い出さないよな
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:53:06.21 ID:sChyLkCt0
>>66
ありがとう
機材が入ったら真似してみる
この人の他の写真をみると、補正も相当入っているような気がする
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 19:53:35.37 ID:u1kTjSzV0
>>66
日没or日の出の時間帯でこんなに空青くなるかな？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 20:17:46.52 ID:WFbHUAfK0
>>70
ヴィネットをわざと掛けてるのもあるね。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 20:25:11.71 ID:oW69Yv130
>>68
無人のボートが漂流してる感が出せるなら
水面の反射とか背景のススキとかでいい絵になるかもしれないが
そんな感じも出てないからな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 21:08:54.81 ID:WFbHUAfK0
>>55-56
こんなのにカメラを向けても無駄としかいえない。
構図とか露出とかそういう以前に、絵になりようがない。

すこしのことにも先達あらまほしき、それが難解な写真とならばなおさらのこと、
好きな写真家を探すところから始めたほうがいいと思う。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 21:39:36.48 ID:n+90veVY0
その場にいなかった人間が簡単に「絵になりようがない」とか･･･
自らのアイデアの無さを露呈してるだけみたいよ。
頭でっかちになる前にたくさん撮るところから始めたほうがいいと思う。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:00:40.67 ID:OUumytGO0
被写体に文句いうようになったらお終いやなー
わかるわ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:23:46.19 ID:WFbHUAfK0
>>75
お前、何もわかっていないだろう。

プロは被写体を選んでいる。
素晴らしい容姿のモデルを雇うし、風景なら荘厳な雲が広がったときを
狙って撮っている。
そこにいるとはそういうことだ。そんな素晴らしい場面にいないといけない。
これほど難しいことはない。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:31:00.35 ID:oW69Yv130
>>76
このたったいちまいのくそ少ない情報量でよくそこまで判断できるな
>>56なんか場合によっては結構いい被写体に成りうるだろうに
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:33:50.09 ID:WFbHUAfK0
>>74
俺にアイディアを求めてどうする？それとも褒めて欲しかったか？
夕暮れの寂しげな駅が素敵ですね、浅い被写界深度が立体感を感じさせますとか、
誰にも乗ってもらえないボートを中央に思い切って配置したことと、
秋を感じさせる手前のススキが寂しさを高めていますね。とでも書いてやれば満足か？

>たくさん撮るところから始めたほうがいいと思う。
アホか、シャッターを切る前に絵になるかならないかを判断しろ。時間の無駄だ。
夕暮れなんざ一瞬で終わる。時間との戦いだ。
絵にならないと思ったら、無駄なことをする前にさっさと移動して別の被写体を探せ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:35:33.03 ID:w5kN6uKs0
>>76
お前こそわかっていない
プロは限られた時間、環境で撮る術をもっている
時間を湯水の如く使えるのは退職後のジジイだけ
アンタの事だろ


ID:WFbHUAfK0で検索したら上から目線の書き込み多数でうっとおしい
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:36:16.18 ID:oW69Yv130
また他人の言ってること理解できないアホが出てきたのか
少しでも頭良くするために早く寝なさい
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:37:12.78 ID:oW69Yv130
>>80
これ>>78ね
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:38:37.09 ID:WFbHUAfK0
>>77
>>56なんか場合によっては結構いい被写体に成りうるだろうに

全くならない。
寄り引きも出来ない位置で背景も寸詰まり。
時間の無駄。

超望遠で切り取ってみるか？まあダメだろうな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:38:52.11 ID:w5kN6uKs0
>>78
文句をつけるだけで改善策を出せない者は
会議なんかでも煙たがられるて創造性の無いヤツと認識される
当たり前のことだろ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:40:35.13 ID:oW69Yv130
>>82
背景寸詰りってお前も真横から撮るつもりかよこれｗｗ
いやあ、上級者様のおっしゃることは違いますなｗｗｗ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:42:17.17 ID:WFbHUAfK0
>>83
改善案なら書いてあるだろう。
カメラを向けてもダメなものはダメ、さっさと諦めて別の被写体を探せと。

ダメな方向に延々突っ走る会議は最悪だ。会議で何人の人件費が掛かると思っているのか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:44:00.50 ID:w5kN6uKs0
>>85
じゃ、俺からも提示してやるよ
お前がここに来ないのがいちばんの妙案ｗ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:45:47.57 ID:WFbHUAfK0
>>84
>>59か？向きを変えても無駄。
そもそも根本的に光線状態が悪すぎる。
ダメなものはダメ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:50:44.17 ID:FNJGbB3m0
>>83
何でも聞けば教えて貰って当たり前か？世の中舐めてんだろおまえｗ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:52:17.67 ID:oW69Yv130
>>87
この一枚でどうやって判断するんだ？
少なくとも光線の具合なら時間帯変えて何とかならないものかな
そこまでやって「狙って撮る」にならないか？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:53:39.68 ID:oW69Yv130
>>88
少なくともこのスレでは
聞いても教えない奴とか邪魔
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:54:06.37 ID:w5kN6uKs0
>>83
お前こそテンプレも見ないで適当なレスしてんじゃねえよｗ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:55:19.77 ID:WFbHUAfK0
ボートを色々な角度から撮ってみたら？そんなのは当たり前だ。
色々な角度から撮って絵になるか？この>>56のボートが？

ボートが水に浮かんでいる写真です。まあ斬新だことｗ

>>89
そんなにこのボートで絵にしたいなら、水に突っ込め。
思う存分寄って、アングルを変えて撮りまくれ。

俺はそんな価値はこのボートにないと判断する。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/17(土) 23:55:40.72 ID:w5kN6uKs0
>>91

>>83　×
>>88　○
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:01:54.13 ID:VM6GHsz80
>>92
ボートが水に浮かんでる写真は別に斬新でも何でもないと思うが・・・
少なくとも水面への光の差し込み具合とか背景で絵にはなるだろ
いくらなんでも頭ごなしすぎじゃね？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:04:29.26 ID:VM6GHsz80
>>94
まあ、水掛け論か、不毛だからやめますか
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:10:53.93 ID:VmGIbN8k0
>>94
> 少なくとも水面への光の差し込み具合とか背景で絵にはなるだろ

だから、それが最悪だから絵にならない、無駄だと言ってる。
特に背景が寸詰まりで致命的だ。見て分からないか？

空が開けているように見えたか？
鏡のような水面が期待できる明け方とでも思ったか？
360度自由に動ける場所とでも思ったか？寄るために水に入る覚悟があるか？

無駄なものは無駄。泥舟に乗りに行くようなものだ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:11:22.99 ID:kAu1qADM0
>>95
やめてください

一番ダメな会議は議題から脱線する会議
今回最初に脱線したのは>>74の発言
このスレは短気な先生が多いんだから変な擁護レス入れんな
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:11:57.18 ID:VPUh/cKB0
否定するだけなら馬鹿でもできる
代替案を出せず駄目出ししかしないのは無能の証拠
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:15:15.94 ID:kAu1qADM0
>>98
無能な先生は放置すりゃいい
馬鹿のダメ出しを止められないシステムなんだから馬鹿がダメ出ししてもいいじゃないか
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:17:22.07 ID:VM6GHsz80
お、おう
じゃあどんどん書き込むが
光量の問題は周囲の状況云々もありうるが雲の加減の可能性もあるわけだから一概に言いきれないだろ
360度自由に動けないってその場から一歩も歩けないわけじゃないし少なくとも横移動はできそうだから
移動して角度帰るぐらいはできるだろ
この写真の背景から角度変えて上向いたところの景色なんていくらでも想像できるわけだし
背景を夢想すればいくらでもこっちが言い訳できるから水掛け論って言ったんだけどな
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:19:13.53 ID:VmGIbN8k0
>>98
代替案のつもりか？>>59が。角度を変える？水に突っ込む気か？
構図に関しても改悪で代替案になっていない。

特に酷いのが下1/3がいらないという内容だ。
この状況でススキを切ったら、前景が消えて奥行きが完全になくなる。

どうしてもコレじゃなきゃイヤだと泣きつくなら、切るべきは上だ。
これは後景にもなっていない。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:19:40.97 ID:VM6GHsz80
このスレで聞けば教えてもらえると思うなよレスしてる奴ならともかく
意見言ってるんだから別に放置しなくてもいいんじゃないか
そうやって人の意見を考えもせずに切るほうが無能なんじゃないか
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:21:16.32 ID:VmGIbN8k0
唯一、>>59の工夫が感じられるススキの前景を切れとか言ってるアホに
無能呼ばわりされたくないわｗ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:21:34.74 ID:VM6GHsz80
>>101
好みの問題になるかもしれないが
手前のススキを入れるならもっと寄るべきだろ
この距離で撮っても邪魔になるだけ
それよりか後ろでシルエットになってる方がいい
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:21:52.92 ID:VmGIbN8k0
>>59じゃなかった、>>56だわ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:23:11.77 ID:VM6GHsz80
59であってるのでは？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:23:27.57 ID:kAu1qADM0
>>102
わざわざ>>98みたいなレスする位なら放置しろと言っただけだ
ダメ出しに対するダメ出しの応酬になると投稿者が置き去りになる
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:24:16.08 ID:VM6GHsz80
>>107
そういうことか
すまん
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:26:19.81 ID:VmGIbN8k0
とりあえず、シャッターを押してみる。そこから脱出しないと初心者のまま。
その辺はデジの弊害だな。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:28:09.96 ID:VM6GHsz80
>>109
あれ？>>76と同一人物じゃなかったのか？
111 ：グンソー：2012/11/18(日) 00:30:15.99 ID:Pstf7qlh0
賑わっているみたいなので。

雨中スナップ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353165843195.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353165933449.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353165870857.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353165989873.jpg
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:31:40.79 ID:VM6GHsz80
>>111
もう見れないのだが・・・
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:32:30.08 ID:VmGIbN8k0
>>111
ちゃんと写真家の目を持ってるんだね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:36:02.31 ID:VmGIbN8k0
>>111
強いて言うなら時間帯か。
明かりが白飛びして、空が真っ暗になっているのが惜しい。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:39:53.53 ID:MVc0NhFE0
>>111
なんで一向に上達しない、する気もないのにこのスレに張るの？

またつまらない物スレか、ここが良いスレに貼りなよ。あんたの下手くそな写真でも褒めてもらえるよ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:44:23.35 ID:kAu1qADM0
>>111
似たようなの何枚も撮ってんだから3枚目は黄と青のバランスで唸らせてほしい
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:45:19.96 ID:VM6GHsz80
みんな見れるってことは俺の問題か
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:48:03.26 ID:UXZuHJRP0
>>111
コンデジスナップレベル
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:48:39.10 ID:kAu1qADM0
>>117
専ブラじゃなくブラウザで見れたらその通り
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:48:58.56 ID:VM6GHsz80
>>119
見れぬ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:52:02.32 ID:Pstf7qlh0
>>120
URLをコピペでもだめ？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:52:26.04 ID:VM6GHsz80
>>121
うん
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:54:03.54 ID:Pstf7qlh0
>>122
うpろだ自体のアドレスだけど、これもダメなら…
http://2ch-dc.mine.nu/v3/
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 00:54:57.04 ID:VM6GHsz80
>>123
残念だ、手を尽くしてくれてありがとう
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 08:08:19.69 ID:aEOVRuTl0
>>111
あれ？
リア充になって作風が変わるんじゃなかったの？
あいかわらず夜の濡れ場を徘徊かよ。
もっとバラ色の世界を写してよ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:02:51.13 ID:Mp03YvZO0
月夜に寝る鴨
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353207662284.jpg

あきまへんなｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 12:33:41.88 ID:Y5D87HDE0
>>126
「鳥を見下ろして撮ってはいけない」と言われたら
無視するようにね
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07079.jpg
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 13:09:04.01 ID:Mp03YvZO0
>>126
もうちょっと波が少なくて月の形が出てたらよかったんだけど
待てどくらせど波がおさまらなかった
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 14:30:02.57 ID:Vj6EFfSP0
>>127
126は何度もここを荒らしまくった人だから
無視するようにね
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 14:49:39.95 ID:CbfsGn/90
>>127
遠景過ぎて撮りきれない物を無理して撮ろうとするとそうなるという典型例
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 15:55:11.37 ID:Y5D87HDE0
>>130
こういうのが好きなのか
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07080.jpg
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 16:09:55.78 ID:Y5D87HDE0
空間表現
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07081.jpg
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 16:14:49.71 ID:fWIyZY0JP BE:765774533-2BP(8000)
>>132
左上がちょっと気になるよな
わかってるんだろうけど
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 16:19:09.28 ID:CbfsGn/90
>>132
わらわせるなｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 18:08:56.96 ID:/UGJRgx30
>>132
こういう写真こそ、姉妹スレ「ここが良いじゃん～」に貼ろうよ。褒めちぎり殺してやんよ！
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 20:34:45.52 ID:Mp03YvZO0
紅葉２題
ナンキンハゼ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353238353176.jpg
銀杏並木
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353238441793.jpg

おながいしましゅ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 20:56:04.52 ID:CbfsGn/90
>>136
テキトー撮っただけ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:01:31.09 ID:Y5D87HDE0
>>136

上：奥の白い鉄柱も邪魔だけど手前の茶色の鉄柱はどう考えてもダメ

下：悪くないと思うけど右下のトタン波板?とその上のもやもや
　　（前ボケなのか解像していないのかよくわからないが）が汚い

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07082.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07083.jpg
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:06:26.68 ID:VM6GHsz80
>>138
上　ピント

下　建物が写って無ければ普通なのに
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:10:09.48 ID:Mp03YvZO0
>>138
おっしゃる通りですね
ナンキンハゼは、なんかきれいに見えたのでうｐしました
つまらない写真なんだけど

銀杏並木は、構図ばかり考えて、思ったように色も出てませんね
そして、ピントをどこに合わせるべきかで悩んで
結果、中途半端になってますね　反省します
こういう場合、どこにピントを合わせるべきなんでしょうかね？
それとも深度を深くするべきなのか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:32:44.63 ID:aEOVRuTl0
>>136
上；ライトアップ用のケーブルが拘束具みたいでおもしろい。
　　真下から撮ってみてもよかったかも。
下；人が写りこんでいない方が雰囲気いいかな？
　　靴が臭くならないように気をつけながら歩いてる感が出せたら良かったかもだけど。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 21:54:08.65 ID:71hpODrS0
>>136
> おながいしましゅ

わかった。

>>40 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[] 投稿日：2010/02/17(水) 02:58:36 発信元:218.126.27.57
>>でもって、酔った勢いで言っちゃうけど
>>俺の好きな子は　年の差４６歳なんだな　
>>こりゃもう犯罪以外の何ものでもないわなｗ
>>
>>ま、彼女は俺のことが好きなのは分かってる
>>ただし、男としてではないのは明白だけど
>>俺は彼女のことが好きだ　女として

生徒だよねｗ
143 ：グンソー：2012/11/18(日) 22:26:59.49 ID:Pstf7qlh0
秘境駅にて
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353244847358.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353244697977.jpg

>>112
残念です。
>>113
どもです。撮りまくってるだけだけど。
>>116
何本も探したんだけど、見つけられないんだよねぇ orz
>>125
彼女も写真好きで一緒に撮りに行くんだけど俺が集中出来ないｗ
これは久しぶりに一人で待ちブラ。
バラ色はちょっとお預けでしょうか。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 22:49:19.64 ID:YJ2PtZ910
>>143
１枚目　ありきたりなところが素晴らしすぎる。
２枚目　優かも
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/18(日) 23:55:34.99 ID:eYvjY1Wq0
ここは「良いじゃん」スレか？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 22:07:46.11 ID:lSmvB0Bt0
こりずに銀杏
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353330413607.jpg
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 22:33:30.67 ID:df2p0pjE0
>>146
銀杏を撮りたかったから「銀杏」なんだろうけど・・・
右の紅葉を欲張って入れ込んだ結果、主役が昭和の香り漂う家に。

欄干の上に乗ってる葉～下の縞模様あたりを撮る手かな～
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 23:31:04.44 ID:VsbeFaQ90
>>146
なんか画面が散漫な感じがするんだよね
右側が余分な気もする
消失点の位置が悪いんだろうか？
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07091.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07092.jpg
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/19(月) 23:52:53.72 ID:lSmvB0Bt0
>>147
風に舞ってるイチョウの葉をむりやり入れた結果です
動きのない写真なんてって言う人もいるんですよ

>>148なんて　なんにも動いてない
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 00:04:00.02 ID:UsqCXyTF0
え。風に舞ってる葉っぱが主題だったの？
全然目立たないから気が付かなかったわｗ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 00:07:40.91 ID:46gW2TDi0
>>149
>>146って画像を間違えたのかと思ってたらマジなんだ。

死ぬほどセンス無い。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 00:13:28.29 ID:U3Er6AZL0
絞ってるのに題材が絞られてないという悪い例かなァ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 09:30:55.93 ID:v7cB2d2z0
>>145
間違えてコメントした
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 09:38:05.78 ID:v7cB2d2z0
>>148
消失点の位置と方向の組み合わせの問題だと思う。
これだけ違和感があるのは凄い。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 11:47:21.66 ID:QRvSFA780
動いている物が綺麗に撮れたときの満足感というのは
確かにある
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07094.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07095.jpg
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 14:16:39.92 ID:0WeR6z/B0
世の中にはピントだけ合っていれば
それで良い写真だと思っている
美的センスゼロの人種もおってな・・・・
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:04:30.79 ID:TA0ws8Gr0
>>155
そーゆーのは自己満足しておけば良いもので、
人様にみせちゃーアカン。

葉っぱが落ちるのがそんなに珍しいのなら
「撮れたよ～」レベルでもいいのかもしれんが。
むしろ、残った最後の一枚とかの方がよっぽどドラマチック。
お寒いくらい古典的だけど。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:12:03.90 ID:A5IPIQ400
>>155
2枚目は普通に大人しくまとまってるいい写真だと思うが
一枚目はこれはよく撮れたというのか疑問に思える
この状態の白鳥？を撮りたかったのであれば
もっと頭部分をアップにして水しぶきまで鮮明に写るようにして臨場感を出した方がいいと思う
画素数に余裕があるのであればトリミングでもいいんじゃないかな
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:12:35.29 ID:A5IPIQ400
白鳥じゃなくて
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:13:12.57 ID:A5IPIQ400
鷺か
連投すまん
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:37:33.38 ID:TA0ws8Gr0
>>158
白鳥の水しぶき･･･

ハッ・・ハッ・・ハックチョウ！！
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353411207534.jpg

まさに人様には見せちゃいかんレベル
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:41:31.01 ID:QRvSFA780
>>158
白鳥とサギじゃ全然違うっての
（以前ハナアブをミツバチと呼んでた奴もいたけど）
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07098.jpg
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 20:44:04.62 ID:QRvSFA780
>>161
白い鳥は露出が難しいよね
ちよっと油断するとこんなふうになるね
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 21:19:16.20 ID:1y0XjTaH0
白鳥支援（ていうか便乗）
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353413860334.jpg
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 21:20:25.33 ID:TA0ws8Gr0
>>163
そこは「ダジャレかよ！」とつっこんで欲しかった・・・orz
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 21:44:19.64 ID:A5IPIQ400
>>161
ダジャレかよ！(折角スルーしてやってたのに)
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/20(火) 22:17:36.64 ID:yBGSvG3n0
>>161
ダジャレかよ！（棒
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 17:57:28.55 ID:VGxnZCDM0
http://theworldofphotographers.wordpress.com/
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 18:03:39.27 ID:/a8GrEN80
大砲自慢で写真はどうでも良い鳥撮り爺
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 18:42:39.57 ID:c3R4dVpT0
お願いします。
「0001」
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353490870461.jpg
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 18:48:58.31 ID:/a8GrEN80
コンデジみたいな撮り方しかできない内から奇を衒うことばかり考えている
安っぽいテクニックを後補正で補っただけの実にチープな写真だ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/21(水) 21:27:00.51 ID:zggQen1N0
>>170
ここまで何も写っていないのはむしろ清々しい。

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353500727683.jpg
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 01:28:09.14 ID:nXWtIJj60
親切だなあ
人としてこうありたいものだね
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 02:08:41.32 ID:RVHL3zbv0
なんの参考にもならないお手本貰って大喜びかよ。
おめでたいこと
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 09:19:50.23 ID:YmlONm3m0
機嫌悪いね。何か嫌な事でもあったのかい？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:37:26.90 ID:s670LoWo0
晴れた日の午後１時頃から　マイクロニッコール55ミリで撮影


1　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353552590974.jpg　

2　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353552722742.jpg　　

3　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353553463612.jpg　　

4　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353553492414.jpg　　

5　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353553537200.jpg　　

6　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353553561538.jpg　　

7　http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353553595425.jpg　　
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:40:59.42 ID:RVHL3zbv0
>>175
そう思わないと自分のメンタルすら保てないのか？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:42:46.92 ID:RVHL3zbv0
>>176
寄れるだけ寄って撮っただけ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 12:49:28.36 ID:UxrlZMYc0
>>176
カメラとレンズのテストご苦労様

でもそれじゃ　D800E買う人減っちゃうよ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 13:21:09.38 ID:bmLEMWfBP BE:4169214577-2BP(8000)
解像凄いね、でも一枚目はシャープかけすぎじゃねーの
以上
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 13:26:41.56 ID:s670LoWo0
>>180
カメラ側シャープネス最低設定
シルキーピクスはＨＤＲ30にしただけでその他は触っていません。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 14:43:18.92 ID:c29Tgg0c0
>>176
悪くないけどなんかポイントが絞りきれていないような印象を受ける

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07108.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07103.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07104.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07105.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07106.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07107.jpg
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 15:46:16.00 ID:RVHL3zbv0
>>182
君は被写界深度を理解してないね。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 16:12:12.45 ID:ZBvMqRv70
日本語が理解してないヤツに「被写界深度を理解」ドヤァって言われてるワロタｗ
これがにちゃんだｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 16:38:14.03 ID:jo8xZVTF0
>>184
「日本語を理解」
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 16:52:47.77 ID:pU/DX2Zt0
被写界深度を理解している ID:RVHL3zbv0さんお手本ください
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 16:54:22.74 ID:pU/DX2Zt0
>>181
> カメラ側シャープネス最低設定
RAWで撮ってないの？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 17:36:38.35 ID:64Es6pH30
>>186
別に学ぼうという態度も示せないへたくそに
ただで教えてやるメリッと折れにはないから
お断りしまーす。

一生下手なままでいてくれていいんですよ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 17:38:58.88 ID:c29Tgg0c0
被写界深度
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07110.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07111.jpg
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 17:44:46.27 ID:pU/DX2Zt0
被写界深度を理解している ID:RVHL3zbv0さんお手本くださーい
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 17:47:28.94 ID:pU/DX2Zt0
>>188
他人はすっこんでろタコｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 23:52:49.90 ID:3+hj/Pkg0
>>148
1枚目が酷い。
この場所でなぜ、こんなカットしか撮れないのか？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/22(木) 23:58:01.13 ID:s670LoWo0
>>187
ｒａｗで撮影
カメラ側設定をシルキーピクスが反映するかしないか知らなかったが、調べてみたら反映していなかった。

アンシャープマスク
量　　　　　　　　70パーセント
半径（pixel) 　　0.6
しきい値　　　　　1

でした。


アンシャープマスク　なし（0パーセント）で焼き直しました。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353596070456.jpg



シャープネス0が好きなので、気が付いてよかったです、有り難う。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 00:19:08.77 ID:PGSlceJY0
それ以前の問題
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 00:19:47.20 ID:PGSlceJY0
>>191
ドヘタなくせに何でそんなに威張ってるの？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 05:31:21.79 ID:Nh7uAQy00
>>193

これは素晴らしい！

パラメーターはこうですか？

ミュンヒハウゼン量　２００％

粘着半径　１００００ｋｍ

キチガイ値　１００００００００

とても素晴らしい画像です（見てないから知らんけどw）
197 ：36：2012/11/23(金) 06:03:00.79 ID:yF9tEgwa0
『いてっ』
http://uploda.cc/img/img50ae9228bb448.jpg
『工場』
http://uploda.cc/img/img50ae9224ef181.jpg

カメラ:EOS60D
レンズ:EF50mm f1.8 ii

お願いします
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 08:36:55.16 ID:UMliB5Wd0
>>197
上　ぶれてるのはモノクロでも隠せないよ

下　ノイズが結構きつい気がする
　　まあできればもうちょい絞りたいんだけどね
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 09:16:29.25 ID:1ei7Qe8p0
>>197
動き物はピントが甘くなりがちだけど限度があるよね
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07112.jpg
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 09:31:20.52 ID:1ei7Qe8p0
>>197
下の工場は上と違って上手い写真だと思うけど
黒一色で無表情な背景の面積をできるだけ減らした方がいいような気がする
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07113.jpg
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 09:34:17.74 ID:yZutydn+0
>>197
2枚目。フリンジは汚いだけなので必ず消す。

>>200
良くない。窮屈になった。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/23(金) 10:10:59.97 ID:QPjFCw/A0
コントラスト強すぎ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 19:17:43.77 ID:Hx6Vmo/70
静かになった・・・
コソ～リうｐ

「落ちない」
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353838494116.jpg
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 20:56:57.00 ID:6O7jhxo40
>>203
糸見えてるよｗ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 21:18:18.48 ID:Hx6Vmo/70
うむ。
古典的に上下反転させておけば良かった。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 21:31:31.51 ID:+Zqf089c0
静止画じゃ落ちていても止まって見える
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:17:05.68 ID:Hx6Vmo/70
モロ見えじゃツマランと思った・・
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353849171977.jpg
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/25(日) 22:54:51.28 ID:yJFQfyIK0
「晩秋のランナー」
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353851637353.jpg
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 01:25:49.90 ID:Nc//aqRK0
>>208
縦構図のほうが良いのでは（右側要らない）
看板を切るか、木で隠すなり、そういう努力をする
ピントはランナーに
ランナーの影を生かす
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 02:19:16.94 ID:IHibc+Gy0
被写界深度を活かした撮り方ってのができてないんで
この人達はコンデジで十分って事です。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 03:02:57.76 ID:QmHzaMdC0
まだ被写界深度のなんたるかにこだわってるマヌケがおるんか。
一度、お高いボディとレンズで撮った
被写界深度のなんたるかを
表現した作品を見てみたいものだよ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 03:06:03.92 ID:IHibc+Gy0
表現できてない奴の代わりに俺が撮ってどーすんだよ。馬鹿か？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 05:51:40.38 ID:Xis8z7Ss0
>>209
>ピントはランナーに

ランナーに？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 07:49:34.68 ID:qI1Q69Uv0
マジレスすると
マクロ撮影は常にピンボケとの戦いだから
被写界深度を理解してない人間が住める領域ではない
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07126.jpg
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 08:09:55.24 ID:gP+3Vcnw0
半分ネタかと思ってすらいるんだけど、
「被写界深度のなんたるか」
って何？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 08:14:48.02 ID:IHibc+Gy0
解からんものを無理して解かろうとしなくて良いのよ？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 08:33:27.46 ID:gP+3Vcnw0
まあ何でもそうなんだよ。
「写真とはなんたるか」
「仕事とはなんたるか」
「生命とはなんたるか」
「人生とはなんたるか」
おまえは分かっていないと煽っておいて
じゃあ何？って聞かれて答えられない奴。

少なくとも写真に関しては、「人生」みたいな哲学的なものではなく、撮影機材、設定、被写体、構図で決まる極めて実際的なものだ。
禅問答をやってるわけじゃないんだから、その答えが出ないのはそもそもID: IHibc+Gy0 が分かってないんだろ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 08:47:51.68 ID:gP+3Vcnw0
少なくとも「○○が分かっていない」と講評しておいて、
じゃあ「○○って何ですか？」と聞かれ
「それはおまえで探せ」と答えるしかないのなら、それは評論として成立していないんだよね。
「構図」でも「被写体の本質」でも何でもいいよ。
気に入らない写真は全部それで行けるし、言われた方は何のアドバイスにもならないから読むだけ無駄。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 12:07:15.45 ID:5g5LvMqY0
>>218
ここは自分で写真をアップして批評しているやつを「まったくわかってないバカだなー」と思いながら笑うスレなんだが
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 19:34:51.08 ID:2l92JY9V0
抽出 ID:IHibc+Gy0 (3回)

ここは、こいつをからかってオモチャにするスレなん? w
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 19:36:22.14 ID:IHibc+Gy0
悔しがる前に写真の練習しろよｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 19:47:29.25 ID:2l92JY9V0
まぁあれだ内容的には精神疾患か、かまってちゃんだな。
今度からコテハンにしたらいいよ。そんな勇気も無いのだろうけどw


210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/11/26(月) 02:19:16.94 ID:IHibc+Gy0 [1/4]
被写界深度を活かした撮り方ってのができてないんで
この人達はコンデジで十分って事です。

212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/11/26(月) 03:06:03.92 ID:IHibc+Gy0 [2/4]
表現できてない奴の代わりに俺が撮ってどーすんだよ。馬鹿か？

216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/11/26(月) 08:14:48.02 ID:IHibc+Gy0 [3/4]
解からんものを無理して解かろうとしなくて良いのよ？

221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/11/26(月) 19:36:22.14 ID:IHibc+Gy0 [4/4]
悔しがる前に写真の練習しろよｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 19:57:41.52 ID:gg1QgZsY0
スルーできないマジメっ子ちゃんが多いからな。
現実世界では誰にも相手してもらえないんだから、
そりゃ喜んで書き込むわさ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 19:58:22.16 ID:IHibc+Gy0
>>222

おまえ自分の耐性の低さを人のせいにしてんなよｗ　
そんなだからいつまで経っても上達しねぇんだぞｗ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 20:36:32.21 ID:wXT1kXn50
「アバンチュールⅠ」
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353929615258.jpg

「アバンチュールⅡ」
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1353929565377.jpg

よろしくお願いします。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 20:38:41.71 ID:IHibc+Gy0
おまえふざけてんのか？ｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 21:19:58.77 ID:qI1Q69Uv0
>>225

上は被写体もライティングも平凡な気がする
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07136.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07137.jpg

下は手前のもやもやが邪魔
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07138.jpg
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 22:25:56.79 ID:gg1QgZsY0
>>225
1；
手前のテトラポットの下から見上げた構図とかだったら結構好きかな？
ぱっと見、何か判らない程度の切り取り方をした方が見る人は気になると思う。

2；
くちゃくちゃしてる様が余りカワイくない･･･
頑張って目線の高さで撮ったところ申し訳ないが、
上目遣い目線をもらった方が良かったかも？
背後の小川（？）が雰囲気よさそうなので、
もうちょっと有効に使えてれば･･･
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 22:29:59.80 ID:IHibc+Gy0
解ってもいないのに解ったようなこと書いてる連中もレベル低いｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 22:51:32.12 ID:qI1Q69Uv0
「上から目線で鳥を撮るな」とかね
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 17:29:57.19 ID:nZBlugo40
>>218
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。

マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。

ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。

現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 18:20:41.05 ID:X+M+ElMr0
長いしカタカナ多くてわかりづらい
マチエール言いたかっただけやろ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 20:07:08.71 ID:VUxEL5L30
>>231
どこで笑えばいいんだ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 21:08:13.67 ID:CXUenPL40
>>231
どっちにしても>>218の言ってることは間違ってないと思うが
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 21:16:27.75 ID:vxmalKnq0
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354191356683.jpg
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 21:21:11.71 ID:pSvC5Co40
ここは写真をうｐしたやつらが、口だけの上から目線で批判する方々を生暖かく見守るスレだと何度言えば
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 21:37:06.66 ID:VUxEL5L30
>>231は

「細かいことだけど」と前置きしておいきながら
めちゃめちゃ大雑把で抽象的なことしか書いてないというところを笑えばいいんだろうか？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:35:59.35 ID:vxmalKnq0
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354196113805.jpg
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:45:06.28 ID:wPhHqcAd0
さっさとNG登録しとけ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 22:58:53.59 ID:fUvsWXuD0
>>238
わからん
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 23:21:33.14 ID:dPcfo7lm0
>>238
クソワロタｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 14:04:36.62 ID:iDvJ1G2d0
>>237
このコピペは、主題(テーマ)と主要被写体(主役・ブツ)の混同に対してのレスなんだよ。
論評者がそこんとこを取り違えてるようでは話にならないってこと。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 20:48:36.69 ID:eJCKBG530
とか言って写真と脈絡の無いタイトル付けたら付けたで文句言うのにね。

それこそうｐ時に「写真の狙いや意図」を克明に記しておいてもらわないと、
それをベースにした論評（ｗ）なぞできるわきゃない。
写真に限らず、見る側の感性によって受け取るメッセージは変わってしかるべきなんだから。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:09:30.22 ID:2ZtaOBKR0
できないなら　しなければ　いいのに。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 22:35:51.32 ID:kSx0ZaMt0
>>225
どちらもテーマに対して明るすぎに感じました。
リゲティの同名曲からの着想とのことですが、
繰り返し聴けばこれ位の明度になりますか？
「アバンチュールⅡ」については楽章の見当も
つきませんので、第何楽章のどのパートなのか
後学のために教えては頂けないでしょうか？

現代音楽に疎い者がダメ出しをして実に申し訳
ありませんが、そういうスレだとご理解頂いた
上で、なにとぞご教示をお願いします。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 23:10:51.79 ID:eJCKBG530
>>244
なんのなんの。
アドバイスもしないできない、写真も上げられない、
ただ悪態を付くだけの人間しか残らなければ、全然笑えないからな。

そもそもこのスレ自体が無駄だって事はみんな判ってる訳で、
判った上であれこれ雑談を楽しむのが正しい姿勢だろう。

○の一つ覚えを喚き続ける池沼なんつーのは興ざめも甚だしい。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 00:12:43.32 ID:sdt4AcHY0
俺は思うんだけどね
写真という趣味は間口の広さにおいてプラモ作りと似てると思うんだよね
でプラモ趣味の世界では
「偉そうなことを言うだけの奴より下手でも完成品を出す奴の方が偉い」みたいな考えもあるんだよ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 00:37:42.32 ID:+7TuId8b0
どんな世界であれ、偉そうなことを言うだけのやつは最下層だろ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 00:43:50.94 ID:QrHco2fi0
>>189
2枚目は右端の1羽と親柱にピントが合うよう
被写界深度を調整するようなテーマの方が、
「体制に対する反抗」「いじめ」等々理解が
容易な作品であったと思います。
提示された作品では確かに前列の3羽にのみ
ピントが合っており、高難度の撮影であると
分かるものの視線を違えた左端の1羽の存在
と相まって、被写界深度選択の目的も難解に
なっていると感じました。

被写界深度に疎い者がダメ出しをして申し訳
ありませんが、ここがそういうスレであると
ご理解頂いた上でこのレスをご高覧頂ければ
幸いです。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 09:19:41.40 ID:yxOO+dM20
ナンタルカの人、逆に下手に出るようになったね。
こういうのを慇懃無礼という。

「右端の鳥にピントをあわせたほうが良い」
と一言書けばいいだけの話だと思うが。
回りくどく、読みにくい文章を書くのが好きみたいだね。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 09:38:33.14 ID:sdt4AcHY0
「何も書かない」から「わかりにくく書く」に進歩したと思えば
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 12:03:17.34 ID:QrHco2fi0
>>250
私はなんたるかを教えてもらおうとしてスルー
された者で、別人です。
くどい言い回しは自信のない証拠だそうです。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 16:02:46.11 ID:QrHco2fi0
>>143
2枚目、駅舎の右側にある、線路ではない上の
緑の灯りが邪魔です。

こんな意味のないダメ出しを受けれいるのも
拒絶するのもグンソーさんの自由です。
そして、どんなダメ出しをしたとしても結局
誰かにけなされますので、そういうものだと
思って拒絶されても煽られても臆する事なく
ダメ出しと議論が楽しめたらいいですね。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 16:32:38.87 ID:h5na2GHa0
>>253
どんなダメ出しをしたとしても結局誰かにけなされる
ってことはないと思うけど。

ID:IHibc+Gy0みたいなのはけなされて当たり前だ。
けなされるか否かは発言の内容によるだろ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 18:05:58.23 ID:QrHco2fi0
>>254
それ位に思っておけばちょっと風変わりな人に
何か言われても立腹しないでしょう？

「右端の鳥にピントをあわせたほうが良い」と
端的に書いても「写真の狙いや意図」と異なる
などと撮影者に怒られるでしょうし、伺う様に
書いたら回りくどく、読みにくいと叱られる。
ぶっきら棒に書けば偉そうなことを言うと罵られ
丁寧に書けば慇懃無礼と煽られる。
とかくこのスレは住みにくいので各自の心がけで
楽しく過ごしましょうと言いたいのです。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 18:55:02.69 ID:2I/zkjZA0
>>255
撮影者に「「写真の狙いや意図」と異なる」と言われるなら別にいいんだけどね。
コミュニケーション成立してるし。
文句付けたいだけの第三者が上から目線で毒を吐き続けるのが不思議。
あんなんでエラくなった気になれるもんなのかねぇ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 19:12:09.73 ID:QrHco2fi0
>>256
毒を吐くために釣り投稿する方もおられた位
なので、直接行動はお任せしています。
やりすぎ感のない程度でお願いします。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/01(土) 19:57:35.02 ID:QrHco2fi0
>>256
> あんなんでエラくなった気になれるもんなのかねぇ。

エラくなった気になれるというのは体験済み
なので私にもわかるんですよね。
上から目線で生半可な知識をひけらかして、
上級者をこき下ろす楽しさは格別です。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 00:03:06.21 ID:X0UxCzny0
青田
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354374087155.jpg

よろしくです
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 00:26:41.37 ID:4u3PRmKo0
>>259
青い稲穂が背景と同化しちゃっててもったいない感じ。

もうちょっとローアングルにして
空の青と対比させてみたりすると印象変わるかも？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 01:30:23.35 ID:SCkKg5Pc0
銀河鉄道

thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07182.jpg

まだ修行中でリンクできませーん
だれかリンクよろしくー
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 07:55:50.24 ID:ZIGTBknW0
>>261
> 銀河鉄道
>
> http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07182.jpg
>
> まだ修行中でリンクできませーん
> だれかリンクよろしくー
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:13:10.19 ID:SCkKg5Pc0
>>261
補足
タイトルの詳細は
土沢駅でググってみて＾＾
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:16:35.99 ID:lwRS0jo1P BE:5445504588-PLT(13000)
ありがとうから始めよう
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:16:43.80 ID:DCSD0mRq0
>>259
キレイに撮れてる。
演出意図がわからないけど、青い稲穂が頭を垂れる様が挫折とか
失望を表すのなら、もっとローキーで良いのかな？
個人的に若い稲は真っ直ぐ上を向いている物を写したいような･･･
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:18:06.03 ID:SCkKg5Pc0
>>262
リンクありがとー＾＾
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:22:39.43 ID:mM0zutcl0
何がどう銀河鉄道なんだい？
それでいくなら、他にもっと適切な駅がありそう。
タイトルの付け方の問題かもね
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 08:34:50.75 ID:AwUMn69i0
>>262
たとえば分岐するレールに美を感じたというなら
それを強調してみればいい
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07183.jpg

超望遠での風景撮影はごちゃごちゃしがちだから
ロケーションを考えた上で使うこと
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07184.jpg

『銀河鉄道』『土沢駅』がある程度のブランド力を持っているだけに
現状では名前負けの凡作でしかない
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 14:18:42.30 ID:ZIGTBknW0
>>264
粋なフォローありがとうございます。

>>266
どういたしまして。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 15:53:13.23 ID:6kfQRgLj0
良いじゃんスレに変てこな自意識過剰の長文馬鹿を輸出するの止めてくれる?
こっちで監禁拘束しといてね。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 20:23:49.95 ID:DCSD0mRq0
>>270
向こうの方が賑わってたから、羨ましかったんだよ。
コッチにネタ画像貼リまくっとけば、隔離成功。

Go Home!
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354447181605.jpg
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 22:28:53.57 ID:SCkKg5Pc0
>>262
コメントありがとー＾＾
土沢駅ってそんなにブランド力あったのねー＾＾；
ごめんなさーい＾＾；

ちょっと真面目に撮ってみましたー。
2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354454359705.jpg

ううう、まだ直リンレベル不足です。
どなたかリンクお願いします。m(__)m

今度夜挑戦したいなー。もう寒いけどー＾＾；
場所によってはほんとに空から降りてきたように見えるところもあるんですよー＾＾
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 22:36:14.43 ID:ZIGTBknW0
代行したせいで返信先混乱してますよ。

>>272
> >>262
> コメントありがとー＾＾
> 土沢駅ってそんなにブランド力あったのねー＾＾；
> ごめんなさーい＾＾；
>
> ちょっと真面目に撮ってみましたー。
> http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354454359705.jpg
>
> ううう、まだ直リンレベル不足です。
> どなたかリンクお願いします。m(__)m
>
> 今度夜挑戦したいなー。もう寒いけどー＾＾；
> 場所によってはほんとに空から降りてきたように見えるところもあるんですよー＾＾
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 22:38:57.54 ID:SCkKg5Pc0
>>273
アレーまたミスったー＾＾；
ごめんなさいm(__)m

リンクありがとー＾＾
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 22:39:46.19 ID:ZIGTBknW0
>>271
あなたは>>225さんではなさそうなので
文句付けたいだけの第三者が上から
目線で毒を吐き続けるのはやめて
頂けませんか？
私は完全降伏します。

多くの人は2人とも隔離したいと
思っているはずですよ。
同行させない許可を貰いたいものですが。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 01:42:53.58 ID:gs3VkQ8d0
知識も経験もない人間が勝てると思ったのかねぇ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 10:07:56.20 ID:IlpUcf7M0
2chに何を期待してるんだか。。
いまの2chにはデガラシしか居ないのだよ。

まともな奴は出ていった。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 10:16:54.23 ID:gs3VkQ8d0
>>277
ここも過疎ってたなｗｗ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 12:25:03.66 ID:dCt1MprJ0
ニュース系の板も過疎って来たよな。
ネトウヨとか基地外しかいなくなった。
まともな人は２ｃｈから出て行った。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/03(月) 17:04:46.65 ID:NQn1rtpb0
>>273
土沢にしか目がいかないけど
それでいいのか？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 01:29:42.68 ID:7g4S+D9g0
>>275
俺が言ってやる
「まだいたのか
速やかに消えろ」

あんたは正義感が強すぎるんだよ
もうこのスレが荒れても放置しておけ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 02:31:27.38 ID:PxMYcZS00
>>272
>>262よりはまとまりはいいけど
平凡な駅舎を平凡に撮った平凡な絵でしかないと思う

電線がたくさん写りこむとどうしても汚くなりがちだから
そこは気を遣ってやった方がいいんじゃないだろうか

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07203.jpg
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 02:41:44.95 ID:7g4S+D9g0
>>282
あんた本当に屑だな
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 20:48:22.43 ID:lVrkRZ/O0
>>283
あれ？>>282は>>247じゃないの？
ダメ出しに沿った作例出すから好印象だったんだけど
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:23:34.34 ID:lVrkRZ/O0
うーん分からん
コミュ障の>>256がイノセント荒し
>>243と>>254は荒しのIDコロコロ？

で、>>247は複数回線使わないでしょ？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:36:13.38 ID:6XzKVI9U0
つか、具にもつかん写真にもなってないようなもん撮って
否定されたらぐだぐだ言う位なら、やめちまえｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:43:14.24 ID:tVUy7SfL0
具w
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:47:45.58 ID:6XzKVI9U0
たかが誤変換程度の所にしか突っ込めないのかねぇ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 21:54:39.62 ID:tVUy7SfL0
>>288
みつともねー爺。無知を晒すなよw
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 22:57:27.14 ID:lVrkRZ/O0
>>286
先生の同士討ちでしょ
ID:IHibc+Gy0の価値ｗ
ここの先生はいつになったらスルーを覚えるんだ？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:41:06.11 ID:lVrkRZ/O0
>>283
悪かった
単にE3桁から来ただけか
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 03:30:00.80 ID:tDv1K8Bp0
>>291
あいつはID変えて自演するぜ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 03:52:26.91 ID:K6KYaEsf0
>>283
コメントありがとー＾＾

そうなんですよねー私も電線気になって暗くしてみたんです＾＾；

こんなんのもだめですよねー
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07208.jpg
ほんと真ん中の鉄塔チョー邪魔^^;
せっかくいい景色なのに「鉄塔立てる場所少し考えろよー」って言いたい
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 04:50:03.68 ID:K6KYaEsf0
あれーやっぱりレスがずれるなー
上のは
>>282です。
なんでかなー？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 04:54:58.78 ID:K6KYaEsf0
今気が付いたんだけど
私261ですが何もしてないのにIDが変わってます。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 08:44:20.29 ID:gWeIbZ360
よーするにおまえらは馴合っていたいだけで
ダメ出しして貰って上達しようなどと言う発想は
そもそもないって事だ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:26:06.86 ID:Wk+YPLVV0
この人はどうしていつも攻撃的なんだろう？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:30:19.50 ID:TrW29L+G0
まーどこの馬の骨ともわからん素人先生()の
的外れなダメだしを真に受けても
上手くなるはずないしな
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:37:38.82 ID:gWeIbZ360
口だけは人一倍ってのもな　（失笑
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:53:14.83 ID:TrW29L+G0
>>299
自己紹介乙でありますww
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:57:48.13 ID:gWeIbZ360
他人に甘えなければ趣味もできないような雑魚に用はありません。　
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 12:57:32.38 ID:Wk+YPLVV0
すさまじい負のオーラを感じるのですが
何か嫌なことでもあったのでしょうか？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 14:30:54.07 ID:7trj9ArG0
あるわけねーだろバカ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 14:58:21.50 ID:5+tM7/pA0
>>295
おっと、自演ネカマ先生の悪口はそこまでだ！
あれーやっぱりレスがずれるなー
上のは
>>298です。
なんでかなー？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 17:38:39.49 ID:BKpGPB3a0
ID:7trj9ArG0の人生に幸あれ。良い事もあるから強く生きろ(・Д・)ノ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 09:19:12.35 ID:YZp3Wof00
>>286
（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!!
189がダメ出しされて…ｹﾞﾌﾝ、ｹﾞﾌﾝ.
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 16:52:32.54 ID:WE9/mFqV0
世の中にゃあ鉄塔マニアの人も沢山存在します。
マニアが喜ぶ写真だとおもいますが、、、、、
308 ：249：2012/12/06(木) 20:45:21.85 ID:60tgyVn+0
>>189にダメ出ししているのは私だけですが、
端的に書くと>>244に反抗してネタを仕込んだ
ダメ出しをしました。
問題が起きないよう上級者を選びましたが、
ここまで怒られると予想していなかったので
反省しています。
調子に乗っていましたすみません。
309 ：244：2012/12/06(木) 21:38:55.94 ID:zuFHUv+G0
この結果をどのように受け止めるか？
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354796986235.jpg

「つまらない」「わからない」は趣向の問題でもある。
広い範囲の写真に面白さを感じる人もいる。

すべてのタイプに「思い込み、決め付け、過去の経験」でレスを付ける必要は無いと思う。
理解らないならしなければいいのに。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 21:57:27.44 ID:DHDqjxDY0
だから色んな意見があった方が面白いんじゃん。
だれもレスするなではなく、何でもいいからじゃんじゃん書き込め。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 22:07:04.11 ID:kIxY4bRw0
>>310
そうだったね。
声のデカイヤツの意見が大多数の意見ではないことを知ってるからね。

ダメ出しこそ自分を丸出しにしているから
それを笑うスレだった。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 09:15:47.71 ID:KSfHN0oS0
手詰まり。
最早写真のうｐすら荒らし行為か。
313 ：グソソー：2012/12/08(土) 23:35:12.28 ID:PTFX/N000
じゃ、賑わしに。

工場遠景
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354977217377.jpg
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 23:47:09.04 ID:U8pMQd0B0
なんかデジャブな色の感じかと思ったら、グンソーさんですか
いまもS5Proつかってるのね
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 01:02:45.41 ID:03oq2IYT0
>>313
構図が悪い。彩度上げすぎ。記憶色に依存しすぎだ。ヘタクソめ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 08:32:03.38 ID:Y6TuCK9G0
下の草むらは切っちゃってよかったんじゃないかな
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 08:44:47.67 ID:1GIXWk0B0
画面の中に絵にならないものが入ってたって気にならない人だから何を言ったって時間の無駄だよ
良いものと悪いものを見分ける目が無いんだから
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 08:08:57.31 ID:yk7qUv2b0
http://sokuup.net/img/soku_22950.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22994.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23024.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23055.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23111.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23112.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23143.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23163.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23059.jpg
http://sokuup.net/img/soku_23060.jpg

評価お願いします
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 08:16:11.80 ID:T35PYtL30
>>318
なんかぼやーっとしてない？
原寸上げれたら見せてよ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 08:33:41.72 ID:rqhnC7yl0
絞り開けすぎ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 09:02:56.01 ID:T35PYtL30
てかなんで皆1.4と2.8なのさ。
特に1.4なんかじゃ本気でピント合った所しかピント合わないぞ。

正直なぜ1D買った？みんなF4位で撮り直してこい。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 09:44:45.94 ID:GbKYxvnC0
>>318
評価以前
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 09:52:08.94 ID:kq425D3O0
>>322
omaegaiunawww
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 11:15:58.10 ID:vp8Lybk2P BE:2722752948-PLT(13000)
誰もが通る道だな
絞り開けときゃいいだろ、ピント位置も大して考えてないけどっていうやつ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 12:06:20.16 ID:ZhGWvEWu0
たとえばこういう花マクロだけど
http://sokuup.net/img/soku_22923.jpg

マクロ撮影は被写界深度が浅くなりがちなので
常に絞り値を意識して撮らないとこんなボケボケになってしまう

ライティングにも気を使わないと明るい表情にならない

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07243.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07244.jpg
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 13:44:32.87 ID:GbKYxvnC0
> マクロ撮影は被写界深度が浅くなりがちなので
> 常に絞り値を意識して撮らないとこんなボケボケになってしまう

↑　×

基本すら知らずにただ漫然と撮っているだけの事で
ピントを置く位置の選択を間違えているだけ。
327 ：３１８：2012/12/11(火) 22:33:15.34 ID:Q3mXbwdS0
おｈ・・レスサンクスというべきか。
教科書どおりの評価なのはわざとなのかどうか判らんが、、以下自分の作品に関して

１　35mm1.4F開放ばかり
２　１Dｓ３
３　大判プリント（最低限A3以上）

これらは全て一つの物を表すために必要なものなんだけど、それがピンとくる人の
評価だけ欲しい。教科書どおりの駄目だしなんて10年以上前に卒業してるわ。
そんなくだらない物には一切価値を感じないし滾らない。
F4とか笑うしかないな。
328 ：３１８：2012/12/11(火) 22:40:29.63 ID:Q3mXbwdS0
>>319
>>321
>>324
>>325
>>326
http://sokuup.net/img/soku_23214.jpg
原寸切り出し
これみてなんにも感じないなら俺とは感性が違うんだろう。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 22:43:31.66 ID:TwKs5UfX0
>>328
評価してもらうってのは、そういうことだぞ。
330 ：３１８：2012/12/11(火) 22:49:59.31 ID:Q3mXbwdS0
俺が十年以上前に通り過ぎた地点から見た評価とかどんだけ価値があると思うんだよ。
教科書どおりの指摘とかそんなのは猿にでもやらせとけ。感性がなくなってるロボットじゃねーんなら
自分の感じた通りを分析すべき。F4？あほか。全部開放の意味すら判らず批判とか笑わすな。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 22:52:10.18 ID:X7/8ot7h0
おまえがその原寸切り出しをどう感じてるかをまず言わないと話が成立しないだろ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 22:54:18.98 ID:TwKs5UfX0
>>330
ただ単にお前さんの意図が誰にも通じなかったってだけ。
10年と言わず、20年位前に戻ってやり直した方がいいよ。
333 ：３１８：2012/12/11(火) 23:03:39.79 ID:Q3mXbwdS0
>>331
感性ってのは説明されなきゃわからないようなら、元々無いんだよ。
ワカンネー奴には一緒ワカラネー、そういう類のもんだ。
一言でいうのなら滾るかどうかだ。

>>332
わからないならレスはイラネーから。
つーか、マジでここは10年くらい変わってないな。レベル低すぎんだろお前ら。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:05:32.73 ID:TwKs5UfX0
>>333
なんか「10年」にトラウマでもあるのか？
335 ：３１８：2012/12/11(火) 23:14:43.62 ID:Q3mXbwdS0
ああいえばこういうか。どうせなにも判らずただ批判したいだけなんだろう？
批判猿かと。判ってる奴の評価だけ聞きたいわ。なんだよF4てｗ

なにも判ってないくせに、一回このスレ消去しとけよ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:18:26.49 ID:X7/8ot7h0
>>333
フーン
みてみてー！俺の滾る写真w
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355235433197.jpg
337 ：３１８：2012/12/11(火) 23:22:10.66 ID:Q3mXbwdS0
マジでここは毎度毎度うんざりさせられるわ。
なにが評価だよ笑わせんなよ。全部開放で撮ってる意味さえ理解できない初心者もどきの
癖に偉そうにF4で撮れとかふざけんな、あまつさえ「ここはそういうスレだ」とか馬鹿かと。
評価する側が自分のふんどし締めて禊する精神でなくてはならんのに、うえから見下して、
自分の理解の範疇を超えた物を批判とかどんだけ偉大な先生になってんのよ？

少しはお前ら自重しろよ。
338 ：３１８：2012/12/11(火) 23:23:09.07 ID:Q3mXbwdS0
>>336
グロ注意
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:28:00.90 ID:TwKs5UfX0
>>337
ここだとえらく元気なんだなｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:28:48.88 ID:X7/8ot7h0
>>338
もっと見ろやｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355236091527.jpg
341 ：３１８：2012/12/11(火) 23:29:01.06 ID:Q3mXbwdS0
がっかりだよ、
多少期待した俺が間違ってたというのでFAか
342 ：３１８：2012/12/11(火) 23:30:52.15 ID:Q3mXbwdS0
>>340
ぬるいな。
熱く滾りはせん。
何がって？感性だね感性。滾らんものは滾らんのだ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:35:49.63 ID:TwKs5UfX0
>>341
うん、また10年たったらおいでｗ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:42:45.22 ID:X7/8ot7h0
>>342
滾るのってこんなのか？ｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355236912446.jpg
345 ：３１８：2012/12/11(火) 23:43:39.49 ID:Q3mXbwdS0
多分10年後もくだらねー教科書的批判猿みたいな薄っぺらいカスみたいなことやってんだろうな。
っていうかそういう熱心な人等はとっくにこんなスレは卒業してんのかもしれんな。

開放で撮ってる意味すら理解出来ない低レベルな集まりが批判とか笑わすな。
マジでくだらねえ。
346 ：３１８：2012/12/11(火) 23:44:17.16 ID:Q3mXbwdS0
>>344
そんな没写真見せて何がしたんだ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:47:59.38 ID:TwKs5UfX0
>>345
だから10年後にまた来たらいいだろｗ
糞ぶりを確認しに来たらいいよ。

10年後にまた来いって言う意味くらいわかってよｗ
348 ：３１８：2012/12/11(火) 23:50:36.18 ID:Q3mXbwdS0
>>347
それで>>327の意味が判ったのか？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 23:51:46.78 ID:TwKs5UfX0
>>348
いや、興味ない
350 ：３１８：2012/12/11(火) 23:58:31.03 ID:Q3mXbwdS0
はいはい、敗北了解。
所詮ここは初心者もどきが初心者にえらそーにお教えしてるスレでFA。
351 ：３１８：2012/12/12(水) 00:00:42.70 ID:Q3mXbwdS0
スレタイに「注意、初心者専用」って入れとけよｗ
まじでお前らの低レベルに呆れるわ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 00:02:30.72 ID:TwKs5UfX0
それでいいから、早く10年後にまた来いよｗ
353 ：３１８：2012/12/12(水) 00:05:08.99 ID:y/rZ9bPg0
どうせ10年後にはお前はいないんだろうけどな
354 ：３１８：2012/12/12(水) 00:08:16.14 ID:y/rZ9bPg0
F4とか、なんど見ても笑えるわ。どんだけメクラなのかと。
>>328を見てもなにも感じないらしいし、本当に終わってんだよなぁ。
嫌味とかじゃなくて、真実感じるんだよ、お前ら終わってるとな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 00:10:45.46 ID:koOEjnVpP BE:3063096094-PLT(13000)
こいつのあだ名
一眼レフ買った小野
356 ：３１８：2012/12/12(水) 00:15:06.73 ID:y/rZ9bPg0
>>355
てめえもワカラネー口か？
ロングのボケ表現とか写真表現のイロハだったはずなのに、いつのまにこんなに劣化してんだよ。
マジで底辺だろ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 00:18:50.68 ID:RZvpqcCh0
>>328
初心に戻れ　ヘタクソ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 00:22:08.80 ID:zXrcWSwn0
>>307
レスありがとー＾＾
遅くなってごめんねー＾＾；

鉄塔好きな人もいるのねー＾＾；
いたら文句言ったりしてごめんなさーい。

釣り好きな人いますか？

「おちゃかなちゅれたー、あっ、まぶちぃー」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355238758230.jpg
11年前の写真です＾＾；

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj479.html
こんなコンデジで撮ってますねー＾＾
今使ってるD5100よりずっと高いジャン＾＾；
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 00:23:13.62 ID:koOEjnVpP BE:3403440858-PLT(13000)
久々の逸材だな、コテつけたら? なんなら一緒に考えてあげるよ
自分の主張通すのはいいことだけど迷惑だと思う人もいるからNGしやすいようにしないとね
初心者が見たら影響受けすぎて劣化コピーの量産になっちゃうかもだし
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 02:27:04.50 ID:ijIJcWlj0
>>328
ジャポニカ学習帳

>>325
>>325
>>325
>>358
>>358
>>358
トリップ付きで書き込みなさい
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 04:12:56.68 ID:9daTpkN20
>>327
どういうことなのか教えてくれないと誰もわからんのでは？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 05:04:14.11 ID:e1VWwuBh0
>>358
技術的にどうこうって事は感じないけどいい表情が撮れてるんじゃないかな
ほっこりする
ダメ出しは他の人に頼むw
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 08:24:58.32 ID:w4LF05k00
>>328
ボカすにしてもシベにピントを合わせたほうがいいだろうね
（キク科の花は特に）
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07250.jpg
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 09:59:03.89 ID:e1VWwuBh0
>>318
10年前と同じ評価って事は10年前から進歩してないんじゃない？
当然写真の中に意図を込めるもんだけどそれが言葉でも説明出来ないんじゃ誰も認めてくれないよ

お前らはぼくとかんせい違うんだい！
って喚いてないで写真とちょっとした補足で納得させてみなよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 13:28:34.81 ID:w4LF05k00
やたらボカす人
http://blogs.yahoo.co.jp/kz_un/MYBLOG/yblog.html?m=lc&p=1
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 13:49:38.19 ID:8bz52sL70
やたらボカす人
http://blogs.yahoo.co.jp/kz_un/MYBLOG/yblog.html?m=lc&p=1
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 20:29:33.56 ID:UOkyWuKM0
>>360
ジャポニカはもっとまともな写真だろうが。
馬鹿にすんな。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 20:48:51.84 ID:gtluSrkB0
>>318
これは厳しいな。F4で撮れとか、開放とか、教科書とかそういう問題じゃない。
全て同じ問題を抱えていて、これにカメラを向けた時点で失敗というのが答え。

つまるところ、何をどう撮るかの感性に関わる部分の入り口、何をのところでコケてる。
ここでコケると、どうやっても無理。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 21:00:09.86 ID:gtluSrkB0
>>330
みっともないこと言うんじゃないよ。

そこまで自分の感性を信じるのなら、「評価お願いします」とか書くんじゃないよ。
俺の写真を見ろ。と自信たっぷりに書いてみろ。

中途半端なんだよ。自分の感性を信じ切れているわけでもないし、かといって
他人の意見を聞こうとするわけでもない。

俺の感性わかってくれるよね？同意してくれるよね？そんなみみっちい意図が透けて見える。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/12(水) 21:44:22.49 ID:/hKEJByV0
10年間の迷走の果てに開眼した感性滾るスーパーハイセンス芸術家が
こんなところでタダで垂れ流してちゃダメだよ。
芸術を解するパトロンを作って高額で買ってもらうべき。

こんなトコにupしてたんじゃ、「センスなしの機材オタです」
「みなさんはこんな風にならないよう、気をつけましょうね」
って言ってるようなもんだ。
371 ：３１８：2012/12/12(水) 22:50:19.50 ID:tw1Ecb2S0
>>363
何を見せたいかによるんだろうな、別に他人の手法をどうのというつもりは無いが
花弁のスキマにある”ボケの空間”に何かを感じられるかと思ったんだよね、
って言うか俺は感じた。
全体として見ても凍結した時間というか透明で静謐な神聖を体現ｒｙ
はぁよっぱらい過ぎたな。見て、どう感じるかなんて他人の勝手なんでしったこっちゃねーってなｗ
割と引きがつよい感じには撮れたとおもってるよ。これを駄目スレでいうのはすれ違いかもしれんがｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 06:45:06.67 ID:rFLM9bG50
ケンカ腰にならずに最初からそう書いとけば、不思議ちゃんと精神障害の境界
みたいで面白かったのに。

ぱっと見、花写真と判ると、失敗した花写真にしか見えないよ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 07:16:48.48 ID:rezHg6dEP BE:2297321993-PLT(13000)
糖質と廃人の境界じゃなくて?
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/13(木) 11:10:13.39 ID:NobxB7830
>>371　10年どころか、構図とかあまり知らないカメラ3年のあっし(安定求めすぎて滾らない)の感想でもいいでゲスか？
各写真のお題目をいただきたいです。

植物:茎と一枚伸びてるのにもピント合わせたいけど、それ以前にくもの巣が気になります。プリントだと目立ちそうです。
花:花びらの先は綺麗なのかなぁと思うのですが、下の花びらと葉にもピントがあっていて邪魔な気がします。
ボケ初めのコントラストが高い部分で若干ごわつくのでしょうか。
紅葉:ピント位置が上過ぎてプリントした時寂しいのではないでしょうか、ちょっと画面下部の処理も煩雑に感じました。

ツリー:ツリーがびしっと写っていると気持ちいいかなと感じます。そっぽ向いてる赤頭巾にピントが合っているようで
まず目が言ってしまいました。赤頭巾足切れて、女性足ぎりぎり、ツリー上が中途に切れてるのが気になります。
階段:レタッチでひきたちそうに感じました。青色が射さっているのが煩くなるのか挿し色になるのか難しそうです。
なめこ：こんな感じの写真は家でよく撮りますね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 08:01:51.01 ID:8jUsCZBz0
「今日ーは、外人さん多いなー」
「んだ、んだー」
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07268.jpg
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 08:08:47.13 ID:Yncj6Mqk0
目が合ってる…
難しいシーンですね。どうしたらいいかな。
船はもう少し下に寄せてもいいんじゃないか。
空は時間帯と天気を選ぶか、PLフィルターで何とかなるものか。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 08:45:00.72 ID:OaXPCZM30
>>375
とりあえず「綺麗な色　いい色」はどうしたら出るのかというところから
考えてみるのがいいんじゃないかな
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07269.jpg
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 09:23:45.81 ID:c1imngvc0
てへペロ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355444405362.jpg


カメラ : 60D
レンズ : タムロンの70mm-300mm
です

お願いします
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 09:25:53.44 ID:Ljfa8bH3P BE:3828870195-PLT(13000)
>>378
色味が気持ち悪い
タイミングは良いんじゃないか
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 09:37:02.90 ID:c1imngvc0
>>379
やっぱりコントラストと色合い上げ過ぎですかね？
ちょっと鮮やかなくらいが好みなんですけどもうちょっと押さえ気味で撮ってこうと思います！
ありがとうございます
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 09:41:14.45 ID:T0BZPmgf0
うーん、これはちょっとじゃない。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 09:46:19.01 ID:c1imngvc0
やっぱピクチャースタイルは忠実設定で撮らないとダメですね
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 10:29:52.94 ID:r8h85xOR0
とりあえず、能書きと実力のギャップを埋める作業から始めような
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 21:17:54.09 ID:ztPV9uy30
組写真です
イルミネーション
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355487412540.jpg
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/14(金) 21:24:09.56 ID:ztPV9uy30
おまけか蛇足かｗ
イルミネーションその２
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355487793354.jpg
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 17:40:06.19 ID:B5Zri0Rv0
>>380
こっちのディスプレイだと鮮やか過ぎるように見える、ディスプレイの設定が少しおかしいんじゃないかな？
厳密にカラーマネジメントしろとは言わないけど、ディスプレイの設定見直してみたら？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 20:16:42.62 ID:OIboyiK+0
>>382
>>384と>>385は忠実設定じゃないですね
ということはダメなんだｗ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 23:05:14.60 ID:Txpq+HLo0
カブのある風景
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355580159460.jpg
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 23:21:02.58 ID:R/FvLvLK0
マゼンタな風景
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 00:09:06.87 ID:johmeD2A0
S5Proの色好きだわ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 00:30:37.82 ID:LojtbZ7p0
>>388
空が綺麗でいいと思うんだけど
唯一アクセントになってる車両の配置が悪いような気がする
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07287.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07288.jpg
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 00:41:47.94 ID:pj0v5QiO0
>>388
構図が悪い。アングルが悪い。半端なマゼンタ被り
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 00:41:59.48 ID:johmeD2A0
上級者になるほど三分割法を外したがるもんなんじゃね
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 01:32:41.93 ID:J+R0NgEN0
>>392
どう悪いのか
どうしたら良くなるかを言ってやれよ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 03:52:22.23 ID:z5jn4f9a0
>>384
恐ろしくボケの固いレンズだな
味があってよろしいがレンズの勝利ではないか
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 08:42:19.85 ID:aD5WreaQ0
>>395
ズームレンズだとボケの形が悪い
さりとて単焦点だと、ボケがいい感じになる距離が限定される
そして、カップルがイルミの前を特定の距離をとって通ってくれる
チャンスはめったにない
かつピント調整も大変
人物と特定できる程度にピントをずらすわけですけど
ちょっとずれると、ボケがでない
もちろんAFじゃほぼ無理
やさしそうで、けっこう難しいもんですよ

ちなみに>>384はEOS300mmF4
>>385は50mmF1.8
もちろんどちらも単焦点

できれば、単焦点の100mm前後ならもっと簡単に撮れると
思いますが　　持ってませんので
誰か100mm前後の単焦点持ってましたら試してうｐしてください
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 09:03:47.86 ID:T32u+aZR0
>>394
それを自分で考えて撮る事に意味があるんだろうがよ
何はき違えて勘違いしてんだおまえ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 09:52:28.50 ID:HfLjODbG0
雲が面白いわけでもなく、雰囲気があるわけでもない、なんでこんなものを見せるのか理解不能だよ
カブを停めて「カブのある風景 」って言われても、それが絵にならないんじゃ話しにならない
本人だけが見ればいいただの記録を見せられても心は動かないよ
399 ：64：2012/12/16(日) 22:40:39.65 ID:6ZMOPSjM0
とりあえず機材入ったから真似てみた
もう笑うしかないｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355665076283.jpg
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 01:13:52.31 ID:KStVUFAg0
大量ですまん。
構図から見る俺の写真の腕前の転換

写真を撮り始めた期
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355672726098.jpg
（日の丸が悪いわけでもない）
↓
こなれてきた期
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355672841334.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355672893097.jpg
（無難!?）
↓
模索期
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355672975845.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355673006488.jpg
（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）
↓
やたらと端に寄せたい期（最近）
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355673127953.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355673192407.jpg
↓
脱却か!?期（現在?）
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355673280158.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355674071897.jpg
↓
宇宙とつながり始めた期（予想される将来）
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355673467081.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355674382219.jpg
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 01:34:03.37 ID:MJ2S3lLH0
>>400
段々悪くなってきてると思うのは俺だけじゃないはず…
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 01:45:04.03 ID:zZFIeWyn0
最初の3枚は素直でよろしいのにな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 01:56:02.65 ID:HAS5UcKI0
うん
全体的に悪くはないと思うけど
上達はしてないね
404 ：400：2012/12/17(月) 02:27:00.48 ID:KStVUFAg0
そうかいそうかい、じゃぁ、無難にまとめたやつ貼りますよ。

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355678450593.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355678476689.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355678528834.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355678591779.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355678627800.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355678659819.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355678741735.jpg
405 ：400：2012/12/17(月) 02:29:35.06 ID:KStVUFAg0
すこし、色が濃い？
普通のノートパソコンで現像してるんだが、今、nexus7で見たら、すこし暖色が強すぎる気もする。
ディスプレイ欲しいな。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 02:38:41.21 ID:6GTLRXLCP BE:3403440858-PLT(13000)
>>404
一枚目いいじゃん、好きだわ
ってか風景写真で個性出そうとしても難しいだろ、スナッパーになりなさいスナッパーに
407 ：400：2012/12/17(月) 02:50:01.12 ID:KStVUFAg0
そうなんだよね。極端にいっちゃうと素晴らしい風景の写真は、タイミングと行動力さえあれば簡単に撮れちゃう。+αの誤差程度で、撮り手のセンスがもとめられるだけ。

俺にとって、難しくて、そして楽しいのはスナップなんだよな。
ただ、自分はセンス以前に、街中でカメラを構える勇気がないんだよ…。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 02:50:29.05 ID:HAS5UcKI0
>>404
ミツバチはもうちょっと顔がハッキリした方が
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07305.jpg
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 03:59:19.98 ID:6GTLRXLCP
>>407
ドヤ顔で言い訳する前に町へ出ろよ
http://sokuup.net/img/soku_23294.jpg

顔写さなくてもスナップは出来るし
http://sokuup.net/img/soku_23293.jpg
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 04:13:24.68 ID:z0AZ4WOz0
>>404
自画自賛するのは結構だが、実力はない。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 04:49:08.91 ID:3hdpuEYO0
>>397
そうか
>>1を見たら
・スレタイに「ダメ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
って書いてあるから勘違いしちゃったよ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 06:24:56.41 ID:NTMcOqC10
海外で外国人だったら顔出しOKなのはなぜだっけ？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 06:36:51.90 ID:z0AZ4WOz0
>>409
人よりもネオンに先に目が行くあたりからも失敗写真だ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 06:50:39.01 ID:6GTLRXLCP BE:4594644869-PLT(13000)
>>413
それでいいのよん
おっさんホームレス、後ろはクリスマス
明るいようで明るくないっしょ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 07:24:45.94 ID:ALnvipwN0
>>411
ここは玄人気取りのメクラが船頭をやってるからそんなもの期待しても無駄だよ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 07:31:36.43 ID:zZFIeWyn0
>>412
憲法、法律、政令、判例、慣習その他が違うから。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 08:40:56.25 ID:ALnvipwN0
謙虚さの欠片もないようなアホが上から目線で駄目だしとかしてるから品性も低い
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 09:07:54.64 ID:3hdpuEYO0
>>417
批評する上で謙虚さは別になくてもいいけどまともな批評もできない、作例も出せない奴がのさばってるのがね
ボロクソ言うのはいいけど構図が悪いだの下手くそだの誰でも言える事しか言えない奴は批評しなくてもいいのに
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 09:15:33.62 ID:HAS5UcKI0
>>404
壁とか塀を撮ってるのも面白いとは思うんだけど
いまひとつ物足りない
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07306.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07307.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07308.jpg
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07309.jpg
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 09:51:23.24 ID:z0AZ4WOz0
>>416-147
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 09:52:36.30 ID:z0AZ4WOz0
>>419
被写体の問題ではなく、単に撮り手の撮り方の問題だな。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 10:53:37.45 ID:OwS5FeAL0
>>419
1番目がまだましかな
正直つまらん

ただ、このての絵が好きな人もいるね

俺の勝ってな解釈だけど
いい写真って、何度も見たくなるもんだ
そしてどこかに飾っておきたくなるもんだ

>>419はそうはならんな
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 13:06:17.08 ID:TYqPj91V0
>>419
うーん
撮り方を変えてみたらいいんじゃないか？
424 ：400：2012/12/17(月) 13:15:00.10 ID:KStVUFAg0
>>409
言い訳じゃないよ。
センス以前にスナップをする勇気がない自分を恥じ、嫌悪し、愚弄し、嘆き、もがき、苦しんでるだけだよ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 13:21:06.60 ID:6GTLRXLCP BE:1786806937-PLT(13000)
>>424
あの見てるだけで恥ずかしいんで消えてくれませんか
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 13:25:19.36 ID:KStVUFAg0
>>425
不快な思いをさせてしまったみたいだな。申し訳ない。
この辺で失礼します。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 15:27:50.81 ID:HAS5UcKI0
>>404
猫は耳が隠れてしまっているのが残念
相手が野良だといろいろ汚いものがフレームに入りがちだけど
それを汚く見せないようにする工夫も必要な気がする
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07312.jpg
428 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 16:49:24.49 ID:edvAxra30
>>427
この写真は汚く見せないように工夫したものですか
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 16:59:38.12 ID:o6zL6pt90
その三分の一は春を迎えることなく旅立つ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355731126791.jpg

>>424
ここでもがき、苦しむ前に浮浪者撮ってきたらいいんじゃないかな？
浮浪者溜りが減ってるから行動力が必要だけど
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 20:24:37.77 ID:OwS5FeAL0
踏み切りで待ってるのが退屈なもんで
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355743354933.jpg
431 ：グンソー：2012/12/17(月) 20:36:13.63 ID:CFcJI5nE0
>>314 >>316
どもども。ありがとう。

>>390
発売当初から愛用しているけど、離れられないわ～。

>>400
スナップなら「ょぅιﾞょ」オススメ。　
撮っていて楽しいぞ (*´∀｀*)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355743443100.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355743652436.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355743805656.jpg
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 20:38:52.32 ID:HAS5UcKI0
>>430
>>282
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 21:58:58.68 ID:+JzLZ+xH0
こんなお題なら盛り上がるかな？

標準画像
C:\Windows\Web\Wallpaper\Windows
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 23:48:22.14 ID:fOBsFZqy0
>419
3、4 枚目がブラジルっぽい
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 00:37:39.51 ID:ALmmmk+40
>>431
二枚目良いすね
436 ： ◆YUXz6go502 ：2012/12/18(火) 06:52:13.06 ID:zZzbkVHU0
>>433
パスが欠けてた

標準画像
C:\Windows\Web\Wallpaper\Windows\img0.jp
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 08:18:08.79 ID:A5agUKgs0
>>430
3.5°ほど傾いているので
カメラの構え方を見直したほうがいい
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up2131.jpg
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 09:00:20.14 ID:8V0oDgZL0
補正前の方が良い
439 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 10:27:34.11 ID:yRdm4WEB0
>>438
おまんなへそまがりにようなかたい
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 10:35:54.29 ID:9nWmBLIo0
日本語でおkやで
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 10:54:49.71 ID:ZGqYnkdi0
補正前のが動きがあっていいな

水平は建物だけでいいよ
動いている車とかは別に水平である必要ない
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 12:22:08.95 ID:Dc9tLu0f0
うん、俺も傾いてる方が好きだな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 12:40:21.39 ID:aRz30UWB0
でもあの傾き方は気持ち悪いだろ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 15:42:52.80 ID:CpPo3KAJ0
傾いているかどうか以前にストーリーが感じられない

「踏み切り」と言ってるけど電車は止まって見えるし、室内が暗いのは動いてないんじゃないの？
下の車も動いていないように見える
「踏み切りで止まったら横には止まった電車と車があった」としか感じられない

「カブのある風景 」もそうで、何でここでカブを撮ったかということが伝わってこない
「立ちションして振り返ったら生活臭漂う荷物を積んだカブがあった」としか見えない

美しい景色だから思わず止まったとか、家路を急ぐ人が乗った電車とか、見るべきポイントが伝わらないと季語が無かったり季節が合っていない俳句を見せられているようで違和感だけが残る

構図がどうのとか言う以前の基本的な絵作りをもっとやった方がいい
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 15:54:48.52 ID:/Dh7lGWP0
立ちション断定するなんて想像力がすごひ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 16:28:37.92 ID:Dc9tLu0f0
>踏み切りで待ってるのが退屈なもんで

そのくらいの心意気の写真に、ここまで熱く語ってくれるなんてここは良いインターネットですね。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/18(火) 18:22:42.88 ID:cxTPgT5wO
>>446
いやほんとw

実際に緩やか斜面を
電車が走ってましたが…
448 ：グンソー：2012/12/18(火) 23:30:24.57 ID:dqc8e1EV0
>>435
ありがとう。
俺的には1枚目が未だに超えられない壁になっているんだよね。
449 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 09:45:50.37 ID:kGB+Hxz80
>>431
すごい写真ですね。
他にももっと見られるとこ有ったら教えてください。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 22:25:24.54 ID:rRwmanTm0
またこんなのうｐして怒られそうｗ

踏み切り待ちが退屈なので撮りました２（>>430）
カメラ持ってなかったので、携帯で
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355923279087.jpg

最高画素で撮ったわけじゃないのに・・・
携帯のカメラもバカにできませんなｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 22:39:04.24 ID:zPEGvBe20
小郡？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 22:39:41.99 ID:q0ij0Ss60
空sに露出持って行かれてドアンダー

どこで露出取るかがキモになる
453 ：グンソー：2012/12/19(水) 22:58:28.62 ID:VpudvmLx0
　　　/ノ 0ヽ 　　　>>449
　 ＿|＿＿_|＿　　IDがＫＧＢだ？
　　 （ # ﾟДﾟ）　　　アカの手先のおフェラ豚に差し伸べる手は無い！！
　　 （|　个 |）　　 　だが、クリスマスも近いので特別に教えてやる！　
　　ノ|￣￣ ヽ　　　
　　　∪⌒ ∪ 　　　

「ょぅιﾞょ」だけを集めた、そんな都合のいい場所は存在しない！
俺の写真ばかり貼ってあるスレッドならあるがな！
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 23:15:10.44 ID:N7QslnUa0
>>450
なんでもそうだけど
対象物の特徴を捉えたアングルや対象物が魅力的に見えるアングルで撮りたいね
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07400.jpg
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 00:11:28.75 ID:OnnnfDsS0
>>450
美しい景色だから思わず止まったとか、家路を急ぐ人が乗った電車とか、見るべきポイントが伝わらないと季語が無かったり季節が合っていない俳句を見せられているようで違和感だけが残る

構図がどうのとか言う以前の基本的な絵作りをもっとやった方がいい
(ｷﾘｯ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 00:13:34.17 ID:34fGuAdw0
>>454
パトカーと救急車の感じからして事故現場に見えるんだけど・・・
もしそうならカメラ向けるのはどうかと思うわ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 00:21:47.98 ID:9L7LRs+M0
>>454
それのどこが　対象物の特徴を捉えたアングルや対象物が魅力的に見えるアングル　なのだ？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 08:45:23.59 ID:U8EYAfy60
>>450
前のもそうだけど、なんか角度が気持ち悪い。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 08:58:56.36 ID:A3FAClGx0
またお前か
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 09:27:29.80 ID:6hy6OSn40
>>450
空一面の電線が面白いと思ったので強調してみた
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up2133.jpg
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 10:15:51.88 ID:FNoxh2nm0
しょうもない写真だと思うんだけど
なぜか捨てられない　俺だけかな？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355966037874.jpg

ダンシャリしてください
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 10:24:45.82 ID:6hy6OSn40
>>461
いっそ人物がいない方が面白い絵になったかもしれない
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07404.jpg
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 10:51:08.25 ID:FNoxh2nm0
>>462
俺、その女が気になるのに・・・・ｗ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 11:11:37.33 ID:ImL+BI6A0
ただの盗撮
気持ち悪い
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 18:12:35.19 ID:C8b1QrmX0
グンソーどう思う？
http://www.voicexjapan.com/showcase/index1.html
466 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 20:27:19.57 ID:NNIHrIc90
>>453
俺の写真ばかり貼ってあるスレ見てやるから素直に言え　　
この変態ジジイ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 20:35:26.42 ID:JuqyjhUc0
>>461
日常の景色で雰囲気はあるよね
車のガラスに映った雲が名脇役

ただ、使うなら組み写真の何十枚もある中のひとつって程度
468 ：グンソー：2012/12/20(木) 23:14:53.58 ID:WR+Avas10
>>465
当然俺より上手いしセンスもあるね（当たり前かｗ）
でも、悔しくはならないかな。自分が撮りたいものとはかけ離れているから。

>>453
大サービスだ！
Finepix S5Proで最高精度の画像をうpするスレPart5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1330683743

最初の方は真性キチガイが暴れているので見苦しいけど。
469 ：最高精度の画像：2012/12/21(金) 01:47:04.10 ID:/UDW2qsY0
Finepix S5Proで最高精度の画像　
タイトルに嘘がある。小さいモニターで見れば綺麗に見えるが大きいモニターで見ると糞画像である。
Ａ２写真では見れたものにならない。
それを最高精度の画像　と言い張る神経が素晴らしい。

これを最高精度の写真にする為には大判カメラを使って４枚か９枚ステッチにすれば良い。
それぐらいして初めて最高精度の画像と言える。

私はＤ８００Ｅを4枚ステッチして１億画素超えにした　最高精度の画像　が好きだ。
６００万画素を補間処理した画像を最高精度の画像と呼ぶのは恥ずかしくはないのだろうか？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 12:05:20.30 ID:XZJOvQYJ0
基地外は巣に引きこもってろよ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 17:04:43.40 ID:UiQlXRaT0
>>468
＞最初の方は真性キチガイが暴れているので見苦しいけど。
のような発言を始めるグンソー悪い

>>469
＞６００万画素を補間処理した画像を最高精度の画像と呼ぶのは恥ずかしくはないのだろうか？
とすぐに反応するのが良くない

>>470
＞基地外は巣に引きこもってろよ
の反応がマンネリで情けない。


写真の話のスレで人格批判を始めるのは謹んで欲しい。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 17:15:58.01 ID:zTvuZOs30
>>471
賛同するっ！
だがしかし！スルーするのが大人の対応だよｗ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:49:23.70 ID:zTvuZOs30
こんなルールはダメ？

ここはダメ出しスレだよ
・幼稚園児からおじいちゃんまで誰でもダメ出ししてね
・ダメ出しにダメ出しするのは禁止だよ
・写真をうｐした人はダメ出しに質問してもいいよ
・ダメ出しした人は質問に答えてもいいよ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 18:50:49.64 ID:zTvuZOs30
クソ常連のレスを判定してみた

良い
>>144
>>422

市ね
>>149
>>469
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:09:08.01 ID:/UDW2qsY0
>>474
めったに書き込みしないのに２個も評価をしていただけたようだ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 22:27:19.54 ID:dvEl2LBB0
>>475
wwww禿げ同
>>474
同じく、めったに書き込まないのに２個も評価をしていただいたｗ

嘘じゃない証拠に
>>475さんは、良い１　市ね１でしょ
俺もおなじだからｗ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 23:29:13.17 ID:zTvuZOs30
>>475-476
クソ常連楽しいか？
まあこんなスレだしダメ出しするだけ偉いと思うよ俺はｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 02:24:22.80 ID:5c1zIuY90
基地外との馴れ合いは勘弁な
479 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 12:26:06.86 ID:YNPNRlUB0
>>468
一晩中見て回りただいま帰りました。
残念ながら>>431を超えるような写真には出会えませんでした。
前半の現実離れした赤い雪や青い線路などアカの手先に心を奪われてしまったかのような作品には憤りさえ感じました。
最近の写真にはへんな欲望や気負いが無くなり穏やかないい感じに私には見えます。
これからも頑張っていい写真いっぱいうｐして下さいお願いします。


とても>>431を超えるような写真には出会えませんでした。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/22(土) 21:01:30.50 ID:d77dEiJM0
>>388
感じたまま言うが、つまらない写真だ。
ただツーリング行きましたって感じで、カブである必要はない。
カブなら郵便とか新聞配達とか、そういう方が絵になるのではないか？
481 ：グンソー：2012/12/25(火) 21:36:02.71 ID:j7ReLAc/0
>>479
無駄な時間を取らせてしまったようで申し訳ない。
これに懲りずに、気が向いたらまた覗いてみてくれ。

夏の日
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356438781351.jpg
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 22:13:37.67 ID:aht1+HJY0
>>481
いい絵だけど
なぜにこの季節に夏なのかと・・・
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:17:41.03 ID:ODLzFxNg0
>>481
ポートレート専門の俺からすると首が切れてるのがどうしても気になる
親の後ろ姿も全部入れるか、逆にもっと子供に寄るかトリミングして
親はヒジから下あたり周辺まででいいと思う
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:25:26.04 ID:W2BJF9cr0
>>481
相変わらず背景ボカしただけのクソ写真だなぁ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:56:55.80 ID:ODLzFxNg0
あとはやっぱつないだ手をフィーチャーするかだな
つないだ手をクローズアップして花の前ボケと背景のボケが一番伝わるものがありそう
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 00:39:36.35 ID:IKHT7wdZ0
なるほっどなー
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 04:09:17.83 ID:LBMofDdq0
うｐ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356462117529.jpg
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 07:10:51.78 ID:U/XsLUA40
>>487
露出がオーバーだ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 00:14:24.39 ID:gS7uO+/e0
デジイチってすごいね。
Raw現像やってみた。
同じ写真なのにかなりイメージ変わるね。

１．「貧乏なのでだるまストーブ使ってます。」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356620770891.jpg

２．「うちの暖炉の薪買ってきました。」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356620755334.jpg

絵的に評価されるのはどっちの現像なのかな？

ちなみにこの薪はだるまストーブの薪です＾＾
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 01:26:36.55 ID:bVfi8jws0
俺的には二つ目すき
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 01:27:18.65 ID:FoO6LmmO0
２枚目、すこし色温度あげすぎじゃない？
気にするレベルじゃないかもしれないが、後ろの雪と木々もすこし暖色に寄ってるような気も。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 02:00:43.17 ID:nx7mDS9k0
>>489
どう見ても二枚目
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 07:25:32.72 ID:vDmkRL2T0
>>489
寄り過ぎで圧迫感
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 08:12:56.84 ID:YvkXMm8D0
>>493
引くかよるかかな。
このポジションだと左の影から何かが現れる、期待値みたいなものを意識させる。
実際はそんなものはサスペンスドラマじゃないからｒｙ
なのでもっと大胆によって、正面から規則的に積んである薪を四角四面でフレーム
させたほうがハッキリとした意図を感じさせてグッド。
その際の色温度や彩度、白黒等によっても明確な方向性を与えることも可能。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 09:25:00.58 ID:XjbgKHhS0
>>489
背景は不要だと思う
特にこの絵の場合積もった雪が充分な状況説明になっているので
なおのこと無駄な気がする

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07454.jpg
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 11:07:22.53 ID:XjbgKHhS0
>>487
被写体の大きさに合わせて低い位置から撮っていることには
工夫も努力も感じられるけど
その工夫や努力に大して効果がほとんど感じられないのが残念
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07455.jpg
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 12:33:14.57 ID:XjbgKHhS0
>>494
「期待値」という数学用語に関して誤解があるように思える
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9F%E5%BE%85%E5%80%A4
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 14:31:14.86 ID:16zKt69+0
>>496
猫と鳥じゃ違うだろ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 18:07:58.15 ID:T7/i7qDB0
>>489
俺は1枚目だな
1枚目の方が寒さが伝わってくる
露出はもっとアンダーでいいと思う
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 19:21:48.67 ID:TOCKtVDq0
>>494
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。

マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。

ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。

現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 19:25:37.38 ID:I2iOB0YD0
>>489
二枚目

>>500
細まで読んだ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 19:31:49.07 ID:MGHaKB2t0
このコピペ懐かしい
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 00:51:38.25 ID:jsUzHjfT0
>>489です。
みなさん評価ありがとー＾＾
すごく参考になりました。

写真撮った時に肉眼で見えてた絵は１に近い感じ
それが撮りたくて撮ったんだけど、内蔵JPEG現像は２みたいな感じだったので
Raw現像してみました。

パッと見の感じは２のほうがいいんだけど、撮りたかった情景がうまく表現できなくて
Raw現像しなおしました。そこで気が付いたんです。
色やコントラストや明るさってすごくイメージ変わるんだなって。

２がいいって言ってた人が多かったんで、私が表現したかったものが伝わりにくいものだったって
ことなんだなーって今すごく考えてます。

とても勉強になりました。全然ダメダメだなー
これからも時々データ上げるので、厳しい意見をよろしくねー＾＾
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 00:57:13.25 ID:ywL5b8Mh0
>>498
ジョロウグモと昆虫くらい違うね
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 01:31:48.73 ID:PrjKdH4a0
適切なシャッタースピード、
適切な絞り、
適切なISO感度、
適切なWB。

俺はこの4つが重要だとおもうんだが、AWBの正確さがあまり語られないのが、不思議に感じちゃう。
フィルム時代の名残かな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 11:32:28.54 ID:jLf+whCo0
>>497
気に入らない住人を叩いたのは本当にあなたなのか？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120925/eWxRMjNIREsw.html
と同じ人物には見えないんだが

>>505
ISO感度とAWBの正確さを気にするのはコンデジからの流れだな
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 11:36:57.94 ID:jLf+whCo0
>>489,>>503
色味だけを変えても仕方がない
見たままを伝えるための試行錯誤が足りない
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 12:38:04.46 ID:BbX9gzDZ0
俺が思うのは、「見たまま」ではなく、感じたままの写真を撮りたい。
記憶色とか、DRとか、やはり見たままに加えて、微妙な味付けが必要に感じる場合がある。
あくまで、俺の場合ね。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 15:02:14.75 ID:jLf+whCo0
言葉尻の問題だな
色やコントラストや明るさを試行錯誤した結果>>489で満足したとは思えない
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 20:00:57.09 ID:JKbyoDZx0
おまえらBS161chTBS見てる？
鉄道写真家の旅
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 22:18:30.85 ID:PrjKdH4a0
>>509
そうそう。揚げ足とったようになっちゃった感じだけど、
ただのチラ裏です。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 12:19:49.80 ID:gXBMlo1W0
>>503
それより何で見たままの色合いが写らないのかなぁって疑問なんだけど
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 17:40:51.70 ID:HSlLOYqn0
>>512
見たままというのは脳内補正が入るからね。
正確な色の再現の何たるか
見たままの明るさの何たるか
見たままの色の何たるか
何たるかを突き詰めればきっとわかるよ！
http://dessin.art-map.net/technic/level19/05.htm
http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/color.html
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 11:02:57.56 ID:IbUXAIuq0
>>513
目の錯覚の件は理解したけど、やっぱり変だと思う

被写体の色が写真にも正確に写されていれば、それを目で見ても
実物を見たのと同じ錯覚が生じるだろうから同じものが見えると思う
けれど実際には被写体とは明らかに色合いの違う写真が出きるのが
普通で、これが奇妙だと思ってます。

カメラはまず普通に撮って（Autoでも良い）そのまま写る、もちろん自分の
好みでいろいろ色合いを変えることができる、であれば良いんだけど
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 14:15:21.98 ID:TzpqPG4IP
人と機械では光の感じ方、認識の仕方が違うので
そんな主張は全くの無意味なわけで

そろそろスレチだからあとは、例えばホワイトバランス、
適正露出という言葉についてよく調べてみような
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/01(火) 22:02:46.17 ID:9DflvkxW0
　　　謹┃　賀┃　新┃　年┃
　　　━┛　━┛　━┛　━┛
　　　 　　　　　　　　　　　　　/|
　 　　　　　　　　　　　　　　　|-|
.　☆ノﾉハヽ　　　　　　　 ノl|-|lヽ
　　||s･ _･s||　　　　　　　 |ｰ||-|!-|
　（_>っｙｃく__）　　　　　　.爨爨爨
　（___,,_,,___,,_）　 ∬　　　 .l]]]]]]]]]
彡※※※※ミ　旦　　　._|_|_|_|_|_|_
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 10:45:08.89 ID:Nm/RV8Em0
模倣ですが

メイトのある風景
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357090905925.jpg
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 13:53:41.01 ID:lRbPajrn0
>>517
シンプルな背景として使える土面があるのに
どうしてわざわざハンドルと柵を重ねるんだよ
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07490.jpg
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 08:23:57.83 ID:Ba2g9tee0
え？
520 ：517：2013/01/03(木) 08:57:29.90 ID:7rXpz/7C0
>>518
ハンドルに気はいってなかったのは事実。
だけど手前の石垣のところで段差があって脚立でもないとムリな状況。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 08:58:49.34 ID:hWtjcozA0
年も改まった事だし、ダメ出しに突っかかるのはヤメにしようぜ！
（投稿者の質問を除く）
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 09:01:33.06 ID:hWtjcozA0
タイミングが悪かった。
>>521は>>519向けね。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 09:39:20.14 ID:lYHR8oMc0
あとね

水平に二等分された構図は見苦しいから避けるべきだと言われてるけど
これが二等分ではなくて三等分になるとさらに見苦しい

三等分なんて狙っても簡単に撮れるものではないけど
偶然こんなのが撮れたりってこともある
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07495.jpg

>>517はこの三等分に近いような感じなんだよね
524 ：517：2013/01/03(木) 10:20:23.88 ID:7rXpz/7C0
>>523
なるほど。
もう少し上まで見せたほうが良かったのかもしれませんね。

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357175921647.jpg
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 10:49:24.04 ID:IR4P07IP0
愚にもつかないただシャッターを押しただけの
写真とも呼べないようなものを一方的に見せつけておいて
否定されたら文句垂れてるようなカスこそ糾弾されるべきだな。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:26:26.12 ID:N6lvAmfa0
あけおめことよろ

枯野の燃え立ち
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357312886823.jpg
置き去り
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357313009089.jpg
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 00:56:12.15 ID:a4/3u1RI0
>>526
一枚目、いろんな要素を詰め込みすぎだけど、またそれがいい。
カオスな感じだけど、カオスなりにまとまってる気はする。
つまりそれは一見ランダムな要素によって生じた結果のようであるが、ただ予測できないだけであって非常に複雑に構築されている。
しかしこの写真にそこまでの背景があるようには思えない。
よってこの写真がカオスを表現したものと仮定すれば、いくらか中途半端な印象を与えなくもない。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 01:05:47.94 ID:Bo8llgm00
>526
二枚目の上部が落ち着かない
雪原の奥に窪みがあって楕円形の空間を縁取っている
その空間がフレーミングで斜めに切られてしまってる
で、主題であろう葉っぱよりも気になってしまう
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 01:53:24.41 ID:x+Lidp6t0
>>526
写真がタイトル負けしてるな。
いくら言葉で飾っても撮った写真が映えるわけではない。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 02:26:53.05 ID:XTeeVrFt0
>>526
グンゾーさん乙
１枚目きれいだけど、なんか散漫というか、残尿感があるんだよね
なんでだろう
きれいなんだが、何が伝えたいのかよく伝わらんというか、散漫なんだよね
このスレを閉じた後に、「なんか無性にアレがもう一回見たい！」となる、
あの感じが無いというか
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 08:03:55.61 ID:TfEqZ4+m0
>>526
1枚目は下が無駄に長い
長すぎるから縦にしたわりには奥行き感もなく上が詰まってて窮屈な感じ
下を切って横にした方がタイトル通りになる

逆に2枚目は縦にすべき
タイトルから察するに足跡が向こう側に続いていて
置き去られた葉の感じを出そうとしていると思うが
縦にして更に足跡がもっとよく見える光の角度なり露出なり変えて
色温度も低くして夕焼けっぽさを出すといいと思う
532 ：グンソー：2013/01/06(日) 17:56:34.60 ID:85Mhgh3U0
沢山の御意見をどうもありがとうございました。
また本年もダラダラとうｐを続けますのでよろしく。

>>530
バレバレでしたかｗ
どうぞ今年もよろしくお付き合いの程を。。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:03:40.05 ID:MBdVOhSl0
「触りたい背中」
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357473758501.jpg
お願いします。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:14:40.72 ID:WjLtcEk70
>>533
私には理解不能です
触りたくもないし

コンデジで撮ってもいいような写真かと
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:28:33.63 ID:jAtGvYgg0
どうもこの季節は苦手だ。現像するだけで鬱になってくる。

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357475202903.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357475290834.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357475269805.jpg
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:03:52.74 ID:5o+gVXWQ0
>>535
現像してアンダー出す奴も珍しいな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 22:39:23.71 ID:G7Yw3Ezz0
陰鬱に仕上げたかったんだろ。
それで鬱になるんだからわけわからんけど。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:12:06.76 ID:rJoxofof0
趣味なんだから無理にやらなくてもいいと思うんだよね
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:48:43.71 ID:Ryy/yy8w0
>>526
1枚目　人口物がなければ絵になっている。

2枚目　初心者が撮りたがる様な写真で話にならない。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:50:36.25 ID:Ryy/yy8w0
景色に人工物は難しい
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:00:19.10 ID:6LW/uMA20
>>540
市街地を被写体にした風景写真だってあるんだよ
もっと視野を広く持とうよ
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07519.jpg
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:03:11.33 ID:ZepHRE8B0
一部に人工物がはいった写真は難しいと言い直します。

人工物がテーマーの写真はまた別です。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 00:07:59.67 ID:6LW/uMA20
前に「鳥を上から目線で撮ってはいけない」みたいなわけのわからないことをいう奴もいたけど
もっと自由に考えたらいいのにと思うんだよね
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07269.jpg
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 02:02:07.68 ID:BV8ZlEKQ0
>>536
むしろいつも決まって適正露出にする方が少なくね？
プラス補正やマイナス補正って作品作りの基本中の基本だし
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 06:07:55.96 ID:H5EXL1iA0
テーマー（）
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 09:02:09.09 ID:uUQRe59t0
>>541,543
能書きと写真のギャップが酷すぎる。ハッキリ言って下手
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 10:41:31.00 ID:RDl/JBX60
>>546
uUQRe59t0先生のお手本を
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 10:55:49.73 ID:6LW/uMA20
>>547
荒れるからさわらない方がいい
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 11:01:47.39 ID:uUQRe59t0
ダメ言われたら自分の写真を顧みるのではなく
おまえ撮って見せてみろなんて開き直る程度の人間性って事ですよね。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 11:10:30.90 ID:6LW/uMA20
ほらな
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 11:39:38.71 ID:buGfyL+V0
>>550
おまえが荒らしてるようにしか見えないけどなｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 16:15:36.98 ID:WMLFPz1t0
どんまい
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 20:17:27.46 ID:sZdL9YSq0
書き込み確認
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:04:21.47 ID:L0uF9TbQ0
>>541
この市街地の魅力はなんでしょうか？そこを伝えるのがあなたの写真の役目。

こんな面白い建物があったんだよ、こんなヘンな雰囲気なんだよ、あるいは
こんな綺麗な空だったんだよ・・・と何でも可。

でも何か欲しい。こんなところに行きたいな、あるいは絶対行きたくない、どちらでも可。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:57:33.11 ID:b8fgHMeZ0
「けあらし」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357563343358.jpg
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:28:33.28 ID:ZepHRE8B0
>>555
いいよなー
人工物の無い景色があって。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 23:39:17.30 ID:RDl/JBX60
ｸﾞﾝｿーはしばらく、ネイチャーフォトやめてみたらどう？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 01:13:39.50 ID:0yzPJO2q0
>>555
何かよく分からないがもっと広角で撮ってほしい
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 08:32:33.77 ID:+q9p78+90
自信のなさを色で誤魔化そうとしてるのかしらんが、なんかキモいんだよね-
この人の写真のような物は。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 09:14:51.95 ID:1EBIfkJs0
自分はグンソー氏の写真は上手だと思うんだけど
ただ>>555に関しては風景を風景として撮るのか
あるいはグラフィカルパターンのように捉えるのかというところで
中途半端になってしまってるような印象を受ける
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07552.jpg
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 09:37:36.95 ID:7OZbBwVVP
555はｸﾞﾝｿｰでないと思うよ
つい最近どっかで別の人が似たようなの貼ってた
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:15:20.28 ID:nPWh71lT0
URLの貼り付けが拒否されるぞ
563 ：555：2013/01/08(火) 20:32:45.29 ID:CDogin8p0
>>558
対象物が数キロ先のものですので、広角ではちょっと無理かなー・・・

なんかグンソーと勘違いされているみたいなのですが、

本職がGeneralmajor der Waffen-SS　Kurt Meyerでございます、以後宜しくです。
564 ：555：2013/01/08(火) 20:47:29.17 ID:CDogin8p0
>>556
お前誰に向かってレスしてんだおしゃぶりホモ。
貴様俺とは話はしたくないとかぬかしてたよな。
それと俺の写真は汚いので1秒も見ないとか言ってたな。

パパの精子がシーツのシミになり、ママのワレメに残ったカスのクズ肉が、
排水管の中にいる線虫よろしく這い出してきてんじゃねーぞ煮糞野郎が。

お前みたいな寄生虫は部屋の隅っこでアナルのシワでものばしてせっせとセンズリ
にでも励んでろキチガイ。

それともミュンヒハウゼンらしく同情をかう為にまた自作自演でもして暴れてみるか薄馬鹿。
それも良いな、お前らしくてな。

せいぜいこ汚いケツでも晒してせっせと恥かきまくれや糞尿豚野郎www
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 10:16:45.26 ID:58WfS8m50
上からつらつらと写真とコメントをみてみたけど、ここの人種って2種類にわけられるのな。
ただ単に上から目線で駄目駄目言ってるだけのひとは全く役に立つコメントが出来てない。
そして、荒れる原因を作ってるだけだから、うｐった人はそういう駄目のみコメントはNG登録して
おけばいいんじゃないか。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 12:16:52.84 ID:J6gi8UVi0
物事のおもしろいことを探さない人がなぜ写真などやっているのだろう
・・・やってないのかもな
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 13:29:01.83 ID:QIeJz50z0
>>565-566
先生にダメ出しするやつもNGしたい鴨
あんたトリップ付けて書け
568 ：グンソー：2013/01/09(水) 21:36:42.39 ID:Ib5PJxI40
余所で出したのだけど賑わしで。

雪原
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357651938367.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357651969033.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357652201157.jpg
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 23:17:03.31 ID:iCzVxlaV0
象根
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1357737711.jpg
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 00:21:05.50 ID:YeKkBAqc0
>>568
第一印象、フレーミングすげー雑。
なるほどこれは、同じ人による同じようなダメショットだなと。

せっかくのロケーションなのにもったいない。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 00:49:08.03 ID:oVulNwD80
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357746453225.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357746420088.jpg


オレも余所で出したのだけど賑わしで。

ド初心者なんで右も左もわからん状態でやってるけど楽しいw
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 01:12:24.93 ID:lHJw+6R+0
>>571
高感度のノイズやブレが気になるが
こういうのはちょっと興味をひくようなタイトルを付けるだけで
グッと作品が引き立つようになる
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 02:17:03.37 ID:ie4XpLob0
果たしてタイトルって必要なんだろうか？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 02:20:31.75 ID:AgC6ghwR0
[誰か乗って]
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357751980841.jpg
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 12:47:10.08 ID:9weOJyxS0
>>571
一枚目のちっちゃな矢印が微妙なアクセントになってていいね。
576 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8) ：2013/01/10(木) 16:38:27.26 ID:fKsKzXM+0
>>569
dp1m 高い解像度で小さいカメラ、、、、旅行用には最適かもしれない。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:53:25.29 ID:maIDHCKi0
>>569
彩度が低すぎてグリーンがいきてなう。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 18:57:29.91 ID:e98wm8f00
>>561
福一も内部ではこんな感じなんだろうな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:09:23.20 ID:lHJw+6R+0
>>573
タイトルは作品の一部
これは創作においてあらゆるジャンルで共通の認識
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:32:01.66 ID:9weOJyxS0
クラシック音楽はタイトルなしのほうが多いよ。
タイトルをつける標題音楽、つけない絶対音楽。（タイトルがない標題音楽もある)
標題音楽は標題を表現する音楽だから、音楽以外の要素を表現するための曲と言える。それに対して絶対音楽は、ゼロからの創作であって、音楽を音楽で表現すると言えるかもしれない。
(ただ、写真は音楽に比べて創造性の幅は狭いから、絶対写真は不可能かもしれないね)
絵画もタイトル無しは珍しいことじゃない。

タイトルをつけることによって、観賞者の創造力は制限される、ということを抜きに考えても、タイトル無しと有りには大きな違いがある。作品に対するアプローチの仕方が違うわけだもの。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:32:34.21 ID:9weOJyxS0
日本語でおk
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:51:30.56 ID:oVulNwD80
>>571だけど、叩かれると思ったらみんなやさしいﾖ・・・(ﾉд-｡)ｸｽﾝ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 22:58:51.42 ID:uzCAd8LJ0
人は死んだら　ハイ、それまでよ
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1357826270.jpg
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 23:00:48.32 ID:zdvQrz930
>>579
それは言いすぎ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 23:51:15.53 ID:BAIyRDpx0
>>571
>>582
光の使い方が上手いよね
車の配列をグラフィカルパターンのように捉えているのも面白いと思った
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07557.jpg
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 00:08:33.72 ID:3qGJu+uU0
無題
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357830444248.jpg
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 06:24:09.10 ID:HkGKRNJ40
>>586
何も感じなかった
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 10:14:08.98 ID:cBSrBQxy0
>>585-586

何を撮りたいのか何を見せたいのか全く伝わってこない。
まず主題を一つ明確に決めて撮ること
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 12:32:30.87 ID:0Rf1u/KB0
>>586
被写体をさがすことからはじめてみようよ
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07559.jpg
590 ：571：2013/01/11(金) 13:09:07.36 ID:ExH0IY7J0
みんな優しかったので調子に乗ってみるﾖ・・・(；∇；)
タイトルも付けてみたﾖ

『代謝』
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357877151726.jpg
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 14:27:54.49 ID:nhSAWp0H0
良い写真はタイトルなんて要らない
言葉が通じない国の人にでも伝わるものだ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 18:29:32.40 ID:jPiPBtA20
>>588

ID:cBSrBQxy0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130111/Y0JTckJReHkw.html
　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　Powered by げんぞぉ（砦源蔵）　
(＿＿＿）　　　/ 　　　　 http://ganref.jp/m/four-thirds/profiles

GANREF Part23
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1355217592/

【砦】またお前か！GANREFの鼻つまみ者2【ハイジ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357258736/

【砦源蔵】これは酷いwな写真を語るｽﾚ【げんぞぉ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1356747652/

【砦源蔵】【げんぞぉ】砦記念館【鼻毛】【ハイジ】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1357344745/

【迷惑】ｱﾒｰﾊﾞﾋﾟｸﾞの痛いげんぞぉ晒しｽﾚ【荒らし】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1357258272/

迷惑行為を繰り返す富山県のアスペルガーについて
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1357610122/
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 20:01:35.02 ID:7YS9cytc0
>>583
なかなか良いと思う
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 20:10:31.49 ID:i4sN1VP60
>>586
暗い海岸で、独り沖を眺めているような気分になる。
漁り火のような赤い光は、本当にそこに瞬いているのかどうか。。
俺もこんな時を撮れればいいなと思ったよ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 21:38:19.49 ID:kz00jk6A0
>>571
上　格納庫みたいでカコイイ！
下　映画のセットみたいでカコイイ!
こーゆーのって、切り取り方がムツカシイよね～

>>590こそ無題でよかったかもね
手前のボロ家があなたの家で、建て替えの予定があるのならいいけど。
見る人が「新旧」とか「時間」とか勝手に考えることが出来る写真。
欲を言えば、もうちょっと背後のビルが高かったら･･･
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 22:37:45.71 ID:RZGULiaH0
>>586
これはたまたま間違ってシャッターボタンが押されてしまった失敗写真に見える
ピントが来てる部分も意味不明だしタイトルも無題では本当に何を伝えたい写真なのか分からない
597 ：571：2013/01/11(金) 23:20:55.60 ID:ExH0IY7J0
>>595
なるほどー。
でも、

>>571のはタイトルをいくら考えても良いタイトルが思いつかなかったんですよねぇw
で、逆に
>>590のは安直に付けちゃったと。

んー、難しいもんですねー・・・(；∇；)
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 23:36:00.54 ID:3qGJu+uU0
天狗
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357914850701.jpg
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 23:54:47.35 ID:0Rf1u/KB0
>>598
ダメ
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07563.jpg
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/11(金) 23:57:32.29 ID:d2s7WDJa0
WA-SUGO-I
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 01:21:13.59 ID:XPhjSLKr0
光のページェント

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357921059104.jpg
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 03:47:34.64 ID:N3kqwxKz0
>>601
このトーンの中に左や右下の場違いな光が入ってても気にならない？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:51:12.39 ID:J4lNtmQ30
スゲー
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357951637718.jpg
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 09:55:59.65 ID:J4lNtmQ30
>>594
詩人やのー
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 10:21:46.15 ID:8V9MZBe30
【ここ】ここがダメです！砦源蔵の写真【ダメ。】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357953095/
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 16:49:22.68 ID:VpbGFEfT0
>>601
いろいろと入れすぎ
もっとシンプルにした方が幻想的になるのではないか
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07566.jpg


>>603
ネコが黒いからバックが露出オーバーになるのはわかるけど
ネコ自体が露出オーバーしてるのは何故だ？
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07567.jpg
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 17:15:05.69 ID:UGKenlE80
>>606
バックと主被写体がなぜ別々の露出になると考えちゃうんだ？
バックが飛べば当然、猫は露出オーバー。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 17:53:20.03 ID:ur4I2JDW0
いや、違うだろw
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 17:56:09.32 ID:okef+ayp0
砦はちょっと黙っていてくれないか。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:09:17.51 ID:UGKenlE80
>>608
何が違うの？
順光だから黒い猫を適正露出で撮れば、背景も適正露出になるぞ。
ただ、クロネコだから適正露出だと、黒潰れしがちだが。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:23:14.60 ID:ur4I2JDW0
>>610
わかっているとは思うが、測光方式なんていろいろあるんだし、カメラが算出した露出を適正露出とはいわないだろ。
一般的には、クロネコが黒つぶれしない露出が適正露出ってこと。
たとえば、スポット測光でクロネコを測光して撮れば、背景は露出オーバーになりやすいでしょ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:31:35.34 ID:VpbGFEfT0
荒れるからさわらない方がいい
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:35:50.60 ID:UGKenlE80
>>611
？？？
クロネコをスポット測光すればクロネコは露出オーバーになるのが
普通のカメラなんだが　w
クロネコを見たように黒く撮ると、センサーの限界でディテールが
黒潰れしがち。でも、露出自体はそれで合ってる。
話題を元に戻せば、黒猫も背景もオーバーに写ってる>>603は
別に不思議でもなんでもない。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:38:04.08 ID:yZRC4fD80
http://blog-imgs-49.fc2.com/a/p/g/apg/201201238.jpg
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:48:29.56 ID:ur4I2JDW0
>>613
>>603は猫も露出オーバーだが、背景はもっとオーバーになってるってこと。
クロネコをスポット測光すれば、クロネコが適正露出になるのが一般的なカメラで、オーバーになったら測光の意味が無いじゃんw

見たまんまの明るさが適正露出と言っているのかもしれんが、ちょっと違う。
まぁ、感覚的な部分もあるので強くは言えないけどね。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 18:54:39.77 ID:UGKenlE80
>>615
>クロネコをスポット測光すれば、クロネコが適正露出になるのが一般的なカメラで、
根本的に判ってないようだが、カメラは測光した部分をグレーにしようとするのよ。
カメラが、被写体を黒猫だなと判断してくれるわけじゃないから
反射率の低い黒い被写体は、露出オーバーにする。
スポット測光で、極端な明暗の被写体は露出補正するのが普通でしょ？
そうやって撮ってないの？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:10:41.45 ID:ur4I2JDW0
>>616
マルチ測光なんかは必要な露出補正はするが、スポット測光はあまり補正しないのが普通でしょ。

なにを基準として露出オーバーなの？
おれは、その被写体にちょうど良い光の量を当てることが適正露出だと思ってるわけよ。
ゆえに感覚を含むといっているんだけどね。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:16:17.86 ID:u+7NesGR0
だめだこりゃｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:28:14.79 ID:ur4I2JDW0
あー、すまん、測光の補正は逆だわw
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:30:35.65 ID:J4lNtmQ30
猫の汚さが際立つ露出です。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:32:52.19 ID:UGKenlE80
何が適正かというのはおっしゃるように、感覚で変わるんだが
そこは置いておいて、被写体とバックの露出は順光なら同じになるでしょ。

>>603を少し補正してみたけど
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357986398304.jpg
まだ、両方ともオーバー気味だけど、毛並みを見せるならこれくらいか。
>>606のカラスも少々オーバーしてるけど、羽根の模様を見せる意図が
あるようなんで、それでいいんじゃない。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 19:34:42.68 ID:uwVyv8Aq0
スポット使うなら壁の方で露出あわせたほうが良かったな
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 20:02:24.06 ID:ur4I2JDW0
露出は同じだけど、オーバーなのかアンダーなのかは、被写体や背景ごとに違うって解釈だったんだけど。
よくわかんなくなってきたw
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 20:13:08.61 ID:FXWiiIH10
ネコ便乗

街角
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357324738085.jpg
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 21:04:52.96 ID:zWvvzFyR0
向こうの猫がよく見えるくらいまで絞ったほうが個人的には面白い

まあグンソーは35mmF2に拘りあるみたいだし、
おれと撮りたいものが違うんだろうから仕方ないけど
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 21:41:18.33 ID:DCFgH7Nj0
>>624
街角と言うにしては白い猫が主役すぎるから
別れの街角とか猫を主役にしたようなタイトルにした方が面白かったな
627 ：624：2013/01/12(土) 22:13:17.68 ID:FXWiiIH10
>>625
どもども。
>>向こうの猫がよく見えるくらいまで絞ったほうが個人的には面白い
同意。画像チェック時、同じ印象を抱いたよ。
35mmF2Dの初陣で、光量が定まらない温泉街だったので
シャッターチャンス重視で絞り開放にしてた。

>>626
タイトルはもっと考えないとイカンですね。はい。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:15:25.19 ID:nsIzvYl00
>>603 　スゲー。悪魔みたいなんが写ってるw

>>598 　面白いよこれ。まさに天狗。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/12(土) 22:59:45.41 ID:bQMDrIg/P
>>624
猫以外の部分がピンボケになってて、どんな場所なのか分からない
もう少し全体的にピントを合わせた方がいいんじゃないかな
630 ：571：2013/01/12(土) 23:58:56.43 ID:ie1rZFAY0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358002587366.jpg

コレも余所で出したやつだけど・・・。
題名はやっぱり無しのほうがいいかな？っていうか思い浮かばないw
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:19:34.68 ID:PD3YQGFCP
>>630
上から下じゃなく下から上に撮って
スカートの裾が少し見えてたらグッと良くなると思う
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:29:49.19 ID:d60lXA/v0
>>630
ボケボケの範囲が広すぎるし中心部も不揃いに感じる
他の写真と較べると完成度がかなり低いように思う
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07571.jpg
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:31:16.07 ID:26tEYJBg0
>>630じゃあ、自分が名前つけてあげる。

光の廻廊、漆黒の流動、空に結ばれし陰、地上の光跡
音は朽ちて、風は闊歩する 旋回する足跡に軌跡は有らず
落ちる雲に回転する刃よ、廻り、巡り、陰れ。
波動の八十九、白棺!!

とか、どう？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 01:08:35.08 ID:IipPcJ8j0
>>628
言われてみると怖い
635 ：571：2013/01/13(日) 01:49:33.55 ID:uDs92sB20
>>633
ありがとう。

でも、オレには詩的すぐるw
赤面しちゃう的な f ￣．￣*)
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 02:22:43.30 ID:b6dw5P6C0
死神乙
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 08:55:16.59 ID:Vy+pBUQG0
>>630
あなたの切り取り方好き。
タイトルは「こう見て欲しい」とか「こうミスリードしたい」とか
あれば思うように付ければいいんでない。
まぁ、階段撮って「うどん」とかタイトル付けると荒れまくるから
無題の方がいいと思うけどｗ
「代謝」はなんか、おじいさんを撮って「死にかけ」みたいなタイトル
つけたっぽい居心地の悪さがあるのでちょっと指摘してみただけでした。
638 ：571：2013/01/13(日) 09:35:21.14 ID:uDs92sB20
>>637
「うどん」ﾜﾛﾀw

確かになるほどで、
爺さん撮って「死にかけ」ってタイトルはないですねー。

勉強になります(・∀・)！
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/15(火) 22:48:08.43 ID:8ipPoGiE0
白
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:33:41.17 ID:0c4gEVGj0
雪の中の日常
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358339502240.jpg
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 21:43:04.53 ID:Tv9ruBIw0
日常すぐるw
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/16(水) 22:28:23.09 ID:lHsRkmnm0
>>640
平凡なものでももうちょっと撮りようがあると思うけど
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07589.jpg
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 01:46:39.68 ID:ZE2IycPo0
>>642
>>640
両方とも何を伝えようと思ったのか、記録しようと思ったのか、美しいと思ったのか、
いまいちよくわからない。

640は旧式の自転車が二台並んでいる様子を撮りたかった？
だとしたらポスト入れる意味がわかんない。

642が撮りたかったのはタスポスタートの記録？
自販機横のレンガのテクスチャー？
タバコや消費者金融、降りたシャッターからアングラな空気を撮りたかったの？
何も撮っていない、構図だけを見てほしい写真？
解釈を加得る以前に主題が行方不明と思った。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 01:54:20.22 ID:ZE2IycPo0
間違えた
×加得る
○加える
あと、上から目線ですいません。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:44:23.22 ID:rVIcfysF0
雪に釣られて

周辺減光
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358415689374.jpg
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:23:06.08 ID:K8A+gP+IP
>>642
大差なくてワロタ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:19:37.16 ID:N2CbZQ8I0
甍
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358432338311.jpg
648 ：571：2013/01/18(金) 00:10:49.66 ID:mLtkD+s10
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358435408541.jpg

例によってタイトルが思い浮かばないﾖ。。。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 00:16:09.84 ID:dhAEwM4x0
タイトルなんて要らないって
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:18:18.30 ID:ZRMoWSHA0
タイトルは必要
特に>>648はタイトルによって作品性が大きく変わる
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/18(金) 23:28:55.27 ID:JbGKw9GvP
ド派手な文字は入ってないほうが雰囲気出たんじゃないのっておもふ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 10:59:14.64 ID:rePr0pE00
タイトルで要素を限定するのは甘え
引き算が出来てればタイトルなんていらん
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 13:48:33.61 ID:QAs3rAKL0
タイトルが必要ならそれは日本語がわかる人間にしか通用しないレベルの写真だって事
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 13:50:34.22 ID:5k/J9Xoa0
タイトルは邪魔なだけ
655 ：571：2013/01/19(土) 13:55:36.46 ID:zB3YKtxm0
でもさ、よく知らないけど^_^;

絵画でも彫刻でもたいていの作品って言われるものいは題名付いてるよね？？？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 14:07:11.48 ID:NVp6Q8nr0
スマホからは写真見えないんですね？
残念。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 14:16:46.03 ID:gnAYTXbZ0
題名といってもただの説明書きだと思う
タイトル考える前に
そもそも　>>648 これは何？ってこと　
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 14:28:08.90 ID:QAs3rAKL0
>>655
そりゃ呼び名がないと不便だからってだけで
作品の芸術性には一切関係ない
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 14:38:47.81 ID:MnRyCwyO0
悲しみを乗り越えて
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358573716538.jpg








何かわかれば天才かも、、、、
660 ：もっこす：2013/01/19(土) 14:44:47.04 ID:mxP/9bNv0
>>659
て、帝王切開？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:01:24.34 ID:MnRyCwyO0
>>660
ｘｘｘｘｘｘｘｘ　ペケです。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:06:22.56 ID:rP5kKSKi0
おなほみたいw
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:53:00.80 ID:MnRyCwyO0
>>662
違うに決まっています。普通のものです。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 15:55:03.81 ID:i6F5y1MD0
>>659
ソフトビニールの部品を溶着したライン
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 16:10:39.21 ID:MnRyCwyO0
>>664
違います。極端に身近なものです。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 16:40:10.91 ID:rePr0pE00
>655
モチーフを再現する作品はそうだね
でも写真でそれをやったらジオラマになっちゃうよ
少なくともここで皆が言う写真ではない
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 16:52:04.60 ID:KWgGwO3E0
このスレでタイトルが無くても「作品」として通用する写真は今までに三枚しか見たことが無い

無題＝無能
自分の生み出したモノに名前も付けられないようなヤツは何をやってもダメだって
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 16:58:13.06 ID:+3KxwP+p0
>>667
何の根拠もないし間違っている
669 ：もっこす：2013/01/19(土) 16:58:52.41 ID:mxP/9bNv0
タイトルも含めての「作品」だからね。

無題とした作品もあるけど、意図が見え見えでヤバすぎというのもある。
それ以外は「秀作」とかエチュードとしたほうがいい。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 16:58:54.45 ID:rP5kKSKi0
でも、ポエマーっぽくてキモイというか、なかなか超えられない一線でもあるw
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 17:09:26.90 ID:r2AV6Pbd0
無理に画題をつける必要もないとは思うけど、
気に入った写真は自然にタイトルが思い浮かぶような気もする。
無心で撮って、なんの思い入れもないなら、それだけのものかな？
672 ：もっこす：2013/01/19(土) 17:14:23.19 ID:mxP/9bNv0
無意味なものに意味を見つけてくれるのがネットのいいとこだろ？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 17:36:39.69 ID:r2AV6Pbd0
>>571さんが何を思って>>648を撮ったのか、気にはなる。
墜落災害絶滅の文字をあえて入れた理由とか、
画題を付けるにあたって重要な要素だとは思うけど。

どうでもいいけど、何で根絶じゃなくて絶滅なんだろうね。
なんか、種の絶滅みたいで達成しては悪いことみたい。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 18:09:21.98 ID:HlTrka7r0
創作においてタイトルは作品の一部という認識を持つべき
タイトルがないのは逃げであり甘え
やっぱ上手い奴ってタイトルで作品に深みが増したりウィットが効いてたり
考えさせられるものがあったりなど作品の一部としてタイトルが機能している
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 18:20:11.19 ID:+3KxwP+p0
>>674
そういうこともある、ってことだろ。
あんまり一般化すんなよ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 18:25:23.85 ID:rP5kKSKi0
創作するような写真ならタイトルは必要かもしれんが、やりすぎると虚像になっちゃうよw
677 ：もっこす：2013/01/19(土) 18:32:21.15 ID:mxP/9bNv0
>>673
無題だが写真には文字が写ってる。
と言うことは、タイトルと考えていいんでしょう。
678 ：571：2013/01/19(土) 18:32:43.32 ID:zB3YKtxm0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358587885906.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358585266014.jpg

無意味な写真２つ
679 ：571：2013/01/19(土) 18:37:14.56 ID:zB3YKtxm0
>>673
特にこの被写体を撮りたかったとか、特別な理由はないです^_^;
散歩してて、曇天にピッと伸びるアーム？みたいのがコントラストを成してて
面白い絵だなと思っただけw

「墜落災害絶滅」の幕の色をそのまま残したのは、全体にモノトーン系の色に
アクセントになるかなーと思っただけでつ。


誤解でもなんでも深読みされたりするとｵﾓｼﾛｲでつね^_^;
680 ：もっこす：2013/01/19(土) 18:42:43.03 ID:mxP/9bNv0
>>679
「誤解」もテクニックの一つなんですよ。
ヤバイ騒動に巻き込まれたら逃げられます。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 19:02:00.03 ID:r2AV6Pbd0
>>679
なるほど、じゃ、「曇天に伸びる墜落」あたりで。
タイトル付けるのは、自分の思想をさらけ出すことだったり、
知識のひけらかしだったりで気恥ずかしい事もあるだろうけど、
仏像に目を入れるような儀式だと思ってなるべく撮った写真に
タイトルを付けてあげる練習をすればいいのかもね。
オレだったら「ドーラ砲」とか付けて総攻撃されるぜ。

>>678
2枚目イイネ！
無意味とは勿体無い。


空をもっと暗くすれば黒と黄色で警告っぽかったかね？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 19:05:19.76 ID:r2AV6Pbd0
てへ。
改行した中に書いちゃった。
ビール一杯で酔ってる･･･
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 19:59:45.11 ID:a++u0+MX0
>>678
減らず口はいいから
タイトルつけれドあほ
684 ：571：2013/01/19(土) 23:30:58.80 ID:zB3YKtxm0
>>683
兄貴っ！それが出来れば苦労しないッスよ。
ちょいと、カッコイイお手本を見せてくださいよ、お願いシマッス！
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 23:55:37.30 ID:iJWUQZxS0
uza
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:11:22.25 ID:JC65mRkuP BE:2978010757-PLT(13000)
タイトルタイトル言ってるやつは
http://i.imgur.com/hMFx5.jpg
http://i.imgur.com/bFWJXTn.jpg
こういうのにも芸術的タイトルをつけろっていうの?
冬への準備をするリス
鮭を狙う
ぐらいしかつけようがないじゃん
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 12:29:52.78 ID:ZYRwQZT+0
そういうやつは
写真にはストーリー性がなければならない、とか狭い考え方にとりつかれてるんだろうと思う。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:08:42.49 ID:Yf244RYf0
>>686
上　「樹上の標的」
下　「哨戒」

っつーか、タイトルがないと撮影者がどういう意図で
撮った写真かすら分からないのだけど。
自由に解釈してね。って言うのは全然アリだけど、このスレ的にはNGだと思うの。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:27:44.90 ID:Lr4tdj1iP
>タイトルがないと撮影者がどういう意図で
>撮った写真かすら分からない
しかしタイトルがないと伝わらないのはダメな写真だって言うわけだよ

まあどういう意図で撮った写真かはっきりしてれば、
タイトルなんて自然に決まってくるようなもんだと思うけどね
言葉にできない感覚ってのはあるにしても
何を面白いと思ってとったかで、大体はタイトルはつけられる
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:27:58.32 ID:ZsoLb1K50
>>686
どっちも遠いんじゃないかと思う
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07610.jpg
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 13:41:07.04 ID:Yf244RYf0
>>689
100人中100人が同じように受け取る写真なんてそうそう無いと思うけど。

自由に解釈→ダメ出し→なに見当違いの指摘してんだとダメ出しにダメ出し
みたいな流れになりやすいから、無題ならどう言う意図で撮ったかを明確にしてもらって、
それが伝わっていないならどう撮ればいいかの指摘をするのがこのスレの機能だと思うけど。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 14:34:52.73 ID:QGkR+dGw0
>>674
川柳でもやってろ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 17:03:53.24 ID:QgntAVu30
>>688
そのタイトルつけられるとよけいに悪くみえるけど
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 18:40:38.87 ID:GAj3frl60
>>688
ミリオタ乙w
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:06:37.89 ID:Yf244RYf0
>>693
オイラのネーミングセンスの悪さはともかく、
>>686さんが題名を付けるほどでもないとは思っても、
消去してしまう訳でもないってのは、それなりに気になる部分があるからではなかろうか。
タイトルを付けてやる事で、その写真に思い入れが湧くことってあるよね。
そしてそのタイトルから逆算して次の撮影に生かすこともできるし、
引き出しの多さにも繋がるような気がする。
そういう意味でも、画題の存在は重要だと思ふ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 19:22:42.16 ID:EZchAsoJP
>>693
そもそも写真自体が微妙だと感じるが？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 20:29:24.72 ID:EcCwfHgt0
>>696 よく読んだほうがいい
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 20:37:07.38 ID:JC65mRkuP BE:1276290353-PLT(13000)
>>695
俺の写真じゃない話持ち出して悪いんだけど、例えばナショジオのアフガニスタンの少女って写真あるじゃん、あれはどうなの
タイトル厨にとって説明的タイトルは敵なんでしょ?
写真は常に芸術であるべきで報道的価値はゼロってこと?
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 20:44:16.94 ID:IoBvL9y40
>>698
他人のオナニーはほっときなよw
700 ：もっこす：2013/01/20(日) 20:46:07.11 ID:+dugH6Ry0
>>698
あの写真は、当時反響を呼んだね。
映画にもなったし。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:00:22.38 ID:ZYRwQZT+0
>>698
「ひまわり」だって「サント=ヴィクトワール山」だって「青いターバンの少女」だって
一流の絵画のタイトルとして認められてるんだから、お前の考えは正しい。
702 ：もっこす：2013/01/20(日) 21:11:16.94 ID:+dugH6Ry0
>>701
「青いターバンの少女」は通称ですよ。
発見されたときはボロボロで剥離も目立った状態でした。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:12:28.27 ID:Q0TCGHhu0
>タイトル厨にとって説明的タイトルは敵なんでしょ?
こんなのはじめて聞いたけど？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:26:09.60 ID:Yf244RYf0
>>698
ん？？
なんかおかしな方向に向かってるな。
とりあえず勝手に変なタイトル付けたのは悪かった。
説明的なタイトルがいいんだったら、
「冬支度」
「生存競争」
とかでも全然イメージ変わらない？？
>>686の報道的価値についてはよく分からんが。
自分の撮った写真がイヤでイヤで仕方が無いのなら破棄すればいいし。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 21:30:51.86 ID:ZYRwQZT+0
>>702
それこそ後付でもかまわないっていうことだよね。
音楽なんかだと歌詞があってストーリー性のある作品ならタイトルが必要だろうけど、
そうでなければ作品番号だけでも通るものもある。
>>674みたいに一律に言えることじゃない。
706 ：もっこす：2013/01/20(日) 21:32:05.87 ID:+dugH6Ry0
タイトルは、写真と対になるものですからね。
鑑賞するときの理解に関係するし。
707 ：もっこす：2013/01/20(日) 21:36:12.22 ID:+dugH6Ry0
>>705
ドビッシーからの表題音楽は音楽の歴史を変えたように、タイトルの持つ力は侮れません。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 22:23:09.85 ID:fQpX6R/20
ただつければいいもんでもない。
つけてもいい。
つけなくてもいい。
タイトル有り無しの差は大きい。
だが良い悪いの問題じゃない。
涙はしょっぱく、そして甘い。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 22:35:38.58 ID:ZsoLb1K50
情熱の赤　知性の青　やすらぎの緑

目指しているものは　なんですか

求めているものは　なんですか

私にもう少し　勇気があれば
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 22:53:39.91 ID:EvY8NtOz0
ここがダメかも！お前のポエム
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 22:53:41.15 ID:ZYRwQZT+0
集会
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358689966277.jpg

じゃタイトルとしてダメだと？
712 ：もっこす：2013/01/20(日) 23:01:09.88 ID:+dugH6Ry0
>>711
もっとひねってよ。
せっかく良い絵なんだから。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/20(日) 23:13:28.15 ID:4Pg4a6twP
写真いいけどタイトルが集会じゃ雰囲気出ないよな～～～
もっとこう始まりそうなステージの高揚感とか、ぱらぱらと人が集まり始めた期待感とか
そういうのを演出してよ。せっかく良い写真なのに！！
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 02:15:07.27 ID:WUTSFU580
タイトルを工夫しなくても
良い絵・良い写真って評価されたね
やっぱタイトルはどーでもいいんじゃないの
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 02:23:36.33 ID:iQXgQ9N1P
どこがいい写真なんだか
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 02:42:52.46 ID:bS0ZQz+O0
タイトルなんか付けずに、普通に「なんとかまつりの会場の様子」とかのちょっとした説明文で十分じゃない？
写真をアート的？にしか考えてないから、タイトルは必要だみたいなことになるんでしょ。
あとは、客観性が少ない写真なんかはタイトル無いとわからんけど、客観性が十分あるものに妙なタイトルあるとオナニー感しますよっと。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 03:02:11.42 ID:W/pRhhq6P BE:1191205027-PLT(13000)
>>716
>あとは、客観性が少ない写真なんかはタイトル無いとわからんけど、客観性が十分あるものに妙なタイトルあるとオナニー感しますよっと。
これだ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 06:39:52.51 ID:lpmWSRfh0
>>711
「○○まつりの様子」では無く、「集会」とすることで、
薄気味悪い会場の雰囲気と相まって「あやしい集会」感が出てる。
充分な画題。

タイトル憎しの連中はタイトルに親でも殺されたの？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 09:16:03.28 ID:KDshRDRH0
タイトル爺がキチガイなんだよ
一例を挙げればポスターや雑誌なんかに使われてる商業写真にタイトルなんて無いよ
○○用の写真とかその程度で呼ばれてる
タイトルなんてあの写真とかあの絵じゃ不便だから付けられてるだけだ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 09:53:59.39 ID:J2BkGMc+0
>>719
商業の部分は同意。
簡単な言葉でも想像をかきたてるキーワードがいいな

楽曲の歌詞も、あえてアバウトなのが多くて自分に置き換えて好きに読んで欲しい
というのを作詞家がいってる。
音楽番組で歌の途中に泣いてるお嬢様とかマイワールド入っちゃってるもん
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 13:27:39.35 ID:pUk4CW8s0
誤解を生んだり解釈を限定するようなおまけですね
そういう捉え方もあるのかって題もいいけど写真自体でそう伝わるようにしてたらもっといいなと
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 15:19:18.62 ID:L8TeiNvP0
ここのルールが気に入らないなら無能の人専用スレを作ればいいんだよ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 15:49:21.78 ID:t5fnPKNw0
良くも悪くも画題【必須】がこのスレらしさだったと思うし
必須じゃなけりゃ恥ずかしくてタイトルなんか付けられない流れにならないか？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 15:49:58.67 ID:t5fnPKNw0
とかいいつつテンプレ改定案投下

１．写真のURL【必須】
２．撮影者のコメント【必須】（画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど）
３．画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
　・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
　・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
５．備考
　・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
　・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
　・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
　・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
　・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
　・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
　・入門者から上級者まで間口は広～く。(投稿、ダメ出し両方)

スレタイ候補
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 55【ダメ？】
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 61【ダメ？】
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 18:35:33.44 ID:tbZg0uj80
>>695
細かいことだけど写真評論において大事なことなので敢えて指摘すると、
写真表現上の主題とはテーマとかモチーフ、動機や理由や思想背景など、
表現者の心の中にあるもので、タイトルにもそのまま反映されることが多く、
それを具体化したものが画面上に実在するマチエールだ。

マチエールは写真でいう被写体であり、表現上の主役や脇役、背景、
ボケ、色彩、構図などが相当する。主要被写体は主役であることも多いが、
主題=メインの主要被写体では無い。主題はタイトルと絡めて、ストーリーや
ナラティブとしてマチエールを支える基礎になったり、伝達のコアとして見る
ものに作用する。材料とか材質を意味するマチエールは、英語でいうマテリアル
であり、オフジェクトでもある。

ディテールもマチエールに含まれ、写真本来の即物性を訴えるのに貢献するファ
クターでもある。作画の実際においては、主題にそぐわないマチエールは迷わず
切り捨てていく。絵画なら描かなければ済む電柱も容赦なく写るのが写真だから、
その場でさほど目立っていないと思っても、後からみると甚だ邪魔に思えること、
見えていなかったと気づくのはよくあること。

現場ではそれなりの緊張感を持って一切妥協の無い作画を心がけることは、
写真ゆえの苦しみであり、また写真ならではの醍醐味もそこにあると思う。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 19:03:33.87 ID:4a/tXINp0
>>725
うーん良く分からんけど初心者お断りなんですねここw
つうことで>>724さん　間口は狭いみたいですよ

適当な記念写真を挙げると糾弾されそうな感じですね
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358762488221.jpg
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 19:21:40.39 ID:EyT+jg4G0
めんどくさいこと言ってると投稿が減るだけ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 19:52:04.99 ID:lpmWSRfh0
高名な写真家の名前を出してみたり、著名な絵画と同列に語ってみたり、
かと思えば商用写真にタイトルは無いなんてあったりまえの事をほざいてみたり、
論点がおかしな方向に飛びすぎるんだよな。
ホントに写真が好きで、撮った写真に愛着があるならタイトルを付けたくなるのが自然だろうよ。
例えば、鮭の群れと鳥を撮りたいと思った写真があったとして、
それに対して鳥さんをドアップで撮れとアドバイスされても何の足しにもならねーだろ。
無題でうｐしてアドバイスを求めるなら、どういうイメージで撮りたかったかを説明してくれって話だ。
禅問答をやってるんじゃないんだから、ダメ出しする人を試すようなマネは慎むべき。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 19:55:07.11 ID:K9/1EqaO0
タイトル：不審者

http://i.imgur.com/T19s9A0.jpg
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 19:57:54.33 ID:4a/tXINp0
>>728
つうか私は単なる初心者だけど、駄目だしする方も試されて当然だと思ったです
会議で否定意見だけ述べるだけ(屑社員)でなく説得して理解を得るって感じでw
731 ：もっこす：2013/01/21(月) 19:59:41.94 ID:vt3nBx1b0
>>728
写真大喜利なんだから、楽しんで。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:00:48.80 ID:4a/tXINp0
>>731
写真大喜利賛成ﾉｼ(ワロタ)
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:01:13.61 ID:8xcfUMYV0
>>728
要約すると
俺の言うことを聞け
はい、そーですね
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:01:33.91 ID:LDLIm+J+0
>>725の言うことに全面的に同意。
マジその通りだと思う。
こんな大人な意見をできる>>725は立派な人間だと思う。たぶん>>725はイケメンじゃないかな。
とにかく、>>725の言うことは、すべて正論。正論通り越して、真理。
そんな悟った>>725は、もはや新世界の神にすら成りうる存在。
>>725に意見するなんて、愚かだよな
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:02:23.85 ID:eVunVs4O0
誤爆しました(>_<)
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:03:11.14 ID:yjnZlu3t0
誤爆しました(>_<)
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:06:30.80 ID:yjnZlu3t0
誤爆しました(>_<)
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:07:54.59 ID:pUk4CW8s0
コンテストなどで評価基準にあるならその形で練習するのがいいと思うし
どういうふうにしたいという事が読み取れたほうがいいしここでのやり方に異議はないけど
それ以外の場面でも常に正しいものというわけではないと思う
言語で説明する事を排することでボディーランゲージのように視角で伝えることを重視し
伝わらなかった時点で失敗と考えるとか。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:19:06.88 ID:lpmWSRfh0
>>730
現実社会ならね。
この環境となると、荒らし目的の写真と「写真やめちまえカス」みたいなコメントだらけになるぜ。

>>733
要約すると、「テンプレを読め」だ。
いやなら「バカにしてやるからこの写真にコメントつけろ」スレを立てればヨシ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 20:26:50.78 ID:JaENocbo0
品性のない書きようですね
741 ：571：2013/01/21(月) 20:48:14.51 ID:Ti5TV3Fv0
>>739
>この環境となると、荒らし目的の写真と「写真やめちまえカス」みたいなコメントだらけになるぜ。

このスレのみんな意外に優しいﾖ ^_^;
オレみたいなド初心者がアップしたのでも的確なコメントくれるし
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:17:22.85 ID:t5fnPKNw0
>>726
3年位前のコピペでダメ出ししてもオッケーという間口の広さを感じて欲しい

>>727
先生が減るのが深刻な問題

>>728
現行のタイトルとテンプレを>>724にしても>>728とは矛盾しないよな？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:21:59.38 ID:4a/tXINp0
>>742
乾杯ですｗ
最近は先生が確かに不足してますね(私はROM専ですが)
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 21:40:30.91 ID:qBodxlSP0
公益に反すると思った場合はどうなのかと思うが
まあこの場がそれはそれならそれやな
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/21(月) 23:54:12.56 ID:iiKttn6j0
街角
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358779909365.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358779940269.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358779955786.jpg
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 11:15:22.83 ID:2MwI24uo0
凛

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358820825577.jpg
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 11:28:28.90 ID:bE3DGzRO0
>>746
まさにこういうタイトルにイラッっとくるわけだよ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:06:57.25 ID:BJVcbDpB0
>>747
わかるｗ
いったいどこが凛なのかとねｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 12:38:19.77 ID:YGEgtU6K0
居眠りが覚めた瞬間の第一映像ですか
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 13:03:43.52 ID:xWSpGew80
凛

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358827393756.jpg
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 13:25:03.24 ID:2X5Q3xYrO
ニャンだこの野郎
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 14:11:41.30 ID:mVoBiowS0
>>750

俺としてはもっとトリミングして平行を少し補正したほうが好み。
全体的にナナメっているからぬこの瞳に合わせて並行にしてからトリミングした。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358831417048.jpg
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 16:17:21.18 ID:QyspOh1M0
>>743
レスありがとう

>>744
公益に反する先生もスルー
自演で自分を叩き始めてもまとめてスルー
相手をしてしまったら、次からスルー
難しいがこうありたい

皆様、
900位になったらまた聞くので>>724について考えておいて下さい
754 ：もっこす：2013/01/22(火) 16:30:18.41 ID:OI2o/vsT0
>>750
歌舞伎の「隈取り」みたい。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 18:30:39.73 ID:W77pX1DT0
>>752
素人が横からレスするけど
周囲の流れ(毛並)と目元くっきりのバランスが面白いので>>750の方が良い
切り取っちゃうの勿体ないと思われ、水平は置いといて(私も右下がりの癖がorz
まあ猫には殆ど興味が無いので、戯言として切り捨てて下さい
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 18:51:40.84 ID:xWSpGew80
レスありがとうございます
>>755
正方形フォーマットで撮ったんで、周囲を切るの勿体無くて
トリミングをためらったんだけど、>>752さんのを見て
やっぱ水平取った方が良いなぁと思ってました＾＾；

>>754
この時はまだ綺麗な方なんだけど、普段目やにが多くて
もっと隈取りみたいになってますｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 20:12:11.18 ID:9puHOx/g0
>>728
> ホントに写真が好きで、撮った写真に愛着があるならタイトルを付けたくなるのが自然だろうよ。

いや全く
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 20:14:44.02 ID:W77pX1DT0
>>756
逆に素人にレスもらって恐縮です
私は犬派ですが、腕が無いので静物(風景)切り取って楽しんでます

タイトルとかもう、能力の埒外かもですorz
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358852957218.jpg
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:06:13.34 ID:8lTjHpzR0
>>758 「迷子」
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:38:13.22 ID:SStYyabH0
>>745
素材を見いだす感覚はいいと思うが、写真にするなら構図をインストールしてくれ。
こういうときは現場でじっくり悩む余裕のないこともよくあるだろうけど、実際にカメラを
構えるまでに数パタンのイメージが脳内に閃くようになれば、自ずと迷いもなくなる。
イメージが定まらないうちは、あれもこれもと欲張って散漫になってしまう。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:47:30.04 ID:3yFUg6vx0
>>729
うちのマンションじゃんw
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 22:58:08.40 ID:5ec1RVAF0
>>758
以前「鳥を上から撮るな」って言った凄い人がいたけど
鳥はともかく山や建築物はやはり見上げるかたちでフレームに入れたほうが効果的だと思う
この例だと（おそらく人の背丈より低い）立て札が入っているので
なおさら山が低く見える

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07645.jpg
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 23:07:17.99 ID:biZch7NN0
なんか気持ち悪い
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 00:13:43.93 ID:RrHqBSep0
>>762
>>758のは山がメインじゃないからいいだろ
山や建物なら何でも下からって発想は可能性を狭めるんじゃねか
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 00:16:17.12 ID:ihKVxg7e0
雲より上に登った事あるかい
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 00:35:37.42 ID:H+MpUcon0
>>758
前白根
奥に見えるのが、奥白根で道標でこれから行くぞ！って感じを
出したかったのかな。
稜線との重なりがスッキリしないんでアングルとか立ち位置を
変えて何枚か撮っておくといいかも。
まあ、じっくり撮ってる時間はないんだろうけど。
767 ：571：2013/01/23(水) 00:39:10.02 ID:lfDyH9mp0
>>766
今のままだと、稜線と標識が重なってるでごちゃごちゃして見えるかなー。
もう少し下か右側からとって標識のバックが空になるようにしたほうが
スッキリ見えていいとおもた。

まあ、じっくり撮ってる時間はないんだろうけど。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 00:40:40.42 ID:9xJoq3KN0
>>760
構図をインストールって？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 15:02:26.62 ID:q3t08SS30
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358920679199.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358920783664.jpg
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 15:04:10.08 ID:s3h2XIO50
>>768
構図.exeをクリック
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 16:28:54.11 ID:mOjVgpWd0
>>769
主題は何よ？
何を見せたいのかさっぱり解らん。
772 ：もっこす：2013/01/23(水) 18:07:53.64 ID:7P43+WXV0
>>771
「お散歩」シリーズだろ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:06:31.86 ID:lskmwjyH0
主題とか言っちゃうとメンドクサイのが現われるぞ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:07:56.37 ID:ki949bZI0
近藤マッチエール
775 ：もっこす：2013/01/23(水) 20:14:32.40 ID:7P43+WXV0
一見無意味でもk見合わせることで別の意味が現れる。
モンタージュ理論ではね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 20:22:26.92 ID:KQscQ69E0
レス下さった皆さん有難う(重なりには今後気をつけます)

山登り趣味なんですが、あんまり見上げるアングルは撮らないかも…
フレアっててすみません「五色沼より奥白根」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358939986507.jpg

道標撮るのは、記念写真だなと思ってますがつい撮ってしまいますorz
「奥白根より浅間方面」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358940020661.jpg

んでは、素人なので潜伏します…
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 22:38:48.21 ID:eoL2E3Ec0
ヤクザ　　　　　　？

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358948272952.jpg
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:09:57.77 ID:eoL2E3Ec0
いらっしゃいませ（＾∀＾）
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358949695256.jpg
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:11:41.13 ID:eoL2E3Ec0
出勤・・・・・

出勤・・・・・


http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358950107784.jpg
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:16:22.39 ID:eoL2E3Ec0
回廊
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1358950519185.jpg
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 23:48:35.08 ID:9xJoq3KN0
>>777
鶴橋なら・・・そうなのかも
>>778-779
いいタイミングだね
>>780
ゴミが・・・
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:07:23.30 ID:LcfoMnf+0
>>776
コントラスト強すぎ、青きつすぎで嘘くさくて安っぽい。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:21:06.66 ID:gICPOEGv0
>>782
2枚目はホワイトバランスが青よりになっちゃってるけど、そんなに言うほど不自然な色ではないと思うけど。
写真の善し悪しは別として。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:23:49.79 ID:B26sSVi70
>>782
晴天の雪山なんて超ハイコントラストになるし、空も青々と青いぞ？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 00:51:17.82 ID:JhOUdjXs0
二枚目は薄曇りの影に見える
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 11:43:45.99 ID:o7bF8I9n0
>>780
それは回廊じゃないんじゃ？
螺旋階段でしょが
787 ：もっこす：2013/01/24(木) 12:10:19.88 ID:Mw7BURLv0
>>786
回廊とも言います。
翻訳文学ではよく出てきます。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 12:13:03.75 ID:gICPOEGv0
誤訳じゃない？
789 ：もっこす：2013/01/24(木) 12:39:01.00 ID:Mw7BURLv0
ハムレットとかは、読んだことありませんか？
石作りの尖塔の上に上がるのに石作りの螺旋階段を使います。
これが、回廊。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 12:51:04.35 ID:2ZCkV2w70
>>780
写真撮る前に掃き掃除しようぜ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 19:40:07.51 ID:VVAOvcsd0
何かしらの意味がある空間を取り巻く通路が回廊なんじゃないの
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 19:48:57.13 ID:ASrg5/ei0
>>791
コリドーの観点からは逆に取り囲まれたイメージかも
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 21:18:12.66 ID:yXk/DygD0
3重の回廊を持つことで知られるアンコール・ワット
http://www.ne.jp/asahi/y-sakai/fukui/watmap6.jpg
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 22:00:43.25 ID:QYbR+uin0
お願いします

「冬のサラリーマン／冬の池」
ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359032353477.jpg
795 ：571：2013/01/24(木) 23:23:34.29 ID:W1EbcdWc0
螺旋階段
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359037361704.jpg
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:29:17.05 ID:gICPOEGv0
>>789
思い違いじゃない？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:38:39.34 ID:gm1WUsMP0
回廊ってのは中庭とかのある建造物の建物に沿って
周回するように巡らせた四角状の廊下や通路のことだ。

まぁそれは良いが、肝心の写真は完全に露出オーバーだ。
もっとローキーにすれば、それなりの重厚感は出るかも。

>>795
コントラスト強すぎ。彩度上げすぎ。コンデジより酷い。
798 ：もっこす：2013/01/24(木) 23:43:52.42 ID:Mw7BURLv0
>>797
作者の意図かも。
そしたら怖い。
799 ：571：2013/01/24(木) 23:57:39.43 ID:W1EbcdWc0
>>797
車雑誌なんかだとこういうコントラストの絵作り流行ってるんですよ。
で、ちょいと真似してみたです ^_^;

もうちょっと明るい部分のトーンを落としたほうがいいかなぁとは思いますが。。。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:58:48.59 ID:sBgm+vrE0
狙いだろ。
面白いと思うけどね。
ただ、ここまでやっちゃうと写真としてどう評価していいか判らん。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:19:08.04 ID:ScPNzeD20
帰路

http://i.imgur.com/hJp4nbk.jpg
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 00:44:23.31 ID:Orr3l5Pi0
人物がおざなり過ぎねえ？
803 ：もっこす：2013/01/25(金) 01:08:13.39 ID:B8WLh1lt0
>>801
夜空が寂しいね。
お星様とかお月様が欲しいばめんだ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 03:29:31.06 ID:6EV3saXt0
>>801
それぞれの方向へ歩いてる人がいて動きを感じるシーンの方が良くなると思う
露出ももっとアンダーでいい
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 03:34:03.77 ID:6EV3saXt0
>>794,795
タイトルが見たまんまだとあんまりタイトルの意味がない
一ひねりあると世界観が広がりそうな写真だが
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 06:09:45.42 ID:R2AvPf2e0
>>799
おまえが撮ったのは階段であって、車では無かろう。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 10:35:11.47 ID:wBHterDC0
>>801
遮断機の寅縞にピントって…
808 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】(1+0：8) ：2013/01/25(金) 15:49:22.08 ID:mUZV2bQzP
on
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:07:00.86 ID:/fvu3p/S0
「青天の霹靂」後
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359119129984.jpg
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 22:27:55.98 ID:Z00eBgWU0
>>797
＞完全に露出オーバー

アドバイスｔｈｘ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 23:44:46.79 ID:wLBNkBv+0
>>809
霹靂ってのは雪ではなくて雷のことでしょ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:00:13.93 ID:KDp0Yex10
タイトル変にひねって逆効果なのが多い
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:13:37.89 ID:RKxGdc9w0
しかし、説明するようなタイトルはいらんし。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:32:42.14 ID:1RhloS4F0
>>794のタイトルなんかは自己批判とも取れるけどな。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 00:35:27.05 ID:QLvAHpa+0
ここがダメかも！お前のタイトル

もうこれで仕切り直せよ
816 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】(1+0：8) ：2013/01/26(土) 01:02:48.66 ID:4xZ+bTLPP
そもそもタイトル云々以前の写真ばかりなんだからやっぱりタイトルは必要ないだろ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:12:58.75 ID:ccJ2XpQQ0
まあ何も考えずにただシャッター押しただけの写真ならタイトルなんて無いだろうな
つまりそういう事だ

タイトルが必要ないと思う奴はここに書き込む前に
カメラ雑誌でもいいから写真を見る事から始めた方がいい
818 ：もっこす：2013/01/26(土) 03:27:30.49 ID:wox9FMkD0
無目的に写した写真も大量に貯まればいい味が出るよ。
「あの時代はあんなだった」とか。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 03:36:28.33 ID:AcbsApLL0
別スレ立てれる人いないの？
それか、どっか誘導できない？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 04:04:36.64 ID:+1X9fkVq0
>>818
そんな写真にダメ出しを依頼されたらどうするつもり？
821 ：もっこす：2013/01/26(土) 04:11:35.52 ID:wox9FMkD0
>>820
デジカメ板版「ニュー・シネマ・パラダイス」になりそう。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 04:17:08.24 ID:+1X9fkVq0
>>821
思い出
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359141258288.jpg

60年前に何も考えずにただシャッターを押しました
今ではいい思い出です
ダメ出しをお願いします

「デジカメじゃないからダメですね」以外にする事ないよ
823 ：571：2013/01/26(土) 04:18:32.30 ID:nrTF3H2s0
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359141462069.jpg

【影絵】

そのまんまですんません ^_^;
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 06:34:42.21 ID:w6dGw3uq0
>>811
やっぱりタイトルだけじゃ状況が伝わらないね＾＾；

>>809の写真は下のような状況で撮りました。
場所は近くの元小学校の校庭小学校が統合されて
廃校になったところです。
山の上にあるので、普段はほとんど人が来ないところで
天気がいいので、残っている校舎や遊具とかと足跡のない雪景色
を撮ろうかと向かったのですが・・・
近所の小学生が校庭で大暴れしていて、すでに足跡だらけ＾＾；
しばらくいろいろと写真撮っていたら、子供たちがかえって静かになったので
その子たちが作っていった雪だるまをパチッと

といった状況ですつまり「霹靂」は雪だるまを作った子供たちってことです＾＾
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 06:55:39.84 ID:ODdScI/k0
だからあれほどひねったタイトルはオナニーだと
仮に、暴れ回りながら雪だるまを作ってる子供たちを撮ったものを「霹靂」としても、まず伝わらんだろうなw
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 09:48:54.29 ID:/FLQTUouP
廃校を訪ねてみたら子供たちの息づかいがあって
子供たちそのものはいなかったけど雪だるまがいたってのはなんかいいじゃない
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 10:11:39.63 ID:Uex0ALcm0
後者とグランドも入ってれば良かったのにね
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 13:27:05.78 ID:CwwMbaRR0
>>823
彩度上げすぎコントラスト強すぎ。寄り過ぎ
真夏でもそんな色濃く影は写らんぞ
自信のなさを色で誤魔化すとかえって下手に見えるからな
セコい手使わず素直に撮れ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 14:01:15.79 ID:RKxGdc9w0
つうか、影を強調するならコントラスト強くていいだろ　w
なんでもかんでも、ストレートフォトしか評価しないっつのは
おかしくないか？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 17:29:03.49 ID:w/CgLC3V0
俺だったら、壁の彩度はそのくらいで、空の青をうすくする。
831 ：もっこす：2013/01/26(土) 18:16:16.67 ID:wox9FMkD0
>>822
すんませんm(__)m
でかすぎて開けまえん。
再度、サイズ調整の上お願いします。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 20:07:06.35 ID:b0b/Jslh0
>>823
空のどぎつい青さとスロープ（？）の黒さが勝っちゃうから、
左1/4と下1/4を切っちゃえば好きかも。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:16:38.91 ID:QygHtg6R0
>>829
ダメ出しされたら猛反論かよ。
だったらどうですか？なんて聞く事もなかろう。
どういう躾をされたのかしらんが、
人煮物を教えてもらおうという態度も示せないのなら
勝手に独りよがりな駄写真を撮り続けてろ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:23:04.22 ID:RKxGdc9w0
>>833
なんで？
本人じゃないけど、あまりにも的外れなダメ出しだったから
つい書いちゃったよ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:25:42.67 ID:OcZZTqEJ0
スルーしとけ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:30:53.70 ID:w6dGw3uq0
どや、俺って人気者だろ

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359206930257.jpg
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/26(土) 22:47:04.46 ID:+1X9fkVq0
>>831
すまん、ダメ出しのお題が出たからヨタ話は終了しようと思って画像消した
また機会があればどこかでもっこすの話を聞かせて
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 00:28:27.52 ID:mxxDhrRb0
>>833
第三者から見て、独りよがりな主観でしか評価できてないのはお前だよ。
839 ：571：2013/01/27(日) 01:04:48.70 ID:afZ5G/AC0
>>823撮った本人ですけど
>>828さんのおっしゃることも、確かにと思い当たる節があります。

色を強調したのは、意図を持ってやってますが（そうしないと影も強調できないので）
、空の色が青すぎだなー（でも直すのめんどいw）とか思ってましたからw

あと、自信の無さはまったくその通りです。

撮影時のカメラの設定だけで、絵になる画が撮れる自信はまったくありません ^_^;
840 ：もっこす：2013/01/27(日) 01:10:07.36 ID:dQB6IATw0
>>839
図書館で美術書や写真集を見て審美眼を養われては？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 01:18:47.80 ID:4bUSD85L0
>>823
ちと勝手に加工しました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3885589.jpg
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 03:16:01.61 ID:zJRk5zdf0
>>834
本人でもないのに口出して反論かよ？　バカかおまえｗ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 03:28:36.83 ID:OOWqXljn0
勝手にエンボス加工されたら俺だったら怒るわｗ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 03:34:37.32 ID:xHTcPyX60
ここは高齢者の集まり？
845 ：もっこす：2013/01/27(日) 05:01:55.10 ID:dQB6IATw0
かなり高齢。
古い話が通じるｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 08:23:50.76 ID:8ATG0NLM0
>>841
コラコラｗ
覚えたての中学生か？


影絵とするなら妙なパースをつけずに平面的に撮った方がそれらしいかな？
後付けタイトルだろうけど。
この構図ならもっと下から構えて見上げるように撮ったらカッコイイかも。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:26:08.25 ID:xBD/3OioP
その前に影絵というよりただな影じゃねーかｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:35:43.03 ID:0/J8TuGo0
下手なクセ見栄張って誇張するから余計えげつなくなって酷くなるという典型例
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 17:42:01.07 ID:6xl0S56M0
罵倒、嘲笑がすごいね
さすが公開オナニースレ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:17:59.02 ID:844jCETW0
>>840
もうひとひねりあってもいいような気がする
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07677.jpg
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 19:19:32.89 ID:844jCETW0
間違えた
>>850は>>823宛
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:04:38.50 ID:0/J8TuGo0
>>850
失敗写真か？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:06:24.11 ID:VJt7HPRD0
心霊写真の一部をトリミングでもしたんでしょ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:13:52.67 ID:4x4zITaKP
添削したつもりが失敗とか言われてるやつワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
855 ：もっこす：2013/01/27(日) 20:23:50.20 ID:dQB6IATw0
影絵シリーズにしたかったんでしょう？
努力は認めますが。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 20:46:32.61 ID:4at+AzAl0
恥ずかしい奴がいると聞いて
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 21:39:05.69 ID:xBD/3OioP
>>850
>>823の方がまだマシワロタ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:08:48.55 ID:rEUhhKUL0
コンプレックスの克服
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359291048770.jpg
人の性
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359291072336.jpg
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 22:55:21.13 ID:gUDMzFas0
電線と富士　で２枚
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359294836219.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359294859440.jpg
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:00:36.86 ID:0m8DO6Nw0
>>858
上は、俺も二年くらい前に同じネタをやって、つまらないモノスレにあげた
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:01:04.83 ID:O1dvZsu20
>>858
面白い
タイトルが作品の一部として成り立っている秀逸な例
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:08:59.01 ID:C+YQPyMX0
バカ画像の類だな
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:13:47.58 ID:eGYALdCU0
縁起物ですわ　奈良の若草山の山焼き
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359295940879.jpg
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/27(日) 23:22:57.99 ID:O1dvZsu20
>>859
1枚目はそこまで電線を目立たせてるなら
景観を汚すもの的なことを訴えたいような
シニカルなタイトルを付けた方がいい
865 ：もっこす：2013/01/27(日) 23:33:08.32 ID:dQB6IATw0
>>859
「新・赤富士」
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 00:18:19.46 ID:oUIKB2//0
>>863
お水取りに先駆けて行われる奈良の年中行事の山焼き
入江泰吉が多重露光で撮影したのが有名
毎年、新聞各社がこの写真を競う
ちなみに、今年の各社のできばえば、いまいち冴えなかったｗ

定番は五重塔のシルエットをかぶせ、花火と山焼きを多重露光で撮る
花火が終わってからでないと山焼きは始まらないので
普通の撮り方では、山焼きと花火が同時に写るのわけがない

また、現実、五重塔が入る位置取りは、多くのカメラマンたちの
場所取り争いとなり　俺なんかが立ち入ることはできない

>>863の問題点は
カメラがオリンパスE-PL3 　これはisoが200が最低なので
シャッター速度を３秒程度より長くすると露出オーバーになってしまう
そのため、沢山の花火を同時に入れることが不可能
また、リモコンシャッターがないためシャッターぶれをおこしてるのが残念
もちろん、五重塔が入ってないのは致命的
やや救われるのは、珍しいアングルで撮ってる点のみかｗ
また、沢山の花火をあえて入れなかった（できなかったｗ）のが
かえって新鮮な印象をあたえているｗ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 01:39:38.99 ID:jD8ZGO+Q0
>859
至近距離の電柱を富士山が高さで圧倒するという構図が面白い
難点としては手前の電柱が中途半端にボケてる理由がよくわからん
ボケ表現は悪ではないがパンフォーカスに比べると基本だとは言いがたい
基本を逸脱させた理由が「明るさのために何となく開放にした」だとしたら手落ちだと思う
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 19:49:33.55 ID:6W+oxXdu0
>>859
うはっ！1枚目カッコイイ！
現代版富嶽三十六景の一枚的な･･･
前ボケさせるか否かは好みの問題かな？オレは好き。

2枚目は･･･ナゼに上げたしｗ
オチが無いと気がすまないとか？
869 ：859：2013/01/28(月) 21:47:14.10 ID:wjLtIvN+0
>>864,865,867,868
レスどうもです。
ボケは賛否ありますが、手持ちの限界でしかたないところでした。
ただ真ん中あたりの電線がくっきりするように意識してました。
２枚目はダメですかね？
雪の部分の色合いが微妙で気に入ってるんですがｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:19:19.06 ID:6W+oxXdu0
雲と電線が1/3ずつ画面を分断しちゃってるしナァ･･･
なんか、絵になってない感じ。
上1/4と下半分をバッサリ切っちゃえばカコイイんだけど･･･
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:24:22.21 ID:HbBQqPlV0
>>859
一枚目は富士の山頂を右にずらしたほうが構図として安定する
ように思う。
山頂と、電柱のデカい奴が重なってるのが気持ち悪い。
872 ：もっこす：2013/01/28(月) 22:31:42.71 ID:PLtGuEpG0
構図的には北斎と同じだね。
大波の代わりに電柱がきただけ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:53:10.90 ID:HbBQqPlV0
北斎はアレは広角。
この写真の圧縮感は望遠によるもの。
構図も狙いもまるで違う。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 22:56:46.58 ID:uFeh2DJG0
水辺から
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359381290037.jpg
875 ：859：2013/01/28(月) 22:58:26.12 ID:wjLtIvN+0
すみません北斎って単語に反応してオマケの画像なんですが。、海の部分が版画そのものに見えるんで。
同じ場所から撮ったものです。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359381283055.jpg
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:02:18.25 ID:59X7n1QQ0
>>874
なんとか山ってタイトルにしてくれたほうが親切。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:08:56.84 ID:HbqIHtB20
北斎のヤツをみると、こんなに富士山ちいさかったっけ？と思う。
あれは計算されつくされたプロポーションだってよ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:11:13.84 ID:uFeh2DJG0
>>876
了解orz
「中禅寺湖から男体山」でした

もう一枚「縞縞」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359382195022.jpg
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:13:39.27 ID:oUIKB2//0
>>874
いいねぇ
ここに舟でも浮かんでりゃ最高だね
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:25:26.65 ID:HbBQqPlV0
鎌倉あたりから見る富士はかなり小さいぞ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:46:46.00 ID:f6aAOblf0
人生が二度あれば
http://i.imgur.com/2P85fet.jpg
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:53:17.52 ID:59X7n1QQ0
>>881
主観的でデリカシーのないタイトルと感じてしまって、あまり写真に目が向かない。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:54:09.03 ID:4RN01+r/0
>>874
>>878
澄んだ青空ってのはついつい入れたくなるものだけど、本当に必要かどうかは
よく考えた方がいいと思う。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:56:18.62 ID:uFeh2DJG0
>>879
有難うございます
>>880
たしかにw
でも遠くからでも存在感あるかもですね(別方向から)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359384772822.jpg
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/28(月) 23:57:16.90 ID:uFeh2DJG0
>>883
了解しました、有難うです。
空好きなんでついつい入れてしまってますorz
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:10:05.77 ID:Dx+zbu7T0
空を入れないで山の写真って、稜線とか出ないねえ。
紅葉とか、雪景色とかならまあ撮れない事もないだろうけど
スケール感をあえて出さないのかな。
887 ：もっこす：2013/01/29(火) 00:16:10.18 ID:Jeqy0eZ00
上から、見下ろした構図なら空は入らないよ。
空撮でね。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:16:59.17 ID:R9AUqQ7jP
>>881
タイトルの意味がわからん
889 ：もっこす：2013/01/29(火) 00:27:16.39 ID:Jeqy0eZ00
>>881
公園のベンチに座っている図なら良かったのに。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:27:55.28 ID:YEWsgCw70
タイトルだけで写真見る気が失せる、とかタイトルの意味わからんとか、ここは本当に教養も芸術的素養も無い人ばかりですね。とにかく、技術的にでも芸術的にでもちゃんと批評してみなさいよ。
891 ：もっこす：2013/01/29(火) 00:40:13.50 ID:Jeqy0eZ00
「人生が二度あれば」は、陽水の有名な曲だね。
それを下敷きにしたとするなら、写真が不適切だ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 00:40:35.49 ID:uthYtxll0
>>890
>>881
この写真のどこに技術的な、あるいは、芸術的な部分があるんだ？w
タイトルと相まって、視点を狭められ、撮影者の意図を押し付けられているだけだろw
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 01:01:00.95 ID:uvrEPQJK0
>>875
それのどこが北斎なんだ？何を見せたいのかさっぱり伝わらん。
海を見せたいのか空を見せたいのかどっちだ？って感じの二分割構図
894 ：もっこす：2013/01/29(火) 01:03:53.74 ID:Jeqy0eZ00
>>893
「赤富士」を意識したんだろ？
ポイントはいいと思います。
たくさん撮影者がいそう。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 01:25:11.17 ID:R9AUqQ7jP
>>890
タイトルの意味がわからない時点で芸術的センスがないってことに気付けよ
896 ：571：2013/01/29(火) 02:08:10.90 ID:UonEtaHR0
なんか、急にレベルが上がって、アップしにくいwww

みなさんうまいなー。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 03:08:01.29 ID:AsW1WJIS0
>>890
スナップは特にタイトルとのマッチングの妙が評価されるのはどこのコンテストも同じだぞ
>>896
共通のテーマが出されてそれに基づいた作品作りをしてる訳じゃないから
自分の視点で撮った写真を上げれば他人のなんて気にする必要はない
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 03:19:15.51 ID:zxOl4xP80
ネコか山か古い建物撮ってりゃ評価いいみたいね
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 04:24:08.05 ID:B1T30MjMP BE:2297323139-PLT(13000)
車はどうなんですか!!! 車!!
http://i.imgur.com/6nKcNzP.jpg
現行フェラーリでかっこいいのはこいつだけ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 06:54:51.43 ID:Dx+zbu7T0
たしかに先制不足だわ　w
撮影者と批評者の技術が逆転している例もしばしば。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 08:21:07.22 ID:Aaf5pd5K0
>>899
GTOのコピペ読みたくなってきた
902 ：もっこす：2013/01/29(火) 08:49:08.58 ID:Jeqy0eZ00
山岳写真家は、山と空の比率をどれくらいにしているか調べて見ました。
白旗史朗先生は、６対１ですね。
山が６、空が１。
空が山の稜線を縁どる形です。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:31:27.67 ID:4A7D4osX0
文句があるなら佐川に頼めや
http://data.tumblr.com/tumblr_lwrd38phOD1qzzac4o1_500.png
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:33:07.47 ID:n0qbs9C60
>>900
そりゃおまえ下手なクセ何か言われりゃ逆ギレするようなカスばっかだからなｗ
教わろうって態度も示せないカスのためボランティアする奴なんておらんわｗｗｗ

ヘタクソやめちまえ！って笑ってりゃ済むしよｗｗｗｗｗ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 18:54:01.73 ID:g3ArVrNy0
2chに何を求めてるんだよ・・・ここって大衆に批評してもらう場じゃね？
プロに懇切丁寧な技術指導されたいなら最低でもHN付きの場所で聞かないと
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 19:44:26.34 ID:vAtDpLBI0
そもそも感想を聞きたいという人はいても、
教えてくださいなんて人はおらんわな。

ググるなり本屋に行くなりすればいくらでも情報はあるんだから。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:35:48.14 ID:qEh5oGVA0
教示コメントしてるのもド素人なんだから
めくそはなくそうんこしっこ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:46:05.38 ID:n0qbs9C60
>>906
評価にも値しない写真にもなってない駄作でなにを偉そうにｗｗｗ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 20:57:27.14 ID:I5ntbZoq0
>>902
山渓(山雑誌)なんかでは眺めてるんですが>白旗史朗
私みたいなハイキング記念写真な人間には所詮無理な世界です…
中判抱えて冬山で停滞とか、軽く死ねますw

>>898
犬好きなんで猫はクリアーしたけど、後は山と観光旅行でお寺とか
しかとってないかも、素人なんで普遍で希求される写真とか無理orz

空ばっかり
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359460404681.jpg
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:04:05.60 ID:n0qbs9C60
構図感もへったくれもないテキトー撮っただけの電柱富士山写真を大絶賛してる程度だしなｗ
911 ：もっこす：2013/01/29(火) 21:06:07.85 ID:Jeqy0eZ00
>>903
「クロネコ威張る」の図

ヤマトのクロネコって子育て中の雌なんだよね。
912 ：もっこす：2013/01/29(火) 21:09:27.41 ID:Jeqy0eZ00
>>908
美術解説書は山ほど読んでる。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:18:26.41 ID:I5ntbZoq0
>>910
構図「感」ってなんですか？
下からの写真だと先輩諸氏に遠く及ばないので　上からの写真
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359461805547.jpg
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:20:17.40 ID:9SAYJhM30
いろいろ欲張りすぎ。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:24:10.89 ID:I5ntbZoq0
>>914
山登りスナッパーの写真にレス㌧です
画題絞って撮影とか、私の頭では無理ぽかもですorz
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 21:27:31.25 ID:9SAYJhM30
自分の写真を教材にして、いろんな切り取り方を研究するよろし。
917 ：571：2013/01/29(火) 22:01:51.32 ID:UonEtaHR0
【パースペクティブ】
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359464457567.jpg
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:10:23.01 ID:vK93DfgP0
>>917
その写真の2/3の余白がいらない部分
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 22:34:31.76 ID:ApVlFsEW0
>>917
３：４というのがなんだかカッコ悪いな
下を切って２：３にすればもっと良くなると思う。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/29(火) 23:06:22.05 ID:+a0T7iOQ0
>>858です。ネタに付き合ってくれてありがとう。

パエリヤ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355669516246.jpg
クリスマス市
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1355669531839.jpg
921 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/01/29(火) 23:23:29.16 ID:TlLtNGWM0
http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 03:12:33.35 ID:LGQ4N+qX0
>>920
１　クローズアップしすぎ。汚い。美味しそうに見えない。
２　子供の視線の先が切れちゃっていて何を見てるのか伝わらない。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 03:34:41.42 ID:qZB6YOM00
>>920
1枚目はもっと寄って斜め前から爪を中心に迫力のあるものにするか
目にピントを持ってきて綺麗にボカすかした方がいいな
それに食べ物が上手そうに見えるライティングじゃない

2枚目はあえて顔が判別できない配慮をしてるのかもしれないが
そうだとするなら子供の斜め後ろからあおるように撮って
子供の目線の先にある物もはっきり見せた方が主題が明確になる
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:07:44.11 ID:Y1R/+jtO0
>>923
あおるように撮るってどういう意味？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 07:28:42.62 ID:lhc9bELkP
>>920
2枚目ファンシーな感じで好き
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 12:53:56.00 ID:Y3DZklcQ0
そもそも、美味そうに撮りたかったようには思えない。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:22:27.45 ID:xGPZLVJ20
iPad
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359519639380.jpg
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:27:46.19 ID:LlWcBF5O0
>>920 　1枚目、屍累々て感じだよね。水底みたいに見えててかっこいい。
だけど、その場合、料理名タイトルじゃない方が俄然面白いと思うんだ。
実はあれパエリアの写真でした、なんて後で気付かされたら、きっと2度美味しいよ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:32:53.76 ID:LlWcBF5O0
>>927　でっけえ w
930 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:39:16.30 ID:kP6E2b470
>>920
2枚目　いい写真ですね
以前どこかで似たような作品を見たような気がします
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 13:45:05.17 ID:9IthNMQZP
たぶんS5Proスレ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 14:03:15.17 ID:EPdMxUWv0
>>930
クリスマス市は俺も専ブラキャッシュに残ってた。
>>920
顔晒せないならせめて指先にでも表情があればよかったんだけどね。
これではワクワク感も伝わらない。ホントはもっといいショットがあるんだぜ！と
いいたいかもしれないけど、要するにここはシャッターチャンスではないってこと。
後ろでそっぽ向いてるのは鏡じゃなくて同じ恰好の双子なのか？
それなら別のアプローチもあるだろう。
パエリアにもいえることだが、ボケ作例の出来損ないはもういい。
933 ：　　　　920：2013/01/30(水) 22:11:34.33 ID:MV6lB3C10
沢山の反応をどうもありがとうございました。
最近被写体に対して及び腰なので、ここらで吹っ切りたいと思います。

>>926
鋭い洞察力だわ～。


そうそう。次スレは>>724に賛成。
スレタイ、テンプレともに勝手に改変されたからね。
724が嫡流だよ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:26:55.51 ID:NOS7I2gH0
なんでこんなに寂れちゃったかね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:42:41.21 ID:X1QU1M1e0
ダメかもスレになって以降、ずっと専門のスレ建て職人（ｗ
がやってらっしゃるんじゃなかったっけ？
つーか、ソイツをここに引き込んだのもグンソーだったような気がｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:41:02.40 ID:5tZcqUs40
自分に都合のいいように改変してるんだろうね
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 02:35:43.56 ID:hkXmbikj0
>>934
寂れた原因は色々あるんだろうが、先生を叩いて追い出してる内は
盛り上がりようもないわな
938 ：933：2013/01/31(木) 22:58:34.19 ID:hS5Qflvp0
>>935
俺が引き込もうとしたら、叩かれると思って逃げた。
後から他のヤツに唆されてご登場。

過疎ついでに鉄道関係を2枚。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359640036783.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1359640060639.jpg
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:14:45.52 ID:1y2/4pNC0
自分が初めてうｐしたときのスレ（ここダメ２０）を見てみたけど、今の有様との余りの違いに笑ってしまった。
やりとりが今よりずっと有意義で楽しげだ。
ちなみに初めてもらったコメントは「タイトルを再考しよう」という意味のものだったんだけどねｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:16:28.15 ID:9vueN9P+0
マウス先生とかいなくなっちゃったしな。
941 ：もっこす：2013/01/31(木) 23:32:34.78 ID:qfNtvwwb0
どうして「遺影」なのかと小一時間（）
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 23:39:06.05 ID:8FywNVUZ0
>>939
>ちなみに初めてもらったコメントは「タイトルを再考しよう」という意味のものだったんだけどねｗ

タイトルにツッコミが入るのは昔からなんだなw
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 00:01:26.73 ID:+yF4nLzO0
>>942
> タイトルにツッコミが入るのは昔からなんだなw

たいていのヤツはタイトルくらい読めるけども、肝腎の写真を読めるヤツはあまりいない。
お題と映像との擦り合わせから茶々入れするのがせいぜいなレベル。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:32:02.75 ID:muumC8UY0
貼る前に自分でレビューする癖をつけないと、人に見てもらっても意味がないと思う。
別に難しいことじゃない。たった３つだけ。

１．自分がその写真で何を表現したいものは何か？
２．自分の表現したいものが、その写真に写っているか？
３．自分の表現したい以外のものが、その写真に写りこんでいないか？

スレを見ていると、１でコケてるのが非常に多いように思う。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:42:29.13 ID:muumC8UY0
アマチュアとはいえ、「写真家」なんだから、自分の表現したい意図を
写真じゃなくてタイトルに頼るのは情けないと思う。

写真じゃなくて文章で表現したいのなら、「作家」とか「ポエマー」になればいいと思う。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:49:10.22 ID:cw6aW+x90
アマチュアは「写真家」とは呼ばない。「写真家」はそれで生計を立ててる人間を指す。
自分が自負としてそう名乗るのまでどうこう言うつもりはないけど、他人にまで当てはめるものじゃないよ。

自分でレビューする癖をつけることについてはその通りだと思う。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:50:06.31 ID:fax6jjqZ0
ご高説ごもっともだが、ここは写真論を戦わせるスレではないのだよね。
意見なら写真に対してして差し上げればいいんでないの？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:52:17.31 ID:J5XjEFmM0
カメラ買いました、取りあえず撮ってみました、どうですか？
なんつーガックシ写真が減れば、先生たちも戻ってくるでしょう。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 21:52:26.55 ID:muumC8UY0
>>915
難しく考えなくていい。

あんたは山が好きなんだろう？山の何が好きなのかを明らかにした上で、
その好きなものだけをフレームに入れて、それ以外のものは入れずにシャッターを切るだけだよ。

構図がどうとかは、その結果でしかない。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:01:38.43 ID:muumC8UY0
>>947
コメントしようにも大半が、その３つで終わるから。
だいたいは１で終わる。作画意図が分からないというコメント。

タイトルがあるのは一応、１はクリアするけど、今度は２でコケるのが多い。
特にご大層なタイトルになればなるほど、実際に写真に写っているものとの乖離が大きくなるｗ

引き合いに出して悪いが、>>881は、人生が二度あれば　を表現したいことは分かったが、
電車に乗った爺さんの後ろ姿だけでは、人生が二度あれば　が全く伝わってこない。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:09:14.19 ID:muumC8UY0
>>899
現行の「フェラーリのかっこよさ」を表現したいのは分かったが、どこがかっこいいかが分からない。
また、背景や他の車等の「フェラーリのかっこよさ」に関係のないものが多く写りこんでいて、
結果的に「フェラーリのかっこよさ」が表現できていない。

現行フェラーリのどこがかっこいいのかを明らかにした上で、そのかっこよさだけを写してほしい。
それが、ボディや内装の一部を切り取ったものなのか、サーキットでの流し撮りなのか、
外国での街並みの中に溶け込む姿なのか、夜景をバックにしたものなのか、夕日を反射している姿なのか、
俺には分からない。

でも、現行のフェラーリをかっこいいと思うあんたには分かるんだろう。それを撮らないと。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:32:28.13 ID:RbVIADDp0
>>951
逆に表現できてる例は？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:34:09.06 ID:muumC8UY0
>>952
多数決的な例では広告。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:45:48.01 ID:Q8O9VJhD0
広告写真がID:muumC8UY0の言う最高の写真なのかｗ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:48:56.27 ID:muumC8UY0
>>954
最高かどうかは俺が決めることではないので、多数決的と書いた。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:51:47.26 ID:J5XjEFmM0
>>951
でもさ、スナップ的な雑多な面白さもあるわけでしょ。
何かにフォーカスした、テーマがクッキリした写真ばかりが
いい写真というのは、一面的じゃないかなあ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:52:13.18 ID:RbVIADDp0
>>955
具体的にここがうまく表現できてるとか実例を語ってくれれば・・・
スレの中とかにはないの？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:54:54.44 ID:muumC8UY0
>>957
１～３が全部実践できてる写真はスレにはないよ。
出来ていないから２ちゃんに貼るともいえる。
２ちゃんに写真を貼るのは写真をゴミ箱に捨てるのと同じだから。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:56:59.33 ID:U3pEi0Tt0
なんだ、自分を棚に上げて万能感に浸りたい人か
聞いて損した
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 22:59:59.20 ID:muumC8UY0
損得の問題じゃないと思うよ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:01:15.74 ID:muumC8UY0
とまあ、こんな感じなのでスレが過疎るのは当然かと。
良いところを探せとか言われても。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:05:53.59 ID:fax6jjqZ0
>>956
スナップもただ雑多に撮ればいいってもんじゃないしなぁ。
絵になる瞬間を最適なフレーミングで写すのは極めてムツカシイ･･･
クッキリ写真で基本が出来てからの上級者向けだよね。
963 ：915：2013/02/01(金) 23:07:59.89 ID:hpkVTkC30
>>949
ありがとう、私のヘタレ写真から＞山が好きなんだろ
ここを指摘して汲んでくれた事には、とても嬉しく思う次第です
とにかく山上からの風景が大好きなんで

まぁ、こんなこと書いてる時点で
写真趣味に全くなれてない証左でもありますがw(orz)
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:08:21.25 ID:RbVIADDp0
>>944と>>958を総合すると、
「人に見てもらえる写真を撮りなさい。撮ったらそれをゴミ箱に捨てなさい。」
となりましたｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:09:49.76 ID:cHYkfQ5T0
口だけ爺、参上！
だねw　
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:13:33.31 ID:muumC8UY0
自分の写真のレビューをしない。ただし俺の写真を褒めろでは
上手くいくわけがない。

スレが廃れるのは当たり前。上手い下手の問題じゃない。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:20:27.70 ID:fax6jjqZ0
>>966
自分の写真を見てどこが悪いのかが分からないって人も世の中にはいるからねぇ。
上手になってもらいたいとのボランティア精神で教えてやる先生は貴重。
しかも同一人物に対してではないから同じ事の繰り返し。
さらに引っ掻き回して喜ぶのがいるからスルー耐性のない先生は消えていく運命。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:30:44.55 ID:muumC8UY0
>>967
>自分の写真を見てどこが悪いのかが分からない

そこからか。きついな。
それは自力で何とかしてもらわないと意味がないな。

そこが分からないと、特定の写真に対して、具体的な改善案を出しても
その写真しか改善されないので。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:41:14.96 ID:U3pEi0Tt0
先生役は貴重だからあんま言われん事だけど
常に適切で中立的な意見を出す事は難しいというのも理由の一つかと
価値観の違いとかに慎重にならずに無意味に高圧的で減点式ばっかだとつまらんですからね
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:41:58.65 ID:Kilqz3hu0
自分が延々と荒らしてるのに気付かないのもいるからな
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:45:17.38 ID:muumC8UY0
>>969
つまらないとか言われても、写真って基本は減点式だから。
見る人は、良いところじゃなくて悪いところを探す。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:46:45.43 ID:U3pEi0Tt0
>>971 あなたはね。
俺はよりおもしろいと思うものを探す。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/01(金) 23:58:35.70 ID:RbVIADDp0
>>971
マジレスするが、そんなことはないと思う。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 00:06:51.19 ID:66ET8Zl10
>>971　に表現力はないと思う
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 00:10:21.14 ID:NnDVHs4J0
テーマを言葉にして念仏のように叩き込まんと俺には無理
漫然とだとシャッターチャンスはこない。
綺麗なだけの写真ならトリミングしまくってああ綺麗だねぇ、で終わり。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 00:27:25.25 ID:lfldP6360
>>971が減点されようのないお手本を見せてくださるらしいぞ
977 ：971：2013/02/02(土) 00:42:43.97 ID:LZcQgudA0
とまあ、こんな感じで、根本的にあるのが俺を褒めろだから、
どうしようもないと思う。

面白いところを見る人に探してもらうようでは、上達することはないと思う。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 00:46:08.12 ID:jKqyCmp50
コンテストなどが減点式なことはめんどくさいし異論ないです
でもそれは写真や何かを見る事、価値基準の全てでは決してないと思うんです
世の中の全てを減点式で眺める人が見る事を好み、写真を続けるだなんて不思議に思います
979 ：もっこす：2013/02/02(土) 00:49:14.58 ID:EinfNjFV0
それなりの写真にはそれなりの評価があります。
見る目を持っている人はいます。
980 ：971：2013/02/02(土) 00:56:57.36 ID:LZcQgudA0
>>978
他の何かはともかく、写真に関しては減点式が基本だよ。
間違っても加算式じゃない。

いい風景だねえ、と一言目に来たと思ったら、口に出すかはともかく
ここがこうだったら良かったのにねえとか、これがなければ良かったのにねえ、
とかそういうのが二言目に来る。

>>976
そんなのは誰にも撮れんよ。アンセルアダムスだろうが無理だ。
だから撮る意味もあるんだけどな。
981 ：もっこす：2013/02/02(土) 01:21:57.43 ID:EinfNjFV0
評論家という職業があります。
見えないものを見えるように評価することもしていますね。
加点主義でしょうか。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 01:25:54.39 ID:jKqyCmp50
コンテストという秩序の中では基準を持って評価し、順列を付けるのが正しい事です
しかしその秩序の外に出れば必ずしもそうではない。
厳密な順位など付ける必要にかられず
完璧ではなくてもより面白い事を求め高めるというやり方のほうが一般的な場もあります
ここではコンテストを想定したり技術を高めるために減点式でやるのが自然なのでしょう
しかしたとえ必要であってもネガティブな面で接しつづければ
逆にその価値基準を測られるのは必至で、こういった場の構造的な弱さではないかと思います
逆に評価をするプロはそういう問題に慣れているから減点式で測りつつ、
ポジティブなフォローを忘れないのでしょう。秩序を守るために。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 01:27:17.19 ID:0jOgrtwr0
>>980
あんたが決めることじゃない
2chを捨て場と思うなら、ここで語るべきじゃない
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 03:37:02.71 ID:yvmHDw/I0
写真は伝えてナンボの世界
だが多少の制約があるから全てを伝えられない
そして制約の中で効率を求めると引き算方式になる

30枚/秒の音声付きパラパラ写真を作ったり
360度カメラで街中を撮影したり
そういう表現があってもいいとは思うよ
でもそれって写真じゃないよね？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 04:16:49.74 ID:9Bp+Kt+f0
まあ昔から写真は引き算と言うからな
大概ここに公開される写真はいろんな物が写り込みすぎてて
何を主題にしてるのか意味不明なのが多い
何でこれもフレームに入れちゃってるんだろうと
見る奴に思われたら負け
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 07:32:33.73 ID:LZcQgudA0
>>982
> 逆に評価をするプロはそういう問題に慣れているから減点式で測りつつ、
> ポジティブなフォローを忘れないのでしょう。秩序を守るために。

もっと単純な話で減点された後のフォローがないと、された側がむかつくからだよ。
むかついて、カネを出してくれなくなったら終わりだ。

２ちゃんでそれを求められてもね。ガンレフとかPhotohitoで外交していれば？と思う。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 07:46:18.34 ID:LZcQgudA0
>>962
そうそう。
スナップ写真も同じ話だよ。
表現したいものが何か、表現したいものが写っているか、表現に関係のないものが写っていないか、それだけ。

雑多さを表現したいなら、雑多さを伝えるものをフレームに入れないといけない。
適当に撮って、邪魔なものが入ったから雑多で面白いでしょ？とかいうのは違う。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 07:57:06.34 ID:/SDALH6Z0
どいつもこいつも口だけのハッタリ野郎だｗ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 08:18:27.42 ID:1DuOlkcw0
ID:muumC8UY0
褒めて欲しい奴は「良いかも」スレに行く
コメントしようにも大半が、その３つで終わるなら仕方ない
コメントしようがなければ何もしなければいい
何かを得ようと写真をあげている者に「またこの手の写真」と悪態をついてどうする
特定の写真に対して、具体的な改善案を出して改善を繰り返せば上手くなる奴もいるだろう

ID:U3pEi0Tt0
「無意味に高圧的で減点式ばっかだとつまらん」のはお前の主観だ
その発言が善意の先生も攻撃している事に気づけ
>>950-951なんかは役に立つアドバイスだと思うが高圧的に感じるから駄目だろうか
アドバイスしている先生が嫌いだから駄目なアドバイスだろうか

>>978
ここは減点ポイントを語るスレなのを忘れないで欲しい
フォローがあればモアベターなだけで

そろそろ俺様の写真論は他のスレでやってくれないかな
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 08:45:24.72 ID:77b/I2wF0
933あたりから終焉感が漂ってるな
弱ってきてたのならしかたないかもね
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:22:54.34 ID:YZccVtSi0
むしろスレの幕引きとしてはなかなか。
みんなわざと1000に向けて着地点を探してるみたいｗ
そして次スレで心機一転、ゼロからのリスタート。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:29:15.34 ID:aOeF+NQN0
引き算というのは、王道なんだがそれだけじゃないというのを
わからん人もいるんだよなあ。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:33:36.46 ID:LZcQgudA0
王道を実践できないレベルで、道を踏み外しても上手くいくことはない。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:35:35.86 ID:FhzYjDkw0
このスレは、ダメを見つけてもらって、そこから自己解決していこうと前向きに考えることができるような人でないと、いろいろと難しい。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:42:03.81 ID:aOeF+NQN0
>>993
梅かよに、それじゃあ木村伊兵衛賞獲れんぞ！って言ってやれよ。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 09:54:56.66 ID:jKqyCmp50
>>986　それがたとえ必要でそうしていても
結局は反発を招く事で評価者に帰っていきボランティアなんか続けたくない状態になるわけよ
別に有限でいいしってのもいいけど構造的には弱いわけです
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:01:46.57 ID:yvmHDw/I0
雑多といえば鳥瞰図のような写真はアリだと思うけど
こういう雑多さはある種の調和で演出されてる
強烈すぎる個性が調和を崩す時は排除される
たとえば街宣車をフレームに入れると別のテーマになっちゃう（笑）
998 ：もっこす：2013/02/02(土) 10:02:45.62 ID:EinfNjFV0
この板で、この時代に語るべきなのは、デジタルカメラでしょ？
写真論など専門家にまあかせておきなさい。
999 ：もっこす：2013/02/02(土) 10:04:59.14 ID:EinfNjFV0
>>997
ブログではたくさんあるけど、この板にはありません。

.
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 10:05:19.79 ID:dOBfgMrg0
写真論じゃなくてただの愚痴としか
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。