PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part87

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIsについて語るスレ

■ペンタックス公式(K-5II&K-5IIs)
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/

■K-5 II / K-5 IIs 報道情報
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_557874.html

■アップローダ
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

■関連スレ
【天体追尾】PENTAX GPS UNIT O-GPS1【直線ナビ】 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316351999/

■話題の記事
【フォトキナ】「フルサイズ一眼レフの開発は検討している」－－ペンタックスの次世代戦略 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html

■前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part86
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350751080
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:00:05.00 ID:3q9mZRaq0
私、K-5Ⅱが買えるまで中古K10Dで練習します！
よろしく先輩達。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:00:55.99 ID:2nEe5ytx0
パンストの人、RAWアップしてちょ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:54:38.03 ID:Olfbx/cAP
乙
サブロダ復活してくれー
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:14:51.72 ID:rKbRkk7U0
>>3
顔写ってるから駄目と言ってなかったか？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:26:46.61 ID:2nEe5ytx0
>>5
ほんとだ
前スレ見直したらそんなこと書いてあった

パンストの人でも何でもいいからモアレの酷いRAWお持ちの方よろしく！
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:27:52.97 ID:luOC7mVd0
>>6
次スレにこないっていってたじゃん自分が言ったことも忘れちゃう痴呆頭なの？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:28:46.08 ID:2nEe5ytx0
>>7
バカの相手はしないってことだよ
実のある話は当然続行するさ
以上
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:31:25.58 ID:luOC7mVd0
君は価格.comのK-5IIsのほうがお似合いだよ、2chにくるべきではない
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:32:41.87 ID:luOC7mVd0
実があるかしらんが、一応IIｓ持ちから言わせて貰うとあんなモアレ出すほうが難しい
ひどいモアレを撮ってあげたいが撮れないのが現状とだけ言っておこう
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:41:21.92 ID:luOC7mVd0
>>8
室内でのポートレート・人的建造物含む風景、あわせて2千枚くらい撮ったけど酷いモアレ1枚もないんだわ
モアレが酷いの上げろというけど、多分撮れてる人がほとんどいない
これが答えじゃダメなのか？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:45:15.95 ID:2nEe5ytx0
>>11
大変参考にはなるが、それだけじゃダメだ
不運にもモアレが出てしまった場合、どこまで画像処理で救済できるか
またその救済画像はローパスによる光学的救済画像と比べてどうなのか
そこを知りたいの
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:47:44.46 ID:2nEe5ytx0
あ、それと、パンストほど酷くなくてもいいから、とにかくモアレってるRAWあったらよろしく
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:49:34.51 ID:MSJsfXFs0
街の広角撮り、パンスト関係専門ならⅡでいいだろ。俺はｓ買ったし満足してるけどな。
でもｓ買うと今度は単焦点レンズが欲しくなるという罠
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:58:14.97 ID:h0y4iQJF0

○×。以上

って、２ちゃんねるのキチガイレスのなかでも相当古典的な言い回しだよねｗｗ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:00:32.57 ID:luOC7mVd0
>>12
ラベルや右の円盤にひどいモアレいっぱいあるRAW
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/K52ShSLI00080NRAD.DNG.HTM

これくらい探せばすぐ見つかると思うんだけどな
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:02:06.05 ID:zjkG2YSy0
クレクレ乞食が駄目出しとかｗ
何様だよｗ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:02:43.34 ID:F3gnj0/kP
>>12
それほどまでやりたいことがある人は
たったの10万なんだから自分で買えよ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:04:01.39 ID:h0y4iQJF0
>>18

口だけ番長の貧乏人にそのツッコミはきついｗｗｗ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:29:22.02 ID:co/8YI+m0
>>12
ソフトンフィルター付けて撮影すればいいと思うよ、永遠に。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:39:39.07 ID:2nEe5ytx0
>>16
それパナじゃないか
まー他機種でもモアレ消しのテストはできるけど、どこに酷いモアレが？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:46:07.35 ID:luOC7mVd0
>>21
パナ？他機種でもなんでもなくK-5IIsのRAWだけど何を言っているのかわからない。
ついでに山のように酷いモアレあるんだけど見えないなら、消す必要もないんじゃないの？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:49:53.22 ID:YCD+WF6v0
やっぱり2nEe5ytx0はボケかけた爺さんだったことがわかったなw
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:52:28.85 ID:z075RBae0
ふひひ、買ってきちゃったお＾＾
仕事が手につかないお
早く帰りたいお
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:52:46.77 ID:yCP+Ot1g0
>>22
スケールの下の目盛りにちょっとモアレでてるけど他に酷いモアレある？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:54:41.77 ID:luOC7mVd0
>>25
ラベルとかモアレだらけだと思うけど。
27 ：前スレの214：2012/10/26(金) 14:57:49.70 ID:j6gZtR150
ID:2nEe5ytx0はおとなしくⅡを買った方がいい

黒パンストはかなり厳しい条件の被写体だから
無印K-5でもごく軽微なモアレが出ているのを１枚見つけた
ちなみにベージュ、赤、白は数枚撮っただけだがモアレは出なかった

トリミングしたRAWを教えてもらったロダに上げようとしたら
トリミング前の埋め込みjpg？で板に表示されて慌てて消したw
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:58:27.70 ID:2nEe5ytx0
>>22
すまん、大変申し訳ない
DLしたフォルダにたまたま同じ絵柄のパナのRAWがあって、
それを間違えて読み込んでたｗ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:00:20.94 ID:zjkG2YSy0
>>23
しってたｗ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:01:12.18 ID:luOC7mVd0
お、214さん来てるじゃん。丸く収めてくんなましー
31 ：前スレの214：2012/10/26(金) 15:11:25.47 ID:j6gZtR150
俺の個人的な意見（異論は認める）

お散歩スナップ、建築物、風景、料理、ペット
→K-5Ⅱs

服を着たポートレイト
→無印と２台持ちして被写体に応じて使う

水着、ヌード
→基本的にⅡsだけど、サブに無印も用意
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:20:00.48 ID:Ex6i469Y0
>>31
水着とかヌードとかとる機会ある人ってどんくらいいるのかね。うらやましいい。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:25:19.99 ID:2nEe5ytx0
>>26
ラベルってワインビネガーの？
言われてみれば虹掛かったような色が見えなくもないって程度で、モアレだかなんだかわからないじゃん

円盤のはさすがにちょっと気になる
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:26:52.92 ID:cwDtIz950
嫁や恋人居る奴なら必ず撮ってるだろ。
しかし統計的にそういう関係持てる人間が減ってるっていうから珍しい時代なのか。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:27:16.57 ID:luOC7mVd0
>>33
モアレってそんなものでしょ？十二分に酷くでてるほうだと思うけども。
円盤のは綺麗に消えるよね、やってみた？

とりあえずこれ以上書く事ないので214氏におまかせ・・・
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:35:09.67 ID:2nEe5ytx0
>>35
円盤のはほとんど消えた
一旦デフォルトで現像したjpegにモアレ消し掛けたら、予想に反してRAWから直で消すより効果が上がった
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:38:29.04 ID:2nEe5ytx0
>>27
分ればでいいんだが、あのパンストをK-5なりK-30で撮ったらどうなると思う？
多少は低減されるにしてもやっぱり同心円みたいなのは出るのかな？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:40:08.42 ID:GdKpDwQ00
ようじょの水着なら撮るが、毛が生えるころにはたぶん撮らせてもらえない。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:45:51.49 ID:z075RBae0
えー？まだNGIDに突っ込んでないのー？ﾌﾟｰｸｽ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:50:26.66 ID:dvfKrOjP0
一方日本の電機メーカーは・・・(´・ω・｀)
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:51:22.59 ID:yzesrM+h0
http://www.youtube.com/watch?v=SeyZmmpcugs&NR=1&feature=endscreen

ヌードなんて、余裕で撮らせてもらえる。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:57:02.35 ID:luOC7mVd0
>>37
輝度モアレはローパスありだと軽減してくれる、でるときはでるけど。
これはK10Dの輝度モアレ
http://mak-kawa.my.coocan.jp/digicam/k10d/cons/moire/moire_left_crop.jpg

輝度モアレが気になる撮影をするなら間違いなくローパスありじゃないとだめ。
既存のソフトじゃ処理できないので。
43 ：前スレの214：2012/10/26(金) 15:58:30.80 ID:j6gZtR150
>>32
アマチュアでも撮影会に行ったりする人も多いのではないかと
個人撮影会とかググれば見つかりますよ

>>37
K-5でも少し出た
K-30は使ったことがないがローパスの効果が弱いなら絶対出る

ただ、パンストと言っても色も厚さも模様もいろいろあるからね
無地の黒パンストが一番条件が厳しいのではないかなと思っている
レースクイーンとかイベントコンパニオンのことはよく分からないが
変な光沢のパンストもすごいかもしれない

モアレがよく出たのは

・モデルが立っていて全身が入るような構図の時
→もっと寄りで撮ると出にくい
　体育座りで全身が入るようなポーズだと出ない

・脚よりも尻によく出る
→丸みを帯びた形状のところが同心円状に出やすいのかも

・ピントがちょっと甘い時によく出る
→パンストの糸を一本一本改造しているような時は出ない

絞りはほとんど5.6～９ぐらいで撮った
あくまでも参考程度に


44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:07:10.09 ID:S3wmZP8Q0
s買ってきた
まだ充電も済んでないけどSDカードが抜き差しし易くなって感動した
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:09:45.98 ID:GdKpDwQ00
>>43
へー、最後の項目は逆かと思ってた。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:11:31.76 ID:cuzvOXt60
>>43
・ピントがちょっと甘い時によく出る
→パンストの糸を一本一本改造しているような時は出ない

それだとローパスありでピントきっちりだとモアレ出るんじゃね？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:22:48.51 ID:2nEe5ytx0
>>42
>>43
サンクス
だいぶ分ってきた
俺的にはこの話終了するよ
48 ：前スレの214：2012/10/26(金) 16:23:12.36 ID:j6gZtR150
>>45,46

>>16の円盤の下部分に出ているモアレが分かりやすい
線が１本１本解像していれば出ないけど曖昧な描写になると出る
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:31:55.96 ID:h0y4iQJF0
>>47

さっさと終了しろっつーの。お前の人生終了してるんだからさｗｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:49:33.82 ID:UksdgdNS0
おまいら金曜日になると元気になるのな。撮影行けよ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:55:14.93 ID:zjkG2YSy0
> パンストの糸を一本一本改造しているような時は出ない
どんな改造してるんだよｗって思ったｗ
52 ：前スレの214：2012/10/26(金) 16:57:58.35 ID:j6gZtR150
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121026165607.jpg

K-5でも出ていたモアレ
トリミングしちゃったけど許せ
黒パンストはこれぐらい厳しい特殊な例だから
53 ：前スレの214：2012/10/26(金) 17:00:09.10 ID:j6gZtR150
>>51
解像だった
すまん
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:02:48.66 ID:S3wmZP8Q0
>>52
おつであります
多かれ少なかれ妥協も必要って感じですな

デジカメ板でこんなにパンストという単語が出てくるスレも珍しいｗ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:19:37.30 ID:iJdy8jyF0
K-5持ちで今日発売のα99と迷ってるものだけど
買い換えるっきゃねぇ！って思える作例ないかな？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:32:01.89 ID:dvfKrOjP0
そういえばDA35安とかDA40みたいな安レンズで撮った作例って無いな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:59:14.72 ID:8ofnEwuI0
発売直後にお布施出来ちゃう層は、安レンズは持ってないのでは
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:05:28.52 ID:3q9mZRaq0
α99はモンスターやで。
キャノンやニコンの旗艦機とは別の意味でな。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:14:20.08 ID:ILlWSCD90
確かに。あれは獣だ。別の意味で。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:19:23.03 ID:UE25GwQxP
>>56
今撮ってるよ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:24:25.40 ID:YCD+WF6v0
今のとこK-5だとモヤるんだろうなって作例、前スレ>>900あたりに上がった奴くらいかなぁ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:41:57.87 ID:lkpV1srk0
>>52
うっひょぉお！
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 19:58:37.83 ID:8nC0cTSz0
http://digicame-info.com/2012/10/k-5ii-k-5iis-d800-d800e.html

ペンタックスK-5IIとK-5IIs はニコンD800とD800Eよりも解像感の差がある
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:01:20.04 ID:XGc5/X+80
差を実感するためにはお高いレンズ使わないといけないんでしょ？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:13:40.40 ID:+PEFUY+g0
Σ30mmの作例もなかったっけ？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:17:28.18 ID:gdQ5gejL0
黒のパンストだと
ttp://chan.sankakustatic.com/data/50/7c/507cc929cfda857a363851c6414a9e59.jpg
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:18:44.54 ID:AKKeuRdU0
>>56
DA40手持ち

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121026201723.jpg

レンズスレに誤爆したｗｗすまんｗ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:36:33.97 ID:Grm5O5gm0
これはいいザラザラの壁。
細かい凹凸が均されないのはIIsのいいところだなあ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:40:14.30 ID:Dr+1bCh80
自分の部屋とかじゃなくちゃんと撮影しに行ってるあたり好感もてるな
解像感もいいな
70 ：インダストリア：2012/10/26(金) 21:50:02.44 ID:Tr7IxCrE0
【価格PENTAXやSONY板で粘着・荒らしの観音工作員、基地外ども他一覧】
ブルクス＝レンプラ
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83u%83%8B%83N%83X
ぷーさんです。
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%D5%81%5B%82%B3%82%F1%82%C5%82%B7%81B
その先へ＝奥州街道＝TAIL5
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%BB%82%CC%90%E6%82%D6
その先へが撮った汚い画像
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1335625/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1335639/
24-70
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=24-70
１００均（24-70の別ハン）
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82P%82O%82O%8B%CF
森の目覚め＝mm_v8
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%90X%82%CC%96%DA%8Ao%82%DF
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=mm%5Fv8
バカちゃん
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83o%83J%82%BF%82%E1%82%F1
付き合うなら一流でさん
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95t%82%AB%8D%87%82%A4%82%C8%82%E7%88%EA%97%AC%82%C5

私はこいつらが憎くて憎くて、女だったら犯してやりたい！
71 ：インダストリア：2012/10/26(金) 21:50:35.08 ID:Tr7IxCrE0
【価格PENTAX板やSONYで粘着・荒らしてる観音工作員、基地外ども他一覧】その２
青空公務員
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%90%C2%8B%F3%8C%F6%96%B1%88%F5
色々言って委員会
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%90F%81X%8C%BE%82%C1%82%C4%88%CF%88%F5%89%EF
斐光苑
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%94%E3%8C%F5%89%91
★本当ですか？＝デジカメスタディ
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%81%9A%96%7B%93%96%82%C5%82%B7%82%A9%81H
saeko.70
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=saeko%2E70
Bbird
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=Bbird
阪本龍馬
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8D%E3%96%7B%97%B4%94n
あふろべなと～る
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%A0%82%D3%82%EB%82%D7%82%C8%82%C6%81%60%82%E9
スペクトルム
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83X%83y%83N%83g%83%8B%83%80
ステハン野郎
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83X%83e%83n%83%93%96%EC%98Y
狸穴の銀次
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%92K%8C%8A%82%CC%8B%E2%8E%9F

私はこいつらが憎くて憎くて、女だったら犯してやりたい！
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:35:06.53 ID:co/8YI+m0
>>67
BARでも禁煙ってあるんだな…
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:43:59.70 ID:ema8bFnt0
ザ・バンドとかディランの曲流してそう。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:44:51.05 ID:USdXriKO0
レコード好きなら禁煙にしたくなるな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:54:39.96 ID:0hsxOZrZ0
アップローダのソフトウェアの項目に
「K-5 IIs Ver1.00」と表示されているのはカメラ内で現像したと言う事？
その場合は設定したシャープネスやコントラスト等が反映されるのは分かるけど
RAWで撮ってPC上でLightroomなどを使って現像した場合は
シャープネス等は反映されないと言う理解であってる？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:56:39.18 ID:Olfbx/cAP
合ってる
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:12:59.76 ID:DufWzNE10
前スレの214さんには、黒パンスト番長とか名乗ってもらうほうが
わかりやすいと思うのは俺だけだろうか
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:14:30.39 ID:0hsxOZrZ0
>>76
ですよねー

パリッと撮りたいのでシャープネスを効かせる設定で撮影
→モアレが出た→LightroomでRAWを編集→シャープネスをかけ直し～
となるのかな？と。JPEGではなくRAWをいじりたい場合

モアレに関しては作例を見てさほど心配はしていないけども
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:22:29.96 ID:L1ahTgL10
>>78
モアレの出やすさは撮影時や現像時のシャープネス設定とは関係ないでしょ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:31:16.11 ID:2lqaHQDL0
>>72
珍しくない。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:16:26.31 ID:WkioayAc0
夜の葉もくっきり写るなーほんまええカメラやね
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121027001528.jpg
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:28:15.51 ID:wUmOUzTg0
カリカリだな…
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:37:03.52 ID:bGn2AkNB0
>>81
ぱきっとしてて色も寒い雰囲気でてていいね、ボケボケより100倍いい
カリカリだダメだーっていう奴は一生新しいカメラ買い換えんなよっていつも思う
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:40:27.79 ID:l5xz4O7+0
そんな近くの木なんか無印とｶﾜﾗﾝと思う。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:42:31.45 ID:pLIX9ZVw0
何か、撮りたくても撮れなかったような夜景がサクサクだな
俺もK5下取り出してIYHしようかな
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 01:07:49.42 ID:D7xzucw20
>>12
諦めたら。
不幸にもピンボケというケースの方が圧倒的に多いだろ。または全部ボケボケのケース。たまにモアレがでるくらいのことが致命的になるってのは、考えられない。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 01:18:47.38 ID:pLIX9ZVw0
ベイヤー配列に限らず、幾何パターンの受光素子が限界性能を出せば、モアレは必発だ
モアレを消すとは、処理の方法を問わず「解像度を下げる」と同義だろ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 02:21:19.66 ID:D7xzucw20
モアレよりもモヤモヤの方が100倍大嫌いなんだよ。モヤモヤに比べたらモアレなんてどうでもいいくらい小さい問題。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 02:23:46.24 ID:14ZwXtHj0
お前・・・、何時からそんなFOVEON厨みたいな等倍発言するようになった！？
原点に立ち返れ！！
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 02:34:56.97 ID:mcLfDBli0
俺の場合
K-m
K-7+K-m
K-5+K-m (K-7はどなどな)
K-5IIs + K-m (K-5はどなどな)

K-mは最初のカメラだし、このままずっと手元に残しておきたい。(売っても二束三文だし)
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 02:37:18.82 ID:a31mMElZ0
>>67
これでISO１０００なのか。
K7からみるとウラヤマシイな。
ウラヤマシイナ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:14:08.69 ID:7lsTDZCs0
銀塩時代は高感度と言えばISO400だった。800もあったけど粗いし。
しかし明るいレンズがあれば何とかなった。
むしろ、一眼レフだから明るいレンズが用意されていて、マニアの期待に応える物だった。
時代は変わっても基本は変わらない。暗いレンズじゃ写りもしょぼい。
という訳でK-7ユーザーは明るいレンズ使えばよろし。
さしずめシグマ30mm F1.4は必携。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:17:50.39 ID:7lsTDZCs0
マニアの需要に適応できない、暗いレンズしかない、狭いファインダーしかないシステムは
滅び行くしかないのだよ。分かるかね。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:20:18.61 ID:gwjDCUIq0
浅いなぁ。
明るいレンズを欲しがるのは素人だけだよ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:29:51.08 ID:7lsTDZCs0
コシナVoigtlander L&VMレンズのサイトを見てみる。
21mm F1.8
28mm F2
35mm F1.2
35mm F1.4
40mm F1.4
50mm F1.1
75mm F1.8 etc....
マニアックなレンズの数々。
ペンタックスときたら、一眼レフの癖にレンジファインダーに負けているのだ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:30:28.12 ID:XRQPwIaw0
明るいレンズがあれば >>67 が撮れちゃうなら作例ヨロ

やばいなあIIｓ欲しくなっちゃうな
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:34:06.49 ID:7lsTDZCs0
ペンタックスが趣味的というのは幻想で、今やNEX辺りにマウントアダプタかまして
小ぶりで明るいレンジファインダー用レンズつけて撮る方が余程マニアックなのだ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:35:55.50 ID:1E7Di3sT0
DA40mmF2.8XSってIIｓではどうなんだろう？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:39:20.74 ID:7lsTDZCs0
>>96
撮れちゃうヨ！何だって撮れちゃうヨ！
デジタルの高感度なんて言うまでもなくソフトウェアでノイズ消してるだけだからな。
明るいレンズで撮ったデータと素性が違うワケ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:46:55.05 ID:7lsTDZCs0
フォクトレンダーNOKTON Classic 40mm F1.4なんてこの明るさで全長3cm弱なんだ。羨ましい。
更にコシナにはツァイスのZMレンズもあるしな。
つくづく、フジX-E1に純正Mマウントアダプタ付けてMマウントレンズ使う方が(無論純正レンズも
素晴らしいが)趣味的である。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:50:26.12 ID:XRQPwIaw0
作例ヨロ
もちろん開放でってことになるんだろうね
無理だと思うけど >>81 みたいのもヨロ

作例出てくるまで寝る
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:13:25.77 ID:7lsTDZCs0
ペンタックスデジイチはせいぜいタクマーレンズでしか遊べないが……
フジなら約1cmのマウントアダプターを介してレンジファインダー用レンズの芳醇な宇宙を
味わえるという訳なんだ。http://imefix.info/20121027/451218/rare.jpeg
勿論、非純正の一眼レフレンズ用各種マウントアダプターで楽しみ無限。
ペンタレンズもつくよｗ http://homepage2.nifty.com/rayqual/pic/NFG_FX_m.jpg
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:15:17.70 ID:dwsimTXp0
マウントアダプター介してもMFじゃ話にならんよ。
動体追えないMFレンズなんかゴミクズだからなぁ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:18:19.66 ID:7lsTDZCs0
101が無知過ぎてかわいそう。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:18:42.11 ID:tWPmXfKC0
>>95
一眼レフの癖にっつー意味がわかんね
ショートフランジバックのが光学設計の自由度高いんだから有利だろ、特に広角側は。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:19:09.68 ID:7lsTDZCs0
>>103
追えるだろ。戦闘機はちょっと難しいがｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:20:23.94 ID:7lsTDZCs0
>>105
いや、一眼レフの方が巨体、巨音で、巨砲も多い（要は大袈裟なカメラ）じゃん。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:27:46.78 ID:GOXpIbj+0
>>106
子供の運動会で使える？
徒競走を左奥のスタートから手前を走って右奥のゴールまで
ズーミングしながら連写したいんだけど。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:34:45.39 ID:tWPmXfKC0
>>107
全く回答になっていないとは思うが、まぁいい。
そもそもオマエさんがペンタスレにいる意味は不明なので、
NEXスレでもフジスレでも行ってくれた方がいいんだけど、
どうしてもペンタにちょっかいだしたいなら、フルスレに行って
ショートフランジフルサイズミラーレス要望でも叫んでてくれ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:39:49.04 ID:pi+8fNl40
nexジジイはペンタスレの中、とりわけ勢いのあるペンタスレに粘着するキチガイだからな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 07:22:50.78 ID:7V9JVxci0
>>81
切れ味鋭いのと同時に夜景だとピント合わせが難しいのが従来のカメラなのにこれだけピント合ってると言う事は
ファインダーも見やすいしAFならピントが難なく合いそうと言う印象を受ける。写真は見て終わりだが
どうやって撮ったのか？と裏を考えると実は凄いカメラなのでは？と実力を感じるいい写真。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 07:27:53.34 ID:7lsTDZCs0
>>81
色が転んどるな。幾ら何でもそれはない。
水平が狂ってんのは許す。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 07:35:14.84 ID:yf7I2mlE0
ピントが合うか合わないかなんて1枚見ただけで分るわけないだろｗ
1000枚撮って999枚がボケボケでたった1枚ピントが合ったのが>>81かもしれないだろ
贔屓したいカメラに都合よく考える癖を直すべきだよオタクたちは
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 07:57:39.37 ID:gZOn6coE0
>>113
ｲﾐﾌ
既に自分が何言ってるかさえわかってないんだろうなｗ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:00:51.13 ID:Eq1VffbT0
>>92
2.4みたいな暗いレンズじゃしょぼいよね
1.8ほしいなあｗｗｗ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121025130403.jpg
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:05:41.46 ID:VZMcA/yp0
>>114
安易にカメラやレンズ性能褒めるんじゃなくて
夜の公園に三脚立てて何度か撮ってみただろう人を褒めろって事じゃないの
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:07:54.02 ID:yf7I2mlE0
>>114
え？　ほんとにわかんないの？
なんでわかんないのかオラわかんないや
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:41:11.78 ID:vWCxxysp0
sはカリカリってことだけど、シャープネスの条件変えればK-5みたいにもなるってこと？
まぁモアレは変化ないだろうけどね。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:45:44.38 ID:3ZuO75vX0
>>118
カリカリなのを滲ませることはいくらでも出来るけど、その逆は無理なんだよな。
俺はS5Proで味わったモヤモヤの逆の気分を今味わってるｗ
シャッキリクッキリ気分爽快
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:50:31.30 ID:yf7I2mlE0
>>112
誰も言わないから言っとくけど、ナトリウム灯なんじゃ？
だとしたら補正は無理
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:55:49.66 ID:5kWOkto20
機体の性能が上がっていくと手段が目的化していくよね。
不自由な機体であれこれ工夫するほうが写真を楽しめるような・・

まぁ、こうやって次々新製品に手を出してくれる人がいることで
会社は潤うからいいことだけど。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:57:17.83 ID:3ZuO75vX0
>>120
夜景で苦労するところだよな。特に夕方で自然光と混ざってるとどうにもならないしｗ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:58:27.05 ID:3ZuO75vX0
>>121
次々と買っていかないと技術も進歩していかないからな。
俺は時代を楽しむって意味で、ペンタの新作を買い続けている。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:04:05.41 ID:9N2RkMxx0
さすがにそれは無いわ
2年前のK-5からほとんど進歩のないカメラで「時代を楽しむ」って…
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:04:32.27 ID:7NTntyg20
目的化もなにもこんな発売直後にうｐされるのはベンチマークテストみたいなもんだろ。
どれだけ写るか、どれだけの性能があるか見るためだけに撮ってる。
それで限界を見極めてからゆっくり自分の撮りたい写真を撮って楽しむんじゃん。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:05:55.02 ID:uPb9wBH00
FAリミの味がどうのこうの言ってた層まで
カリカリいいだしたのは笑える
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:09:19.37 ID:3ZuO75vX0
>>124
チョン乙ｗｗｗ
っていうか、全然別のカメラだぞこれ、同じ皮をかぶってるけど中身は別物。
暗部AF凄い、AF早い旨い綺麗の3拍子そろってる。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:20:18.19 ID:Eq1VffbT0
http://www.pentax.jp/japan/products/optio-rz10/image/feature_01.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/optio-h90/image/fea_01.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/optio-i-10/image/fea_00.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/optio-nb1000/image/main.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/optio-ws80/image/view_02.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/optio-ws80/image/view_03.jpg
時代を楽しむってこういうのだろ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:33:54.69 ID:yf7I2mlE0
AFは良くなったとは言え、やっとニコンキヤノンに追いついたって程度なんだろ？
その辺まったく詳しくないんだが

-3EVまでってのがトップであるのは本当だろうけど、ニコンキャノンは-2EVなんだろ？
1段なんて誤差の範囲みたいなもんだと思うんだが
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:53:21.08 ID:bGn2AkNB0
広がったのはそうだけど、もちょっと明るい低輝度でも正確さだけは同等か上回るくらいになった
2.8センサー作動時はまず100発99中くらい全く迷いなく合焦するよ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:53:37.65 ID:5kWOkto20
>>128
ナノブロックは危うく買いそうだった
さすがに三十路すぎてこれは無いよなと踏みとどまったが
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:59:30.82 ID:3ZuO75vX0
>>128
ペンタ最高だよな
本当に良いメーカーだ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:26:33.94 ID:WkioayAc0
明日は雨だし晴れてる今日撮りにいこう
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121027102426.jpg
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:27:38.98 ID:D7xzucw20
>>113
残念だがほとんどピントが合うんだよ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:37:19.71 ID:+it0/3h30
K-3は最新EVF+バリアンで頼む。
こっちの系列が無理ならK-02ででもいいや。もちろんローパスレスで。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:44:09.77 ID:WkioayAc0
ファイル間違えてた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121027104204.jpg

従来どおりの防塵防滴性能を確保できるならやっぱりバリアン欲しいよね
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:48:23.59 ID:Aj62oYCB0
>>136
何この写真。
何を写したいのか、さっぱりわからん。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:50:23.96 ID:WkioayAc0
テストだよ、斜めの細かいタイルにモアレ出るかと思って。
そういう写真のほうがすきデジカメ板的にはいいんじゃないの？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:53:39.05 ID:163+mDGT0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121027/QWo2Mm9ZQ0Iw.html

荒らしには触れぬが吉也
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:55:48.98 ID:a3QXvvUi0
確かにベンチマークで一喜一憂するデジカメ板で被写体にケチつけるのって今思えばおかしいなw
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:56:39.41 ID:nC4Wm3Ig0
参考写真に「モアレ出てます」ってあっても
どこに出ているのか正直俺には分からん…
つまり玄人じゃなければ判別できない程度のゴーストなの？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:36:00.43 ID:9t8JUtrv0
ゴーストとモアレは全然違う別のもの

お尻のところに出ている虹みたいなやつ
これが見えないってことはないと思う
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022033428.jpg
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:41:11.89 ID:azfut3dF0
>>142
全然わからない
でも似たような参考画像がたくさんあればわかるかも知れない
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:42:33.68 ID:ypMzcqu20
>>137
モアレが出そうな被写体だからテストじゃないの？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:46:16.07 ID:9t8JUtrv0
>>143
言葉の理解が間違っていると思う
「モアレ」で画像検索すればいくらでもでてくる
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:49:10.30 ID:XV6wvl/x0
モアレとヘアは別物
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:49:56.54 ID:52VIkqAR0
>>143
色弱とかじゃ無いよね？
これがおそらく最強レベルのモアレだよ。
右のお尻に中心から青赤黄色、青赤黄色ってかんじの同心円状モアレが出てる。

これが気にならないなら、どんなモアレも大丈夫だ。安心汁ｗ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:49:58.08 ID:9t8JUtrv0
>>138
タイルとかレンガを１個１個解像している限りは出にくい
もっと遠距離から撮るとでやすくなるよ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:52:49.86 ID:9t8JUtrv0
色弱とか色盲でもモアレは見えるはず
モノクロ変換してもモアレは残る
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:55:56.29 ID:ypMzcqu20
>>136
これと同じ構図でK-5（Ⅱ）で撮ったものとDP2ｍで撮ったものが見てみたいな
画像の真ん中あたりにある茶色のビルの側面が解像されてないように見えるけどどうなのだろうか
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 11:56:04.58 ID:52VIkqAR0
結局モアレなんて、解像して投影されてる格子なり線なりのピッチが、画素ピッチに
対して1/2、等倍、もしくは整数倍に近くなった時にしか発生しないんだから、意図的に
出すには連続的にピッチが変化する被写体じゃないと難しいよ。
152 ：141：2012/10/27(土) 11:58:25.10 ID:nC4Wm3Ig0
>>142
ありがと、すげー良く判ったw
ちなみにこの画像Ⅱs？
ローパスフィルターあると抑えられるの？
どのカメラで撮っても出そうな被写体？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:00:42.74 ID:9t8JUtrv0
＞連続的にピッチが変化する被写体

被写体そのものが変化しなくても
自分が寄ったり引いたりすれば変わるのよ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:07:34.55 ID:9t8JUtrv0
>>152
過去スレ、過去レスをよめといいたいところだが
おさらい

・Ⅱsで撮った
・無印K-5でもごくわずかに出た（多分、薄いローパスのK-30とK-01でも出る）
・かなり特殊な被写体なのであまり気にしない方がいい（数枚だけ撮ったベージュのパンストは出なかった）
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:18:20.97 ID:yf7I2mlE0
キッチリ条件揃えてK-5、K-30とかと撮り比べしてほしい
そんでRAW上げてほしい
RAWが無理なら、カメラ内現像じゃなくて、現像ソフトで同じ条件で現像してほしい
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:22:57.78 ID:9t8JUtrv0
またワガママちゃんが来たよ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:26:46.61 ID:yf7I2mlE0
希望を言うくらいいいだろ
強要したわけじゃないし、強要できるはずもなし
K-5IIｓに興味があれば誰だって知りたいはず
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:34:07.90 ID:TB33/acY0
>>157
imaging resourceとかの比較のほうが個人でやる比較より
よっぽど正確だと思うからそこで確認すればいいと思うよ、RAWもあるし。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:39:40.21 ID:57GP78Vk0
>>150
DP2M K-5でggrksって感じ。
K-5とDP2M持ってるけど等倍で見たときの解像という点では全くかなわないよ。
IIsはこの中間位かな。
DP2Mは条件選ぶので併用しても被らないけど。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:41:25.22 ID:XV6wvl/x0
>>157
俺はK-5の話がしたいだけだから、どーでもいい話題だ。

パンストなんか撮らんし、生の尻なら撮るかも
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:41:59.05 ID:yf7I2mlE0
>>158
imaging resourceはとっくに見た
あれもまたいろいろとバラツキがあるようで、他社の機種も含めて
K-5IIｓが明らかに解像度で勝っていると判断しかねるから、
参考のために普通の風景写真とかも見てみたいわけ

繰り返すがもちろんただの希望
機材揃ってて暇とやる気がある人がいたら嬉しいなということ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:48:01.04 ID:TB33/acY0
>>161
バラツキがあるようでって・・・照度とか素人が比較するより遥かに細かくやってる。
判断できない程度って認識すりゃいいんじゃないの？
ちなみにとっくの昔にK-5　K-5IIs 5Dmk2の比較画像あがってたぞ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:50:24.41 ID:9t8JUtrv0
希望を出すにしても書き方がまずいんだよ
ロダで４機種撮り比べしてくれてた人がいたけど
ボロクソに言うバカが湧いただろ？

たしかに撮影条件にバラツキがあったけど
ああいう人を大切にしないといかんよ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:53:44.00 ID:9lWnvQzC0
荒らしに構ってる暇があったら撮影に行こうよ！(提案)
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:58:07.23 ID:9t8JUtrv0
>>161
商売でやっているサイトがストロボで撮ってもバラツキがあるのに
アマチュアが自然光で撮ってバラツキがでないわけないだろう
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:58:18.28 ID:yf7I2mlE0
>>163
記憶が曖昧だが、ボロクソに言うバカとは俺かも知れんなｗ
言いたいことはわからないでもないけど、>>155の書き方でつむじ曲げるような子のご機嫌伺う気は無い
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 12:59:45.25 ID:FOsIoqKi0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121027125836.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121027125811.jpg
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:03:16.57 ID:TB33/acY0
>>164
過去レスみたら荒らしだった、NGいれて撮影いってくる！
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:05:55.24 ID:9t8JUtrv0
>>166
君が子どもっぽいから昨日も袋だたきにあったんだろ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:08:06.14 ID:yf7I2mlE0
>>169
はいはいそうだね

ほんとに２ちゃんから子供を排除したいよ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:08:34.32 ID:Eq1VffbT0
デジカメ板なんて爺しかいないだろｗｗ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:11:40.65 ID:yf7I2mlE0
>>155のどこが気に障るのか、全く理解不能だよ

いつもながら２ちゃんはしばしば、若い情緒不安定な女の子の相手してるのと同じ気分にさせられる
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:15:38.35 ID:QNBEhMrJ0
もしかしてアスペ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:15:58.32 ID:Eq1VffbT0
>>172
K-rハブったとこと
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 13:56:36.96 ID:FOsIoqKi0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121027135540.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121027135515.jpg
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 14:11:25.16 ID:WX4hvuqa0
>>172

毎日のようにクレクレ乞食ぶりを披露しているお前みたいな
キチガイがうざいというだけだろｗｗｗ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 14:28:49.62 ID:ypMzcqu20
Ⅱsの今の最安値っていくら
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 14:45:45.04 ID:OR02D47S0
α
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 15:06:52.21 ID:j3n2uw4mP
>>162
あれ見るとモアレはK-5でも出る場所では出てたな。
5D2がIISと同じかそれ以上にモアレが出てたのはﾜﾗﾀｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 16:01:31.91 ID:rUYLFCn00
>>175
K200Dと比べると目がまん丸になるような低照度でもバチピンだね
SAFOX XになってAF進化してるんだなぁと実感。

これで、収差補正がK-30並みに早ければ文句なしにK-5Ⅱsに乗り換えるんだが…
とりあえず、購入資金を貯める事にするよ

背中おしてくれて、ありがとう
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 16:04:30.52 ID:vc/u0sboP
>>180
K200Dからなら買い換えて文句が出るところはないはず
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 16:06:47.31 ID:uPb9wBH00
> これで、収差補正がK-30並みに早ければ文句なしにK-5Ⅱsに乗り換えるんだが…
OFFで撮って後で掛けろよ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 16:14:12.83 ID:qJdxfCvy0
PRIME2とPRIMEM両方乗せりゃよかったのな
184 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/10/27(土) 17:22:34.28 ID:l1USvRIB0
二年経った上位機種でいまだにPRIME2使うのが悪い。
普通は新エンジンで、下位機種に劣る要素がないようにするだろ。
しかも数ヶ月とはいえK-30より後出しなのに。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 17:25:19.22 ID:TB33/acY0
撮ってだしなんて一切使わないんで正直どうでもいい
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 18:17:24.82 ID:BVB1qMSw0
CNはそれやりすぎて下位機種に全く魅力がない
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 19:37:42.95 ID:Q31DHoDb0
>>184 は PRIME2 の画質に問題があって叩いてるの？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 19:46:19.09 ID:P43Vd3hq0
>>180
RAW現像で、DxO使うと収差は全く気にならなくなる。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 20:13:44.73 ID:OR02D47S0
>>188
DXOはモアレ処理できる？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 20:57:49.85 ID:P43Vd3hq0
>>189
偽色はいけるけど輝度モアレは無理というか、輝度モアレに関しては
幾何学的な形状ならベイヤじゃなくても発生するからぼかすこと以外無理。
DXOがいいのは、歪曲や色収差だけじゃ無くて、像面湾曲補正があること
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 21:00:52.34 ID:OR02D47S0
>>190
現像ソフト何にするか考えてたんだが、
なんとなくでLRにするとこだった。サンクス。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 21:07:34.14 ID:FU6zKX7F0
>>185
だがカメラ雑誌で語られる）９５％は撮って出し画像という現実。
193 ：191：2012/10/27(土) 21:10:22.90 ID:OR02D47S0
DoXはペンタに対応してないじゃんか！
194 ：191：2012/10/27(土) 21:14:16.00 ID:OR02D47S0
妄言でした無視してください。
195 ：142：2012/10/27(土) 21:15:22.05 ID:azfut3dF0
>>143 >>147
196 ：142：2012/10/27(土) 21:16:27.21 ID:azfut3dF0
あれでモアレがわからないわけねーだろｗｗｗ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 21:41:49.10 ID:Yx3Bj2kx0
>>143は、もっとパンスト尻が見たいから画像寄越せって言ってるんだろう。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 21:47:47.85 ID:UR7PkUcx0
俺もよくわからなかったのでパンストもっと貼ってください！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 21:53:48.38 ID:ypMzcqu20
股間だけ見ても興奮しないな
全身が見えて、しかもチラがいいのに
200 ：143：2012/10/27(土) 21:54:50.52 ID:azfut3dF0
あ　ごめん間違えた、ID見ればわかると思うが、143だったすまん
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 21:55:52.73 ID:YGEN4z/h0
俺も>>142だけじゃよくわからんわ
もっとこう…違う角度からとか、四つんばいにして後ろからならよくわかるかも
202 ：191：2012/10/27(土) 22:37:02.81 ID:OR02D47S0
風丸さんが個展開くそうだ。これはいかないと。
203 ：インダストリア：2012/10/27(土) 22:43:05.25 ID:N20qdQix0
風丸の話などどうでもいいと何度言ったらわかるんだ？
204 ：191：2012/10/27(土) 22:45:35.49 ID:OR02D47S0
だってⅡsの作例展だよお？
205 ：597：2012/10/27(土) 23:08:38.90 ID:BnpkRvKE0
>>192
雑誌とか読まないんだけど、それホントなの？
自分はRAW撮りONLYなんだけど、ここのみんなもjpeg？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 23:12:33.56 ID:oOfsvqaH0
>>205
適当に身の回りの物写す時はjpeg
撮るぞと意気込んでる時はRAWって感じです
あとは良い景色にたまたま遭遇した時もRAW
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 23:14:01.83 ID:QSQsRce60
まぁワンタッチRAWをうまく使おう
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 23:26:01.87 ID:LMwo4brd0
>>205
自分もRawのみ、レンズ補正オフでレスポンス重視
jpeg使うのはHDR使う時だけ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 23:45:28.01 ID:ja9eDqqx0
俺はJpegのみ。
レンズ補正は色収差だけON。
210 ：205：2012/10/27(土) 23:54:02.98 ID:BnpkRvKE0
なんだ？597って…orz

そっか。結構jpeg率高いんだね。ありがとう。参考になりました。
ちなみにHDRはユーザー登録してあるよ。
211 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/10/28(日) 00:03:45.76 ID:/4NIA/S50
パンストはいいよね。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:04:29.28 ID:8nkQKZht0
5IIsて人物には向いてなさそうな気がする。
色が淡白だねえ。デフォは。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:06:39.43 ID:p7n/QBDL0
>>190
像面湾曲補正ってどうやるのかしら
像面湾曲収差って要するに画像内での部分的なピントずれでしょ？
ピントがずれてるものを後から直せるの？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:13:40.67 ID:SVLGYF4k0
>>212
そんなことはない
肌色の再現性はかなりいいよ
無印より濁りにくい
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:26:18.08 ID:oPcuZG1j0
>>212
LRならトーンカーブをリニアからコントラスト（中）位に変更してみれ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:54:30.27 ID:8nkQKZht0
>>214
>>215
そうなんだ。ちょっと買う気出て来た。
現像ソフトって、どれがおすすめ？
5IIsのAWBって、あんまり賢くない？
昨日店頭でさわったんだけど、液晶の青みって液晶のカラーバランス調整で補正しきれるもんなんかな？
仕上がりとかなりちがうのかな？

質問ばかりですまん。
ボディ内手ぶれって、高感度使えるなら切っといた方が高画質ってことない？
あと広角側のレンズでおすすめは？
ヨロ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:57:10.26 ID:cBuEOkqG0
ヨロ。とか人にものを尋ねる態度じゃねーよなコイツ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:58:22.85 ID:8nkQKZht0
じゃあ、こたえなくてもいいよ～w
じゃあ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 00:59:07.93 ID:BteElfVI0
昨日、おとついのキチガイだろNGにいれとけ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:01:20.42 ID:SVLGYF4k0
>>216
液晶が青みがかっているというのは？
俺はそんなこと感じないし、そういう意見も初めて聞いたが。

なんか超初心者っぽいけど
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:02:50.17 ID:2dyw3Zgj0
初心者っつーかガキだねこりゃｗ
ガキのお守りはお前に任せるわ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:03:41.01 ID:BteElfVI0
>>220
かまうなよ喜ぶだけなんだから、連日の糞レスからしてどうせ買う気もないよ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:13:40.24 ID:8nkQKZht0
幼稚園児にガキっていわれたw

ペンタのローダーって、下手な写真しかないから参考にならないなあ。
おまえらのレベルって、あんなもんなの？
で、画質語ってるの？ww
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:15:57.71 ID:yq82fkh00
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121028011123.jpg
K-5
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121028011148.jpg
K-5IIs

シャープネスのパラメータ同じでもK-5とIIsでは効き具合が違うとか
いう書きこみ見たので猫のおもちゃ撮ってPSで同一設定で現像してみた。
IIsの方はPS読み込みのためにK-5にヘッダ書き換えてます。
シャープさもだけど色味もちょっと違いますねぇ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:17:36.64 ID:8nkQKZht0
液晶青くてパットしないのは、キヤノンの5Dに比べてのことな。
仕事で使おうと思ってるからMacにケーブルでつなげないのはイタイんだが
まだ銀塩メインだからアソビでさ～持とうかとさ～。
キヤノンはレンズ悪いから買う気失せたし
ニコンは立体感に乏しい絵だから買う気うせるし。

まあデジカメの絵自体が銀塩にくらべると立体感に乏しいのはしょうがないから
ペンタでお茶を濁そうかと。
失敗するにも、損失すくないしな。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:21:21.70 ID:3Xvclp9K0
>>224
無印とIIsはRawでも色味はけっこう違うよな。
色温度と色かぶりのパラメーターをいじっただけでは
どうやっても同じ発色で現像できない。

あと実行感度も違うでしょ。
何度試してもIIsの方が半段程度感度が低い結果になったよ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:22:20.11 ID:8nkQKZht0
>>224
やっぱK-5IIsは　変な色被るよね～。
解像度上がるのかもしれないけど、立体感に乏しい感じが凄くする。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:23:05.20 ID:rzCyD9LtO
>>224
DNGで保存すりゃそのまま読めるだろw
今更しょーもない比較いらんわw
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:23:39.14 ID:g3u7Ka1X0
仕事で使うのに2chで聞くとか煽りならもっとうまくやれ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:24:45.74 ID:8nkQKZht0
ま、k-5のほうはマゼンタ系
k-5IIsは G シアン系だから　ヌメっとするのはわかるんだが
このデフォの傾向は、現像しても引きづる。

このスレの住人の性格が歪んでいるのと一緒で。
治らない。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:25:49.28 ID:8nkQKZht0
>>229
もうちょっと日本語整理して書かないとさ。
眠いんだよ。おまえのツッコミは。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:27:28.63 ID:8nkQKZht0
プロスレで訊いてみたぞ。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1345124194/858
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:28:34.57 ID:pkeIlnET0
いつもの変なヤツか
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:29:01.42 ID:SVLGYF4k0
＞仕事で使おうと思ってるからMacにケーブルでつなげないのはイタイんだが
＞まだ銀塩メインだからアソビでさ～持とうかとさ～。

銀塩メインで仕事してる奴がテザー撮影する必要あるのか(笑)
もっと上手い嘘付けよ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:29:54.25 ID:yq82fkh00
>>226-227
MFで同一露出で撮ったからうちのはそんなに感度差は無いみたい。
色は撮って出しだとそんなにおかしいと感じないけど何枚か撮ったRAWは
どうも緑被りがあるっぽい。
それより背面液晶がコントラスト高くて色味がこってり出るから
モニタで見たときとの差がK-5より大きくてちょっと戸惑った。

>>228
ほんまや、、、
星撮りで使うソフトがPEFは読めるけどDNG読んでくれないもので
DNGは使ってなかったので・・・
星の時だけPEFにしよう。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:31:09.77 ID:8nkQKZht0
わからないやつだなあw

写真下手なやつは頭の回転悪いから手こずるわw

だから、そういうことを要求されたときに対応できねーなってことをいってんだよね。
うそでもなんでもなく。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:32:42.02 ID:SVLGYF4k0
ポラ切っとけ
238 ：236：2012/10/28(日) 01:34:16.26 ID:8nkQKZht0
>>236は>>234のバカに対してのレスね。

バカは書き込むな。ボケ。

>>235
そうでしょ。
色香ぶりしてる分、コントラストが低く感じるけど色被ってるだけだからなあ。
この性格は補正しても残るだろうね。
人物では終わっちゃう色被りかもね。

ド素人には関係ない話だと思うけどw
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:34:31.68 ID:2hyK6TMJ0
>>224
いや、つーか・・・・。
「RAW現像で比較」っていう時点で噴飯ものなんだけどな。
シャープネスとか色見はACRの気分次第だっていうこと、分ってる？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:35:00.91 ID:SVLGYF4k0
>>236
嘘につき合ってやるから
今仕事に使っているカメラとジャンルを書けよ
241 ：236：2012/10/28(日) 01:35:23.27 ID:8nkQKZht0
>>237
文句と捨て台詞しか吐けない無知なバカは黙っとけ。

どうせ三流だろ。おまえはw
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:36:42.65 ID:8nkQKZht0
>>240
バカにつきまとわれてるのに
付き合う？

ほんとの視野の狭い三流カメラマンだなwww

ま。がんばって。






w
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:37:32.10 ID:SVLGYF4k0
>>241
カメラマン仲間にデジの相談した方がいいんじゃないか？
脳内カメラマンには無理だろうけど
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:38:19.79 ID:fGxl8wlU0
ペンタ機種スレに張り付く自称一流プロw
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:38:25.42 ID:8nkQKZht0


バカはスルー。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:39:02.21 ID:yq82fkh00
>>239
別に絶対値の比較をしたいのではなくて相対的な比較してるだけなので
現像パラメータ同じで差がありゃRAWにも差があるでしょ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:39:40.63 ID:8nkQKZht0
>>244
いや、張り付いて来たバカカメラマンがいたので
目覚めさせようとしただけなんだよね。

おまえは三流だよと。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:39:41.33 ID:SVLGYF4k0
>>242
嘘がバレるから機材も書けないんだろ？
カメラ、レンズ、ストロボまで全部書けよ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:40:36.40 ID:8nkQKZht0

バカはスルー

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:41:53.05 ID:48zLhign0
殺伐としたスレに救世主が！
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima076427.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima076428.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima076429.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima076430.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima076431.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima076432.jpg
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima076433.jpg
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:42:40.75 ID:SVLGYF4k0
何の仕事でテザー撮影しようと思ったの？
怒らないから書いてごらんよ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:43:50.19 ID:8nkQKZht0

先生～

へんなひとが、ついてくるんですけど～


253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:45:36.96 ID:vR2NZmE+0
>>246
無いよ。
だって、それが「RAW」というものなんだから。
RAWに関して何か根本的に間違った認識があると思われる。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:46:42.17 ID:SVLGYF4k0
＞5IIsのAWBって、あんまり賢くない？

銀塩で仕事してるならAWBに頼らなくても写真撮れるだろ？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:48:00.79 ID:8nkQKZht0

先生～

バカな人が馬鹿なこといってるんですけど～

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:48:55.11 ID:yq82fkh00
>>253
じゃあLrやPSは同一パラメータでも入力されるRAWデータによって
演算を変えてるわけ？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:49:15.87 ID:kAx7bqscP
いちいち馬鹿を相手にするなよ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:49:48.52 ID:8nkQKZht0
>>257
ごめん。スルーだったね。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:50:15.61 ID:SVLGYF4k0
ポジでフィルターワークするより楽だし
ネガプリントよりRAW現像の方が簡単だろ

馬鹿はお前だ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:50:34.98 ID:8nkQKZht0
あ、>>257もバカだったw

相手しちゃったwww
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:52:22.10 ID:8nkQKZht0

反射原稿にした時の仕上がりの違いがわからない三流はだまっといたほうがいい。

代わりがいるような無個性な安い仕事をせいぜいがんばっとけよw >>259
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:52:23.42 ID:w2EoHRwn0
>>256
演算？
ACRはRAWデータをデモザイクするだけのツールだよ。
パラメーターとかいうのは撮影者が自由に設定するもので、
カメラにあらかじめセットしてあった値は反映されない。
それが「RAW」。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:54:48.58 ID:SVLGYF4k0
>>261
銀塩仕事が減って焦っているのか？
早くデジ対応しないとお前死ぬよ(笑)
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:55:45.30 ID:BteElfVI0
>>246さんはRAWから現像したJPGに差が生まれるでしょ、って言ってるんではないの？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:56:33.32 ID:8nkQKZht0


俺はオマエじゃないから大丈夫。


個性ないやつは大変そうだねえw
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:56:55.70 ID:yq82fkh00
>>262
だからRAW現像時のパラメータを同一にして現像したんだけど？
なんでカメラでの設定値とか出てくるのか分からん。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:58:08.25 ID:vzkBunl90
RAWから現像したJPGに差が生まれてるとしたら
現像時に撮影者が適用したパラメーターの差が出ているだけで
カメラのシャープネス云々というのは無関係。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:59:09.17 ID:yq82fkh00
>>264
そうですよ。
現像パラメータを同一にして2枚の画像を現像し、現像されたjpgに差があるなら
現像前のRAWに差があるわけでしょ？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 01:59:55.37 ID:cQCSnAC10
>>268
そういうことね・・・。
そういうことなら、そう。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:00:56.26 ID:kAx7bqscP
がきんちょとIDコロコロか
NEX爺さんが来たら役満だな
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:01:29.21 ID:BteElfVI0
なんか話こんがらがってないか
話の流れ的にLR or PSで同一のシャープネスをかけた場合の話してるんでしょ？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:01:40.39 ID:SVLGYF4k0
>>268
それ、撮影条件が揃ってないんじゃないの？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:03:16.20 ID:BteElfVI0
いやごめん、なんか俺の解釈も違う気がしてきた
現像する前は紛れもないRAWだから差はでないぞｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:04:48.04 ID:8nkQKZht0

おしえといてあげるけど
おれが興味があるのは、フィルムで撮れない感度で撮影できることなんだよね～。
で、いいレンズもいっぱいあるからさ、35も最近つかってないからレンズで遊ぼうかな～とか
思った訳さ。
メインは中判だから。

表現の幅が広がることは悪いことじゃないからね。

で、銀塩仕事がへって早くデジ対応しないと～　とかさw

そうおもってりゃ、もっと早く移行してるってw

フィルムでお願いしますというデザイナー、ADはまだいるよ。

それに作家としてもやってるのでね。
プリント命的なところがあるから。

解像度あるけど、立体感に乏しいデジのプリントは好きじゃない。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:06:41.47 ID:ZCveokD90
>>262
モノトーンで撮ったRAWはどのソフトで見てもモノトーンになってるが
設定反映されてないの？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:09:11.48 ID:7vXprBAn0
>>224のいう「シャープネス」ってのがカメラじゃなくてACRの事だったんだよな。
だったら、RAWデータに差があるから、シャープネスの適用範囲も異なってくる。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:09:58.96 ID:yq82fkh00
>>271
同じ露出値で撮ったK-5のRAWとIIsのRAWそれぞれを
PSで同一設定で現像したら現像したjpgのシャープさに差が
出ました。
じゃあそのシャープさの差は何に由来しますか？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:11:34.64 ID:8nkQKZht0
RAWで撮る時のカメラ側の設定が反映されることも知らないんだw

キャノンのRAW使えるコンデジしか持ってない俺でさえ10年前に知ってることを今更かよwww



ド素人の坩堝w
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:14:49.38 ID:8nkQKZht0
簡単にいうと、一枚目をホワイトバランスやコントラストをカメラ側で設定してRAWで撮影。
二枚目を設定を変えて撮る。

で、現像ソフトでホワイトバランスやコントラストなどの設定を同じにして現像しても上がりは違ってくるのは
当たり前。

用はネガと一緒。

わかるかなあ。三流プロにもw
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:16:14.88 ID:8nkQKZht0

>>272でわかってないことを露呈してるけどwww

さすが三流。

口だけは達者www


偉そうにカメラマンぶるのがこのタイプ。



w
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:19:16.85 ID:8nkQKZht0
>>277
それはローパスのあるかないかとセンサーの性格にもよるわなw
カメラ変えちゃあダメだろw

全然話が違うだろ。ほんとド素人アホパワ－炸裂だwww
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:20:24.73 ID:8nkQKZht0


このスレは口先だけは立派で
なにもわかってないことがよくわかったw




さすがデジタル板w
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:21:08.11 ID:8nkQKZht0



試したらわかることなのにねえ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:22:38.74 ID:SVLGYF4k0
>>277
ローパスの有無でしょそれは…
285 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/10/28(日) 02:23:26.58 ID:/4NIA/S50
書き込みが多いと思えばまた荒れてるだけか。ｗ
バカだらけだな。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:24:09.53 ID:8nkQKZht0
さすが三流、


頭の回転が遅い～～～～～～～～w
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:25:01.52 ID:8nkQKZht0
>>285
そう。
ただしいことを言ってるのがキャノンのコンデジしか持ってない俺だけという始末www
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:27:09.78 ID:rb6DuPE10
シャープネスといえば、
ファインシャープネスとエクストラの差ってどんな感じなの？
Jpegでの話。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:28:05.68 ID:8nkQKZht0


ID:SVLGYF4k0よ。

カメラ側の設定を変えて、現像ソフトの設定を同じにして
同じになるかやってみなよw


人の人生心配する前にさw


浅いは、やっぱオマエは。
だから中途半端な写真しか撮れないんだよ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:35:15.65 ID:fGxl8wlU0
> RAWで撮る時のカメラ側の設定が反映される
> ホワイトバランスやコントラストをカメラ側で設定してRAWで撮影
ただのアマチュアだが笑いが堪えきれないw
設定は保存されるけどRAWデータには反映されないのに。

小さいヤは突っ込み待ちの浅知恵なんだろ？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:35:53.79 ID:SVLGYF4k0
>>289
確かに俺は三流だが
11万円のカメラもパッと買えない貧乏人が一流だとは思えないな

名の通ったカメラマンならここで作例乞食やってないで
キヤノンにでもカメラおねだりした方が早いぞ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:43:02.48 ID:bJxDZDTS0
今日は一流カメラマンの設定で遊んでるのかw
バカは無邪気でいいねえw
夢から覚めないといいねえw
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 03:06:02.95 ID:q/WVAdUq0
何コレ？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 03:07:38.19 ID:V9EKHMfF0
連投で規制されてレンズスレで書き込みしてるのな
一流はやっぱ違うな
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 03:10:53.09 ID:E+mVMZ1M0
リミテッドシルバーまだー
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 03:17:38.71 ID:SVLGYF4k0
カメラマンというのは嘘じゃない気がしてきたが
広角ズームにこだわるあたり、並の風景プロだろうな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 03:43:59.86 ID:3WIyTISb0
K-5Ⅱって電源レバーが異常に固くない？
山田のデモ機もビックのもそうだった。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 04:10:40.21 ID:U1TqUGK50
プロ気取り必死過ぎて笑える
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 07:00:55.67 ID:UD1Exq540
オマエラなんか勘違いあるかもしれないが、
RAWってのは素子の世代が違うと同一メーカーのセンサーでも
全く色が違うぞ。
いやまぁ、星撮り用みたいにフィルターはずしてると
経年劣化した分で色が変わるけど。
その色の違いをカメラキャリブレーションするのが普通。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 08:07:52.28 ID:m6mD3Apf0
.>>224
ありがとう
こういう比較を見たかった
差がつきやすい被写体で助かる

確かにIIsのほうがディテールはシャープに見えるね
ただ、相当わずかな差で、モアレがでる危険性と見合ってるかは微妙なところ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 08:13:10.30 ID:HE2nqoKA0
IIとIIsは、解像度だけでなく色味も違うということ？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 08:16:20.37 ID:GfrG3rLR0
色味なんて同じカメラ（個体）でも撮るたびに違うだろ
そんなこと普段撮ってて気づかないのかよ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 08:27:27.58 ID:GfrG3rLR0
なんかやたらと無駄な会話が多いようだからよく読んでなかったんだが、
K-5とK-5IIsでか色味に一定の傾向があるって話のようね
それと>>302の話はもちろん別だ

やっと条件揃った比較画像が出てきたけど、やっぱり若干だがIIsのほうがシャープだねい
芯がある感じがする
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 08:41:17.94 ID:GfrG3rLR0
機種別の色傾向の件だけど、詳しくないから自信は無いんだが、
RAWで撮って社外の現像ソフトでデフォで現像したとしたって、
そのソフト独自の機種ごとの設定次第でどうにでも転ぶんじゃないのか

つまり現像ソフトAではK-5が赤くてK-5IIsが青いとしても、
別の現像ソフトBでは逆ってことはありうるんじゃ？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 08:43:00.99 ID:ZCveokD90
順位 ID 　　　　　　レス数　　スレッド数 使用した名前一覧
1 8nkQKZht0 37 3 名無CCDさん＠画素いっぱい,　236
2 SVLGYF4k0 16 2 名無CCDさん＠画素いっぱい
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 09:23:22.15 ID:kaeYsgDQ0
IIs　DA15Lim　ISO3200　手持ち
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121028092028.jpg
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:18:37.44 ID:lpqZ2Rkc0
ネガキャン　　始まったな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:38:48.26 ID:8nkQKZht0
>>304
そういう話ではなく
同じカメラで設定を変えてRAWで撮影した場合
付属のソフトで同じ設定で現像しても、仕上がりが違ってくるって話だよ。

理解するだけの経験と知識がないのはわかるが

みなさん、レベルヒク過ぎ。
なのにプライドだけ高杉w
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:46:49.41 ID:8A9hErYn0
ID変わってると思うけど俺>>303ね

>>308
朝起きてざっと見ただけだから話の内容をきちんと把握してなかったのは認める
でもそういう話なら、>>302でいいんじゃないの？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:50:43.15 ID:8A9hErYn0
そういう話じゃないとしても、>>302の事実がある以上、
色に関しては厳密なこと言ってもしょうがないと思うよ

フィルムだってバラツキあるだろ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:54:18.48 ID:oPcuZG1j0
>>308

レベルが低いのは認めるｗ

そして、大手は高すぎて・・・　でも、大手の中級初級を買うのはプライドが・・・
ペンタなら全然安く、そのメーカーの最上級機が買えるｗ
って人が結構いると思う。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:55:39.45 ID:99UbFFww0
WB固定で撮って、撮る度に色が変わるとか使えない
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:58:30.67 ID:oPcuZG1j0
>>310

そのとおりｗ
現像するモニターによっても違うし
現像してる最中に、目の錯覚で色が偏ってきたりする

人の目自体が曖昧だからねｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:00:17.83 ID:NsoUdbsD0
>>311
フォーマットが違くていいなら最上位じゃないだろ。
aps-cならd300sや7dがあるわけで。
k-5はd7000や60dの位置でしょ。
k-5iiは知らないが。ペンタの低価格機のコスパが最高なのは置いておいて。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:02:05.00 ID:8P2w9oly0
>>314
そのメーカーの＝PENTAXと言うメーカーの

まぁ、645Dが更に上に君臨してるけどな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:02:23.54 ID:oPcuZG1j0
>>314
日本語をきちんと読んでねｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:05:08.86 ID:NsoUdbsD0
>>316
>ペンタなら全然安く、そのメーカーの最上級機が買えるｗ

？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:07:06.61 ID:NsoUdbsD0
まあ変に7dやd300を引き合いに出した俺が悪いか。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:08:09.48 ID:ZCveokD90
>>314
60Dは無いわ
だってプラボディだよ？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:27:41.98 ID:NsoUdbsD0
ペンリコ大好きなんだけどね。
http://uproda11.2ch-library.com/368702LsZ/11368702.jpg
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 12:35:01.71 ID:m6mD3Apf0
>>224ってEXIF見るとWBオートなんだが
現像の時に色温度揃えてるのかしら

現像時に色温度を揃えてるなら確かに色味は違うが、
オートのままなら、単にWBの気まぐれでは？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:04:34.97 ID:6gSf8b2t0
>>224は露出補正の値が違うんだが？
厳密に条件そろえないで色味が違うとか言ってもダメだろ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:10:57.87 ID:6gSf8b2t0
測光方式も違うし彩度の設定も違う
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:19:53.87 ID:oPcuZG1j0
Ⅱｓになって発色が派手になったのは確か
キャノン系のコンデジみたいな色になった

無印の方が自然な発色で俺の好みではあった
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:28:13.29 ID:PaKo1cBo0
よくペンタックスグリーンっていうけど人物撮ってもグリーンが強いな
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:46:39.42 ID:m6mD3Apf0
>>322,323
いや、露出補正や測光方式はあくまで絞りとシャッター速度を決める手段だから
どちらの写真もF5.6、露出時間1秒で一致してるからそれは関係ない

彩度はJPEGの話でRAWには関係ない
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:50:59.28 ID:6gSf8b2t0
>>326
露出はマニュアルで撮っているけど
ストロボはTTLだよな>>224の写真は
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 14:01:13.60 ID:8A9hErYn0
FSViewerでもPhotoMEでもフラッシュ未発光と出るんだが、>>327は何でexif見たの？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 14:02:23.40 ID:gJvOgkl+0
>>142
パンストモデル写真もっとプリーズ！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 14:04:25.45 ID:pkeIlnET0
>>325
カワサキグリーンしか知らね
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 14:16:53.37 ID:6gSf8b2t0
>>328
マカーだからプレビューで見てるよ
そっちは窓っぽいね

「ストロボ発光せず、強制発光モード」って出てるでしょ
外部ストロボを使っていると思う
追加で気づいたことだがシャッタースピードがなぜか１秒になっている
その場の明かりの影響もあるだろうね
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 14:29:47.40 ID:AYIhOC/u0
>>331
その表示はポップアップすれば強制発光されるってだけで外部ストロボ使ってないと思うけど
よくある表示だよ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 15:54:00.21 ID:HE2nqoKA0
K-5IIはK-5S、K-5IIsはK-5SLという名前の方がカッコよかった。
まさかとは思うけど、フルサイズが出てくるまでK-5III、K-5IVと続けるつもりだったりして。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 15:56:25.21 ID:BteElfVI0
PFにあがってる比較が差ありすぎてわろえる
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/203377-pentax-k-5-iis-first-impressions-sample-comparative-photos.html

たぶんRAWで出して同じシャープかけて比較すると凄い差でるんだろうな
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 16:36:25.10 ID:yHgvHYtIP
>>334
>>224とか今までここに上がった比較作例で
LRとかPS系で現像されてるのはだいたいそういう条件になってるだろ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 16:55:44.73 ID:BteElfVI0
>>335
>>224のはかけたそうだけど他のはかけてないはずでは。
基本的にデジカメ板は性能測るためにかけたと書かない限り
現像ソフトデフォルトでかかるシャープは別として、なにもかけないのが原則でしょ？

だから差をあまり感じる比較がないんだと思うが。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 17:00:28.76 ID:kPY1pkeg0
>>224
つうか、これの光源はなに？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 17:10:56.75 ID:8A9hErYn0
>>334
リンク先の比較画像の信用性に疑問
K-5のほう若干ピンボケくさい

>>224は本人が意図したのかどうか知らないけど、
ピンの位置が多少ずれてもどこかに合うから、合った場所で判断できる
なかなか良いテスト画像だと思う
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 17:26:24.68 ID:yHgvHYtIP
>>336
あーそういう意味か、だったらその通り
ここで比較作例上げてた人もシャープ強めないと差が少ないとコメントしてたな
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 17:34:01.20 ID:CeYM5Mox0
昔から睡眠時間は4時間で大丈夫
3時に寝て7時に起きる生活をずっとしてる
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 17:39:35.06 ID:8A9hErYn0
>>340
えっとそれはテスト条件を揃えた上で言ってるんだろうな？ｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 17:42:23.77 ID:8A9hErYn0
今>>224にがっつりアンシャープマスクかけてみたけど、
それほど差が強調されたとは思えないなあ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 17:45:36.20 ID:kPY1pkeg0
カラーバランスとかは測定機器で正確にやらないとハッキリしたことは言えないし、無駄な論争にしかならない。
フォビオンくらいぶっ飛んでると測定どうのはあまり関係ないけどｗ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 18:06:33.22 ID:BteElfVI0
>>224さんの拝借して同じシャープかけたのの等倍
http://i.imgur.com/p6nk1.jpg
http://i.imgur.com/lmXjk.jpg

これで差がないっていうなら差がないんだろうね
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 18:10:26.30 ID:8A9hErYn0
>>344
見落としはあるかもしれないけど、差が無いなんて言ってる人みたことないよ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 18:12:18.31 ID:BteElfVI0
すまんすまん、強調されてるって言いたかった。
より強くクッキリ感が分かれるってこと。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 18:17:24.75 ID:8A9hErYn0
ああ俺の発言のこと？ 全く強調されないとは書いてないよ
多少は強調されるけど大差ないというのが俺の主観的印象
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 18:30:37.10 ID:BteElfVI0
>>334くらいには強調されてると思うけどなぁ
ま、シャープネスとか特に個人差大きいから差があると思う人だけ買えばいいのかね
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 18:37:29.84 ID:8A9hErYn0
俺がＩＩｓをどう評価してるかなんて興味ないだろうけど一応言っとくと、>>300と同意見。
なので非常に悩ましいｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 18:53:39.12 ID:Am8sYQxw0
よく分からんけど、最大A4位までのプリントの人もⅡsの作例みたいにカリカリ番長の方が良いの？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 19:21:56.57 ID:TJQNWqCO0
>>350
店に行ったらオフィシャルの作例がA4プリントで置いてあって
最後のヤギはうちのモニタで見るとバリバリだなぁと思ったけど
プリントしたのを見たらそんなにバリバリでもなかった
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 20:03:15.15 ID:dUsZPxHX0
ロダに1000ピクセルの縮小画像とかいらねーから
BLOGでやれ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 21:03:22.03 ID:SiSgqB3E0
>>290
LRで現像するときホワイトバランスを撮影時の設定、昼光、曇天などから選べますが。
RAWデータに反映という言葉の意味を各ピクセルのAD変換値に反映させると考えるか、
撮影時のコンディションを含めて考えるのかで意味が違ってくるけどね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 21:40:51.93 ID:3WIyTISb0
お待たせしました…モンスターマシンの作例であります。
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/a99/index.html
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 21:43:17.78 ID:SiSgqB3E0
>>354
jpegで撮影して暗部を持ち上げてトーンが残ってるってのは飽きた。
単に暗部のカーブ寝かせてRAWでは残ってるけどJPEGでは普通捨てる部分を残してるだけだし。
jpegのサンプル画像を明るさ調整してトーン出てきて喜ぶアホがおおいからこういうチューニングするんだろうけど。
ニコンもこういう調整するよね。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 21:55:39.45 ID:AHfJxmXL0
Ⅱｓの暗所AFは恐るべきだなｗ
自分の部屋で殆ど肉眼では判別不能なレベルの焦点にピタリと合うとかどんだけｗｗ
それをISO1600で撮ると案外使えるレベルの画像になるから更にびびる。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:06:14.28 ID:SiSgqB3E0
まさかAF補助光出してないよなw
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:08:13.20 ID:AHfJxmXL0
>>357
邪魔だから消したｗ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:15:26.19 ID:BteElfVI0
暗所AFに関してはこの動画わかりやすいな
http://www.youtube.com/watch?v=A2dJak8e5Kk

初めK-5でひたすらジーコジーコ、奇跡的に合焦音1回なっただけ
次のK-5IIsは全部迷い無く合焦してるっていうね
360 ：224：2012/10/28(日) 23:31:46.18 ID:A/yv3lEl0
RAW現像前提とは言え露出以外の設定も揃えなかったのがいけなかったですね。
ちょっとしつこいですが一応もう一度撮り直しました。

撮影時設定
ISO100、F6.3、SS1s、ホワイトバランス:白色蛍光灯、カスタムイメージ:ナチュラル

PS現像時設定
色温度 4000K、色かぶり補正 +21、その他デフォルト

K-5撮って出し
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121028232019.jpg
K-5IIs撮って出し
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121028232046.jpg
K-5 PS現像
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121028232136.jpg
K-5IIs PS現像
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121028232213.jpg

RAWファイル
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/176372.zip
DLpass：k5
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:00:44.84 ID:VzYWlKmtP
>>360
K-5が少し後ピンでIIsが少し前ピン
なので較べる場所によってはK-5の方が解像してる
望遠や近接で比較作例撮る時は特に正確なピントを合わせが必要
せっかく撮ってくれたのに悪いけど
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:07:20.49 ID:YczX+n900
こんなちっぽけな物ではなく、人肌とか、髪の毛とかの方がわかりやすい。
蛍光灯も、フリッカーとかの影響は多少はあるだろうから（シャッタースピードが遅くとも）
自然光の方がいいね。安定している天気の日にでも。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:17:48.98 ID:IR8oNSTO0
おまいら要求多すぎｗ

こんなこと普通はめんどくさくてやってくれんぞｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:19:18.65 ID:UfEn8hzG0
本日Ⅱｓを結婚式で使ってみたがAFはかなりよくなった。
前ならジーコジーコいってあきらめてた状況でもピントがしっかり決まる。

モアレは新郎のジャケットに盛大なやつが1枚出たが他は出ないか出ても気にならないレベル。
素材にもよるんだろうけど新婦のドレスやヴェールなんかは平気だった。
うｐは顔がもろに出ちゃってるんで勘弁してくれ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:23:50.14 ID:mm2dV+MH0
結婚式なんてモアレのデパートかと思ってたが。。つうことは普段はたいてい気にならないと考えていいかもな
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:32:32.52 ID:Bie8zzj50
>>361
人形の接地面の被写界深度見た感じでは
同じ距離にピント来てるかなと思ったんですけどね。


>>362
蛍光灯ではなくLED照明です。
照明をビデオで撮ってみても目に見えるようなフリッカーは
ないみたいですが、まぁ自然光に越したことは無いでしょうね。
早く天気良い日に撮影行きたいわ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:42:35.87 ID:LWEHw+yq0
完璧な比較じゃないけど、結構差があるレンズめっけたんで。
ピンは共にCITIZENのC、立体感ないって人いたけどIIｓのほうが
時計の文字の凸がよくでてるようにみえるのは俺だけかな？

無印
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121029003731.jpg
IIｓ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121029003704.jpg
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:46:25.95 ID:q6Jr0Il50
おうちの中で撮る人はIIsいらんと思う。いやまぢで。
フィールドやってる人なら、すぐ分かるレベル。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:53:18.98 ID:kkJfTVIv0
今更だけど、K-5ライブ＆トークの音源って需要あるかな？
きみおちゃんの冒頭部分切れちゃってるけどｗ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:53:25.12 ID:IR8oNSTO0
お家の中こそⅡのAFが必要だと思うが？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:54:50.55 ID:UfEn8hzG0
>>368
おうちってのはどうかと思うが人物撮ることが多い人って意味なら同意。
モアレのチェックなんかもしなければならんし普通にⅡを買ったほうが良いと思う。
パキパキに写るが小皺までしっかり写るとちょっと気が引けるわｗ

でもきっちり処理する覚悟があるなら止めないよ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:55:21.20 ID:LWEHw+yq0
おまけ
K-5IIs
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121029005249.jpg
RX100
http://2ch-ita.net/upfiles/file7470.jpg

そりゃIIｓはどうかんがえても物撮りには必要ないわなｗ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 01:00:44.65 ID:gcfGF4ut0
>>367
比べると全然違うねえ。
K-5のほうはピント外してるのかなと思えてしまう。
立体感て部分だと梁や柱の穴や節がわかりやすいかも。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 01:17:19.06 ID:YczX+n900
>>367
まだ、羽のついてる変なぬいぐるみの方が良かった。
みすぼらしい家の汚らしい天井より。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 01:32:57.38 ID:LWEHw+yq0
>>373
だねー。やっぱ改めてIIｓ一台体制でいいなーって思ったよ。
>>374
うるさいやいｗ
でも近写よりよっぽどわかりやすく差がでたと思った。

ちなみにオマケの右のほうがIIｓボケてるのは被写界深度の差なんで左半分だけみてくだしい。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 01:57:39.72 ID:0gScVZgC0
>>359
AF性能の差はよく分かるんだが、レンズ外して無造作に誇りの宝庫ベッドの上に置きっ放しになってるカメラのほうが気になったｗ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 03:45:46.84 ID:Cn46ATry0
>>115
おお、さすがローパスレスと思ったらk-rかよ！
k-rってなかなかいいじゃん
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:00:06.48 ID:vK1Vww1y0
>>360
気づくの遅くてすまんが、ちょっと問題点に気づいたんで一応言っとく

あくまでも一般論だけど、普通のレンズの近接は解像度が悪い
絞りも最大最小の中間かそれよりちょい開けくらいが最高解像になるから、
このレンズならおそらく8-11くらいが最高解像度だと予想する

なので、マクロレンズを使って最高解像度になる絞りで撮れば、
もっと差が出た可能性はある
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:23:35.30 ID:vK1Vww1y0
>>368
フィールドでの比較画像プリーズ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:43:17.79 ID:CJQET9Eq0
文句ばかりを言う人は文句をいう事が目的になってる節があるからな。
昔の自分のことだがｗなにを言っても文句を考えてしまう。
文句を垂れながら生まれてきたのかも知れないと反省して、
文句を言うのはもうやめようと思ったものだ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:46:03.54 ID:vK1Vww1y0
俺に言ってるの？
大事なことだから皆のためになることだから問題を指摘した

それを空気が悪いとか感じてしまう人が日本人に多いことは残念だね
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:48:53.07 ID:vK1Vww1y0
もしも>>380が俺に対して言ってたらだが、俺が建設的に問題点を指摘してるのに対して、
おまえのはただのイヤミだ
どうやらまだ反省が足りないようだな
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:50:33.50 ID:CJQET9Eq0
Ⅱｓの屋外サンプルなんていくらでもあるでしょ。今更比較しなきゃ判らないほど微小な違いではないと言う
認識はかなり一般的になってるんでない？部屋をさらしたい人はつい嬉しくなってやってしまってる位のもの
だろうし、他人にはさして意味があるとも思えないけど、それに文句をいうのも更にずれてるかなと。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:51:16.24 ID:CJQET9Eq0
>>382
>>383
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 06:57:36.31 ID:vK1Vww1y0
何言ってんだこいつ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 07:03:01.74 ID:WQCM0ZnF0
中古屋で新品同様のK-5を見た。Ⅱ/Ⅱsに買い替えのため売ったんだろうが
どうせそっちも使わんくせに、アホや。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 07:08:11.83 ID:CJQET9Eq0
>>385
サンプルに文句があるなら自分から晒せばいいだけ。
その方がもっとも健全だ。カメラがないなら文句をいう資格もないけどな。
因みに俺はとっくに晒したのであしからず。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 07:09:57.65 ID:vK1Vww1y0
悪いがおまえの思考回路がさっぱりわからん＞ID:CJQET9Eq0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 07:23:05.17 ID:CJQET9Eq0
文句垂れ蔵さん。
垂れると垂れるだけ晒す人が減るという。
本意とは逆の動きになることに気づくべき。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 07:25:24.84 ID:dh2BRpbU0
てかそれが狙いだろ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 07:51:55.71 ID:LaRgv6Qf0
>>387
そのサンプルとやらはどれなの？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:00:30.46 ID:CJQET9Eq0
>>391
>>1
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:03:05.02 ID:LaRgv6Qf0
>>391
それでは分からないよ。
ロダにあげてるならぜんぶとは言わないからアドレス教えてよ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:04:28.54 ID:LaRgv6Qf0
>>393
>>392
> 因みに俺はとっくに晒したのであしからず。
ってほうね
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:06:06.24 ID:CJQET9Eq0
>>394
>１の中にある
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:19:48.16 ID:L02fDZbRi


俺は間違ってないが、お前らは間違ってる、って言いたいだけの ID:CJQET9Eq0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:27:16.13 ID:ZsMCuShi0
Ⅱs買ったら通常の設定と、人物用のシャープネス下げた設定を作っておけばいいんだな！
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:33:47.08 ID:CJQET9Eq0
>>396
俺も間違ってるが、お前らはもっと間違ってる
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:51:46.96 ID:WQCM0ZnF0
カメラ屋のデモ機がコード付きバッテリーアダプター差してあるんだが
18-135シュポシュポすると電池蓋脇のコードよけの隙間から盛大に空気が
出入りしててワロタ。
やっぱり倍率高いズームは本体のために良くないなｗ
防塵防滴とは言え必ずどこかから埃が出入りするのだから。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:53:57.55 ID:WQCM0ZnF0
これがただのレンズキットの非WR標準ズームだと空気の出入りも少なめだし
それも恐らく隙間の多いレンズ側でされるので本体へのダメージは少ないはず。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:57:19.25 ID:+5j/dYS30
もう作例はいいだろ。
それぞれで評価固まったんじゃねえの？
俺は差はあるが微妙で結論。
パンスト作例は欲しいがな！
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 08:59:05.85 ID:+5j/dYS30
誰かが言ってたが電源スイッチやたらと固いよなコレ。
オフにする時が固すぎるわ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 09:00:49.55 ID:YczX+n900
朝から、器の小さいやつ同士の小競り合いかw

キモいな。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 09:07:43.80 ID:r11/tXH1P
>>402
柔らかすぎて勝手にオンになってるよりかはましだけど
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 09:13:54.33 ID:i2n5f5bW0
ID:WQCM0ZnF0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121029/V1FDTTBabkYw.html

本日の狂人
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 09:35:52.00 ID:m7DgbtPt0
>>360
サンプルthx
現像してみたが、どっちも超解像過ぎて、俺には違いが判らんｗ

K-5
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21018.jpg

K-5 IIs
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up21019.jpg
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:14:46.25 ID:NkhhB5i20
>>406
青いアヒルのピントが一番来てる部分で比較すれば違いは分かるね。
比較テストするなら、やはり風景で森林とかを絞り込んで撮ったりすれば一目瞭然で判別しやすいと思われ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:28:30.68 ID:WQCM0ZnF0
大ニコンなんて入門機で2400万画素なのに
1600万画素ローパスレスごときで浮かれちゃって
お前ら可愛いなｗ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:40:26.40 ID:dh2BRpbU0
いい写真というものは、長辺600程度でも人の目を引き付けるものなんだ。
解像度とか全くのナンセンスである。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:41:04.41 ID:/zvTv4va0
キチガイは相手にしないこと。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:51:28.01 ID:WQCM0ZnF0
2400万画素を「多過ぎて要らん」「画質が劣る」と言う者がいる。
しかしそういう人達というのは1000万画素時代に1500万画素機に
対してそういう意見だったに違いないのだ。なのに何食わぬ顔をして
今は1600万画素機を使っている。

間違いなく次の段階は2400万画素がスタンダードだよ。
D7000後継もそうなる筈。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:57:29.90 ID:WQCM0ZnF0
まぁ、ニコンが業界一高画素イケイケドンドンのメーカーになるとは予想外だったｗ
しかしニコンがその道を進んでいるだけに影響力は大きいぞ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:59:19.01 ID:dh2BRpbU0
当のソニーはほとんど１６MPというねｗｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 11:10:25.25 ID:dh2BRpbU0
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Pentax_K-r
１２MP機にも劣るスペックｗｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:21:05.92 ID:IFAWVP0l0
>>414
ちゃんと中身読んだ？
画質面はすべてD3200の方が上だよ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:38:43.78 ID:dh2BRpbU0
DxOのテストは高画素の方が有利なんだからK-rよりD3200の方が当然上だわな
あれでも１６MPのK-5の方がD3200よりよかったんだっけ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:45:12.05 ID:WQCM0ZnF0
> DxOのテストは高画素の方が有利なんだから
何なのコイツ。そのサイトは興味ないけど、測定条件に偏りがあると知りつつ
そんなサイトのデータを心の拠り所にしてんの？ｗ
新聞紙撮りたいタイプか？写真撮ろうぜｗ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:48:25.84 ID:dh2BRpbU0
高画素マンセーに言われたくねえｗｗ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 13:57:30.36 ID:+cO8o11c0
>>367
最初無印の方がぜんぜん良いと驚いたが
これ画像逆だよね
上がIIｓで下が無印
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 14:57:45.56 ID:LWEHw+yq0
>>419
ほんとだ、その通りですスイマセンｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 15:56:37.18 ID:kiHxaiBd0
>412 意味わからんよな。
最早手持ちでは撮れないところまで行ってるのに、それで動体を撮りありがたがるニコ爺。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 16:29:20.05 ID:fARdXM/iO
高画素活かすために三脚必須でレンズも推奨のものじゃないとダメのにな
ニコ爺はスペックさえ良ければなんでもいいんだよ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 16:32:53.38 ID:LWEHw+yq0
レンズ違うのでなんともだけど、絞ればそれなりに写る18-70/3.5-4.5GをD7000と
同じく絞ればそれなりの17-70/4＋K-5IIsで比べたらアホみたいに差でた。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 17:51:52.34 ID:LWEHw+yq0
IIｓ+17-70 F8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121029174720.jpg
D7000+18-70 F8
http://2ch-ita.net/upfiles/file7496.jpg

ま、参考程度にって感じ。あと両方、同じくらいモアレでたのがわろた。
でも17-70のほうが決して性能いいとは思わないんだけどねぇ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 17:55:49.78 ID:ZMo2CCQaI
このスレ的には、パンストのお尻姿が出たら、それでよか。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 17:56:45.78 ID:YczX+n900
高画素になるほど手ぶれ補正が逆に仇になる可能性あるね。
ボディ内手ぶれ補正もいらないかもね。
高画素+高感度画質向上=手ぶれ補正レンズイラネ　
時代の方向性は、こうなってるね。

つまり、微細なブレでも影響の出る高画素機においては
絶えずセンサーが振動しているボディ内手ぶれ補正は不鮮明な画像を自ら作る結果になる　かも。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 17:59:15.73 ID:qk/McirI0
こりゃ凄いな、というかK-5IIsのほう色良いなぁ
WBは統一？D7000ってローパス厚かったっけ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:01:38.39 ID:fcflZel+0
ペンタックスDA18-135mm F3.5-5.6 ED AL は安価な一般向けのレンズとしては良好な性能
http://digicame-info.com/2012/10/da18-135mm-f35-56-ed-al.html

ペンタックスK-5 とK-5 IIs の比較サンプルが掲載
http://digicame-info.com/2012/10/k-5-ii-k-5-iis-4.html

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:01:40.24 ID:Y6kSpR+Y0
なんか見たことある掛け軸だと思ったら、K-5とRX100の撮り比べしてた人かｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:02:09.82 ID:YczX+n900
見事な樽型。>>424
ヤッパフルサイズほしい。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:04:36.15 ID:LWEHw+yq0
>>427
統一です。ちなみにピントは共に真ん中の人です。
>>429
よくもまぁ半年前の写真覚えてましたねｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:12:56.40 ID:qk/McirI0
>>431
あざっす

しかしAPS-C嫌でフルサイズ欲しい人がなんでペンタ使ってるのか理解できない俺
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:23:21.51 ID:zVJ9+9/l0
18-135は新品の左側片ボケ個体引いちまって調整→イマイチなので売却
→右ボケ個体以下同文→三度目の正直でマトモなの来た

自分が運悪いだけかもしれないけど結構個体差ある印象
中古屋で試し撮りさせてくれるとこで買ったほうが良いかもね
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:53:29.65 ID:WQCM0ZnF0
キットレンズに品質を求めるな！
キットレンズに品質を求めるな！
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 19:13:20.56 ID:Bie8zzj50
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1351504918604.jpg
sigma50-500で宇宙ステーション

ゴロゴロとテレコン早く出ないかなぁ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 19:23:05.03 ID:9gWjTa6W0
>>367
やっぱり逆だったかｗ
何度も何度も何度も見直して
「俺の目がダメなのか？」「別の所にピントが来てる？」ってずっと自問自答してた

他に気になるところでは

・プリントで差が出るのか？
・プリントでの立体感に差が出るのか？
・ボケ方に差がでるのか？

って所かなぁ。K-5持ちとしては等倍でのシャープさもプリントすると
分からないレベルだったらスルー。ボケ方に差が出て自分好みだったら
食指が動くかも。シャープさがプリントでもしっかり分かるレベルで差が
つくのなら行ってしまうかも。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 19:26:00.75 ID:Y6kSpR+Y0
>>435
すげえ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 19:41:19.00 ID:m7DgbtPt0
>>435
すげぇ！どうやって！？
これ、メッチャ速いやん？？？
流し撮りとかいう問題じゃない希ガス
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 20:05:59.26 ID:8BdAYP5c0
>>435
宇宙ステーションがカメラで撮れるという事実を初めて知った。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 20:21:03.83 ID:Kv54AU9h0
>>435
きぼうかな？
http://kibo.tksc.jaxa.jp/
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 20:21:04.36 ID:kkJfTVIv0
>>435
航跡？軌跡？ぐらいなら分かるが
ここまで鮮明にデジカメで撮ってるの初めてみたｗ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 20:23:58.11 ID:dh2BRpbU0
>>435
こういうのは等倍で見たい
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 20:33:52.92 ID:o/XeUy5/O
等倍切り出しだと思うよ。
3000mmとかで個々の太陽パネルがわかるとかいう感じみたい。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 20:57:27.93 ID:WQCM0ZnF0
>>435
クリオネみたいだな…
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 21:38:05.53 ID:1xrmb8go0
>>433 >>434
量産の品質は大事だよ。本体も含めて。それが信頼性とかブランドに繋がるから。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 21:41:25.53 ID:5kyRClGi0
ダブルズーム買ってから
単焦点だの他製レンズだの増やしていったけど

キッドレンズのバランスの良さは、まだまだ強く感じるよ。あれは良い物
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 21:47:01.88 ID:qEEFcmUG0
何だよガキレンズって？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 21:53:36.19 ID:r11/tXH1P
息子だよムスコ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 21:58:27.08 ID:WQCM0ZnF0
ビッグカメラ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 22:11:05.22 ID:zVJ9+9/l0
>>446
軽いし結構寄れるし、お気軽撮影時にはホントに重宝するよね
似たようなサイズでABコートでもうちっと周辺もくっきり写る高級版出して欲しい位
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 23:56:35.55 ID:f1TbvjaC0
年内に10万切りそ。八百富は競争に乗らないのかな
作例を色々見せてくれたから買いたいんだが。ちょい差が
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 00:23:43.90 ID:E4p5xbYZ0
>>424の手前の花瓶を見る感じだと当然っちゃ当然だがボケがある時のローパスレス効果は
ピント来てるとこだけが、よりクローズアップされるってことでいいの？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:30:27.17 ID:dJNPhlbv0
>>435
ボヤけると思うけど、Qで再チャレンジするんだ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:43:39.33 ID:3gzzE4X20
今度ISSが見れるのは今日の17:40～17:44ごろからだからみんなで撮ろうぜ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:47:31.63 ID:LHCs8ZS30
>>436
前前スレ辺りでいくつか比較の作例を上げた者だけど
あの時の作例をA1(594×841)にプリントしたのと同じ拡大率になるように
Lサイズにインクジェットで一部分をプリントして、それをスキャンしてみました。
http://a-draw.com/up/download/1351529101.jpg

この写真の白い四角の辺り
http://a-draw.com/up/download/1351529057.jpg

カラマネも何もしてないスキャナと安プリンタなので色あいは悪いです。
解像感の違いについてのみ参考になれば。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:52:17.35 ID:45wS/JGi0
>>455
明るさ..
5d2が明るいからぱっと見でk-5が不利だよ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 02:45:01.00 ID:VUh5Pg3s0
>>438
ファインダーの端っこに入れて画角内横切ってる間連写してます。
ss1/800だと流さなくてもそこそこ止まって写りました。
数千ミリとかになると追尾必要になってくるのかな？

>>443
です。

>>453
ペンタにはQがあるじゃないかっ！と自分も後で思いました。
買ってみようかなｗ


http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121030023905.jpg
IIsで初夜景
これだけ暗いとさすがに-3EVのAFも歯が立たないなｗ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 07:28:55.24 ID:ucxnLdUr0
>>455
確かに無印よりは2割マシくらいの感じになってるね。
でも並べられないと判らないレベルかも。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 07:59:50.91 ID:CBHBrGb10
シャープの処理しちゃえば見分けつかない
Ⅱｓのメリットはシャープ処理の手間を省いただけ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:12:10.35 ID:KJJnQ9eJ0
不自然さの目立つようになる過剰なシャープ処理と
ローパスレスから来る自然なびょうしゃの区別がつかんとな？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:24:48.71 ID:HOz3lrTx0
まあllsの良さはだんだんわかってきたんだけども
問題は無印を下取りに出してllsを買うか無印を手元に
残してllsを買うか、だなあ。色合いが違うって話も
あるし、今回は無印を手元に残すかな。悩む。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:26:33.35 ID:CBHBrGb10
ローパスレスでハード的にカリカリにしただけ
それすら生かせずボケ画像をUPする奴が多すぎて困る
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:40:44.43 ID:W5Du/flf0
ソフト処理の疑似カリカリで満足出来る御仁なのですね
安上がりな目をされていて、羨ましい限りで御座います
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 09:00:14.77 ID:tNR4T0q/P
最近の画像処理ソフトのシャープネスは進歩したんだな
ローパスでボケて写っていないものまで見えるようになるのか
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:24:11.29 ID:fEmq95ET0
Lサイズプリントが多い俺にはK-5で十分なんだよな
でもⅡsほしい
でもぐっと我慢してK-3(仮)まで待とう
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:26:00.35 ID:r9pxYEpOP
Lサイズばっかならコンパクトカメラで良いだろよ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:29:23.46 ID:8P8WzKa40
フルサイズは出るの？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:39:12.04 ID:RNNeUtSH0
数年後には
30万ぐらいのフルサイズK-1と、20万ぐらいのK-3が出るんじゃないかな
それまでK-5IIsで遊んでいればいいさ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 11:21:22.46 ID:8P8WzKa40
そっか。
中学生になっちゃうな。俺。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 11:26:53.53 ID:E4p5xbYZ0
小学生でこの時間にいるってことは引きこもりやん
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 11:30:50.39 ID:vu4S8hfl0
何がいいたいかっていうと届いた
http://i.imgur.com/R5iwd.jpg

今日は、この3台持って撮影いってニヤニヤする一日にしよ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 11:39:52.12 ID:8P8WzKa40
>>470
モバイルWifiで。
クラスの女を日替わりで撮影し続けているんだが、最近頭打ちでさ～。

ちょっと一服してくる。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 11:53:26.36 ID:fEmq95ET0
>>466
コンデジでは表現できないものもあるだろ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 12:41:48.31 ID:V0uXqHfj0
やはりみんなⅡsを買ってるの？
あえてⅡを買うのは馬鹿？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:01:56.54 ID:fEmq95ET0
>>474
大きくプリントしない人はⅡでいいと思う
どうかしたらK-5でもいいよ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:03:39.20 ID:f8Ll0y1q0
所詮フルサイズの繋ぎだからな
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:37:12.08 ID:vu4S8hfl0
>>474
K-5持ってた人は刺激もとめてＩＩｓが多いだけだと思う
現像の手間をかけたくない人はＩＩ・現像そのものが好きだったり興味本位で買うのがＩＩｓって感じ？

早くてもフルは1年先だしつなぎって感じじゃなく普通に買ったなー10万そこらだしｗ
フルサイズでたらまた買い足せばいいし、気にせず買っちゃおうぜ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:40:56.05 ID:ODUt/Ui20
>>413
α77、65の出てくる作例は酷いものばかりだからなｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:44:46.87 ID:+j5qlLEp0
そうだよねぇ～、Kｰ5で不満がないのでⅡを買わなくていいよね
最近MIYABIで撮るのにハマッテいる。
独特の色合いが（＾ｖ＾）いいね。鮮やか、風景モードより面白い。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:49:20.29 ID:Oh33B2wW0
いつのまにか風景を撮るひとが買うメーカー的な感じになってきてたからな。AFの改良はそれ以外の層を取り込むのには不可欠。だがもうちょいなんかプラスできなかったかなあIIは
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:50:31.38 ID:45wS/JGi0
D800みたいな顔認識位相差AF欲しいわ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 13:57:29.62 ID:vu4S8hfl0
アルゴリズムの改良はうまくいったのと+5EVより下くらいだと業界最強レベルの精度になった
あとは、AFポイント増やすのと食いつき具合調整モード搭載あたりがんばってほしいね
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 14:10:12.19 ID:dR5SWmBJ0
SONYはフォトヨドバシに専門ページまで作られた。
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/index.html
一方、一方、PENTAXはK-5Ⅱsの作例も掲載して貰えないのであった…。
購買欲をそそるサイトなのに…。ヨドバシカメラに推されてないね、PENTAX。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 14:25:02.35 ID:vu4S8hfl0
専門ページ作られてるのは特約店になってるメーカーのみ。
ペンリコは違うだけって話だよん。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 14:28:29.01 ID:zNv5YWo30
>>480
その割には、広角のレンズの選択肢が少ないよな……
コシナはディスコンになるし
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 14:36:11.62 ID:NOLCXkeX0
ｷﾞｮｶﾞｰﾝと小型DA15と本気DA14…
広角寄りのズームってのがラインナップに無いか。
いつぞや特許が出てた広角ズームに期待かな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 14:57:30.35 ID:fEmq95ET0
昨日月に大きな丸い虹がかかっていたので
木をシルエットに写真とってたんよ
K-5だと木にAFが合わなかった
Ⅱ・Ⅱsだったら夜の木にもAF合う？
結局コントラストAFで月にあわせて構図を確認しながら撮影した
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 15:08:29.90 ID:dR5SWmBJ0
>>487
うｐはよ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 15:09:02.60 ID:r9pxYEpOP
>>487
合うよ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 15:13:32.66 ID:fEmq95ET0
>>488
ブログにアップしているからやめとく


>>489
合うのか、せっかく次機種を待つと決めたのに
心が揺らぐじゃないか
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 15:19:22.65 ID:zNv5YWo30
そんな状況って三脚使って、MF、ライブビューで合わせるのも難しいよね
AFで合うのか……
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 15:31:29.74 ID:fEmq95ET0
>>491
DA15mm使ってたから
F8に絞って被写界震度を深くしてみた
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:34:02.74 ID:8P8WzKa40
昨日月あかりでやっているカップルがいたので
木をシルエットに写真とってたんよ
K-5だと木にAFが合わなかった
Ⅱ・Ⅱsだったら夜の木にもAF合う？
結局コントラストAFでワレメにあわせて構図を確認しながら撮影した
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:39:04.92 ID:r9pxYEpOP
>>493
つーか、無印ってAF補助光は無かったっけ？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:41:25.17 ID:NGt4ESbx0
>>494
あるよ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:42:50.86 ID:YfKuBt3K0
>>487
福岡？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:48:15.60 ID:bHBZV/kp0
>487 懐中電灯で照らせばいいんでないの？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:50:01.98 ID:r9pxYEpOP
盗撮か
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:53:08.47 ID:fEmq95ET0
>>496
うん
西日本新聞にも写真出てたけど虹みたいなのはよく分からなかった
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:54:26.76 ID:fEmq95ET0
>>497
持ってきてなかったんだ
携帯があるからいいやと思って
補助光は届かなかった
内臓フラッシュも無意味だった
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 16:59:01.75 ID:fEmq95ET0
>>493
いや、その撮影で木にピントを合わせる意味が分からん
それに被写体ぶれ起こしそうな気がする
月明かりがあるとはいえファインダー越しに見ると木も空に同化してよく分からんかったんだ
夜にでもブログにアップしたやつ以外でピントがきてそうなのがあったらUPするよ
たぶんないと思うけど
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 17:10:25.80 ID:VUh5Pg3s0
>>482
友人がAfの-3EVに惹かれてIIs買った。
★55も合わせて買ってて、夜の猫撮りに使うらしい。

>>487
LVでディテールが見える被写体だとAF合う感じ。


そういえば昨日LVでも真っ暗なところでMFピント合わせ
してたんですが、K-5の時は撮影してみて比較表示で拡大して
見ながら追い込んでたんですが、IIsだと比較表示無くなって
るんですね。
まぁ表示画像切り換えながらでも良いと言えば良いんですが
なんで無くしちゃったんだろう？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 17:21:48.11 ID:8P8WzKa40
俺の方も、潮を噴いたときに虹が見えた気がする。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 17:30:06.88 ID:fEmq95ET0
>>502
LVでMFしたことがなかった
LVはバッテリーの消耗が激しいから滅多に使わない
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 18:57:01.27 ID:U9874XRo0
>>492
被写界震度ってなんかすごいなw

震度5を超えるとブレて撮影できません! みたいな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:18:04.74 ID:HTzmw/5I0
>504　マクロでLV拡大すると見やすい。
507 ：501：2012/10/30(火) 19:43:10.28 ID:+7fbB7gG0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121030194207.jpg

こんな感じでした
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:47:24.87 ID:za59PcR20
新しい機種の話題で盛り上がってる所わるいっす

K-5のレンズ交換ボタン、ぽろっと落ちてきたんだけど修理費ってどのぐらいかと、期間どのぐらいか分かる方いますか？
保障は切れてます。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:50:03.88 ID:ybjKpkBv0
>>508
電話して聞けば解決
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:50:39.84 ID:fj7gPXaEO
デジタル一眼デビューがPENTAXって間違った選択ですかね？今度生まれてくる赤ちゃんを撮りたくて。。
K5とD7000で迷ってるけど、カメラ好きな同僚に相談したらNikonにしとけって言われた。
でもK5のデザインが好きだからやっぱりK5にしようかと思ってます。後悔しますかね…？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:54:22.08 ID:NOLCXkeX0
メーカー関わらず、自分が手に取りたくなるものを買うのが一番いい。
それが結果として一番枚数を多く撮れる。
スペックは二の次。
使い込んでみて不満があれば他社に変えればいいさ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:55:43.16 ID:ybjKpkBv0
>>510
今のカメラは外れなし。
撮ってだしjpgならニコンは肌色がおかしいとよく言われるし、
ペンタでなんの問題も無い。新しいⅡとⅡｓならAF早いし正確。
撮ってだしjpgも良い色だしレンズも安くて沢山揃ってる！！
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:56:15.09 ID:+7fbB7gG0
>>510
K-5がいいよ
シャッター音が小さいから赤ちゃんがビックリしない
キヤノンのカメラを使った時は泣かれて困った
Ｄ7000がK-5並に音が小さいなら好きな方を選べばいいと思う
あと赤ちゃんにはフラッシュが使えないのでK-5の高感度は助かった
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:59:46.64 ID:WHPWoMG+0
>>508
新宿のフォーラムでやってもらったけど
その場で交換してもらえたから
郵送にしても修理時間はかからないと思う。
センサーの交換も早いと送って５日ほどで返ってきたし。
料金は分からないがそんな高くないはず。

>>510
大事なのは持ってて愛でたい、撮りたくなるカメラだということ。
それはお子さんへの愛情と同じだと思いますよ。
Ｋ-5もＤ7000も名機ですが、それなら使いたい方を選ぶのが幸せですお。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:01:11.35 ID:NhESIrr50
>>510
オレも同僚から同じような相談されたら
キヤノンかニコンがいいよと答えるよ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:02:20.25 ID:F6TgJgOW0
>>510
フラッシュ撮影に凝ってみたり、高級望遠レンズ使ってみたいとかじゃなければ
ペンタで充分楽しいし不自由もない
現行機は室内・暗所AFも良くなって使っててストレスがたまらない

社外品レンズに興味があったり同僚の方とレンズ貸し借りするとかならまた別
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:04:23.83 ID:VUh5Pg3s0
>>508
5,250-（税込み）で1週間
518 ：191：2012/10/30(火) 20:04:50.19 ID:VSUhaUtj0
>>510
キヤノンかニコンにした方が良い。
周りにそう言われてもなおPENTAXを欲するなら止めはしない。覚悟がないと辛いから。でもPENTAX大好きだ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:16:00.51 ID:rfHXoz750
>>518
どんな辛い思いしてるんだよ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:18:52.74 ID:za59PcR20
>>514>>517
ありがとー。検討してみます！
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:19:36.28 ID:WHPWoMG+0
>>518
おまｗｗｗ
そんな覚悟的なことになったことないぞｗ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:19:49.52 ID:fj7gPXaEO
皆さん、ありがとうございます。PENTAXを選ぶ覚悟って何ですか!?
持ってみなければ分からないけど最初で最後の一眼になると思ってます。買い足したり買い替える事はないかな、と。
なので、あのときこっちにしとけば良かったと後悔したくなくて。
使えるレンズの種類は気になってました。でも他社の物でたくさん選択肢があるのであれば問題なさそうですね。悩みますねｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:20:23.82 ID:WHPWoMG+0
>>517
結構するのな・・・。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:23:29.56 ID:9QPH4dZV0
気に入ったのを買えば良い
精神的にも満足感が違う

だが、俺も同僚から相談されたら
間違いなくニコキヤノを勧める

後で怨まれたらたまらんしな。。
良い意味でも悪い意味でも、だが
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:26:04.79 ID:2sDRZgOm0
＞最初で最後の一眼になると思ってます
最初は俺もこんな事を思ってたわー
まさか３マウント体制になるとは夢にも思わなかったわー
どっぷり沼につかっちまったわー

>>522
子供撮りだと室内撮りがメインになるだろうから高感度耐性が強いやつにするのがいいよ
そういう点ではペンタおぬぬめ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:26:51.41 ID:jCkorbow0
>>508
値段訊く前に不満はぶつけといたほうがいいよ。
着脱ボタンポロリはユーザーとして「製品としてどうよ…。これで修理費取るの？」と思う不具合だから。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:27:26.20 ID:RNNeUtSH0
ペンタックスは少数派
周りの目を気にする人は大人しくニコキャノにする方がいいと思うな
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:29:47.77 ID:d3kOekeS0
人に聞いて決める程度の人なら安定のCNにしときなよ、となってしまう
自分で選んだのならペンタックスでもソニーでもシグマでもなんでもいいけどねー
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:31:59.18 ID:NhESIrr50
>>522
> 使えるレンズの種類は気になってました。でも他社の物でたくさん選択肢があるのであれば問題なさそうですね。
あんまり選択肢ないですよ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:45:06.79 ID:fj7gPXaEO
>>529
あ、そうなんですねｗ
ここにきて気持ちはPENTAXにかなり傾いています。こないだK5の展示品在庫限りでレンズ一本ついて79,800円で売られてたんですが、展示品は辞めておいた方がいいですかね？
質問ばかりですみません。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:51:30.01 ID:WHPWoMG+0
>>530
この時期の展示品だとすると相当イジられまくってると思う。
その値段なら新品のＫ-5Ⅱ+Ａ16（タムロン）で宜しいかと。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:52:47.27 ID:vu4S8hfl0
>>529
それなりにレンズ買いあさる人からすれば種類少ないほうだが
初心者からみれば宇宙のような本数は十分にあると感じると思うが
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:56:48.64 ID:eyhpGtmE0
宇宙舐めすぎじゃね？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 20:57:53.70 ID:+7fbB7gG0
>>518
キヤノンからの転向組みだけど
K-5にしてから撮影が楽しいと思える様になった
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:01:03.73 ID:elEQmMwP0
そう思えるようになったのなら
キヤノンに戻っても楽しいと思うぞ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:02:31.38 ID:+7fbB7gG0
>>525
おれもキヤノンと心中するつもりだったけど
子供がいると大きいカメラやレンズでは邪魔になって撮影できないと分かったので
今はＬレンズさえも飾りになってる
2人目の時は最初からK-5+ＤＡ18-135かＤＡ15だったので楽だったな
と言うわけで2マウントになりました
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:02:57.36 ID:xp+9xgQi0
>>530
都会の大型量販店の展示品なら止めておいた方がいい。
新品を買ったほうが気持ちいいと思う。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:03:50.73 ID:+7fbB7gG0
>>529
言うなよ
キヤノンなんかいっぱいあるけど
金がないからなかなか買えないんだけどな
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:12:37.95 ID:9N+8EVY90
望遠レンズとストロボがリニューアルしてほしいな。
そうすればペンタックスオンリーでシステム組めるのに。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:13:45.60 ID:fj7gPXaEO
みなさん、重ね重ねありがとうございます。とりあえず展示品は止めておきます。
みなさんのアドバイスを参考にして、もう少し考えてみます。
なんとなく…PENTAXを選ぶ気がします。その時はよろしくお願いしますｗ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:15:14.62 ID:9+Edb1vs0
>>525
難しく考えなくて、k5Ⅱ使ってみれば良いよ。
駄目だと思ったら、さっさと売って、 ニコンなりキャノンなりに
変えれば良い。
まあ、ニコ キャノで良いのが欲しくなると
子供、もう１人養育する位の出費する覚悟は要るけど。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:17:38.88 ID:uZWRgaW60
>>539
ストロボリニューアルしても意味ないよ。
本体が制御してるんだから
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:23:42.13 ID:9N+8EVY90
>>542
チャージの速度アップと防滴希望
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:24:43.14 ID:+7fbB7gG0
>>540
おれは0歳から5歳までの子供を撮っているけどK-5が一番使いやすく
アルバム用にＬサイズプリントするけどＩＳＯ6400まではＲＡＷ現像すれば色も濃く出て綺麗だよ
レンズもキットレンズのDA18-135が1本あれば運動会でも活躍できた
ボディー･レンズ（DA18-135は簡易防塵防滴)ともに防塵防滴だと砂埃の舞う運動会でも安心
よだれでべたべたの手で触られても大丈夫だったよｗ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:24:57.97 ID:WHPWoMG+0
>>540
良きお買い物をなさってくださいましー。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:28:56.68 ID:+7fbB7gG0
と言うかマジレスするとペンタの良さは他社のカメラを使って分かる
たぶん最初のカメラだと買い換えたくなるかも
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:37:15.22 ID:uZWRgaW60
>>543
防滴って要る？
雨の日にストロボ炊いたらえらいブサイクな写真になるで～
雨ツブの影が写る
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:46:42.45 ID:3L2bl+uq0
>>544
L版だったらそのレンズでも良いんじゃない？
等倍で見るとちょっと・・？かなり・・・ｗ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:55:42.51 ID:eY0bc0+h0
PENTAXスレで1番勢いがあるこちらで先輩方に質問させてください。
予算3.5万程でレンズ込みPENTAX一眼デビューしたいんですが何を買うべきでしょうか？
ヨド・ビックで現行モデルを弄り倒してきた感じではファインダーやLVAF速度、シャッター音、
あとレンズの緑のリングのせいなのか同価格帯の他社のと比べてもPENTAXが格好良かったです。
後々PENTAXのレンズを買い足していきたいと考えています。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:58:32.46 ID:tNR4T0q/P
予算がそれだとK-01レンズキットかQの01キットくらいしか買えないぞ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:58:33.00 ID:lGvaZZeC0
>>549
新品希望ならQかK-01のスレで質問したほうがいい
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:01:56.17 ID:rfHXoz750
>>549
K-01しかなくね
それかアウトレットにK-rが出てくるのを辛抱強く待つ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:03:03.03 ID:2/ixCt4i0
>>549
中古のK-7が３．５～４万
レンズは別だけど、形や機能はK-5とほぼ同等
出てくる絵もいいのでお勧めです
ただし高感度性能が少し頼りなくiso1600程度まで
K-7はK-5発売時に売られて、状態がいいものが多いと思う
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:03:31.23 ID:eY0bc0+h0
言葉足らずでした。
中古で考えてます。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:05:47.86 ID:YfKuBt3K0
>>549
k-01＋da40mmxsがいまなら４万で買える。
デザインが賛否否否否両論だけど、写りはk-5と比べても遜色ない。
でも、40mmの画角はオールマイティじゃなくて、それ１本じゃあ辛い。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:05:55.95 ID:rfHXoz750
>>554
LVAF速度、シャッター音
ならこれらは期待しない方がいい
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:12:59.15 ID:WHPWoMG+0
>>554
中古でも何の機種のシャッター音やＬＶＡＦが気に入ったんだろ・・・。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:16:11.99 ID:+7fbB7gG0
>>548
LRでRAW現像すればISO6400もW4切まではOK（意見には個人差があります)

しかし画像うぷしたのに何の反応もないのは寂しいな
ここはスペックの話をするところなんだと改めて思った
画像のうぷはモアレを検証する画像だけにするよ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:20:25.55 ID:ybjKpkBv0
>>487
今ためしに外にでてⅡｓで満月に照らされた３ｍくらい離れた植木にAFしたら合わなかったｗ
レンズはタムロンのF2.8ズーム。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:23:56.26 ID:ehkQvE6+0
>>507
こう言うのも環天頂アークって呼ぶのかな
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:25:55.82 ID:Sm6owqDp0 BE:1488583073-2BP(1112)
>>558
こっちに投下するのがお勧め

☆【今も】空がすごいきれい！30ページ【昔も】☆
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1341762052/
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:28:45.84 ID:+7fbB7gG0
>>560
何度か見ているけど撮影に成功したのは初めて
何という現象かはニュースでやっていたけど聞きそびれてしまいました
ポジでは写せなかったけどデジカメだと写るんですね

>>561
ありがとう！
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:29:51.42 ID:+7fbB7gG0
>>559
K-5Ⅱシリーズ？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:36:21.28 ID:ybjKpkBv0
>>563
そう
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:38:11.47 ID:ehkQvE6+0
>>536
もういっちょう遅レス申し訳。
お子さんを撮るのにDA15mmは広すぎる事はない？スナップ的な撮り方かな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:40:45.85 ID:rfHXoz750
集合写真とか
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:42:50.50 ID:z54EU5yM0
>>558
寂しい思いをさせて悪かった
でも昼間の太陽の輪か、夜の月輪かデータを見ないとわからんようでは
あの話の流れの中での作例としては浮いてしまった気もする
>>560
環天頂アークは輪っかの一番上側の所に水平、あるいは良く見えている場合には輪と反対に
反った輪の一部が見えている物を言います
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:12:19.89 ID:pt/EJeuaP
>>411
自分が応援してるメーカーが高画素に走ったから
そういう意見になるだけだろwww

1000万画素時代に出た1500万画素も
1600万画素時代に出た2400万画素も

同じ

要するにその時々のプロセス技術でできる限りの高画素を
狙った設計の素子か、それとも余裕があって破綻の少ない
素子かという違い。

別に、プロセス技術が安定してくれば2400万画素でもいい。
でも2400万画素が安定してきた時に出てくる3600万画素は
やっぱり嫌なんだよ。

まあ、これまで高画素化された素子がいきなり完成度高く
出荷されたことが無いわけじゃないけど、希だしな。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:17:08.14 ID:ehkQvE6+0
>>567
なるほど。反った虹が環天頂アークと。どうやら輪っかの部分は月なら月暈（つきがさ）と呼ぶとかよばないとか

ちょいK-5から脱線だった。すまんす
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:23:16.30 ID:+7fbB7gG0
>>565
広いと思うでしょ
でも近づいて撮るといい感じに写るんですよ
ゆがみも気にならないからお勧めです
広角としても非常に優秀なのでポケットに忍ばせておけば重宝します
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:24:47.39 ID:+7fbB7gG0
>>567
いやこちらこそすみません
画像貼るの初めてなんでどんな恐ろしいコメントがつくか楽しみだったのです
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:32:12.16 ID:CG4m6HJ6P
>>455
IIS見てから無印見てもそんなに悪くない気がするけど
5D2見て無印見るとかなりボヤボヤに見えてくる。
IISも健闘してるけどやっぱフルサイズだな。
ペンタのフルサイズが早くほしい。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:34:37.96 ID:+7fbB7gG0
>>564
じゃあ夜間の撮影はK-5でじゅうぶんと言う事か
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:05:20.71 ID:m/ZfQm+N0
5D2の塗りつぶしもかなり酷いがな
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:06:09.14 ID:eRoSmMVW0
>>549
シャッター音はK-x/r/30の普及機とK-5/7系で全く違うけど、K-30を触ったのかな？
ならK-rレンズキットの中古一択かな。
ただ、K-x/r/30は店内とかでは爽快だけど、他のシーンではやや響くし、ショックも大きめ。
確かにK-01は撮れる画だけ見れば遜色ないかもしれないけど、位相差AFが無い点で自分は却下だな。
576 ：549：2012/10/31(水) 00:48:26.76 ID:P1Xnhili0
レスありがとうございます。電気店ではK-01、K-30、K-5II(s)を触りました
外観やレンズもPENTAXが好みです。
K-01+DA40レンズは魅力ですがファインダーなしなのでそこが気がかりです。
はじめは中古機で一眼自体の操作に慣れ、ゆくゆくはK-5II機の後継等
買い足したレンズを行かせる機種に移行したいなと考えてます。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:08:38.69 ID:6PGUgCKY0
ID:CG4m6HJ6Pっていつもフルサイズほしいほしいってひたすらレス書いてる人でしょ
K-5II発売前はまだしも、発売後なんだからフルサイズスレいけってのに
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:14:15.59 ID:uofkkgcC0
操作といえば一眼レフとミラーレスでボタン配置がほぼ一緒なのってペンタックスだけだな
ペンタックス
http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/images/appearance/item1_photoB2.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/k-30/appearance/img/bod_img_02.jpg
ソニー
http://www.sony.jp/products/picture/NEX-C3_rear.jpg
http://www.sony.jp/products/picture/A37_parts_02.jpg
キヤノン
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx6i/img/face-design/face-back.jpg
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m/img/facedesign/back.jpg
ニコン
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3200/img/features03/img_02.png
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/568/162/n3.jpg
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:18:33.92 ID:majHk5x60
K-5Ⅱsって結局K-5の連写時のAEの暴れは直ってるのかな？
購入された人、教えてください！
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:24:31.09 ID:q+/o1K5x0
>>579
K-5のときも連写時のAEの暴れを経験したことがないんだけど
連写時にその症状が出やすいSSとかそういうのってある？
自分の場合連写でAWBがばらつくことあったけどIIsでは今のところ
その症状出てない。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:40:41.54 ID:majHk5x60
>>580
自分の腕のせいかもしれないが、連写すると暴れる。
http://uproda.2ch-library.com/lib594984.jpg.shtml
DLキー:1
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:42:00.33 ID:3a/4DESx0
>>581
暴れるっていやがっとるんじゃ？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:45:18.85 ID:uST/0Weq0
>>581
うちのは暴れるときはオーバー側に振れるな
個体差なんだろうか
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:52:19.94 ID:h3a1D+Jm0
>>576
K-01+DA40XSで低価格高画質な一眼をまずは手に入れて操作や撮影の仕方を覚えてから
K-5 IIsにステップアップと言う方法。K-5 IIsを買い足したあとでK-01を売るかどうかは一任
K-5 IIsはまだ高い、これから値下がりする。なので今はK-01で操作を覚える期間に充てる
光学ファインダーなしは一長一短。無いのは絶対に不便と言うほどでも無い
レンズ交換に慣れるまではゴミの入りにくいK-01で交換作業に慣れる
予算を考えるとまずはK-01で良いのでは？と思う。バッテリーもレンズもK-5 IIsと共用可能
K-01は底値で新宿だとかの量販店ではネット価格よりも安く売られていると聞く。それぐらいの底値
585 ：549：2012/10/31(水) 02:01:47.80 ID:P1Xnhili0
>>584
K-01はバッテリーもK-5IIに利用できるんですね
ニコワンV1くらいかと思ってました
店頭でDA40をK-5IIにも付けてみたのですがなかなか面白いな、と
DA40は単体で買うと結構するみたいなのでK-01と合わせて
レンズ入手のためと考えてもお得かもしれませんね
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 02:32:56.54 ID:Ff9S66ud0
おいらは一人目の子供のときにK-mデビュー。
二人目でK-5を買い、三人目でK-5IIsを買う。
後悔なんてまったくない。FA31を清水の舞台から飛び降りる気持ちで買ってしまえ。

子供が大きくなるにつれ、長玉が必要になるので、★55、★60-250と順調にステップアップすればよろし。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 05:17:17.94 ID:A4twpBfn0
>>540
お父さんおめでとう！
どのメーカを選んでもレンズは妥協せずに選んで欲しい。室内撮影が多いと思うからペンタックスにするならDA35 f2.4かFA31mm。ズームならジグマ17-70 か17-50mmがいいのではないかと。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 05:21:54.94 ID:00qG54lp0
>>586
次のボディの為に再来年早々にもう一人仕込みますか。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 06:44:32.86 ID:R5AZCw5A0
>>510
> 後悔しますかね…？
嫁選びに比べれば些事だろ。
きしょい相談すんなや。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 06:49:02.70 ID:R5AZCw5A0
>>536
中途半端なこだわりがオタ臭い。
何でK-5なんですか？
Kiss＆EF40mmパンケーキじゃ駄目なんですか？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 06:52:17.32 ID:R5AZCw5A0
>>549
予算3.5万かよｗｗｗｗＷ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 06:54:58.13 ID:R5AZCw5A0
>>558
画像、悪くはないがべったりだね。
もうちっと全体も空の色も明るくすると俄然見栄えしそうだが。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:00:32.85 ID:R5AZCw5A0
>>576
> 外観やレンズもPENTAXが好みです。
使った事もないのにレンズもPENTAXが好みとか失笑しちゃうぜ。
AF時ピントリングが回るパンケーキレンズなんて欠陥品を作ってるのはペンタックスだけだぜ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:03:20.21 ID:R5AZCw5A0
>>581
とあるブログでK-5の連写時の露出暴れの例見たけど
絞り動作が追い付いてないのかなと思った。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:05:28.68 ID:R5AZCw5A0
PENTAXが好みなら少ない予算でちうこ買えばいいのに
何でこんなとこで相談して自己主張してんのかな。
ちーっとも共感覚えないんだが。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:08:57.26 ID:R5AZCw5A0
最初のカメラをＫ-01なんかにしたら変な持ち方が身に付いてしまうだろうな。
間違いない。
だからと言って他人が何買おうが勝手だし好きにしてくれ。
ただ、こういう不特定多数の目に留まる場所でやるからにはこっちも好きな事書かせて貰う。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:11:23.52 ID:R5AZCw5A0
>>587
DA35 f2.4？
画角的にも明るさでもシグマ30mm F1.4だろ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:13:29.79 ID:R5AZCw5A0
>>586
思春期になった子供が今まで通り撮らせてくれず
シュンとなってるお前さんの姿が目に浮かぶｗｗ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:20:06.06 ID:R5AZCw5A0
>>553
て言うか中古K-7、３～３．５万だろ。美品でも４万しないだろ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:26:26.40 ID:8LtEyj74O
露出の暴れって露出値がバラけて明るさ変わってるの？
それとも露出値は問題ないけど撮れた画像の明るさが
ばらけるの？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:28:22.27 ID:TQksjJcJi

スペック並べてグダグダ喚き散らすことしかできない、今日のあんぽんたんID:R5AZCw5A0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:31:21.30 ID:h3a1D+Jm0
>>585
ボディはK-01がバッテリーが流用できる事も含めておすすめ。問題なのはレンズ。
ズームも便利だけど単焦点は明るいのが最大の特徴。明るいレンズなら多少くらい所でも無理なく撮影出来る。
DA40XSセットで買うのもいいと思う。DA40XSはは写りのいいレンズ、ただ他の人も書いている様に１本で撮影するのは難しい。

量販店でさわれるのであれば18-55mmレンズの35と45の数字の書いてある所の中間。そこが40mm。
そこに合わせた状態で写してみて狭いと感じるか感じないか。

感じるのであれば35mmのレンズを買う
感じないのであればDA40XSを買う

感じるか感じないかは人それぞれなのでズームレンズとは別に写りを楽しむ意味で単焦点も買おうと言うのであれば
35がいいのか40がいいのかはちょっと意識した方がいいかもしれない、ちなみに自分は40の方がいい感じだった
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:40:31.11 ID:w0+3vSQY0
今日のスカポンタンNGIDな
R5AZCw5A0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:42:40.73 ID:R5AZCw5A0
>>602
> そこに合わせた状態で写してみて狭いと感じるか感じないか。
初心者に店内眺めさせてどう判断しろとｗ
実戦の場に持ち込まなければ判断なんてできんよ。
> 単焦点は明るいのが最大の特徴。
DA35mmがかｗｗ
「明るい」言うならせめてF2未満だね。そこら辺の焦点距離だと。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:43:33.99 ID:uofkkgcC0
ろくな長所がなくて短所ばかりの糞レンズｗｗ
http://www.lenstip.com/190.11-Lens_review-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM_Summary.html
短所が殆ど無いほぼ完璧なlレンズ
http://www.lenstip.com/299.11-Lens_review-Pentax_smc_DA_35_mm_f_2.4_AL_Summary.html

それにしても電光石火のAFとかｗｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:46:06.80 ID:R5AZCw5A0
F1.5未満の交換レンズが僅か２本の糞メーカーｗ
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/s2=-1.5/
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:55:16.60 ID:TQksjJcJi

スペック並べてグダグダ喚き散らすことしかできない、今日のあんぽんたんID:R5AZCw5A0
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:56:13.65 ID:R5AZCw5A0
Ｋ-01ズームレンズキット\33,850
http://kakaku.com/item/J0000001561/
良かったな、これなら3.5万の予算で新品買えるぞ。DA40mmキットは無理ですｗ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 08:21:14.13 ID:h3a1D+Jm0
>>585
内容を整理すると

予算3.5万で買えるPENTAXカメラでおすすめなのはK-01
理由はバッテリーがK-5IIと流用出来るてステップアップにも対応するから（レンズはどちらもKマウント）

K-01にはいくつかのセットがあるがおすすめするのはDA40XSとのセット売り
DA40XSは使ってもいいしオークションで売ってもいい　１万円ちょっとで売れる（18-55mmはその値段では売れない）

DA40XSセットで買ったあとに18-55mmズームが欲しくなったら
アウトレットなどで5000円程で入手可能なので欲しくなった時に買い足しても間に合う
ttp://www.e-trend.co.jp/camera/139/1360/product_638849.html
差額を考えると18-55mmズームセットよりもDA40XSセットの方がオークションの存在も考慮するとお得感満載で買える

DA40XSセットは新宿の量販店で39800円の10%ポイント還元と言う話を聞いた　在庫が今もあるか不明

ネットでの最安値は39772円
ttp://www.raku-den.com/PShow.aspx?pcid=K-01-LK-K

安い店で買えばいい訳では無いが値段の参考に

単焦点の良さは明るいレンズだから暗い所でも無理なく撮れる事、欠点はズームが出来ない事
DA40XSを使わずに売るか使うかを決めるには量販店に置いてある18-55mmレンズを付けた展示品で
数字の35と45の間にズームリングを回せばそこが40mmになる　その状態で目の前を写して狭いと感じるか感じないか

狭いと感じるならDA40XSを売って他のレンズを買う資金にする
狭いと感じないならそのまま使う

K-01はいいカメラなので光学ファインダーがない事はあまり問題に感じない　物足りなくなったらK-5IIsへ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 08:56:27.43 ID:R5AZCw5A0
>>585
> DA40は単体で買うと結構するみたいなのでK-01と合わせて
> レンズ入手のためと考えてもお得かもしれませんね
そういう事は予算４万用意してから言ってくれｗｗｗ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 08:58:40.24 ID:R5AZCw5A0
>>609
> おすすめするのはDA40XSとのセット売り
変な持ち方が身に付いちまうからやめろ。
ズーム勧めろよな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:03:01.15 ID:R5AZCw5A0
> 単焦点の良さは明るいレンズだから暗い所でも無理なく撮れる事
F2.4や2.8で大口叩くなＹＯ！
613 ：549：2012/10/31(水) 09:04:08.86 ID:P1Xnhili0
>>609
ご丁寧にありがとうございます。
DA40か18-55mmズームかは18-55mmズームの40mm付近の画角で判断ですね。
K-01は実店舗でも触ったことがあるのですが外観は無骨で好みですし、
液晶で見た限りですがK-30よりも良い画で出てたように感じました。
単焦点に関しては以前はGRD、現在DP1ｘを使用してますので戸惑い無く扱えそうです。
ファインダーに関しても今までのコンデジと変わりませんし一眼のレンズ交換可という
メリットを享受できると考えれば美味しいとこ取りかもしれないですね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:04:22.13 ID:3ExLYBOA0
NEX使ってると変な持ち方になるのか。
NEX爺さんもたまには良い事言うな。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:06:48.86 ID:R5AZCw5A0
>>614
NEXにピントリングが勝手にくるくる回るレンズはパンケーキ含めてないわｗ
>>613
だから４万用意してから言えと。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:11:42.30 ID:R5AZCw5A0
>549
アイドルへの思い読まされるみたいなんだよお前のカキコはよぉ。
公然オナニーやめてくれ。と思うわけ。

思いが強いわりにｗｗｗ予算3.5万ｗｗｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:12:36.02 ID:uofkkgcC0
NEX爺さん>>605について一言
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:13:03.98 ID:ndU0tQRI0
ID:R5AZCw5A0 死ね
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:13:42.16 ID:R5AZCw5A0
>>510の大人か疑う相談パパといい、ひどい流れだぜ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:15:02.46 ID:OUFM1mGCP
>>616
ネガティブな話なら部屋に引きこもってやってくれないか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:18:01.29 ID:R5AZCw5A0
予算3.5万なのにＫ-01レンズキットとか検討しても無意味だから。
以降その話禁止な。

>>617
写真はデータで撮るに非ず。感性で撮る。
50万円のレンズだから傑作が撮れるわけではない。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:19:21.42 ID:uofkkgcC0
>>621
そんな主観的なことどうでもいい
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:21:34.24 ID:R5AZCw5A0
>>622
ふぅん。じゃ言ってやるがお前はスポーツカーつかまえて「乗り心地悪ぃｗｗ欠点だらけ」と言っちゃうタイプだ。
要するにアホだ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:22:53.21 ID:uofkkgcC0
まるで良いレンズだと傑作が撮れないような言い方だな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:24:44.48 ID:uofkkgcC0
>>623
移動手段としてならそうだな
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:26:09.40 ID:R5AZCw5A0
それにしても何で3.5万なんだよｗｗｗｗｗレンズ交換式カメラ舐めてんの？
そんなにきつきつの暮らしで交換レンズまで手が回るんか？ああん？(・∀・)
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:26:47.59 ID:uofkkgcC0
逃げたｗｗ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:30:09.94 ID:R5AZCw5A0
ソニーなら「はじめてレンズ」というコスパ最高の交換レンズ群があるから
広角に目を瞑ればそれで一眼ワールドを堪能できるけどな。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:30:45.89 ID:uofkkgcC0
http://www.lenstip.com/305.11-Lens_review-Sony_DT_35_mm_f_1.8_SAM_Summary.htm
欠点多すぎわろた
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:31:26.13 ID:1fY8iqJg0
>>613
ヨドバシでDA40キットが38.8kの10%ポイントって話があったね。
K-01はなんか触ってしまう不思議なカメラだぜ。K-01で出来る事はK-5で大抵出来るんだけど

つかNEX厨が粘着してるけどそんなにNEXって魅力なが無いカメラなんか？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:31:55.97 ID:uofkkgcC0
SWMモーターって遅いんだね
モーター非内蔵のDA35安よりAF遅いとかｗｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:33:19.82 ID:R5AZCw5A0
3.5万なんてレンズの値段だよね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_311/s2=-1.5/
いやー、シグマの大口径シリーズいいなあ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:33:25.24 ID:uofkkgcC0
×SWM
○SAM
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:35:23.17 ID:uofkkgcC0
>>632
写真はデータで撮るに非ず。感性で撮る。
3.5万円のレンズだから傑作が撮れるわけではない。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:41:02.92 ID:93/0ILwz0
nexにΣの大口径レンズとか無いだろw
たとえアダプタ噛ませて装着してもホールド出来ずに落とすわw
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:43:51.02 ID:R5AZCw5A0
>>578
K-r、K-30、K-5でそれぞれちょっとずつボタン配置やボタンへの機能の割り振り違うくせに
何言ってんのかなｗｗｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:45:41.77 ID:FjhMOJTv0
先日、会社の後輩の子供の運動会用にK-5を貸し出したら、非常に気に入ったらしく
カメラを買いたいと相談されてるんだが、KissX5を勧めてる。本人が色々調べてペンタ
が欲しいと言うならそれでもいいが、やはり勧めづらいよ、ペンタは。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:46:28.53 ID:R5AZCw5A0
ぎりぎりの予算で…ズームキット買って…写真を楽しむ。
それもいいだろう。だが、彼女と手繋いでデートして満足してる様なもんだ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:46:38.50 ID:uofkkgcC0
>>636
だってK-rはエントリー機
K-30、K-5はミドル機だし
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:48:40.85 ID:M6FPVQLg0
>>636
まさかNEX厨にそれを言われるとは思わなかったｗ
てか、世の中にはヒマな人が要るもんだなぁ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:54:28.41 ID:tHTFexJLO
>>639
テメーはいちいちアラシを相手にしてんじゃねーよガキが
うざいんだよ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:54:30.12 ID:uh5rM9Lf0
つか、新規機能の実装の為には多少の修正は必要だろ
基本のUI思想が優れているからこの程度なら迷う事もないし
まあどこかのカメラのは悲惨だけどね
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:54:55.53 ID:R5AZCw5A0
>>635
広角F1.8シリーズは流石にでかいけど…
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_311/s2=1.5-2/
30、50、85mmは結構バランスいいだろ。それなりに重いがそれなりに持ち応えがあるって感じで。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:56:41.40 ID:YyQCrjak0
でも、K-5のボタン配置はかなり微妙だ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 09:58:23.53 ID:uh5rM9Lf0
>>641
ああそうかいつものアレか
>ID: R5AZCw5A0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121031/UjVBWkN3NUEw.html
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:02:27.70 ID:uofkkgcC0
>>643
Eマウントの35mmF1.8レンズいくらだっけｗｗ
値段のバランスが悪すぎプププ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:03:06.56 ID:3T6COiD70
>>435
パソコンの画面にゴミついてるのかと思って拭き取ろうとしてたぜ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:08:40.84 ID:R5AZCw5A0
>>646
確かに少したじろぐ値段だねぇ。
でもこれ位に落ち着くんじゃないの。
http://kakaku.com/item/K0000261399/
Panasonic 25mm F1.4 \42,000
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:15:21.93 ID:R5AZCw5A0
>>646
ほら、お前さんの好きなMTF曲線が載ってるよ。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18/feature_1.html#L1_30
これで文句ある？曲線と言うより天井に張り付く直線ｗ
高級レンズのＧレンズさながらだ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:20:59.12 ID:uofkkgcC0
>>649
写真はデータで撮るに非ず。感性で撮る。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:23:02.00 ID:uofkkgcC0
Aマウント
http://www.sony.jp/products/picture/y_SAL35F18_MTF.jpg
Eマウント
http://www.sony.jp/products/picture/y_SEL35F18_MTF.jpg
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:23:31.67 ID:93/0ILwz0
ここk-5スレなんだなw
k-01かと思っていたw
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:27:38.16 ID:R5AZCw5A0
>>651
E35mmと、評判のいいE50mmやツァイス24mmと、ついでにA35mm F1.4Gのも合わせて
一目で見比べられる画像作ってくれると助かるｗ
>>652
中古K-5ボディも買えない予算でこんなスレ出向いてくる輩が悪いんや。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:30:16.71 ID:OUFM1mGCP
なぜ喧嘩してるのかわからない
と言うよりどうでもいいよー
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:46:17.19 ID:GspL/1RZ0
>>641
NG相手にする奴もNGに入れようね
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:50:37.34 ID:W6m43JvdP
>>630
先週横ヨドでその値段で見かけたな
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 10:57:56.66 ID:h3a1D+Jm0
>>630 >>656
38.8kの10%ポイントなら実質34920円。そこまで安くなったのか。ポイント分でカメラバッグでも買えそうだな。
ヨドならどこでもその価格かもな。違う価格だったら店員に安くして下さいと言えば安くしてくれそうだ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:07:54.99 ID:QDkXW2R20
ちなみに興味なかったら知らんだろうけどK-01スレではボディ単品24,700円の祭りもあったんだぜ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:08:46.06 ID:h3a1D+Jm0
>>613
その認識でいいと思います。ヨドバシで38.8kの10%ポイントで見かけたそうなので
K-5 IIへのステップアップにも対応出来てしかも予算にも収まりそうなので良かったです。

充電式リチウムイオンバッテリーD-LI90P（K-01、K-5、K-7用）
ttp://www.pentax.jp/japan/products/accessory/index35_others.html

バッテリーが同じなのでステップアップ時にも使えます
と書いてスレ違いなのでK-01の話はこの辺で
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:15:49.14 ID:93/0ILwz0
k-30の33000と645dの100000もあったしなw
来たるk-3 k-1は投げ売りされない高品位な奴で頼む。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:22:35.99 ID:6PGUgCKY0
>>660
645dのは総キャンセルだよ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:37:12.79 ID:93/0ILwz0
>>661
ああ、そうなんだ。十万だったらコスパ最高どころの話じゃないわな。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 11:54:23.74 ID:R5AZCw5A0
転売して家が建つわ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:09:18.81 ID:eRoSmMVW0
基地外の書き込み頻度がすげえなｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:23:44.31 ID:0AB87YWM0
>>664

自分がショボい人生送ってると、自分の好きな人物や企業などのことを
自分のことのように自慢するんだよ。教育心理学の基礎の基礎で習う
コンプレックスにある「同一化」というヤツだ。

ここにいい事例がｗｗｗ＞ID:R5AZCw5A0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:25:50.63 ID:dUDb+qWUP
>>613
GRD、DP1xから18ｰ55じゃ画質的にガッカリしゃうかも。
特に最初は階調とか色乗りより解像度ばっかり見ちゃうから。
おれも高級コンデジから一眼に来たけど、ファーストショットのガッカリ感は半端なかったわ。
予算ないならDA40XSかDA35F2.4、DA50F1.8あたりを買った方がいい。中古でも。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:26:01.32 ID:R5AZCw5A0
ID:uofkkgcC0の事だろ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:28:25.34 ID:R5AZCw5A0
予算たった3.5万ぽっちの奴が
> DA40か18-55mmズームかは18-55mmズームの40mm付近の画角で判断ですね。
なんてちゃんちゃら可笑しいわ。
どっちも買える立場の奴が言う事だろ。変なの相手にすんなよお前らｗ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:33:02.99 ID:uD0Sbmis0
イミフ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:33:44.32 ID:R5AZCw5A0
Ｋ-01レンズキット(約4万)＞＞＞＞＞3.5万＞Ｋ-01ズームレンズキット(約3.4万)
現実を見ようぜｗ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:53:11.12 ID:R5AZCw5A0
>>578
http://imefix.info/20121031/361017/rare.jpeg
何でこんなにちょこまかボタン配置変えるんだよ。特にK-30の十字キーがひどい。
これじゃK-5やK-rと併用できんだろう。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:56:51.54 ID:R5AZCw5A0
これまでペンタ機に馴染んできた人をまごつかせる迷機、K-30。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:58:52.22 ID:+3oyPASW0
ボタンなんて用は慣れだし
暗闇の中で操作してるわけじゃないだろ
暗闇での撮影もペンライトぐらい持っていくわけだし問題ないわ

それより液晶画面の左側にボタン置かれるのはイヤだな、操作しづらい
674 ：549：2012/10/31(水) 12:58:57.17 ID:P1Xnhili0
>>666
金額は足が出ても全然構わないのですが初PENTAX一眼ということで、
後生大事に取っておくよりガシガシ使い込んでステップアップという風に考え
3.5万で質問させていただきました。
DA40とセットのほうを購入するのがベストのようですね。
18ｰ55は汎用性は高く画質はいまいちといった感じなのでしょうか？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:01:05.92 ID:uofkkgcC0
>>673
K-30でLvのボタン左にやったのは駄目だよな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:04:42.01 ID:R5AZCw5A0
>>673
慣れ、つまり指がボタン配置覚えてれば覚えてるほど機種変わってボタン位置変わってると
まごつくだろｗ

>>674
舐めんなよ。少なくとも18-55は月刊カメラマンさんが「わざわざDA35/2.4買う必要なし」と
判定した代物だ。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:08:01.83 ID:R5AZCw5A0
DP1はともかくお前さんのGRDより18-55の描写の方が上だわｗｗ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:08:30.46 ID:blaPfB590
RAWのPENTAX形式とDNG形式って 画質に差はあるんですか？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:12:20.57 ID:eRoSmMVW0
K-01はやめとけって…
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:14:47.53 ID:3ikZPDUS0
>>605
これ見たけどDA35安の欠点はプラマウントとうるさいAF音と周辺減光か
といってもF4まで絞れば無視できるレベル
コスパ高すぎだな
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:38:30.82 ID:R5AZCw5A0
NEX用 E 35mm F1.8やびゃーｗ
Ｇレンズやツァイスを超えたな。
http://imefix.info/20121031/571018/rare.jpeg
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:46:14.58 ID:R5AZCw5A0
E35mm F1.8もE50mm F1.8も手ブレ補正搭載しつつ高性能叩き出すんだから大したものだわ。
ペンタが停滞してる間にソニーは何本レンズ出すんだよｗ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:50:23.63 ID:0AB87YWM0

自　2012/10/31(水) 06:44:32.86 ID:R5AZCw5A0 [1/41]
至　2012/10/31(水) 13:46:14.58 ID:R5AZCw5A0 [41/41]

朝から昼過ぎまでに41回カキコか。廃人だなもはやｗｗｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 13:54:28.31 ID:R5AZCw5A0
ぼく、アルプスの少年ハイジン、なんつって。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:05:34.81 ID:0QwWb4aM0
えー？まだNGIDに突っ込んでないのー？ﾌﾟｰｸｽ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:07:26.07 ID:Q8YFb6KN0
満月の夜、浜辺で彼女を撮影していた。
徐々に服を脱いでいく彼女。
透きとおるような白い肌、
いままでのK-5 ではAFが使えなかっただろう状況でも
K-5 IIは、いとも容易くピントを合わせてくれた。
白い肌ではピントが合わなかったが、綺麗なピンク色の乳首には確実にフォーカスが来た。
『困ったら乳首』
そう、心の中でつぶやいた。
そのあと、私の服を脱がし、撮影どころではなくなったので撮影終了。

ちなみに最後は立ちバックでフィニッシュ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:49:51.37 ID:7WyArr5t0
胴体追尾少しは良くなった？
せめてkissや3200位にはなったかな?
まだ無理かな
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:54:44.50 ID:Vvh8aiG/0
次々とSDMレンズが壊れていくのでAF追尾を試験できない。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:59:11.88 ID:nPJ4Cy5m0
>>688
最近作られたレンズは壊れにくいみたいだから改良されたかもね
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:01:09.44 ID:5B+RKdDk0
>>689
マジでっ！？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:14:02.60 ID:nPJ4Cy5m0
>>690
なんかのインタビューで出てた気がする
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:15:17.06 ID:nPJ4Cy5m0
ソースはこれだったと思う
http://digicame-info.com/2012/09/sdm.html
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:18:15.47 ID:dgBBIAWQ0
うわ～！

Q：我々の調査ではDA★16-50mmとDA★50-135mmが
もっともSDMが故障しやすい傾向があることがわかった。
この理由を知っているか？

A：これらのレンズは使用されている部品の設計のために、
最初から故障しやすい傾向にあったと言われている。
16-50mmと50-135mmは同じ回路とモーターを使用しており、
これが、両レンズの高い故障率の理由だ。
その他のSDMレンズはそれほど故障しない。

↑まさにこの2本が死んでるぜ・・・。
保証切れてるしなぁとMFで使ってた。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:23:45.38 ID:nPJ4Cy5m0
2012年生産分からみたいだから
今中古を買うともれなく故障がついてくるのか
あと新品買う時にいつ作られたかとかわかるのかな？
在庫次第では壊れやすいのが回ってくるかもしれないから心配
キヤノンみたいに対策品には箱に目印付けてくれていると助かる
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:23:48.57 ID:YyQCrjak0
オレ、少し前に16-50直したよ
有償で
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:26:29.08 ID:FjhMOJTv0
製品タイプ デジタル一眼用交換レンズ
機　種 DA 16-50/2.8ED[IF]SDM
不具合現象 オートフォーカス作動
概算見積金額 ￥16,380
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:26:36.38 ID:pQsY7vrk0
うちの50-135もキュッキュいってる。
やっぱ遅くなってるんだろうな。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:26:48.62 ID:nPJ4Cy5m0
>>695
いくらだった？
699 ：696：2012/10/31(水) 15:28:19.50 ID:FjhMOJTv0
ちなみに4年前に買った俺のDA★16-50は壊れてない。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:30:20.53 ID:nPJ4Cy5m0
>>696
サンクス
結構高いな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:30:28.45 ID:roFBNHOu0
>>696
2本合わせて3万円か。
それくらいなら修理しなくてもMFで使えばいっか、と思ってしまう。
リコールは当然出ないだろうし。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:48:40.33 ID:YyQCrjak0
>>697
それはヤバい
オレのも最初キュリキュリいいだした

ちなみにオレのはAFできなくなったけどMFはオケだった
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:55:09.34 ID:Qkb6JEbP0
壊れると、AFMFスイッチがダメになる感じでAF側に行く感覚が無くなるんだよな。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 16:15:18.96 ID:Q8YFb6KN0
よし、明日お昼にペンタックスフォーラムを人間の輪で囲むか！？
無償を勝ち取るんだ！

俺は持ってないけどw
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 16:53:35.93 ID:tSZQ+8Vv0
明日フォーラムいくからやめて！ｗ＞＜
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:06:06.90 ID:nPJ4Cy5m0
そういえば最近の中古って割安感がないような気がする
2～3万しか違わないと修理一回で飛んでしまうもんな
それだったら新品の長期保障に入った方がいいと思うよ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:14:21.34 ID:H2v0WDKl0
いずれK5とかにステップアップする人には、
ファインダーある機種を勧めたほうがいいと思うなぁ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:31:30.38 ID:cKVvMCUU0
K-5IIsのレンズキットないんか(´・ω・`)
DA18-135レンズとK-5IIs買ったら17万か…
一眼はじめてなんだが初期投資が高い
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:35:01.37 ID:oBrQYOss0
>>708
ペコちゃんやマップにその位の値段の16-50キットあったよ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:38:09.63 ID:d27tcBXN0
>>709
た、たけぇ…
レンズは18-135は欲しいけどそれでも良い気がしてきた
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:41:13.20 ID:nPJ4Cy5m0
>>708
八百富に店独自の18-135セットが売ってるよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:42:42.33 ID:nPJ4Cy5m0
>>710
さっきの流れからするとDA☆16-50は今年生産分じゃなと地雷？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:46:35.44 ID:cKVvMCUU0
>>711
埼玉県なんだけど、発送してくれる？
ちょっと購入考えてる
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:47:38.75 ID:oBrQYOss0
まぁシリアルNo.で推測するしかないかも
店頭で買ったほうが無難
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 17:50:38.66 ID:d27tcBXN0
15万か…悩む
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 18:17:42.45 ID:00qG54lp0
>>549
K-01は良くも悪くも液晶を見て写真を撮るデジカメだよ。
家族撮りで単純に写り・コスト・デザインで見れば効率は良い。
ただ所詮は道楽なので一眼レフに多少なりとも興味があって、
今まで持ったことないのであればファインダーを覗いて写真をと
るレフ機の方が楽しいと思うよ。結果(=吐き出す画像)は大差
なくとも結果を得るまでの過程はで今までとチョット違うことを
してみた方が同じ撮影でも新鮮味があって面白いんじゃない？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 18:21:31.18 ID:3kd2BopFO
>>713
埼玉住みで八百富からQ買ったけど、送ってくれたよ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 18:47:52.01 ID:R5AZCw5A0
>>710
K-5出始め当初の市場価格
ボディー １４万円前後
18-55キット １５万円前後
18-135キット １９万円前後
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 18:52:05.46 ID:R5AZCw5A0
こんなに高かったK-5が今ではゴミ同然(・∀・`)
K-5全盛の頃「新しいのが出たらK-5もK-7同然になる」と言ったものだが
次第に中古屋でその様相を示してきた。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 18:59:51.05 ID:3ikZPDUS0
ところで16-50と17-70ってどっちがAF速い？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 19:13:40.74 ID:M/hCbfc70
Photoble Uploader for PENTAX死んどる
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 19:16:49.67 ID:R5AZCw5A0
K-5Ⅱs厨に捧ぐ
http://imefix.info/20121031/621041/rare.jpeg
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 19:46:26.63 ID:0AB87YWM0
デジカメ > 2012年10月31日 > R5AZCw5A0
書き込み順位＆時間帯一覧
2 位/1001 ID中
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 19:47:22.98 ID:ca2YFE+m0
>>719
はぁ？
旧製品が陳腐化するのは当たり前だろ。
なに預言者気取りなんだ？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 19:53:12.81 ID:R5AZCw5A0
>>724
K-5はまだまだ使える機種だよね。
なのに（新品同様のが）中古屋で売られてると哀しいよね(・∀・)
使い込んできてステップアップ！ならいいけども。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 19:55:56.13 ID:Ai8IGbqs0
K-5はステイン問題で中古が溢れかえったからなぁ。
もっともあのミスがあったからII、
そしてIIｓという改良版に繋がったのだから無駄ではなかった。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:11:40.01 ID:bvgYbuBp0
お金が無いのでK-5の中古を買いたいと思っているのだが…
あの問題が気になるので中々手を出しにくい
改良されたのは何時だったかな？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:12:25.11 ID:8FqIbUDk0
K-5がゴミってことはねーよ別に
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:16:36.40 ID:R5AZCw5A0
>>728
いやあ、でも下級機のK-01、K-30よりシャキリしない写りだしよう(・ε・)
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:22:50.92 ID:R5AZCw5A0
それにしてもK-01、K-30、K-5Ⅱ……見事に全部視野率100％だな(´∀｀)
「ウチは入門機から視野率100％にする」という公約達成だな。
しかし視野率100％ペンタミラー機は作らんのね。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:23:09.41 ID:1dWun3zb0
>>726
何でステインで中古溢れるの？
みんな10万シャッター切ってから新品に無償交換するんじゃないの？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:26:31.32 ID:CPu77/tz0
ステイン画像を10万枚も撮るとかどんだけバカやねん・・・。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:27:08.73 ID:1dWun3zb0
普段そんな絞らんし
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:28:33.55 ID:jTCqrVF50
絞り込まないとステインが見えない、なんて低レベルの奴なら
IIｓとかまったく意味を成さないしな。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:29:47.00 ID:OLeLNrgr0
黒人の人を撮ると顔が真っ暗で表情が分かりにくい事が多い。
測光の設定、撮り方のアドバイス下さい。
AV 分割測光 測距点と露出の関連付ON AF-L時のAE-LもONの設定で撮ってます。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:38:38.94 ID:ca2YFE+m0
>>735
マニュアル
冗談抜きでね。
白鳥をAEで撮ると殆ど白にすっとぶ。
測距点連動は効果０
アンダー補正でよいかというと、背景に影響されて露出値が大きく変動するので暗くなりすぎることがある。
結論としてMEで撮影がベストになった。
昔フィルムの箱に書いてあった露出値を基準に何枚か撮って最適地を探して固定

でも、黒つぶれってのは経験したことないなぁ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:41:45.36 ID:3ikZPDUS0
巫女さん撮ると余裕で黒つぶれとまではいかなくても
かなりアンダーになる
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:49:21.77 ID:1z4Xkz3E0
>>590
40mm使いにくい
単焦点買う時は超広角か望遠だけ
あとKISSは使ってみれば分かるけどファインダーがよくない
それにおもちゃぽい
1Dシリーズ使っているから1D系以外は使えない体になった
K-5はお店で触った時にヒトメボレしたんだよ
スペックとか全然見ないで買ったから後で不安だったけど
シャッター音がEOS10Dより静かだったし高感度が綺麗にプリントできるので良かったし
撮影していて凄く楽しい
これはキヤノンのカメラでは味わえなかった感覚だったな
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:59:49.90 ID:1z4Xkz3E0
>>592
アドバイスありがとう！
参考にするよ


740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:08:36.51 ID:dNB/5HzP0
>>735
黒人さんは撮った事ないんだけど顔面にスポット測光
様子みて-補正でいいんじゃない？

あとは背景が明るいとどうやったって人は暗く写っちゃうから
屋外だったら内蔵ストロボ直射しちゃうのも手かと
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:32:20.20 ID:dUDb+qWUP
>>674
まぁ、松竹梅で言ったら梅だね。
キットレンズの18ｰ55ってのはどこのメーカーもそういうもん。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:35:00.57 ID:Bl4oQWHv0
なわけねーだろ・・・。
キットレンズは一番人目に触れられ最初にメーカーの評価になる「顔」だよ。
そこを梅にしてしまうメーカーはファーストインプレッションで消費者にはじかれてしまう。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:35:46.20 ID:f071MI4DO
黒猫も夜室内で撮るのは難しい。
黒いシルエットに目玉があるだけの写真になる。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:35:49.29 ID:93/0ILwz0
え、梅だろ。写り見ていってんの？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:38:08.80 ID:M1lEnK7X0
キットが梅だからペンタックスは身売りされちゃったんだよな。
ソニーも最初キットレンズを手抜きして立ち上げに失敗してた。
しかしニコンやキャノンはキットレンズを手抜きするようなことはしなかった。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:40:40.68 ID:MDqhDC/L0
キャノニコも18-55は似たようなものだと思うけど。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:41:14.44 ID:ca2YFE+m0
松竹梅に順序などない
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:42:04.49 ID:h3a1D+Jm0
>>674
松竹梅なら竹梅の中間、凄くいい訳では無いが悪くも無い
広角＞望遠と言う画質　寄れるお手軽広角レンズとしての使い方なら画質も悪くない
望遠の方で暗いのと絞っても画質が改善されにくいのが弱点
キットレンズに限らずレンズの特性を考えて使えばいいので特性を知る事が重要
ペンタックスの18-55mmは特性さえ把握しておけば他社のキットレンズより高画質に写せる割と気合の入った出来

一眼って最初からついてきたレンズしか使わないと言う顧客も一定数居るから
キットレンズってまともな会社なら実は手抜きのしづらいレンズ
写りが悪いと「この会社の一眼画質悪い」って特に初心者に思われて他の会社に行かれるから
商売を考えたら本来手抜きのしづらいレンズ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:44:44.10 ID:OWMeUDdj0
ニコンはAF速度を捨て画質と手触り、デザインをキットレンズでニコンの顔にした。
キャノンはデザインを捨て軽量レンズで超高速AFをキャノンの顔とした。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:52:17.38 ID:93/0ILwz0
>>749
ニコンよりペンタの方がデザイン良いと思うわ。
たしかにキヤノンのキットはAF速いな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:52:18.75 ID:MDqhDC/L0
いや、キットレンズにそこまで語られても…
各社ほぼ横並びの安価ズーム以外に何があるんだ？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:52:35.28 ID:tMQAtplt0
>742　そうだよね。 他社はキットレンズでも超音波モーターだったから店頭で差が出ちゃう。
なんでガコガコ言うんだって。18-135出てよかったよ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:55:20.36 ID:zPUopdXq0
>>751
そこにメーカーの顔があるんだよ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:56:34.01 ID:R5AZCw5A0
>>748
アンタの言う通りだぜ。
相談者は高級コンデジ持ってるくせにカメラの事を分かってない、薄っぺらいカメオタの
オバカチャンだぜ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:57:13.78 ID:9aG3cE5o0
顔、すぐに使われなくなるのか
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:59:43.93 ID:M6CceBsu0
顔レンズ、キットをすぐに使わなくなるようなマニアが指名買いでしょ。
キットレンズが重要なのはそういう指名買いマニアじゃなく、
一般人に手に取ってもらってメーカーの印象付けをする所。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 22:08:08.96 ID:MDqhDC/L0
>ペンタックスの18-55mmは特性さえ把握しておけば
>他社のキットレンズより高画質に写せる割と気合の入った出来

特性ってのは最短撮影距離近辺の癖のことかな？
あと、他社より良いってのは贔屓目とか幻想じゃないかな。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 22:19:20.31 ID:dUDb+qWUP
キヤノニコのキット18ｰ55が梅じゃないと言うなら、キヤノニコの梅レンズってのはどれなんだ？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 22:20:28.39 ID:QGbW/wJG0
やっとこk-7とお別れできる
ひでーカメラだったぜ
760 ：735：2012/10/31(水) 23:03:23.91 ID:UIcs57Gp0
>>736
マニュアルですか…難しそうなので最終手段ということで。
黒つぶれとまではいかないですがLRでシャドーを上げないと厳しいですね。

>>740
顔面にスポット測光が簡単かつ速そうですね。フラッシュは試してみたのですが駄目でした。

お二人ともありがとうございました。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:37:22.86 ID:pVoahbeN0
もう終了したけどこれとか丁度良かったな
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b138270064
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:41:33.01 ID:94LvW+o20
>>747
建造乙。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:55:20.64 ID:2sZwamDA0
>>761
どうみても若狭塾じゃねーか
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 00:10:39.93 ID:4uP+VJOb0
IIsの18-135セット出せば売れると思うんだけどな～初ペンタでこのセット欲しい人けっこういると思うけどな～
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 00:27:44.18 ID:aCQ9EPT30
松竹梅とかオリンパっぽいからやめようぜ
sは初ペンタで買って欲しくないか、これ買うレベルのユーザーは18-135じゃ満足できないと
考えたのかもね。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 00:35:14.84 ID:C6gxNy/t0
IIｓで18-135しか使ってないけど大満足だけどな。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 01:31:39.23 ID:6C6e8T7w0
100菌アホだな
BORGなんか使った事無いにバレバレだぜ
何も知らんくせにF8対応しろってほざくとは馬鹿のひとつ覚えｗｗｗ

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/#15265781
１００菌
そしてＡＦセンサーのＦ８対応を早急に望みます。
Ｆ８対応になればＡＦ BORGとかを使う時の制約が減ってくるのではないかと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/#15266759
ronjinさん
10菌さん
現在でもAFborgで71FLの直焦+AFテレコンでF9.5
でもAF合焦しますよ｡

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/#15266759
１００菌
ronjinさん
そうなんですよね。無印Ｋ－５あたりからは71ＦＬはレデューサなしでもＡＦアダプターで半ＡＦ効くという話聞きますね。
７１ＦＬはＦ5.6だからこれでＡＦアダプター付けて合焦可能ならば、ＤＡ560Ｆ5.6にＡＦアダプターや今後発売される予定のｘ1.4テレコン付けてもＡＦ動くかもという希望がわきますね
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 01:35:07.66 ID:HqiBWgTt0
キヤノンがファームアップでF8対応とかしてたけど
あれってソフトだけでなんで対応可能なんだろう？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 01:37:28.60 ID:Te+Yp+3V0
ランク付けの為に機能制限していたけど、
そんなことやってる場合じゃ無くなったので解放しました。
ってこと。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 04:11:59.08 ID:nZ7sU9I00
>>767
カカクのことをここに持ち込むなボケ
向こうでやれ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:15:44.43 ID:7IjOUcYI0
K-01って、なにげにいいかも。
デジイチだと黒い服着た被写体とかに露出が引っ張られて明るめに写ったり、その逆もあったりするわけだが
撮影する前に結果を見れるわけだから、カメラを振ってAEロックをする場所も探しやすいし。
デジイチだと、撮影したあとに、あ、明るい。とか　あ、暗いとかで取り直したりしてせっかくのシャッターチャンスも
逃す可能性がたかいから。（馴れればいいはなしだけど、明るめに写っちゃうとフィルムと違って救いようがないし）
なにげに良いかもなあ。3万しないし。バッテリーk-5IIと共通だし。
2台買っても6万かw
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:23:59.29 ID:h6G7GqrX0
>>771
黄色のグリップとか見ると物欲が湧いてくるんだけど、フラッシュ部の安っぽい銀を見て萎えて買わないで済んでるｗ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:26:13.13 ID:A4axOeHZ0
http://imefix.info/20121101/281211/rare.jpeg
ワロタ。直筆サイン1000名分って、大変そうだな。
こんだけ健気ならええアイドルになれるで。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:28:21.70 ID:A4axOeHZ0
>>764
ズブの素人が手を出すもんじゃねぇ。
メーカーとしても既に一眼持ってる人を想定してんだろ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:34:17.21 ID:A4axOeHZ0
>>771翻訳
「>>735
　下手糞はK-01使ってろ」
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:45:52.72 ID:eM9KeZTU0
http://www.sony.jp/products/picture/SEL35F18.jpg←５万もするのに距離指標なしｗｗｗ
http://www.sony.jp/products/picture/SEL50F18.jpg←蒔絵だからまあなくてもいいか
http://www.sony.jp/products/picture/SEL24F18Z.jpg←カールツァイスなのに距離指標ない・・・( ﾟдﾟ)
http://www.sony.jp/products/picture/SEL16F28.jpg・・・('A`)
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:47:14.93 ID:A4axOeHZ0
↑
どこまでも回るピントリングに距離指標付けられると思ってるアホ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:48:16.42 ID:h6G7GqrX0
他所でやれ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:49:06.66 ID:eM9KeZTU0
>>777
986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/11/01(木) 07:39:47.03 ID:A4axOeHZ0
距離指標省略も「写りとは関係ない」とか言い出すのかな…

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:56:59.45 ID:A4axOeHZ0
↑↑
電動ピントリングの仕組みを理解できない池沼。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:57:32.59 ID:t7iGa1U20
はいはい距離指標が無いNEXは写りが悪いってことね
わかったから他所でやってくれ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 08:08:42.58 ID:7IjOUcYI0
>>775翻約

ヘタクソほど道具に凝る。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 09:54:37.37 ID:A4axOeHZ0
キャノン　俺用フルサイズシステム
EOS 6D
28mm F1.8 USM　\49,499
40mm F2.8 STM(パンケーキ)　\16,240
50mm F1.4 USM　\36,300
85mm F1.8 USM　\39,814
135mm F2L USM　\87,799

この様な楽しいシステムはペンタには望むべくもない。
ま、お手並み拝見。

スレ違いだがｗ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 09:55:21.82 ID:A4axOeHZ0
↑
あ、価格コム参考価格ですぅ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 09:59:31.11 ID:dS0fdqsP0
撒き餌で満足してたらキヤノン使う意味ないだろ…
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:01:16.15 ID:A4axOeHZ0
フルサイズ対応単焦点連発は無理だから、まずはズームでお茶を濁すのかね、
ペンタックス。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:02:14.00 ID:A4axOeHZ0
>>785
撒き餌？どれも一流レンズなんだが。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:04:09.56 ID:uhPDlNWlP
>>783
超広角レンズや魚眼の6Dにお勧めないの?
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:04:36.90 ID:MFVEbIABi
キヤノンやニコンの中の人でもあるまいに。
お前自身の薄っぺらさが滲み出てるわ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:05:57.11 ID:FTbMedjL0
>>764
八百富でやってるよ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:07:06.52 ID:A4axOeHZ0
>>788
そこら辺やズームは個人的に興味ないだけ。
強いて言えばトキナーの広角ズームは使ってみたい。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:07:39.81 ID:dS0fdqsP0
>>787
そのレスで君の程度が分かってしまうな。
↓のスレで存分に自慢してきてくれ。

Canon EOS 6D Part3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348663639/
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:14:18.75 ID:A4axOeHZ0
28mm F1.8
50mm F1.4
85mm F1.8
をニコンＧレンズで組むと微妙に高いｗ ま、その分新しいんだけど…。
さらにパンケーキもないし35mmはニコンも難しいし
何と言っても135mmLレンズはEFレンズの一つの頂点だしな。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:20:28.80 ID:A4axOeHZ0
そして決め手はEOS 6Dですよ。
ニコンのはまだでかい重いし、EOS 6DならK-5Ⅱより僅かに軽い。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:29:48.07 ID:A4axOeHZ0
まさかK-5Ⅱより軽いフルサイズ機が出るなんてペンタックスも思ってなかったろうｗ
おかげでハードル上がっちまったなペンタックス…
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:31:13.37 ID:IgcUSTYp0
>>794
レンズが重いからいらない
ペンタはレンズもひっくるめてコンパクト軽量なのがいいんだよ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:33:37.38 ID:IgcUSTYp0
>>795
ボディー骨格ををプラスチックにすれば軽くなりそうな気がする
別に-10度とかで使わなければ壊れないだろ？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:35:42.39 ID:A4axOeHZ0
α99も電池・メディア込み約812gなんだなｗ
D600も約850gだし…。やびゃーでペンタックス。
K-5Ⅱに単純にでかいペンタプリズム載せただけでも800g位になるだろう。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:37:29.06 ID:IgcUSTYp0
そのでかいプリズムが俺にはお気に入り
他社のファインダーは覗いていてもピントの山がよく分からない
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:38:01.35 ID:uwTEZc7k0
今日もあぼーんでスレが埋まっていく
毎日NG登録するの面倒だからコテハンでやって欲しいわ

本日のスカポンタン ID:A4axOeHZ0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:38:29.90 ID:A4axOeHZ0
>>796
DA Limitedが軽いのは暗くて、かつAPS-C専用だからだろうがぁ。
フルサイズ対応でそれなりの明るさのレンズ作ったらペンタックスだって
どうしたって重くなるよ。

君はずっとAPS-Cで満足？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:39:27.75 ID:IgcUSTYp0
>>801
フルは銀塩（OM-1）で撮っているから今のところ入らないかな
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:43:33.38 ID:A4axOeHZ0
ОＭワンか…。視野広々だけどピントの山全く掴めねー(^Д^)
APS-Cペンタミラー機の方がまだマシってレベルm9(^Д^)
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:47:06.02 ID:h6G7GqrX0
フルは１Ds3使っているから問題ない。
ペンタは小型軽量高品質路線で行ってくれれば使い分けができて助かる。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:49:51.65 ID:ltWCljIA0
まだNGIDに突っ込んでないの？ﾌﾟｰｸｽ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:51:11.15 ID:rPyCjh1e0
相手する ID:IgcUSTYp0 もNGな。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:00:53.77 ID:I6Prio6g0
星撮るからアストロトレーサーみたいなのが他社から出ない限りは
ここから動けそうにないわ。赤道儀買うほど上級者でもないし
小型重視ならミラーレス買うしね
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:02:37.58 ID:RaYZORJB0
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 10:51:39.72 ID:A4axOeHZ0
>>916
３色買えよ。だぶったレンズは俺にくれよ。


…今日のK-01スレでの発言
欲しがってどーするつもりかねPENTAXレンズをこんなにも馬鹿にしてるのに
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:04:30.75 ID:Gd/9QnqYP
>>808
コジキっすなぁ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:11:32.84 ID:4Y2qRPo/0
>807
ナカーマ。
唯一無二だもんな。
もしもオリがアストロレーサーもどき出したらすぐ飛び移るがw
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:28:03.56 ID:Vr/nvQ3F0
>>761のオク若狭塾とかいう有名なカメラ転売厨か
欲しかったんだけどな
海外で安い中古探してくんのかね
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:32:53.71 ID:BcIv8XcW0
今さらk-xが欲しいとかなんで？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:33:41.98 ID:t7iGa1U20
NGなんか手動で突っ込まなくても
NGWordに引っかかって自動でNGになってるよ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:52:37.26 ID:Vr/nvQ3F0
k-x持ってないんだよ
レンズも予備になるし
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:54:31.36 ID:IgcUSTYp0
>>803
そうか？
50mmF1.4使っているけど開放でもピントは分かる
全面マットだけどこれでピントが分からないようではなに使っても分からない気がするな
ちなみにEOS1DMK2にはタルベルグというスクリーン入れてるよ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:55:58.08 ID:riqhnI3V0
ビックカメラで、K-5IIs本体で128000円、レンズ(DA18-135mm)50800円なんだが
これって高い方？
学生さん貧乏だから踏ん切りがつかない
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 11:58:17.55 ID:FzFZFlWu0
>>816
キタムラでもまだ安いだろ・・・
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:01:03.69 ID:I6Prio6g0
>>810
m4/3機は結構評判いいみたいだし、同様の出たら試したいもんだな
小さな荷物で星とれたら趣味レベルなら最高だしね
この手のおまけ機能はソニーあたりがやりそうだけど
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:01:06.84 ID:F757i7R90
>>816
そんなに文字入力してる暇あったら価格検索できるだろが
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:01:19.50 ID:SY4vBnK80
>>816
ポイント還元分が書いてないので価格だけを見た印象で語ると高い方
たぶんポイント還元分を考えるとお得なんですよと思わせる為の価格設定かと
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:04:05.28 ID:I6Prio6g0
>>816
高めだけどポイントあるしなんとも…
発売したばかりだし、急ぎで欲しくて金ないなら
K-30で妥協するのもありだと思うよ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:10:43.92 ID:F757i7R90
確かにK-30キットの最安8万円だもんなー
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:22:49.69 ID:f2kMvBFEP
>>810
特許出てたしキャノンのミラーレスには期待していた
EOS Mはご覧の有様だったけどねｗ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:32:50.65 ID:riqhnI3V0
>>817
>>820
>>821
確かにポイントでメディアとか三脚買えますよ、と言ってたな
あとバッグプレゼントしてくれる
K-7の頃からPENTAXのカメラが気になってて
金貯まってきたし新モデル出たから
来年の山登りに備えて買おうかと思ってるんだ
もうちょっと考えるわー

持った感じ、コンパクトだが結構な重力あるんよね
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:35:31.37 ID:Q4Eekgi40
俺買ったとこは価格に乗ってないとこで、ポイントないけど縦グリ＋K-5IIsで128000だった
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:36:10.53 ID:Q4Eekgi40
間違えた112800
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:36:14.89 ID:A4axOeHZ0
>>816
価格コムなら両方で１４万５千円だな。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:40:14.12 ID:4XaEufEd0
>>817
キタムラはネット販売価格と同じだった
おれんとこだと八百富で買った方が送料払っても安い
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 12:53:08.37 ID:uzk/c4c/0
>>824
ビックカメラは、そういう高いもの買うより
レンズキャップだったりのアクセサリで安値が充実してる。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:02:01.95 ID:FzFZFlWu0
>>828
キタムラだとⅡsボディで11万くらいか。
八百富のほうが安いけど、近場の店で直接買った方が何かトラブルがあったときにすぐ対処してもらえる｡
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:07:19.37 ID:wBjsP8aJ0
>>830
キタムラもメーカーに郵送するだけでしょｗ

キタムラで修理することはないよ

持ち込みでも一緒
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:08:17.42 ID:bEk5JI2k0
>>831
キタムラはメーカーに郵送しないよ
修理業者に送るだけ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:09:53.28 ID:wBjsP8aJ0
>>832
そうなのか？メーカーの修理伝票ついてたけど？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:09:58.71 ID:rSwNMUx70
最近、八百富ステマうざいな
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:14:55.82 ID:bEk5JI2k0
>>833
じゃあカメラや故障状況によるのかな
基本は日研テクノだと思う
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:15:59.74 ID:t7iGa1U20
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3575706.xls.html
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:17:17.20 ID:wBjsP8aJ0
>>835
かもねｗ
まあ、わからんけどペンタックスピックアップリペアサービスもあるしなぁ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:18:21.83 ID:FzFZFlWu0
>>832
メーカーに送ってるよ｡
修理伝票もペンタの物だったし｡

>>831
修理する場合はそうだよ｡
しかし購入後不具合があった時はすぐに持って行けばその場で交換してくれた｡
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 13:46:49.78 ID:+kIurf+A0
俺が持ち込んだ時も、PENTAXの修理伝票が付いて帰ってきた。
しかも修理に出したのはデジカメオンラインで買ったカメラだったけど、
保証期間内だったので一切修理代金は請求されなかった。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 14:44:48.78 ID:riqhnI3V0
>>829
まじかー、安い所で買う
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 14:50:46.84 ID:uhPDlNWlP
>>810
> >807
> ナカーマ。
> 唯一無二だもんな。
> もしもオリがアストロレーサーもどき出したらすぐ飛び移るがw
自分も仲間。
奇麗ごというつもりはない。
ペンタックスはアストロ独占だから、首繋いでいる。
これなければ、6D買うよ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 14:52:48.51 ID:YfSyjrc50
安いところで買うっていう行為はデフレを継続させ
最終的には自分の給与が安くなるところに繋がるんだけどな。
給与貰ってない生活保護者だとそんな風に安易に安いところで買うのだろう。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 14:55:34.56 ID:IgcUSTYp0
>>830
キタムラは修理に出すと3週間入院になってしまうんだよな
修理は契約業者だし
しかも長期保障も1回出したら終わりじゃなかったっけ？
メーカーに直接出した方がいい気がする
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 14:58:48.36 ID:dS0fdqsP0
>>842
難しいこと言いたくなっちゃうお年頃かもしれんが、デフレの元は安く「売る」行為だぞ。
給料もらう立場になってから出直してください。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 15:12:59.50 ID:LcKwjXjP0
>>844
お前がなｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 15:46:31.10 ID:LSQXFtRY0
>>842

高いお金を出して買うアーリーアダプタが消費を救う！！って・・・
駅前伝道師と同レベルだな。まさに蟷螂の斧ｗｗｗｗｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 16:10:29.36 ID:Klukxfh+0
AF性能はキャノン　ニコンの最低価格のデジ１の足元位には
なりましたか
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 16:28:43.98 ID:IgcUSTYp0
>>847
精度はいいよ
動体予測はランダムに動くスポーツを撮影しないからわからん
剣道の試合と運動会ならK-5でじゅうぶんだった
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 16:29:22.62 ID:9vPwiEum0
キタムラって価格の最安値言うとそこまで下げてくれるの？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 16:32:49.35 ID:IgcUSTYp0
>>849
予約の時は言わなくても下げてくれるけど
発売後はキタムラのネット価格になることが多い
あとは店長と親しくなるかだけど親しくなったころに店長が入れ替わると言う罠がある
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 16:36:25.39 ID:HqiBWgTt0
>>777
QSFつきレンズもピントリングどこまでも廻るけど？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 16:42:45.46 ID:o0tj110t0
価格で10万切りのチキンレースやってるw

>>849
この前、LABI1（なんば）で見た時はポイント引きも含めて価格の最安ぐらいになる感じだった
展示しているのはIIだけでIIsは触らせてくれない。ま、一緒だけど
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 17:35:21.70 ID:7IjOUcYI0
八百富きらい。
中古もびた一文まけないし。
大阪なら、多少愛想ないとなあ。
愛想悪いキモオタ店員がいるから全く行ってない。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 17:38:58.63 ID:yWgwkuwEi
>>842
バカだろｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 17:39:02.02 ID:IgcUSTYp0
>>853
中古を値切るのか
大阪すごいな
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 17:57:53.38 ID:e3f1E49s0
>>850
その罠にかかった～。
というか、店員もパカパカ変わるんですごい困る。
久しぶりに行ったら誰も知らないと言うことも。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:14:12.59 ID:A4axOeHZ0
>>856
今までに買ったレシート見せたれや！
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:26:02.89 ID:UWp8PVNA0
トイレぐらいゆっくりさせたれや！！
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:32:03.93 ID:ugpFfPv50
K-5 II 18-135WR レンズキットって半年くらい待ったら
10万円くらいまで値段さがりますかね？
すぐに欲しいけど、今の値段ではさすがに手を出しづらい。。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:35:57.84 ID:Q4Eekgi40
さすがに半年で18-135がその値段には絶対ならない
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:39:59.70 ID:F757i7R90
>>859
Sじゃない方で値段に悩むならそれこそK-30でいいんじゃねぇのと思ってしまうけど
どうしても5IIがいいの？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:47:01.08 ID:pKRkmSFf0
鉄撮りとか野鳥とか撮るんならⅡが必要かもしれんけど
スナップとか風景ならK30の18－135キットでいいんじゃね？
三脚立てて風景専門なら01でもいいくらい。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:48:57.83 ID:ugpFfPv50
>>861
欲しい・・欲しくて仕方ない！
初めてのデジタル一眼で色々悩んで5Ⅱが良いと思った。
5Ⅱしか見えないｗ
今の値段で買ったらバカ？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 18:50:06.94 ID:OVtKTimv0
バカじゃないだろ別に
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 19:37:58.50 ID:XddWggis0
>>863
そこまで気になるなら
早く買って使い倒したほうが楽しいよｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 19:48:21.47 ID:QaktI+RZI
星いと思ったときが、飼いどき。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:25:44.75 ID:qkQiIQeN0
今月のデジカメマガジン見てきたけどⅡとⅡｓの精細度ってそれほど差がないように見えたな。
逆に、Ⅱｓはエクストラシャープとか掛けずに、LRで丁寧にやった方がいい感じ。
見開きのA3画像がどうにもガリガリ過ぎて駄目だｗ　わざととは思わないが・・・
あれは・・・普通あの程度以上の大きさにプリントするのなら水増しして補完
されたものを使うべき。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:31:05.50 ID:06a57zgM0
>>859
年末年始は特売セールがあるからそれを狙う手も
淀だったら100万円お得コースとかあるかもｗ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:36:58.72 ID:kbtwFZze0
>>868
年末年始の特売セールを狙う。
もうそれで折り合いをつける。
上で誰かも言ってたけど、初一眼はニコンかキャノンにしとけって
私も言われた。その人はニコン持ってるみたい。
でも知らん！ペンタックス買う！
後悔しても知らん！デザインが好きすぎる。それだけ！
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:47:20.33 ID:A4axOeHZ0
K-5中古にすれば？美品いっぱいアルヨ～。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:50:40.68 ID:pKRkmSFf0
>>869
＞デザインが好きすぎる。それだけ！


K－7でいいんじゃね？美品37800円、18－135アウトレット37800円で
トータル75600円で買えるぞ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:50:47.42 ID:06a57zgM0
>>869
後悔はしないと思うよ
でも今買うならⅡがいいと思うけど
予算があるから無理強いはできないか
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:54:34.39 ID:LAmdA6Om0
諸事情によりデザインが嫌いすぎるK-30を買おうかと思ってる俺が通りますよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:56:48.29 ID:OVtKTimv0
すれち
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:00:50.06 ID:wdoFCYBL0
>>869
k-7とか惑わされずに、k-5ii買おうぜ！！
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:06:41.60 ID:NGXIULGh0
>>851
DA14/2.8とDFAマクロだけじゃん
まあ、FA☆をマニュアルにしてもどこまでも回るけどな～
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:06:42.17 ID:t7iGa1U20
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/410/543/002.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/312/210/003.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/557/874/03.jpg
デザインってそんなに変わらなくね？
K-5Ⅱだけ多少角ばってるくらいで
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:08:39.75 ID:NGXIULGh0
>>869
店頭で触って使いやすいのを買うのがよい。
そこに尽きる。
操作系が肌に合わないカメラは結局持ち出さなくなる。

シェアの割りにペンタ使いをよく見るんだよね～
単にペンタ使いに目が行くだけかも知らんが。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:13:04.75 ID:PBlIEnqg0
ここ初ペンタを買う人の気持ちわかってないね～K-30買うならKissとかにするわ。K-5一択なのよペンタ買うならな
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:13:06.72 ID:NGXIULGh0
>>877
その微妙な角ばり感が大きさと相まってシャープな凝縮感を生んでる気がするけど。
まあ、凝縮感系のデザインなら*istDにはかなわないが。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:20:19.84 ID:kbtwFZze0
色々な案をありがとう。
でも5Ⅱを買ってしまう。少数派になる。
ニコン持ちの人にK5Ⅱに決めた。と言ったら首を傾げられたｗ
気にしない、気にしない！
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:27:04.43 ID:qkQiIQeN0
>>877
ぶっちゃけ、ニコンのデザインは嫌い
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:50:07.05 ID:06a57zgM0
>>881
じゃあⅡsにしたら？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:51:10.65 ID:06a57zgM0
>>882
すまん
俺もだ、でも最近はキヤノンの撫で肩の方が女々しくて嫌になった
男はK-5に限るな
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:57:14.33 ID:nJLkLeEo0
俺もDA18-270が発売されたらK-5IIと一緒に買う！
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:00:33.85 ID:SHFo8jIo0
>>787
28/1.8は解像なんかは28/2.8に劣るし85/1.8は上に1.2LIIが存在するし。
50mmも1.2Lとか過去には1.0Lとか有るしねぇ。1.0はさすがにポヤポヤだけどｗ

135mmはまぁ、いっか。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:16:48.19 ID:kZk+VtIk0
今日の会社帰りに八百富でK-5IIsと18-135mmのセットを購入。
人生初の一眼レフです。
よろしく。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:17:48.46 ID:XddWggis0
>>887
いらっさい
初陣には良い季節だね
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:32:31.05 ID:I9Eaai3P0
このスレの嫌なところは堂々と八百福のステマがまかり通るところ。
商売っ気に吐き気を催す。
これがなけりゃいいスレなのになァ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:33:20.77 ID:fNAYHSsAO
>>887
いいなぁー
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:33:46.90 ID:3ns7nJrc0
>>878
確か、一眼レフユーザの平均レンズ所有数は2を下回る水準なので、
ほとんどのユーザはキットレンズで買ったきり殆ど使ってないと思われる
また、そういうお蔵入りさせるユーザが意気込んでカメラ専門店行くとは思えないので、
きっと量販店で買ってるだろうと予想される
ところで地方量販店だとそもそもペンタなんてほぼ置いてないので、キャノニコしか選択肢が無いし、
都内量販店でも、デジカメ売り場にペンタの影は薄いので、まずキャノニコを買うだろうと思われる
従って、買ったきり殆ど使わなくなるようなユーザの大半はキャノニコを買うだろうと思われ、
そういうユーザが乏しくなるペンタではキャノニコより使用率が高くなる傾向があると想定されるので、
利用者でみるシェアは販売シェアと比べ大きくなると考えられる
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:34:22.73 ID:06a57zgM0
>>889
そこしかセット販売がないんだからしかたないだろ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:36:23.57 ID:t7iGa1U20
>>891
まあ広角ズームと標準単焦点しか使ってない写真家だっているしな
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:48:42.72 ID:3ns7nJrc0
>>893
使ってるかどうかと、持ってるかどうかは別問題だと思うんだ
それに、標準単焦点一つとっても、幾つか選択肢があるわけで
似たようなレンズでも複数買って使い比べてみるもんでしょ
その上でどれか一つしか使わないってことはあるだろうけど
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:12:05.17 ID:1b81HzDN0
初デジ一ですがデザインが良くてK-5を考えております。今すぐにではなく、年末くらいを。
航空際の戦闘機を撮りたいのですがK-5は向いてますか？
他に戦闘機向きなAPS-C上位機があったら教えて下さい。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:15:45.01 ID:4ccm3kzM0
>>895
どちらかといえば向いてない。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:18:35.74 ID:4jSCJ3bL0
八百富はアウトだけどキタムラはセーフなんですよ。
よくわかります。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:18:52.35 ID:jHd3CKxK0
>>895
今週土曜の晩にロダを見れ。K-5II系による戦闘機撮影画像が大量にUPされるであろう。
それを見て判断することをオススメする。

あー、土曜は入間に行くか西沢渓谷に行くか悩む・・・。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:20:28.04 ID:06a57zgM0
>>895
初デジ一で戦闘機撮るのに向いているかと言われれば向いていません
大人しくキヤノンの1DシリーズとEF100-400LISを買いなさい
これが航空祭入門セットです
レベルが上がると通称バズーカーと呼ばれるレンズを使うようになります
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:21:12.73 ID:06a57zgM0
>>898
築城の画像まだ上がってないの？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:25:16.70 ID:vYEhcTDJ0
戦闘機は難易度高すぎると思うの
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:38:17.62 ID:XczlAFTV0
なんで戦闘機が難易度高いんだ？？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:40:40.91 ID:vYEhcTDJ0
速すぎて望遠だと追えないお・・・
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:43:05.90 ID:XczlAFTV0
え？
間近で離陸するとかならともかく…
飛んでるやつなら距離あるから楽勝でしょ。
しかも機動飛行や曲芸飛行だって規則的な動きだから予測できるし。
四輪・二輪サーキットも同様だけど、それをフレーミングできないのはカメラのせいではないよ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:43:37.93 ID:Q4Eekgi40
戦闘機なんかより初心者がまず撮りそうな動体で飛んでる雀とるほうが100倍難易度高い
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:46:03.61 ID:uJEUMN7v0
>>876
★は全部どこまでも回るだろ？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:49:19.60 ID:n3i7UIMSP
同じ大きさで写すなら
時速1000kmの戦闘機≒時速10kmの雀 ってところかな。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:51:09.56 ID:3ns7nJrc0
>>905
飛んでる蝙蝠撮るの無理だった
深夜昌平橋のところに飛んでるの見つけて撮ろうとしたけど
暗所AFがどうこういう問題じゃなく、まず追えないわ・・・
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:02:30.25 ID:JQUxwHyS0
>>896-908
こんなにも回答ありがとうございます。K-5Ⅱ、K-5Ⅱsの間違いでした。
1Dてめちゃくちゃ高いですね。考えてたのはD7000、60D、安くなった頃のK-5Ⅱ、ｓに望遠等々で20～25位を考えております。なのでそのクラスをご教授ねがいます。
先週、岐阜の航空祭でバカチョンで撮ってましたがとても速くて追えませんでした（笑　八の字飛行なんかを（アナウンスがあるので）向こう正面を望遠で狙うって感じなのでしょうか？
入間は無理なので今度は浜松の予定です。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:07:41.13 ID:hwV4jd8c0
戦闘機は楽勝
鴨の方がよっぽど難易度高い
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:08:01.71 ID:3WIwlNyx0
土日休めねぇ、入間行けるやつが羨ましい。地元なのに。
西沢渓谷は先々週に行った時はほとんど紅葉が進んでなかった。
まだちょっと早いかなって感じじゃないかなー。
俺は月曜日にもう一度西沢渓谷か、昇仙峡行ってみるつもり。
富士吉田の紅葉もまだ見たことないから行ってみたい。休みが足りねぇ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:10:50.28 ID:XlnFL+KI0
>>909
おれ1ＤＭＡＲＫ2使っているけど中古なら8万ぐらいじゃないの？
ＥＦ100-400も新品で17万ぐらいだっけ
25万ぐらいに収まりそうな気もするけどな
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:16:12.20 ID:+ZTaCqNwO
>>895
向いてるとは言わないが撮れる。
ただレンズの選択肢が少ない。
5656を除けば超望遠はΣ50-500一択だし。
まあ、300㎜ぐらいの望遠でも結構撮れるけど。

飛行機は早目に気付けば予測は出来るからそれ程難易度は高くない。
それよりどう飛ぶかサッパリ解らん鳥の方が遥かに難しいわ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:24:11.92 ID:+rqrbTLA0
K-5II系はK-5と比べてAF性能はかなりアップしてるから
高機動の戦闘機もジャスピン（死語）で追えるんじゃないか？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:26:38.50 ID:vsHJko+F0
>>908
以前コウモリ頑張ってみたが俺はこれが限界だったｗ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121102002524.jpg
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:29:37.97 ID:XlnFL+KI0
>>915
あのコウモリをよく撮れたもんだ
もっと笑える画像かと思ったけど驚いたよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:39:16.36 ID:LwKXYn8Z0
>>915
あんなあり得ない旋回する奴を真ん中に捉えるのは十分凄いよ
ただ飛んでる鳥でさえ十分難しいのに、蝙蝠ときたら急旋回までするもの
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 01:49:31.21 ID:nce09Pm+0
>>913
修行が足りんな。鳥の気持ちになれ。
919 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/11/02(金) 01:56:26.43 ID:ERJJWusZ0
飛行機は撮った事ないが、動物やスポーツに比べたらどうとでもなりそう。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 02:02:10.74 ID:qW/tyeT70
ポチっちまった…
K-5IIsはモアレが気になる…
まだ初心者なのにトンデモないカメラ買ってもうた
ネイチャーから人まで幅広く撮るよ
やっぱ人ならK-5IIの方が良かったかな
sはより上級者モデルか
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 02:16:30.20 ID:8CU/9AkU0
ところでK-5IIのユーザーって居たんだっけか？
全員IIｓ？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 02:39:53.32 ID:mHgp1fsD0
すいません。
このカメラって、銀塩カメラより画質良いですか？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 02:46:43.14 ID:fsloR/jz0
銀塩カメラってなんですか？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 02:47:50.29 ID:vsHJko+F0
>>922
画質の定義次第
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 03:01:54.87 ID:4LSzQJ+C0
>>922
粒状感や解像度に限れば、110サイズに比べれば圧倒的に勝ってるし、バイテンと比べたら
お話にならないレベルで低い。
135サイズと比較すると、ISO400以上の高感度なら十分上回る。

ただし、色深度はどう頑張っても太刀打ち出来ん。
少なくとも最終出力が24bitカラーな今の状況じゃねぇ……
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 03:47:54.18 ID:x4NIpsmw0
>>920
脱がせて撮れば問題ないぞ
肌色の再現性でⅡSに勝るのは中判しかないぐらい
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 06:33:28.69 ID:GoQ/cnaE0
バイテンをスキャンした画像幾つか見たけど、もうフィルムの出番はどこにも無いと感じたけどな
もっともAPS-Cにならまだ勝てるかもしれないが
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 07:43:44.76 ID:KEfv1ljZ0
フィルムはやっぱりいいよ。
ブローニーのネガで和服の女性撮ったり、ライトボックスでシノゴの紅葉ポジとかニヤニヤ止まらんよ。
異論は認める。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 07:45:13.85 ID:vsHJko+F0
最終出力がモニタならそりゃデジが良いでしょうよ。
情報の欠落がデジは1回、フィルムのスキャンは2回あるんだし。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 07:45:19.24 ID:yIiINlzL0
背面は強化ガラスっぽいけど、みんな保護シートつけてる？

視認性に影響出るならつけないつもりですが。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 08:01:55.92 ID:QTiK9k/+0
Ipadのような物凄く良い液晶が載ってるわけでもないし、保護フィルムは貼るのが吉。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 09:01:17.34 ID:oJGy0JiyP
>>928
キモイ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 09:12:13.30 ID:F7118qL70
>>930
つけてなーい
売ること前提の人以外は貼らなくていいと思うよ
自分とか扱い荒いほうでカメラとレンズ一緒くたにカバンごろごろしたりしてるけど傷皆無だし
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 10:46:09.16 ID:nce09Pm+0
フィルターもフィルムも、高級品でなければ１％程度は光量ロスするだろ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:05:58.76 ID:1YKDdBIg0
K-5IIsと18-135mmのセットが八百富以外にはない件だけど、
フジヤでボディ108800円と18-135のアウトレット37800円を買えば同じくらいになるのでは？
ほかでもあるかもしれないけど、たまたま目に止まったので、俺はフジヤとは無関係です
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:10:48.27 ID:qW/tyeT70
>>926
脱がせるかあ…
それもありだけど、モアレ無くすためにどう撮ればいいのかちょっと知りたい
どんな場面でも撮れるようになるのが、本物のプロか
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:12:55.46 ID:4LSzQJ+C0
>>934
1%で済むわけ無い。
高級品でも数パーセント、安物なら１割２割は当たり前。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:13:06.22 ID:oQC7Isa70
俺レベルになると裸眼でモアレが見える
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:22:06.15 ID:GPeaoCBl0
>>934
TLMに比べたら大したこと無いなｗｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:25:02.68 ID:GPeaoCBl0
高級品ってこういうの？これで高級品ってお前らどんだけボンビーなんだよｗｗ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html
＞従来のマルチコートより透過率の高い「デジタルマルチコート」の採用により反射を抑制。透過率99%を実現。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:39:58.48 ID:mkM6fF/v0
たかがフィルター1枚に2000円は高級品だろ。
もしかしてモノに関係なく単に「2000円」という金額だけでボンビーだと言ってるならそれは…
いや、かわいそうだから言うまい。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:44:02.67 ID:GPeaoCBl0
>>941
１００円のフィルターとかあるの？
それだったら２０００円は高いと思うけど
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:48:19.81 ID:62UY6TvV0
>>942
中古なら50円とかあるよ

>>935
同じ値段で新品が買えるなら新品の方が保障もあるからいいんじゃないの？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:50:18.84 ID:x7svLMNf0
中華PLフィルター使ってるわ980円くらいのな。若干黄色がかってるのが欠点ちゃあ欠点。ちなみに口径関係なく同一の値段
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:51:39.55 ID:mkM6fF/v0
>>942
マルミさんなら新品でも数百円。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B001A9LN2O/

まあ、煽るように書いてすまんかった。
趣味の問題だから、お財布の中身に合わせて好きなの使えばいいだけだね。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:57:23.73 ID:GPeaoCBl0
でも２００５年以降に出たレンズはSPコーティングされてるからプロテクターなんていらないよね
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 11:59:06.01 ID:GPeaoCBl0
×２００５年
○２００５年１２月
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 12:39:28.66 ID:otwma/iK0
航空祭はK-5で楽勝
遮る物がないし、背景も空だし、タダの自動選択でもピントを持って行かれる物がない。
バッファフルだけは気をつけないと、オイシイところを撮り逃がす。
ただしAEがウンコなのでMEで撮るべし。
曇に太陽が出入りする天候じゃなければ露出の再設定はほとんどいらん。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 13:06:10.44 ID:62UY6TvV0
AEがうんこってたまに聞くけど
俺はキヤノンよりはいいかなと思っている
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 14:41:58.78 ID:cwLzOwnM0
5Dに85f1.2LII付けたときはその速さと音の無さに目から鱗だったけどな、オレは。
あ、でも発色が好きだからペンタメインです。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 15:15:48.46 ID:pqTs+WWEO
K-5をお持ちの皆さんから見て、K-30ってどんな感じですか？
前者の中古と後者の新品で迷ってます。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 15:18:56.97 ID:62UY6TvV0
>>951
K-30はお店で触って握りにくかったのでそっと戻した
K-5は買うつもりもなかったのに握ったらしっくりきたので、なぜか1ヵ月後に手元にあった
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 15:21:43.00 ID:yotTvRuw0
>>951
12bit RAWなのでアウトオブ眼中
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 15:28:21.38 ID:62UY6TvV0
>>953
14ｂｉｔじゃないのか
ＲＡＷ撮りしかしないから選択外
買わなくてよかった
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 15:29:07.67 ID:IOCq+0A20
12bitと14bit何違うの？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 15:49:57.21 ID:m9ot9r99O
>>950
85mm/F1.2L初代使ってるけど、AFの遅さ半端ねぇｗ
新型いいなあ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 15:50:36.59 ID:62UY6TvV0
今聞いてはいけない質問を目にした
スレの空気が凍りついたのは気のせいだろうか
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 16:51:26.27 ID:s6OD4l6l0
>>955
誤解を恐れず言うなら、14bitは12bitの4倍の色情報を持つので色がより滑らか。
ただし人間の目で識別できるのは8bit程度までと言われている。
つまりそのまま使うには大差はないが、がっつりとレタッチするときなどは14bitが有利になることがある。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 17:02:33.84 ID:GPeaoCBl0
>>958
でもDxOのベンチマークで14bitのキヤノン機より
12bitのソニー製センサー（K-01とかK-r）の方が色の再現性いいよね？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 17:04:30.42 ID:olx9igeo0
>>958
わかりやすいね
ありがとう

マトモに答えてくれる人がいるってやっぱ嬉しいよね(^^)
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 17:10:12.43 ID:s6OD4l6l0
>>959
bit数はただの「器の大きさ」。
そこに何を入れるかはセンサーの能力による。
器が大きくても間違えた情報ばかり入れてたら、結果は良くないことになるな。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 17:46:00.24 ID:nce09Pm+0
>>952
俺は逆だな。K-5グリップはどうも太くていかん。
K-30は細身でしかも高さも充分、手にフィットしていいじゃなーい。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 17:56:56.38 ID:nce09Pm+0
高さというのは上下長の事ね。K-5は足りねーだろう。小指余る人も多数。
これは、同性能の手ブレ補正積んでてもK-30の方がブレにくいという事になる。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:03:39.15 ID:SnlGb4iJP
>>951
Kｰ30も悪くないと思うよ
個人的には肩液晶ないのと、ﾊﾞｯﾃﾘｰﾗｲﾌの短さが欠点かな
いちいち背面液晶やﾌｧｲﾝﾀﾞｰで設定確認するのだるいし、ﾊﾞｯﾃﾘｰﾗｲﾌはﾐﾗｰﾚｽやｺﾝﾃﾞｼﾞに対して
ﾚﾌ機が持ってる明確なｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞのひとつだと思ってるから
Kｰ30で羨ましいのはｺﾝﾄﾗｽﾄAFの速度だけど、Kｰ5もそれなりに速いからそんなに不満ない
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:08:38.62 ID:SnlGb4iJP
>>963
俺は高さ足りるけど、Kｰ30のが余裕あるかもね
手の大きさは平均的、指は細めかな
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:14:41.37 ID:nce09Pm+0
>>964
へっ。K-5II 760g、K-30 650g。K-30には予備バッテリー持ち歩けばいいだけですがな。
薄型バッテリーだから30g位のもんだろ。それ入れてもK-5IIより断然軽いんよ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:19:00.15 ID:ERJJWusZ0
>>952
俺は触ってK-30しかないなと思ってK-30にしたけどな。
>>957
どれだけの奴が違いを理解して生かしている事やら。グヘヘ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:23:08.77 ID:nce09Pm+0
>>951
まあしかし、電池蓋見れば絶対K-5が欲しくなるわｗ
やっぱり高級機だけの事はありますねん。シャッター音やショックも上品だし…。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:37:27.59 ID:nce09Pm+0
K-30買うならカラバリだな。黒買う位ならK-5いっとけと思う。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:40:40.84 ID:F7118qL70
ペンタ以外つかったことないから他社のAF早さがわからないけど
追従性能は別として純粋な速度もそんな違うの？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:47:34.39 ID:0v0BpFoA0
>>970
静物AF速度と精度は互角以上。
動体追従はかなり落ちるがK5IIは知らん。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:50:33.97 ID:GPeaoCBl0
安レンズならボディ内蔵モーターで動かすレンズのほうが速い
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:54:13.67 ID:TllGGW4/0
KⅡsを触ってきたけど、握った感触が最高にいいな
こんなカメラ初めてだ
ニコンからペンタに移籍するのに一番のネックはストロボなんだよな
これまで何回もペンタに行こうと思ったけど、毎度ストロボのことが頭に浮かんで
ニコンのままでいる
戦略的にペンタは惜しいことしてると思うわ
なぜ新しいストロボを出さないの？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 18:57:11.70 ID:nce09Pm+0
風景専用だから。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 19:05:15.81 ID:zk6RmidZ0
>>949
そういうのはメーカーで語っちゃダメ
機種で言わないと。
K10DはAE凄い良かったよ。
K5はだめだわ。
明暗差に惑わされすぎ。
K7はK5より良かったとの事だったが、どうしてこうなったレベル。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 19:05:49.15 ID:zk6RmidZ0
>>955
ファイルサイズ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 19:12:11.84 ID:NpXms4cr0
K30がとの比較云々書いてるが、K30って仕様にRAW何枚でバッファフルになるか書いてないから比較対照にならない。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 19:17:04.00 ID:fv/7Z3dyO
ビット数の比較だけで諧調や深度の多寡は言えない気がする
んだけど。
2ビットで1、2、3、4を表すとしてそれに対して
3ビットはステップそのまま1～8を表すことも
0.5ステップにして
諧調を倍にすることもできるのでは？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 19:26:01.98 ID:F7118qL70
>>971
ありがと、やっぱり静物の速度は同じくらいなんだね。

youtubeでK-5のAF検索して
http://www.youtube.com/watch?v=zQ5ggUGVO7I
とかみて、これより目に見えて早いとかどんだけって思っちゃった。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 20:48:15.46 ID:lppjtfaF0
>>978
何を言ってるのかさっぱり分からんが、
もしかしたら天才の出現を目の当たりに
しているのだろうか?
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 20:58:33.67 ID:lDOlrVXP0
フルサイズ並といいながらハッとする作例に一向にお目にかかれないのだが
探し方が悪いのか・・やっぱりフルサイズには敵わないのか・・
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 20:59:28.98 ID:DEqt6MIp0
>>980
4速ATが8速ATになるイメージかと。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:00:22.19 ID:QUrP0XXG0
>>951
その２つならK-30の方をお勧めする
自分はK-5とK-01使ってる
理由は軽い、一部の電子部分はK-5より進歩していて軽快
K-30ローパスが薄く、出てくる絵のまとまりが良いのも魅力
でもK-5の画質は別の方向性の良さがあり、どちらがいいかは好み
もし撮影にバッテリーライフや堅牢性などのタフネスを求めるならK-5の方が頼りになる
K-5Ⅱｓも候補ならⅡｓを選ぶと思う
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:02:45.42 ID:4LSzQJ+C0
>>978
センサが同じならDレンジは同じ。
あとはそのDレンジ内でどれだけ細分化出来るか。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:06:01.11 ID:BNnANccp0
>>978
例えば素子が同じで12bitと14bitで出力可能だとして
最大、最小値の幅は普通に考えれば一定だろう？

なのでbit数が多ければ白とびや黒つぶれが減って諧調も滑らかになるはず。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:06:29.01 ID:51e7y63Q0
>>981
そのハッとする作例みして
フルサイズ云々じゃなくペンタの絵が好みじゃないだけちゃうの
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:29:43.65 ID:lDOlrVXP0
>>986
うーん、なんといいますかねえ
初心者なので偉そうなこといえないんですが
例えば紅葉の山の写真。葉っぱ１枚１枚の解像とか
凄いと思った写真はたいがいフルサイズなんですよ。
そりゃフルでも酷い写真がたくさん揚がってますがねｗ
Ⅱｓに★レンズ＞＞＞＞Ｄ５　2＋キットレンズみたいな論調があったので
期待してるんですがｗ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:33:31.47 ID:eZ+Mi30u0
ペンタ使いに上手いやつが多くないだけだろう。
キャノニコで良い写真撮れる人はペンタでも撮れる。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:33:51.11 ID:GPeaoCBl0
>>987
その紅葉の写真見せて
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:41:11.11 ID:BNnANccp0
比率同じでも相対人口が少ないからなんとも
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:42:09.10 ID:lDOlrVXP0
>>988
まあ絶対数は違いますよね。
撮影地行ってもニコキャノフルだらけですからねｗ
最近森林限界以上の山に行く体力なくなってきたので
どうしても森林の写真が増えてきましてどうしても
葉っぱに拘ってしまいますｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:44:18.42 ID:51e7y63Q0
>>987
だからその写真を貼ってよｗ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:44:24.06 ID:GPeaoCBl0
葉っぱが一枚一枚改造してる紅葉のみたい(´・ω・｀)
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:46:07.02 ID:lDOlrVXP0
他人の写真無断で貼ってもいいの？
貼り方も知らんけどね
995 ：951：2012/11/02(金) 21:46:18.59 ID:pqTs+WWEO
皆さん、ためになる返答ありがとう。
ここで聞いて良かった。
でもK-5中古に傾いてたのが振り出しに…。
K-30なんて！…って言って欲しかったのかもw
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:49:37.86 ID:12+NIiZx0
相談なんて意味ないことするなよ
白々しい
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:49:48.57 ID:QUrP0XXG0
>>995
K-30薦めたけど、どっちかっても満足度は高いよ
新品という意味ではK-30
メカの作りの良さではK-5がやっぱり２段ぐらい上だし
最終的には持ってみたときの自分の感性が大事かな
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:50:34.36 ID:51e7y63Q0
>>994
別にその写真をどうこうしようってわけじゃないから無問題、みせてってだけ
その画像があるURLをレスしてくれりゃいいだけだよ。それもできんの？ｗ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:50:59.22 ID:GPeaoCBl0
>>998
もうそっとしておいてやれ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 21:51:27.89 ID:lDOlrVXP0
ｗｗｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。