PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part86

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 01:38:00.63 ID:d5tSBbeh0

PENTAX K-5/K-5II/K-5IIsについて語るスレ

■ペンタックス公式(K-5II&K-5IIs)
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/

■K-5 II / K-5 IIs 報道情報
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120911.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120911_557874.html

■アップローダ
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

■関連スレ
【天体追尾】PENTAX GPS UNIT O-GPS1【直線ナビ】 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316351999/

■話題の記事
【フォトキナ】「フルサイズ一眼レフの開発は検討している」－－ペンタックスの次世代戦略 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html

■前スレ
PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part85
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350477722/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 01:41:04.39 ID:tdNopyR90

某フルサイズに圧勝ですねｗｗｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 21:42:43.16 ID:5GgyzO7Z0
作例がアップされたりカメラの話をしてる時は一向に盛り上がらないスレだが
キヤノンに否定的な書き込みがあると急に湧いてくるんだよねw

5D3で撮った紅葉の作例が見たいけ、一枚もあがってこないので公式の写真を貼りますね
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/samples/downloads/04.jpg

どうですか、これがキヤノンの言う高画質ですよ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 02:28:07.15 ID:C3v5ov0h0

手近なものだけど
★55 F2.5 ISO3200で作例
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3539553.jpg

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 02:40:35.55 ID:6ZjTmWDm0

　　　　　　　　　　　　　　　,.zzZマママ7ゝ. 、
　　　　　　　　　　　　／ｲイＶＮＮＮ/∧∨ム. 、　　　　　　　　　　　　　リ
　　　　　　　　　　　／ｲｲｲＶＶＶＶＶ/∧∨レレﾑﾑ、　　　　　も
　　　　　　　　　　 /|/＼|VVＶＶＶ/∧∨イイイ∠ｲﾑ、　　　　　　　　　　コ
　　　　　　　　 /|/　　　＼|VV/∧|／イイイ∠ｲｲｲﾄ.、　　っ
　　　　　　　　　/|/　　　　　YY/ｿ'´　　　　　　∠ｲｲｲN　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　VN　　　　　　　　　　　　　　　∠ｲｲｲＮ. 　　た
　　　　　　　　　 |/ 　　　＼　　ｲ／　　　　　 ∠ｲｲｲN/　　　　　　　　　じ
　　　　　　　　　N f＝＝ﾐﾄﾙ从　t-､＿　　　＼ﾄﾄｲNｙ､　　い
　　　　　　　　　 |!　ィ!チゝ》}　ミ　y≧､ミ､　　　NNﾚ'´ ﾉ.　　　　　　　　　ゃ
　　　　　　　　　〈. 　三ノ　　　　＼”´彡　　　　Y/〃/ 　　　な
　　　　　　　　　｛　　　　 /　　　　　　　　　　　 |// /　.　.　　　　　　　　な
　　　　　　　　　ﾄ､　　 f {_　　⌒ヽ　　　　　　　|!_ノ.　.　.　　い
　　　　　　　　　ヽ　| /　ゝY⌒''''｀＼　 _,,..'　　!|　　.　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　 ';;　ト､;:;:;:;: ;: ;:;:;:_,　》　: : : : :/＼　　　　　よ
　　　／ .）　　 .／';;　＼｀ミニ-''´　/: : : : : : /.|! 　＼　　　　　　　　　と
　／ .／_...- '''´ 　　';;; : . ..￣　　ノ: : : : : :／　|| 　　へ_　　ね
_,/　.ﾉ __ 　　　　　ヾ;.: : : : : : : : : : : :／　　/|　　　　
/ ＞'´__＼ /⌒｝　　 |　ヾ;,;,;,;,;,;;;;;;;彡'´　　／　!
'´　／、＼＼ノ　　　|/⌒ヽ￣￣　　,..ィ⌒ヽ,|

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 02:41:54.44 ID:6ZjTmWDm0

　　　　　　限界を乗り越えるために、生まれ変わった。

　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（つ【◎】ω・´)　　n　Σ
　　　　　　　　　　　　　　∟⌒｀γ´⌒`ヽ( E)
　　　　　　　　　　　　　　　　(　.人 .人　γ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ(こﾉこﾉ　｀ｰ´
　　　　　,＿　　＿_　　　　　 .＿＿＿_ 　　＿＿_　＿＿_
　　　　 /　/ ／／　　　　　/　　　　/ 　　|　　／　|　　／
　　　　/　/ ' ／　＿_　　/　/￣￣　　/　/　　 /　/
　　　 /　　／　　 /　_/　/＿￣ヽ　　 /　/　　/　/
　　　/　∧＼＿_ ￣　　＿＿）　 /　　/　/　　/　/
　　 /　/　＼＿/　　　/　　　　/　／　　| ／　　|
　　￣　　　　　　　　　￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣
　～フィールドカメラのDNAが、この能力と進化を求めた。～

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 03:24:07.76 ID:4AucWYSg0

>>3
開封時のシールくらい剥がそうよ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 03:24:10.14 ID:OV1yftV40

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2012/10/pentax-k-5iis-2nd-review.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 07:46:23.02 ID:JN/2ZNd80

だめだ・・・　K-7組だが買ってしまいそうだ・・・。
DA21、DA35、DA70、DA55-300あたりでの作例を期待。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 08:21:28.63 ID:E+YmvBwq0

>>8
K-7からならK-5IIs買いでしょう。
買い替えじゃあなくて、2台持ちで。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 08:31:00.13 ID:6WBF/uL60

俺的には結局旧機種は使わなくなるから捨て値で売ったり、誰かにあげちゃうってのもありかも。
それで防湿庫もスッキリで毎日たのしい。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 08:39:17.27 ID:dKG9RP9P0

しかし、考えてみるとK-7からのボディ流用なんだよな。
5年くらい変わってない計算になるのかな？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 08:42:32.64 ID:VX2GRtak0

>>8
K-7はさすがに・・・。K-7→K-5→K-5IIsと買い換えたけど、K-7と
K-5IIsの差は凄いぞ。おそらく想像以上に驚く。もしK-5IIsを買ったら
K-7との二台体制はないと思う。なぜならK-7の出番が全くなくなる。
機体をコレクションしたいなら別だが。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 08:51:05.00 ID:sIPd2aw90

>>12
やっぱりK-5は手放さないのですか？
個人的には置き換えようと思ってるのですが・・・。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:07:33.31 ID:QiZg2z600

>>12
んなこたあないだろ。K-5を使わなくなるのならわかるが
K-7は青や緑の写りの傾向が全く違うから、あれが好きで使ってる人なら
それはそれで併用できるよ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:07:40.52 ID:4uGIjAFh0

K-5IIs購入したのならK-5こそ要らないと思う。
K-7やK-10Dは残す価値ありでしょ？
被写体が風景だとしたらK-5と01変わんないし。01で十分じゃん。
FAリミシリーズだとK-7の方がフィルムライクだし。
http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=54&lens=1120#/carousel

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:14:51.67 ID:vZlG4kfu0

解像度が欲しくての買い替えならK-7はいらないだろ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:22:16.63 ID:VX2GRtak0

>>14
んー、確かにそうかも。俺の場合はまさにそのK-7の青の描写がどうしても
気に入らなくて、K-5とちょっと併用してからK-7とサヨナラした。

K-7からK-5II系へ買い換えを検討している人は、いきなり下取りではなく
まずは併用して、それぞれの描写を確認してからK-7の処遇を考えるべきだな。
K-7不要は言い過ぎだった。

あと俺の場合、むしろK-5を残すべきかと思った。K-5の描写には満足してたから、
IIsのローパスレスの弊害が出るような被写体ではK-5の出番かと。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:27:17.85 ID:KRNeuojS0

>>3
ノイズ目立たんね

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:34:14.88 ID:eRyW/Pmt0

K-7から乗り換えとかおまいら飽きっぽ杉
私のK10Dは未だ現役ですから　キリッ　　

(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:37:48.34 ID:bI7D8dLB0

アマゾンK-30買えた俺が「泣くなよ」と励まし。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:42:01.47 ID:cjBHkkbP0

しってるか？
田舎のヤマダ電機でのペンタックス最新機種は、今でもK100。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:42:07.62 ID:Fb6qI5e20

>>19
俺のist*DS2も現役ですが何か？

とはいえ欲しいなあ(´･ω･`)

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:44:06.88 ID:Y/PkwIyQ0

*istなら、Qでも機能の進化ぶりに驚愕しちゃうな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:47:08.34 ID:6WBF/uL60

>>19
最新の最高を！がモットーですから。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:02:19.36 ID:dKG9RP9P0

今日は福岡でトークライブか…
発売してんのにやるなんて意味あるのか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:07:57.71 ID:mT+FEWxB0

>>8

>>15に同意
K10DとK-5の二台体性でいたけど、K-5を売ってK-5ⅡsとK10D体制にしたよ。
ローパス付き＆CCDと言う点でK10Dを残しました。
それでも使った感じはK-5Ⅱsメインになると思います。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:15:03.23 ID:s9UbarbR0

>>23
QにはHyper操作系が無いという致命的欠点ががが……

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:17:00.69 ID:Y/PkwIyQ0

>>25
中洲で打ち上げしたいんやろ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:21:43.86 ID:6XgWcqpZ0

k-xとK-5持ちだがどうするかな～

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:28:00.13 ID:agc1TXKR0

ペンタがデジカメの覇者になるとは感慨深いですな
完全ノーマークだったけど、これは候補に入れざるおえない！

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:43:59.11 ID:87v85yCN0

>>27
Qちゃん、Hyper操作系あるよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:58:00.47 ID:s9UbarbR0

>>31
mjd!!!!
すまんかったっ!

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:35:41.89 ID:hnzdSLiM0

気になってこのスレのぞいてるが
昨日使って、まだK-7でいけると再認識した

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:47:37.71 ID:5CKGt7k80

Q使うようになって初めて気づいた2ダイアル機の利点
再生時に拡大表示したまま前後の写真に移れること

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:50:52.94 ID:AFBIlbJO0

>>34
ん、どうやって
やり方教えて

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:53:52.89 ID:6WBF/uL60

K-5でも出来るがな。
拡大表示させてから前ダイヤルをくるくる。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 11:59:49.24 ID:kHvacLxe0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3540375.jpg
友人にストロボもらった。ペンタとニコンのコラボ。
これでマクロな生物撮るお！(｀・ω・´)

→約30分後、
・・・TTL調光できない・・・(´；ω；｀)

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:03:00.74 ID:oOBVsJgQ0

>>33
なんかシャキッとしないものばかりだよね。

これ作例撮る状況が悪いよな。
夜だったり、逆光だったり、ピントがどこかわかりづらいものだったり。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:04:11.83 ID:dKG9RP9P0

>>38
写真が下手なだけだよ
価格の天体写真見れば良い

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:07:50.48 ID:AFBIlbJO0

>>36
確かにK-5ではできるが、Qだと撮影モードが変更になってしまう。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:16:08.27 ID:5CKGt7k80

あー、書き方紛らわしかったな
Qのあれは前ダイアルとは違うもんだと思ってるもんでw
K-5ではできるのにQでできなくて、あーこんなに不便なんだって思ったんよ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:21:30.65 ID:hnzdSLiM0

>>39 イミフ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:22:41.07 ID:hnzdSLiM0

>>42 誤爆です

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:36:07.35 ID:3BtTU4eS0

>>25
購入品を早速持ってくる奴がいっぱいいたりとか
そして自分の買ったのと違う方をチェックするとかね

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:37:24.32 ID:JoiCeJo00

エロい人教えて

昔習ったこと思い出しながらこんなこと考えたのですが正しいですか？
間違っていたら訂正してください。

光学フィルターは本来クシ形フィルターだけど、素材の光学特性もありクシ形＋ローパスになっている。
従来の撮像素子は空間周波数が低かったために、一段のフィルターでは十分でなかったため、クシ形のチューニングを変えたフィルターを重ねていた。
今は撮像素子の空間周波数が高くなってきたため、（おそらく）低いほうにチューニングしたフィルターを削除したのが、K-01やK-30。
フィルターレスは、それをも取ったもの。

どうでしょうか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:37:46.69 ID:auwtrN/+0

俺の2s、早速のダイアル不都合orz

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:43:23.97 ID:SqHHV6dg0

モノに使うなら不具合だろJK

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:43:34.15 ID:i/IwiS910

なぜ>>3をK-30だと突っ込んでくれないの(´・ω・`)?
一目でわかるんじゃなかったの(´・ω・`)?

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:46:45.77 ID:JX5kFqDTP

>>48
高磯のマクロはぶっちゃけ分からん

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:54:09.67 ID:6ZjTmWDm0

今月発売の雑誌のK-5Ⅱｓのインタビューに載ってたんだけど

K-5Ⅱｓは通常のK-5やK-5Ⅱよりシャープネスを強めてある
これは、そのままだとパンチが弱いから強くしてほしいと要望があったらしい
モアレ、偽色を目立たなくする処理はしてあり、ただローパスを取っただけではない
モアレが出てしまう場合、絞り込むと消える場合がある（F11ぐらいで様子見、F16では出ない）

ここで気になったのがシャープネスを強めてあるということ
たぶん等倍で見たときにカリカリを求める人の要望にこたえた形だろうけど・・・
個人的にはシャープネスによる解像感はほどほどでいいんだけどな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:14:48.02 ID:auwtrN/+0

>>47
おお～確かに。ダイヤルだし

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:17:42.64 ID:qKPesdme0

解像が売りカメラなのに絞り込んで小絞りボケつかうなんて
まったくもってナンセンスな話だよな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:20:23.85 ID:eRyW/Pmt0

>>22
君とは美味い養命酒が飲めそうだ。
ボディの性能の差が写真表現における決定的な差でないことをみんなに教えてやろうじゃないか !

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:20:44.61 ID:JX5kFqDTP

>>52
建物とかでモアレが出るとき限定の話な
ローパスオンのカメラ並みになるってだけの話し

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:21:10.65 ID:2e2oGbff0

古レンズのローパス効果を使えば全て解決だな。

アレッ？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:23:10.42 ID:eRyW/PmtP

>>50
> モアレ、偽色を目立たなくする処理はしてあり、ただローパスを取っただけではない

これが気になる
光学的に何かをしているのか
Jpg化の過程でソフトウェア処理してることなのか
その場合RAWだと無効出来て素の偽色を見られるのか

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:24:00.54 ID:JX5kFqDTP

>>53
お、おじいちゃん
>>55
俺のソフトレンズに関しては凄く芯が残った描写になって、いいとこ取りで
リコペン有り難う！って感じだけど。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:24:48.90 ID:+Qm2Zj/c0

モアレテスト用に撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021131857.jpg

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 13:53:09.74 ID:L35Dt1sD0

前スレ891、
18-135欲しいならメールしてくれ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:05:47.72 ID:AqnQv2OF0

＞ K-5Ⅱs は通常の K-5 や K-5Ⅱ よりシャープネスを強めてある
＞これは、そのままだとパンチが弱いから

えっ？

>>50
＞個人的にはシャープネスによる解像感はほどほどでいいんだけどな

同意、というかそのためのローパスレスなのにね。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:36:14.58 ID:JX5kFqDTP

>>59
マジっすか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:36:48.80 ID:7IyEl5Oz0

>>50
＞モアレ→絞り込む
それって回折起こさせてるだけじゃあ・・・

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:43:47.09 ID:VlZeLG6m0

Ⅱｓ届いた・・・

バッテリーが無印から変わってやがる・・・
無印のバッテリーは使えないのか？・・

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:44:37.85 ID:d5tSBbeh0

ミドリ成分多めにとってきた
自分は撮れた写真みて改めて結構違うと感じるなぁ個人差激しいのかしら

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:45:00.87 ID:fG2dkeyC0

>>63
使えるよ。
無印のチャージャーでも充電できるよ。
ちょっと固いけど。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:45:29.77 ID:ziRqUoXb0

>>62
目的のためなら手段は選ぶな！

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:45:36.26 ID:Vu/7w6+E0

等倍だとK-5からあまり変わったように見えないけど縮小させるとものすごく自然なシャープさが出るね。
情報量が多くなったというより嘘の部分が減ったって感じだなあ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:46:31.02 ID:7IyEl5Oz0

>>60　画像処理後の結果だとするとこんな予想が・・・

役員：シャープさを売りにしろ！
↓
ローパスとったけどいまいちだなぁ・・・
↓
画像処理でシャープネスもっとかけようぜ
↓
おお、それっぽいそれっぽいｗ
↓
リリース
↓
バカ受け　(いまここ)
↓
あれ？これK-5IIの写真を思いっきりシャープネスかけても
割と再現出来るんじゃね？
モアレ出にくいし
↓
K-5IIユーザー　→撮影後シャープネス処理
K-5II2ユーザー→撮影後モアレ除去処理

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:47:57.83 ID:VlZeLG6m0

>>65
充電だけの問題？
それなら助かるｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:48:01.18 ID:7IyEl5Oz0

>>67
＞縮小させるとものすごく自然なシャープさ
え？レンズとか撮影状況(ピント、空気)の差じゃね？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:48:24.75 ID:HJKPng0L0

しかし、昨日今日でぼちぼち撮ったけど、K-5Ⅱsも測光はあんまり変わってなくて、
変な癖が無いか？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 14:54:03.25 ID:TBG+qBJN0

とりあえず近くで撮って来た
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021144747.jpg

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:00:18.41 ID:vxyJdlFN0

解像してないものにシャープかけるのと、解像したものを少しボカすのでは話がだいぶ違う。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:01:52.91 ID:HEOU69A40

k-xからk-5Ⅱsに買い替えてもいいよね？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:05:37.12 ID:d5tSBbeh0

どうだろう？こんなもんだったかなぁ・・・過去の写真みてもよくみえるんだけども。
http://2ch-ita.net/upfiles/file7244.jpg

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:05:43.90 ID:iExWN2ay0

>>71
ペンタ開発のこだわりらしくて測光アルゴリズムは変わっていないらしいよ．．．
はっきりいって分割測光はアホだ．．．

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:08:06.09 ID:iBBYTFuwP

>>56
現像でモアレを出にくくしてるってリコペンの人が言ってた

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:09:08.34 ID:Vu/7w6+E0

>>70
前スレ998さんが挙げてくれたこれがわかりやすいと思うんだけど、
繰糸が強調されるでもなく掠れるでもなく、自然に見える。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121020234927.jpg
こういう細かったり細かい部分の描写がローパスでぼかされたり加工されずにそのまま残ってるので
全体として見た場合の自然さに繋がってるのかなあと。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:13:29.48 ID:L35Dt1sD0

>>61
欲しいならとりあえずメールしてくれって言ってるだけ
いらないなら他で売るか置いとくからいいよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:16:38.71 ID:Vu/7w6+E0

>>78の前スレ998さんでなく988さんでした。ごめんなさい。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:27:00.34 ID:HJKPng0L0

>>76
やっぱりですか…
変に明るく粘るかと思うと素直になったり。安定しないのでイベントとかだとストレス溜まる…

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:36:34.78 ID:VlZeLG6m0

発色が派手になったな
AWB風景でもキャノン見たいな結構派手な発色になるようになった
ナチュラルでは普通

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:38:54.39 ID:d5tSBbeh0

そういえば、電車とってって言ってた人がいたような気がして。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021153631.jpg

電車撮った事なかったけど、特急がつっぱしってるのに
4連写したら電車中央に全部ピントバッチリでした。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:43:13.29 ID:VlZeLG6m0

フォーカスはかなり改善されたね
１枚撮りでも精度の改善が素晴らしい

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:50:55.62 ID:vxyJdlFN0

エクストラシャープネスとかはあくまでカメラ内現像限定？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:00:31.43 ID:HJKPng0L0

>>82
青空を撮り比べたら、K-5と色が違った…

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:03:36.17 ID:d5tSBbeh0

なかなかにヌルっとした感じとパリっとした感じでてるかな？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021160055.jpg

電車のはシグマのうんこズーム、他の2枚はRIKENON 50/1.2でした。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:23:23.40 ID:JX5kFqDTP

試したけどやっぱりF22まで絞るとモアレが消えるなw

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:27:54.40 ID:83q/RjQf0

K-5とⅡｓを比較すると布質感が全然違う
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:31:16.38 ID:lALE/RKcP

立体感が

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:39:41.45 ID:dKG9RP9P0

カメラマン11月号でK-5、K-5II、K-5IIsの比較をやってた。寺の写真なので田中氏が撮ったんだろう。
肝心の解像感は
K-5IIs>>>K-5>K-5II
だった。K-5IIはK-5よりも甘い。K-5持ちでII買う人は要注意だ！

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:41:38.31 ID:X1sYTpf20

>>89
やべぇ、欲しくなってきた

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:47:12.66 ID:X1sYTpf20

流石にD800Eには敵わないものの・・・・・

5D3とはなんだったのか

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:50:59.14 ID:+1YOyuIm0

デジタル物は進化のスピードが早すぎるよね。。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:51:54.66 ID:dKG9RP9P0

>>93
ペンタックスはボディ左肩にIIとIIsを刻印して新製品に！中身は物凄く進化！！

Canonはボディ変えて中身そのまま。その辺の携帯会社と同じやで。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:54:15.17 ID:Zhmf8+bW0

Z-1の昔からずっとそんな感じだよねｗ
無印ユーザーは毎回微妙な葛藤を強いられる

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:56:12.39 ID:bI7D8dLB0

>>93
むしろＭＺ-５とは何だったのかだよ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:59:41.21 ID:wyLJGtZS0

>>28
当然それもあるんだろうね。おさわり会終了後、意気投合した客や
コンパニオンとラーメン食べ飲みに行くとかｗ
http://nakasukankou.com/index.html

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:04:00.39 ID:d5tSBbeh0

そうだそうだ、頼まれてた山上のほうからの街並み。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021170139.jpg

参考になりそうなのこんなもんかな。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:05:00.20 ID:qKPesdme0

5D3は1D系とほぼ同じAFになったろ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:10:47.89 ID:qVblD5VJ0

触ってきた。ボディすごく良いね。

しかし単焦点DAリミレンズ、ギュギュって音とリング回るのが嫌だなあ
モーター内蔵ズームレンズはフォーカス動作いい感じなのに

FAリミもおんなじ感じなの？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:15:16.14 ID:ymrDA7vc0

違うよ。はっきりと意思を持ったようにギューンと回るよ。
「ピントはここだ！」って感じ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:17:57.43 ID:qKPesdme0

>>101
同じ感じでQSFSがついてない

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:30:56.19 ID:ziRqUoXb0

>>91
IIｓを買わせるために、IIに美人の引き立て役のブスの役割を押し付けたな。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:38:08.69 ID:BIF/s9pJ0

>>97
あれはペンタも好き者ニッチ狙いで出したはず
そしたら「MZ-5最高や！Zシリーズなんて最初からいらんかったんや！」
みたいになって機能をきちんと乗せたMZ-5n, MZ-3を作るハメになっただけのような

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:42:48.21 ID:qVblD5VJ0

>>102,103
ありがとうございます。
ギュギュって回るのはどうもなあ、、

28mmのIF防滴リミテッドでないかな

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 17:45:58.17 ID:AqnQv2OF0

>>104
別にそんな悪意は無いと思うぞ。IIs の撮影例見て思ったけど、ああいう生々しさ
のようなものを好む人ばかりじゃないと思う。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:02:25.52 ID:/bqaHHAN0

K-5Ⅱsすごいな
D800Eはともかく、D800は接戦だわこれ・・・
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:25:56.51 ID:G04vMpeD0

>>99
おー、わざわざありがとうです！今日は暑いくらいの天気でしたね
手前のフェンスはよく見ないとモアレってわからないですね
遠景に三井アウトレットがばっちり写ってる
残念ながら我が家はもうちょい左で写ってなかったｗｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:26:24.18 ID:ziRqUoXb0

>>107
IIｓはスッピン美人、IIは厚化粧ブスか？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:32:50.68 ID:s9UbarbR0

>>37
K-5のTTLなんてどうせあてになんないんだからマニュアルでｶﾞﾝｶﾞﾚ。
マクロ域だと数センチでも露出変わるから大変だけどｗ

って事で、はやいとこP-TTLが使い物になるようにしてください＞ペンタさん。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:36:54.92 ID:ziRqUoXb0

K-5のTTLがまともになったかも報告頼む。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:38:04.16 ID:sIPd2aw90

やっぱP-TTLはダメなのか。
初めてAF540買って何これ！？って思ったことが。
本体はハイパーマニュアルでストロボもマニュアルにした方がいいみたいね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:40:40.05 ID:iBBYTFuwP

ストロボ関連は他社から10年以上遅れてるからな
というかたまに退化してるし

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 18:44:19.80 ID:tDinaglX0

上野で撮ってきて今現像中。
色々試してみたけど、DR拡張星３つとか誰得とおもった。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:05:19.52 ID:cWsYQ63J0

パナソニックのストロボを買って外光オートで使うのが通

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:40:41.88 ID:IcyjE1cIO

K-5の時にDA16-45と相性良くないみたいなカキコミ有ったけど、
今回も○○とは相性良いけど△△とは相性悪いってあるのかな。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:53:28.88 ID:tDinaglX0

DNG→LR4で現像してて気がついたけど、コレってデフォルトの現像だと勝手にアンシャープマスクが掛かって人工的な建物の
斜め線がジャギるんだよな。試しにゼロ設定に指定すると自然な描写になる。ジャギーは皆無。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:55:12.67 ID:dKG9RP9P0

風丸の比較写真でK-5の露出がなおったっぽい

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:55:15.61 ID:VX2GRtak0

DA16-45で撮ったぞ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021194518.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021194609.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021194703.jpg

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:02:15.13 ID:6ZjTmWDm0

インタビューによるとローパスレスによりレンズの本来の力が引き出せるようになった

ということは、悪いレンズはソコソコになり、普通レンズは良くなり、よいレンズは超良くなる
これはお得かもしれない
逆に言うとレンズの欠点も露呈することになるかもしれないけど

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:06:32.87 ID:6ZjTmWDm0

>>120
お花きれい
16-45はペンタの人もいいレンズだから置いといた方がいいって言ってた

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:07:51.91 ID:iBBYTFuwP

>>121
色収差はK-5より目立ちやすくなってる気がしないでもない

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:09:02.64 ID:XYaG/5Wg0

>>120
遠景のはピントきてないよね？
あとPDCUじゃローパスレスを生かせないようだな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:15:13.16 ID:dXumSSpo0

夕方頃うｐられた作例と比べるとK-5っぽいモヤってる写りに見える・・・
16-45の性能悪いのか古レンズが本気だしたのかようわからんな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:19:07.20 ID:E+YmvBwq0

>>120
3枚目すごいね。
1・2枚目はピントが・・・

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:27:57.98 ID:4dFNqunJ0

絞り過ぎなだけちゃうの？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:37:50.72 ID:Zhmf8+bW0

16-45はK-5無印出たての頃試して
広角端のAFがだいぶアバウトだったから放置してたな
IIs届いたらまた付けてみる

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:46:50.52 ID:ziRqUoXb0

>>120
どうやらK-5IIｓのAFは暗闇に特化していて昼間は苦手なような。
どれとも120はネガキャンのためにわざとピントの合わない写真を撮ったのか？
MFやったと言ってくれ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:49:55.90 ID:iBBYTFuwP

PDCUが駄目なだけだって
ボディ内現像の方が遥かに解像感良く仕上がる

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:50:40.68 ID:46lL5gy40

>>120
ジュウガツザクラ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:52:48.65 ID:E+YmvBwq0

>>127
小絞りボケには見えんが・・・

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:53:59.32 ID:ziRqUoXb0

うわぁ、なにこれ？
全身鳥肌立ったぞ。
カメラ内現像でこんなになっちゃうのか？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021200739.jpg

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:57:53.16 ID:je/oBYSf0

あか～ん！

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 20:58:40.12 ID:XYaG/5Wg0

>>133
これエクストラシャープネス？ディテールが崩壊してるな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:00:36.69 ID:T+xLifJS0

俺もこれくらいのカリカリ現像してた頃もあったな
人間目線でのシャープ感仕上げが、今の理想

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:00:40.04 ID:dXumSSpo0

こんなのでよければRAWでｶﾞﾘｶﾞﾘにしたほうがもっと綺麗に仕上がるだろｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:04:08.62 ID:4uGIjAFh0

いい加減、不自然なカリカリ描写やめてほしいわ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:06:34.45 ID:T+xLifJS0

Ⅱsなら三脚+ミラーアップでPSのスマートシャープレベルの写真とれそう

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:07:04.50 ID:iBBYTFuwP

EXシャープネスは低感度専用

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:07:32.20 ID:6ZjTmWDm0

等倍でカリカリさせようとしたってフルの情報量には一歩譲る
しかし全体的な先鋭度はさすがローパスレスで、立体感に優れる
今までが２次元だとしたら、２．１～２．２次元ってイメージかも

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:15:34.14 ID:dXumSSpo0

平面さが緩和された感じがする作画もある
カリカリも3000万画素オーバーと対決させなけりゃいい線いってる

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:20:58.29 ID:87v85yCN0

鹿の毛が針金」みたい。ｗｗｗｗｗｗｗｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:20:59.99 ID:ziRqUoXb0

>>141
２．１～２．２次元のイメージって4次元よりイメージしにくい。
詳しく説明してくれ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:21:53.99 ID:bUnIu08m0

撮影条件めっちゃ悪いけどシャープネスの参考に
レンズはタムA16

エクストラシャープネス0
http://pen-develop.net/up/download/1350821781.JPG

エクストラシャープネス1
http://pen-develop.net/up/download/1350821866.JPG

ファインシャープネス0
http://pen-develop.net/up/download/1350821937.JPG

ファインシャープネス1
http://pen-develop.net/up/download/1350822090.JPG

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:22:03.22 ID:4Ea3ujDC0

圧倒的なドS人気の中あえて無印を購入！
満足してます。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:23:44.60 ID:ziRqUoXb0

もしかして鹿の写真はK-xの2重ブレの再来？
今度は1/1000秒ブレって呼ばれるのか？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:24:22.79 ID:mnFtqdy/0

ここの住人だんだん写真の見かた麻痺してきてんじゃねw

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:26:13.76 ID:ziRqUoXb0

>>145
Jpeg撮って出し？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:26:19.13 ID:T+xLifJS0

>>148
長年、カリカリ批判してた人達は、何処へいったのか？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:27:31.91 ID:bUnIu08m0

>>149
ボディ内現像でシャープネスのパラメータ弄っただけ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:28:10.99 ID:ziRqUoXb0

>>145
昼間の写真は無いのか？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:29:48.22 ID:tDinaglX0

>>133
ガリガリにしすぎｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:36:29.59 ID:nnXf3zxy0

>>120
武甲山ｗｗ　てことは３枚目は城峯山の冬桜か？なら山桜紅かな。
ピンが甘いとはいえイチョウの写真に痺れた。K-7手放す日も近いな。

外装ボロボロだから値はつかないだろうけど(´；ω；｀)

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:38:07.56 ID:6ZjTmWDm0

なんかK-5より”絵”としてのまとまりが良くなってる気がする
露出が安定したのか、色のバランスを見直したのか

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:38:55.02 ID:BboJAJ4C0

ウチのネコはカリカリが好きなんだ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:40:26.10 ID:MWelAPXX0

>>119
撮影時間が違うんだが・・・。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:43:43.71 ID:ziRqUoXb0

風丸って確か例の地震で家潰れたんだよな。
なんでそんなに遊びにかける金があるの？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:45:18.05 ID:/dDzs0W90

>>150
画像処理依存のシャープネス半径かけ過ぎが嫌だよって話じゃない？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:49:27.35 ID:7pdcp4cM0

写真なんか金掛からない趣味だろ！

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:55:03.78 ID:VlZeLG6m0

エクストラだの、ファインだの、どうせRAW現像するなら
必要ない？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:55:27.18 ID:ziRqUoXb0

女性に怒られる様なポートレートの写真はまだ？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 21:57:07.90 ID:hnzdSLiM0

なんでみんなそんなにカリカリしてんの？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:00:15.42 ID:ziRqUoXb0

男にカリはあるがカリカリはない。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:04:16.60 ID:1b9Yr7aU0

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021220206.jpg

百里。
Lightroomとの相性はいまひとつな気がする。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:07:14.54 ID:vxyJdlFN0

>>165
何でそう思た？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:08:03.20 ID:ziRqUoXb0

700mmレンズって何？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:12:39.19 ID:kVpTqram0

リアコンじゃねーの？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:15:51.59 ID:1b9Yr7aU0

>>166
Lightroomで表示させた時、プレビュー画像より本表示の方が解像度が落ちる気がする。
本体内現像と較べた方が良いかなあと思ってる。

レンズはBorg FL71+AFアダプタ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:16:29.85 ID:tDinaglX0

>>165
700のレンズって

LRはまだ正式対応してないから、カメラデータがないのでデフォルトで現像すると暴れるよね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:16:33.36 ID:gQ0SBWVB0

シグマの望遠スレにアップされた鳥さんでシグマの500でもBORG並みの解像で撮れるのわかた
しかし、高感度ノイズがK-5より多い気がする
それと、ここまでAFの性能うｐの報告がない件・・・

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:20:36.14 ID:IcyjE1cIO

>>171
数枚撮って全部電車にAF合ってたってレスは有った。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:27:13.09 ID:FtFJ4dw50

エッジが汚いな。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021222222.jpg

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:34:26.75 ID:7pdcp4cM0

今回のAFはかなり凄い。という今までのは何だったんだとうレベル。ペンタ八台目だか初めて知った狙ったところにピンか来てくれるようななった。ニコンなら当たり前なのだろうが。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:35:36.24 ID:D2EuUfks0

八百富で買って早速撮ってきたよ
買ったカメラの箱入れてもらった紙袋がニコンでなんかがっかり
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021222033.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021222222.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021222929.jpg
>>171
暗い夜中に猫とか飛んでる飛行機とかにAFスッスといけてるよ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:42:40.93 ID:VT+C1ASJ0

やっぱりエクストラシャープネスよりファインシャープネスのが好みだなぁ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:43:41.82 ID:7IyEl5Oz0

>>174
おちつけ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:54:34.52 ID:NbVl+AGg0

>>176
オレも。
エクストラシャープネスかけると>>133みたいな変な模様が出るから嫌。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:55:29.36 ID:vxyJdlFN0

俺のK-7はもうダメなのか…

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:57:46.69 ID:sY1/kYWq0

k-30「オレハモウダメダ」

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 22:59:42.87 ID:FtFJ4dw50

K-01「俺の体をこんなにしたマーク・ニューソンを恨んでやる。」

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:01:52.87 ID:6R9VC4Q90

取説のpdfを落せるようになってた

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:02:46.64 ID:D2EuUfks0

ExS
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021225925.jpg
FS
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021230002.jpg
レンズはRikenon50/2　F5.6
エクストラはちょっとでもISO上げると途端に酷くなるね

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:05:10.17 ID:rPF7QiqZ0

>>180
ぜんぜん。sじゃないほうを狙ってる人にはすっごい魅力的(とくに値段)

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:05:42.29 ID:FtFJ4dw50

ところで新バージョンのPENTAX Digital Camera Utility 4で新機能や改善された点ってないのか？
単なるIIへの対応だけか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:06:41.44 ID:VX2GRtak0

>>154
桜は秩父ミューズパーク内のやつだよ。秋に桜が開花するのは決して珍しい
ことではなく、台風などで全部落葉した後に暖かい日があると春が来たと
勘違いして咲いてしまうことがあるそうな。秋に開花しちゃった芽は翌春には
開花しないので、あまり咲いてしまうとヤバイ。

>>124　>>130
PDCUはもう限界だな。明らかにボディ内現像のほうがシャキっとする。
PCよりはるかにプアなCPUなのに現像時間も短いし、どうしてこうなるのか・・・。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:09:38.79 ID:FtFJ4dw50

>>183
ビルの屋上の手すりが2重になってる。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:22:54.37 ID:mKe2ztjf0

>>181
ワロタｗｗｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:25:39.85 ID:2/8YRiKm0

K-5IIsで長時間露光の夜景だれかあげてくれないかな？興味あるんだけども。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:28:27.65 ID:kVpTqram0

>>189
やっぱり熱ノイズ気になる？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:29:12.50 ID:8by678280

シャープネスをほぼ掛けないk-5ユーザーはどうしてるのかなあ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:31:53.31 ID:0+mahfvX0

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021001451.jpg
5sec

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021001737.jpg
15sec

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:33:47.09 ID:2/8YRiKm0

おぉ、サンクス。じっくりみてみるよ。

194 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/10/21(日) 23:46:42.84 ID:vZlG4kfu0

>>180
余裕で張り合える。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:50:02.11 ID:VX9bcoK3O

K-5IIs購入記念で上高地に行ってきたので、遠景のサンプルを上げました
三脚を立てて拡大してピントを合わせてからF11まで絞って撮っています
素性が分かりやすいようにナチュラル仕上げです

DA35mm/F2.8 Macro
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021232952.jpg
DA★55mm/F1.4
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021233042.jpg
FA77mm/F1.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121021233121.jpg

K-5の絞りはF9までにしていましたが、K-5IIsはF11まで大丈夫
DA35マクロが思ったより遠景がいけて嬉しいです

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 23:51:46.54 ID:FtFJ4dw50

上高地の写真なんかすっきりしないな。
なんだかレンズかセンサーの前にコンドームが被さってるって感じ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 00:04:18.16 ID:TP+7nGma0

カメラやレンズのせいじゃなくて
どう考えても大気のせいだろ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 00:26:58.75 ID:kwApGojE0

スペック見ててIIと30の違いがシャッター速度とボディ程度しか分からなかった

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 00:36:35.00 ID:aatbhWVH0

>>195
おおっ、自分的にはこういう撮影例を待っていた。ありがとう。
自分は IIs 待てずに、先々週に K-5 を持って槍沢＆涸沢に行っ
てしまった。

LR （自分のは 3 ）で少し弄ってみたけれど、やっぱり立体感
が全然違うね。買ってしまいそう。でも、いいレンズ持って
いないと効果が・・・

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 00:46:24.28 ID:ur9R/Ik00

>>198
14bit RAW

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 00:56:52.98 ID:VzDNNARMO

>>196
小梨平から見た穂高は大気のせいで少しもやって見えますよ
ただシャキッとしないのはナチュラル仕上げのせいです

風景モード：シャープネス±0 & FS、その他デフォルト値
で現像したものを上げさせて頂きました

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022005113.jpg

これならどうですか？

202 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) ：2012/10/22(月) 01:10:31.57 ID:aUa4b3rG0

>>198
スペック表に出ない部分で30有利だろ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 01:12:33.42 ID:70cWJVnG0

やっぱりPCで見るには撮って出しだといまいちに見えるなぁ。
プリントしてあげると何故か見違えるくらいウマくチューンされてるんだけど。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 01:16:51.85 ID:BDwA9c890

>>158
なまぽ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 01:22:05.98 ID:kwApGojE0

>>202
どゆこと？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 01:32:05.47 ID:70cWJVnG0

とにかく動画とるならK-30　とらないならK-5IIorIIsで間違いない

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 01:49:36.40 ID:FJlIR6Gy0

>>201
大気のせいなのかな？
K-5と比べないとわかんないな。
HDR的なんだよよね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 02:04:58.29 ID:v/SM8JrC0

DNGで保存したRAWをPEFに変換する方法ってないのかな？
誰かご存じでしたらお教え願います。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 02:06:50.14 ID:70cWJVnG0

ない、もし必要ならPEF保存するべきだね
PEF→DNGは一方通行で変換できるから

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 02:16:22.06 ID:v/SM8JrC0

無いかぁ、、、
DNGの方が汎用性あるしと思ってそっちで保存してたんだが
昔のファイルいじるのに使おうと思ったソフトがPEFには対応してるが
DNGは読めなかったｗ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 02:20:55.24 ID:i+lLR55h0

http://s.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15231029/

すいません、こんなんどんな装備なら撮れるんでしょうか？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 02:58:22.54 ID:UA/mHAhW0

>>186
>PCよりはるかにプアなCPUなのに現像時間も短いし、どうしてこうなるのか・・・。

当たり前。
画像処理等の専用チップ（LSIであってCPUでは無い）は専用であるが故に処理速度が速い。
PCのCPUは汎用性が高くプログラム次第で何でも出来るが処理速度は速くない。
CPUは器用貧乏。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 03:00:39.45 ID:ssb13A5+0

BORG77EDⅡ望遠レンズセット・・・かな？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 03:37:06.80 ID:FRlCH68o0

黒パンストはやっぱりモアレが出た
まあ当たり前だけども

お尻部分だけトリミング
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022033428.jpg

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 03:41:50.09 ID:FJlIR6Gy0

>>214
パンスト有り無しの比較画像もよろしく。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 03:49:10.24 ID:i+lLR55h0

>>213
ありがとうございます、ちょっと調べてみます

217 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 05:03:53.77 ID:lFg/MbTNP

K-5IIsの人柱になり、k-5といろいろ画像比較して検討中ですが、
明らかにK-5より劣った部分を発見した。
K-5では液晶での再生で10倍くらいまでズームで何とかピントチェックできたが、
IIsでは再生で6倍以上にズームかけると液晶での解像度が失われピントチェックが不可能。
これは堪え難い退歩なのですが、ファームアアップで対処してくれるものだろうか。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 05:44:49.69 ID:L5rhdf0y0

>>217
RAWの埋め込み画像がヘタレなんだろう。
Jpegでもだめか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 06:17:42.65 ID:dkmX7La40

ピンなんてファインダーで掴んでないと駄目。
ペンタプリズム機は俺的体感ペンタミラー機の２倍ピントの山が分かり易いからな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 06:53:28.61 ID:yQni6u+k0

ストレス発散にs買いに行くわ。
キタムラって価格の最低価格まで値下げしてくれるって話聞いたけどほんと？
まぁ聞いてみるかな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 07:02:24.06 ID:dkmX7La40

ストレス発散にカメラ買いに行くわ。
キタムラでジャンク買って叩き付けるわ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 07:26:00.92 ID:L5rhdf0y0

ストレス発散にこの画像使わせてもらうわ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022033428.jpg

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 07:28:07.22 ID:oAzFNrZG0

いいなけつ

224 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 07:37:08.18 ID:lFg/MbTNP

>>219
星撮影だと、ファインダーが使えないから、撮った後、ピントチェックが必要なんですよね。
再生でズームかけるとブロックノイズが乗ったように粗くなります(10倍前後から)。
5D mark IIなどでは、ズームをかけても再生画像は奇麗だったような。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 07:51:42.96 ID:6Dqu8xa60

ロダのパンスト見たら買いたくなってきた

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 07:59:24.79 ID:dRGY9UU/0

パンスト買ってくる。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:05:48.20 ID:oVvikpXGi

モアレ消すのにマウスでなぞる部分は…

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:09:37.61 ID:kwApGojE0

>>206
動画わりと使うけど、30の方が優れてるんですか？
H264圧縮してくれるとか？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:10:09.39 ID:kwApGojE0

>>214
カメラ別の比較よろ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:17:06.18 ID:l4unehpH0

>>211
http://zigsow.jp/special/intel/autumn2011/tips/astrophoto/advanced/1/

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:25:53.63 ID:yOvJDVuy0

ビギナーでも撮れるw

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:27:07.00 ID:9W8HDXVi0

もうちょっと詳しい検証画像をお願いします。
購入検討したいので。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:29:09.49 ID:9W8HDXVi0

>>232は>>214に

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:46:29.77 ID:NQRfjH9w0

>>214
コスプレした女の子しか撮らない俺はＫ－５ＩＩに決めた。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:28:25.55 ID:Y8AaS6Yn0

なんでK-5Ⅱsとか手に入れた後もK10Dとか手元に残すの？
全てK-5Ⅱsで事足りるんじゃないの？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:39:54.76 ID:O6SmeIQm0

その時代のものなんてどうせ買取金額は二束三文、それなら手元に置いておいて
たまに使ってあげるのもいいんじゃないかな。
どうせ趣味の品なんだし、思い出と共に手元に置いておくのもオツなものよ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:40:13.27 ID:70cWJVnG0

K10Dの色がどーたらこーたら、とかコレクターなだけでしょ
RAWなら多少の誤差の色なんてどうにでもなるのにな

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:42:26.64 ID:NQRfjH9w0

googleのショッピング検索で「K-5II」と入力すると

「ペンタックス BDレンズクリーナー K-5II ボディ」
「ペンタックス BDレンズクリーナー K-5II 18-135WRキット」
「ペンタックス BDレンズクリーナー K-5IIs ボディ」

とか出てくるんだがｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:54:14.65 ID:UMhu7zm80

>>217
K-5も初期ファームからバッファ増加版ファームに変えると
ピントチェックできないくらいプレビューjpegの品質劣化してるけど。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:58:28.89 ID:L5rhdf0y0

「777777..777777」をググってごらん。括弧の中のキーワードで。
77 limitedの呪いが・・・

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 09:59:46.69 ID:70cWJVnG0

一発でピント決めれないで、撮る度にピントチェックしてたらいい写真なんて撮れんよ
ただのヘタクソ自己啓発してるようなもんだ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:00:38.95 ID:LmQ74QndP

×8位が当倍表示かと思ってたけど。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:02:07.70 ID:lh4Rptiw0

>>224
K-01，K-30でもキレイだよ。
やっぱりその辺は中で処理する人の世代が違う。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:12:38.94 ID:ur9R/Ik00

K-30って12bitA/D変換らしいけどPRIME Mって14bit扱えるのかな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:14:34.13 ID:U4MMnM7l0

たぶん、ﾐﾘ。だから、IIsではPRIME-2に戻ったんだと思われ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:17:24.46 ID:lh4Rptiw0

いや、単純にハード的なAFとLPF以外手をつけなかったんでしょ。

来年の今頃、中の人を更新してIIIとか？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:21:55.78 ID:LmQ74QndP

lllか,つまりaps

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:23:46.35 ID:Mztxzp8N0

>>195
これってすごいの？
なんかぜんぜん普通に見えるけど・・・
ちょっと絞りすぎて解像度低下してる可能性はあるね
F8で撮ればよかったかも

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:24:32.34 ID:CJ0H42sC0

かなりガッカリ
まだまだＡＦが遅く動態追尾ＡＦ－Ｃなんてニコンキャノンの
足元にも及ばない
連射速度もカタログ上多いはずなのにＤ６００yo

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:27:49.21 ID:70cWJVnG0

>>249
K-5IIsとニコンキャノン機の写真うｐれよ、まずはそこからだ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:33:59.98 ID:Mztxzp8N0

>>195の77mmは絞りすぎどころかちょっとピンボケくさいね

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:43:31.68 ID:Mztxzp8N0

>>89
おお、これ見ると確かに違うみたいだが、大して変わらないと言えば変わらないな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:46:17.48 ID:CJ0H42sC0

>>250
言いたい事はその通り画質はいい

単純にＡＦ性能　特にＡＦ－Ｃがまだ駄目なのと
連射速度が秒7コマでありながら６コマのＤ600や800より
遅いのかが疑問なだけ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:54:15.09 ID:v/SM8JrC0

ニコキャノをレリーズ優先、ペンタをフォーカス優先とかしてるんじゃないのか？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 10:59:22.80 ID:aatbhWVH0

>>248
現像が良くない。 LR 等でいじってみると、今までよりも良くなっている
のがわかる。

ただ、良いって言っても、物撮りや近景のようには写らない。レンズや
センサーの解像以前に、被写体とレンズの間にある空気の光学特性や
UV の問題がある。風景で遠景撮ってれば、わかると思うよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:09:50.34 ID:s3fR+D5R0

>>253
レリーズ優先にすれば7コマ維持できるけど？
全く迷わなくなったからレリーズ優先でもピントくるようになったし、本当にK-5II持ってるの？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:10:56.86 ID:LmQ74QndP

NGんご

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:40:18.01 ID:lFg/MbTNP

>>239
> >>217
> K-5も初期ファームからバッファ増加版ファームに変えると
> ピントチェックできないくらいプレビューjpegの品質劣化してるけど。
>
そういう仕様なんですか?
何とか、撮れた写真のピントチェックできるようにして欲しいですね。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:48:45.77 ID:Mztxzp8N0

>>255
現像の良し悪しもあるだろうけど、遠景の空気でのボケ、僅かなピンボケ、
僅かなブレ、レンズ自体の収差、等で吹っ飛んでしまう程度の違いだともいえるわけで

モアレとの兼ね合い考えると選択すべきかどうか微妙だな

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:50:37.48 ID:U4MMnM7l0

遠景だと、お天気次第で間に数枚のフィルタ入ってるようなコンディションになるからなあ。
こればっかりはいかんともしがたい。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:52:23.43 ID:CwFXfULL0

ほしいなあ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:56:22.14 ID:s3fR+D5R0

兼ね合いもなにも気になるほど出ないんだから兼ねる段階にすらない、IIｓ一択でしょ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 11:56:50.25 ID:txb9Zi4g0

節約生活して、年内に買うぞ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:00:14.23 ID:Mztxzp8N0

>>262
おまいは>>214が気にならないけど僅かなボケは気になるのか
まあそういう人もいるかもわからんがね

俺も風景が多いからモアレを心配する必要は滅多に無いけど、絶対無いわけじゃないからなあ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:07:48.57 ID:s3fR+D5R0

>>264
こんなに出るシチュエーション狙わないと100枚とって1枚あるかないかでしょ？
でもってでてもそれなりに消せるんだからどうでもいいよ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:09:21.71 ID:aatbhWVH0

>>259
>>195 の撮影例を現像でいじってみなよ。アンタの言う「遠景の空気でのボケ、
僅かなピンボケ、僅かなブレ、レンズ自体の収差、等で吹っ飛んでしまう程度」
でもないぞ、結構変わる。（特に岳沢から奥穂にかけての 2 枚）

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:13:47.46 ID:s3fR+D5R0

>>264
ちなみに10秒で色付のモアレは綺麗に消せて、残ったのはシワっぽく見えるだけだけど。
それも丁寧に現像すれば綺麗に消せる。丁寧に現像する気ない人が画質語るのもどうかと。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:17:36.18 ID:LmQ74QndP

公式の作例のレンズが欲しくなるな、、、、
sにベストなレンズをそろそろ選定していかないか？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:19:31.17 ID:LmQ74QndP

取り敢えず16-50 60-250辺りはガチだな

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:19:36.64 ID:Mztxzp8N0

>>265
すまん、モアレが後から消せるとは知らんかった
今ググって勉強したよｗ
LR4のが優秀らしいね
俺ユーザーなんでちょうどよかった

ローパスレス買う価値ありかもしれんね

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:21:39.86 ID:Mztxzp8N0

>>266
RAWファイルはどこ？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:24:16.61 ID:s3fR+D5R0

>>270
ある程度消せる事知ってて、尚且つ意地でもモアレ反対派かとおもったスマン。
時間かけるだけで以前よりステキな作品できる事思えばローパスないほうがいいと俺は思う。

273 ：214：2012/10/22(月) 12:25:38.53 ID:FRlCH68o0

えー、パンスト画像をUPしたものですが

サブでK-5も持っていったが
時間に余裕がない仕事だったので
まったく同じ条件で撮った写真がなくてすまん。
700枚ぐらいしか撮っていないが
UPしたのはその中でももっともひどいやつ。

ストロボで撮った時はほとんどF5.6～F9ぐらいで
モアレが確認できた画像は全体の１割ぐらいか？
正確には数えていないが、出ないことの方が多い。
モアレが出たのも等倍でよく見たら…というのがほとんど。
F11とかF16まで絞ったのも撮ればよかった。

服を来たコスプレイヤーとかRQを撮る人はsじゃないのをおすすめするが
水着のアイドルとかヌードならsがいいのでは。
時間がなかったのでここで評判の悪い16-50のズームで撮ったが
K-5とは髪の毛やまつ毛の描写が結構違うと思う。
仕事の写真なので顔はUPできなくてすまんけど。

キヤノンのカメラは相手にならん。
ニコンのD3xにはさすがに値段の差で負けるけど。
ローパスレスの645Dでアイドル撮っているプロもいるし
迷っている人にはK-5に買い増しをおすすめ。
プロならレタッチャーか印刷屋にやらせればいいし(笑)
趣味ならモアレの画像処理も楽しんだらいいべ。

長文ごめんね

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:29:09.62 ID:s3fR+D5R0

数とったレビュー凄く参考になるよ、乙。
やっぱり、「モアレ」だけ気にしてIIｓ敬遠することは無いって感じかな。

こないだ仕事で使ってくるって言ってた人かい？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:32:14.63 ID:oVvikpXGi

>>273
乙です

年に数回のコスプレ撮影の為に無印残しておくかー

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:32:25.38 ID:ytiQhE/m0

そうか編集、修正のプロってのもいるのか

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:35:49.83 ID:FRlCH68o0

＞こないだ仕事で使ってくるって言ってた人かい？

そーです

RAWもUPしようと思ったらできなかったので
ほしい人、いいアップローダー教えてください
俺もLRを３から４にしないとモアレがどれだけとれるのかわからん

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:39:25.66 ID:aatbhWVH0

>>271
ああ、紛らわしい言い方だったらゴメン。 RAW は無いので JPEG を
素材にいじっただけ。　厳密に言えば LR での調整ね。　でも、現像の
方が自由度が高くてクォリティも高いのだから、JPEG の調整で出来る
ことは現像でも当然できるという前提で、ああいう書き方をしたまで。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:40:13.51 ID:QA2DE5zP0

>>277
俺ここ好き
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/index.php

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:42:36.63 ID:FRlCH68o0

>>279
エロいのダメって書いてあるぜ？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:45:36.40 ID:XcIsxPM70

>>256
K-5はレリーズ優先でもAF駆動のために連写間隔が不均等になるし、遅くなるよ。
それに外れショット増えるし。
本当に動き物撮ったことある？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:52:33.94 ID:SxnKfvG10

へぇ　上高地まだ雪無いんだ。
登山はなるべくミラーレスで済ませたいな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:55:21.42 ID:zGs5obqn0

raw12bitだが、ＡＤ変換は14bit.ローパス薄で解像感アップ。モアレ心配無し
超高感度域、ＡＦも良好

http://www.pentax.jp/japan/products/k-30/ex/img/ex_photo2_B1.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/k-30/ex/img/ex_photo1_B1.jpg

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:59:10.05 ID:zGs5obqn0

1020マソ画素ＣＣＤ　22bitＡＤＣ　　空気感のある画素数相応の解像と,豊かな諧調が
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/k10d/image/ex_02.jpg
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/k10d/image/ex_01.jpg

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 12:59:27.48 ID:aJ6K8ZE20

>>273
同意

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 13:01:33.49 ID:qUZWw8lc0

さーて大学さぼってIIｓでとりにいくか！

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 13:08:22.20 ID:Kk7xPcyS0

RAWが手に入ったのでISO6400をLR3で現像したんだけど凄いなこれ
これ買ったらK-5使わなくなるだろうな
秋祭りの撮影で夜出かけたけど暗くてAFがあわなかったけど
Ⅱsならあうんだよね
欲しいわ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 13:24:34.40 ID:GdvCqikh0

IIs10万切りしたら買う予定だけど
昨日とその前の秋祭りにもし持っていたらワンランク上のクオリティが出せたんだろうと思うが
手に取って感触を確かめてからじゃないと買えないよ

今日はカメラ屋で時間の許す限りK-5II味わってくる

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 13:32:43.42 ID:6SLkaPHo0

いい大人がソワソワし過ぎｗ
たかがカメラじゃぞ。
しかもマイナーチェンジ機じゃぞ。

K-30の方が完成度が高いね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:04:20.66 ID:lqGgfxStI

そうだよな、賢い香具師はK-30飼うよな。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:04:42.68 ID:7SWzWSM30

>>248
何故11まで絞ったのか…

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:10:53.78 ID:k6ZZRXqN0

>>291
君の瞳がまぶしすぎて

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:18:47.06 ID:nEU60saq0

まさにK-5IIsとK-30で迷ってる俺。
現状、本体価格で2倍の差なんすよね。
写りにそこまでの差はなさそうだし差額でレンズ買った方が幸せかなって。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:24:54.06 ID:lh4Rptiw0

LVを使うなら絶対K-30。
あとは見た目じゃない？
K-30のデザインだと絶対に持ち歩けないって人もいるだろうし。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:28:13.24 ID:SqX+gTTkO

>>293
K-01の方がもっと安いぞ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:30:32.90 ID:cy1VxKtL0

確かに迷うんだよね
AFがこんだけ良くなったなら次機種に期待しちゃうし
次期K-5クラスが来年とかじゃなければ
どっちでも好みで良いような気が

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:32:40.49 ID:6SLkaPHo0

性能においては…
K-30 → 天然美人
K-5Ⅱ/Ⅱs → 整形美人

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:34:21.60 ID:6SLkaPHo0

部分的は天然美人に勝るが
総合ポテンシャルにおいて劣る、
それが整形美人。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:36:52.73 ID:O6SmeIQm0

無意味なK-30推し（＋K-5系下げ）ならK-30スレに書いてよいぞ。
どっちが良い悪いじゃなくて、比較対象として別物すぎるし。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:39:50.29 ID:SqX+gTTkO

自分はK-01推しだよ
貧乏人にはこれでいい

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:39:58.27 ID:lh4Rptiw0

K-01ならともかく、K-30は別物ではないだろう。
同系センサーのプリズムOVF機なんだから。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:40:36.45 ID:6SLkaPHo0

あるいは、K-5Ⅱはへぼいエンジンにターボぶち込んだ感じすかね(^o^)
K-30は素性の良いエンジン。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:42:08.26 ID:SqX+gTTkO

PRIME-Mも一長一短だよ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:46:22.49 ID:6SLkaPHo0

ローパスレスの試みは良いとして、
シャープネスという誤魔化しが駄目過ぎる。
名機K-5に泥を塗ったと言えなくもない。
まるで若返り手術のオババである。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:47:16.63 ID:1RwL2vNT0

絵作りはプライムⅡとプライムMではけっこう変わる
K-01とK-5持ってるけど、細部描写のリアルさではK-5が勝る
等倍して２度楽しめる画質というか

K-01やK-30はローパス薄ですっきり感があり、レタッチ不要の完成度の高い画質
ペンタックスの人曰く、上級者はK-5の絵作りを好む傾向があるそうです
K-5Ⅱｓですっきり感を手に入れたので、画質面ではやはりK-5Ⅱｓが上だろう

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:48:11.42 ID:1RwL2vNT0

本日のNGID　ID:6SLkaPHo0

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:49:07.94 ID:ecN9NwXG0

K-5IIsの売れ行きが良かったりして年明けにK-30sが出たらいいなぁ……

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 14:57:47.19 ID:DwMvOPVT0

DR1とシャッターショックさえなければK-30も軽快で良いんだけどね。
K-5Ⅱ/SがPRIME2据え置きなのは批判されても仕方ないと思う。
発注先の仕様とか、何らかの制限で14bit対応版ができなかったのかな…？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:01:21.57 ID:zGs5obqn0

Ｋ-30もローパス無しと薄仕様にし（あんまり差が出ないが）
優秀な動画を外部ステレオフォン仕様にしたＣ／Ｐの良い製品が
理想だったりする。バリアングルは高くなるなら要らない。これで
レンズも少しずつ買い増しフルサイズ（2世代目位で性能も安定した奴）
を待ちたい。Ｋ-5Ⅱｓでは買い増しの意欲がいまいちかも。ＡＰＳ－Ｃが
多画素化で裏面ＣＭＯＳが出て来るようだと興味深い。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:01:31.66 ID:3q2HkK/z0

K-30は画がのっぺりしてるからなぁ
ぱっと見はいいんだけどね

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:03:08.05 ID:6SLkaPHo0

整形、ターボ、若返り手術、バイアグラ…
そういったイメージがK-5Ⅱ（特にⅡs）には付き纏うのである。
おーおー、無理しちゃってという感じである。
元気のいい若者、K-30…

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:03:50.70 ID:QvDR+fqS0

パンフレットの写真(HPにある作例の印刷バージョン)見ても目に心地よくないんだよ。解像というよりノイジーになってる

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:05:20.69 ID:zGs5obqn0

>>310
全然。取って現像して出しjpegなど優秀で解像感が相当高まった。Ｋ-5と比べると
良く分かる。諧調も新ＰＲＩＭＥで良好。ｒａｗが差があるが
比較で明らかな差が万人に分かる作例比較と言うものにお目にかからない。

314 ：293：2012/10/22(月) 15:05:49.96 ID:nEU60saq0

>>295
ミラーレスからのステップアップでファインダー機が欲しかったのでK-01はスンマセン。
m4/3じゃなくてK-01買ってれば良かったってずっと思ってます(´･ω･`)

K-5IIs買って長く使うか、K-30で予算を控えておいてレンズやフルサイズ貯金にまわすか。
星を撮ってみたいのとFAリミテッドに惹かれてペンタに決めてるんだけどなぁ...

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:06:23.47 ID:VajtryxF0

K-5Ⅱ スポーツが得意
K-30　平均的なごく普通の人
K-01　頭はいいけど運動が苦手

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:06:53.71 ID:LmQ74QndP

今日はNGだらけだわ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:07:42.55 ID:zGs5obqn0

取って現像して出しjpegと言うのは、機材内で現像と言う意味です

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:11:27.46 ID:lh4Rptiw0

>>314
m4/3売ればK-01買えちゃうかもよ。

星撮りを考えるんだったらLV良好のK-30に明るいレンズかな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:11:51.17 ID:6SLkaPHo0

>>312
森の中の町の風景、どう見ても高解像と言うより「シャープネスきっつ！」だね。
考えてみて欲しい。肉眼できめ細かいものを見る時、目に刺激を覚えるだろうかと。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:12:52.12 ID:zGs5obqn0

K-5Ⅱｓローパスレスは良いがモアレ発生。アキレス腱持ちのアンバランス
K-30　Ｃ／Ｐ最高の実質中級機ローパス薄高解像Ｋ-5Ⅱｓ肉薄モアレ不安無しの優等生
K-01　見かけデザイン個性的で写りも良いが光学ファインダーなどあれなおぼっちゃん

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:13:25.99 ID:QvDR+fqS0

ペンタに限らずカメラ内RAW現像って、カメラの液晶(モニター)の色温度を変えられないのにどうやって色のあたりをつけるんだろうといつも不思議だ。まさかそこには目をつぶってるわけ。。ないよな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:13:34.65 ID:qUZWw8lc0

もみじ染まってるかなーっていったらまだ青々としてた・・・

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:33:12.05 ID:UFy/S8KGP

>>314
ボディかレンズ、どっちに金かけるべきかって言ったらやっぱレンズじゃない？
Kｰ30は基本性能もしっかりしてるし。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:35:18.03 ID:6SLkaPHo0

レンズの方が心躍るね。
デジイチ本体は１～２年もすれば古く感じてくるものだし…

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:45:51.71 ID:LmQ74QndP

好きなのを買えばいいんだよ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:47:43.99 ID:qUZWw8lc0

買いたいものを買いたいときに買うのが精神上一番いいぜー

ところで、どう弄繰り回しても撮ってだしだと好みにならないんだけど皆そうでもないの？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:52:15.01 ID:6SLkaPHo0

>>314
K-rなら、今なら使用感少ない中古が安く変えるし、K-30より50gも軽いよ。
そしてまだまだ使える性能。
選択肢の一つに加えてみては？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:54:19.10 ID:6SLkaPHo0

ファインダー像なら、K-5やK-30とK-rは一回りしか違わん（キリッ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:55:43.77 ID:LO99u+k80

僕ね、DA★50-135が欲しいんだ(^^)
クリスマスにサンタさんにお願いするんだ(^^)

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 15:56:58.32 ID:6SLkaPHo0

K-5ⅡはK-30より100g以上重いよ（電池が大型なのもあるんだが）。
ミラーレスから持ち替えにはこたえる重さｗかなり撮影が好きな人にしか勧められん。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 16:02:26.14 ID:ZGJ2PcJP0

K-5ファーム来た！
AF爆速、露出も安定。
但し、暗所AFは以前と同じ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 16:11:08.66 ID:O6SmeIQm0

K-5LS持ちだからIIsはなかなか決心がつかない。
K-30sが出たら買っちゃうかも。

>>331
探したけど見つからん！
詳細頼む。

333 ：293：2012/10/22(月) 16:13:56.19 ID:nEU60saq0

思ったよりレスもらえて感謝です。参考になりました。
やっぱりレンズに回そうかなーと思います。

微妙にスレ違いスミマセンでした m( )m

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 16:55:27.97 ID:o+P+5Ou90

中古カメラ店でｋ-7の珠数が凄い事になってるを。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:06:47.88 ID:kt7sSbfr0

画質比較には月が最適ってよくいうけど、価格ですまんがわかりやすいなこれ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15234523/ImageID=1341591/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15234523/ImageID=1341593/

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:07:52.35 ID:eJ0ET9GCO

DA★16～50って評判悪いんですか？
ポートレートで使いたくて憧れているんですが。
解放だと甘いとか聞きますがそんなのズームなら当たり前だし
要調整の外れ玉が多いとも価格にあるけど、本当でしょうか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:12:03.42 ID:VajtryxF0

>>336
コスパが低い

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:12:03.74 ID:6SLkaPHo0

カメライターも貶してるの見たからそうなんだろう。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:14:07.21 ID:6SLkaPHo0

ポートレートｗｗｗ
単焦点使いなさいｗｗｗ
ペンタご自慢の☆55mmでも使ってあげなちゃい。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:16:29.11 ID:6SLkaPHo0

smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
http://review.kakaku.com/review/10504512031/#tab
堂々の満足度ランキング第９位！

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:17:18.04 ID:8SSuRWGH0

彼女とうまく行かずむしゃくしゃするから帰りにK-5IIsで
ペンタデビューしようかと目論んでる。
24mmF1.4ないよね？Kマウントで。
一番近いのがΣ24mm F1.8？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:18:40.67 ID:6SLkaPHo0

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/rating/price=0/
ペンタックスでは３番目の名玉でつ。ていうか随分健闘してんな＾＾

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:18:42.67 ID:z5985dWf0

>>336
K-5Ⅱでの再評価待ちじゃない？
古いロットはSDMが駄目らしいな。その時の悪評が残ってるんでしょう。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:20:11.29 ID:lh4Rptiw0

>>341
サムヤン

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:20:21.36 ID:z5985dWf0

>>341
中古でFA☆24mmF2AL[IF]ちう手も。1.4欲しいね

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:23:12.58 ID:6SLkaPHo0

>>341
F1.4レンズ自体たったの２本でつ。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/s2=-1.5/
ニコンなら沢山ありまつ。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/s2=-1.5/

ハッ、君はもしかしてニコンユーザー？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:24:56.56 ID:kt7sSbfr0

FA☆24/2　俺もほしいわ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:29:05.90 ID:T1areFNN0

>>341
俺も喧嘩したときにむしゃくしゃしてレンズ買ったわ
ようこそPENTAXワールドへ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:29:08.22 ID:O6SmeIQm0

>>341
ちょっと広いけど、DA21はいかが？
小さくて使いやすいよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:30:09.11 ID:a7ptACmi0

>>345
FA☆24って、デジタルで使うと外れ玉じゃなかったっけ？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:30:15.37 ID:6SLkaPHo0

ペンタオタクは「APS-C専用だからレンズが小さい！フンガー！」と言うが
デジタル専用だって明るけりゃデカくなるんだよ。シグマ30/1.4みたいに。
ペンタは明るいレンズが少ないだけだm9(・ω・)

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:32:58.42 ID:6SLkaPHo0

ペンタックスが広角でF1.4作ってればシグマの描写を批判する資格もあるが
純正で作れとらんのにシグマをあーだこーだ言う奴がいる。何様？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:34:34.98 ID:dsGqCXo40

>>258
RAWバッファが8枚から20枚に増える魔法のファームだから、
jpegの容量も削ったのかなと思う。
紅葉撮ると、手裏剣みたいなjpeg圧縮ノイズが多くて困るよね。
そんなときはその場でRAW現像して確認するのだ。
ピントこねーって思ってたのが実はキテルーって事も多々ある。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:34:57.57 ID:z5985dWf0

>>351
いやAPSC専用なのに結構35mmカバーしてたりするんだよ…
でも明るければデカくなりやすい罠
フランジバック長ければ特にね。

暗くて良いなら21mmも良いレンズ。かわいいよ。
シグマ30だとfa31mmと悩むところ。どっちも好きで手放せないｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:35:53.85 ID:6SLkaPHo0

手裏剣て。ちょっと絞ったペンタレンズの絞り形状みたいな。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:36:25.54 ID:dsGqCXo40

そういやFA☆85/1.4はむしゃくしゃしてるときに勢いで買ったな。
今は後悔していない。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:40:25.25 ID:fXEPf9a00

>>352
ペンタに批判する資格はないが、客にはあるだろ。
商品価値のない物であれば買わないか、価値ある物にしろと言うかどちらかだろ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:40:33.38 ID:z5985dWf0

FA☆85　HD WR QSF おなしゃす！

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:42:01.81 ID:7SWzWSM30

>>350
それ600万画素当時の話じゃね？K-5とかでもそうだっけ？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:44:08.68 ID:ZGJ2PcJP0

ペンタのAFがうまくいかなくてむしゃくしゃして女を買ったのを思い出す。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:44:11.19 ID:z5985dWf0

>>359 >>350
k-5Ⅱ以降で評価しないと。特にs
フォーカスが良くなるだけでも絵は結構違うだろ。
さらにローパスレスがどう出るか…
fa☆28-70とか手放したのしくじったかな…

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:51:05.50 ID:aBs+57yK0

>>361
*istDが結構レンズを選んだんだよねー
フィルタからの反射が多かったのか、後玉が平たい大口径レンズはアウトが多かった。
K10Dになると、*istDでダメ認定していたFA50/1.4やFA135/2.8が使い物になったね。
でも、K-5はK10Dでダメなもんはダメでしたな。
トキナー270Pro, 828Proはおいてあるけどダメレンズ認定品。
*istDが特殊だったって事かな。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:55:04.79 ID:6SLkaPHo0

最新レンズ買っトキナー＾＾

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 17:58:24.05 ID:z5985dWf0

>>362
*istDは最初のデジタルでしたっけ？
ミラーがフルサイズだったとかなんとかｗ

K20Dがまた変わってて俺の手持ちではシグマと相性が良かったです。
パッキパキで。

基本はk-5なんだろうけど生き返るレンズ、ありそうっすねー

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:02:47.58 ID:9naa4Fyv0

>>364
シグマかぁ
28-200で最短45cmとかになった最初のタイプをフィルムで問題なく使えてたのに
デジだといくら絞ってもオーラ発してるかのごとくのフレアだらけで酷かったな。
デジタル対応をまじめにやり出してからシグマは生まれ変わったよね。エライ子ちゃん。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:03:44.30 ID:6SLkaPHo0

>>364
違う。フルサイズ流用はシャッターユニット。
ミラーがでかいわけないだろが！

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:06:28.35 ID:z5985dWf0

>>366
ああ、シャッターユニットでしたかｗ
でもフランジバック一緒だからミラーとか部品流用も有るかと思った。
シャッターユニットも同様なのでは…

コストの問題ですぐ変わったんだと思うけど。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:10:54.22 ID:z5985dWf0

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=3
これだとミラーボックスも流用だったように読める…

*istDはローパスが水晶だからフレア酷かったのかな…
まぁ、フイルム用レンズを片っ端から試直したいなｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:10:58.60 ID:6SLkaPHo0

写真用レンズの最前線を探る
http://ammo.jp/monthly/0502/07.html
「世に出た当初のデジタルカメラで撮影した画像は、何となくピントがしゃっきりしない
ものが多かったと思います。その原因はなかなか突き止められなかったのですが、
イメージセンサーの高画素化が進むにつれ、原因は倍率色収差にあるということが
判明しました。弊社でも数年前からこの部分への対策を強化しています」

「もうひとつ重要な点はコーティングですね。CCDやCMOSなどのイメージセンサーは
フィルムに比べて表面の平滑度が桁違いに高い。その結果レンズの最後群との間で
反射が生じて、これがフレアやゴーストの原因になっていました。今はこの部分の
コーティングを最適化することで、コントラストは格段に向上しています」

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:14:35.73 ID:w9DxQnOj0

やっと試す時間できたから撮って来たけど立体感が堪らなくいい感じ、K-5売るわー
http://2ch-ita.net/upfiles/file7282.jpg

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:18:59.38 ID:6SLkaPHo0

>>368
残念、ミラーは小型ですた。

液晶モニターも(^ω^;)

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:22:02.07 ID:6SLkaPHo0

>>370
ホエッ？ホァホァーッ！（ダークモンキー）

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:24:45.18 ID:6SLkaPHo0

フルサイズを*ist Dの大きさで作ったら……大ヒット間違いなしだな！
レンズとのバランスがNEXになってしまうか。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:26:05.29 ID:lh4Rptiw0

以前は、後玉コーティングとかテレセン性とかを考慮したデジ用レンズとの差は大きかったけど、
最近は、センサー側で反射耐性やテレセン耐性がかなり向上してるから、古レンズも生き返る可能性アリだよね。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:30:47.15 ID:SqX+gTTkO

*istDの時は16-45ぐらいしかなかったけど、別にアンバランスではなかったな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:32:36.13 ID:ZGJ2PcJP0

>>370
それのどこに立体感があるんだ？
立体感と言うのはな、こんなのだ。
http://2ch-ita.net/upfiles/file7284.jpg

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:33:08.34 ID:fKHESEqK0

AFユニットは新規開発なんだねこれ。
アルゴリズムだけならK-30にも後付けアップデートされるのかなと思ったんだけど
実際の部品が違うならどうしようもないなあ。
明暗差の大きい場面ではK-30に対する明確なアドバンテージになりそう。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:34:47.32 ID:Dff1mSnM0

EOS30D、40Dを赤外改造でローパス一式取っ払って試したことがあるけど
SMCタクマーなんかの古いM42レンズの繊細な描写が復活するよ。
ローパスが銀塩時代のレンズにいかにひどい仕打ちをしていたかがよくわかる。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:37:10.19 ID:6SLkaPHo0

改造て。
星撮り用が元々売ってなかったか？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:37:10.90 ID:w9DxQnOj0

>>376
人の画像になんてことするんだｗｗｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:38:16.14 ID:fKHESEqK0

>>370
綺麗だなあ。レンズは何を使ってますの？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 18:39:42.09 ID:Dff1mSnM0

>>379
自分でやった。
ペンタはまだやってないけどそのうち古いので試してみるよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:00:52.54 ID:w9DxQnOj0

>>381
FAの28/2.8でっす

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:11:30.61 ID:q7nxhXCp0

K-5が画像の再生中とかに、
勝手にAFが動作したみたいになって
画面が戻されてしまう
修理かなこれは・・・

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:20:46.11 ID:7SWzWSM30

>>376
めがねめがね…

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:27:15.72 ID:QWmuINOK0

>>384
自分もなったことが有ります
バッテリー抜いてしばらく放置したら治ったような記憶が…？
ダメだったらスマソ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:36:31.70 ID:fKHESEqK0

>>383
また渋いレンズでｗ
DAシリーズは当然ローパス付のカメラで最終調整してるだろうから
逆にフィルム時代のレンズのほうが素直な絵が出たりするのかしら。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:37:08.97 ID:BHgeyl9i0

半世紀前のオールドレンズで撮り較べてみた。
オールドレンズの味わいとかを求めて開くとがっかりします。

K-5IIs + Auto-Takumar 55mm/F2 絞りF8
http://a-draw.com/up/download/1350901777.jpg

K-5 + Auto-Takumar 55mm/F2 絞りF8
http://a-draw.com/up/download/1350901896.jpg

ローパスレスの効能はシャープを強めると倍増するね。
大伸ばしするならIIs一択だと思う。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:37:26.01 ID:6Dqu8xa60

>>342
その上にJ☆のOEMで出てる10-17ギョガーンが有るじゃないか

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 19:51:32.85 ID:cy1VxKtL0

>>388
おーいいね
琢磨さん近所のハドオフに沢山ころがってるから買ってくるかな
にしても無印も悪くないね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 20:03:10.47 ID:zQCXE4QH0

俺のアトム琢磨さんも出番を待っています

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 20:05:17.87 ID:6SLkaPHo0

シャープネスかけまくったら味わいも何もなくなるわいそりゃ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 20:09:10.06 ID:VajtryxF0

味ｗｗｗｗｗｗｗｗｗわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 20:29:08.91 ID:C3lhMY7B0

シグマ50-500で横着して手持ちで月を撮ってみた
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022201548.jpg
あと、街灯から３ｍ位離れた場所の花を撮ってみた
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022201803.jpg
こんな状態でも若干迷うけど、ピントは合う

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 20:43:55.35 ID:aJ6K8ZE20

>>394
おわかり頂けただろうか

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 21:06:33.85 ID:Vhx20T/R0

>>385

ちょｗｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 21:32:21.98 ID:crhP0wVh0

とうとうK200Dを卒業する時が来たか

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 21:37:21.92 ID:rAz3/Ge20

>>368
＞これまでローパスフィルターというと＊ist Dもそうですが、ニオブ酸リチウムで作られたものが一般的でした。
ってあるんだから、*istDは水晶じゃないんじゃね？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 21:40:35.79 ID:dStD3Xxg0

>>261
>>261
>>261
萌え

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 21:46:55.06 ID:PoOdxikq0

>>398
*istDは二オブ酸リチウム、
廉価版の*istDsから水晶。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 21:52:25.65 ID:rAz3/Ge20

>>400
そうだよね。
自分の認識が間違ってたかと思った。

まあIIsが出た以上、もうどうでも良い話ではあるけど。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:17:58.13 ID:lFg/MbTNP

K-5 IIsを買い増ししたが、K-5と比べて等倍でやっと僅かな違いが出る程度。
買い足すほどではなかったなあ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:21:48.67 ID:WLuxIYqU0

FA☆24mmとFA24-90mmの作例募集中！

404 ：214：2012/10/22(月) 22:32:09.71 ID:FRlCH68o0

>>376
てめえ、なんてことを
3Dメガネなんて持ってねーぞ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:32:20.07 ID:kwApGojE0

K-5IIsってDCU4(現像ソフト)にモアレ除去機能付けたら迷った客も一気に囲えるのに、
社内のソフト屋がハード屋の足引っ張ってるなｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:32:55.84 ID:fgSLseTC0

K-30「オレハマダツカエル？」

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:33:50.35 ID:kwApGojE0

>>406
夫婦でお前2台買えても、k-5IIsは1台だぞ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:51:08.80 ID:1JNH4NuD0

>>404
ヒント
Optio NB1000のカタログ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:51:21.14 ID:YIPb1Jml0

>>388
目が痛い
チカチカする

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:52:23.19 ID:1JNH4NuD0

>>214
お前なんで悔しがるの？
生で見て、触ったり、舐めたりしたんだろう？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:02:18.93 ID:Zs6ddx8O0

>>405
PDCU4にもpowed by SILKYPIXって入っているから現像ソフトは完全外注なんでない？
で、ノウハウ流出防止の為に外注先のソフトハウスには公開できない、とか。

PC側の現像ソフトの使い勝手は向上して欲しいけど画像処理のノウハウを社外のソフト屋に
持って行かれるとペンタックスはカメラの付加価値が下がってしまう。
自前で現像ソフト一式を作れれば良いのだけど人的リソースが不足してそれができない上、
そこまで手間暇掛けたソフトを付属品にしたらその分製品価格が上がってしまう。

メーカーのそんなジレンマが垣間見えます。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:02:40.58 ID:lc9riI3n0

>>402
普通はそんな感じかもね。
K-5と他社解像番長(レンズ固定w)使っててIIsどうかなと思ったけど
K-5は万能の安牌でいいかなと。

解像感出すためにベイヤーセンサーでローパスフィルター取っ払ってマンセーって
少々流され過ぎだと思う。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:03:10.49 ID:uF6dXmZb0

エクストラシャープネス最強にしたらなかなか凄いな
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022230137.jpg

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:03:55.32 ID:8qQHEbc0P

>>405
PDCUはIIsの解像感殺すからもういいよ
LR4とカスタムイメージのプリセット付けてくれればそれでおｋ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:05:59.52 ID:kwApGojE0

>>411
そこでリコーの出番

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:13:24.30 ID:q/CVRdT50

普通のシャープネスとエクストラシャープネスとファインシャープネスの
違いが未だによくわからん。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:19:47.16 ID:YIPb1Jml0

>>416
エクストラシャープネスはうかつに使うとえらいめにあうよ。
紅葉の遠景とかは使用厳禁

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:24:21.25 ID:FRlCH68o0

肌色写真にもEXシャープネスはおすすめできんな

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:26:28.45 ID:DwMvOPVT0

>>411
イベントでのペンタの説明では、処理エンジンはシルキー系だけど、操作系他、ソフトはペンタオリジナルって話だったかな。
下請けかもしれんけど。
安定性や速度、ユーザーインタフェースの改善をお願いしたら逆切れされたから、あんまり期待できないかも。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:28:58.16 ID:fgSLseTC0

LRでいいよもう

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:33:21.31 ID:Gz8ieVYD0

シルキー系 .終わってるな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:41:02.64 ID:WLuxIYqU0

CP+でシルキーが出展してたけど、ラフな格好した若い兄ちゃんが説明員だったな
来年、もっとがんばれと言うておくかな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:41:35.03 ID:1JNH4NuD0

>>421
第二部　ナイロンピックス開始

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:45:03.82 ID:2ayFnhEH0

ソフトレンズとの相性の良さは最高だわ。。目論見どおりだけど。
外はフワ、中はカリっといい描写。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:51:34.04 ID:mrm1gpL20

ttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/10/k-5iis20121023.html

予想はしてたけど、やっぱり羽毛でモアレでるんだな

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 23:54:30.66 ID:w9DxQnOj0

まー何にせよ表現の幅広がっただけで十分よね。
大伸ばし前提の現像しても破綻しないで耐えられる感じになった。
http://2ch-ita.net/upfiles/file7294.jpg

無印だと結構質感が失われるであろう中央左の木とか、質感しっかり残ってる。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 00:00:03.46 ID:BHgeyl9i0

>>426
確かに大伸ばし用に強くシャープかける時ほど差が出るね。
素材に近い状態だと違いが小さいから
モニタで見る目的であまりシャープかけない人には恩恵は少ないかも。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 00:13:10.71 ID:v+Lbo7js0

＞モニタで見る目的
恩恵無いだろ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 00:25:50.40 ID:UHXwwK260

>>426
カリカリでも意外と悪くない、IIｓは現像上手い人と下手な人の差がでそうだ
撮って出しとか、細かい調整を面倒くさがる人は恩恵ほとんどなさそう

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 00:27:20.32 ID:XXNZHAaL0

>>425
間違い探しかと思ったw

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:00:19.93 ID:URlTPRah0

>>214 が神すぎてK5IIs買ってしまいそうだ。K7ユーザー

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:07:57.63 ID:Ea+lDYWm0

>>431
>>214の神の他に神が現れたら、もう、K5IIsに逝っちゃうぞ。
俺もK7ユーザーだ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:08:24.99 ID:tGSHBznn0

パンツとパンストの作例だけで10台ぐらいは余計に売れたな

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:13:04.65 ID:vSdBqStF0

モアレ除去子さんって、使ってる人いますか？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:17:48.46 ID:CwXiKmzwP

公式作例にパンストがあれば…

436 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/10/23(火) 01:18:01.81 ID:olb155+Y0

作例としてトリミングは認めない。
>>214は早急に元画像をうｐするように。
念のためにその時撮ったその他の画像も。
やはり比較してみないとな！

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:27:45.81 ID:UHXwwK260

八百富ブログ更新された、ウェディングドレスにほぼモアレでてないな

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 01:58:43.21 ID:VGj8Naf30

なんかウォーリーを探せ状態で、
モアレ探しばっかしてねえ？

439 ：214：2012/10/23(火) 02:00:54.08 ID:Cr9s2Yp50

>>436
モデルの顔が写っているからトリミングしないと無理だ

それよりRAWがUPできるロダってやはりないのか？
アダルト可なところで

440 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/10/23(火) 02:03:51.89 ID:olb155+Y0

顔は仕方ないとして、その他が写っているとかなり捗るな。
このスレの男性の総意と思ってもらっても結構だ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 02:04:59.76 ID:VxGxas910

>>439
Zipにすれば「アダルト画像」じゃないからどこでもOK。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 02:08:17.02 ID:VxGxas910

>>439
どうせ顔の写っていない下半身アップの写真も撮ったんだろう。
俺らの知的好奇心を満たすためにRAWを公開しろよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 02:10:22.84 ID:SwEGu0280

このノリつまらん

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 02:12:40.84 ID:ZKibMmE70

K-5 IIsきたけどこの週末は★55、★60-250は使う機会がなかった。残念。

18-135がキリッとして嬉しい誤算だった。★60-250の切れ味は公式作例でわかっているけど楽しみだ。

ペンタは-3EVと暗所AFがレベルアップしたとアナウンスしているけど、AFセンサの高感度化は通常～やや暗いぐらいの光量でもAF精度が向上している気がする。

背面液晶はすごくいい。ディモ～ルト。

モアレでた写真もあった。でもこの解像感はもう後には戻れない。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 02:13:43.87 ID:ZKibMmE70

ボタンの押し心地がじゃっかんペコっとした感じになった。(K-5比)
そう感じる人他にいませんか?

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 03:11:37.55 ID:VxGxas910

>>445
レンズ交換ボタンの押し心地はどうですか？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 03:24:16.51 ID:CwXiKmzwP

>>439
http://sokuup.net/

448 ：214：2012/10/23(火) 04:22:36.06 ID:Cr9s2Yp50

>>447
サンクス
しかし日曜撮影した分にはUPできそうなものがない

水曜日にまた撮影があるので
トリミングなしにUPできそうなのを撮ってくるよ

多分またパンストをはかせるので
こんなの撮ってくれという希望があれば
できる範囲でがんばってみる

個人的には衣服のモアレ処理よりも
肌の状態がバッチリ写るので、汚い肌の女子だとたいへんなことになる
その辺のレタッチの仕方をマスターした方がいいかもと思っている

俺が日曜に撮った女子は尻ニキビがまったくなかったが
糸の１本１本まで改造しているパンスト越しに
汚い肌をレタッチすることになったらメチャクチャしんどいよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 04:25:15.80 ID:+cnVMPQN0

>>448
何にも着てないの頼む！

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 04:42:30.78 ID:+cnVMPQN0

これ撮ったのどこの馬鹿だよ？
条件が全然そろっていない。
K-5IIsが圧倒的に有利だよ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121023012239.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022235500.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022235400.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022235228.jpg

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 06:29:36.35 ID:GfbJ5BTB0

>>448
菊の花とアワビとヒジキをお願い

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 06:44:31.90 ID:d116nhWg0

>>451
ヒジキって何だよ？
ワカメのことか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 07:16:16.41 ID:nE3IhUVY0

ローパスが薄い機種なら結構モアレてるから今更AA機でモアレ探しとか馬鹿すぎるのでやるきにならない。
K-10Dだって結構モアレでたんだぞｗｗｗ昔の通称ダルマ、コダックのAA機の自然風景画像を見るととんでも
無くモアレだらけでｸﾞﾇﾇだけど、それを見たあとにｓをみると素晴らしい進化だと思うよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 07:23:02.64 ID:ulKdN09k0

どうせ自分で撮ったんだろ(´・ω・｀)

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 07:25:06.94 ID:kvD+RHZZ0

結局、K-5からK-5Ⅱsを考えてる自分にとってはK-5は処分した方がいい？

ポトレよりも街のスナップは風景がメインだが・・・。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 07:48:13.93 ID:P6gJKE9qP

>>450
どこをどう見れば良いのか教えてくれ。
AF位置すら違う気がするんだが。
F8まで絞ってくれ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 07:51:55.46 ID:cXqdUG6G0

>>455
子供スナップと人口建物含む夜景が主体でK-5→K-5Ⅱsに乗り換えたけど　
購入前に禿しく悩んだのが馬鹿馬鹿しいくらい無問題だった。
今のところモアレ確認してない。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 08:44:12.97 ID:xtdqKEHK0

電池使い回せるし、26800円で買えるK-01をサブ機で持ち歩けば
たいていのことはカバーできそうだな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 08:48:21.07 ID:d116nhWg0

>>453
AA機ってなんだよ。
おまえ「無料のウイルスプログラムどこからダウンロードできますか？」って２ちゃんねるで質問してるだろう？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 08:59:26.64 ID:LqNk+p/TO

AAと言うと、俺の脳内だとアンチエイリアスかアスキーアートに変換されるな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 09:05:52.70 ID:1scKHQ5EP

14nの話しを知ってるから古参だろ

462 ：214：2012/10/23(火) 11:53:58.14 ID:Cr9s2Yp50

>>455
街スナップの方がポートレートより大変じゃないか？
いろんな物が写ってどこにモアレが出るか予測しにくいから

スナップなら２台も持って出かけることは少ないだろうから
買い替えでいいのかもしれないが

>>449
>>451
水曜のモデルは下着までなんだ
期待させてすまんが

アダルトがウゼーという人は「214」をNGにしておいてください

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 11:54:34.43 ID:4WTEaL4Y0

最近俄ばっかりっ<(｀^´)>

まあ深山がそれだけ増えたってことか(糞IME)
まあ新参がそれだけ増えたって事か(ATOK)

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 12:06:20.76 ID:UHXwwK260

今日のNG ID:4WTEaL4Y0

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 12:24:41.16 ID:klb9wCrQ0

5Ⅱs＋556でカワセミのダイブやホバリングの写真を撮りたいと思います
7D＋54や7000＋54に対抗できますか
まだまだかないませんか

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 12:37:45.25 ID:MJCfnkSO0

結局>331のK-5のファームってのはガセだったのか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 12:42:19.38 ID:BeIApO+n0

>>425
ミラーレス以外ボーグ使うなって結論か

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 12:54:01.55 ID:EsbO8I8CI

>>466
ガセだね。。。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 12:55:19.07 ID:UHXwwK260

K-5II売れなくなるからバグ取り以外の新ファームとかありえないでしょ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 13:32:51.78 ID:R/yM5bmy0

>>469
ファームをどうしようとF2.8対応センサーには敵わないと思われ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 13:44:03.93 ID:BspPyMO8O

>>465
錆はとれ滑りはよくなるだろうね > 556

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:00:03.12 ID:+6wvgX2H0

こんにちは。
最寄のカメラ店で、カタログをもらってきました。

そこには衝撃の事実が。
中央のF5.6対応AFセンサは、横線検出センサのみ。
つまりF2.8より暗いレンズを中央１点AFで使うには、K-5よりAF性能が低下してる可能性大ってことです。

プレスリリースには
>> SAFOX Xでは、従来のF5.6に加え、F2.8の光束にも対応。

って書いてあったので、従来のF5.6クロスセンサにF2.8センサがアドオンされているものとばかり思っていました。

いや、そんなショボい実装方法を採った理由の見当は付きますが、今回のは個人的に賛同しかねるやり方です。
Ｋ－５を持ってれば買わなくてもいいかな度は、これでかなり上がりました。
つんつん

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:05:04.07 ID:1scKHQ5EP

つまらん、はい次

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:06:29.12 ID:to3kyPXD0

本当は新規追加のF2.8センサがクロスじゃないんだよな。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:14:36.87 ID:UHXwwK260

>>472のアホさ加減のほうが衝撃の事実だわ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:23:11.19 ID:MJCfnkSO0

数も数えられんのか、重症だな。
昔はペンタユーザーだったんでしょ。今でも一応そうなのかね？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:36:29.35 ID:XKGPmVoq0

>>472
くだらん
それよりもⅡsの作例が森の中の屋敷だけってほうが衝撃受けたわ
しかしカタログ見る限りⅡでもいいな
と言うかK-5でも十分と思ってしまった
モニターで見るのと印刷物で見るのではやっぱり全然違うな

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:51:45.08 ID:mEHI2xlwO

つんつんって生きてたのか

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:52:07.41 ID:mLbts66B0

MZ-3ブラックを引っ張り出して来た。
メチャ楽しいwww

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 14:58:53.36 ID:XKGPmVoq0

LX引っ張り出したけどモルトがドロドロだった　Ｏｒｚ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 15:59:32.56 ID:GL2d46xo0

俺のK-5　前にダイヤル不良で修理に出したのにまたおかしく
なってきたorz
llsを買うのに下取りに出そうと思ってたけどまず修理してから
だな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 16:38:00.03 ID:XKGPmVoq0

>>481
使い方が悪いのでは？
よく壊す人って自分は悪くないって言うからまた壊す

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 16:54:48.31 ID:l47wri690

ダイヤルに関しては不具合報告多すぎ。
レンズ着脱ボタンポロリとか、他社で聞くか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 16:56:07.00 ID:OhPFf5VO0

ていうかペンタ機の電視台あるは寒い時期に誤動作しやすくなる傾向が

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 17:06:26.14 ID:ot2vJSpB0

>>483
ミラーがポロリしちゃうキヤノンよりマシだ
俺は壊れたことがないが

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 17:09:50.89 ID:XKGPmVoq0

>>485
おれの５Ｄのことかよｗｗｗ
対策しないで売ってしまった

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 17:12:36.19 ID:b8SsDpIv0

リポビタンDを開ける時みたいに横から親指でおもっくそ力かけて回すとこわれるよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 17:12:36.98 ID:igZ4bYzo0

パナG?のスレでレンズ脱着ボタンがポロリと取れたって書いてあった。
相当荒っぽい使いかたしてるんだろうと突っ込まれてたがｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 17:22:40.03 ID:l47wri690

5Dのミラーって何年前の機種の話をしてるのやらｗ
ペンタのダイヤル不具合はistDあたりから延々と続いてないかい？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 17:30:33.73 ID:Amy7Zlwy0

ダイアルは寒いと不安定になる
-10℃保証が付いてもそれは変わらない

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 17:48:32.14 ID:79/p6u9F0

istDSがAFモードレバーポロリで修理逝き。
k-xとK-5がレンズ交換ボタンがポロリで修理逝き。
AF360FGZの付け根が折れて2台修理逝き。

N,Cも使ってるか、ちょこちょこ細かい所が壊れるメーカーの印象だ。

あとレンズのピント調整が、カメラとセットに出さないとまともにできない。
ペンタのカメラ2台あると、このカメラはピントOKとかNGとかムラがある。
他メーカーはレンズのピント調整はレンズだけ送れば完璧なのにな。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 18:01:27.01 ID:3TgnKUB30

これが印象操作てやつだなw

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 18:07:19.44 ID:1AlKkR5K0

俺はCと併用してるが、不可解な現象がおきるのはCの方だな。
Error99レベルのトラブルにはペンタでは遭遇してない。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 18:18:09.58 ID:CwXiKmzwP

>>489
MZのころからだよｗ
K-r以降の機種ではあまり聞かなくなったけど、まだ壊れる個体が出回ってるのか

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 18:29:02.69 ID:olb155+Y0

K-01、K-30との比較作例まだ～？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 18:30:43.91 ID:ZiOuQ0TC0

ペンタはピント調整送りはデフォ。
量産品質は褒められない。印象操作じゃなくて、ユーザーの生の声だね。
キヤノンを持ち出して話をすり替える奴が多いけど、ペンタが克服すべき点だよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 18:50:31.56 ID:FVl+EsSE0

最近仕事が忙しすぎてあまり写真撮ってないんだけど、ストレス解消にIIｓ買っちゃおうかな。
K-5と防湿庫の肥やしになっているK-7とレンズ2～3個下取りに出して差額2～3万だったら良いよね？

と、背中を押されるのを期待してカキコ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 18:59:34.46 ID:JuTKLVsC0

istDS恐ろしく酷使したが壊れなかったな
扱い荒かったし何回かコンクリにゴトッて落としたし雪まみれになったし
傷だらけになりながらも動作してて関心したもんだけどｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:04:56.26 ID:OEq604ba0

今ふと気づいた、エクストラシャープの気持ち悪い葉っぱの描画
なにに似てるのかと思ったらメリルの葉っぱみたいになるのか

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:05:57.46 ID:VquD+Gur0

単発が多いな

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:06:43.85 ID:OEq604ba0

よう単発

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:08:43.82 ID:yEuQB1R40

>>497
仕事ではないが家庭のストレスでうっぷん晴らしでK-5売ってⅡs買ったよ。
見た目がほとんど変わらないから嫁も全く気が付いていない。
嫁も使っているけど。

ストレスは衝動買いで晴らそうww

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:11:13.25 ID:d116nhWg0

>>495
ここにあるぞ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121023012239.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022235500.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022235400.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121022235228.jpg

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:12:07.25 ID:ulKdN09k0

たまにどのボタン押してもシャカシャカする以外は特に問題無いわ
しかもその症状が出るのは∑70-300つけてる時だけ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:12:53.70 ID:d116nhWg0

>>502
その場合、K-5じゃなくて嫁を売るべきだった。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:13:35.87 ID:q0Rx1q9wO

D300sからこっちに来ても幸せになれるかな

風景専門

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:14:29.04 ID:3TgnKUB30

>ペンタはピント調整送りはデフォ。
このフレーズって最近になってこつこつ主張するのが湧いてきたね
以前はそんな印象操作は見られなかったしw
印象操作も微妙に流行り廃りがあって面白いw

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:17:46.25 ID:yEuQB1R40

>>505
子供がいなかったらな～(´・ω・`)

これ以上はスレ違いになるから

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:18:30.98 ID:d116nhWg0

>>508
女の子なら年頃になったら売ればいい。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:41:32.48 ID:d116nhWg0

何気に撮影可能枚数減ってるな。
K-5IIsでデテールが増えて情報量が増えたせいか？
それならどうしてK-5IIとK-5IIsで別々に表示しないんだろう。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:42:28.07 ID:GDjybNxf0

ソロソロレンズの相性関係も追求しようぜ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:46:41.61 ID:uacpw8kL0

>>511
それってほとんど答えが出てるような・・・
ＦＡ（特にlim）には不向きでＤＡ（特に★レンズには抜群の効果）に向いてる
だけじゃだめかな？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 19:59:52.29 ID:ecuYOb+R0

タムロンA16, A09の開放で、誰かAF試してみてよ。

微妙なピンズレはカメラ側か、レンズ側に依存する問題なのか…？
そろそろ解明されてもいいんじゃないだろうか。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:01:33.21 ID:jN5Z7At+0

色々使ってみた感じ、全体的によく写るレンズより
中心だけでも強烈に解像するレンズのほうが相性いい

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:01:43.73 ID:mLbts66B0

>>505
>>508
殺人予告？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:04:45.79 ID:phE+Qnc00

>>503
4機種もっているのが分かった。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:06:04.95 ID:Amy7Zlwy0

DA18-135がIIsで撮るとけっこういい印象だな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:20:14.27 ID:yaBYEqzn0

>>513
レンズ側でしょ
純正以外、AFピント補正用のレンズROMデータが適正に設定されていないから
A16は無限でジャスピンになるようカメラで微調整しても、近距離では前ピンになるよ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:20:19.79 ID:d116nhWg0

>>516
ペンタックス中の人だったりして。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:59:27.72 ID:CwXiKmzwP

>>513
レンズが当りなら全焦点距離でジャスピンになるよ
外れ玉はいくら調整しても駄目

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 21:34:29.25 ID:GDjybNxf0

>>517
ブルーミングとフリンジはどうなの？
ＬＲ４で弄るにも限界があるし。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 21:47:06.58 ID:v+Lbo7js0

カメラ屋で撮ってきたけどk-xしか持ってない俺には現像出来ないようだな・・・
RAWを見ることしか

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:03:13.20 ID:YSgX0LQM0

シルキーピクスの30日試用で現像すれば良いのでは

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:04:06.37 ID:d116nhWg0

モアレがいっぱい。
ttp://image.www.rakuten.co.jp/honjo/img1027452062.jpeg

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:04:57.50 ID:d116nhWg0

>>522
DNGに変換すればいいじゃん。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:12:27.22 ID:d116nhWg0

>>522
K-x付属のソフトをアップデートすればK-5IIsも現像できるんじゃないか？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:18:46.27 ID:1EGev2r60

>>506
こっちきたら幸せになれるぜ
でも春前にはD7000後継機が来る
その出来次第では後悔することになるかもな

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:24:44.05 ID:+3TC3zYj0

>>497
やめとけ。どうせ使わねーんだからお前に買われるカメラが可哀相。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:26:18.16 ID:+3TC3zYj0

>>502
形が一緒でもやれた中古からシンピンになったら流石に分かるだろ…

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:26:23.11 ID:TdRDMJuC0

モアレがいっぱいでもーあれだな

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:31:24.36 ID:f9vBZUyq0

中森明菜？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:32:47.23 ID:ZiOuQ0TC0

相変わらず印象操作ってごまかす奴が居るな。
品質はお値段相応だよ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:34:12.44 ID:1EGev2r60

>>497
前に進むんだ…！

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:45:08.19 ID:nzzCxHFl0

>>524
こんなにおっきくなっちゃって///

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:08:05.85 ID:jN5Z7At+0

>>532
ユーザー生の声じゃなくて、お前の声だけじゃね？
そういうのが印象操作っていうんだよカス

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:12:19.24 ID:d116nhWg0

>>534
チンチンじゃないよ！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:46:51.62 ID:YjtGNur20

>>520
レンズが当たりでもボディとの相性次第で全てハズレにもなる。
調整出したメーカー元で言われたんだから間違いない。
ボディに合わせて調整しないとダメ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:58:43.29 ID:lIsZS+Kb0

ペンタの本気コンデジはいつでるんだ！？
rx100かっちゃうぞ！

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:59:16.49 ID:VGj8Naf30

>>497
同じ理由でIIs買ったけど、
撮りに行く暇なくて、余計ストレス溜まる…。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:06:06.16 ID:JpAk294I0

うちのは調整に出したのはK10Dぐらいだなあ
それ以外は調整無しでいけてる
*istD K-x K-r K-5とK10D所有

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:08:48.77 ID:VdEDoe4G0

>>538
OPTIOが今後出るかさえ怪しいしさっさとRX100買えばいいんでは。使ってるけどいいよ。
操作性でいえば痒いところへの手の届き具合はリコーCXよりはるかに劣るけど。

リコーCXといえば今までずっと半年周期でモデルチェンジしてたのに今回何も無いんだよな。
もう格安コンデジ売っても儲からないんだろうが、
ペンタと一緒になってそれなりに経過したこのタイミングでCXでなく高級コンデジくるかも？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:37:51.61 ID:JpAk294I0

GXRもボディとMマウント以外は撤去されてるというウワサがあるみたいやね

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:42:40.46 ID:J8VWE7z50

>>541
CX6が出た頃にしばらく後継ださない的なインタビュー記事を見た気がしたけど。
リコーにはペンタブランドで本格的な写真用プリンタ出して頂きたい。あとリケノン。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:49:51.71 ID:znJXsSpn0

>>540
ボディの調整？
俺はK-5出したよ。
レンズ個別補正が軒並み+10くらいに行ったんでコリアいかんってことで。
K10Dも出した。うらめにゅー補正だけだったこともあるけど。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:52:30.36 ID:7qmusK8Z0

GXRは叩き売りされてて終息感漂いまくり。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:55:45.09 ID:lcMImk5r0

>>545

GXRはデザインがなｗ

敗因はそれだろ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:57:58.64 ID:znJXsSpn0

そりゃ、レンズと撮像素子のマッチングが必要というなら、
液晶やカードIF、ボディなども素子やレンズに見合ったものが必要になるんだし、
コンセプト自体がイミフだったもん＞GXR

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 01:00:33.62 ID:lcMImk5r0

>>547

高級単焦点コンデジが売れた→レンズ交換まで出来たらもっと売れるんじゃない？→GXR

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 01:12:02.00 ID:mbV3KUy30

普通にGX300出してた方が売れてただろ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 01:39:50.86 ID:kukkCb7+0

>>532
ペンタックスが値段相応なら
組み立てに両面テープ使うキヤノンはボッタクリもいいところ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 01:46:46.62 ID:xwApQvL0P

ソフマップで展示されてた60D( モックじゃなくて実働機 )のグリップラバーが
べろんと剥がれたまんまにされてたのには笑った

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 01:47:21.29 ID:47dMd4jh0

PENTAXとRICOH、両カメラブランド今まで通り並存できれば
両方のユーザーが納得できるんだろうけど。
個人的にはコンデジのPENTAXブランド継続はお願いしたい
ただフィリピン、ベトナムはともかく中国産はやめてくれ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 02:00:31.97 ID:hRmvR8Jf0

コンデジはリコーに統一、一眼（多分レンズ交換式全般）はペンタで統一の方針だったはず
そうなったら、ペンタはQシリーズをコンデジ売り場に忍ばせるしかない・・・

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 02:08:29.13 ID:7qmusK8Z0

そのワリにX５なんて出てるしな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 02:22:31.07 ID:47dMd4jh0

WG-2やペンタらしい路線はペンタブランドじゃないと自分は萎える
GRやCXはリコーじゃないと萎える人がいるだろうね

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 03:19:09.10 ID:8fE2vXC90

>>545-546
K-01ディスってんのかそれは？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 03:47:52.41 ID:Nvxphwub0

>>503
あまりにも歴然と違いすぎて嘘臭く感じてしまうｗ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 04:59:06.46 ID:qkqsUlfZ0

高級ナノブロックコンデジを待て！
K-rと対戦できる機能が付くかもしれないぞ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 06:53:35.20 ID:ybRUbRBf0

>>503
露出設定がバラバラでわらた

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 07:50:15.10 ID:OcYnKmIY0

K-01と比較してみたよ
K-5Ⅱs
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121024074441.jpg
K-01
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121024074525.jpg

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 08:28:13.22 ID:Trtrqc890

>>560
良く分かる比較ありがとう
鉄塔の中のゴチャゴチャした部分なんかは差がわかるね

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 08:39:03.65 ID:PSgomW6l0

>>550
品質の話されるとやっぱり5Dのミラーの件出すのねｗ
何とかの一つ覚えで単純で笑える。K-5までの埃の入る液晶/アクリルは両面テープ固定じゃなかったっけ？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:11:04.83 ID:zMFu87GK0

>>562
550見たけど何処にミラーの話が…
5Dのミラー落ちの話？あのミラーって両面だったの？
駆動部だよね…

式場カメラマンでミラー落ちたの見た事あるぜｗｗｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:19:54.98 ID:8fE2vXC90

コンタックスのミラーずれも割と知られた話だった気がする。
高価なカメラなのに…

ＬＸのミラーの角度ずれもｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:26:19.04 ID:ty36fLtb0

K-5 → K-5IIs への買換えを考えてたが、作例見てたら微妙だな。

ペンタもフル移行が見えてるし、これからDAレンズ買う気が起こらないし・・
K-5IIsの購入資金を使ってD600でも買ってみるか、それともペンタのフル待つか・・

等倍で見て、やっと差がわかるくらいじゃ買う気起こらない、それよりもブログなどの縮小画像でもAPS-Cとの違いがわかるフルが気になり始めた。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:29:13.97 ID:nBRHCpEv0

まあ今回はk-7組が買い替える感じでしょう。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:34:50.77 ID:ty36fLtb0

まぁ、もうちょっと様子見するか～。

ペンタもフル出す前に、DFAレンズを出してくれないものかね～。
そしたら、ホイホイ買うし。D600に浮気もせずにペンタフル待てるのだけどな。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:39:38.11 ID:zMFu87GK0

俺はオートフォーカスできる
645マウントアダプタK ls
を出して欲しいな。

良い沼釣りができると思うんだけどｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:50:52.27 ID:1ED7ktc30

>>567
俺も、新しいiMacとiPad miniも出たし

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:58:10.72 ID:nBRHCpEv0

>>569
ipad miniは買うか迷う。
もう少し小さければベストなのにな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:15:43.23 ID:Nvxphwub0

なんだよ絞りが違うじゃん>>503
5IIｓが有利になってるｗ
だめだこりゃ～

で、>>560を見ると、解像度同じだなｗｗｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:22:18.05 ID:tnSpSNUY0

>>566
縮小で違いがわかる作例みしてくれ、質感が～立体感が～とかは無しな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:22:32.39 ID:2KF00YSz0

>>539
俺もⅡs買いたいけど撮りに行く時間がない
結局冬のボーナスのころにならないと休みが取れないのでボーナスで買うことにしたよ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:26:53.56 ID:tnSpSNUY0

シャープかけない人はやっぱ恩恵ない、差があまりでない

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:34:20.57 ID:Nvxphwub0

おいおいおいおいおい、おまえらもうちっとマシなテストできんのか・・・
>>560もよく見たらシャープネスが01のほうがハードで5IIsのほうがソフトじゃねーかｗ
たのむよおまえら・・・・

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:49:00.68 ID:2PIKd6b90

そうか、買ったやつは良過ぎて、他のやつに使ってほしくないから情報操作してるんだな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:49:57.75 ID:nBRHCpEv0

糞だな。k-5iis俺に貸せ。
k-5,k-30,k-01と比較してやっからよ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:00:56.94 ID:bFNaCmbl0

>>577
この2年の間にカメラ買いすぎ
カメラ買うくらいなら旅に出て写真撮れよ・・・

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:02:25.94 ID:FDMkfsiV0

とにかく比較撮影は手間かかるよ。
別機種との比較ではRAW現像まで同ソフトでやって条件揃えろとか好き勝手言われるからな。
最後は被写体、モデルが好みじゃないからとり変えろとか言い出すし。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:06:02.81 ID:fGrFbbQG0

>等倍で見て、やっと差がわかるくらい

作例と頭の問題。
そんな奴がｓ買っても違いがわからないのは確かだが。ｗ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:06:40.42 ID:Nvxphwub0

撮影条件そろえるのはテストの基本中の基本であって好き勝手と言われる筋合いのもんじゃない
>>560のRAWがあったら上げてほしいな

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:10:02.81 ID:tVGsUF6A0

違いが分かる男のK-5Ⅱｓ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:12:20.67 ID:i2SrorzVP

公式サンプル見れば一目瞭然だろ。
ローパス入りにはあんな枝葉の描写は無理だわ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:13:23.65 ID:FxCbgiuN0

届いたーDP2M売ることに決めた、いい素性してるわこのカメラ
http://2ch-ita.net/upfiles/file7340.jpg

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:14:29.16 ID:2PIKd6b90

>>584
確かにシャープだな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:37:13.95 ID:2tZQY+e20

おぉ、ほんとにSHARPだw

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:43:17.66 ID:2tZQY+e20

>>576
個人的意見をあたかも一般的であるかのように印象づけようと画策するのは「印象操作」な

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:44:40.78 ID:Trtrqc890

お前ら、目の付けどころがｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:01:28.12 ID:Nvxphwub0

早川電機工業だな

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:01:55.10 ID:dgcJzmPX0

これは良いシャープですな(*^^*)

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:13:59.72 ID:7qmusK8Z0

さよなら鋭敏電子

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:18:34.13 ID:hTiwkvsI0

初デジイチとして買いたいけど18ｰ270と一緒に買いたいから買えない・・・

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:29:56.06 ID:mCFbDCx/0

>>592
捨て値の単焦点で遊んでもいいのよ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:37:48.44 ID:6LJSS2UMP

今月のカメラ雑誌でK-5II関連の記事がおもしろかったのある？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:42:33.66 ID:kukkCb7+0

>>562
キヤノンはレンズに両面テープを使っているぞ
分解した人のブログ貼っておくよ
http://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2009/12/post-09ec.html

絶対買いたくないメーカーだな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:45:01.17 ID:NgAxmG00O

ストロボどこの使えばいいの？
ニッシンのマシンガンが使えたらな…。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:46:14.83 ID:8fE2vXC90

ペンタックスなんてＭＺシリーズでミラー駆動にプラギア使ってたものだから
ギアが割れてある日突然ミラーアップしっ放しになる持病が(ry
ついでに言えばストロボポップアップ不良になり持病を抱え(ry

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 12:52:57.40 ID:+Pr+4G0p0

>>584
マンションの側面がメリルみたいな描画だな
こんだけ解像すんのか

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:06:40.16 ID:zMFu87GK0

>>597
いつの時代の話だよ…
5DMk3の光漏れとか言って欲しいの？
けなしあいとか意味ないから。
欠点なんてどこのメーカにも多かれ少なかれあるだろ。

5Dmk2なんかいいボディだろ、安くて。
ミラーやミラーボックス削ってKマウントボディとしてお世話になってるペンタユーザもいる。
自分のマウント以外のカメラの粗探しても良い事ないから巣に帰れ。な？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:14:55.48 ID:8fE2vXC90

いつの時代って……現在もレンズ着脱ボタンが華奢なプラパーツやないか。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:17:43.09 ID:kukkCb7+0

全部金属にしたらクソ重いだろバカ
一切プラ使ってないメーカなんかねえよ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:23:44.55 ID:zMFu87GK0

>>600
だから、どこのメーカにも欠点はあるだろって…
キャノンのレンズの消耗品っぷりもなかなかのもんじゃないですか？
EF 50mm F1.4なんて使ってる？アレ、筒のくり出し部の溝が2本なんだよ。
円柱なのに3本じゃなくて2本。傾くんだよね。
グリス切れ、なんて言われたりするけど構造的な問題。
使わずに防湿庫に入れてれば問題でないけど…

なーんて煽って欲しいのかなｗｗｗ

ペンタなんてようやくF2.8光束センサーつんだところだし35mmフルサイズもない。
(645Dはあるけどｗ)
何処の会社も一長一短あるんだよ。
ペンタの着脱ボタンは疑似QSFやる事も多いから強化して欲しいね。
きゃのんさいきょう！とか言いたいのかもしれないけど、巣でやんなよ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:27:57.69 ID:FxCbgiuN0

>>598
まともなレンズで外部の現像ソフト使えば相当ディテール残ってる
色々と不便蒙るフォビオン機いらないという結論に達した

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:31:17.70 ID:8fE2vXC90

>>601
だからと言ってお前はこんなパーツが許容できるの？ｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=13376905/ImageID=988484/

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:36:34.24 ID:8fE2vXC90

>>602
なーに言ってんのかな？
ニコンのしっかりしたAi時代の中古MFレンズでピントリング回すと像が左右に振れて返品した事あるよｗ
２本の軸で支えてるんでそうなるらしいわ。

ペンタのF4通しズームだかのSDMモーター不良も有名だったよね…

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:38:28.30 ID:zMFu87GK0

>>604
どこの会社にも問題はあるんだよ。
嫌なら他行けってｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10632008/

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:38:37.70 ID:2tZQY+e20

いつもの「印象操作」ID
>ID: 8fE2vXC90
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121024/OGZFMnZYQzkw.html

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:40:37.70 ID:8fE2vXC90

あー２本の軸じゃなくて溝だったかもな。
とにかくそういう説明を受けた。
大ニコンでも鏡筒繰り出しはそういう方式なんだけど、ペンタは３本なの？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:41:14.58 ID:FxCbgiuN0

秋の大NG祭

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:42:31.51 ID:8fE2vXC90

EF50mm F1.4 USMは以前使ってたぞ。最高のレンズだね。
値段以上の価値のある逸品だ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:42:35.49 ID:kukkCb7+0

>>604
手書きイラスト(笑)

キヤノンがネット工作に力を入れる理由も分かるよ
出したばかりのフルサイズが
たかだか11万円ちょっとのAPS-Cに下克上されちゃったわけだから

ぼったくりレンズを一本我慢すればK-5Ⅱsを買える
乗り換えない理由が無いわ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:49:44.61 ID:8fE2vXC90

>>611
「k-5 レンズ着脱ボタン」でぐぐってみろ。
悲劇(喜劇)的な話がいっぱい載ってんぞ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:52:10.36 ID:8fE2vXC90

そう言えば今月のカメラ誌で、キャノンの人が「EOS 6Dはもう少し小さくしようと思えばできた。
大型レンズとのバランスを考慮して」てな事を言ってたな。
キャノンが本気出したらK-5サイズフルサイズも可能やで。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:54:43.43 ID:8fE2vXC90

しかしニコンのAiレンズにはびっくりした。像が左右に振れるたって微妙にだったけど、
あんなの初めてだったからｗ
ちなみに綺麗な品でそれなりの目を持った俺から見て素人分解跡はなかった(あったら買っとらん)。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:55:17.30 ID:Nvxphwub0

御贔屓メーカー争いは不毛すぎるからやめてくれ
オタクの最低最悪の部分だ
好き嫌いじゃなくて、冷静にいいものはいい、悪いものは悪いと言ってくれ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:56:25.53 ID:8fE2vXC90

ペンタックスレンズは絞りリングの端っこで「キュッ」て鳴る事があったな。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:08:13.22 ID:JQSD5lgu0

だから、自社の不利な点が出たら他社を引き合いに出して話を摺りかえるな、って事。
そんなことしても何の意味もない。価格のアホ信者じゃ無いんだから。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:10:52.35 ID:2PIKd6b90

本編はもうすぐ始まりますか？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:13:38.12 ID:qBzXYfED0

しかしFlickerとかにさっぱりIIｓの画像あがらんな
お前らも卓上で語ってないで写真とってみしてくれよ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:16:28.99 ID:WPdMyYPT0

K-5からk－5II(Sじゃない)に変えた人の感想ききたい

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:20:14.65 ID:2tZQY+e20

>>619
http://pentax.mydns.jp/exif/

サブロダなら機種やレンズで絞って検索できたのだが、
このタイミングで止まったのはイタイな…

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:25:35.38 ID:BSbXffDx0

あとAFが実際どれだけ進化したかも知りたいけど
こればかりは実際に買ってみるしかないか・・・

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:37:19.38 ID:8fE2vXC90

>>620
おめえはこれでも見て心入れ替えろよおお！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/#15203359

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:39:03.36 ID:8fE2vXC90

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15203359/ImageID=1334858/
ニヤニヤ。不自然。ニヤニヤ。
こりゃーないわ。カスタムイメージ不適切やろ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:40:57.60 ID:8fE2vXC90

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15203359/ImageID=1335313/
ニヤニヤ。ひでー色ですね。あり得んね。
塗り絵ですか？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:41:38.34 ID:8fE2vXC90

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=15203359/ImageID=1335672/
ないわーｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:42:54.50 ID:mCFbDCx/0

>>619
FlickerはYahooが買収してからオワコンになっちまった

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:44:22.10 ID:i2SrorzVP

はいNG

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:45:22.63 ID:Gou2OqQL0

>>560
逆に01が凄いわｗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:46:53.92 ID:8fE2vXC90

K-5でコンデジみたいな嘘臭い色出して喜んどる者がおる。コンデジ使ってなさいｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:04:45.71 ID:2KF00YSz0

海外のサイトで毛糸やらクレヨンやらお札を並べた比較画像があったので
ISO6400RAWをLR3.6で現像したんよ
そしたらK-5よりきれいじゃないか
正直びっくりした
光が回っているからきれいに処理できた感は否めないけど
と言うわけで夜間や室内でISO6400で撮影したRAWデーター落ちているところ知りませんか？
レンズはDA18-135が一番だけど何でもいいです
ライブや大道芸をよく撮るのでK-5より高感度がきれいに撮影できるのであれば買い足します

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:11:54.44 ID:86NBeo4f0

なんかさ、ひとばしらーっていうか、価格とかでwktkであげてくれてる人たちって、下手だよね
なんか、ネガキャンなの？それとも、IIsがそんな程度なの？って思っちゃうんだけど、、、
速攻買う人って、お金はあるのか知らないけど、写真好きじゃなくてカメラ好き率高い印象
メーカーはそういう人いないと困るんだろうけど、下手くそのwktkクズ写真が並ぶの見ると作った人は悲しそう

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:16:34.99 ID:1ED7ktc30

>>632
K10Dの時は、毎日凄い写真が神ロダに上がっててダウンロードしまくった。
秋の紅葉からはじまり、北極だかの写真や海外旅行の写真。スペックは上がったがユーザーの技術は下がった。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:20:25.79 ID:86NBeo4f0

>>633
やっぱり、ウマい人っていうか、頑張る人ってキャノニコに流れたのかな？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:23:45.84 ID:2KF00YSz0

C社って撮影が楽だから写真撮るのにあんまり面白みを感じなかった
K-5はなんか面白い

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:24:51.23 ID:i2SrorzVP

>>634
上手くないけど出戻り組の俺ガイル

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:24:59.70 ID:ZVuDkPifO

まーた、ガーラに絡まれているのか

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:27:15.30 ID:WCevIRUh0

「風景」のペンタックスも、ニコンD800＆D600で危ういか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:28:37.28 ID:/lgQn9310

価格の星写真はすげーと思ったよ。
それよりバージンがどうのこうののほうがもっとすげーと思ったけど。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:28:48.31 ID:7qmusK8Z0

ペンタユーザーは煽り耐性無いから、ほんと荒し甲斐があるな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:30:29.55 ID:ylyHhZK90

>>637
キヤノンがそれだけ脅威に感じるぐらいの名機だということだ
5D3とは何だったのか

>>638
ニコンのはのっぺり平面的に感じるのだが？
DXから乗り換えるならK5ⅡSの方が良かろう

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:30:35.99 ID:2KF00YSz0

>>639
星はきれいでしたね
あれだけでもちょっと欲しくなりました

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:32:27.31 ID:/lgQn9310

>>642
しかもしれっと機材と撮影方法聞いてる阿呆をスルーしてるところも好感だった。
ネットで聞くだけでなんでもノウハウ手に入るなんて頭沸いてるのかと。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:34:41.85 ID:/lgQn9310

と思ったらブログに詳細書いてあった。失望した。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:35:53.35 ID:1ED7ktc30

>>644
別にブログはいいんじゃないか？
自分とこに来てくれる分には

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:37:59.97 ID:i2SrorzVP

>>645
だよな

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:38:36.75 ID:/lgQn9310

>>645
ですよね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:44:56.95 ID:8fE2vXC90

>>643
それ位教えろよ。掲示板なんだから。交流の場なんだから。
ドヤ顔は自分の写真ブログでやってれば宜しい。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 15:51:43.32 ID:86NBeo4f0

薔薇星雲とかのやつはよかったね（本人乙ゆわないでね

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 16:18:23.60 ID:Y2LZTw9c0

うん、色味が凄すぎる。
一方ニコンは星撮っても黄色いのな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 16:28:19.18 ID:72EQQgmI0

風景スキー、若い人はキヤノン多いよね
年配(じい)はニコン
ペンタは100Dで70Dsから乗り換えたアラサーの俺

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 16:28:57.49 ID:qkqsUlfZ0

>>614
隠れチルトシフトレンズなんだぞ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 16:32:06.27 ID:72EQQgmI0

連投すまん
70Dsって、100Dと同じCCD？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 16:52:29.35 ID:8FTTx6If0

K-5とk-5ii/iisって、ボディ表面の処理が違っていますね。
前者はちりめん塗装だったのに、後者は、もっと目の細かなマット仕上げですね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:05:31.26 ID:qkqsUlfZ0

しょぼいキットレンズでどれだけK-5IIsの恩恵を受けるのか見たいのでK-5と比較してくれ。
それから55-300ｍｍの300ｍｍ端でも頼む。
２機の条件をそろえることも忘れないでくれ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:10:43.70 ID:qkqsUlfZ0

>>854
Exifないじゃん。
本当はフォビオンなんだろう？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:12:58.72 ID:i2SrorzVP

偉そうなコジキだな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:12:59.73 ID:ylyHhZK90

わがまま過ぎるだろ

自然光だとカメラ、レンズを変えて三脚に据えている間に
撮影状況が変わることもある
あまりにバラバラな条件だと文句言いたくなるのは分かるが
厳密にやろうとしたらアシスタントが必要だ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:18:04.34 ID:qkqsUlfZ0

>>658
「２機の条件をそろえる」と書いた。
天候までコントロールしろなんて書いてない。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:26:37.50 ID:zxdm/lYb0

>>656
584のことなら上げたの俺だけどIIsだよ
夜勤で今会社なんで深夜でよかったらexifつけるよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:32:10.17 ID:HvYtrP8h0

>>658

>>659の口ぶりだと、
マニュアルでssとav固定したら「明るさが違う」とか文句言いそうだよねw

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:37:57.30 ID:qkqsUlfZ0

>>661
ペンタックス機を持ってないお前らがペンタックスユーザーの分裂をそそのかそうとしても無駄だ。
もしペンタックス機を持ってるならExif付きでこの２ちゃんねるのページの写真をアップしろ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:41:50.03 ID:qkqsUlfZ0

>>660
ちなみにレンズは何で絞りはいくつですか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:52:29.10 ID:qBzXYfED0

AF本当によくなってるなぁ
それなりの速度で向かってくる車を林と電子柱ごしに狙っても全く外さないで追える

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:55:06.88 ID:032oCS7x0

電子柱ってなんか凄そうだなｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:03:26.00 ID:PpjGIWk70

探偵さん乙です

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:15:48.81 ID:qBzXYfED0

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:16:40.05 ID:tVGsUF6A0

-3EVとか探偵御用達になりそうだな
いい望遠レンズが出ればだけど

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:25:22.60 ID:qkqsUlfZ0

>>667
それって55-300ｍｍの300ｍｍ端？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:29:31.89 ID:032oCS7x0

>>667
こんだけ前被りあっても追ってくれるのか。
とてもペンタとは思えないｗ
ほんとはMFなんだろ？
正直に言えよｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:35:28.27 ID:qBzXYfED0

>>669
デジタル対応じゃないシグマの化石ズームです、だからちょっと写り甘ちゃんっす
>>670
位置変えたりもっと前かぶりのとこで狙ってみたけど、外れたショット0だったよん
ちなみにF2.8センサー作動するレンズじゃないのでと作動するのならもっと悪条件でもいけるはず

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:40:11.23 ID:9lCWB9Wt0

ほほー
無印にs買い増しでいいやと思ってたけど
動き物がそんだけ撮れるならII、sの二台体制にしたくなるじゃないかｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:46:34.73 ID:qBzXYfED0

どう考えても糞条件だろ、って感じだったけど
迷わずナンバープレートにピントいって食いついて離さないね
http://i.imgur.com/yOv5N.jpg
http://i.imgur.com/6H011.jpg
http://i.imgur.com/lmK38.jpg

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:50:14.01 ID:Nvxphwub0

交通違反取締り用カメラかｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:53:15.45 ID:VdqKtBQi0

車のCMみたいだｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:10:48.36 ID:LnIpE8i20

>>667
これだけ食いつくならボーナス一括だけど購入決定だわｗ
さんきゅー！

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:11:00.13 ID:ya0GPctj0

ペンタはオービスのレンズも作ってるからな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:33:39.62 ID:qBzXYfED0

>>676
以前だとちょっと前かぶっただけでｷﾞｭｲﾝｷﾞｭｲﾝいって迷ったあげくピン外すからなー
K-5を長く使ってた人ほど動体追従性能と正確さに感動できると思うよん

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:41:48.07 ID:ZYFACtQu0

>>673
フォーカス優先？
それともシャッター優先？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:46:56.47 ID:qBzXYfED0

コマ速優先っす

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:48:09.55 ID:ZYFACtQu0

>>680
フォーカス優先だともたつく？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:51:06.93 ID:LnIpE8i20

>>678
めちゃ目からうろこですわ。
こうなると長いレンズも扱いやすくなる。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:52:11.19 ID:qBzXYfED0

迷うって動作はないけど、正確にあわせようとするからかコマ数自体は落ちるかな
コマ優先だと大体5～6コマ秒くらい、フォーカス優先だと4コマくらいかなぁ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:02:12.04 ID:Aiz5SKvv0

夕方で、点にしか見えない飛ぶ鳥でもフォーカスが合うからビビる

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:55:29.36 ID:rD93gwrS0

Pqi Air cardと東芝Flash Airのk-5Ⅱsでの動作確認できた。
東芝のは画像以外の一般ファイルもダウンロードできるが、Pqiのは画像、動画、音楽ファイルしかダウンロードできないが、32GBまでの好きなMicroSDHCが使えるのが良い。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:56:53.49 ID:qY+xxM130

K-5と置き換えてＩＩｓ買ったけど
ボディ駆動のレンズもAF速度上がった気がする

FA★28-70使ってみたけど凄い勢いで動くから
油断してるとブレるｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:56:54.87 ID:F47dAau20

週末の鈴鹿で二輪のレースでもＡＦ着いてこれるかな

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:59:49.82 ID:/nk8e89P0

すごい優秀だなあ。
誰か思いっきりモワレってる画像のrawあげてもらえませんか。
自分のLRで解決できるか確認できたら即買いしようと思います。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:03:30.36 ID:9lCWB9Wt0

>>687
そういうのがサクサク撮れたら非常に感慨深いものがありますな
AFで盛り上がれる機種ってもしかしたらペンタではII兄弟が初かな

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:05:41.70 ID:Nvxphwub0

おおそうだ肝心なこと忘れてた
モアレだよモアレ
上のパンストのjpegにLightroom4の補正ブラシかけてみたけど、なんも変わらなかったぞｗ
RAWならちゃんと効果出るのかね？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:05:51.41 ID:FRMDfJPbO

>>688
パンスト尻画像のRAWをクレクレするんだ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:08:41.43 ID:Nvxphwub0

訂正
なんも変わらんてことは無いな
少しは色が薄くなるけど、低減と言えるほどの効果はない

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:09:50.56 ID:/nk8e89P0

>>691
あれはモワレでなくワレメが気になってしまうのでいいですｗ
人物撮ることも割とあるのでまだ悩み中です。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:18:56.83 ID:qBzXYfED0

ちなみに今のところK-5IIが技術的にオンリーワンな特性生かすと・・・
http://i.imgur.com/jEIza.jpg
http://i.imgur.com/I6xcT.jpg
http://i.imgur.com/zKAV7.jpg
http://i.imgur.com/ViIUo.jpg

こうなります
ちなみに、斜めの金網が2枚入れ組んだ前から撮ってるのでK-5なら昼でもまず追従しないとです

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:26:35.81 ID:YJAA7E7qP

凄いんだけど盗撮くらいしか用途が思いつかないｗ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:35:41.30 ID:qBzXYfED0

高速の入り口前なんで結構なスピードだったけど問題なっしんぐ
ISO25600 SS1/350だから輝度+4~5EVくらいかな
まぁ低輝度AFの恩恵は、基本的に夜間風景なんであれですけどｗ

とりあえず言葉でAF凄い凄い言っても伝わらないのでサンプルでした

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:37:26.92 ID:Nq6NF1sX0

これは動物園が捗りそうだな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:43:03.60 ID:zmZCMCzq0

ネット通販の最安値店で買うのと、ペンタのネットショップで買うのとどっちがいいかな？
それともヨドバシとか量販店で買った方がいい？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:11:09.49 ID:vegR+3hS0

>>673
F5でついたロックオン機能がようやくペンタにも(感涙)
まあ、当面K-5でがんばるけどね。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:15:25.10 ID:Z0zAtzGy0

前スレでD7000に乗り換えてトンボの作例揚げてゴニョゴニョ言った奴ですが、
具体例で↓んな条件のAF精度とか解像についての情報欲しいな
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1351084051117.jpg
K-5の時には厳しい条件だったと思うんだが・・・

701 ：700：2012/10/24(水) 22:19:41.68 ID:w0yZi9ni0

メンゴ
D7000ってか使ってる現像ソフトの所為かISO拡張するとExifに反映されなかったんだわ
ISOは12800です

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:30:43.81 ID:tPLjc6Dt0

Exifちゃんと出とるで

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:40:57.33 ID:GGnfXfY2P

>>700
いつまでもペンタユーザーに絡まないで、大満足なD7000使っとけよ。

704 ：700：2012/10/24(水) 22:52:56.36 ID:YvlMJ0+q0

>>703
絡むっちゃあ絡んでる訳だけど、
K-5後継あると思って鳥用のサンヨン始め5、6本レンズは取ってあるんだわ
まさかⅡｓとか出ると思ってなかったからね
もうちょっと様子見て踏ん切りつけばD7000システム下取りですぐに乗り換えられるんだけど
悪気はないんで勘弁な

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:56:31.12 ID:YJAA7E7qP

煽りとかじゃなくて、ニコンで満足してるんならそのままニコンを使ってりゃいいんじゃね？
あえて面倒くさい道を選ばなくても

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:09:18.20 ID:JTseVdSa0

>680 コマ速優先で撮れるならかなり進歩してるな
K-5じゃ撮れなかったし。１発目ピン外したらぜんぶ外れるから。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:14:55.74 ID:Yi+/Uywp0

>>698
専門店で買うという選択肢はないのんか？餅は餅屋。
自分はいつもペコちゃん。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:20:20.73 ID:DWqaohnc0

>>704
下取りしてまで買わなくていいと思うよ。
D7000でいいじゃんね。
K-3まで待ってみようぜ。
俺はK-5持ってるけど、IIは見送って3を待つ。
どうしても欲しいってならかまわんけど。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:23:42.87 ID:JpAk294I0

>>700
K-5Ⅱs買い増しして要らない方を捨てればいい
ちなみに自分はK-5とD7000の両方持ってる

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:24:51.09 ID:ty36fLtb0

D7000＆ニコンのレンズでトータルのAF性能にペンタが追いつくには、あと10年以上掛かるよ。
ペンタのサンヨンはAF遅いしな。

AF重視で、D7000売ってK-5II買うってペンタファンがひいき目に見てもないわ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:26:08.77 ID:flfokeFLO

>>707
で、ペコちゃんで買って何かいいことあるの？
チャリみたいにアナログな調整が必要なものならそれもわかるけど
デジカメでそんなの無いでしょ？

安いとこで買っとけばいいんじゃね？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:26:50.98 ID:qBzXYfED0

>>706
K-5だと最初外すとピンボケだけが量産される状態だったかんねｗ
今日撮って来た走行中のバイクと車、90枚強の内被写体ブレかピン甘か
わからないのが1枚あっただけって言えば進歩さがわかってもらえると思う

フォーカス優先は絶対外したくない時、コマ速でも早々外すことないですよ程度にはなったかと

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:27:24.74 ID:JpAk294I0

>>667
これはセレクト拡大で撮ったの？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:28:34.38 ID:Aiz5SKvv0

>>688
街中600枚ほど撮影してみたけど、
輝度モアレは、ほとんどないな。
ぼかしブラシで楽に消せた。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:33:33.92 ID:qBzXYfED0

>>713
セレクト拡大の中央1点捕捉8点だね

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:35:38.77 ID:aYgYVnTS0

>>714
そういう処理をすると解像感は落ちる？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:43:46.20 ID:077rUana0

忙しくてすっかり乗り遅れたんだが
結局K-5IISのローパスレスの威力ってこのスレ的にはどういう意見だったん？
発売日以降なんかいい作例うｐあったんなら教えてくれ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:45:02.85 ID:kX2S8+Gz0

>>715
中央で捕捉して周囲の奴でも追尾するって事？
キヤノンの1Dと同じかな、でも1Dは途中で浮気するんだけどⅡ/Ⅱsは浮気しない？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:51:06.85 ID:JpAk294I0

>>715
セレクト拡大機能はおさわり会で体験できなかったシチュエーションだったからありがたいわ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:52:02.48 ID:qBzXYfED0

そそ、まず中央1点が基本のピント拾ってきてそれを8点で捕捉して追い続ける
90枚こんな感じの前かぶり条件で色々撮ったけどひたすら一途だったよ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 23:59:07.13 ID:Aiz5SKvv0

>>716
モアレ出たところだけマスキングしてボカす。
偽色はlabモードでabチャンネルだけボカす

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:01:33.59 ID:167YYEKW0

やっぱりⅡs買おう

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:05:39.15 ID:PqrdakKK0

>>700
それはK-5IIでも関係ないでしょ。
被写体を認識してるわけじゃないから、測距点を慎重に選ぶしかない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:08:43.92 ID:+pf8/hIj0

>>704
某拝金主義の事務機屋だったら帰って来いと言うところだけど、
Nikonなら乗り換えてもいいんじゃない？Nikonも良いメーカだし、ニッコーリ送り出そう
多くの点でNikonのが優れてるしね、強い思い入れのあるレンズでも無いんなら引き止める理由が浮かばないよ
でも、ときどき、お店でQとか645Dとか見かけたら、懐かしんで手にとって、気が向いたら買って楽しんでみてね

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:09:49.31 ID:PqrdakKK0

>>712
F5のロックオン機能のように急に距離が換わったら無視して距離の近いものを追うってことは理解したが、
鳥が着地のために急減速するとか、鳶が急降下するとかいった
急激に運動方向の変わるもに追従できるかどうかは未知数だね。
K5でも前が開けてたら一定速度のものは追えるんよ。急に運動が変化するとはずす。そこが改善してるかどうか。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:11:16.91 ID:BdJl+sed0

>>721
つうことはLrで消せるのは色モアレのみってこと？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:11:47.55 ID:/tMIjNUX0

>>720
それは凄い
それだけでも買う気になるわ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:13:27.03 ID:2UTVFYFj0

K-5IIsの悪いところは、キレのいい単焦点レンズが欲しくなってしまうことだ。
公式アウトレットでDA15が44Kだったので思わずポチってしまったじゃないか！

K-5IIsを買うと単焦点レンズ欲しい病を発症するから気をつけろ！

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:25:21.66 ID:vNfICtvK0

>>725
できるものならいくらでも試してレポ書くけど鳥屋じゃないのできついなｗ

せっかくAF強化きたのに動体の作例全く上がらないけどそういうの好きな人もう残ってないのかね

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:31:02.27 ID:GlBSNw3t0

>>725
それもK-5Ⅱ(s)持っていない身としてはヒトバシラーの報告待ちだけど、
キミオちゃん曰く、セレクト拡大機能の9点内だと前後でも追従すると
言ってたから期待してるんだけどな

K-30で追加された機能だから、K-30の作例はあるのかな

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:35:29.75 ID:b8ZvFbBl0

動体弱いってイメージ付いちゃったからね
でもこの調子で何世代か進めば動き物撮るペンタユーザーも増えるっしょ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:38:21.59 ID:VY9N3J+7P

動体はAF諦めて置きピンで撮るような層がメインになっている気がするｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:39:43.93 ID:/tMIjNUX0

>>731
レンズが出れば増えると思うよ

Ⅱｓ買うの思いとどまっていたのに
お前らの話がうまいから
コロッと逝きそうだよ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 02:53:42.15 ID:nSOMP4ds0

>>663
遅くなったーレンズはシグマ30/1.4 絞りf8です

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 03:21:30.19 ID:LCFL0D/p0

>>728
15だと解像がおっつかないと聞いたが？んな事ないと証明してくれ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 03:55:39.53 ID:TKSmIBvJ0

DA15Limiは堂々の満足度11位
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/rating/

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 03:59:35.76 ID:TKSmIBvJ0

>>735
買う前に判断しちゃう（先入観持っちゃう）のは現代人の悪い癖だよ。
食いもんは食べてみなければ分からない、女は付き合ってみなくては分からないんだよ。
何を言いたいかというとペンタックスレンズ買って下さい。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 05:53:03.98 ID:l4ZcgA1r0

>>737
強引な話の展開だな

739 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 06:29:15.94 ID:xFF621CEP

>>735
IIsはレンズを選ばないとK-5とかわらない。
少なくともスターレンズを買う必要があるから、そうでない人はIIsは不要だよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 07:05:05.63 ID:qVLaXOMC0

http://www.youtube.com/watch?v=SeyZmmpcugs&NR=1&feature=endscreen

K-5llsに似合うレンズはこれだ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 08:12:26.10 ID:GlBSNw3t0

今日のNGID:TKSmIBvJ0

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 08:15:15.91 ID:qrw4xT0J0

これもNG

ID:qVLaXOMC0

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 08:41:43.72 ID:/CfUEeZx0

>>711
専門店だとやっぱり店員さんが詳しいしね。
マップとかでもそうだが、中古の本体・レンズ・備品やら合わせて見ながら買えるというのもある。
通販で使うとしても新品価格は一番に近く安い店だしね＞フジヤ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 08:42:32.23 ID:K60mj6zU0

>>739

そんなことないよ。

むしろ甘いかな～と感じていたレンズの向上のほうが嬉しい驚き。
18-135mmを見直したところ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 08:49:37.37 ID:vNfICtvK0

前レスで一部分が強烈に解像してるレンズのほうが相性いいって
あったけどその通りだと思った、甘い部分があるくらいのほうが遠近感でるような

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:52:06.55 ID:RxyLZ57p0

発売後から少し経って一気に勢いが落ちたな
自分もK-5IIの作例と実際触ってみて購入先送り確定してしまったよ
K-5IIsボディが8万～9万になったら考え直す

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:53:23.28 ID:XhB2yWo80

>>746
それはK-5持ってるからでは？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:54:19.18 ID:TKSmIBvJ0

K-30スレなんて過疎っ過疎だしな。
あんだけＣＭ打ってmixiコミュ240人だしｗ
カカクコムのレビューも少ないしね。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:58:02.14 ID:U3b/fhNC0

>>746
今現在でもデジカメ板内で勢い１位って出てるんだが…

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:58:55.61 ID:GAVHoUjgP

>>746
撮影に行けんw

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 10:09:06.40 ID:vNfICtvK0

勢い落ちたてw
毎日レス速ぶっちぎって1位ひた走ってるのにそれはない

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 10:20:52.77 ID:64Z1akHQ0

K-5IIでカワセミのダイブやホバリング撮れますか
キャノニコでないとダメですか

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 10:32:59.06 ID:hd4cjcZM0

>>752
キャノニコでも貧乏人や素人には撮れないから安心しろ
俺は静かで高感度に強いK-5Ⅱの方がいいと思うけどレンズがないからな

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 10:42:00.41 ID:8LN0ZSQr0

>>753
5656買えよ！

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 10:50:16.27 ID:64Z1akHQ0

752ですが
k－7と300mm4を持っている
動態追尾やAFが良ければなと常々思っている
思い切ってマウントごと変えようと思いつつ3年以上使ってきました
が
k－5ⅡがAFが改善されたの事なので今迷ってます

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:03:35.12 ID:rQuANLQD0

動体AFは、AF敏感度やAFロックオンのような、AF感度調整がないとツライよ。
K-7,K-5はAFが敏感過ぎて、カワセミなんかには向いてたけど、走行している車なんかには向かなかったな。

K-5IIは、食いつきよくなって、車なんかにはピント良く合うらしいから、AF敏感度やロックオンの中か強のセッティングに変わったんだろう。
そんなセッティングだと、鳥などのランダムな動きをする被写体にはAFの反応がニブ過ぎて向かないな～。

いずれにせよ、AF感度調整がないのとAFが早いレンズが存在しないので、ペンタで動体はお勧めできん。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:04:30.87 ID:bBVw6fw60

ぶっちゃけ、勢いって情報出尽くしたら悲観や宗教戦争が主だしね(´・ω・`)

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:14:40.34 ID:FmHm46FM0

K-30とかK-rみたいなエントリー機のスレでも伸びるのがペンタックス
エントリー機スレはほとんど伸びないのがCN
x50スレなんて１年半以上経つのにまだPART1

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:39:37.79 ID:TKSmIBvJ0

工作員がスレ伸ばしてるのがペンタックスｗ
そんな事よりブログ作戦の方が効果的だと思うぜ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:39:50.77 ID:QacS/8y80

>>752
本当に野生のカワセミを撮りたければ、固体をよく観察して行動パタンの把握から必要。
サクっと撮影したければ、カワセミの出る池にエサを仕込んで待ち伏せしている糞野郎もいる。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:47:22.36 ID:QacS/8y80

動体はカメラまかせにしてたらどうやっても限界がある。
鳥の顔や飛行機のコクピットを認識してくれないと羽やレドームにピントが行く。
ニコンの測光素子で顔認識するとか、ソニーのトランスルーセントみたいなギミックがないなら、
被写体を測距点内にキープし続けるテクや被写体との間に障害物がきたらAFをテクなどでカバーできる以上の性能向上はないよ。
普段動き物を撮影しない人が運動会をサクっと撮影できるようになるには、自分の子供の顔をカメラにセットして顔認識させないかぎり無理だと思う。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:52:12.37 ID:RxyLZ57p0

実際、耕作してるのはN社だと思うけどな
自分のところはプッシュプッシュして他の社を蹴落とすことしかしてないし

ペンタスレが延びる理由は耕作というより
オタク心を掴むスペックと価格帯とデザインの相性がいいため
カメラ屋で勧められて買っちゃったX5、D3100、他のカメラとの違いも分かんないし
調べない層とは明らかに違うのかと思う

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:00:16.67 ID:LCFL0D/p0

オートフォーカスが良くないって聞いてPENTAX避けたけど、高いレンズ買えないやつと、PENTAXでスターレンズには手が出ないやつが争ってるように見えるが。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:16:39.28 ID:RW9JfgD30

フォーサーズから乗り換えを考えてるおれは変態だなｗ
本当はオリンパスにこういう中級機出して欲しいのに・・・

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:19:38.76 ID:TKSmIBvJ0

>>762
んな訳あるかよｗｗ
ニコンファンは昔から熱心なんだ。
「カメラには２種類ある。ニコンとそれ以外だ」という位にな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:21:09.39 ID:TKSmIBvJ0

実際ニコン機の品質は群を抜いてるだろ。
ＭＦレンズのヘリコイドグリス抜けはあれだけど；

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:23:31.29 ID:FmHm46FM0

>>440
>>762
>>762
一番有名なのはＧＫだけどな

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:23:43.29 ID:/Wdzjq/10

>>765
ワロタ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:26:53.37 ID:NPC22ILh0

>>763
PENTAX系以外のスレで強引なPENTAX推しのクズが粘着してるなら「争ってる」んだろうな、きっと。
PENTAX系スレでやや強引にPENTAX推しをするのは、大抵「火の粉を払ってる」だけだ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:28:20.38 ID:TKSmIBvJ0

正確にはこうだ。
「この世にカメラは２種類ある。それはニコンとそれ以外のカメラである」

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:41:04.23 ID:zJYRncQY0

スレの伸びという点にカンしてはあの爺が…

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:45:03.08 ID:CzZgBWMM0

ニコンユーザだけど今回はIIsに浮気した。
正直ペンタユーザーっていい目してるなって思うわ。
中判フィルム使ってる人が多いからなのかな。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15243932/
この右側のOMDの画像。写真じゃなくて絵画だよね。
ペンタユーザーは立体感がないって指摘できてるけど、他社ユーザーにはわかる人少ないみたい。
photohitoなんか見てもニコンの作例はHDRやパルテル画みたいな作例ばかりでゲンナリ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:50:55.15 ID:GfPQop7V0

>>772は無視な

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:56:29.94 ID:bb++yfQyO

>>772
自分もK-5Ⅱsに浮気するわ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 13:03:46.14 ID:TKSmIBvJ0

マイクロが立体感欠けるのはあれや・・・
電子補正のせいやろ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 13:10:35.14 ID:KEQBP3MI0

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121025130430.jpg

価格で星のオッチャンが絶賛してたけど
自分が写した限りではK-5,K5IIsの星に関してはあまりわからん
アップしたファイルも気をつけないと間違える程度
Hαの写り具合は試してない

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 13:15:08.29 ID:BdJl+sed0

ローパス無くなったら星像小さくなる＝微光星に擬色が出やすくなる
と思ってたけどそうでもないんだな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 13:19:57.91 ID:Ur5wFGNWP

一眼歴半年未満だけど、公式サンプルやら見てPENTAXを選んだ。
立体感、質感、色乗りが一番良いと思った。
購入検討中の人に公式サンプルだけで判断させたら
PENTAXかCANONを選ぶんではなかろうか。
NIKONの作例はフル機でものっぺりしてる。
4/3は鑑賞サイズでは悪くないと思ったけど、等倍の塗絵感、粒状感、デジタル感が気になった。
思うに、あまり徹底的に収差補正とかテレセントリック性にこだわると
立体感や質感が損なわれるのではないかと。
DAよりFAのが味があるのもその辺では。
素人の戯れ言でした。

779 ：776：2012/10/25(木) 13:48:00.05 ID:KEQBP3MI0

>>777
あっと、自分のは偽色がウンタラカンラのレベルまで追い込んでないので
シビアな光学系だと話は別、一応使用したのはボーグのフローライトだけど
星が随分と瞬いていて星像が肥大化してるので偽色が出ない可能性が大

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:04:29.57 ID:lmPdgZQ5O

歯科用のカメラ買うのに在庫処分品のＫ-５か最新Ⅱｓか迷ってROMってたが、お前らみたいなマニア達が悩んでる位だから素人のオレは値下がりしたＫ-５の購入に踏み切ったぜ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:05:52.14 ID:TKSmIBvJ0

むしろＫ-01でええやろ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:07:09.42 ID:TxofvmQ00

天体とか歯科とか特殊な例出されても盛り上がれないな。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:08:33.19 ID:bb++yfQyO

ハメ撮りも特殊な例ですか？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:10:49.22 ID:PeC/B4Cr0

IIｓでハメ撮ったらみたくないものまで見えてしまいそうで嫌だな・・・。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:11:56.56 ID:vOZY/qvr0

意外とハメ撮りに向いてる機種なんだよね。
暗くてもバシバシAFくるし高感度も悪くない。
手ブレ補正も効いている。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:26:58.89 ID:hd4cjcZM0

>>784
穴でうごめいてる小さくて白い虫みたいなもののことか

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:31:22.38 ID:7oytwhx20

問題はペンタックスユーザー層は年齢的にEDが多いので
ハメ話題も盛り上がらない所だな。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:48:54.84 ID:GzcfTg7Z0

>>786
俺のチンコの話はやめろーーー

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 15:54:29.96 ID:GAVHoUjgP

ﾆﾀﾞ！

790 ：776：2012/10/25(木) 16:07:33.50 ID:KEQBP3MI0

http://nikon.geo.jp/photo/?image=1683
それじゃあ、暇つぶしに異種格闘技、D800vsK5IIs
使用レンズは14-24/2.8vs12-24/4で絞りは共にF5.6
対角で合成したけど境目がわかるように像の大きさの微調整は
してません（色はいじってないけどほぼ同じだね！）

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:14:45.51 ID:GzcfTg7Z0

k-5IIsのがシャッキリポンじゃないですかー

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:21:28.56 ID:TKSmIBvJ0

正直D800は大した事あらへん。
素晴らしいのはD600やでええ。
これは何を意味するかと言うと「フルサイズ入門機が高画質＝ますますAPS-C高級機の前途は暗い」ちゅーこっちゃ。
Don't cry♪

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:24:06.62 ID:Hq/i9xJE0

>>790
俺には解像度の違いがよくわからん><
でも、雲のホワイトバランスはK-5IIsの方が好きかな。
というか、APS-Cなんだからフルサイズとの比較はやめようよもう…

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:28:38.20 ID:NPC22ILh0

>>793
こうしてみるとD800側は少しモヤっとしてて偽色みたいなのが出てるように見えるな。
全体的な質感も線の細さもK-5IIs側のほうが良い感じ。
センサーサイズというよりローパスの差が顕著に出てる気がする。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:30:03.82 ID:30VAXSvI0

しかしわざわざIIsを選ぶような奴が何故D800Eを選ばないのだろう？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:34:59.81 ID:LCFL0D/p0

値段と体力のみ。PENTAXユーザーも財布が許すならキヤノニコの大三元したくてしょうがない。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:45:20.38 ID:qVgQhikZ0

>>795
ニコンのレンズは凄く使いたいけど
ボディの赤いラインとキムタクが嫌い。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:49:25.05 ID:NPC22ILh0

>>796
本当に金がある奴は両方買ってるから、そういう言い方はしないし、する必要がない。
お互い、貧乏人は貧乏人らしく自分のスレにひきこもっとけ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:53:48.19 ID:WW8LT1/g0

>795 あれだけ魚眼好きなニコンなのにFX魚眼がない＝フル神話は嘘

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:54:05.45 ID:IFBuWl0L0

>>795
デカくて重すぎる

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:54:27.67 ID:FmHm46FM0

>>799

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:55:01.66 ID:WW8LT1/g0

古い設計ならあるってのはダメよ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 16:57:44.19 ID:FmHm46FM0

いや誤爆してることに気づけよｗｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 17:02:53.11 ID:rQLklzeO0

D800EとK-5Ⅱsは画素ピッチ由来の画質ならほぼ同じ(解像感はやはりD800Eが上)。
近いピッチ径なら比較する価値はあるよ。APSとFFの24MPを比較なんてアホかと思うわ

FFならファインダーが大きいしボケ量が大きい(作品ならBokehで十分)、夜景が若干綺麗。
まああとはレンズ重量やコスパ、財力云々の各人の許容値次第でそ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 17:14:38.05 ID:rQLklzeO0

ニコン様がFF16mp7μmローパスレス小型軽量機(500gみたいな)作ってくれたらなー

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 17:23:25.55 ID:XhB2yWo80

>>778
昔はペンタックスとNikonで同じセンサー使ってたのにな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 17:37:18.14 ID:RxyLZ57p0

ニコ一眼のダサイあの赤ラインを黒くしてまで使いたくないわな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 17:49:08.50 ID:FmHm46FM0

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3100/img/product_01.png
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3200/img/product_01.png
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5100/img/product_01.png
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/547/277/02_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/090/07_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/315/944/pentax_04_s.jpg

809 ：776：2012/10/25(木) 18:00:03.23 ID:KEQBP3MI0

>>795
ちょっと世間様と選択の条件が違っていて　
D3の偽色に懲りていたのでD800にかけてみた
Eでも無印でも良かったけど４月の時点でキャンセル在庫が無印だっただけのこと
K5IIsの選択条件はローパスレスの動画への影響の如何が主（未だに5D2がメインだが）

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:10:08.35 ID:8+OL2PVD0

望遠全く使わないけど、押入れに1000円で買った糞望遠があったので鳥狙ってみた
http://i.imgur.com/W076b.jpg
http://i.imgur.com/la3MV.jpg
http://i.imgur.com/Gs719.jpg
http://i.imgur.com/Ft79G.jpg

9点の感覚が無駄に広いの＋セレクト拡大で、少々外れても全くピント抜けないね

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:19:39.49 ID:5BIGkqzp0

フルサイズ16メガピクセルなんてモアレが出まくってどうしようもないだろう。
ローパスレスは画素が小さいからこそできる技。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:20:16.10 ID:QacS/8y80

>>790
D800は何を使ってJPEGにしたん？
輪郭強調キツすぎて、手すりの周りにモニャっとしたフチドリがでてますやん。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:21:58.85 ID:QacS/8y80

>>806
K10Dの頃は、同じソニー製1000万画素CCDでも
Nikon: 塗り絵
SONY: ノイズ放置プレイ
PENTAX: ベストバランス
って感じだったよ。
同じ素子でもペンタの方が使いこなし上手い

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:36:15.96 ID:lDkwjQy30

数万の違いだし、IIsを買うぞ。

と自分に言い聞かせて早数日が経過...orz

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:38:23.71 ID:IT5C+3jB0

>>810
描画甘いのはレンズのせいなんだろうけど凄い進化したなぁ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:39:40.28 ID:QacS/8y80

>>815
これくらいならK10Dでもいけたが・・・

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:47:12.78 ID:8+OL2PVD0

>>815-816
ここまでフレーム外近くまで行ってもコンティニュアス追従してたっけ？
鳥なんて基本撮らないからよく知らない

一応、木の後ろいってもピン抜けなかったわ。その後、俺が見失ったけどｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 18:59:15.98 ID:QacS/8y80

>>817
全自動ならするよ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:02:09.24 ID:QacS/8y80

今回のウリは周囲と連動することで、指定した測距点の被写体の距離が急に変化した場合、
被写体との間にモノが入っているということで隣接する測距点のうちそれまでの被写体との距離の近いものを選択する
ということでしょ。
間にモノが入らない状況で測距点間を被写体が移動するような状況なら自動測距点選択で*istDでも追従する。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:07:48.14 ID:QacS/8y80

K-5までで何がツラいかというと、全自動か1点かの二択なんで。
水鳥を撮ろうとすると、全自動だと手前の水面の波にピントが取られる場合があったりするが、
1点だと追いきるのがしんどい。
最初に指定した1点を基準に全自動で追い続けてくれたら楽->K-5IIはこうなってるのか期待。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:15:07.43 ID:8+OL2PVD0

>>818
まぁつまり、こういうシチュがよくなったってことかね？
http://i.imgur.com/tpJ2j.jpg
http://i.imgur.com/VzSei.jpg
http://i.imgur.com/3WPOd.jpg

糞望遠解像でスマンけどｗ
ほぼ使わないとはいえ、いざという時のために☆60-250あたり買っとくかなー

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:22:25.59 ID:Nw/+Et2B0

全然ピントが合っていない
レンズの解像度の問題じゃないと思う

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:37:21.29 ID:8+OL2PVD0

とおもうじゃん？
静物でどんだけピント追い込んでもこんな風に写るんだよね、この1000円レンズ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:38:00.57 ID:TKSmIBvJ0

ハイハイ、レンズのせい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:39:33.12 ID:TKSmIBvJ0

レンズのせいニダ。ウリは悪くないニダ、被害者ニダ。
謝罪と賠償を要求するニダ(・∀・)

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:42:54.95 ID:QacS/8y80

>>821
そこまで行くと単にあきらめてるだけっぽいけどw
まあ、そういうことです。
今までではコレが俺の狙ってる被写体でっせとカメラに教える術がなかった。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:43:07.26 ID:0NVRLrt20

ていうかなんてレンズなの？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:46:08.69 ID:8+OL2PVD0

>>822
中央一点SS1/1000でこんなになるレンズなんだ
http://i.imgur.com/YB1AT.jpg

とりあえずこのレンズ捨てて☆60-250買うわー

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:49:50.34 ID:8+OL2PVD0

>>827
TOKINAの名称不明100-300/5.6-6.7
曇りもカビもなくてこれだから恐ろしいわ、壊れてるだけかもわからんけどｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:52:22.44 ID:TKSmIBvJ0

おまえらカメラに頼り過ぎだろｗｗ
機能なんてのはあくまで補助、その程度がいい。
全自動カメラくんじゃ楽しくないだろ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:52:33.58 ID:0NVRLrt20

捨てるとか以前に全く使い物になってないじゃんｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:53:40.89 ID:8+OL2PVD0

買って「あ、使い物にならねーわ」って押入れにいれてたのだしただけだからねｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:54:41.12 ID:TKSmIBvJ0

>>829
トキナー舐めてんの？
DA35mmLimiもトキナーの供給なんだけど。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:56:31.97 ID:TKSmIBvJ0

>>829
1000円には理由があんだろ。どうせジャンクか半ジャンクだろ。
そんな値段のもんに良好な描写期待するお前の方が恐ろしいわ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 19:57:35.29 ID:gnjVwGH80

>>828
これはひどいw

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:00:45.82 ID:elgePrhV0

レス番飛んでると思ったら、だいぶ前にNGいれたトチ狂った奴か

流れぶったぎってIIｓの特徴生かした作例挙げようと思ったけど
デジカメ板は生じゃないとダメらしいからやめとこう

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:16:22.70 ID:FmHm46FM0

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:21:52.24 ID:QacS/8y80

>>828
まあ、デジタル対応コーティングやってないレンズはこんなもんだわ。
AT-X 828Proですらモヤモヤなんだから、フィルム時代の安TOKINAのデジでの実力は知れてる

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:33:43.91 ID:/tMIjNUX0

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:36:48.41 ID:qRLc0WGNO

今週末、天気良かったら岐阜基地の航空祭行こうと思ってたが、
天気悪そうだから行くの止めてIIｓの購入資金に廻そうかな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:43:28.18 ID:TKSmIBvJ0

>>840
現在の使用カメラは何？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:53:33.13 ID:LnZUVzQd0

K-5からK-5Ⅱsに移った人、使い分けしてますか？それともsオンリーですか？？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:54:41.52 ID:xTS9Mb0o0

TOKINAの100-300/5.6-6.7って、MZ-50とセットで売ってたようなレンズだよな。
うちの弟が使ってたわ。使い方荒くてぶっ壊してたけど。

TOKINA 100-300 5.6-6.7でぐぐったら、レンズ抜いてBORGの45EDIIと合体させてAF BORG化なんてできるんだな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 20:59:53.61 ID:b8ZvFbBl0

>>842
なんとなくsで愛用の16-45が調子良くなった気がするので
無印ドナドナしちゃいました
AFの快適さに慣れちゃうともどり難い
パンスト撮る機会があったらK-30なりIIを買い足しますｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:02:46.19 ID:/tMIjNUX0

>>840
そうなんだよな
おれは築城航空祭の予定だったけど雨みたいだからな
芦屋に期待するべ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:07:14.45 ID:QacS/8y80

百里は晴れだったっぺ
晴れすぎて目の前のタキシング撮っても陽炎の影響出てたっぺ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:22:38.46 ID:qVLaXOMCI

ズバット参上、ズバット解決！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:26:29.42 ID:elgePrhV0

オールドレンズもIIｓだとなかなかシャキっと写るんだな
http://www.flickr.com/photos/sansuu3dan/8112811411/sizes/k/in/photostream/

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:26:32.47 ID:GI7sjuOy0

秋は航空祭連発だなぁ。
しかし望遠レンズ持ってないから行けないや。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:29:28.89 ID:vwhSe3Yf0

>>165
す、すげぇ。
トリミングとかじゃないでしょ？
こんなの撮れなかったな～

腕だけど

でも、K-7よりくっきりは増加。
露出は良くわからない。。。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:39:14.67 ID:2UTVFYFj0

>>849
俺なんかタムロン18-200で航空祭撮ってるぞ。

そういえば二年前にK-5が出た直後の入間基地祭は盛り上がったな。
2010年の入間は天気に恵まれたこともあり、当日夜のK-5スレには
基地祭の写真が多くUPされて楽しかった。俺も買ったばかりのK-5で
参戦したが、連写性能に驚いた記憶がある。K-5II系はAF性能がUP
したから航空写真もかなり期待できそう。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:41:32.18 ID:pEHVN1500

航空祭はレンズ自慢大会だからなぁ・・・。
レンズ資産の無い俺は参加出来ない・・・。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 21:52:04.31 ID:/tMIjNUX0

>>852
広角持ってブルー撮ってきてよ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:06:15.59 ID:uGNnr1s30

>>842
俺もK-5を下取りしてⅡsにしたけど
全然後悔していない。
まぁK10Dがあるからだけどね。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:17:54.70 ID:PFjyZNKz0

地元の岐阜を蹴って入間でブルーインパルス撮るんだけど
60-250より広角がいい？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:19:28.72 ID:iDe9ma860

>>855
ソロを狙うなら長い単焦点、編隊飛行なら60-250は向いてる。
描き物なら広角。
晴れてる時は12-24でも収まらない。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:21:11.11 ID:cuODElMaP

飛びモノ撮るのにF AFアダプター1.7Xって使いものになる？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:35:02.14 ID:gPKxDhAP0

ブルーなら魚眼がいいよ。
あと50-500があれば

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:36:35.54 ID:2u3gcqZo0

>>857
はっはーそんなの君が試すことじゃないか、買う動機になるだろう

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:36:46.65 ID:QacS/8y80

航空際は結構近くを飛んでくれるから200mmあればいいよね。
と、いいつつシグマの50-500を使ってるけど。
航空際用に長玉買うなら150-500は長すぎて逆に困ると思う。
>>856の言うように、キューピットとか星とかやられると超広角が必須。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:37:00.89 ID:PFjyZNKz0

>>856 >>858
ありがとうございます。
55-300と60-250ぐらいしか望遠はないので
トリミングもいける60-250で撮り
サブのＫ200Ｄ（もしかしたらｋ-01）で12-24を狙います。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 22:43:36.76 ID:qRLc0WGNO

>>860
>シグマの50-500を使ってるけど。
> 航空際用に長玉買うなら150-500は長すぎて逆に困ると思う。
俺も50-500使ってるけど、意外に150㎜以下で撮る事が多いよね。
150-500だと肝心の時に撮れないってなりそう。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:25:59.58 ID:gPKxDhAP0

150-500なんだけど、機動飛行はテレ端ばっかりだな。
ブルーは広角or魚眼、18-200が意外と活躍

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:33:00.87 ID:cvkbEthE0

実家が入間基地に歩いていけるところなのに土日祭日盆暮れ正月休みがない仕事だぜorz

俺の分まで楽しんできてくれよ

ちょっと5分ほど歩くことになるけど無料でクルマが止められる場所もあるんだぜ。
多分航空祭の時は直ぐイッパイになっちまうだろうけどな。間違っても向かいの病院に停めるなよ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:33:45.09 ID:cuODElMaP

>>859
むぅ...確かに
マスターレンズがF3.4より明るくないとAFできないはずだから
実質F2.8級の望遠じゃないとダメか。
金ないし非純正のMFサンニッパでも探してみるわ、めったに見かけないけど。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:36:26.84 ID:gPKxDhAP0

>>865
F5.6のレンズでも明るければAFできるよ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:39:43.65 ID:9yHo9rDG0

モアレが出てるなこれ
http://www.flickr.com/photos/sansuu3dan/8108596434/sizes/h/in/photostream/

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:46:20.77 ID:4rNYxsTs0

>>867
これだけがっつり出たら液晶画面で確認できそうなものなんだが。その辺どうなのさ？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:47:14.26 ID:QacS/8y80

>>865
そこでAFボーグですよ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:49:30.03 ID:5BIGkqzp0

床に見える模様は人物の鏡面反射だけどモアレなんてどこに出てる？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:49:56.79 ID:elgePrhV0

左の黒いやつのこといってるなら、画像のサイズかえると出方かわってるし
縮小でモアレっぽくなってるだけかと推測する

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:51:34.39 ID:9yHo9rDG0

>>871
ほんとだ、画像サイズで違ってくる。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:51:34.57 ID:5BIGkqzp0

あ、カフェの屋根か。
これ解像度ごとに出方が違うから縮小時に出たんじゃないかなあ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:52:07.33 ID:xAhwEiNt0

>>870
リンク先の縮小画像でのカフェの屋根部分のことじゃね？
もひとつ大きい奴だとそれ程気にならないし、多分元画像は
モアレ出てないだろね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:53:30.48 ID:xAhwEiNt0

ところでlightroomのモアレ除去って輝度モアレも消せます？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:55:20.18 ID:4rNYxsTs0

あらほんと。サイズを変更すると分からん

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:56:18.86 ID:5BIGkqzp0

おおう、被っちまってすまん。教えてくれてありがとう。
色モアレは出ても線形モアレはあまり出ないんじゃないかなあ。
輝度情報は隣接ピクセルとの合算じゃなくて単体で出力してると思うし。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 00:10:51.96 ID:j6gZtR150

>>874
逆に等倍で目立たないモアレが縮小すると目立つって場合もあるよ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 00:39:53.73 ID:F3gnj0/kP

発売初日の作例で盛大にモアレ出てたの見て
やっぱり出る時は出るのかと実感したな。
でも作例レンズがスターレンズばかりと知って
いいレンズじゃないと出ないのかとも思ってみたり。

>>866
マスターがF5.6のレンズでもAF動くの！？
知らなかった、もうちょっと調べてみる。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 00:47:19.11 ID:5GIudNU40

そういえばキヤノンがファームアップでF8でのAFに対応とかやってたけど
なんでハードの制限をソフトで改善出来るんだろ？
もともとハード的に余裕があったけどファームで制限してたんだろうか？
K-5IIもF8を公式対応とかならんかな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:00:32.11 ID:cUmhgFSj0

>>346
でもパイスラって女性はなんとも思ってないよ。
カメラ女子は基本的にパイスラだから

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:28:42.72 ID:ADuw6CY80

うむうむ、シャキっとして気持ちエエ色もでて何も文句ないカメラになったな
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121026012614.jpg

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:31:00.39 ID:olhxgOzW0

モアレが出るって、逆に言えば凄く素性が良いのでは？
ローパスの仕事って、雑に言えば「ボカシ」な訳だし
俺なんか視力にローパス掛かってるから、拡大しない限り気にもならないw

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:31:40.72 ID:9le4v1u50

>>882
いいね

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:48:55.70 ID:YadTmoFV0

あかん、もうモヤモヤした画に我慢ならんｗ
給料入ったらぽちるしかねー・・・。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:54:52.20 ID:HSm2C0wn0

>>882
すごいな、K-5 II（ローパスあり）が売れなくなりそうな勢いのある解像だな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 02:04:39.47 ID:ujLKz2LW0

>>882
いいね、しゃっきり

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 02:06:30.20 ID:zYvZZke+0

>>879
無印K-5で申し訳ないが、ちょうど最近撮ったのでアップしてみた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20121026015855.jpg

AFは55-300でなんとか動く。
写りは飛行機ならギリ許容範囲かな…。縮小・レタッチ前提なら。
鳥撮りは細部なんか潰れて全然×

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 02:10:45.82 ID:ujLKz2LW0

>>888
躍動感があっていいねー

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 03:23:14.95 ID:3q9mZRaq0

http://www.excite.co.jp/News/column_g/20121025/Postseven_150883.html
こういう作例でないと見入られないよね。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 03:38:24.26 ID:3q9mZRaq0

>>884-887
お前たち、風景撮りたいって思う時、遠くの細部を写したいの？
違うだろ。
ドラマチックさだったり、圧倒感だったり、侘寂だったり…
そういうものに心を動かされてシャッターを切るんだろう。
いい写真というものは、長辺600程度でも人の目を引き付けるものなんだ。
解像度とか全くのナンセンスである。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 03:42:08.96 ID:eGz5IKeH0

良く言った！
これじゃやってる事はFOVEON厨と一緒だぜ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 04:01:16.85 ID:ITQVQ1Pb0

>>891
じゃあ黙って5年前のデジカメでも使ってろ。
デジカメ板なんて見る必要もないよな？ん？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 05:55:34.90 ID:JdPlkcO1O

Canonさんには悪いけどimage monsterって5Ⅱs用のフレーズになっちゃったね…。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 06:09:42.46 ID:HSm2C0wn0

>>882
Exifを見るとMだとかのマニュアルレンズらしい
デジタルに最適化されていないレンズでこれだけの切れ味は凄いな
一体どのレンズを使ったのかが気になるところ、いずれにしてもいい作例

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 06:59:49.84 ID:Grm5O5gm0

精細さの例が出ただけなのになんでわざわざ心がどうとか言い出すんだろう。
文句を言いたいだけにしか聞こえないよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 07:06:08.83 ID:dvfKrOjP0

NEXとE16じゃ細部写したくても写せないからね
2400万画素（笑）

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 07:52:26.37 ID:3q9mZRaq0

>>897
“あるとき、ペンタックスリコーの画像処理担当者にぼくが珍問をした。
「かりにだけど、1628万画素のK-5 IIからローパスフィルターを外してしまう、すなわち
K-5 IIsにすることで、解像感は何万画素ぐらいアップしたことになるのだろうか？」と
尋ねた。ベース画素数が1628万画素の機種限定での仮定の話である。
こんな質問、ぼくは一笑に付されるかと思ったのだが、彼はすぐさま電卓を取りだして
しばらく計算をしてくれた。「だいたい200～300万画素、増えたぐらいの解像感が得られ
ます」と、きっぱりとと言ったのには驚いた。”

1600万画素、逆立ちしても2400万画素には敵いません。
ましてシャープネスでドーピングしたみたいな画像が嬉しいか？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 07:53:31.09 ID:3q9mZRaq0

× シャープネスでドーピングしたみたいな画像
○ シャープネスでドーピングしたみたいな画質

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:14:41.53 ID:esPqLB6o0

>891　桜がもやっとしか写らないとか経験ないの？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:19:10.29 ID:Ws8cDvFHi

>>898
＞“あるとき、ペンタックスリコーの画像処理担当者にぼくが珍問をした。

絶対してねーだろがボケ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:24:22.04 ID:Ervnt9XW0

いつもの人だから構うなよ
NG ID:3q9mZRaq0

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:29:31.14 ID:esPqLB6o0

>891　遠くの細部を写しますよ。
全天パノラマやってる人はとくにね。ぜんぶ使い切るから。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:31:35.22 ID:esPqLB6o0

>891被写界深度分かってる？遠景だからってまさか無限遠で撮ってないよねｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:37:12.26 ID:+mPn8WCh0

>>892
逆に言うとフォビオン厨を取り込むチャンスだな・・

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:43:33.87 ID:+mPn8WCh0

>>898
そういうのは理屈じゃねーだよなぁ。
S5Proを使ってきて、大判プリントするとモヤモヤ、勿論モニターでもモヤモヤ、
必死で自分に「作品ってのは解像感じゃない」と言い聞かせても尚なっとく出来ない
”何か”が残るんだよ。そして耐えられなくなって売り払う・・

モヤモヤに
　　耐えられなくて
　売り払う
　　遠くの紅葉が
　　赤じゅうたん

みつお

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:48:06.00 ID:yzesrM+h0

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/724/のコピペじゃん。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:52:28.67 ID:IhAIrI220

それ、キミオちゃんがトークショーで言ってた内容だよ
だからクォートしてると思われ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:53:06.61 ID:qP7JaGac0

400mmf5.6位の望遠出して欲しい
そうしたらペンタに移行するのに

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:54:05.16 ID:dsigfsFA0

>>909
5656買えよ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:54:12.25 ID:LrxVt2S10

なんだNEX爺はkakakuや雑誌レビューの受け売りが高じて
遂にパクリコピペ爺に成り下がったのか

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:54:21.42 ID:qSOz0ONc0

諸先輩方が多いこちらで質問させてください
お金貯めてK-5II買うまでの間に腕を磨こうと思ってK-mのボディを
中古で買ったのですがこのレンズは持っておくべきというのはありますか？
まずは汎用性の高いレンズで、次に望遠なり必要に応じてと考えてます

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 08:57:21.83 ID:+mPn8WCh0

>>912
金がないなら中古の単焦点、35安でも買って置けばいい、それで十分楽しめる。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:02:19.69 ID:heUYndyJ0

>>912
18-55のⅡ型以降
DALとか防滴タイプがいいかな
安いし性能がそこそこ
距離指標もあるし近接もある程度できる
ここでお金節約して自分が使いたいレンズをさぐればいい

DALはキット売りなんで中古を探すとかフードが付属しないとかあるから防滴かなやっぱり

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:02:41.57 ID:3q9mZRaq0

>906
はぁ？S5Pro？
何年前の機種ですか。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:03:52.77 ID:3q9mZRaq0

K-mとか…せめてK-xだろ…
下手な買物したね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:09:27.09 ID:fnlbErV50

さすが知ったかぶり

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:16:24.35 ID:3q9mZRaq0

K-xはK-mの後継ではなく、内容から見て１クラス上だからな。
K-xがEOS Kiss X5ならばK-mはX50。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:17:31.67 ID:qSOz0ONc0

>>913 >>914
レスありがとうございます
さっそく中古を扱ってるお店で探してみます

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:18:27.75 ID:3q9mZRaq0

まあKiss X50からEOSを始めてみるのもいいだろうｗ
がんばれ。

しかし俺なら練習用ってならソニーかニコンのデジイチと
ハイスペック廉価単焦点レンズで遊ぶね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:34:59.42 ID:e/aSFENaO

K-mならCCD機で発色が違うからK-5買った後でも併用出来ていいじゃん。
K-xならお役ごめんでしょ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:36:30.14 ID:3q9mZRaq0

どうせ操作性全然違うんだからK-5Ⅱ買う積もりであっても
練習にペンタ機選ぶ意味は限りなく薄い。
レンズ運用できるたって今買えるのはK-5Ⅱには見劣りする
レンズという事になるだろうし。
だいたいK-mなんぞ回り道しないでK-5Ⅱ資金貯めた方が
早く手に入れられるだろｗｗｗライカじゃあるまいし。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:38:16.04 ID:3q9mZRaq0

>>921
K-xカラーモデルなら愛着が湧くでぶー(・ε・)

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:38:55.72 ID:+mPn8WCh0

>>915
使ってから言えよば～～～～～～～～～かｗｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:40:50.36 ID:3q9mZRaq0

まぁ、ライカと言わないまでも２０数万円のフルサイズ欲しくて
買うまでに２万の中古カメラで我慢というなら分かるがK-5Ⅱなんて
１０万円もしないのにｗｗ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:40:56.59 ID:dvfKrOjP0

いい写真というものは、長辺600程度でも人の目を引き付けるものなんだ。
解像度とか全くのナンセンスである。
　　　　　　　　　　　　　↓
1600万画素、逆立ちしても2400万画素には敵いません。
ましてシャープネスでドーピングしたみたいな画像が嬉しいか？

どうしてこうなったｗｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:50:00.42 ID:3q9mZRaq0

K-m買うぐらいならよ……K10Dのが良かないか？
おんなじ店の中古価格検索してみたが値段同等だったぜ？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:52:24.22 ID:+PEFUY+g0

無知っぽい、キモ…
>ID: 3q9mZRaq0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20121026/M3E5bVpSYXEw.html

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:52:39.17 ID:3q9mZRaq0

http://search.net-chuko.com/?q=k10d&limit=30
K10Dボディー１万円台ｗ
こいつぁK-5のご先祖様だ。K-mとはモノが違うんです。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 09:59:06.19 ID:3q9mZRaq0

>>926
それはあくまで>>897への切り返し。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:06:35.87 ID:3q9mZRaq0

写真はあくまで写真なんだよなぁ。
肉眼で見る景色が広角レンズみたいにビルが傾いて見えるという事もないしｗ
ボケ具合なども同様。
写真はあくまで写真なんだから、写真ならではの表現と鑑賞をしなくてはならんのだ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:08:00.87 ID:h0y4iQJF0

ID:3q9mZRaq0、富士フイルムスレッドでも脳の発作を起こしてたな。
テンカン持ちは家族がさぞや大変なことだろう…。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:08:40.80 ID:dvfKrOjP0

ならんのだ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:11:03.65 ID:2nEe5ytx0

しばらく目を離してると恐ろしい勢いでスレが進んでるが、
頼むから誰かモアレの酷いRAWをアップしてくれ
どこまできれいに消せるかが大問題なのに、おまえらそんなことはどうでもいいらしいな・・・・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:13:48.63 ID:z075RBae0

いろいろモアレ出そうな作例を探してるけど上にあるパンストのツーケー画像以上のが見あたらないな

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:14:49.28 ID:3q9mZRaq0

全身タイツ画像おながいしまつ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:15:25.96 ID:Tkn0eFit0

八百富はⅡsと18-135のセットがあるんだな

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:16:28.31 ID:Tkn0eFit0

>>936
そんなに盛り上がった股間部分にできた等高線のようなモアレが見たいのか？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:20:56.26 ID:3q9mZRaq0

>>937
宣伝乙。
>>938
見たい見たい(´∀｀)

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:51:10.06 ID:3FGPAd4A0

中央部だけ30秒程度で処理してみたけど
before
>>214の
after
http://i.imgur.com/jx8zc.jpg

これで満足できないなら、どのカメラでも使えないぞ
それこそフォビオン厨よりひどい等倍厨にならないと分からないモアレすら嫌うレベル

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:59:45.24 ID:z075RBae0

だめだ、もう我慢できん
買ってくるは…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:12:25.81 ID:Olfbx/cAP

>>910
5656と456じゃ3倍くらい値段が違うよ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:16:20.56 ID:2nEe5ytx0

>>940
ソフトは何を使ってどうしたの？
それで満足しろって言うのは無茶だろう
ただし、普通のローパス入りカメラでもそんな画像になるならしょうがない

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:18:29.25 ID:3q9mZRaq0

どうでもいいけどストッキング屋って儲かってそう。
靴下より高いし長持ちしないし…。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:29:21.20 ID:3FGPAd4A0

LR4だけどローパスあってもでると思うよ
>>214の人も出るの当たり前だけどって書いてるくらいだし

もっと丁寧に処理すれば素人でももっと綺麗にけせるし
>>214さんが言う通り渾身の作品なら通りレタッチャーの頼めばいい

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:38:53.06 ID:2nEe5ytx0

>>945
「当たり前」ってのは「こんな被写体だからどんなカメラでもモアレが出て当り前」って意味だったのかな？
「ローパスレスだからモアレが出て当り前」という意味にも取れるけど

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:43:22.75 ID:3FGPAd4A0

やたらつっかかってくるな、何が言いたいんだ？
そこまで過剰に気にする人なら大体最初から候補から外すだろ

ちなみに何が満足できないのか書いてくれ
こういう被写体だと輝度モアレはどのカメラにでもでるぞ？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:44:29.81 ID:3q9mZRaq0

もう荒れてる(´∀｀)

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:46:06.20 ID:3FGPAd4A0

しかし、モアレでてて不満に思う画像がここにあるのに
自分で処理試してみようと思わないような奴みてるとイライラするわ
自分で処理できないなら文句書きなぐってないでさっさと出てけよ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:48:39.34 ID:fU7NpWsM0

K-5IIsだけ別スレ作ってやってくれって感じ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:50:19.96 ID:2nEe5ytx0

短気だなあ・・・

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:50:32.50 ID:3FGPAd4A0

こういう奴のためにK-5II用意してあるのにこれだからな
別スレつくって勝手に暴れてもらうほうがいいかもわからんね

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:51:24.92 ID:3q9mZRaq0

【我と思わん者】デジカメ解像勝負【集結せよ】
こんなスレが必要だな。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:51:58.20 ID:2nEe5ytx0

jpegをLR4でいじるのはとっくにやった
RAWからだとどうなるのか知りたい
だからパンストの人、RAWアップしてちょ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:52:54.41 ID:Tkn0eFit0

>>941
キタムラが何も言わずに価格の最安値にしてくれたら買うけど
いつもキタムラのHPの値段なんだよな
長期保障も1回限りで修理3週間だしうまみがない

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:53:09.71 ID:3q9mZRaq0

【高解像度機使いの猛者ども】デジカメ解像勝負【集結せい】
の方がいいかな？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:54:06.67 ID:Tkn0eFit0

>>956
いいからお前もそこに逝ってヨシ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:56:09.09 ID:fU7NpWsM0

次スレ

PENTAX K-5/K-5II/K-5IIs Part87
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1351220056/

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:57:49.62 ID:3FGPAd4A0

>>954
やって無理だったのわかってて文句いってるの？
それこそ、ただ荒らしてるだけじゃんグダグダ居座んなよ
>>958
スレたて乙

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 11:59:55.82 ID:2nEe5ytx0

>>959
おまえは相手する価値の無い奴だとわかった
以上

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:01:03.03 ID:3FGPAd4A0

どっちが価値ないかみんな分かってるよ荒らしのゴミ野郎

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:01:17.58 ID:3q9mZRaq0

も～荒れも～荒れ(´∀｀)

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:02:12.51 ID:2nEe5ytx0

どうして俺が荒らしなのか・・・
オタクの感性は理解不能

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:03:21.61 ID:3q9mZRaq0

レタッチがうまくいかなくて…
彼は気が立ってるのよチャーリー。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:04:09.63 ID:Dr+1bCh80

>>963
まぁ過去ログ読んでない人はダメでしょ
無理難題言ってるだけだぜ？バカっしょそれは気付いてね

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:04:21.15 ID:fR29SLE80

おまえら朝から熱いな
とりあえず本日のNGID ID:3q9mZRaq0 ID:2nEe5ytx0かね

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:06:31.87 ID:2nEe5ytx0

>>966
おまえの感性も理解不能
まあこの板ではID:3FGPAd4A0みたいなタイプが優勢だろうから
俺は立つ瀬が無いかもしれないけどねｗ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:06:49.51 ID:fU7NpWsM0

むしろかまってるヤツがうざい

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:07:59.67 ID:2nEe5ytx0

何で冷静に気になるカメラの実力やらそれに関連する事実を掘り下げようとせずに喧嘩するのか、
ほんとうにオタクってそういうところがダメ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:09:47.58 ID:fR29SLE80

>>967
残念ながら、K-5IIから一眼にはいったオタクじゃありませんでした
そういう決め付けするお前のほうがよっぽどオタク目になってるよ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:14:37.01 ID:2nEe5ytx0

オタクたちに頼みがある
オタクでもいいから冷静に物の価値を見極めるオタクになってくれ
それこそオタクの真骨頂
大好きなペンタ様の悪口言うやつは出て行け！みたいなオタクは最低

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:18:22.28 ID:8VkacNsh0

冷静に物事見極められてるようには到底みえないがな
大好きペンタ様がモアレ気にする奴はK-5II買えって言ってるから、その通り告げてるだけじゃ？

クレーマーというかなんというか、こういうカメヲタを
危惧してローパスレス出せない流れだったんだろうな

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:21:27.50 ID:YIjK4wzr0

スレの半分がNGでござる(´・ω・`)

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:25:32.70 ID:8VkacNsh0

いずれ落ち着くさ(´・ω・`)
それはさておき>>882の凄いクリアなスッキリ感があっていいなぁ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:26:56.69 ID:2nEe5ytx0

俺が気にしてることについてきちんとした事言えないなら黙ってなさい
つーかさ、きちんとした事言えない自分に苛立ってその怒りをこっちにぶつけてるんだろ？
いつもの２ちゃんのオタクたちのパターンだよ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:29:53.10 ID:YCD+WF6v0

ここから一切触れるの禁止な

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:31:21.60 ID:dvfKrOjP0

オタクといえばこれってペンタのカメラだよね
http://uploda.cc/img/img50895af5bb0c3.jpg

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:33:38.38 ID:2nEe5ytx0

もしかしたらいつものパターンで俺が悪者にされてる？
もうここは埋めるだけだから連投してるけど、次スレには引きずらないから安心してくれ
まあ、まともな会話ができない相手と絡んでしまったらその限りではないがｗ

とりあえずだ、パンストの人、できたらRAWよろしくね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:41:14.48 ID:5GIudNU40

>>977
おおH90だな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:43:14.04 ID:h0y4iQJF0

>>967

感性（笑）

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:46:20.71 ID:2nEe5ytx0

>>980
うむ、君のその反応に興味がある
「感性」という言葉のどこにどう引っかかったの？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:47:47.06 ID:3q9mZRaq0

箸が転んでも可笑しい年頃なのさ。
橋が転ぶのは中国なのさ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:49:59.86 ID:rKbRkk7U0

遅ればせながらIIsｲﾔｯﾎｩ

ボディ単体で112,300円の店で、お得なセットもありますという
リンクがありリンク先見たら32GB　SD付いて104,800 円だったｗ
なんでオマケ付いた方が安いんだろう？
こういうのって流通が違う商品なのかな？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:52:10.84 ID:3q9mZRaq0

ⅡかⅡsか悩むK-5よりも
素直にK-30にしとけよお前ら。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:53:59.54 ID:E8zdqek00

K-5Ⅱ銀まちっすｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:55:52.28 ID:MSJsfXFs0

やっぱりカメラはファインダーが大事だな！ってことにMFレンズを使い込むほど思い知らされる。
って事でⅡｓに１Ds３を買い足すことにするわ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:55:59.00 ID:dvfKrOjP0

どうみても昼ドラ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:01:48.52 ID:3q9mZRaq0

距離が近ければええが、遠くだとAPS-Cファインダーでマニュアルホーカスは難しいね。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:07:38.54 ID:h0y4iQJF0

>>981

お前ごときが感性なんて言葉を使ったところで、
感性（笑）の領域でしかないということさ。皆まで言わせるなｗｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:10:54.96 ID:2nEe5ytx0

>>989
おお、答えてくれたか
しかし残念ながらますます意味不明だ・・・・
興味は尽きない
たのむから皆まで言ってくれ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:13:38.56 ID:ElKC7OXL0

>>ID:2nEe5ytx0
もう次スレたったから構ってやるけど

いつものオタクのパターンって（笑）
なんで先に他人がおかしくて自分が正しいって決め付けるの？
俺この流れ見てて、兄貴はタダ迷惑な荒らしだぜ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:13:49.34 ID:rKbRkk7U0

>>986
知り合いがMFはやっぱりフルサイズじゃないとなと言って
5DmkIII買ってたが、後からファインダースクリーン交換出来ないの
知って凹んでたｗ

個人的にMFが気持ちいいのは二眼レフだな。
最近あまり撮影には使わないけどピントノブは良く弄って遊んでる。
ちょっと暗めのファインダーに像がわき上がってくるのが気持ちいい。
一眼レフみたいにファインダースクリーンの後に光学系が無く
直に見れるのも良い。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:14:22.41 ID:2nEe5ytx0

想像

たぶんID:h0y4iQJF0は「感性」を芸術的感性と間違えてるんじゃなかろうか
そんで芸術云々を語る奴に対して敵意をむき出しているんだと思う
だれも芸術のげの字も語ってないのに

これまたよくあるパターン

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:15:21.57 ID:2nEe5ytx0

>>991
悪いが君も相手する価値なし

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:18:03.08 ID:ElKC7OXL0

>>994
うわぁただのキチ○イか、どこぞの業者か・・・

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:20:04.47 ID:2nEe5ytx0

>>995
おお、その反応には興味がある
俺の書き込みのどこがキチガイだと感じた？
どうして業者だと思った？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:20:46.21 ID:8VkacNsh0

>>996
お前のレスみてる限り、価値がないとかいって都合の悪いのから全部逃げてるだけじゃん

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:21:32.11 ID:3q9mZRaq0

oイバランス！

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:22:51.89 ID:ElKC7OXL0

興味あるなら答えてやる。人の話きかねーじゃん
タダ荒らしてるだけ。だからどっちか

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:23:17.73 ID:2nEe5ytx0

>>997
ふーん、そう見えるのか
だからおまえには相手する価値が無いの
わからないだろうけど

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。