EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part73

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【ボディ変更】 ボディの変更が考慮のうちか(例:将来、フルサイズを買う・買わない)
Q04:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q05:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q07:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q08:【単】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など)
Q10:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q11:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q12:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part72
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347293902/
2名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/05(金) 17:01:28.78 ID:AtVwgmmB0
3名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/05(金) 17:02:00.79 ID:AtVwgmmB0
定番レンズ一覧。

・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF 24-70mm F2.8L II USM / 21万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM   / 8万強
EF 24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM / 11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II / 9千円前後
・パンケーキ
EF 40mm F2.8 STM / 1万7千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM / 9万前後
4名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/05(金) 17:02:21.77 ID:AtVwgmmB0
5名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/05(金) 17:03:06.94 ID:AtVwgmmB0
被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx
6名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/05(金) 17:03:53.94 ID:AtVwgmmB0
━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━
7名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/05(金) 17:10:12.38 ID:4GexzQkj0
8名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/05(金) 17:15:38.50 ID:FlknLCX10
9名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/06(土) 10:33:26.50 ID:60qzZ5Yc0
>>1
10名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/06(土) 12:33:08.14 ID:1sDSNQiL0
>>7
どれぐらい儲かってるの?w
11名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/06(土) 21:41:41.93 ID:mQ3NulQb0
前スレ埋まったな
俺は最近17-40が好きだわ
PLフィルタやDLO等で色々遊べるな
12名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/06(土) 21:58:08.35 ID:v+fEmiSM0
40STMのDLOまだー
13名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/06(土) 23:03:41.58 ID:wLEqGxIoP
>>11
うん、オレも前から好き。
5D2で人とか撮っても、お菓子っぽい色(?)でおもろい。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/06(土) 23:43:45.58 ID:FiokcnXD0
非LレンズはIS付けなくていいから
古いレンズを一新して欲しい
それと、F2.0くらいは欲しい
15名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 00:09:04.79 ID:ohe2TfNj0
パンケーキ出さないの?
16名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 00:24:08.15 ID:UXGCMdN40
24-70II普通に買えた。
ゴムが柔らかくてゴミが直ぐに付着しそう。
そういやPDFのCD-ROM入ってなかったよ。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 00:29:25.61 ID:dP9C3bgv0
偽物の可能性が
18名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 00:44:55.57 ID:jehGlypK0
EF50mm1.8
EF24-70L2.8I型
どっちにクローズアップレンズ付けたらいいと思う?
マクロ使った事無いから画作りが思いつかないから練習にと思ってるんだ
悩む...
19名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 01:07:18.83 ID:JvJ7Yfvn0
>>18
先人がとったもの参考にすれば?
20名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 02:42:29.93 ID:jehGlypK0
>>19
レスthxです。見て来ました
24-70の作例は見あたらなかったので天の邪鬼的にそれにしてみます
ズーム幅があるし練習には良いかな
21名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 08:38:41.18 ID:EDpPs5db0
写真スレは勢いがないのでこちらで助言ください

http://livedoor.blogimg.jp/oasis_of/imgs/9/9/995c874e.jpg

のような、写真はどうやって作成するのですか?
簡単なツールとか無いのでしょうか?

周りモノクロ、対象物 カラー有りの画像の制作です

よろしくお願いします
専用スレあれば誘導お願いします
22名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 08:42:40.76 ID:NYQuxDqr0
領域指定して加工してるんじゃね
23名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 09:09:41.39 ID:8NOqDw/q0
再利用だと聞いて。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 09:30:38.84 ID:KaJ6FQM20
普通に加工だな。フォトショでもフリーソフトでも出来るよ
ってか、よりによってレンズスレで聞くか
25名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 10:27:23.96 ID:qiQFkRHnP
つーか聞くよりぐぐった方が早そうな気がするけど。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 11:15:48.99 ID:dP9C3bgv0
バッグの右側しっぱいしてんじゃんw
27名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 12:03:15.23 ID:gQW7fpeK0
中央の人物だけマスクして彩度下げるだけだな
28名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 13:18:21.44 ID:WzQgalAoO
mmの読み方はミリレンズでいいですか?
29名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 13:23:46.24 ID:W7LZN2ds0
周りだけ彩度落とすんですけど、曖昧にする幅を工夫するとかなりきれいにできます
>>21 のはかなりカッチリと選択してるので右足ふくらはぎが変な感じになってる
たとえば Photoshop ヒストリーブラシ、ブラシのサイズをどうするかで調整できますよ
http://www.designwalker.com/2007/03/history_brush.html
30名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 19:35:17.56 ID:GKSHQhH90
右真ん中下の白レンズっぽいのなんでしょうか?
http://i.imgur.com/KVuh9.jpg
31名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 19:44:59.42 ID:vlTPcuLo0
30 >右真ん中下の白レンズっぽいのなんでしょうか?
EF 35-350L,EF28-300L,EF100-400L
辺りのニョッキリレンズ
32名無CCDさん@画素いっぱい。:2012/10/07(日) 22:37:14.30 ID:QFaz780l0
EFレンズてさ、天気のいい屋外で使うと、コントラストは高いけど、線も太くなる気がするんだが、そういう時は、どう対処すればいいんだ?
33名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/07(日) 22:52:10.28 ID:sqUK7GEk0
シャープネス下げろ
34名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 00:49:14.36 ID:if6SpqcU0
シャープネスさげても変わらなかったが、シャドー上げたら線が細くなって解決した。
>>33 サンキュ
そんなワザがあるの今まで知らなかった orz
35名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 01:11:52.65 ID:WGacjJsw0
>>21
俺なら、フォトショでマスキング掛けて
彩度だげるだけだな
36名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 01:17:52.45 ID:WGacjJsw0
>>20
PhotoHitoだったかな。。
レンズ最初に手に入れるとかじゃなければ、
撮って上がったもの見たほうが、自分の撮るだろうものに
近いのが多いんじゃないかな。
ついプロがじっくり綺麗に上げたものに惹かれるけどね。。

あとは、知り合いがもっていれば、借りて見るのが良いと思う。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 06:44:11.52 ID:dQeeZP1/0
>>29
それ、エレメンツ10でも出来ますか?
38名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 09:48:35.06 ID:piohGQsD0
>>21
カメラで設定できるものもある。例えばニコンのセレクトカラーとか。
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5100/features02.htm
39名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 09:58:49.82 ID:zzY3w1leP
ソフトでタッチした箇所だけ彩度が変えられるフィルター使ってもいいし、
白黒とカラー二枚用意して切り貼りしてもいいし、
いくらでも方法あるんだからレンズの話しよーぜ!
40名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 11:06:12.06 ID:X2PIW4RS0
>>37
レイヤーと消しゴムはある、彩度を調整できるんだから、つまり出来るってことですね
http://www.pclesson.net/pslsn09.html
41名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 11:13:19.03 ID:MHYGrMIl0
まだ引っ張るかw
42名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 11:15:39.67 ID:GsdJUu9j0
スレチの雑談をだらだらやってる奴ってなんなん?あふぃ関係者か?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 11:21:47.11 ID:izZwFYx50
でた・・・・w なんでもかんでもあふぃ
44名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 11:47:01.83 ID:7tO6JhEF0
雑談ネタを投下させていただきます。

Q01:【予算】 10万円以下
Q02:【機種】 6D
Q03:【ボディ変更】 Kiss X4→6D
Q04:【焦距】 EF-S 55-250の代替 90〜100 - 300〜400
Q05:【所有】 EF-S 10-22、18-55、55-250、EF50F1.4、 トキナ100マクロ
Q06:【被写】 動物園の動物、名所などのディティール
Q07:【環境】 ほぼ日中。
Q08:【単】 ズーム
Q09:【画質】 X4+55-250と差がはっきりわかるレベル
Q10:【収差】 同上
Q11:【振動】 三脚が使えない場合もあるのでISつきで。
Q12:【時期】 年末の6D購入時またはX4とあわせて使うと言い訳してIYH
Q13:【欲し】 タムA005、EF70-300mm F4-5.6 IS USM、シグマ70-300mm F4-5.6 DG OS

雑談をかねて相談を。
広角〜標準がメインで望遠はたまに動物園や観光時に遊んでるレベルです。
広角は10-22が気に入っており現状で満足しているのですが、
ポートレートなどでフルサイズが欲しくなり、年末に6D+24-105Lを購入予定です。
望遠は遊ぶレベルのため、知識が乏しく6D購入時の対応に悩んでいます。
@望遠もX4でそのまま運用
A70-300の社外、非Lを購入
B気合入れて100-400Lまたは70-300L購入。

Bは6Dの軽量さに魅力を感じるのでNG。
せっかくフルサイズを買うので@はちょっと・・・。ということで
Aが本命ではあるのですが、@とAであまり差がなければ
追加投資がない@もよい選択ではないかと考えています。
自分ならこうする!という意見があればお聞かせください。
(雑談ベースで結構ですので、相談者がいればそちらを優先でお願いします。)
45名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 12:24:14.60 ID:lzOkbv610
X4+55-250と6D+標準画角の2台体制
46名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 12:27:05.83 ID:H/tLf42z0
>>44
俺なら(1)何も買わない
どうしても散財したいなら、EF70-200L4ISでX4と6Dで共用
47名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 12:28:32.93 ID:piohGQsD0
>>44
万能なのは70-300L
重量優先なら70-200/4LISと緊急時にテレコンという手もあるがちょっと予算オーバー
コスパ優先ならタム70-300VC
ttp://digicame-info.com/mt/mt-search.cgi?search=SP70-300
48名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 12:43:38.85 ID:mzkmSX4J0
>>44
>ポートレートなどでフルサイズが欲しくなり
目的がはっきりしてるんだから6D+24-105Lだけでいいんじゃね?
49名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 13:14:09.56 ID:NNR7Y5dk0
>>44
フルサイズメインで使ってても望遠はAPS-C使うで問題ないけどな
おれも望遠寄りの時は未だに40D+70-200F4
50名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 13:26:31.86 ID:rNv5K68n0
APS-C機+70-200F4はかなり使えるよな
5144:2012/10/08(月) 14:18:09.36 ID:7tO6JhEF0
みなさん回答ありがとうございます。
あえて候補に挙げませんでしたが、やはり70-200F4出てきますよね・・・w
X4で55-250の代替にもなりますし、6Dでも使う機会はありますし。

とはいえ70-200F4の予算ならX4+55-250そのままで
85mmF1.8+100Lマクロという選択肢のほうがうれしいのではないかという
別選択肢も出てきて・・・。悩みは深まるばかりです。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 15:19:44.40 ID:mzkmSX4J0
>>51
だったら、100マクロはすでに所有してるから85+広角の単でいいんじゃね?
すると24-105は出番なくなるかもしんないけど。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 15:35:22.10 ID:nE3Va2Gg0
>>51
元レンズマニアな自分は、24-70F2.8L,70-200F4L(IS発売前)で
悦に入っていました。

しかし、やっぱり単と言うことで、85F1.8や100F2、100マクロ、
135F2も持ちましたが、結局、今は70-200F4LIS1本で中望遠を
カバーしています。

なんだかんだで、優秀なズームは利便性と機動力で勝るのです。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 16:10:48.75 ID:X2PIW4RS0
便利と画質と、どちらに天秤が傾くか、人によるかねぇ、、、
85mmから300mm はどちらに傾いてもまあまあ、標準から広角は、どちらもとっても寂しいねぇ
55名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 16:42:21.94 ID:Ki8AfL5m0
ポトレで画質重視なら24-105Lも無駄な散財だと思うけどね。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 18:14:44.15 ID:TneCShgzP
>>54
標準域なぞズームイラネでしょ。
35から50mmつけっぱで大概OK。
逆に中〜望遠は単イラネだわ。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 18:37:58.05 ID:DdbY+vCf0
>>44
今持ってるのがEF-Sばっかりってのが悩ましいね。
24-105は微妙とは思ったものの、これからフル機用の
レンズを揃えていくことを考えると悪くはない気がする。
便利ズームの名は伊達じゃない。

子供撮りで不安定な体勢で寄ったり離れたりだと
24-105はなかなか便利。絵作りもすっきり。
ただ、ライティングの良好な条件でオネーチャンとか
撮るんだったら、俺ならせめて24-70にするかな。
中望遠域はいずれ70-200とか欲しくなっちゃうから
いらないでしょw
58名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 18:54:35.25 ID:sruFyGqc0
購入じゃなくて売却だけとおいくら万円になると思う?
EF 24-85 F3.5-4.5
EF 55-200 F4.5-5.6 II
EF-S 18-55 18-55 F3.5-5.6 II
それぞれ使用感はあるけどカビはないよ
使わず寝かせてしまってるから、次のレンズの足しになればいいなぁ
5944:2012/10/08(月) 19:25:35.21 ID:7tO6JhEF0
画質を考慮すれば24-105が最善の選択でないことは
理解しているのですが、単焦点で構図を決めきれないことも
あるのでズームは欲しい、けど24-70は手が届かないという
もどかしい状況です。

しばらく6D+24-105、X4+10-22or55-250で運用して、
お金をためつつ、その時の撮影スタイルに合わせて
24-70か70-200を買ってみようかと思います。
途中で85mmF1.8は買ってみたりしそうですが。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 19:27:54.36 ID:HnCCoJc30
>>58

そこそこきれいなら全部で¥13,000ぐらい
61名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 19:48:01.93 ID:gRbxg+ud0
久しぶりにレンズカタログ貰って見たら
ef-sのページがts-eの後、つまり最後になってた

ズーム(広角、標準、望遠)→単焦点(広角、標準、望遠)→マクロ→シフト→ef-s


これはフラグ?
62名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 19:55:27.50 ID:rNv5K68n0
ジャンプ等の打ち切りレースとは違うと思うよ多分
出来りゃAPS-Cユーザにもフル用レンズもじゃんじゃん売りたいんだろうねとは思う
63名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 19:56:08.63 ID:meE8tA5R0
EF-M抜けてね?
64名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:19:40.58 ID:sruFyGqc0
>>58
うおー
古いレンズだし見た目キレイでも1万超えないと思ってたー
希望がわいた!
65名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:20:18.71 ID:U3U1VCLv0
>>58
普通に考えると1万円ってとこだな。
大して金にならないからそのまま持っとけ。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:20:31.22 ID:sruFyGqc0
>>64
間違えたー
>>58 ×
>>60 ○
67名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:23:17.91 ID:sruFyGqc0
>>65
ここに来て
取っとけとアドバイスもきたー
確かに大した額じゃないから取って置いても良いけど
...どうしよう
68名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:29:46.59 ID:HnCCoJc30
機材は自分の歴史の一部だから売らない人もいるしな。
ちなみに俺も売らないで、たまにレンズいろいろ付けかけて遊んだ方が楽しいんじゃないかと思うわ。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:29:56.36 ID:rNv5K68n0
置き場がなくてカビちゃうなら処分すりゃいいけど、そうでもないなら取っといたほうが良いわな
70名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:31:29.99 ID:HnCCoJc30
>>68

付けかけて ×
付け替えて ○
71名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 20:31:48.09 ID:meE8tA5R0
>>67
捨ててもいい人にタダでくれてやってもいい、くらいの気持ちなら数千円でもカネになるし売っちゃえばいいと思う
持ってたってカネにはならないしね
7258:2012/10/08(月) 21:01:49.26 ID:sruFyGqc0
歴史やコレクション的な気持ちで取っておくと言う発想がなかったです
置き場も困ってないし、カビにも気を遣ってるから大丈夫と思う所で
完全に売る気が失せてしまいました
もうちょっと取って置いてみます
73名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 21:37:26.79 ID:zzY3w1leP
趣旨は変わるけど、物に執着する人は鬱になりやすいってデータ見た事あるよ。
物に執着=失う物が多い=精神的ダメージを受ける回数が多い、って事だけど。

それを知ってから、身の回りの絶対必要じゃない物はどんどん売ってるな。
引っ越しの時、スーツケース三個に全部入ったしw
74名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 21:42:27.82 ID:C7dflpuP0
>>73
少なっ
今引っ越し最中だけどトラック3台分運んだわ
75名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 21:56:21.79 ID:RKp1AsJE0
>>73が家族持ちで>>74が独身だったら驚き
76名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 22:09:22.93 ID:zzY3w1leP
>>75
家族いるけど嫁さんや子供の荷物は別だよ。
あと海外在住だから家具は全部レンタル。

俺の身の回りの物だけでスーツケース三個ね。
Kindleのおかげでかなり書籍が減ったよ。
紙の本は一度読んだら人にあげてるし。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 22:36:59.97 ID:meE8tA5R0
EF35/1.4Lのフードって逆立ちできないんだね。レンズ交換の時にひっくり返そうとして焦った
それと並単35mmみたいな短いフード想像してたら思った以上に長さがあるのね
まあ口径がでかいからしょうがないんだろうけど・・・
78名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 22:41:46.15 ID:kH0XAmf+0
50Dに15-85と70-200f4使ってる初心者ですけどお散歩レンズに50f1.8はありですか?
身軽に撮りたいです
79名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 22:45:11.47 ID:rNv5K68n0
身軽?
AFが相当遅くなるんで、その点覚悟しないと期待はずれと思うかも知れん
ボケや単焦点的な描写が欲しけりゃ黙って特攻すべき
80名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 22:52:07.79 ID:8+PSv4N20
>>78
35mmF2ちゃんにしなさい
迷わずに買いなさい
81名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 22:54:59.53 ID:meE8tA5R0
>>78
被写体にもよるけど散歩用にレンズ1本ってなら15-85のほうが向いてると思うけど
単に身軽にならEF28mm F1.8 USMかEF35mm F2をおすすめする
2本なら28と50かな(60Dでこの組み合わせまたは15-85で使ってる)
50mmはf1.8じゃなくてf1.4のほうだけど
82名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 00:11:16.73 ID:rg/zAzrw0
>>75
ヨメに趣味のもの全部処分されて衣装ケースに入り切る分しか荷物持ってない旦那のコピペ思い出した
83名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 00:57:46.62 ID:VN1NP2cg0
軽くて適当に撮りたいってんなら、それこそ
18-55辺りでいいんでない? レンズキットで
買ってなかったり処分済みなら改めて買うのは
ためらわれるかもしれないけど。中古なら安い。
単焦点だったら今ならパンケーキもいいかも?
軽くて写りもそこそこって話で、撒き餌ほどで
ないにしろ安いし。
自分が主に使う焦点距離から考えて、50mmが
多いなら50 1.8がいいだろうけど。
50mmくらいが多くて花とか撮るなら50のマクロ
ってのも手かな。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 07:39:51.35 ID:3gQ1IaE30
APS-Cで50mmって使いにくいって感じる人も多いからな。35/2が無難だら
85名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 08:16:23.99 ID:OAQ6Hkse0
お前だけだろ
86名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 08:18:43.45 ID:DpGmFgO40
実際APS-Cで50mmって室内じゃ使いにくいよ
確かに軽いし明るいし写りはいいんだけどね
とりあえず買っとけ→50mmF1.8
ちょっと高いけど使いやすいから買っとけ→35mmF2
87名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 08:34:00.54 ID:inL7qYOA0
35の替わりにパンケーキでもいいかもしれない
88名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 08:41:23.33 ID:D/cCaz6R0
>>86
>室内じゃ使いにくいよ
散歩で使う話ししてたんだろ?
89名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 09:09:07.12 ID:maC+GVLF0
>>78
散歩用のスナップだと思うが、APSで50は画角が狭くて使いにくい
風景も入らないしポートレートには良い
35f2が画角的には適しているが、AFゴーゴーうるさい
今なら40パンケーキがオススメかも
散歩なら2.8で十分だろ
90名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 10:09:39.30 ID:ZyVXd4De0
撒き餌が売れているのはただ安いからだけ
APSでは後悔する画角だし、フルサイズだと貧相で恥ずかしい
91名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 10:55:43.60 ID:OAQ6Hkse0
安いものや社外品を貶す奴はほとんどが腕が無い奴
絞りやデジ1の機能など性能を全くいかせてないw
92名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 12:11:11.01 ID:mnvXfcZn0
室内でも散歩でもAPS-Cの50mmは使いやすい画角ではない(一般的にはね)が、
>>78が散歩で15-85の50mm域をよく使い、かつコスパと機動力優先(だよね?)なら
のーぷろぶれむ
93名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 12:14:33.29 ID:DpGZgEQkO
散歩で何を撮るの?犬の肛門?
94名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 12:20:53.49 ID:AFNw640O0
>>93
煽るんならちゃんと文章読めよ文盲
95名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 12:24:54.56 ID:C0drJ2IWO
50/1.8より18-55の方が寄れるから良いんじゃね?
中古ならIS付きでも5K前後だし。

と、D60使いのオレが言ってみるw
オレの散歩レンズはsigma24/2.8だ
96名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 13:11:14.90 ID:irTgePMx0
15-85と18-55って同じような用途だし、15-85の方が画質いいからな・・・重いけど。
40STMがいいんじゃないかなぁ。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 15:13:57.34 ID:xQLwfyfE0
>>78
スマホで十分
98名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 18:11:55.25 ID:3AGbnMl70
>>97
そうだよな、78みたいにお散歩だ、身軽だなんて言ってる程度ならコンデジで充分。

それどころか、あやふやな用途で単焦点とズームを比べてるんだから、
スマホで写真撮りまくって勉強してからのほうがいいはず。

スマホは身軽だから、シャッターチャンスに強いからね。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 19:02:41.69 ID:OAQ6Hkse0
単や広角レンズを付けている時はまずスマホで試し撮してから画を作っていくな
目で見たサイズは135mmくらいだから望遠以外はイメージが随分違うから試さないと
不良品を量産しちまう・・・。

100名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 19:21:17.17 ID:x0KZwYIO0
今は昔のドラマみたいに両指でL字作って画角決める作業とかしないのかな?
ロンバケみてふと思った。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 20:00:24.15 ID:lk9jdRNRi
広角ほすぃ( ;´Д`)
102名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 20:50:12.07 ID:i3akSs580
>>100
試し撮りしてその場で確認、気に入らなければ撮り直しもタダになったからじゃないかな?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 21:29:53.05 ID:0DyuFk860
>>102
なるほどそうですよね、デジタルになって撮り直しが利きますもんね。
こんな戯言にレスしてくれてありがとう。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/09(火) 23:00:29.12 ID:iiQJjB5u0
105名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 00:03:07.96 ID:spiXZkrS0
200/f2.8のリニューアル予定はないのだろうか。
若干重量増えてもIS付になれば6Dにぴったりの軽量望遠レンズになるんだけど
106名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 00:19:26.34 ID:jX2Q6KHw0
お手軽層向けなら 70-200/4 のほうがいいんじゃね
107名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 01:18:28.75 ID:zPAnAY150
300〜400の望遠もリニューアルして欲しい、出来れば防滴で
108名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 02:07:41.95 ID:UCzgp6+20
200-400mmF4があるじゃないか
109名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 02:55:53.48 ID:u0igupyO0
200-400F4はマジでいつ出るんだろう
110名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 06:20:02.53 ID:UCzgp6+20
ロンドン五輪ではお得意さんに大量に貸し出したって話だけど
111名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 08:26:01.50 ID:xuMTpjuB0
200-400は2012年度のグッドデザイン賞を受賞したときいたけど、載っていないな。一覧で、キヤノンの社名だけでている奴なのかな?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 09:42:04.82 ID:aPPDj73o0
>>110
知り合いの報道カメラマンもそんなこと言ってたな
ソースの確認してないけど、一般販売価格が気になる
113名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 12:21:25.03 ID:guAAk1Qi0
昨年から5D2のレンズキット使ってるペーペーやけど今さら50f1.8買った
描写の良さにワロタ
外観のチープさ以外は概ね満足
もっと早く買えばよかった
50f1.4の新製品出たら買います

5D2がおもちゃのように軽快になりました
114名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 12:30:30.82 ID:evXUEqQq0
単焦点を初めて扱って腰抜かしたクチか
もっと他の焦点距離のも揃えていいのよ
115名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 12:54:48.45 ID:guAAk1Qi0
そうなんです
マジで腰抜かしました
フルサイズで50は基本中の基本らしいので本腰入れて写真の事勉強していきます
116名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 13:21:21.17 ID:i3jqyk9M0
50ミリ1.8のクオリティで、5ミリごとに製品があればいいのに。
APS-Cので広角で描写ばっちりなのがない。
10、15、20ミリ1.8きぼん。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 14:24:44.00 ID:1FqLxqd4i
関係無いが
購入価格自慢→一気に地獄
のこの口コミは何度見ても笑えてくる

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10501011534/SortID=12653497/
118名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 14:30:45.32 ID:XsHkVzX20
>>116
>10、15、20ミリ1.8きぼん。
お前、それらを仮に鏡筒を50/1.8IIのクオリティで作ったとしてもいくらになるのか
わかってんのか?
ついでに言うとどんだけでかくなるかもわかってないようだが
119名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 15:20:56.14 ID:aos6/rAQ0
>>117
別に地獄違うやん
全額返金なんだし
120名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 15:40:53.26 ID:hmHlVPrv0
>>116
馬鹿野郎っ、そんなことしたら死熊30mmみたいなことになるぞっ!
121名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 15:50:56.99 ID:ht/Ob1Wo0
COMみたら新24-70ヨサゲみたいだな!!
俺の40Dでも、あんなカックイイ軍艦撮れるのか?
122名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 16:16:03.95 ID:7Q78bdCE0
>>121
40Dなら50Dを大叩きしたんだから撮れるだろw
123名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 18:02:33.38 ID:Ai91k8sV0
>>118
いくらになんの?
124名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 18:43:57.55 ID:CpUyVTK70
全てEF-Sとすると、
20/1.8はEF-Mの22/2STMが3万だからそれよりちょっと高い程度、
15/1.8はEF24/2.8ISが8万だからIS抜きで6万、
10/1.8はEF14/2.8LとAiAF18/2.8Dの間で、Lを冠しないレベルでいいとして20万くらいか…
125名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 20:41:18.78 ID:i3jqyk9M0
>>124
そんなになりますか・・・
APS-Cで広角で高画質に撮りたいといっても、ある程度妥協が必要ってことですかね、
現実的には。
15-85買ったけど、広角側は思ったほどシャープじゃないっすね。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 20:44:44.73 ID:evXUEqQq0
APS-Cで広角なら10-22に行くか、もう覚悟を決めてフルサイズに行くっきゃ無いな
127名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 20:45:04.29 ID:u6t0auDm0
>>125
15-85は当たり外れが大きいらしいぞ
128名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 20:57:17.76 ID:FnM66k0o0
手持ちの広角レンズだと、シグマの15mm魚眼が一番シャープなのは内緒の話
129名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 21:55:11.27 ID:i3jqyk9M0
>>127
そうですか・・・外れを引いた場合って、調整してもらえるんでしょうか。
18-55から15-85に変更して小田急の撮り鉄をしたのですが、
ちょっと離れて撮ると、おにぎりロゴはやっぱり不鮮明でした。
自分的に初の花形フードはかっこいいけど(w
お金ためてフルサイズ買うしかないのかな。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 21:57:49.81 ID:BWPlb1IoP
ハズレを引いても気づかない人の方が多いしね。

片ボケとかズーム全域でみんなチェックしてんの?
131名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 21:59:09.73 ID:TLDYRGNH0
画質じゃなくて、周辺減光の不均一さだけどね >当たり外れ
15-85の望遠はかなりいいけど広角はそこそこ、って感じ
132名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 22:09:26.41 ID:i3jqyk9M0
減光ですか、それはあまり気にならないです。
シャープさは、こんなモンなんですかねー
18-55に比べて、圧倒的というわけではないですね。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 22:09:54.97 ID:uENax90Y0
>>124
一眼レフじゃその辺全部レトロフォーカスになるからそんなもんじゃ済まんよ
大体10mm f1.8なんて、APS-C一眼レフ用レンズじゃ過去にも現在も
存在すらしてないんじゃないかい?
134名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 23:34:43.65 ID:fh07/Ucf0
レンズの性能としてEF-S17-55とEF-S15-85はどちらが定評あるんですかね?
135名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/10(水) 23:36:18.31 ID:evXUEqQq0
適当なレビューサイト見たほうがええでよ
http://www.photozone.de/
こことか
136名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 00:05:07.17 ID:GdV9HwD90
>>116 あるけど1本300万円位 巨大で重くて画質性能はそんなに素晴らしくない
ARRI-PL mount: flange focal depth 52.00mm
http://www.arri.com/camera/digital_cameras/cameras/camera_details.html?product=6&subsection=technical_data&cHash=6f35e4637f9a86e092223173a7423d05
Zeiss Master Primes for ARRI, Master Prime 12 T1.3
http://www.abelcine.com/store/pdfs/ARRI_MasterPrimes_brochure.pdf
TouTube 12mm Master Prime with Canon 7D PL
http://www.youtube.com/watch?v=uroor8e-HIU
Zeiss Planar 0.7/50 これはオマケですかね
http://www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm
137名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 00:56:00.21 ID:cSZx8bBf0
15-85って所詮は便利ズームって事でおk?
138名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 01:02:44.21 ID:EzPCxoZD0
前スレで相談して135mmf2Lを買いました。
皆さんに感謝です。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 02:55:12.18 ID:l9Y/i14s0
135の単焦点て何に使うの?
140名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 03:06:15.60 ID:EzPCxoZD0
>>139 ぬこw
141名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 08:11:49.26 ID:/Sh9wPIs0
サードパーティ製含めてフルサイズ用広角ズームでコレ!っていう鉄板レンズある?
17-40や16-35の評判聞いてるともやもやする
142名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 08:18:16.48 ID:159wa7hj0
>>141
17-40はそこまで悪くないよ
サードでいいなと思ったのがトキナーの16-28F2.8
143名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 08:19:30.17 ID:8p77n+Z30
>>141
ニコンの14-24
144名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 08:22:10.94 ID:hYZHbDyd0
>>141
ない。17-40も16-35もそれほど悪くないぞ。
一度レンタルで使ってみな。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 09:40:47.75 ID:J++WZgwC0
>>141
自分もNikkor AF-S 14-24を薦める ・・・重いけど
146名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 10:06:14.31 ID:Uqtym+Dt0
>>141
ぼくもないと思うよ。

人の評判に左右されすぎだよ。
ちょっと上の人が言ってるように、17-40も16-35もそれほど悪くないよ。
一度使ってみればわかるよ。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 10:22:53.44 ID:/Sh9wPIs0
みんなサンクス
14-24良いって聞くけどMFだからなぁ
とりあえずレンタルで17-40借りてみるわ
148名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 10:38:03.38 ID:Zhxk/C0Z0
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 10万くらい
Q02:【機種】 50D
Q03:【ボディ変更】 なし
Q04:【焦距】 200mm
Q05:【所有】 EF-S17-85 タム28-75/2.8 焦点距離が足りません。
Q06:【被写】 子供、昼夜ディズニーのショー&パレード
Q07:【環境】 屋内外、昼夜問わず。屋内は体育館又はホールでの演劇や合唱会がメインです。
Q08:【単】 ズーム
Q09:【画質】 ISOは多少高くなってもかまいません、開放から使えるならなお可。
Q10:【収差】 不問
Q11:【振動】 三脚ストロボ不可のためIS希望
Q12:【時期】 11月中旬頃
Q13:【欲し】 EF70-200/2.8LIS シグマ70-200/2.8OSHSM

純正II型がいいのでしょうけど、多分離婚届に判を押す羽目になりそうなんで外してます・・・
純正初期型も、いいものを探そうとするとなかなか難しく、現状ではシグマが第一候補になってます。
望遠を購入するのは初めてなので、そのくらいならこのレンズでいいんじゃない?みたいな
ものもあれば教えていただければと思います。宜しくお願いします。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 10:56:07.17 ID:8p77n+Z30
>>148
ディズニーはお金かけないなら、短いレンズで最前列取るのがいい。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 10:59:45.11 ID:OcT3VIBr0
>>148
ちょっと暗いけどEF100-400L ISはどう、中古オクなら12-13万であんよ
望遠にはあまりISは期待できないけど。400oの画角は魅力。
望遠やってると200oでは全然足りなくなるとオモ。撮るものによるけど
モノポッドが使えればそこそこ逝ける。暗いからホールとかはきついかもしれないけど。
明るい方が良ければEFナナニッパISなしだろうねやっぱり、オクで10万で買えるし
これもモノポッドは必須になるけど。IS付でも暗いとテレ端はモノポッド居るし
151名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 11:05:14.78 ID:/Sh9wPIs0
>>150
TDLは三脚・一脚禁止だよ
152名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 11:20:42.19 ID:z45InctC0
>>148
パレードや遊戯に限定するなら被写体ブレもあるからISを気にするよりも
少しでも高速シャッターが切れ、かつ予算を抑えられる70-200/2.8LのISなしがいいのでは。
屋内静体相手も重視するなら70-200/2.8LIS初代だな。望遠系は純正に限る。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 11:28:19.68 ID:OcT3VIBr0
>>151
ネズミーは手持ちで頑張るしかない
154名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 14:44:50.79 ID:OUanwyUa0
Q01:【予算】 5万円以下  希望3万円程度
Q02:【機種】 50D・20D
Q03:【ボディ変更】 予定無し
Q04:【焦距】 30mm程度
Q05:【所有】 EF-S 18-55IS、17-55F2.8、A09
Q06:【被写】 ポートレート(室内)
Q07:【環境】 撮影スタジオか通常の一軒家
Q08:【単】 単
Q09:【画質】 EF-S17-55くらいなら文句ない
Q10:【収差】 同上
Q11:【振動】 IS無くても問題はないです
Q12:【時期】 今月中には買いたい
Q13:【欲し】 シグマ30mmF1.4、シグマ28mmF1.8、EF28mmF1.8、EF35mmF2のうちどれか

今は主に17-55F2.8を使ってますが、よく使う焦点距離の単を買おうかと考えてます。
35mmF1.4を買う予算は無く、
フルに行く予定もないのでシグマ30mmが第一候補ですが、
ここで意見をして欲しいと思い書きました。
誰か背中を押してくれないかなという思いもあります。
よろしくおねがいします。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 14:52:17.94 ID:159wa7hj0
とっろんとろんにボケさせたくて予算3万ならシグの30でいいね
欲が出てきてそれ以上が欲しくなっても責任は持たんけど
156名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 16:41:48.29 ID:z45InctC0
>>154
17-55/2.8ISがあるなら生半可な単は要らないのでは。
AF不要なら候補にないSamyang 35mm F1.4を勧める。
ttp://digicame-info.com/2012/07/samyang-35mm-f14-ha.html
ttp://digicame-info.com/2011/07/samyang-35mm-f14.html
ttp://digicame-info.com/2011/07/distagon-t-35mm-f14.html
157名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 16:57:53.32 ID:ISxHKGJp0
よく価格に猫タンとかいって
野良猫か飼い猫か知らねーけど猫画像のサンプルUPしてる奴って何がしたいの?
もっと他に被写体無いのかね?
そんな近所の糞猫撮ってる位なら旅に出て他に世界探せよ
158名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 17:04:35.57 ID:Ovhcsyyu0
>>157
お前が何をどう撮ろうと自由なように誰が何をどう撮ろうが自由
159名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 17:12:02.27 ID:ISxHKGJp0
>>158

たいがい花とか猫でしょ?何が楽しいのか?
まだオネィタンの画像がのほうが100倍良い

160名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 17:14:49.37 ID:Wbo8N+o40
人物写真はkakakuや2chには上げられんだろう
161名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 17:17:47.14 ID:fmdKmm8C0
たまにうpして小祭りになってるな
162名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 17:28:14.76 ID:uBSUSv380
世界を探してる ID:ISxHKGJp0 の世界が狭量な件
163154:2012/10/11(木) 18:10:03.36 ID:OUanwyUa0
レスありがとうございます

>>155
今の本体でもう少しボケが欲しいのでシグマ30mmにしようかと。

>>156
単ならズーミングしないからMFでも良いような気もするが、
MFならフォクトレンダーとかも気になるんだよね…
164名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 18:10:16.26 ID:3U0RmDok0
お金払うと相手してくれるオネィタソか
165名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 18:11:13.36 ID:OUanwyUa0
>>159
花や猫は掲載許可がいらないから
166名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 18:45:17.72 ID:MBHJ+mzB0
高い金払って撮らせてもらったおねーちゃんをおめーらみたいなもんに見せるわけにはいかねぇ
167名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 18:51:57.43 ID:ISxHKGJp0
何にせよ猫や花は似たり寄ったりで飽きたから辞めてくれ!
見ててツマンネーから
168名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 18:54:07.54 ID:/AW7BhxK0
>>159
オネィタンうpしてくれ
169名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 19:04:54.10 ID:3U0RmDok0
>>167
見なきゃいいだろ
はよオネイタソうp
170名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 19:52:52.83 ID:IzS+lHZq0
オネィタンが相手してくれると聞いて…
はよ、うp。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 21:04:11.54 ID:RfIkSPKD0
たまに掲載自由の撮影会いくけど、さすがにここに貼る気にはなれない
172148:2012/10/11(木) 21:22:01.07 ID:lZg3KkNt0
>>149-152
レスありがとうございます。
やはり純正ですね、2.8LIS初期型かIS無しも視野に入れて考えてみようと思います。
100-400だと広角結構きつくなったりしませんかね?まだ少し時間があるので
それも試せたらと思います。ありがとうございました。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 22:21:00.45 ID:fmdKmm8C0
>>166
いくら払ったん?
174名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 23:23:30.12 ID:LatELDHNi
>>162
>>159 の文章見ただけでわかるね。なんでオナゴのポトレ撮ってると高尚だという考えになるんだろ。普段女と接してないから?
175名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 23:28:19.25 ID:psBbfp9c0
金払って女撮ってるなんて奴のほうが気色悪いけどなぁ
自分の嫁や子供を撮れ、と
176名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 23:29:06.14 ID:RfIkSPKD0
猫の画像とモデルさんの画像どっち見たい?と聞かれたらモデルさんを選ぶけどね
177名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 23:34:52.26 ID:psBbfp9c0
うそーん・・・なんでそんなに女を見たいの?飢えてるのか?
他人が撮ったサンプル画像なんぞ、ぬこか花か風景でいいわ
178名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 23:49:46.26 ID:RfIkSPKD0
女に限らず人物だな
仮装でもスナップでもかまわん
179名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/11(木) 23:51:01.07 ID:a6YqPwL60
EOS M での動作って、相性ありそうかね?
180名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 00:02:56.13 ID:SwdiDIHo0
おねえちゃんより猫や花のほうがいいな
見るからに中身のなさそうな人間の写真見ても面白くない
181名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 00:12:44.90 ID:IiRE//rD0
>>176
俺もそっちに一票。
PBとかYJのグラビアの娘が誰なのか?誰が撮ったのか?気になったらチェックしてる。
これを飢えてると言うのなら、それはそれで良いかなと?思う。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 00:20:24.12 ID:QkPYHIfs0
人間関係が苦手なので、人を撮るのは苦手です。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 00:23:58.50 ID:yatPkCIY0
ファインダー覗きながら、
人間関係構築すれば良いんでね。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 02:28:30.61 ID:FcZUTmOR0
>>148
ディズニーで使うなら、70-300L
室内合唱なら、シグマ70-200 or 50-150

APS-Cだし、ワイ端50で使える50-150が面白いかも?
70-300Lはコンパクトで収納便利だから。


>>154
シグマ30/1.4だね。
球面収差のボケが楽しめるから、開放での使用を積極的に。
フットワーク重視なら、35/2を。


185名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 12:20:32.31 ID:VE16LsowO
24の70はいつになったら買えるんだよ?毎日見てるが売ってるとこみたこと無いよ。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 12:27:57.24 ID:wxqdoImb0
予約しとけば?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 12:36:32.83 ID:WNu4Qruo0
オギサクにあるだろ
188名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 20:14:25.00 ID:jnDrzjeY0
Q01:【予算】 10万円〜15万円 (中古でも可
Q02:【機種】 5D2
Q03:【ボディ変更】 なし
Q04:【焦距】 24mm or 35mm
Q05:【所有】 EF70-200 F2.8II EF50mmコンパクトマクロ
Q06:【被写】 膝上の猫
Q07:【環境】 屋内日中〜夜間
Q08:【単】 単希望
Q09:【画質】 開放でもそれなりの画質が欲しいです
Q10:【収差】 同上
Q12:【時期】 なるべく早く
Q13:【欲し】 EF24mmF1.4II or EF35mmF1.4

膝上で丸くなってる猫を無理なく収められるレンズが欲しいです。
猫は膝上いっぱいになるほど大きくて、50マクロだとはみ出しまくりです。
どこかのスレで画質は35のほうがいいとあったので35でいけるならそっちにしたいのですが、画角的にきびしいですか?
189名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 20:18:12.64 ID:uSxyvTBB0
膝上って最短撮影距離的に24も35も厳しくないか?
190名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 20:24:40.60 ID:EMexYWSF0
ちょっと適当なクッション膝にかかえて試してみたけど、18〜20mmぐらいの
広角じゃないとちょっと厳しくないかい?
191名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 20:26:41.90 ID:MQJytU0f0
kakakuの船スゲー解像してるな!!
24の105じゃアソコまで写らねいな
明日24の70買いに行くことにしる
192名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 20:26:45.60 ID:jIaVCLD90
24L2は寄れるけど開放で撮るレンズじゃ無いな
193名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 20:35:51.61 ID:fVXuHwJi0
>>188
オレも椅子に座って膝にティッシュ乗せて撮ってみたけどこんな感じ
ティッシュは普通のボックスティッシュサイズ
5D3+35/1.4L
http://nagamochi.info/src/up118972.jpg
5D3+28/1.8
http://nagamochi.info/src/up118973.jpg
あくまでの画角の参考用ね。
194188:2012/10/12(金) 20:47:46.31 ID:jnDrzjeY0
>>193
検証ありがとうございます
うちの猫はティッシュ箱より一回り大きいぐらいなので、24mmなら余裕ありそうですね
35mmもライブビューで液晶斜め見しながらならいけるかも
>>192
24mmは開放では残念画質なんですか?
どうせなら風景撮りにも使いたいので(といっても年に数回程度なのでどうでもいいと言えばどうでもいいんですが)、そのことも考えると24mmかなぁと思っていたのですが
195名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 21:17:54.25 ID:j0lkPe70P
ファインダー覗かずに撮れば解決しそうだね。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 21:23:24.43 ID:jIaVCLD90
>>194
残念というか広角だから、開放は周辺減光でかいし収差は不利だわ
でもEF35LはL2の噂もあるしねえ
197名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 21:29:10.30 ID:VE16LsowO
猫ってそんなにおとなしいのか?うちの近所の猫なんか夜中にヨォヨォと不気味な声を出しながら飛び回ってるぞ。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 21:31:26.31 ID:SxXVlu2k0
開放できれいに撮れる広角レンズあるかなぁ? TS-Eなら悪くないけどF3.5とかだしMFだ
MFでいいならDistagon 21mmF2.8がすごくいいけど、短すぎて猫は歪むだろうな
199名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 21:37:09.86 ID:7LdPdnJC0
5d2持ちで50f1.8買ったけど単焦点がこんなおもろいとは思わんかったわ
こりゃ嵌るわ
200名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 22:24:03.55 ID:MQJytU0f0
猫撮って何が楽しいのだ?
201名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 22:25:07.04 ID:9zUOyaw70
>>199
usm欲しくなる罠
まさに撒き餌w
202名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 22:32:40.71 ID:y9JJij8G0
>>199
KISS DNを使ってる頃に撒き餌を買って、2回ぐらい使って放置。
でも5D3につけて室内スナップに使ったら他のレンズが使えないぐらい良く写る。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 22:53:25.97 ID:j4K4p2Le0
>>194
なんで開放にこだわるんだ?

>>197
個体差でしょ。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 22:53:33.11 ID:j0lkPe70P
>>199
フルサイズで単焦点使わない理由が解らないぜ。
85/1.4とか35/1.4は惚れ惚れするぜ。
買え。買うんだ。
205199:2012/10/12(金) 22:53:56.69 ID:7LdPdnJC0
40Dでも使ってみたけどやはり画角でしんどいな
APS-Cで50使ってる人て不自由じゃないのかなぁ?
206名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:05:31.82 ID:EVTRQFFJ0
>>204
85/1.4ってプラナーか?
207名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:15:04.05 ID:3tc4GV5v0
>>205
室内でポートレートに丁度いい。フルの寄れない85よりも。
208199:2012/10/12(金) 23:17:05.87 ID:7LdPdnJC0
>>207
逆に言ったらポートレートしか使い道ないということだな
209名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:21:18.42 ID:3tc4GV5v0
>>208
は?
210199:2012/10/12(金) 23:27:26.49 ID:7LdPdnJC0
>>209
言い過ぎたな
ポートレート以外はちょっとてことだな
211188:2012/10/12(金) 23:29:18.53 ID:jnDrzjeY0
>>203
夜、照明を落として黒目の大きくなった猫をストロボを使わずに撮るためです
24mmと35mmの開放で撮った画像をいろいろと見てきました
やはりけっこうな差がありますね
画角は液晶使えば何とかなりそうなので、画質優先で35mmにしようと思います
皆様ありがとうございました
212名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:33:07.56 ID:fVXuHwJi0
APS-Cに50mmは普通に使ってたけどな
ちょっと切り取る感じ。
最初50mm使いにくくね→ポトレにいいかも→28mmとセットで使えばポトレにかぎらず手軽でいいな
フルサイズも買ったけど、やっぱ並単85mm買っちゃったよ
213名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:40:47.50 ID:3tc4GV5v0
>>210
散歩でも何でも使えるが?
214199:2012/10/12(金) 23:44:45.46 ID:7LdPdnJC0
>>213
そりゃ、何でも使えるがな
215名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:46:14.81 ID:3tc4GV5v0
>>214
お前何が言いたいんだ?
使いこなせないってことか?
216名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:51:33.65 ID:j0lkPe70P
>>215
きみの>>209が原因なんちゃうん?
は?って何?
217名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:51:49.50 ID:lPX44o9TO
まぁ自分の感覚にフィットしない画角を無理に使う必要はない
218199:2012/10/12(金) 23:53:42.35 ID:7LdPdnJC0
>>215
散歩でも何でも使えるが不自由じゃねーかて言ってんだよ
お前のへんこな性格、恥ずかしいな
219名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:55:44.37 ID:IiRE//rD0
>>216
どうみても199のがイタイ
220名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/12(金) 23:58:34.15 ID:MQJytU0f0
フルサイズに安物レンズ使うな
最低でもF2.8使えよ。間違ってもF4の暗くて安いキットズームなんて使うなよ
221名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:01:15.03 ID:qK7CRKCj0
>>220
アニキ!単焦点の話してるんですけど
222名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:06:47.71 ID:fas6KKol0
>>220
最低F2.8で最高のFはなんだよ?
223名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:08:43.58 ID:Ywk00a180
>>220
2.8通しのズーム使えってか
ド素人だな
224名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:09:42.43 ID:NCyfQ4M20
フルサイズにF5.6の真っ暗な単焦点を使っていて肩身が狭い
225名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:10:38.34 ID:M08ei5qk0
>>224
レンズの重みで肩が凝る、の間違いじゃありませんか?
226名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:12:57.48 ID:f4SfIMDo0
頂点はF1に決まってるだろ。JK。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:15:31.32 ID:+vNRWn9K0
ガキみたいな言い争いは止めろよお前ら。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:15:35.44 ID:Nvc3pzLt0
F0.7というのも実在するんですよ、車じゃなくてレンズですけど
229名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:19:16.38 ID:D5pnMKAqP
F4通しズームって、ちょっと設計変えれば2.8-4ズームとかになりそうなのに、なんでしないんだろう?
230名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:34:26.98 ID:OlULjOSo0
あ、ああ……そうだな……。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 00:40:11.79 ID:Q6fUehqD0
俺は金はある

F2.8以上の暗いレンズ1本も持ってない
手持ちのレンズは全てLレンズしかない
232名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 01:05:10.72 ID:zf0VFGgt0
わぁすごい
233名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 01:54:45.47 ID:XBwFHhFA0
へぇすごいね
234名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 01:55:55.97 ID:OlULjOSo0
サブでライカとかツァイスの単焦点揃えちゃえば
235名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 02:16:01.97 ID:fr4bT+3E0
>>231
500/4L ISU
600/4L ISU
800/5.6L IS
1200/5.6L

236名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 04:52:23.32 ID:oFGlgZkf0
>>231
だけど、大判、中盤デジタルはもってないwww
237名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 07:36:54.04 ID:hyxjDnMg0
>>231
証拠画像をうpしてくれ
238名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 08:38:41.23 ID:cfSwhbes0
>>188
試しにうちの猫(体重6kgのアメリカンカール)
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1350084652489.jpg
フルサイズじゃなくて申し訳ないけど、X2+17-55/2.8ISの17mm(換算28mm相当)
ファインダー見ながら引けるだけ引いてこの程度
真上に手を伸ばしてノーファインダーで撮れば余裕で全身入る
239名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 08:54:37.64 ID:eOGYCelS0
>>199
そういう貴方にプラナー50おすすめ
俺はこれで完全にはまった
240名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 09:24:46.62 ID:KLZ3euNw0
>>218
なにも不自由じゃねぇよw
おまえ単焦点向いてねぇw
241名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 14:43:13.91 ID:IAjlh8mf0
>>240
全然不自由じゃねぇてかw
おまえ写真向いてねぇw
242名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 15:19:37.04 ID:y7dsRD0n0
つまり、両方揃えても問題ないという事ですな
243名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 15:52:53.10 ID:yugOfvvE0
>>188
Distagon 25mm F2.8を奨める。
MOD17cmなんで、レンズのちょっと前まで寄れる。
新しく出たF2のはMODが25cmになったけど、解像度はこっちのが上。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 17:41:31.33 ID:wnMHECcM0
少し前の7Dスレだったかな
「単焦点は構図を作り出せない俺スゲーな連中が使う物、ズームこそ構図にこだわるアーティストが使う物」
とか書いてたやつがいたなあ。

「単は自分が動いて構図作るんでしょ」
「アーティストw」
そんな書き込みに
「固定観念に囚われた老害乙」
「単でもズームでもどう使おうが個人の自由だろ」
って応酬があってしばらく大荒れになってたの思い出した。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 18:18:31.04 ID:hyxjDnMg0
腕を磨くのは単
夜景も単
焼肉で美味いのは牛タン
ミュータントは亀で
道路真向かいのお家には綺麗なおネエたんが住んでいて夏にはランジェリー姿で
濡れ縁に座って涼んでいた
246名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 19:07:17.17 ID:WvKr4Ql4i
>>244
7Dのスレって荒れるよね。良くも悪くもIMAGE MONSTERなだけにw
60Dのスレとかマターリ進行でたまに画像が上がったりで雰囲気全然違ってびっくりしたわ
247名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 20:01:57.66 ID:zf0VFGgt0
こだわるのは良いことだけど要は使い分けでしょう。
イベントに単焦点ひとつだけの縛りプレイで出かけるのも楽しいよ
248名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 20:14:06.54 ID:ga8zx/g80
動物園に単焦点を何本か持っていった時はちょっと失敗したかなって思ったわ
単でもいけるっちゃいけるけど、動物園ではズームの方が合ってるかなと
でもオランウータンのケージの前でレンズ交換してたら
レンズを交換する様子を興味深そうに見ていたのは思わぬシャッターチャンスだった
249名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/13(土) 20:18:06.42 ID:y7dsRD0n0
俺も調子に乗ってシグマ85mmと28mm相当のコンデジだけで観光地行ったときはちょっとどうしようかと思ったな
85が意外に(?)寄れなかったのがストレスだった
以降特に単では最短撮影距離を気にするようになったわ
250名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 00:45:37.87 ID:Jv3Q5jHw0
動物園だと70-200とテレコン持っておけば便利だよね。気分次第じゃ300mm一本で行ったりもするけどそれもそれで楽しいかな
251名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 01:26:09.17 ID:g6OfvBIbi
金曜に動物園に行った俺にタイムリーな話題だ

5D2に27-105、7Dに70-300付けて行ったけど、撮ったのはほぼ7Dだった
旭山動物園の影響で動物の生態を生かした施設が多くなったようで、
シャッターチャンスは多くなったと思う。
ただライオンとか虎とか猫系の動物は昼間は寝てる事が多いなw
252名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 02:25:58.83 ID:QtKGsyG70
俺もムスメが好きなんで、よく上野動物園に行く。
基本装備は、5D3+70-200L2だね。
パンダ見ると幾つのなっても興奮します。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 03:19:07.59 ID:fv5jtiuc0
ゴリラや猿の投擲には気をつけるんだ1
254名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 07:11:55.42 ID:8alX/9420
Q1:予算 10万円〜20万円
Q2:機種 7D
Q3:ボディ変更 5D3
Q4:焦距 16-70前後
Q5:所有 EF-S15-85 (暗い、広角側の画質に不満)、50L(お気に入り)、100LISマクロ(出番は少ない)
Q6:被写 猫、風景
Q7:環境 日中や夜の屋内、旅行時に屋外
Q8:単 ズームでも
Q9:画質 解像度よりも階調性重視
Q10:収差 周辺の流れは気になります
Q13:欲し 16-35L、24-70L2、35L、28IS
255名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 07:15:03.54 ID:8alX/9420
続き
5D3を買う時に24-105を付けるかどうかでも迷っています。
15-85が暗いのと画質に不満があるためほとんど使っておらず、
同じ状況にならないかと危惧する一方で、
旅行時には便利なので、
15-85よりも色乗りや繊細さが上回るのであれば考えたいと思います。
15-85のリプレースには何が良いでしょうか?
よろしくお願いいたします。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 07:26:18.88 ID:DW2+7mBe0
>>255
レンズキット買ってレンズだけ売ったらいいんじゃない?
257名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 07:40:11.31 ID:02JzgYYr0
>>255
俺も7Dで15-85は好きじゃなかったからほとんど使わなかった。
24-105は使うかどうかわからなかったが、24-70IIは入手困難だし、適当なレンズ無いから5D3レンズキットを15-85下取りに出して買い増しした。
24-105はさすがに定番Lレンズだけあって満足だよ。造りもいいし色乗りもいい、使い勝手も文句ない。7Dでも長めの標準ズームとして使えて大満足。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 07:43:34.15 ID:0rb/40E60
> 7Dでも長めの標準ズームとして使えて大満足。

ハハハハハハ御冗談を
そんなこと言うぐらいだからド素人なんだろうけど
259名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 07:44:03.72 ID:RagQGInB0
>>254
5D3への変更が確定しているなら24-70/2.8L2
してないなら15-85は下取りで17-55/2.8ISと中望遠も要るなら70-200/4LIS
260名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 07:47:03.70 ID:DXVoGttN0
>>254
40D+7D+5D2持ちの自分ですが、7Dでは17-55/2.8+85/1.8
(+70-200/4IS)、それを5D2でカバーするのは
1.24-105/4+135/2+テレコンx1.4
2.24-105/4+70-200/4IS しか無いですね。
24-70/2.8は大きく重すぎてズーム倍率不足と
IS無しで一旦持ちましたが売却。結局上記の2択。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 08:51:01.74 ID:bSJ5pEyC0
>>260
ズームF4ばっかじゃんw 
24-70/2.8L2 が重い大きいって言い訳で金が無くて買えないだけでしょ
40D/7D/5D2なんて旧式のカメラ全部売って5D3に買い替えなさい
価格の24-70/2.8L2板が荒れてるが、あれと同じ感じでしょ

買えない人の妬み
262名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 09:04:50.85 ID:9vascqt30
>>261
おまえ本当に失礼な奴だな。

機動性を活かしてあえて軽いレンズを選ぶこともあるとか想像力働かないのか?
バカなの?ニコ爺の釣りなの?
263名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 09:17:27.73 ID:OBhOzmds0
数百グラムで機動性とやらがどれほど変わるかも疑問だけど。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 09:25:51.24 ID:x+Y1LrhaP
レストランとかで食べ物をサッと撮影する人がコンデジ使うのならまだ解るけど、
機動性重視ってどんなシチュエーション?
265名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 09:35:14.97 ID:9vascqt30
CANON EF70-200mm F4L IS USM
f/2.8を持っていたが、山に持って行くには重かったので軽いf/4にした。
それでも重く山に持って行く機会は少ないが、望遠として重宝している。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 09:45:51.29 ID:Rm3pFqAX0
高級レンズで新聞紙を撮るだけの簡単な趣味です。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 09:48:56.73 ID:Rm3pFqAX0
つーか、山登るんだったらなるべく小さくて軽いレンズの方がいいよね。絞る事多いし。
それ分からないのは相当屈強な山男か山登りやった事無い人だと思う。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 10:04:38.62 ID:GzaKSPkP0
おれもEF70-200mm F4L IS USM は山に持ってくけど
かわりに食い物が減ってしまうw
269名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 10:40:00.64 ID:5gk0avjd0
Σの120−300F2.8ってどうなの?
ちょっと欲しいんだけど
270名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 10:41:29.56 ID:R0i5tRBT0
EOS−M用に TSEレンズ 24ミリか45ミリかで迷っていますが
予算8800円でどうやって調達すればよいでしょうか?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 10:46:58.41 ID:1QYmRo640
残り15万死ぬ気で働いて稼ぎましょう
272名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:03:37.36 ID:x+Y1LrhaP
>>267
登山やってるけど三脚も6kgオーバーのジッツオだよ。
中盤やってる時から同じの使ってる。
一眼レフ使っててホンの数百グラムで機動性って本当に意味が解らない。

日常生活で常に持ち歩くから機動性重視のコンデジとかなら解るけど、
登山とか使う場所限定で機動性求めるのは本当に意味が解らない。

普段使わないから、嵩張ってもいい物、頑丈な物を最高の一枚のために使うのだろう。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:11:09.70 ID:tr2G/wxW0
>>272
むしろあなたが何を求めてレスしてるのかわからない。
最高の一枚を撮るために機材の重さに耐える俺凄いだろアピールとしか見えない。
解らないとレスしつつ、本当は解らないんじゃなくて自分を語りたいんでしょうが。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:15:30.94 ID:OdUxtwQn0
メインが登山なのか写真なのかで違うし
275名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:24:05.81 ID:1oAgZQOj0
>>274
今度は「登山がメインならコンデジもってけ」って言い出すぞきっとw

自分の好きなように組み合わせればいいのになんでそんなに他人の装備が気になるかね
276名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:27:07.77 ID:R0i5tRBT0
>274
メインが写真のやつそれも記録系、ドキュメンタリ系が凄い。登山がメインのやつのバテるところを記録するわけだからね。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:32:36.56 ID:9Ep27hkDP
重い機材持ってるやつが先にバテそう
278名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:33:59.80 ID:/qB2JyX90
登山で6kgの三脚なんてバカだろ
複数で登ってるTVクルーぐらいしか、そんなの見たことないわ
279名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:39:01.74 ID:HQsHPnp30
だから自慢したいんだろ
おれは体力あるから機材の重さなんて関係ねーよって
280名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 11:53:30.93 ID:Rm3pFqAX0
>>272
そういう人が大多数だと理解して下さい。
マイノリティな自分の考えを押し付ける上級者は嫌われますよ。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 12:47:53.33 ID:YFmLEyQk0
>>269
このレンズの単独スレが最近まであったんだけど落ちたね。
ニコンのフルでアップされた画像があったけど、開放でもまあまあ良かったよ。
これで気に入らなければ後はサンニッパしか無いかな?と割り切れるレベル。
しかし今は買いじゃないかな?
光学系の変更は無いけど社外デザインの新型が出る予定。(値上がりは心配だけど)

282名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 13:01:08.19 ID:YFmLEyQk0
連投スマソ

アップされた作例がまだ残ってたので
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=1560

作例はF8だけど、開放付近もいけると言うレスもあった。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 13:29:22.18 ID:dc4+jOFm0
このスレで山登りして写真撮ってる人はどんな機材や三脚を使ってるの?
良かったら教えてください。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 13:34:45.82 ID:5gk0avjd0
>>281-282
サンクス
D800Eでこれならいいな
おk とりあえず待ってみる
285名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 13:40:01.28 ID:Rm3pFqAX0
5D3+16-35II。
場合によってはOM-D+パナ12-35。
三脚はベルボンのカーボンのやつ。確か645とかそんなやつ。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 13:42:38.40 ID:1QYmRo640
>>283
好天で元気な時は5D2+17-40F4+レンズ数本
天候が不安な時はK-5+18-135
元気が無い、相応にきつい場所の時は適当なコンデジ
287名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 14:03:24.57 ID:m7hPuXIy0
>>261
価格のスレ荒らしてるの俺
24-70ii持ちやけど価格の常連大嫌いだから
288名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 14:03:51.06 ID:z5gE7rkf0
>>283
5d2とツァイスD2.8/21+気分で100Lマクロ
三脚はジッツオの2580

ソニーのRX1が欲しい
289名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 15:07:54.80 ID:/qB2JyX90
>>283
5D2+24L2+70200F4LIS
三脚はマンフロ055のカーボン4段
他にDP1m、DP2mを最近プラスして持ってく
290名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 15:49:16.57 ID:xvfyYlKs0
Amazonの撒き餌、今朝見たら8370円→8000円に値下げなってた
長い間8370で推移してたから安心して先日ポチったがこのありさま
夕飯はなか卯にしておこう
291名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 16:57:40.95 ID:R0i5tRBT0
>290
お前、なか卯利用できるんだ。イイな。漏れ東京店で追い出されてから言ってない。
292254:2012/10/14(日) 17:06:50.42 ID:8alX/9420
>>256
なるほど使わなかったら売る、それも一つですね。
ただバラして売ると査定下がりません?

>>257
実際に比較された方の意見はとても参考になります。
Lレンズなりの実力はあると考えて良いのでしょうか。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 17:18:34.38 ID:dc4+jOFm0
283ですが、レスありがとう。
山に持っていく三脚とかもそれなりの物を持って行ってるんですね。
294254:2012/10/14(日) 17:38:34.67 ID:i6q8vsTL0
>>259
5D3に移行するのは確定なのでEF-Sは買う予定はありません。
やはり24-70L2ですか。ボケも多用するのでその方が良いかな?
>>260
自分は重さとIS無しはあまり気にならないのですが
F4で暗さは気になりませんでしたか?
295254:2012/10/14(日) 17:44:28.07 ID:i6q8vsTL0
ここまで書いて標準域は50Lに任せて広角は16-35Lていうのも有りかなと思い始めました。
でもフルサイズだと中望遠側がちょっと足りないか。
やっぱり24-70か24-105かな?
中望遠は100Lで間に合わせるか?
迷いが消えません。
296254:2012/10/14(日) 17:47:05.46 ID:i6q8vsTL0
連投すみませんでした。
修行が足りないらしくレスを分けざるを得ませんでした。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 17:56:54.99 ID:w51zb0Dd0
最初に24-105のセットを買っておいて、105も焦点距離いらないとか
暗さやボケに不満があるなら24-70Uに買い替える、って手もあるんじゃない?
売る時ゃどうせ中古か新同なんだしw
298名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 18:32:49.87 ID:j4gaDzaB0
山登りは極端な例だと思うし、24-105ってむしろ24-70よりでかく感じる。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 18:53:50.57 ID:hPXoBJks0
5DMk3+大三元かな。三脚はなし。多目的1脚(ピッケル?)+非常食+水。あとは全て山小屋調達。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 18:58:34.86 ID:t+kKe8O50
>>283
ボディは恥ずかしながら7D
レンズはTokina12-24F4、Σ24-70HSM、70-200F4ISが基本で
後は気分によって300F4ISか100F2.8L
三脚は日中なら不携帯、黎明ならSLIK813EX
301260:2012/10/14(日) 19:30:53.92 ID:DXVoGttN0
>>254
F2.8以下は暗い所で新幹線やレース撮る以外には
ボカシの為に使う物と思っています。
F4ISなら遅SSでシャッター切れますから問題なし。
晴天なら簡単にSS=1/2000より速くなってしまいます。
実用的にはF4で問題なしです。
ボケならF2.8なんて中途半端しないで単使います。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 19:45:16.18 ID:vDebBAn4P
24-70f2.8ii持ってるプロの亀男に
「それ前のと比べてどう?」って聞いてみたら
てんで良くなっている、って言ってたよ。
自分は舞台撮影等、ある意味究極の悪環境ロケに出るんで
解放からキチッとしていて非常に有用ってさ。

俺はアマなんで殆ど単焦点。
ズームはLすら持ってないが
301氏の言うとおり、F2.8開始ってのは
決して「明るい」レンズとは言えない。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 20:00:29.04 ID:boyaXVnA0
かといって、単のF1.4〜F2.8辺りを滅多に使わなかった俺は
結局またF2.8通しのズームへ戻った。
304254:2012/10/14(日) 20:16:29.92 ID:i6q8vsTL0
ということは猫撮りでF2あたりを多用する自分は
単を揃える方が合ってるということでしょうか?
F2.8ズームでは開放バカになると思うので。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 20:30:09.56 ID:R0i5tRBT0
明るいレンズなんて、ネーチャンフォト以外ではあまり必然性はないでしょ。
ネーチャンフォトでは、まつ毛にぴんと合わせても肌にぴんとがピタリと当たらないようにするために必要。

あとは薄暗いところでの隠し撮りか。

景色相手の人はF8だろ。そのレンズの最高性能で使う。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 21:09:55.22 ID:hPXoBJks0
>>299
ほんとはコンデジのみ。じっくり構えられる場所なんて無いから。
景色は本屋とかの写真を買う。植物と雷鳥なんかは休憩がてらコンデジで。
麓のロッジだとじっくり構えられるから欲しいけど登り始めたら荷物にしかならない。
筋トレ?石ころ運んでる気分になってくる。
持って行くとすれば広角+短いマクロで軽いカメラかな。三脚はなしで。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 21:45:59.43 ID:g65xHV8V0
今30Dで、それを60Dにするか、5D2にするかで迷ってます。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:04:02.67 ID:G9XEEAgv0
なぜ迷うの?
309名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:12:41.30 ID:vDebBAn4P
>>307
大出力するか否か、主に室内か屋外か、
レンズに金かけられるか否か(望遠多く使うならフルだとヤバイw)
体力あるか否かで決めればよろしかろう。

>>304
単でしょ。
F2.8まで絞れば凄い切れ込みになる。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:24:19.67 ID:9iudJcB50
24-70Uは、買えたものだけしかわからない高性能。

高すぎるMTF曲線を公表したばかりに、
検査で不合格となるものが多すぎて、あまり世に出られないそうだ。

そうした選ばれたものを、選ばれた人だけが使うのだから、
そもそも安物と比較する意味など微塵もない。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:40:17.98 ID:vDebBAn4P
>>310
レンズは人を選ばないだろ。
金さえ払えばヘッタクソもヘッタクソな写真を
高画質で量産する事が出来るって仕組み。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:41:51.38 ID:g65xHV8V0
>>308
安めに妥協して後悔するか、高い買い物をして後悔するか…
313名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:43:16.09 ID:g65xHV8V0
>>309
主に子ども撮ります。室内が多いです…スピードライト580多用してます。大出力はしないです、主にキタムラハガキサイズ。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:45:21.22 ID:fUx33fNG0
というか今時便利ズーム一本かったくらいでここまで自慢げに出来る
のがすごい
初Lなのかね(笑)
315名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:53:06.60 ID:tr2G/wxW0
まあねえ
金の話なんかしてもしゃーないけど、24-70IIで偉そうにしてるのを見ると
ちょっと滑稽やね
ライカだとズマリット35mmあたりにようやく手が届く価格だしねぇ
316名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 22:59:56.15 ID:vDebBAn4P
>>313
フル行ってもイイかも知れないですね。フル機や30Dとなら
比べると室内の階調は話にならないほど18Mピクセル機は良くないです。
ただ大伸ばししないなら今の30Dのまま、
L単焦点レンズやワイヤレス多灯に投資したほうが色々面白いカモです。
絞りの関係も、同じピクセルピッチで
開いたままでも被写界深度を得られるAPS-Cの方が有利って見方も出来ます。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 23:33:27.38 ID:QtKGsyG70
24-70L2、金はあるが未だに手に入らん。
Amazonだからかなぁ。。10月中に入手できないようならヨドバシに
発注するか。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/14(日) 23:53:37.88 ID:uquPbJtb0
>>317
梅ヨドなら店頭にあるやん
緊急入荷て書いて昨日今日はあった
俺は単焦点に嵌ってるのでズームは今のところ1型でいいわ
319名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 00:02:02.20 ID:y7LU4N5E0
マジで。。ちゅうか今日の昼頃ウメヨドに行ってたのよ。
まぁそろそろ店頭在庫で始めるよな。なのにAmazon。。。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 00:15:48.50 ID:y7LU4N5E0
>>318
ヨドコム見たら今は在庫ないらしい。ま。。もうちょい待つよ。
俺は24-70L2買ったら24L2を売るかも。
広角から標準の単は24L2、28IS、35L、40STM、50f1.4を所有。
28ISがやたら良いのと35Lは子供撮りで必須なのに対し24L2は
最近あまり使ってない。24-70L2がのワイタン良ければ売ろうかな。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 00:18:15.26 ID:ICpOEFF50
確かに28ISは良いね
コンパクトだし、フィルタ径小さいし、設計新しいだけに写りもいい
322名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 07:00:06.38 ID:zStaltt10
フジに3/3に予約した24-70L2がまだこない。。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 09:43:23.68 ID:P9vKChZxO
いったいいつになったら店頭に並ぶんだ?

ビクは半年とか待たされるらしいしよぉ。アマも受け付けてないから数ヵ月は見込みないんだろうな。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 10:44:48.54 ID:mzymLjfU0
某全国カメラ店は5月に予約したのに連絡もなし。某全国大型カメラ店は取り寄せ3ヵ月。kakakuにはあるようなのですが。。。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 13:32:44.99 ID:NdbSmquJ0
テスト
326名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 18:55:45.22 ID:zStaltt10
>>322
フジに問い合わせたら130-150/300番とのこと。当分こねーな。。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 18:55:53.02 ID:FgPDbobp0
いつきても24-70L2の話題だな
完全につぶやきのツイッター化してるなここも
特別にスレを作れよ
328名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 19:43:42.21 ID:UO2hvTX+0
24-70L2、
田舎のキタムラで4/5に予約、発売延期で一度キャンセルしたけど
発売日決定時に店に聞いたら注文自体は生かしてあるとのことで
お願いしたら9/29にきた。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 20:24:05.46 ID:8cZn8+Wi0
24-70L2って発売当初は残念レンズって評価だったけど、今は良い評価に変わってる。
5D3も発売当初は酷い評価だったけど、発売時のネガキャンがここまで功を奏すのは
ニコ爺たちの努力のおかげなのかな?
330名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 20:26:41.71 ID:b/9gwl4f0
キヤノン製品は敵が多く、スタートダッシュでは必ず死ぬほどネガキャンされる運命なんだよ。
しかし現実が明らかになるにつれ売れだして評価も上がり売れ筋ナンバーワンになっちゃうんだよ。いつものこと、平常運転の範囲。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 20:27:06.06 ID:sFYqzGkc0
70-200L2みたいなの期待してたからがっかりしたんだろ。
今回の24-70L2でMTFと海外サイトのレビューがいかにアテにならんかがわかった。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 20:32:43.45 ID:5oRvn+IO0
残念とまでは言わないけど、ハードル高くなってたせいか期待したほどではなかった、というのが正直なところでは。
真ん中の解像は単にも劣らないレベルだけど周辺の描写はやっぱりズームだよね。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 20:33:35.99 ID:P9vKChZxO
♪俺のキヤノン〜
334名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 21:09:38.63 ID:oRYvg1X90
24-70L2 マウントよりレンズが太いからニコンのレンズみたいに見える

なんか かっこいいのだ
335名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 21:46:40.91 ID:aOJJzTGF0
ヨドで注文したみたら、いきなり決済が通ったからマジかよ実は在庫あったのかよ!ラッキー!!!!
って思ったら、決済だけ先で納期未定って言われた。これってキャンセル出来ないんじゃねーの?
商品無いのに何で金だけ持っていかれるのか…なんか胃が痛くなってきた。。。。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 22:10:51.76 ID:eJ+GlRk30
>>335
ヨドコムの決済の流れ見たけど、”カード会社からの「承認確認」”後に注文確定するとなってるだけじゃね
振込とかだと当然入金してからだけど、カードなら「カードが使えると確認できた」段階で配送手続きに入るだけで請求には行かないと思うけど…

Amazonなんかは「クレジットカードへの請求は、ご注文された商品の発送段階にされます。」って明示してるからわかりやすいよね
337名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 22:16:25.30 ID:lF2e7de80
>>316
レスありがとうです。
30DのままL単行くのと、5D2にしてパンケーキでは、どちらがいいですか?
338名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 22:18:54.05 ID:9D0qMPchP
>>331
大体望遠ズームと標準を同じ土俵で評価って、
どんだけドシロウトなんだよ。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 22:44:00.22 ID:aOJJzTGF0
>>336
アホな俺のために調べてくれてありがとう。

「カードの決済を確認した」
「カードでのお支払い○○円」
のメールが来てるから引き落としだけされてるように思える。
でも、キャンセルボタン押すとキャンセル出来るみたいなんだよな。
やっぱ支払いはまだってことか?謎すぎる。。。

ヨドコムって夜中に注文しても明け方には発送されて午前中に到着したりするから
すげーと思ってユーザの味方だと思って注文したんだが、
今回ばかりは罠だったわ。。。素直に価格コム監視しとけばよかった。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 22:56:29.00 ID:+dIJIE6R0
>>339
クレカに引き落としって概念はないから心配するな
安心してキャンセルしていいぞ
確かヨドも発送までは請求されなかったように思う

もし仮にそこで請求が発生してるシステムだとしても
クレカの場合請求をキャンセル(実際は同額のマイナス請求を入れる)
してくれるから全く問題なし
万一、万一請求が残ってたら文句いえばいいだけ
びくびくせずIYHしてよいぞ
341名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 23:25:41.82 ID:eJ+GlRk30
>>339
”お客様はご注文の商品が出荷されるまでの間、特別注文商品等一部商品を除き、いつでもご注文をキャンセルすることができます。”
となってるし、ヨドの方で商品を用意できなければ向こうもキャンセルしてくれるから安心しておk
キャンセルも>>340の言うようにマイナス請求って形でちゃんとカード会社も対応してくれるから
342名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/15(月) 23:58:52.44 ID:LON0LKBO0
>>337
はがきサイズ程度ならセンサーによる画質の差はほとんど出ないから
30D+Lのほうが何かと楽しめると思う
343名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 12:26:32.14 ID:YAFBcyUO0
100-400Lと70-200L2+エクステ2xを比較すると、
300〜400mm域の画質、AF速度、ISの効きはどちらが良いですか?

被写体は中学・高校生の硬式野球です。
100-400Lの新型が年内に出れば悩むことはないのですが、来年まで待てません。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 12:47:33.64 ID:s9AzoHJU0
345名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 13:23:24.75 ID:ATjGOotw0
すごい素人の質問で申し訳ないんだけど…
エクステンダーってのを使うと例えば50mmレンズに1.4倍のを使うと
1.4倍の70mmになってそれより外側はAPS-Cみたいに写らないってことで合ってます?
346名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 13:36:00.64 ID:OxKj/faK0
ちょっと違うけど大体合ってる。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 13:45:34.86 ID:lg03BDDu0
24-70 L2 ゲット。紅葉に間に合った〜。半年待ったよ。いい解像です。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 14:57:04.00 ID:jSfs5K3I0
349名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 17:42:22.04 ID:URXJpvmT0
>>345
少し暗い70mmをつけたと思えばいい
350名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 20:18:34.14 ID:5dUyByce0
>>345
理屈は合っているが、鏡筒にエクステンダーのレンズが食い込む構造なので
単で135F2、ズームで70-200より長焦点のレンズしか純正EXは付かない。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 20:39:07.83 ID:WB5i/Ol/0
>>344
ありがとうございます。
このサイトは知ってるので比較はしていました。

本日、店頭で両方触ってみたら、
AF速度、ISの効き共にこちらの方が100-400Lより若干良いと感じた。
思わずその場で70-200L2と2xを買ってしまった・・・。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 20:51:28.01 ID:IDCJmzTXO
変な倍増輪っか付けると明るさ半減なのにいいの?
353名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/16(火) 22:57:32.99 ID:FZgBar+/0
>>351
それがいいよ。とにかく70-200IIはいいからね。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 08:35:30.17 ID:ZMnQd1ei0
>>352
エクステンダー付けたのと単焦点比べても大体明るさ変わらんでしょ。
だからといって望遠レンズ何本も持ち歩くのは大変だし何より高価なので買うのが大変。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 10:48:32.74 ID:qlHFdllb0
70-200 LII に2×エクステ付けたら、5.6通しだからねー。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 12:15:39.31 ID:Wo92aov+O
400で5・6は晴れの室外でないとブレブレになりそう。
航空ショーでも撮るのですか?
357名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 12:39:46.68 ID:FsPErU7s0
>>356
中学生、高校生の野球です。
400mmでF4以下の明るいレンズとなると、トンでもない金額になりますね。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 12:41:06.92 ID:/uP3Dz9W0
>>356
硬式野球を屋内や雨の日にやるとは思えないからいいんじゃないか
359名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 12:44:05.06 ID:hhUBMh1K0
ナイター照明がつくくらい遅くなることはあるよね
360名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 12:52:07.43 ID:Wo92aov+O
スタンドから撮るのは400でもきつくないかな?
そんなにしょっちゅうあるわけじゃないんだから、
レンタル屋でバズーカと三脚借りたほうがコスパ良くないか?
361名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 12:57:10.57 ID:Wo92aov+O
そういえば昔、スポーツ会場で人がたくさん通る通路で堂々と三脚立ててバズーカ使ってるアホがいたから
観察してたら篠山きしんの仲間だった。あいつら調子に乗りすぎだわ。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 13:37:19.03 ID:CeGHFcqV0
仲間って誰だよ?
それにここで威張っても意味無い
363名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 15:26:23.82 ID:Wo92aov+O
しばらくしたら、篠山きしんが出てきてコソコソ話ししてやがったんだよ。
後日、私が遭遇した現場とは別件の裸撮影どうのこうので逮捕されてたから、
普段から迷惑行為を我が物顔で繰り返してたんじゃないかと思った。

スレチ申し訳ない。撮影時は周囲に気を使って楽しく撮影しましょうぜ。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 18:25:04.44 ID:KGdW42mv0
空気読めない奴は何処でも同じだな
365名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 19:06:54.91 ID:tQ1wh3PP0
空気読めない奴が空気読めない奴を叩く構図。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/17(水) 23:37:55.09 ID:qVHDEjCW0
EF 24-70L2こない。。Amazon諦めてヨドバシで予約するか。。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 00:07:36.92 ID:SFqZlTdG0
>>366
先日ヨドコムで注文したら納期は1月と連絡来ました。
今年中に手に入れるにはぼったくり店しかないみたいですね。

あとは、店頭の緊急入荷(予約分キャンセル?)とかいうやつに運よく出くわすか…
368名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 00:17:55.45 ID:/iu+iCKd0
こっちで頼むわ

EF24-70mm F2.8L II USM Part 1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348341270/
369名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 09:01:14.63 ID:QZQCpKRA0
おお24-70の専用スレ立ててたんだ
そっちでやれって書いてみるもんだなw
370名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 10:14:24.61 ID:lZQUWbgi0
広角〜50mm位で暖色系の色ノリに定評あるEFレンズってありますか?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 11:41:21.00 ID:W1ZiW5JS0
ホワイトバランス少しずらせば済むんじゃね?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 12:17:44.98 ID:gc0CQg2g0
>>370
お前んちの近くのコンビニに売ってるらしいぜ
場所が分からなきゃ交番行きな
373名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 12:20:09.20 ID:gc0CQg2g0
>>370
あと、お前がうどんで首吊って死ぬか豆腐の角に頭ぶつけて死んだら教えてやんよ
374名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 12:26:09.07 ID:wsU8LxA10
お前の場合フォトショで色乗せりゃ充分か、
文具店で虫眼鏡でもマウントにくっつけりゃいいんじゃね?
375名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 12:29:51.77 ID:msMs3EpB0
うどんなら頑張れば吊れそうだよな
376名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 13:07:21.65 ID:Z7zjc80T0
>>368
ありがとう!!
377名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 13:25:42.31 ID:oI54HMhZ0
カカク5D3板のアヒルだけど、あれ24-70LUじゃ無いでしょ?
玉ボケが綺麗すぐる。あんなの出るなら即買いだわ
378名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 13:49:29.47 ID:4rHZgpab0
ここで言わずそこで言えば?
379名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 14:22:28.85 ID:3F8Kzyy00
以前、マップやフジヤでキットばらしの24-105売ってたけどなんでやめたんだろ?
380名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 14:35:28.73 ID:4NiFLtoM0
381名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 14:57:52.48 ID:xiM5+ojLO
>>380
破片でシロクマちゃんが怪我しないか心配
382名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 15:08:21.20 ID:HwmIPQmU0
I型かII型か気になる
383名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 22:57:49.42 ID:RYTAk3p/0
23万で買った俺涙目
そんなに安いのか
384名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 00:00:45.10 ID:AkG9rCOY0
>>383
円高で、ドル→円換算表記すると安くなっちゃう
385名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 06:20:46.53 ID:YORZU5SN0
発売日に買ったときは27万くらいだったぞ。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 06:57:29.75 ID:q9J+isFN0
24-70LUのお話は専用スレで
387名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 07:38:37.13 ID:ofKsTuzZ0
相談です。
今キットレンズのEF24-105 F4Lを持っています。
今年中に新たにレンズを買おうと思っています。
@EF24-70F2.8LU + EF70-200F4LIS※EF24-105F4ISは売却
AEF24-105F4LIS + EF70-200F2.8ISU
のどちらの組み合わせがお勧めですか。
被写体は日常のスナップ、風景、子供等です。ボディは5DUです。
もう少しお金貯めて両方とも、F2.8がいい?
388名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 07:43:01.80 ID:YORZU5SN0
>>387
どっちにしろ望遠が欲しくて、20万円くらいあるのなら
70-200のF2.8を買っておいて、お金溜まったら24-70を買うか考えたら?
389名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 08:29:32.10 ID:4b+r78ie0
>>388
そうですね。実はそれが一番現実的かと思っていました。EF24-70は今すぐ入手できそうにないですし。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 09:19:48.50 ID:Vkk+xGPz0
70-200F2.8買って余剰金で好きな焦点距離の単買うとよろし
391名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 10:12:27.51 ID:mB+9Bj1n0
オレは5D2でAEF24-105F4LIS +EF70-200F2.8ISUの組み合わせで使ってるよ。

使い勝手はいいよ。
特にEF70-200F2.8ISUは、フルで使うと性能を最大限に発揮できるから
綺麗に撮れて満足度も高いよ。

EF70-200F2.8ISUは、ほんとにオススメ。
後悔はしないよ。


392名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 10:20:57.37 ID:+HsKocRX0
>>387
EF70-200f2.8IIは最高にいいレンズだけど重さがネックなんだよな
防湿庫の肥やしになってると言うのもよく聞くのでよく考えたほうがいい
393名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 10:24:02.45 ID:64SsR4lj0
いっそ70-200F4+17-40F4で小三元揃えちゃうとか
風景用途も好きらしいので、広角が無ければ
394名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 10:30:39.01 ID:ZEpqQSZ10
EF70-200/F2.8ISUは重さがとか言ってる連中は甘え
写りはF4に比べ向上するから毎日ダンベルでトレーニングして鍛えるべし

と思ってたけど一日撮影で持ち歩くならやっぱF4の方がいいなぁ
395名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 10:43:07.36 ID:1Usl166m0
妥協点は人それぞれだからな 好きにすればヨロし 
俺はなんとしてもF2.8IIを持ち出す
396名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 11:55:51.12 ID:PA/Bp2AT0
EF24-70F2.8U使い出して16-35F2.8Uは殆ど使わなくなった
画質もイマイチだし見た目が古臭い。

24-70Uと70-200Uだけで殆ど対応できる。ズームではこの2本が最強だね。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 11:58:07.93 ID:q9J+isFN0
ニーニッパはマップカメラとかで中古を買えばいいんじゃね
スナップには使い勝手悪いし12万位だから差額で3脚も買って
ポートレートに使えばいいと思うお
398名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 12:09:14.10 ID:hrpMDUeG0
山にも持って行くのでEF70-200F2.8ISUやめてF4にした。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 12:12:07.87 ID:ScTX4C6y0
防湿庫の肥やしだった70-200F2.8を売って200F2にしたが防湿庫の肥やしのママ。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 12:17:49.78 ID:PA/Bp2AT0
ズームでも画質にこだわるならF4の安いレンズつかわずに重いけどF2.8使えよ
401名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 12:24:49.66 ID:1FPdboQS0
70-200LIIいいよね。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 12:25:05.93 ID:wfgta/SfP
70-200 4は長くて70-300にした
403名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 12:29:58.85 ID:7+ft975z0
人それぞれ妥協点は違うってのを理解できないバカがいるね
毎日70-200L2を賞賛してるやつ
404名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 12:44:14.73 ID:YdPiSGL90
>>392
自分がまさにそれ
F2.8Uは常に持ち歩く俺としてはデカく重すぎたんで発売日から
半年で2,3回使っただけで中古屋に売り払って7万の損失・・・
普段は画質と軽さのバランスのいいF4と本気で撮る時だけ単持ち出した方があってた
405名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 13:05:39.33 ID:1Usl166m0
白レンズはどうしても異質感があって目立つ。
短小なF4まで白くしなくてもいいと思った 黒なら目立たないのにな
406名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 13:49:58.68 ID:YdPiSGL90
わかる
F4は白じゃなくて黒+赤帯にしてほしいわ
つか二色展開にしてもいいくらいだ
407名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 20:20:27.91 ID:UphQaab+0
カメラバック担いで電車乗り継いで、バスや徒歩で異動。出先で3-4数時間立ちっ放しで撮影
しかも人ごみの中で使えるのはせいぜい1脚
その間に座れるのは数分で1-2回
70-300DOが欲しい昨今。持ってる人、どんな感じ?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 21:27:50.12 ID:7L+1naWZ0
逆光に弱いけど大丈夫?
409名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 21:32:03.68 ID:+35NQmn+0
410名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 22:35:57.04 ID:ldXep5Eb0
>>408
レンズ自体のMTFも最近のレンズほど良くはない。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 22:36:39.50 ID:ldXep5Eb0
誤爆したので訂正
>>407
レンズ自体のMTFも最近のレンズほど良くはない。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 23:06:39.85 ID:RLBGXtmx0
300DOは収納時の小ささだけが取柄だね
70-300L出た今は選ぶ理由がよくわからん
413名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 00:49:49.03 ID:80WVLLgq0
ほんと70−200L2は神レンズだよね。
これと8-15FEがあるからEOSから離れられない。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 01:16:35.80 ID:lIS1gge60

単純にf値が小さい方が良いとか思ってないよね
f値=焦点距離÷有効口径なわけだが、
いわゆる光の量はf値じゃなくて有効口径で決まる
ピントの合う範囲に関しても撮影条件が同じなら有効口径が大きいほど狭くなる

例えば35mm換算28mmのレンズだったとして、
焦点距離が3.6mm(1/3.2型)、f値2.0とすると、有効口径は1.8mmとなる
一方焦点距離が4.6mm(1/2.5型)、f値2.4とすると、有効口径は1.9mmとなる
f値の大きい後者の方が若干だが光を多く取り入れられる

本当はレンズの素材やコーティングの出来によって透過率が異なるので、
有効口径だけで光の量が分かるわけでもないけどね
更にレンズの先にあるセンサ自体の性能差や画像処理によっても出てくる画は異なる

まあ何が言いたいかというと、f値という単一項目だけに注目するのは、
画素数の大小だけに注目するのと何ら変わらないので止めた方が良いって事
415名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 01:39:07.40 ID:9NbxnJnH0
いろんなシチュの作例もあさりまくってしまうから
数値だけに注目するってこともないな。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 03:18:17.16 ID:mqjcyYpX0
>>407
確かに逆光には弱いけど、癖さえ覚えていれば問題なく使える。
EF70-300mm F4-5.6L IS USMも持っているが、収納時にコンパクトだし
Lに比べて軽いので結構持ち歩くことが多いよ。
レンタルでもして一度使ってみるといいと思う。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 04:46:58.49 ID:4g6C2jiQ0
EF70-200mm F4L IS USM と EF70-300mm F4-5.6L IS USM では
やはり前者の方が評判いいですかね?
418名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 06:19:43.03 ID:g1vj4I7W0
70-200域では70-200F4LISの圧勝。
70-200にテレコンx1.4付けての200-280mm域は70-300Lの微勝。
どのレンジを主体として使うかにより選択するのが良いです。

中途半端な70-300より100-400のリニュ、早期にお願いしたいです。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 06:42:36.47 ID:Trn/Tbds0
買い換える人の多さから考えても70-200域では圧勝まではいかんな
70-200F2.8LISUとなら差はあるけど
420名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 08:22:29.73 ID:NcGkX1aD0
テンプレート使えばいいのに
被写体がわからないと好みの推しになる
421名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 12:09:52.02 ID:JoorDW4O0
>>417
f5.6に10万もよう出さんわ
それに見た目も悪いし
422名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 18:57:27.86 ID:4gXF56xu0
俺もあの短小寸胴がなんか嫌だな、70-300F4-5.6L
423名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 19:19:22.61 ID:w3Xgd1/k0
>>419
圧勝だよ。
むしろF4とF2.8の差の方が少ない。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 19:22:45.36 ID:w9d/gC9YP
逆に70-200 4が細長すぎてカバンに余ったから70-300Lにした
フルサイズで70-200は短いわ
425名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 19:50:35.27 ID:ora/UONz0
ただ単にF2.8の憧れだけで、70-200F2.8買ったら泣きますかね?
70-300/4+APS-Cでも「もう一息ズームしたい」って時が年間通じて何度か
フルサイズは数年の内には行きたい、行ってみたいレベルで何となく考えてるんですが
426名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 19:53:45.97 ID:XUMRIAbW0
F4通しの70-300なんて有ったか?
まあ、多分通しじゃないズームの事だろうけど
レンタルかとりあえず入手して、気に入らない方をオクでいいと思うよ
427名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 19:58:35.97 ID:ora/UONz0
>>426
あぁ、すまん通しじゃない方。省略してもうた
428418:2012/10/20(土) 20:22:12.33 ID:g1vj4I7W0
>>425
 >>418に書いたように、たまになら70-200F4LIS
 +エクステンダーx1.4で足ります。
 真剣に300mmが必要な時は、自分は300F4L使っています。
 300F4Lにもエクステンダーx1.4を利用して420mmまで対応。
 
429名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 21:32:19.26 ID:1njsDMoB0
アサヒカメラに70-200/2.8L2の遅れの話書いてあるらしいけどどう思う?
430名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/20(土) 22:33:56.32 ID:2dRjo2910
テロリン

ンロリン
てこと?
431名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 01:17:35.72 ID:krm2K1QD0
24-20L2のkakakuのレビュー紅葉写真下手糞だなぁ〜
これワザとイメージダウン狙ってるだろ
432名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 04:08:32.33 ID:3O7iS8Tz0
どんなズームだよw
433名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 05:07:53.14 ID:wenhqoVi0
>>431
>24-20L2のkakakuのレビュー紅葉写真下手糞だなぁ〜
そんなレンズ無いぞ
それとリンクを貼るとか具体的にどこが下手糞なのか具体例もつけてくれよ
434名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 08:26:59.60 ID:TmLp6DLF0
縮小された写真だし本人も試用って言ってるから何とも言えないけど、少なくとも何が撮りたかったのかは伝わってこなかった。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 09:41:25.43 ID:NRi5mpQy0
何を見てもネガキャンにしか見えない奴が何を偉そうに語ってるんだか…
436名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 10:08:26.36 ID:ISVbJAtV0
>>431同じ事何度も言わなくていいよでぶP篠田
437名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 14:19:00.74 ID:Fb6qI5e20
つか、下手くそとかいうレベルじゃないぞ
意味不明な写真
438名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 14:38:40.82 ID:DJq0HAOQ0
大話西遊って人の写真のことかえ?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 15:39:35.00 ID:bJo1eSY00
440名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 15:40:30.85 ID:bJo1eSY00
なんで絞り8にしないの?
441名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 17:11:11.98 ID:QCQOH83p0
同じ写真があるから、山の斜面を撮りたかったんだと思う
F5.6は作例代わりなのかと思ったが、1/100だとおそらく一段分の速度を下げられなかったんじゃないw
442名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 17:26:05.39 ID:fM4UFz8t0
つくずく思うんだが
レンズの製造をσに丸投げした方が、良いレンズが作れるよな
何にしがみついてるんだ>観音社は
443名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 18:20:07.13 ID:wenhqoVi0
>>439
なるほど一枚目は沢を左下隅から右上隅に斜めで対角線に
中央道路ラインは微右肩上がりに配置してるのは音楽で言う一応は韻を踏んでって事か?
まっこれが意図的であれば深いな

注釈では3脚+MFと82mmのフィルター云々と書かれているので銀塩からの移行者で
フィルター使いの癖が出てるんだろうな
444名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 19:27:59.44 ID:TelLJl1LP
>>443
ワロタw
せめて「韻を踏む」ってのが何なのかわかってから言ってくれw

こう言う部類のショットで上手いもヘタも無いだろw
あほらし。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 20:32:51.05 ID:wenhqoVi0
>>444
比喩って知ってるか?

韻を踏むはリズムだな
ただ接頭接尾語を読み飛ばし更に比喩表現を度外視して論点をずらされてもな

文才の無いお前に理解は無理だろ
446名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 20:36:45.51 ID:v9lOoE/K0
>>443
「韻を踏む」というのは音楽じゃないぞw
447名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 21:32:34.63 ID:sksFyFlq0
悪そうな奴はだいたいトモダチっ!
448名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/21(日) 23:00:55.08 ID:NRi5mpQy0
                    ___
.                 / ̄     ̄\
                  /           ヽ
               /              ハ
                |         ∩      |
                |    ,____| |,_      |
                |  ,〆 nnn| 「`ヽ、  │
               ヽ <,   | 、__, │   > /
                ヽ ヘ (<_◎_>) / /
                ヽ \ | ´T`│/ /
                 ハ、 '`===´ ,ハ
                  ノ | \       ノ ト、
              / j |.  ヽ、__/  ハ `'ー、_
        _,,.-‐''"´,..-‐''´ ||   /jゝィヽ、 ,|  `'-、_ ``丶、_
    r-r''´     /     |ヽ、/ l⌒l   V |      ヽ    `i`ヽ
    .i  i     ヽ.      |  /:⌒;`i   |        /    i  |
    /  i      ヽ     |   |:;:;:;:;:;:;|   |      /     i   ヽ
  /   i         `、  │ |;:;:;:;:;:;:;|  |     /     i    `、
. /     i         ヽ、│ .|;:;:;:;:;:;:;:| │     /       i     ヽ

449名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 07:39:15.68 ID:VEiP5da90
ワロw
450名無CCDさん@画素いっぱい。:2012/10/22(月) 08:08:11.22 ID:4fnwMsE30
24mm f/1.4L II 登場させるシチュエーションが少ないから、24-70mm f/2.8L IIと買い替えようとおもうんだが、ワイド端のバレルディストーションが気になる。
東京駅の細長い写真撮って考えてしまった…
451名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 08:34:31.52 ID:S6VS8MPF0
>>450
歪みの事?
そんなの気になるんだったらTS-Eしかないと思うけど。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 15:40:56.23 ID:jEYmTJB60
>>446
音楽で言う韻を踏む
英語では韻を踏みながら繰り返し
韻を踏む単語
今の言葉 韻を踏んでいるな
そもそも韻を踏むのって大変だから
韻を踏むって使い方はまだまだいっぱいあるぜ〜
453名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 16:32:47.56 ID:48PQdn3d0
中山競馬場なんですが、このレンズが何かわかる方いますか?
鑑定をお願いします。
http://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1350891088002.jpg
454名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 16:57:18.40 ID:Jxlcbqct0
455名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 17:30:18.46 ID:BNChElFW0
>>453
三脚座的にサンニッパの新型、IS2の方だと思う
旧型は分離式で緩めて回転のみさせたい人には評判良くなかった
CPSで固定式への改造もやってたんだが、それとも形状ちゃうし
456名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 18:48:05.53 ID:pfv8rMyFP
>>452
昨日の夜の唐辛子
クソすりゃ肛門に木枯らし
押韻たとえる馬鹿話
無理矢理書くのもまああほらし

で、音楽で韻を踏むってなんだ?
使われたテキストの話は無しな。

457名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 19:28:44.81 ID:DRygzpgG0
>>429
遅れってなんや?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 19:50:32.64 ID:48PQdn3d0
>>454-455
なるほど。サンニッパの新型っぽいですか。
ありがとうございました。
459名無しCCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 20:36:03.50 ID:X3j4i9a/O
EFレンズに詳しい方、教えて下さい。

EF×1.4エクステV型と比較して、旧型は画質はあまいですか?
460名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 21:57:20.94 ID:ASVc2fNY0
>>459
II型となら周辺でわずかな差
461名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 22:16:57.13 ID:jEYmTJB60
>>456
>>444>>446>>447が言うとおり同一で更に愛機がkissで相当なお下劣

文才が無い奴はID変えるのが精一杯
おまけに顔は真っ赤っかじゃねえか
462名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 22:26:53.44 ID:pfv8rMyFP
>>461
スレチだけど暇だから付き合うが、
俺456は444と同一。
日本語での苦しい押韻例はサービスな。
446氏は知らない人だけどわかってる人。
君のレスはまるで見当違い。愛機もハズレ〜。
Kissも一台買おうかと思ってるのは確かだが。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 22:30:41.08 ID:MsMXlt1Q0
韻文、散文。
韻を踏むというのは詩文の言葉であって、歌詞も詩文に含まれるわけだが、
音楽に韻を踏むという表現はないですね、ってこれだけの話でよく喧嘩するね君等?
最初に間違った奴はごめん勘違い俺ラップ好きだからって一言いえば終わり、
後から指摘してる奴は無意味に煽らない

それはそうとEF50mmf1.2が欲しいです
464名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 22:41:30.56 ID:pfv8rMyFP
>>463
いいよ、マジで。
1.2Lは例のややこしい近撮がネックだが
癖覚えればそんなのすぐクリアー。
色よし、キレよし、ヌケも良し、逆光にも強い。
沢山撮影するなら1年で元取れる。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 22:46:11.79 ID:et+iuT2k0
俺は>446だけど60D持ちだぞw

なんでkiss持ちになるんだ?
466名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 22:49:00.33 ID:MsMXlt1Q0
そう言われるとますます欲しくなるね
近接の焦点移動はC Sonnar 1.5/50で慣れっこなので、多分大丈夫かとは思う
ボケの見えないRFよりは、絞り込みが使える一眼レフのほうがだいぶ楽そうだし
467名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 22:54:18.16 ID:ASVc2fNY0
1.2Lいいね。
シャープではないが画質がいいと感じられるレンズ
468名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/22(月) 23:08:19.46 ID:pfv8rMyFP
>>466
ただかなり押しの強い絵になるよ、
コントラストが効いて。
開けっぱなしにしても絵になるくらいだから
絞ると相当来る。
そこのところは好みが絡むかもね。
参考になるかわかんないけど。開放1.2の中距離。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8237.jpg 
C1現像、設定初期値、解像度50%出力、JPEG90% (3M弱)
469名無しCCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 07:01:29.47 ID:ctdFMpN5O
>>460
なるほど、周辺部ですか。フルサイズはV型のほうが良いですね。
ありがとうございました
470名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 11:31:46.47 ID:QBUEKDJY0
>>468
なんか逆ティルトしたみたな雰囲気だね
レタッチなし?
471名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 16:00:35.04 ID:NanUezyg0
やっと40mm STMのレンズ補正データきたなー
472名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 18:23:45.15 ID:P6gJKE9qP
>>470
そう、全くいじってない。
DPPだともっとホンワリするよ。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 18:44:51.36 ID:cAzSRcMT0
>>463
比喩という言葉はどこいった?
お前もそこだけ読んで絡んでくるなよ
それにここはレンズスレなのに画像以外に論点をずらして逸脱した奴が
無知無教養だったというくらい気付けよ阿呆

それよりお前も大した職業についてないんだな
レンズスレにふさわしい言葉で訂正して来いよ
474名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 21:08:21.35 ID:kYwGB+VE0
50/1.2Lや50/1.4の近接のピン外れ
なんでフローティングないんだ
そもそも搭載することにデメリットあるのか
50/2.5はさすがに近接素晴らしいがF2以下で撮りたいものがあるんだわ
50/1.0Lはいいのかな
475名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 21:24:34.88 ID:P6gJKE9qP
>>474
EF50/1.4ならピン外さないだろ。
開放付近の効果としてはEF50/1.4はとても良いよ。
ただし発色ショボ、遠景解像Nr.3、
俺は気にせなんだが二線ボケ出る事もあるらしい。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 22:32:10.20 ID:QL8bXJbx0
50/1.4
早く新型発売して下さい
10年落ちですが今にもポチりそうでつ
477名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 22:39:12.93 ID:n+IjPVCD0
新型出ても描写は全く異なるものになるだろうから買っといた方がいいよ
478名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 22:56:58.26 ID:QL8bXJbx0
3ヶ月目のド素人ですが、親指AFスゲー
今まで漠然と半押しで撮ってたのはなんだったのか
479名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 23:25:27.46 ID:p+fd7VYB0
EFの1.8から1.2の50mm三本を揃え、更にシグマにまで手を出したっていいのよ
480名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 23:46:15.78 ID:kYwGB+VE0
>>475
50/1.4は構造欠陥。3本持っているが使用しているうちに光軸がズレるんだわ
マイクロアジャストで誤魔化しても使用しているうちにまたズレる。
まともなのは新品や光軸修理上がりのほんの束の間だけ。
銀座ショールームの展示品複数触ってみ。どれもピン来ないの置いているから。

481名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/23(火) 23:56:51.56 ID:NL5g7i2s0
50mmF1.4もそろそろすげー新型出してほしいよね
482名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 00:35:32.79 ID:c9QmuXxk0
純正50mm新しいの出ないからΣ試してたら展示品はAFがかなり残念だった。
そこでMFで試してたら、これって慣れたら結構いけるんじゃね?となって、週末にでもコシナを味見してくる予定。
キヤノンももう少し標準レンズには力いれて欲しいな。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 06:31:06.23 ID:HpOPlq/mP
>>480
俺の使ってた50/1.4、ジャスピンのままだったが奇跡なのか。
初代5D購入時、全部の持ちレンズとボディーでCanonに一度送ったが
開放でも35Lより当てになるくらい、ストップ再現率高かった。
ところが魔が差して一度マクロリングライトを着けて以来、
モーターがおかしくなってしもうた。ピントリングもゴリゴリに。
相当ヤワなトルクだとは思ったが・・・
まあそれがあって50/1.2に乗り換えたんだが。
光軸がずれるってのは画像的にどうなるの?
方ボケとは違うんだろ?

484名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 06:34:10.62 ID:HpOPlq/mP
>>483
悪い、思い出したよ光軸ズレ。
やっぱ重いフィルターとか着けたんじゃないの?
俺はいつも生なんで。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 06:52:10.40 ID:Rq5pUF2N0
>>484
生は気をつけろよ
大丈夫と思ってもふとした弾みで大変なことに
傷はいってからじゃ遅いから、安心のためにも
つけておいた方がいいよ
486名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 07:17:57.76 ID:eOHswuaE0
素人ほどプロテクタ付けてる気がする
487名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 07:28:52.80 ID:NzngsxQl0
キヤノ程標準レンズが充実してるメーカーも無いわけだが、一体何処と比較してんだか
488名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 07:43:09.48 ID:x3ZAQSzc0
プロなら経費で落とせるでしょ
489名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 08:07:09.03 ID:HpOPlq/mP
>>485
もう生じゃないとイケない体になって・・・w
噴水等の側だと気を遣うけど、普通はまず大丈夫だろ、フードもあるしさ。
ミラーとかスクリーンのゴミと同じで
汚れに神経質になって躍起になって拭いたりする方ががヤバイ気がする。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 08:35:02.37 ID:I60K/1JF0
>>486
子供が前玉触ってくるから必須アイテム。
まあド素人でもあるけど。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 08:37:43.50 ID:88N16ZRc0
俺も生派だわ
プロテクタつけてようがどうしようが傷入るときには入るし、いざ入ったら修理するだけだしなーと思っている
492名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 09:19:10.84 ID:z8qNYrN3O
二年ぶりにプロテクタ取って生を拭いたら真っ黒だった。どこから汚れが入るか不思議だわ。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 09:31:47.82 ID:2UzkAsRC0
>492
黒? カビだろ。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 09:36:23.19 ID:2VHvPgcR0
200-400っていつ発売されるのかなぁ
495名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 13:24:44.48 ID:tRyjcy1m0
第一レンズが汚れたらブロアーで吹いてアルコールで拭けばいい 少しの傷は大したことじゃない
いつもフィルターを付けて画質を落としておくくらいなら、レンズだけで撮る方がどれだけマシか
496名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 13:24:56.43 ID:7nN+1M4Z0
35mmF2をkiss用に検討していますがピントの精度はどうでしょうか?
50mmF1.8も持ってるんですが
こちらは微妙に前後にずれますがこれよりは良いでしょうか?
497名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 13:40:28.76 ID:0/IcSZOp0
>>496
カメラ固定して太陽光で3メートルぐらい離れた動かない被写体撮ってもばらつくならレンズとカメラ調整出す。
手持ちでばらついてるなら撮影者の揺れ。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 14:12:31.09 ID:ny9I2TNe0
ぼぼ全ての項目でNikonの勝ち。

             AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR        EF70-200mm F4L IS USM
レンズ構成      14群20枚(EDレンズ3枚、ナノクリスタルコートあり) 15群20枚(蛍石レンズ1枚+UDレンズ2枚、SWCなし)
最短撮影距離    撮像面から1m(ズーム全域)               1.2m
最大撮影倍率    約0.28倍                            0.21倍
手ブレ補正      約5段分                            約4段分
絞り羽根枚数     9枚(円形絞り)                        8枚
アタッチメントサイズ 67mm(P=0.75mm)                     67mm
寸法          約78mm×178.5mm                     約76mm×172mm
質量          約850g                             760g


最短撮影距離 AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR>>>>>EF70-200mm F4L IS USM
撮影倍率    AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR>>>>>EF70-200mm F4L IS USM
手ブレ補正   AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR>>>>>EF70-200mm F4L IS USM
絞り羽根     AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR>>>>>EF70-200mm F4L IS USM
携帯性      EF70-200mm F4L IS USM>>>>>AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
MTF曲線    AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR>>>>>EF70-200mm F4L IS USM


AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR>>>>>EF17-40mm F4L USM
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR>>>>>EF24-105mm F4L IS USM
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR>>>>>EF70-200mm F4L IS USM

今や、

・ボディはNikon
・センサーはNikon
・レンズもNikon

あれ?キヤノンは?
499名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 14:44:16.80 ID:2VHvPgcR0
マクロレンズにはプロテクター着けててもいいよね
500名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 14:52:24.46 ID:oS0lAuBf0
不必要に不等号を「>>>>>」とかやっちゃうのはニコ爺特有の虚栄心がそのまま出てて
面白いけど即NGID行きだな
501名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 14:59:49.89 ID:z8qNYrN3O
マクロレンズにはプロテクター必須だよ。虫が体液発射してきたりするから。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 15:12:15.24 ID:5plJ6Ms50
>>480
1行目からやりなおし
ぼぼ全てってバカなの?
503名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 15:15:19.36 ID:5LdWcJ690
>>498
カタログスペックを盲信すると痛い目に遭うよ
ニコンのもいい出来だとは思うけどね
504名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 15:15:28.41 ID:5plJ6Ms50
安価ミスってた
バカはオレだorz
505名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 15:19:40.38 ID:2VHvPgcR0
>>501
虫はニガテだからあまり撮ろうとは思わないけど
体液発射って怖いな…
506名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 16:23:20.43 ID:SAZPDjvv0
ユリの柱頭を撮ろうと近づきすぎて、柱頭の粘液が前玉に付いた時は綺麗にふき取れなくて難儀したなぁ
それからマクロレンズにはプロテクター付けるようにしてる
507名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 16:40:40.64 ID:SnI9KKlI0
50/1.8にまでプロテクター付けてますが何か?
508名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 16:42:42.77 ID:/iqDBn2w0

 キャノンはこうして欠陥が出るから買うな!買う前に見ろ!不良だ!

 http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/07/post_193.html
509名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 17:30:09.15 ID:iYDE69uRP
ニコンのは実売価格次第か

個人的には70-200のF4は中途半端だと思ってる、フルでは短い、APS-Cでは暗いってね

まぁフル買うほど入れ込むならニッパチ買った方がいいよ
510名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 18:04:35.81 ID:1EtJQs110
数年前のレンズと最新のレンズ比べて
勝ちとか負けとかあほだろ
構うなよ
511名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 19:59:38.59 ID:QIUGHymli
今まで対抗できるレンズがなかったからニコ爺もうれしいんだろう
ニコ爺よかったな、成仏しろよ
512名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 20:23:42.36 ID:iYDE69uRP
俺がニコンユーザーでも薦めんよ
ニッパチ買える価格だしな
1段手ブレ付けるより1段明るくしろ
513名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 20:44:12.00 ID:ny9I2TNe0
それを更新出来ない時点でダメだろ。
レンズラインナップにそんな言い訳は通用しない。
Kマウントのレンズは古いから仕方ない、最新技術で作ればEFとKマウントのレンズは互角、
EF-Mマウントはレンズ出してないから仕方ない、出しさえすればEFもEF-Mもレンズラインナップは互角。

何とでも言えるわ。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 21:27:53.33 ID:TiUVIw870
>>511,512
そうかなぁ?

デジイチを広める意味では、より安価でそこそこ妥協できる
レンズを出すのは正しい選択だと思うけどね

しかも、購入後に「やはり、明るくないと・・・」と確信して
f2.8に買い替えると一挙両得でしょう
515名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 21:30:54.80 ID:cJuzasm90
撒き餌ちゃんにプロテクター付けてるんだけど
何でか知らんけどまったく取れなくなっちゃった…
516名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 21:41:43.76 ID:WHpCL6jB0
>>515
レンズを落下させたりぶつけたら取れなくなるよ。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 22:05:51.34 ID:FITxc3Dk0
「キヤノンのよりも少し重く少し高いが性能は上」でまた荒らしの書き込みが。
「少し」は個人的な感覚によるけど。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 22:19:26.10 ID:cJuzasm90
>>516
たしかに落としたことがあるよ…
519名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/24(水) 23:53:27.58 ID:hfxJ07qNO
撒き餌は消耗品
520名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 00:43:48.72 ID:6TeRnomK0
ニコンの新しい70-200mmF4ってキャノン製?
521名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 11:09:44.38 ID:deENQxxi0
>>515
フィルターはずし用のプライヤーみたいな道具があったはず
522名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 11:28:26.70 ID:FhQRVqz00
35F2を検討していますが
50F1.8よりピント精度は良いでしょうか?
523名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 12:43:23.52 ID:beVioPUr0
135mm f2がリニューアルか
他に優先してリニュすべきレンズがいくつもあるだろうが
524名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 13:09:51.11 ID:qmtT5Sg80
サンヨンISとかな
525名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 13:47:04.34 ID:mudlvPtpP
ジーコレンズはUSMより確実にピント精度落ちる。
USMでも並単の開放はゆるすぎて使えない。
Lですら、古い物は開放がゆるい。
50 1.8,1.4 35 2,24-70、85 1.8
全部ゆるくて使えないから売り払った。
シグマに買い替えたよ。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 13:57:10.86 ID:WA46acPI0
シグマの50と85のF1.4は良いもんだね、確かに
あの辺のEF単のリニュは俺も欲しいわ
527名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 15:17:14.74 ID:FhQRVqz00
>>525
レスどうでもす
EF35F2よりシグマ30F1.4の方がピント精度は良さそうですね
528名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 21:32:09.71 ID:tXmb82E+0
>>527
そんなの真に受けちゃだけ
35mmF2ちゃんを買いなさい
シグマはシグマで買ってもいいから な?
529名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 23:02:20.80 ID:IUWEA0IAi
シグマの方がピント精度が良いとか新しい流れだなw そこだけが気になって50mmに
手を出せないでいるというのに。しかし、ジーコの方が精度悪いってマジ?速度が
遅いだけだと思ってたけど。Lの話も単に設計が古いだけじゃないの?
530名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 23:33:01.23 ID:dGKVpGGr0
EF-S15-85を買ったんだけど、キットのEF-S18-55はもう要らないかな?
それともとって置く理由ってなんかあるかな…
531名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 23:36:04.04 ID:6AhzcpHw0
>>528
35mmF2ちゃん  キモッ
532名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/25(木) 23:58:40.56 ID:tXmb82E+0
ああん?
533名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 00:07:36.70 ID:YKqnz8460
>>530
EF-S18-55を売ってしまうと、ボディを売るときに欠品扱いになるよ
534530:2012/10/26(金) 01:55:47.54 ID:bhiUQtQJ0
>>533
なるほど。
かさばるものでもないし、防湿庫にはまだ余裕があるので、こやしにしてもいいかも知れませんね。
売っても何の足しにもならないし(^ ^)

ありがとうございました。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 08:12:21.53 ID:AblkSSBu0
いつまでも庫内にほおりこんでいたら価値が下がっちまうんだぞw
536名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 10:57:14.51 ID:HceTZZos0
シグマなら17-50 2.8使ってるがオススメ
オクで安く落とせるし
537名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 13:40:48.00 ID:/0LtbN+20
>>536
AFの精度とスピードはどうですか?
538名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 14:27:55.08 ID:M1UWg6wB0
536ではないが、俺のはAFジャスピン。
スピードはあまり速くないし、AFすると「じっ」と音がする。

最近のHSM搭載モデルは分からん。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 16:00:57.27 ID:yG0XQeinP
キットの18-55は無くてもボディとして買い取ってくれると思う
差額1000円くらいw
じゃあ持っておこうと思ったが使わないから売ったw
540名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 18:34:32.74 ID:XjlXiU3B0
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 3万円前後
Q02:【機種】 50D
Q03:【ボディ変更】 無し
Q04:【焦距】 28mm〜35mmの単焦点
Q05:【所有】 EF−S18−200IS 50F1.8II
Q06:【被写】 子供、テーブル上の料理
Q07:【環境】 問わず
Q08:【単】 単
Q09:【画質】 ボケ重視
Q10:【収差】 不問
Q11:【振動】 不問
Q12:【時期】 来月
Q13:【欲し】 EF35F2 Σ30F1.4 Σ28F1.8

メインはキットレンズですが、ボケを楽しみたく撒き餌を購入しました。
しかし着席で料理をとるには長過ぎ&寄れないため上のレンズを購入しようと考えてます。
Σの30mmだと焦点距離は違えど寄れないのは撒き餌と同じですが、子供撮りメインで開放から使えれば魅力のあるレンズだと思っています。
とりあえず目的が叶いそうなのは、EF35F2かΣ28F1.8だと思うんですけど、この2本で撮り比べた方いらっしゃいますか?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 20:25:01.92 ID:y7QfWsBz0
レンズだけでAF性能を語るアフォがいるな
542名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 21:29:12.53 ID:IExObuQT0
>>540
35/2買えば幸せになれる
543名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/26(金) 23:09:48.14 ID:e72+0svS0
EF40もかなり寄れるし良いんでないかなぁと思ったけど
APS-Cで料理撮るにはちと長いか
544名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 00:50:11.46 ID:l1AmnXziP
俺料理撮った事無いんだけど
Tokinaの35mmマクロなんてのも面白いかも?
545名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 01:04:02.22 ID:YKG7Y/tN0
>>540
寄れる35/2だな~。候補にはないけどタムのA09も面白そう
546名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 01:27:51.36 ID:iFTuO11E0
35mm を押す奴がいるな。
俺は28mmF1.8だ。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 01:36:21.72 ID:acV753Nb0
俺なんて24mmF1.8だ
548名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 01:39:34.37 ID:Vo2txz8C0
20mmがえらく微妙だったから同シリーズの24,28は避けてたけど、良いのか?
549名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 02:29:15.19 ID:gLu07N7y0
中古の70-200mm f4 L non IS 4.5万で買っちゃた
今更聞くけど地雷じゃないよなこのレンズ
550名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 02:29:31.56 ID:SN+LQC8G0
>>541
個体差の話だろ
551名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 02:46:06.56 ID:S90rpfrN0
>>549
今さらIS無しはないは
勿体ない
552名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 03:22:18.09 ID:7aG6/NzP0
横からだけど、70-200 F4LのISありとなしって、
写りはどうなんだろう。
用途は星撮りが主なのでISはなくても大丈夫。
新しい分ISありは解放からでも周辺の流れは
あまりないという評判はよく見る。
懐具合の問題でISなしがありに遜色なければ
なしにしようかとか思ってる。
まだすぐには買わないんだけど。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 04:38:42.50 ID:A3SZrivq0
>>552
確かISなしはかなり悪いんじゃなかったっけ
テレコンをつけた方がフレアが減るという。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 08:43:41.11 ID:XrL7qB4r0
24mmF1.4Lだ
555名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 09:03:31.02 ID:NeAJjtJqO
>>552
星撮り全然わからないけど一般的な使い方ならIS有りの方が確実に良い
556540:2012/10/27(土) 10:04:29.07 ID:NFJpvvMf0
レスありがとうございます。週末にビックカメラ行って両方触ってみます。
その時、候補に挙げてなかったレンズも試してみようと思います。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 10:20:39.66 ID:Vo2txz8C0
>>556
トキナーのAT-X M35 PRO DX辺りも有ったらいじってみて
ボケって意味では物足りんかも知れんが
558名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 11:15:25.91 ID:7aG6/NzP0
>>553>>555
返信どうもです。
IS付きの方がよいかな?
情報集めつつ貯金する事にします。

>>540
EF35/2は処分予定ですが、いまAT-X M35と
一緒に持ってるので感想をば。
EF35/2はけっこう寄れるレンズなので、割と
手元のものを撮るのにも使えます。マクロ
レンズではないので、小物撮りくらいになる
とM35の方がもっと寄れます。
APS-Cですが、周辺像は同じF2.8でもM35の
方が優秀っぽいです。色収差もM35の方が
少し良さげです。
ただし周辺像と色収差については星撮り用途
での話なので、一般撮影には参考にはならない
かも知れません。
559540:2012/10/27(土) 11:23:27.07 ID:NFJpvvMf0
>>557-558
有益な情報ありがとうございます。そちらもあれば試してみたいと思います。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 13:51:01.00 ID:S90rpfrN0
フィルターケースはどれが良いですか?
561名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 14:08:31.33 ID:MEPmlyM10
フィルターケーススレでも立ててそこで聞いてこいよ
562名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 14:09:15.27 ID:S90rpfrN0
>>561
ケチ
563名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 14:26:54.87 ID:faJLh1mK0
>>560
ダイソーのアレ
564名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 21:41:22.88 ID:em8dgKTP0
富士カメラで6月上旬に予約した24−70mmの予約順が160−190って言われた
から諦めて、在庫ありの状態だったB and Hで買って先日家に届いた。フード
の着脱がスムーズに出来るし、大きさも前モデルより一回り小さく気に入った。
日本は紅葉シーズンが11月下旬まであってなかなか手に入らないだろうから、
B and HやAdoramaの在庫状態を調べて買うのもいいと思う
565名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 22:31:47.04 ID:VXGk+G/n0
以前はアメリカから輸入して日本国内でも保証が効いたが今はダメになった
まあ1年たてばどこで買ったか関係なくなるしマップで売る時も違いない訳だけどね
566名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 23:20:11.45 ID:S90rpfrN0
カートに入れてみた

SubTotal: $2,299.00
Sales Tax: $0.00
Shipping: $54.46
Order Total: $2,353.46

保証無しでこの価格なら俺はパスだな
ちなみに10/30入荷らしい
567名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/27(土) 23:45:42.33 ID:wMgqrBRH0
アメリカから購入って防湿庫に未使用で一年間眠ってた中古買うようなもんだという解釈でおk?
568名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 00:03:51.76 ID:M+zOSjey0
>>566
さらに受け取り時に日本の消費税が5000円くらいかかりそう
569名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 09:23:09.89 ID:VapcJLB70
早めに欲しければ他の選択肢はないし仕方なかったんだろ 初期不良がなければいいがどうかね
電子接点の接触不良とか出やすい個体はあった そういうことがあったら国内ならすぐ交換だが
570名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 09:50:54.49 ID:cfoegJ610
価格コムの再安上位常連店のレンズは大体が輸入品じゃないか
ただその販売店自体がその保証をするってなってるだけでそこまで拘ってるのなら
いい加減手を打てばいいのに
つーかお前らこの話題は専用スレでやれよ・・・

571名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 10:43:36.41 ID:iyV9Y7hi0
24−702

ヤフオクで17万ででてる!今晩終了だ!早く入札しないと損するよ!
572名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 14:09:02.92 ID:zuH6VpiG0
24-702mmかあ
とんでもない便利ズームだな







だが断る!
573名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 14:13:31.18 ID:nbKtUMZ40
テレ端の2mmにこだわりを感じるなぁ。





だが断る!
574名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 18:58:25.81 ID:017Bscly0
こっちにもいるのか。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 19:42:41.58 ID:DEdJYTjO0
200-400マダー?
576名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/28(日) 20:00:43.95 ID:zuH6VpiG0
24-70Uは韓国で買うと安いみたいだね
139,800円+税で出してまだ利益が出るんだからよっぽど安いんだろうね
577名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 01:39:48.03 ID:VapURrsw0
10-1000 F1.4 まだーー?
578名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 01:47:58.75 ID:t3A/aIoO0
1000mm/f1.4って、口径700mm以上じゃねーかw
手持ちは無理だから、巨大な三脚買わなきゃ
579名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 02:58:49.71 ID:cBui0Jae0
そうなの?
なんか普通に手持ち撮影してる画像見た気がするけど?
580名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 03:04:41.64 ID:t3A/aIoO0
>>579
何処の誰が手持ち撮影だって?
まさか、マジで言ってないだろうなw

ま、f1.4標準のアスペクト比(軸長/口径比)で軸長が1m程度のレンズを想像してみなよ
581名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 03:31:28.70 ID:cBui0Jae0
外人さんならできるんじゃないのw?
582名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 06:04:15.02 ID:OKnda8uH0
まさかエビフライと勘違いしてるんじゃ
583名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 09:10:05.41 ID:jcGk0XIh0
584名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 09:13:27.19 ID:g5E6G0q50
>>580
そもそも三脚でどうこうなる代物でもない気がするが
585名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 09:14:51.68 ID:g5E6G0q50
>>583
>2/3型3CCD TVカメラ
そもそもF1.4でもないしな
586名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 09:26:48.14 ID:MnpjFXoa0
587名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 09:46:25.35 ID:vdMvv2Dx0
>>576
韓国のは偽物だよ
間違っても手を出してはいけない
588名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 10:44:12.50 ID:izYfw2Yb0
canonの純正レンズは、どんなに古くても3割引辺りが底な感じがする
589名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 12:17:50.59 ID:cBui0Jae0
>>587
そうなんだ・・・
やっぱり偏心とかあって写りも激悪だったりするのかな?
590名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 12:25:11.28 ID:cBui0Jae0
>>582
いや、屈強な外人さんならネタでやってくれる人がいるかなとw
591名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 12:36:16.09 ID:zkw+cvCc0
Lレンズに偽物あるの?
俺のマクロも心配になってきた。
SCに持ち込んだら、見てくれる?
592名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 13:39:09.94 ID:LdCBfrQa0
>>590
外人外人って在日も外人だぞ
国籍が日本だったら日本人
中国籍でも韓国籍でも日本で生まれ育った人は在日
米軍は在日でなく在留
ボビーオロゴンは日本人
猫ひろしは日本国籍を捨てたので外人w
593名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 15:52:17.84 ID:vdMvv2Dx0
>>591
SCに持ち込めばちゃんとわかるよ。
シリアル管理しているから、正規品ならどこで販売されたものかも
判るはず。
韓国はいろいろなものコピーするのは得意だからな。
偽物は中古のニコイチとかも多いらしい。
妙に安い新品は、偽物か盗品の可能性大。
594591:2012/10/29(月) 18:09:12.42 ID:7HWP/GvL0
>>593
サンキュ。勤務先近くにSCあるから、時間あるとき持ち込んでみるわ。
まあ大手通販サイト経由で、映りもキレイだから問題ないと思うけど、
595名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 20:20:37.34 ID:bz9l94r20
普通外人というのは白人のことだよな
596名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 20:27:20.49 ID:MnpjFXoa0
小学生かよ
597名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 22:02:52.21 ID:5Vq/qS3v0
先輩方 今日中古レンズを見てたらEF80-200 L (F値は忘れてしまいました)
という黒で長くてLレンズというのが5万円以下で売ってました
ぐぐってもあまり分かりません

このレンズはどういうものなんでしょうか 何か教えて下さい
598名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 22:14:02.29 ID:c9t8MrSt0
検索
599名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 22:18:08.39 ID:/KOfHON5P
Q01:【予算】 10万円以下
Q02:【機種】 EOS 7D
Q03:【ボディ変更】 しない
Q04:【焦距】 広角18mm 以下
Q05:【所有】 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Q06:【被写】 風景
Q07:【環境】  日中、夕暮れ、(オーロラ)
Q08:【単】 単、ズームどちらでも
Q09:【画質】 価格相応であればこだわらず
Q10:【収差】 価格相応であればこだわらず
Q11:【振動】 三脚、手ぶれ補正があれば尚可
Q12:【時期】 数ヶ月以内に購入予定
Q13:【欲し】 SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM 、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM


屋外なので、明るさはそれほど気にならないですが、画角ならSIGMA、明るさならEFを選択でしょうか?
600名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 22:54:32.79 ID:MnpjFXoa0
>>597
EF80-200mmF2.8Lね
・70-200F2.8Lの前身
・USMじゃないのでAFが非常にもっさり&うるさい
・解像度はかなり良い
・開放のボケは素直で癖がない
・絞りばねがいびつな形で絞られていく
・ぜんぜん寄れない
・コーティングが黄色く変色してるか蛍石が劣化してる可能性あり
・ズームリングのゴムが緩む
601名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 22:58:29.53 ID:CvJAR0bV0
>>599
風景ならAFいらないからsamyangをどうぞ
8mm F3.5 FISH-EYE LENS
14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical
どちらも3万円でかなりの写りです
602名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 23:14:35.50 ID:hjH42i/p0
60D用にEF35F2かシグマ30F1.4を検討していますが
サンプルを見ているとシグマの方が艶があると言うか色気があるように見えますがあってますか?

603名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/29(月) 23:51:57.77 ID:bLZzf9fz0
>>602
ピクチャースタイル等色をいじってなければまったく逆であります
シグマは寒色、EFのほうが色出ます
EF-Sもどちらかというと寒色気味ですね17-55/2.8とか
FEはどれもいいですよ〜
サンプルってもしかしてダカフェとかですか?違ったらすみません
あそこは実際はEFですよ、5Dから5D2に変わったくらいから
シグマ50/1.4ではなくEF50/1.2ですね
5Dのときも多くはEF50/1.4だとおもうんですけどね
でもあそこのおかげでシグマは相当売れたんでしょうね
前に指摘したら、いつもカメラバッグに入れていますが
シグマからちゃんとEFに変わりました
50/1.2ほど艶はありませんが35/2.のほうが30/1.4よりよっぽど艶あるとおもいます
でもたぶん気になってどっちも買うことになるとおもますwww
おまけにEF28/1.8とか、その他諸々ひととおり買うことになるかもしれませんアーメン
604名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 03:22:39.41 ID:mDxwFeBS0
>>600
ありがとうございます
良いレンズのようですね
でも経年劣化もあるかもしれないし
自分には見分けられないので手は出さないようにします
605名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 04:47:40.66 ID:EWBxtzrc0
>>595
お前は週刊朝日の記者かよっ!
見た目だけの判断ばっかしてると色んな意味であいつらがお家に押し寄せて来るぞw
きっと来るきっと来る♪
606名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 11:03:37.17 ID:67Z9r9fn0
>>576
安いね

>>587
カメラ関係で偽物なんてあるのかな?聞いたことないけど

大三元、ジッツォ、ロープロ、ビリンガムなど韓国業者から買ってるけど今のところ問題はない
ジッツォ、ロープロ、ビリンガムがもしフルコピーなら真意はわからないけど、大三元はキヤノンSCでメンテしてるので間違いなく本物

そもそも偽物が市場に出回ってるならどこかしこでもっと話題になってるでしょ
paypalで決済すれば万が一トラブルがあれば全額補償されるので別にビビる事ではないんだけどね
ただB&Hなどと比べて韓国業者は配送に時間かかり過ぎ
2週間なんて当たり前で長い時は1ヶ月とかも
B&Hが異常に早いっていうのもあるんだけど
607606:2012/10/30(火) 11:07:21.18 ID:67Z9r9fn0
>カメラ関係で偽物なんてあるのかな?聞いたことないけど

あっ、ひとつ言い忘れてました
サンディスクのCFの偽物は有名ですね

608名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 11:27:56.49 ID:Zt2RYl+/0
タムロンレンズの製造番号偽造(盗難品・非正規修理品)、キヤノンのバッテリやアクセサリの偽造品はあるけど
EFレンズの偽造は聞いたことが無い。 もし見つかれば公式に告知されるよ
609名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 11:28:09.14 ID:RpYbCf6b0
>>606
B&Hはどう考えても日本国内に在庫揃えてるとしか考えられない速さ
610名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 12:05:04.73 ID:POObMSq50
>>587
君の発言は重要だからソース出してくれないかな
611名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 12:29:27.69 ID:+wu/YiCc0
>>587
見分け方教えてくれ
当然ガセじゃないよな
612名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 12:49:06.72 ID:YM5khY1q0
>>576
まじですか?どこで買えますか?
613名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 14:43:44.04 ID:b95MN1P00
>>612
オレも探したんだけど、その値段だとI型しか見つけられなかったorz
614名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 15:08:06.99 ID:RpYbCf6b0
>>576だけど
>>612>>613
ごめんm(_ _)m
おもいっきりT型だった・・・
615名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 16:07:41.43 ID:b95MN1P00
>>614
気にすんな
どっかでお買い得なの見つけたらまた教えてよ
616名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 16:53:38.33 ID:YM5khY1q0
T型でも新品なら欲しいかもです
617名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 20:30:15.06 ID:b95MN1P00
>>616
オレはここで見たよ、適当に探してみて
http://www.qoo10.jp/
618名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 21:23:55.09 ID:zySB4Wz7O
1型買うのってスーパーファミコンの時代にファミコン買うようなもんじゃぬ?かなり危険だと思うよ。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 21:38:41.91 ID:DL09LE4EP
車で言うなら同じ排気量でモデルチェンジしたようなもんだから大きく違わないだろ?
620名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/30(火) 23:15:43.26 ID:m8IsA23f0
24-70の場合、デジタル対応か否かといったところだろう。
収差を理解して使うなら、べつにT型でもいい。

U型はクッキリ、短フードで逆光弱し。
ポートレートでは、階調を下げて使ってるけど。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 00:03:51.73 ID:IUyg1Jm80
あんまり古いもの買うと経年劣化があるぞ
622名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 00:07:07.85 ID:I22iOg5p0
旧型といってもついこないだまで写真集や広告の
第一線で使われてたというか使われてるレンズだもんなあ
623名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 08:03:23.34 ID:k6Mcy1W30
>>621
この間I型の整備済み品を中古で買ったけど、それが怖いんだよねぇ。
II型の予約をキャンセル出来ない。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 08:25:11.84 ID:QlgqhE/g0
ef8-15fisheye のレンズキャップを被った状態のレンズ本体の幅と長さ分かる方いませんか?
防湿庫とバッグの空きスペースに入るかどうか知りたいのでお願いします
625名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 08:28:32.30 ID:Kht2DGw10
>>599
オーロラってよく魚眼で撮ってるの見るけどな
俺はオーロラとった事無いけどそんな理由でなんとなく魚眼を薦めてみる
626名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 09:34:38.35 ID:tKEh3W1y0
>>624
カカクで聞いたほうが確実なレスもらえると思う
おせっかいな人多いから
627名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 10:46:03.76 ID:nymTN/qi0
動画専用として、
SONYα99買おうとカメラ屋さん行ったら、
結局 300/4L と 180/3.5LMacroを買ってしまった。
やっぱりL単の写りだね。
かなり古いレンズなんで、在庫処分なのかお値段もお手頃ですた。
ツァイスのプロテクター(77mm 72mm)も合わせて購入。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 12:31:42.54 ID:dj5xqklR0
24-70/4LIS
http://www.canonrumors.com/2012/10/canon-ef-24-70-f4l-is-coming-cr3/

24-85にして欲しかったな。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 12:43:53.46 ID:n2OeaWLP0
>>628
24-105でええやんか
630名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 12:44:10.37 ID:pp/sMBCE0
以前の噂の 24-70/2.8 IS は結局でないの?
631名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 12:50:16.70 ID:9k/A4BMQ0
>>628
全くの想像だけど、70-200と同じようにF2.8とF4で展開する気なのかね
IS有り無しモデルもそれぞれ出すとかあるのかね
632名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 12:57:17.79 ID:T4fZ1Sv50
大三元/IS有・無 小三元/IS有・無 とかのラインナップになったら嫌だな
633名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 13:03:15.09 ID:EBzJmR2u0
24-105有るし、大概は見送りかな
634名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 13:16:44.67 ID:dj5xqklR0
24-105持ってるひとには魅力ないだろうね。
6Dのレンズキットとして、フルサイズ移行組を狙ってると思う。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 13:28:06.78 ID:Api6o/GQ0
そんな意味のないレンズいらねーから、早いとこキレキレの広角ズーム出せや
636名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 13:35:30.56 ID:wVcCt07W0
>>599
オーロラは暗いもんです 暗さに慣れた目にも雲のように見えるだけ 大抵は白っぽい
随分動くので雲とは違うと分かります 緑とか赤の写真はかなり強調した結果です
ということで明るい超広角レンズが要ります Samyang 14mmF2.8は安くてよいね
光軸がズレたのがあるそうで、自分で修正すれば像質も最高です 検索を
金が許せばフルサイズにEF24mmF1.4の方が4倍明るくて有利ですけど像質は落ちる
637名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 14:10:18.71 ID:pMad6Edp0
>>628
F4固定で無くても良いし、写りさえ良ければLで無くても良いんだけどなあ
古の24-85mmF3.5-4.5や28-105mmF3.5-4.5クラスのサイズになってくれれば良いな
638名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 17:21:56.29 ID:v7fWe32Y0
>>628
多少高くても小型・軽量の6Dのキットレンズにしたら売れるだろうね。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 17:56:18.84 ID:8MVQgp6ti
24-70の一型と24-105両方持っている人ってどう使い分けてる?ずっと並単とA09だけで頑張っていたけどやっぱり買ってみようかなとか悩んでるトコロ。ボディは5D2です。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 18:35:34.62 ID:sJSysY2R0
いつ出るのよ?
24-105は、満足出来なくて売って24-70Uにいこうとしかけてるが、
価格相応と思えないから保留中。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 19:54:56.41 ID:ImFmdgUu0
24-70 F4はIS何段なのよ?
4段だろうな。
5段だったら化物だぜ。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 21:09:08.96 ID:cdk5KG+u0
24-70F2.8L2買ったのにF4ISか。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 21:12:38.32 ID:IUyg1Jm80
サードパーティより1段暗い通しレンズをいくらで売るつもりなんだろう
644名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 23:45:57.43 ID:gCshsCAh0
ええから、明るくてシャープな広角出せや。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/31(水) 23:50:54.79 ID:8RslE+uRP
>>644
Tokinaいいぞ。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 00:00:51.27 ID:sk+879Fd0
300gで出せるなら価値があるけどなー
647名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 05:30:14.66 ID:ehA6ywW70
300f2.8Uのフードを順方向に取り付けた状態の全長は何cmになるか教えておくれ
648名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 08:15:57.23 ID:FOx610Nd0
70-200/2.8の一型と二型の差ってどの位あるの?70-200/4を買おうと思っていたけど一型なら価格的に手が届くなとか思ってしまった。・・・いやコンパクトな方がいいんだけど・・・悶々
649名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 09:21:52.45 ID:UXcfVnwO0
F2.8I型は開放でシャープさに欠けるから、コンパクトなF4の方がいいよ。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 09:52:03.09 ID:nqyiTMu5P
F4開始で良いならF4だろ、普通。
ばかでかい、重い、目立つ巨砲担いでどこへ何撮影に行くんだ?
651名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 10:59:15.52 ID:syTVHOot0
200/2.8ならもっと安くて、70-200/4と大きさ変わらないよ。
画質は最高。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 11:42:14.58 ID:jaww6J60i
>>649
やはり値段差だけの差がありそうですね

>>650
確かに解放が使えなくて絞るならf4ですな

>>651
望遠って普段使わないので単は勇気がいりますなぁ・・・使ってはみたいけど
653名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 12:53:23.05 ID:EQDo6R6S0
>>652
EF135F2とかも楽しいよ、軽くて小さいのも嬉しいね
でも望遠をあまり使ったことない&予算が厳しいっていうならF4L ISかな?
よく使う焦点距離がわかってきたら単に移行しても良いしね
654名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 13:19:52.21 ID:dhDHgejB0
>>651

928 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2012/10/25(木) 15:26:07.31 ID:beVioPUr0
>>897
70-200L2のテレ端と200/2.8はどっちが解像いい?

930 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2012/10/25(木) 17:28:45.11 ID:+XGRFamC0
全ての絞りでEF70-200F2.8LIS2の方がEF200F2.8L2よりも良い EF200F2.8は色ズレが目立つ
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=245&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

935 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:04:15.40 ID:JIma5B9R0
カリカリすきなら新ズーム
ただし二線ボケ出やすい
200単でもシャープさは充分
単なら軽くコンパクト
自分は手振れ補正必要か、コンパクトやボケ重要かで使いわけ

936 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:17:06.54 ID:JIma5B9R0
新しい70〜200ズームはピントきたところはシャープやけど、綺麗と思うのは200単
あと、同じ2.8開放でも単のほうがSS早く切れるね。レンズ枚数少ないから。
200単にISつけばいいなぁ

938 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2012/10/25(木) 23:16:10.29 ID:D1QsioK40
200/2.8Lは開放からフワッとした感じが好きだな。
あと色乗りもLレンズのコテコテじゃなくて、少し浅い感じでスッキリしている。
ポートレートなら70-200より雰囲気が好き。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 13:54:34.00 ID:djCzW5Uj0
>>648
24-70ならまだしも70-200/2.8のI型は製造してから
かなり日が経ってるから色々覚悟して買わないと
656名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 14:21:47.51 ID:PH2UEcM50
予算10万ならF4ISに転んだほうが良いんじゃないかな
あれもビックリレンズだと思うわ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 14:44:07.10 ID:h7vdwj5GP
70-200F4は第二の撒き餌だよな
アレ買うとレンズ沼に嵌まる気がする
658名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 14:44:15.60 ID:Xuk4PRqs0
>>647
サンニッパIS 2、リアキャップ付きで計測したら約39cmだったわ
もしボディ付き撮影おk状態で入るバッグ探してるとかなら、何か良いのがあればまた教えてちょーだいw

>>652
AF速度は旧型F2.8かな
動きモノ、スポ撮りメインならシャッターも稼げるしね
そんなん撮らないってならF4ISオススメだけど、70-300Lも候補になってくるし悩むね
659名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 14:44:25.20 ID:dKIzklzb0
70-200F2.8はとにかく撮れないと困る人が使うべき。
そうじゃないならF4の方が圧倒的に軽いし使いやすい。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 15:33:58.08 ID:4mQYXNLP0
>>659
でも解像度で云うと
どうしても2.8の方が上なんだよね、同じ条件でも。
金あるなら2.8がいいと思う。
ましてやフルサイズなら絶対2.8だと思う。
4買うくらいなら、70-300の方が便利。
ただし70-300はextenderが使えない。。。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 15:47:20.22 ID:ehA6ywW70
>>658
だいたい40cmでカメラもつけた状態となれば45、46cm位になるか
どうもありがとう

カメラバッグについてはまだ持ってないから分からないけど
ヨンニッパ用のバッグなら、サンニッパのフード順方向+カメラ付きで収納できると見たような…
662名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 15:50:03.73 ID:dKae07pR0
F4LISと2.8I型両方持っていた人が2.8II型1本にしたという話をよく聞くが
実際どうなんだろう。常に重い2.8を持ち歩くのかな
俺は通常F4、2.8は必要なときだけとしているからなかなか統合できない
663名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 16:02:12.42 ID:0TH+GUoS0
映りを優先するならF2.8II
機動性を優先するならF4でいいと思うけどな
といっても、使う人それぞれだから決め付ける気は全く無いけどね
664名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 16:10:19.31 ID:EQDo6R6S0
>>662,663
オレもそんな感じの使い分けかな、あとエクステンダー使いたい時は2.8II持ち出すかな?
665名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 16:27:09.82 ID:PH2UEcM50
F2.8Uは散々重いって脅されてたからどんなもんかと思ってたが、入手して使ってみると結構コンパクトだと思う
ただ、F4は笑っちゃう位に取り回しやすいよね
666名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 17:35:49.20 ID:4mQYXNLP0
400/2.8L、今日取りにいったら何だよ!
みかん箱より大きいダンボール箱梱包じゃないか!
667名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 17:37:21.92 ID:Qf7H+1H6O
早朝バズーカできるやんw
668名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 17:44:19.79 ID:PH2UEcM50
じゃあハチゴローさんはもっとでかい箱なのか ゴクリ…
669名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 17:47:17.27 ID:u8IWdi870
70-200F4はなんで白いのか意味が分からん 黒くしてくれれば買うんだけどなぁ 目立って仕方ない。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:08:45.92 ID:+zopzv3T0
>>668
428と比べると856は確かに大きいんだけど、
2倍ってことはないのであまり変わらん気になる
64と856の使い勝手の差はもっと少ない
671名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:10:07.94 ID:GdWw1Sun0
純正の50mm1.4かコシナPlanarで迷っている。5d3ならどっち?
672名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:13:36.10 ID:dOw7Ic2Y0
好み
673名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:20:12.52 ID:Jbjx2nSG0
ハチゴローの箱、捨てるのもったいなくてしばらく取ってたなw
674名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:27:42.59 ID:0TH+GUoS0
>>671
マクロプラナー
675名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:31:26.61 ID:EQDo6R6S0
>>671
ちょっと高いかもだけど使い勝手を考えるとMacro Planarも捨てがたいよ
676名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:36:41.82 ID:EQDo6R6S0
被った上にMacro→Makroだな|←樹海|     ┗(^o^ )┓三
677名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:36:42.20 ID:EmC8BpoG0
5d3でMF可能かな?
678名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:39:22.69 ID:syTVHOot0
キタムラに200/1.8あった。
30万で買えるんだね。
使ってる人いる?
679名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:47:41.71 ID:hCc4kFA+0
>>672 674 675
ヨドバシで触らして貰うわ。あんがと。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 18:51:20.95 ID:4mQYXNLP0
>>675
残念だけど、
現存キヤノンのMacroレンズが
MAKRO PLANARに勝ることはない。

100Lも180Lも持ってるけど。。。

>>671
ただ、Planarだと5D3でピン合わせるの大変だよ。
x3のビューファインダー使って等倍して合わせてる。
気合いと時間要るから、やっぱ純正がいいかな。

どうせ買うなら50/1.4より50/1.2Lにした方がいいよ。

681名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:00:12.96 ID:Dhvx5n3U0
70-300が大幅値下げか、タムとLにはさまれて売れないんだろうなぁ
682名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:03:10.53 ID:Jbjx2nSG0
>>678
30万高いよ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:14:27.11 ID:jvLY8hMs0
>>677
素の5D2ファインダーよりは何とかなる感じ。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:14:59.88 ID:luRdXjndP
>>677
視力に自信あるなら
あとはLVか

distagon35をファインダーで撮ってるけど
まぁ、歩留まりはそれなり
685名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:33:09.68 ID:4mQYXNLP0
>>684
2.0? 1.4? どっち?
私、1.4持ちだけど、ファインダーはきつい。
純正アングルファインダーで2倍使ってても歩留まり悪い。
5D3だとLvでしか合わせられない。。。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:34:00.98 ID:nqyiTMu5P
老眼ならともかく、
マクロのMFピン山なんてキスでもわかるだろ。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:49:51.26 ID:l7s2wQ3e0
ファインダーで合うと思ってるとしたら、偶然か目が悪くて評価できないかのどちらかだよ
688名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:55:24.20 ID:u01j/L+n0
ヤシコン→EF マウントアダプタ お薦めある?
ボディはX6i です。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 19:57:25.21 ID:gGCj+bTj0
宮本製作所
690名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 20:01:43.75 ID:Xuk4PRqs0
>>661
ボディ(1DX)付けたらアイカップで45cmジャストだったわ
ヨンニッパ用か、なるほどなあ
DOMKEのF-612が肩がけのままサッと出し入れできて良い感じなので
ついでにフードも順付けのまま出来れば良いかもと思った次第。

>>666
サンニッパもやたらでかい段ボールだったわ
691名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 20:07:34.68 ID:0TH+GUoS0
MP2/50とD2/35を5D3で使ってるけど、特に困った事はないな
フォーカスエイドもあるしなんとかなるでしょ
692名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 20:09:02.99 ID:EmC8BpoG0
>>686
いやいやいやいやそんなのプロでも無理でっせw
693名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 20:11:20.91 ID:0TH+GUoS0
サンニッパヨンニッパはあのレンズケースが邪魔なんだよな
使ってる人見た事ないし、別売りにしてくれればいいんだけど
694名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 20:18:52.16 ID:VPSyXw7J0
>>693
オークションに出したら、1万円くらいで売れてくれないかなあ。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 21:01:03.69 ID:Xuk4PRqs0
>>678

サンニッパIS2に比べるとAF鈍足で描写も甘め、色ノリはニーイッパのがこってり
壊れるとMF不可の修理不能だし、ニーイッパでないとどうしてもアカン奴以外は手出さないのが吉

>>693
FDの時の革ケースやISなしのアルミケースは腰掛けや脚立の代わりになって良かった
IS以降の丸っこいやつはどうも使いにくいやね
696名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 21:06:06.31 ID:nqyiTMu5P
>>687
>>692
マクロ撮影だぞ??
やった事あるのか、お前らw
697名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 21:25:17.46 ID:Dhvx5n3U0
MP100使ってるけど余裕でピント合うよ 外す方が珍しいくらい
698名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 23:20:36.75 ID:6c/SvHB30
確かにマクロ域ならkissでも合うな
近景中景なら全くピントの山が見えんが
699名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 23:30:44.61 ID:R4jhft+20
万能単焦点として35/2かΣ30/1.4で悩んでるんですがどっちがオススメでしょうか?
シャープな写りがすきなので30/1.4に傾いているのですが、
30/1.4はAFで合わせるのがかなり難しいというレポをよく見るので初心者としては不安でもあります。
用途は主に風景、神社/仏閣、お散歩撮りです。

本体:X5
所有レンズ:10-22、50/1.8、18-55、55-250
700名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 23:34:11.29 ID:PH2UEcM50
EF28mmF2.8IS行っとけ
701名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 23:42:22.92 ID:6c/SvHB30
その用途で何で開放f1.4を求めるのかよく分からん
当方のAPS-Cのお散歩レンズは24mm f2.8
安くてよく写るぞ
702名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 23:44:03.91 ID:nVpRXSyE0
EF28mm F1.8
703名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 23:49:48.05 ID:R4jhft+20
>>700-702
レス有難うございます。明るさを求めるのは仏閣の暗い場所の仏像や板目なんかを良く撮るからです。
24〜35の単焦点で一番カリッとしたシャープなレンズってどれになるんでしょうか?
予算は5万以内に収めたいんですよね・・・
704名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/01(木) 23:57:33.62 ID:PH2UEcM50
暗い場所の撮影だったらまずまずのレンズ+フラッシュのほうが良いかも知れん
三脚可能であれば三脚も考慮

5万だとEF28ISはいかんね シャープネスって意味ではあれは凄まじいもんだと思うが
705名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 00:01:41.31 ID:pgc6oPPk0
シグマは開放は甘いよ
28isがいいんじゃないの?is付きならその用途には最高でしょう
706名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 00:05:07.73 ID:UoGGV/GV0
ああいうところでのフラッシュはあんまり好ましくない気もするが
三脚もいろいろ無理じゃないの

俺ならどこかカメラを置けるところに置いてエイヤで撮っちゃうな
707名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 00:06:25.28 ID:GH2n0V6T0
>>704-705
どうもです。お二方がオススメしてくださっているのは
EF28mm F2.8 IS USMの事ですよね?
ちょっと予算オーバーだけど頑張ってこれにしようかな・・・
708名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 00:11:44.01 ID:+wRbSUYR0
>仏閣の暗い場所の仏像や板目なんかを良く撮る

これはIS付いてると便利
予算的に厳しいと思うけど24ISか28ISをすすめたい
709名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 00:17:22.04 ID:6vTO2Xy60
暗い場所の仏像や板目で開放でカリッっとシャープとか頭混乱するわw
持ってるレンズで十分ですからストロボかちゃんとした三脚買ってください
710名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 00:28:22.96 ID:zjsGQObi0
>>709
ストロボ三脚禁止じゃね?
711名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 00:43:41.26 ID:4mwqt2lw0
>>709
ストロボxだと思う。ツタンカーメンストロボで撮ろうとしたら怒られた。
フラッシュで劣化すると聞いた。(本当かな?)
712名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 02:09:19.33 ID:3cENyU/uP
シグマ30 1.4,28 1.8は開放でもシャープ
AFも自分のは全く問題ない。
Canon35 1.4 L は実用上は問題ないけどシグマよりほんの少し開放は柔らかい。
AF精度も変らない。
あとは値段で選んで。
Canonの2.8isは持ってないから分からない。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 05:35:39.58 ID:vHVWTRw00
>>669
ニコンの70-200F4は黒ですなw
値段がかなり高いが
714名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 08:04:27.63 ID:tMd6ywei0
>>711
俺も京都のどっかの寺に一眼持って入ろうとした時、
入口のお姉さんに、撮影は構いませんがフラッシュはご遠慮くださいって言われた。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 08:17:25.48 ID:y33ns3HV0
>>713
ニコンはどうでもいいから、EFの黒が欲しい
716名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 08:19:36.53 ID:M7zI+s550
>>715
鳥撮りの人が白レンズに迷彩ジャケットを着せてた。黒ジャケットもありそう。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 08:31:09.89 ID:p/9Jixer0
白は報道カメラマン用だけにしろって思う。
この辺がニコンと違ってユーザーの事考えてないよな
718名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 08:45:43.23 ID:cZ5ksP9U0
目立たないと広告にならないし勝利宣言もし辛いじゃないですか
719名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 10:18:35.06 ID:7YUS0tKt0
でかいレンズが黒いと日差しで暑くなってよろしくないね 昔はカメラもレンズも黒じゃなかったんだ
720名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 11:06:27.11 ID:tdpl4IM00
熱膨張を極力減らしたいから白だって話も。

>>711
本当のところはわからないけど、フラッシュガンガン焚かれたら他の人に迷惑だから禁止で良いと思う。三脚も然り。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 11:44:43.22 ID:YE/h9XIk0
フラッシュが劣化の直接の原因になるかはちょっと疑問ではあるけど
劣化を少なくするには、環境の変化を出来るだけ少なくすることだから
フラッシュとかの一瞬でも強い光を避けるのは筋の通ってる話ではあると思う
722名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 11:54:19.06 ID:CVccvPnf0
文化財は紫外線や赤外線で劣化するんだよ
フラッシュ禁止を守らない人がいるから、撮影禁止になる
撮影したいならキチッと守れよ
723名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 12:52:21.79 ID:4vfD5OgW0
仕事でバカバカ受注ゲットしたら社長から
「何か欲しい物あるか?金は出せんが、会社で領収書落とせるもんなら構わんぞ?」
「25万位するカメラのレンズが欲しいです!」

20万ぐらいにしてくれ言われた。APS-C持ちが初Lに
自衛隊祭に目覚めたから、タムA005からEF70-300Lに行くか
普段取り用最大公約数で広く浅くEF24-70F2.8Lに行くか
悩む
724名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 12:54:52.93 ID:1hIfOiwf0
>>723
EF70-200F2.8Uちゃんが微笑んでるよ!
725名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 12:55:20.60 ID:Nnsbyrdz0
EF70-200mm F2.8L IS II USMだろ
726名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 13:38:21.89 ID:71T1rM2h0
>>723
20マソ越えたら資産として計上しないといけないから会社にとってはめんどくさいよ
727名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 13:44:53.84 ID:CVccvPnf0
20万切ってるし、70200F2.8LIS2へイヤッホウ
http://kakaku.com/item/K0000079167/
728名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 15:25:23.22 ID:4vfD5OgW0
EF70-200F2.8 も考えたんだが、重くない?
自衛隊祭の式典と訓練展示は9時〜12時台まで1脚で立ちっぱなしが多いんだが

あと焦点距離が300*1.6で総合火力演習と航空祭以外は事足りるんだが、200だと物足りないかも
カメラ+キット18-55+タムA005+Σ30F1.4他小物類を背負って駐屯地基地内ウロウロと立ちっぱだと足ガクガクなるんだが

F2.8Lに憧れが無い…って言えば嘘です。見栄も張りたいです
誰か似たような撮影してる人いませんか〜
729名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 15:33:12.84 ID:YE/h9XIk0
飛行機撮りならシグマの50-500は?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 17:41:57.34 ID:4vfD5OgW0
>>729
あー超長距離砲として一本あってもいいかな。でも価格帯的に自腹でかってもいいな
731名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 17:46:33.77 ID:1hIfOiwf0
つまり、経費で24-70F2.8U、自腹で50-500 だね
732名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 18:01:05.64 ID:yHvV9Uuf0
70-200U、bhでもじわじわ下ってるな。
俺は、2000切ったら、ポチるぞ!
733名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 18:27:52.36 ID:cSbR311L0
>>732
しかし、ドルもじわじわ上がっている今日この頃
734名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/02(金) 23:45:18.34 ID:Ce/ETd490
70-200L2は最強ズームだわね。
5D3にこのレンズで撮るのは楽しすぎる。

それはそうと。。二ヶ月前にAmazonに注文した24-70L2。。到着予定日を
過ぎてもやってこず。。これが噂のkonozamaか。。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 00:06:27.61 ID:FIXgsM4d0
Q01:【予算】 2万円〜5万円(オクで買う予定)
Q02:【機種】 5D MarkII
Q03:【ボディ変更】 なし
Q04:【焦距】 17-90くらい
Q05:【所有】 EF 50mm F1.8 II 単焦点なので
Q06:【被写】 動画メイン、風景、人物、オブジェクトなど様々
Q07:【環境】 夜/日中/屋内
Q08:【単】 ズームレンズ
Q09:【画質】 画質にこだわる
Q10:【収差】 収差にこだわる
Q11:【振動】 手ブレ補正あり
Q12:【時期】 すぐ買う
Q13:【欲し】 EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM、EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM、EF24-105mm F4L IS USM

動画メインなので、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMがいいかなと思ったのですが、
レビューが少ないのと、25mmまでは結構?歪むと書いてあったので、躊躇しています。
本当は、EF24-105mm F4L IS USMがいいのかと思いますが、予算が合わないのでほぼ諦めてます。
EF24-105mm F4L IS USMも良さそうですが、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMと比べるとどうなんでしょうか。
宜しくお願いします。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 00:09:41.53 ID:FIXgsM4d0
訂正
EF24-105mm F4L IS USMも良さそうですが、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMと比べるとどうなんでしょうか。

EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMも良さそうですが、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMと比べるとどうなんでしょうか。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 00:14:36.87 ID:ua32intd0
釣れるか?
738名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 00:16:26.95 ID:fvkVwO490
もっと訂正すべきとこがあるだろ・・・
739名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 00:26:24.19 ID:KF5lQqyk0
>>735-736
まぁ一応、
5Dmk2ではEF-Sレンズは使用できません
なので、その中ではEF24-105mm F4L IS USM しか選択できないです(´・ω・`)
740名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 00:29:02.59 ID:bnnR6t9j0
さて、このあとの>>736が何を言うか見ものだ。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 01:16:51.80 ID:Bay2A2jP0
EFとEF-Sレンズの違いから入らないと駄目なようだな
742名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 02:20:28.54 ID:/1gXJfTB0
2〜5万円で画質にこだわる、って何の冗談?
5D2売ってkissの中古買うところから始めないと無理だわ
743名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 03:04:00.17 ID:ec4q58Fv0
>>734
7月上旬予約で、先週やっと来た。192,651円
744名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 04:42:43.03 ID:qMfwQY/S0
>>735
おはよう
朝から笑わせてくれてありがと
ネタだと思ったが訂正入れてるところみると本気みたいだなw
親切な人がもうレスしてるけどマジで一からデジイチ勉強したほうがいいと思う
しかし、よくそんな知識で5D2みたいな高いカメラ買ったな
同じ5D2使いとして残念やわ
君はここで相談してドブ銭捨てずにすんで良かったね

今日は京都に紅葉狩りに行きます
同じような人いる?
745名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 06:21:45.48 ID:bMlaEYdF0
TDLのハロウィンパレード撮りに行こうと24-70かったけど
ちょっと使い過ぎちゃったから節約しようってけっきょくTDLに行かなかったオレが居る。
都心の国営公園で彼女を撮って満足w
746名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 07:11:26.97 ID:bFtHRO3C0
ネタでもなんでもなく、5Dはユーザー多いから初心者も多いよ
20万や30万のカメラ持ってるからそれなりに知識もあると思ったら大間違い
747名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 07:42:09.51 ID:yrqzeS4Y0
>>746
同意。別に金あるなら初心者でも高いカメラ買えば良いと思うね。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 07:51:18.84 ID:f1SgcoD/0
>>745
パレード撮りに望遠側70mmは短すぎるよ。カノ撮りで正解。

>>746
初心者だろうが熟練者だろうがセンスで決まるのが写真。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 08:52:41.92 ID:MSzgjDdf0
>>735
EF-Sが5DIIでは使えないのは誰かが書いたとおり。
あと、予算の割に求めてる性能が夢のレンズすぎて無理言いすぎ。

大人しくわずかに予算オーバーのEF24-105mmF4lを買うか、予算を更に増やす代わりに
明るさとある程度の描写性能を得ることが出来るタムロンの24-70mmF2.8VC/USDを
買うか、描写はザックリ考えてEF28-135ISかTamronの28-300VC、の4択だと思うけど。

フルサイズ17-24mm域で手ブレ補正はCanonには存在しない。
どうしても欲しいならSONYへ。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 09:25:47.93 ID:yrqzeS4Y0
>>745
俺も旧24-70Lと初代5Dで彼女撮りまくってた。
っで、年月を経て被写体が我が子に正常進化するのがカメラ趣味の
醍醐味よん。
いまは三歳の愛娘を5D3+70-209L2、ストロボ三灯駆使してとってます。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 09:35:48.26 ID:O1503yEo0
今日8-15fisheye買いに行きます
752名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 09:43:14.08 ID:/5JQaspz0
>>750
9mmの差はでかいよな!
753名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 11:18:13.21 ID:RMKB+CDB0
>>750
テレ端9mmのこだわり
そして3歳児にジェットストリームアタック
ハンパないねw
754名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 11:40:17.05 ID:Bay2A2jP0
そして踏み台にされるんですな
755名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 12:16:05.07 ID:WaVV243S0
Q01:【予算】 希望金額10万円
Q02:【機種】 5D3
Q03:【ボディ変更】 なし
Q04:【焦距】 24mm未満
Q05:【所有】 EF24-105L、EF100Lマクロ
Q06:【被写】 広角を生かした町並み、コスプレ撮影
Q07:【環境】 屋外、屋内も
Q08:【単】 20mm未満でよさそうな短焦点が見つけれられず・・・
Q09:【画質】 5D3にふさわしい物がいいです。
Q10:【収差】 超広角らしい収差は問題ありません。
Q11:【振動】 手持ち撮影中心
Q12:【時期】 早めに欲しい
Q13:【欲し】 
EF17-40mm F4L USM
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4
このあたりで迷っています。
画質などの評判がいいのは16-28ですが重さと逆光性能が少し気になる。
コスプレ撮影のときはフレアもアクセントとして面白いかも。
手持ち中心でほぼAFでの撮影になります。
単焦点は自分ではよさそうなのが見つけられませんでしたが、オススメが
あればぜひ教えて下さい。

よろしくお願いします。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 12:18:54.30 ID:RrX/ddfM0
汎用性でEF17-40
後から補正もかけやすいから、風景、町並み、テレである程度の標準域撮影
広角がとにかく好きで、風景に命をかけるならトキナー16-28かな

トキナーは重くて長いけど、フードが割りとコンパクトなので、思ったよりは取り回しやすいよ
757名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 15:58:47.46 ID:Vyzz9ww00
16-35/2.8LU
24-105/4L
70-300/4-5.6L
8-15/4L Fisheye
35/2
50/1.8U
100/2.8L Macro
180/3.5L Macro
300/4L
Extender 1.4V

30万くらいでレンズ買おうと思ってるんだけど、
上述以外だと何買ったほうが幸せになれるかな?
50/1.2L
35/1.4L
70-200/2.8LU あたり狙ってるんだけど。。。。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 17:34:11.10 ID:KP2Eskll0
>>757
何が必要なのかわからないなら買う必要ないだろ
759名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 17:35:02.84 ID:JfDHxTaQ0
>>757
何をどう撮るつもりで? 書いてある10個が手持ちなの?
予算30万は大した金額ではないから目的を考えて絞らないと
760名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 17:51:32.51 ID:f1SgcoD/0
>>757
レンズコレクターだね〜。過去の自分を見るようです。
逆にそこから売り買いして整理した方が良いと思う。

16-35,24-70,24-105,70-200,35/2,50/1.4,100mc,135/2,300/4,x1.4
これで全てに対応出来ると思う。(自分だけどw)
761名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 20:12:11.66 ID:MJ541qpc0
単なるレス乞食だから釣られるなよw
762名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/03(土) 23:21:59.88 ID:Bay2A2jP0
どうしたら幸せになれるかとかひとに聞いてる時点てダメだな
763名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 00:27:56.26 ID:ulJv2LC6P
レンズはいくつ持ってても決して幸せを運んでこないよ〜んw
単焦点なら尚更。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 00:40:06.18 ID:8Xjr6fsd0
>>763
そんなことはないような。
新しいの買った、使ったときの幸せは得られるよ。
問題はさらなる渇望が新たな物欲を呼び起こすとこ
だけど。
そう考えると、物欲って本当に依存症の類だよね。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 01:32:49.07 ID:ulJv2LC6P
>>764
女と同じで4-5年はイイよ、セックスのみで。
その後はそこまでのお互いのケアーが物言うようになり、
また必要になるだろう。
レンズも同じで、はじめはアレもコレも欲しくなって
手に入れれば気持ちいいかもしれんが、必ずそのうち、レンズなんて
自分の写真の中で、なんの価値も持たない事に気づく日が来る。
鳥やら星やらは別だろうけどさ、
正直、好きな50mm一本残しとけば後は適当に広い方と狭い方で
充分なんだ、と遅まきながら悟ったわけ。
で、棚のL単ずらり眺めて、それが自分の未熟さの象徴みたいに思えるのさ。
おねえちゃん撮るのに35〜135までのL単四本、にストロボ2-3台、
傘やらソフトボックスに照明スタンドごっそりローリーでゴロゴロ出張しても
モデルの最高の表情が撮れなきゃ何の意味も無い。
長助スマン
766名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 01:37:38.69 ID:0rXMJWvy0
>>765
一同不服。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 01:44:47.72 ID:ulJv2LC6P
>>766
だよねw
ま、こんなヤツもいるって事で。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 01:46:45.77 ID:8Xjr6fsd0
>>765
そしてわたしは星撮りの人で、徐々にレンズが
増殖中。
いまはシグマ70マクロと、EF70-200F4L ISorシグマ
100-300HSM辺りがほしくて、他に85mm/1.4の各社
の情報を収集しつつ、10〜12くらいの広角(non魚眼)
を物色中。
約一年の間にキットを除いてレンズを8本買って、
2本手放した。それ以前に持ってたE-520&E-P1を
売り払いつつだけど、あっという間の増殖。まぁ、
中古の安レンズばっかりだけども。
なにやってるんだか……。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 01:53:40.81 ID:ulJv2LC6P
>>768
星は収差とかモロに影響すっからね、
神もお許し下さいましょうw
770名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 02:55:37.49 ID:EdOx1GAx0
>>768
星が全面で丸く小さく写るレンズがEFレンズにありました? EF300F2.8L以外にないのと違う?
青や赤が全くズレないレンズありました? 写真用レンズにはまだ一本も見つけてないんだけど
771名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 03:42:40.40 ID:8Xjr6fsd0
>>769
神は許してくれても銀行の残高は許してくれません
からね。
無限遠領域を多用する星相手だと収差の出方が一般
とは少し違うようで、Photozoneなどの情報も参考
程度にしかならないですね。
ポタ赤使いで、まだ150mmでも手こずっているので、
100-300辺りはもう少し使い慣れてからですね。

>>770
完全に、というのは難しいと思います。APS-Cでは
ともかく、フルサイズだと相当厳しいかと。
周辺部の星像の歪みはある程度で許容するか、少し
絞るかの選択になりますね。
APS-Cでの評価しかできませんが、マクロレンズが
比較的評価がよく、100マクロUSMは解放でもけっこう
使えますね。Lの方も評価が高い。
手持ちでよく使うのはシグマ50/1.4、シグマ150マクロ
(non OS)、Samyang14辺りが主力です。それぞれ
少し絞った方が星像も色収差も良くなりますね。
AT-X M35は評価中ですがF4まで絞るとグッド。
ほしいもので上げたレンズは星撮りに評価が高く、
気にしている品々です。
EF300/2.8は良いレンズなのですね。焦点距離的には
小口径望遠鏡が見えてくるのと、ポタ赤に乗せるには
重量が厳しいのと、価格がつらいところです。
長くてすみません。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 04:02:51.42 ID:px5EDy4b0
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 50万円
Q02:【機種】 EOS-1DX , EOS-7D , EOS-40D
Q03:【ボディ変更】 なし
Q04:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q05:【所有】 EF8-15mm F4L, EF16-35mm F2.8L U, EF24-70mm F2.8L U
         EF28-300mm F3.5-5.6L IS, EF70-200mm F2.8L IS U
         EF70-200mm F4L IS, EF70-300 F4-5.6L US
         EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS, EF14mm F2.8L U
         EF24mm f1.4L U, EF35mm F1.4L, EF50mm F1.2L, EF85mm F1.2L U
         EF100mm F2.8L マクロIS, EF200mm F2L IS, EF300mm F2.8L IS U
         EF400mm F4 DO IS, EF-S10-22mm F3.5-4,5, EF-S 17-55mm F2.8 IS
         EF-S 60mm F2.8 マクロ
Q06:【被写】 猫
Q07:【環境】 日中&夜、屋外
Q08:【単】   単
Q09:【画質】 画質にこだわる
Q10:【収差】 収差にこだわらない
Q11:【振動】 問題なし
Q12:【時期】 すぐ買う
Q13:【欲し】 欲しいなと思うレンズがない
773名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 10:04:49.96 ID:EdOx1GAx0
被写体は猫だけ 環境は日中&夜、屋外 欲しいレンズがない

http://www.komamura.co.jp/NightVision/index.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/399151-REG/
$6499.00 = \522,650 予算に合うね どうやって日本に持ってくるかな?
774名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 10:30:34.18 ID:H+peuS5C0
すげえw
外付けN-Mirotarみたいなの売ってるんかw
775名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 10:43:57.00 ID:EdOx1GAx0
>>771
難しいね、フルサイズだとまず無理 定評のある望遠鏡でも隅は怪しくなる
わたしのSamyang 14nnF2.8 は光軸傾いてて右と左で焦点位置が違うんだわ 左で無限遠に合わないし
776名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 11:43:34.24 ID:7wk3KhWt0
超汚染レンズに、用は無いニダ!
777名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 12:22:18.35 ID:8Xjr6fsd0
>>775
画角だけで考えるならカメラレンズの領域は選択肢が
多いのでAPS-Cにしてしまうのも手ですが、広角側の
問題がありますし、フルサイズセンサーの良さもあり
ますから、難しいところですね。

わたしのSamyang14は無限遠が出なくて一度交換
しています。交換後も微妙に足りない気がするの
ですが許容範囲ですし、写り自体はお気に入りです。
Samyangは個体差が大きいのは確からしいので、
交換か調整に出した方がいいかも。
Samyangはその辺対応してもらえるお店で買うのが
いいと思います。
ちなみにSamyang85はF4まで絞っても色収差が残る
ので、85/1.4については星向けには他のメーカーの
方がいいかと。シグマ85/1.4はどうなんだろう。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 15:04:10.11 ID:A6tZY4VE0
うるせぇからもう書くなよ
779名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 15:16:47.22 ID:EdOx1GAx0
>>777
Samyang 14mm F2.8 の傾きをこんな風に修正した例がある M2ネジ3個外してマウントを外して
その下にあるステンレスの輪っかは絞り用の部品です 外しても仕組みを理解すればまた入りますが
外さない方が簡単でイイですよ わたしも真似しましたがスペーサー分遠くなって無限遠は出ない
マウント部品の厚みを少し落として調整しないといけませんが、それはまだ手を付けていないんです
調整できれば結果はすごく良いみたいな気がします
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000161427/SortID=12137808/


写真用レンズにはフルサイズ全面で星を小さく丸く写せる物はない、と考えておいた方がいいですよ
無駄に金を使うことになります 良い光学系を本当に探したいのなら、欲しい画像を検索すればいい
780名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 16:35:05.95 ID:8Xjr6fsd0
>>779
マウントの厚みを少し落とすのか。
とりあえずわたしのは片ぼけは感じないし、星像が
肥大化するほどピントがずれている訳ではないから、
現状で満足しておくことにします。
加工がうまくできる自身はない。

来年予定の10mm/F2.8が気になるところ。
トキナーAT-X 116も考えたけれど、周辺の星像は
けっこう乱れるみたいですからねぇ。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 17:26:12.58 ID:+MAvrD9N0
年内入荷系で19万台見つけたので大三元迷っている人は選択肢に入れてもいいんじゃないかな
FBの記事単体での貼り方わからんから下の方見てくれ

https://www.facebook.com/DKMobileStore
782名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 23:08:02.19 ID:HjKPWjZy0
>780 すみません、来年予定の10mm/f2.8とは何ですか?
783名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 23:36:37.00 ID:8Xjr6fsd0
>>782
Samyangがフォトキナに展示していたレンズですね。
デジカメwatchの9/25、トキナーレンズが表題に
なってる記事に、24mm/F3.5のチルトシフトレンズ
とともに写真が出ていますね。
価格不明。14mmと同じ価格だといいけれど、24mm
の価格を見ると、あまり安くないかも。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 23:44:32.45 ID:qanO68FV0
お前等キャノン製レンズの話をしろ
785名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/04(日) 23:49:57.49 ID:HjKPWjZy0
>783
ありがとうございます。単焦点の短いのが欲しいな、と色々調べていまして気になりました。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 00:26:01.62 ID:QfW28ZtE0
発売未定だけど今度ツァイスで15mmF2.8が出るよ
787名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 00:54:02.29 ID:wzwPgMi6O
でもお高いんでしょう?
788名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 00:59:37.65 ID:QfW28ZtE0
789名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 01:40:23.41 ID:wzwPgMi6O
お高い…
790名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 07:27:48.95 ID:a5T6tCjs0
10万以下でやっと。
なので、大三元は夢のまた夢。
小三元で、ヒィヤッハー
791名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 07:35:56.28 ID:DqEfoeX/0
x6iとパンケーキしか持ってないんだけど、
17-55 F2.8 ISの整備済み中古を買ってみた。
届いたら撮りまくるー
792名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 08:29:07.53 ID:Rz4JT7pI0
10万以下のレンズなんて糞だろ!ゴミだわ
793名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 08:51:23.77 ID:U+xTXNKs0
>>792
君、頭大丈夫?
それ、世間の感覚と随分乖離してるから
794名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 11:10:48.64 ID:bXRcxVkp0
>>792
             __
            -´   ``ヽ
          /::::::::::|::::::    `ヽ  あほかっ! ボケっぇ!
         /:::\::::::::<● >   `ヽ 10万以下のレンズなんて糞だろ!!
    ((   / <●>::::::::::⌒      )   ゴミだろ!!
        |  ⌒(_人__)       ノ | |
        ヽ    )vvノ:      / ノノ
          ヽ (__ン       人
            

      EF100mm F2.8L Macro IS USM は10万円以下。

        / ̄ ̄\   
      / ∪    \      ____
      |::::::        |   /      \  
     . |:::::::::::  ∪  |  / ⌒   ⌒  \      
       |::::::::::::::    |/  (●) (●)   \いや、あのレンズは別なんですよ。
     .  |::::::::::::::    } |    (__人__)     | うらやましいんですよ、10万以上のレンズ持ってないんで、実は。
     .  ヽ::::::::::::::    } \   ` ⌒´     _/ 
        ヽ::::::::::  ノ   |           \
        /:::::::::::: く    | |         |  |
795名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 11:45:56.92 ID:0mGb9eh6P
>>793
それに似たことを機種スレで言ったら
フルボッコ食らった

ここはまだ染まりきってない人がいるのか
796名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 12:02:02.57 ID:PH/CQi4k0
10万以下のカメラは
10万以下のレンズは
10万以下の三脚は
797名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 12:07:03.91 ID:5WnlCArS0
F4のレンズは
798名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 15:28:03.21 ID:aS/I8qFm0
低価格軽量レンズ最高やで
799名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 16:18:20.86 ID:cyQeUKEE0
中古で十分!
800名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 16:59:34.86 ID:s4WydKFz0
>>792
以前、F4のレンズは糞だとか言ってたやつか?
801名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 18:48:15.88 ID:6bdWNSQz0
24-70/4のISはハイブリッドかよ
最大撮影倍率が0.7倍とか、2.8の方とは全然別レンズだな
802名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 18:48:24.73 ID:nG95NR/X0
http://digicame-info.com/2012/11/ef24-70mm-f4l-is-usmef35mm-f2.html
ほぼ確定かな。
いつも思うんだが、「信頼できる方」って言うのはどんな人なんだ?
写真もあるし、内部の人ってことか?
803名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 18:49:47.99 ID:XdwpszFS0
EF40F2.8はちっこくて安いけど画像はすごく良いね 
こんな感じでEF50F3.5とか真面目に作ってくれるとうれしいんだけど、利益にならないのは作らない?
804名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 18:53:14.68 ID:5WnlCArS0
あー、どっちも高いな
これなら旧35F2との住み分けが出来そうな感じ
805名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 19:15:06.59 ID:B8FYl2Xq0
>>802
> ・EOS 6D にEF24-70mm F4L IS USMレンズキットが追加される。発売は2012年12月。

6Dレンズキットの方が5D3レンズキットより高画質になるな。
なんかCanonさん迷走しとるで。
5D3レンズキットにコレ付けて、D800レンズキットと同価格にしとけば良かったのに。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 19:22:14.38 ID:+D3rk+uN0
24-70/4の画質が24-70/2.8と比べて遜色ないレベルだったら2.8買った人たち激怒しそうwww
807名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 19:38:00.93 ID:M+u/yy6eP
1段明るいからそれはないかと
808名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:01:15.72 ID:71rXyPLs0
>- フィルターサイズは77mm
>- 全長93mm、最大径83.4mm、重さ600g
>- 店頭予想価格は145000円前後(税込)
うーん、デカイ重い高いの三拍子・・・
画質で24-105Lやニコン24-85、24-120を上回ってないとキツイな
809名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:08:19.71 ID:6bdWNSQz0
マクロモードがあるということは、お散歩レンズに便利

・・・なはずなのだが、600gはまだしも大きさがなぁ
描写次第では24-105をリプレイスなんだがなぁ
810名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:12:37.33 ID:Sr0gil0l0
さすがに24-105Lは上回ってくるだろ。
後発だし24-105に比べて低倍率だし。
新小三元レンズになるんじゃね?
811名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:12:54.78 ID:f8T1fTgN0
>>808
2.8IIに比べて歪曲とかが徹底的に補正されてるとかなら存在意義もあるかもしらんが…無いだろうなあ。
なんでもIS付いてないと不安な人たち向けかね。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:15:26.73 ID:95y+b52m0
でも IS はめちゃくちゃ便利だよ
200mm 1/10sec でも手持ちで大丈夫だし
813名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:18:10.88 ID:Y8Qs0uVLP
2.8II買っちゃったやつ等…不安なんだろ?
喜びいさんで買っちまったけど、生意気な後輩みたいなやつが出てきて、スッゲー不安なんだろ?
814名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:23:41.01 ID:f8T1fTgN0
>>812
まー確かに高感度性能と合わせると三脚なしでばんばん夜景撮れるようになったのはいいことだよね。
撮影旅行の荷物が大幅に減らせるし。
個人的には35-135 F4L ISとか出て欲しいけど、需要ないんだろうなあ…。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:37:29.12 ID:B8FYl2Xq0
物凄い神レンズじゃん。F2.8の被写界深度が欲しい人以外はこれ一択だろ。

          EF24-70mm F2.8L II USM EF24-105mm F4L IS USM EF24-70mm F4L IS USM
レンズ構成   13群18枚(非球面3/UD3) 13群18枚(非球面3/UD1) 12群15枚(非球面2/UD2)
絞り羽根     9枚                8枚                9枚
最短撮影距離 0.38m              0.45m              0.2m
最大撮影倍率 0.21倍              0.23倍              0.7m
フィルター径   82mm              77mm              77mm
最大径×長さ  88.5mm×113mm       83.5mm×107mm       83.4mm×93.0mm
質量        805g               670g               600g
手ブレ補正   なし                約3段分            約4段分(ハイブリッドIS)
816名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:39:54.26 ID:B8FYl2Xq0
小さく、軽く、マクロもこなせて、ハイブリッドIS手ブレ補正付きで暗所も強い。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:40:46.12 ID:mPJHRuTH0
今更レンズなんだが
EF35F2って開放から綺麗にとれるんだなぁ
もっと早く買ってれば良かったw
818名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:40:59.69 ID:Y8Qs0uVLP
24-70mmF2.8LII買ったやつ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
819名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:44:00.92 ID:0mGb9eh6P
口径が77mmか
24-105買ったばかりだから我慢我慢…
820名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:45:14.70 ID:Zzz84z7t0
こりゃまたスーパーなレンズが登場したもんだ・・・
24-70 F/4 IS・・・
ハイブリッドISで最短撮影距離0.2m、最大撮影倍率0.7倍だと?・・・
化物だ・・・





ホントかよ?
821名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:52:30.22 ID:Zzz84z7t0
24-70 F/4L ISはコンパクトだったらまぁまぁ良いよなぁ、
なんてノンキに構えていた我々の度肝を抜くレンズだぜ。

ざまぁみやがれニコ爺w
このレンズの登場でキヤノン1強の時代に逆戻りだ!
822名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:53:01.34 ID:nG95NR/X0
最大撮影倍率が1.0倍と0.7倍って結構違う?
823名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:54:51.98 ID:r72kX10D0
>EF35mm F2 IS USM
>店頭予想価格は74000円前後(税込)

TAKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
824名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 20:59:02.77 ID:UpBUnig00
>>822
等倍と比べれば結構違う
ただマクロレンズを買っても等倍までは使わない人も多いから、自分の用途をハッキリさせるといいよ
825名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:01:29.22 ID:0mGb9eh6P
>>823
SIGMAの新35mm f1.4が12万らしいから
こんなもんやろ
826名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:07:04.84 ID:r72kX10D0
>>825
貧乏人の俺には現行35/2だって買うのに勇気がいったのさ(´Д⊂ヽ
827名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:08:12.74 ID:9rxDcDrA0
>>791
撒き餌も買うといいよ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:11:26.96 ID:P8G9KtRY0
35/2を買おうとしていた俺には朗報だが、現行なら2本買える値段だな
829名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:13:27.09 ID:mPJHRuTH0
35/2先日中古を2万で買ったが手ブレなんていらないだろコレ
USMは、まぁ動画撮るやつなら欲しいかもだが
通常鳥では別にジージーこれくらいは堂ってこと無いレベルw
830名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:17:53.78 ID:+D3rk+uN0
24IS持ってるけどISは本当に便利だぞ
三脚撮りオンリーなら話は別だが
831名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:18:12.55 ID:aS/I8qFm0
散歩用にAPS-Cの軽量な標準ズームが欲しいのだが、
キットレンズの18-55mmしかないよね?
妙にAFの故障報告が多いのが気になる。

>>802
情報提供者の身元は伏せるのがメディアの常識
誰も提供してくれなくなっちゃうからね
832名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:19:58.79 ID:s4WydKFz0
テレ側70mmでは短いのでやっぱ24-105/4ISがいいな。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:22:16.28 ID:Zzz84z7t0
>>831
アフィカスインフォがメディアってお前w
こんなもん個人がやってるに決まってるだろ。
開設当初は死ぬほど胡散臭くて
2chで宣伝しまくってた。
今では奇妙な信者までいるようだがw
834名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:53:17.27 ID:kDQbUPC40
35mmに手ぶれはいらないなぁ。もっと安くしてくれりゃいいのに。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 22:11:50.01 ID:OTuVVPSs0
24mmも28mmもISがかなり評判いいので期待できまくる
836名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 22:29:23.09 ID:kaumnZbt0
レンズ内に自動水平出し機能を内蔵してほしい
837名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 22:33:16.35 ID:zY7rs+vP0
むしろ、センサーを回転させて常に水平になるようにするべきだ。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 22:43:35.97 ID:0i5GVsqs0
認めない!認めないぞ!
何が24-70F4LISだ
小三元に於ける標準域は24-105だ
きちんと棲み分けしろクズが
839名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 22:48:44.26 ID:kaumnZbt0
ニコンさんみたいに17-40F4にもIS入れるべきだな
840名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 22:54:20.00 ID:sf3lJVVy0
そのうちIS付けるだろうと思って購入控えてる俺ガイル
841名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:00:17.45 ID:1FyKqyy20
相談させてください。

A09に傾いているんですがどうでしょう?
USMに慣れているのでAFが辛いかと思ったんですが錦糸町ヨドで
7DにA09つけて試したところAFそんな遅くないかなと思ったり

Q01:【予算】30K以内
Q02:【機種】EOS 7D
Q03:【ボディ変更】6Dか5D3が欲しい。
Q04:【焦距】28-75の間
Q05:【所有】EFS1585(ボケない)、EF70200LIS(軽くて満足)
Q06:【被写】子供をかわいく撮りたい
Q07:【環境】日中屋外公園/屋内(430EXAでバウンス)
Q08:【単】 ここ迷っています。単経験無。単焦点おすすめであれば検討したい。
Q09:【画質】ある程度(ISO800まで許容)
Q10:【収差】よくわかりません
Q11:【振動】基本手持ち。頑張って人間三脚になります。
Q12:【時期】昨日今日で思い立ったのですぐ
Q13:【欲し】EF50/1.4(古い?)、EF40/2.8(暗い?)、EF35/2(古い?)、タム28-75/2.8(遅い?)
842名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:11:49.41 ID:/Sfxpf9+0
kiss用に50mmF1.8を買ったんですが
ISOをオートにしてもシャッタースピードが
1/80ではなく1/50以下にならないとISOが上がらないのですが
EFSレンズじゃないとISOオートには対応してないのでしょうか?
843名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:16:38.78 ID:k7KgUm4C0
並単が並じゃなくなってるね。
旧製品も発売当初の人の収入や貨幣価値を考えると
今の7〜8万円相当に近い物があるのかな。
ユーザーの求める基準が上がったのが一番の原因か。


24-70F4はF2.8IIみたいに発売前は異常なほど期待されて
発売直前に延期・再延期。
サンプル写真で「なんだこのグルグルボケは」とか叩かれて
発売したら大多数の「まあ良いんじゃない」の声。
今度は「いつ出るのか」とスレが立つほどの慢性的な品不足
みたいにならなきゃいいけど。

F2.8II買っちゃったけど、もしF4ISと一緒に出ていたならば
手軽さとISでF4にしてたんじゃないかと思う。
そして「F2.8の明るさが羨ましいな」と思ってるんだろう。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:27:34.77 ID:0i5GVsqs0
認めない


断じて認めない
845名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:28:24.62 ID:QKkylqW1P
>>841
50/1.4がまず間違いなくイイかと。
15-85で50mmにしてみて、これくらいの長さなら許容範囲、
と思えるなら一択です。F2.8レンズ(特にズーム)は
開放からパリッとするわけでは無いので。

>>842
Kissや5D2だとISOオートは1/頂点距離で計算するみたいですね。
しょうが無いのでISO値は、普段から自分で少し意識するようにすると
大体こんぐらいか、と、予想が付くようになりますから
自分で設定した方が早いと思いますよ。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:28:58.09 ID:T21a6cuj0
F2.8の明るさよりF4でもIS付のほうがありがたいので
こっちに乗り換えようと考えておりますが
24-70I型ね
847名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:30:35.95 ID:QKkylqW1P
>>845
×→1/頂点距離
○→1/焦点距離
848名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:31:32.29 ID:kaumnZbt0
>>842
60Dだけど撒き餌なら1/80を基準に変わる
849名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:32:20.83 ID:gtihjWfl0
6Dのレンズキットで実売いくらくらいだろ?30万くらい?
850名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 00:08:27.51 ID:UdCIm/tu0
普段K-5に200/2.8で動物撮っているんですが、キヤノンだとAFで撮れるというので使ってみようと思いまして、
7Dに「EF200mm F2.8L II USM」と「EF70-200mm F2.8L IS II USM」で迷っているんですが、
開放付近の解像とテレコン耐性、その他取り回しの差など、どうでしょうか?


851名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 00:15:26.84 ID:NRdxiUxU0
さっさと70-200F4の赤鉢巻バージョン出してください
これ人気レンズだから買い替え需要もそれなりにあるだろうし白は嫌だって人
周りで何人も聞いた事あるから下手なリニューアルレンズ出すより
売れると思うんだけどなあ
852名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 00:22:19.16 ID:lx2sZ5mx0
白は膨張色
必要以上にデカく見えて一般人に異様に見られることが多い
白レンズすべて黒バージョンも出せ


>>850
このスレの過去レスにその二つの詳細な違いが載ってる
EF70-200mm F2.8L IS II USMの方が全てにおいて上らしい
853850:2012/11/06(火) 00:37:33.33 ID:UdCIm/tu0
>>852
どうも! 654あたりですかね見逃していたようです。
200/2.8単はペンタのほうも設計古くて甘めなんですよね…。
http://sokuup.net/img/soku_22169.jpg
http://sokuup.net/img/soku_22170.jpg
楽しみ。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 00:40:16.75 ID:NRdxiUxU0
膨張色ってのもあるけど天体望遠鏡って白じゃん?
あれのイメージが一般人にはついててものすごい望遠付けてる
奴みたいな変な目で見られやすいんだよな
カメコしかいないような所なら別にいいんだけどさ・・・
キヤノンももう少し気を使ってほしいよ。せめてF4位は黒も出してくれ
855名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 01:15:03.19 ID:lx2sZ5mx0
今度トキナーから出る70-200mm F4に期待
856名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 03:22:48.01 ID:3PGygAEo0
フルサイズにF2.8通しでISついてるEF-S17-55mm F2.8 IS USM
のようなレンズはないんですかね?
857名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 06:59:55.98 ID:19GIQJn50
ないです
858名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 07:49:36.06 ID:dc3UyIao0
今週中にでもmark2→3に買い替え予定で、先に24-105を売ってしまい、今日、明日には先に24-70Aのf2.8を予約しようと思ってたら、F4の具体的な話が出てきたからレンズは様子を見る。
f2.8より手ブレが欲しいから。でも結局、純正行きそうだからタムロンには手を出せない。
6Dには合うんだろうけど、5Dには合うのかな。
でもハイブリッドISは良さそう。このマクロって、なんちゃってなのかな?100マクロもドナドナか。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 08:13:59.28 ID:77GturRz0
24-70F4Lは事実上24-105の新型じゃないかな?
併売はするんだろうが性能的に相当いいだろうから次第に置き換わるんだろう。
ほとんど本格的なマクロも出来そうだしね
しかし、高解像度が求められている今、新型で短くなるとか大きさは年々肥大など、光学系のブレークスルーはなかなかないねぇ
860名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 08:22:07.33 ID:3a2XK/z80
手ブレが欲しいとか言ってるヤツってなんなの
ブレブレの写真を撮りたいのか?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 08:24:27.02 ID:nGn/WOvR0
DOレンズがコケたからな。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 08:50:13.01 ID:25k4l47E0
70-200F4レンズを各社が出すようになってきたのか
ニコンのも売れてるのかね
863名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 11:00:19.85 ID:3L4tE7aO0
70-200F4は使い勝手がいいからね。
名玉のキヤノンにどこまで迫れるか見物だが。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 12:10:44.03 ID:iK6rtFTp0
17-40F4の新しいのも出るかねえ?
ISついてくるかな?
865名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 12:48:34.05 ID:wqvMAcyR0
>>864
キヤノンは17-40F4は廃止の方向にもって行って、14-24 f2.8を出すと思う
866名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:20:14.73 ID:dnrMcuOnO
849ドルだと信じてたのに・・・

EF24-70mm F4L IS USM価格(税別)15万4,000円 (発売日:2012年12月中旬) .
EF35mm F2 IS USM価格(税別)8万3,000円 (発売日:2012年12月上旬)
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2012-11/pr-ef24-70-f4l.html
867名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:24:59.52 ID:oskbZxZi0
MTF見ると2.8の2型に肉薄するレベルだねぇ
でも公式で最大撮影倍率が0.33になってるな
ちょっとなんちゃってマクロとしても微妙すぎる
868名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:32:08.98 ID:zapRIpkw0
公式きたね
こりゃスーパーレンズだ

これからのスタンダードがこれとなるんだな
869名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:35:19.24 ID:1csJFELF0
>>867

>最大撮影倍率0.7倍を実現しています
ってあるからマクロモードなら大丈夫だよ
870名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:35:19.20 ID:dnrMcuOnO
ニュースリリースや海外公式はマクロモード最大0.7倍になってるね
871名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:36:25.59 ID:oskbZxZi0
>>869
あぁ、概要ではそう書いてあるからちゃんと実現してるんだろうな
じゃあ仕様に書いてあるのがなんかのミスか
872名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:37:34.72 ID:1csJFELF0
カジュアルなイメージ戦略なのね
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f4l/features-info/index.html

6Dとキットあれば、5D持ちがレンズ欲しさにキットをうっかり買っちまうだろうなぁ
873名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:38:25.01 ID:1csJFELF0
レンズキャップがNEWになっとる やっとか
874名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:40:50.46 ID:dnrMcuOnO
こっそりキットに追加されてる
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/index.html
875名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:45:04.30 ID:zapRIpkw0
んで出回った頃にこいつの仕様のままに24-105f4iiが来ると妄想
876名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:47:30.55 ID:1csJFELF0
この6Dキット馬鹿売れしそう
877名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 13:55:31.06 ID:XxGZDnFe0
35f2ISのMTF曲線エグいな
古いL買うよりいいんじゃないんのか
878名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:12:44.71 ID:g1WJbhgZ0
6Dに新レンズのセットか、これは売れるだろうね
フル移行組が飛びつきそう
879名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:14:39.53 ID:1cwYg8840
>>873
あのタイプのキャップ、今まであった中華系のやつだとCanonのレンズに使ったら前玉
ヒットしそうで怖かったんだけどその辺が大丈夫な設計になってるんだろうか
880名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:19:11.95 ID:1eZiibQG0
24-105/4ISのリニューアルまだー?
881名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:24:17.95 ID:kjHYcJyJ0
>>879
エツミのレンズキャップを70-200 f4LISに使ったら
見事にヒットしました
幸いにも傷にはならなかったけど

にしても35 f2IS高いなぁ
貧乏人には辛いお値段(´Д⊂ヽ
882名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:32:37.64 ID:XxGZDnFe0
単焦点は50f1.4ISと85f1.8ISが控えてる感じかな?
28mmのLレンズが出てもおかしくない希ガスる
883名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:37:52.00 ID:wqvMAcyR0
新ISレンズには非球面レプリカレンズと書かれてるんだが、
これって、光学プラスティックレンズのことか?
884名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:51:24.54 ID:aysQS34f0
60D使いの非L持ちが、Lに挑戦orフルに挑戦orKISS中古で広角装備の2台体制と思ってたら
来年の今頃キットレンズセット買っちゃうかな。お値段次第だけど
885名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 14:59:53.89 ID:1cwYg8840
>>881
やっぱりか
あのタイプのは中心部分にギミックが寄るせいで前玉が飛び出し気味のレンズに装着
すると確実にやられるからな
心配ならフィルター>キャップ…とすればいいんだけど

>>883
Canonの非球面は4種類
研削非球面>完全ガラス・高い
ガラスモールド非球面>ガラス+加工しやすい表面ガラス・ちょっと安い
プラスチックモールド非球面>ガラス+プラ・安い
レプリカ非球面>ガラス+樹脂・安い

ま、メガネノれんずとかも樹脂系が主流なんだし写れば細かいことは気にしなくていいかと
886名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 15:10:55.81 ID:M6v0pImu0
レンズをプラに出来れば軽くできるしな

ガラスレンズのメガネなんかしたくもない
887名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 15:21:38.10 ID:NAUoFwFw0
雑に扱うから眼鏡はガラスです
雑に使うからレンズはフッ素コーティングです
ペンタックス見習えよなキヤノン
888名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 15:40:40.82 ID:FYc2FhSPP
NEWレンズキャップ、52mmは出ないんかーい!
889名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 16:15:21.57 ID:HnS08wce0
>>887
24-70LIIはフッ素コーティングされてるね
890名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 16:27:04.28 ID:bZEO3b950
EF35F2 IS USM 画質良さそうじゃないか、少なくともEF35F1.4Lよりずっといい
Sony RX1 35F2 には負けるみたいだが、設計条件がだいぶ不利だし仕方ないだろ
891名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 16:50:07.40 ID:IiYNzdwl0
>>872
こねの書き方だとマクロモードの時だけISが作動するって事?
通常撮影時はIS効かないのかな?
892名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 16:51:14.24 ID:IiYNzdwl0
あ、通常撮影時は普通のISか
893名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 16:51:51.52 ID:g1WJbhgZ0
>>891
恐らくシフトブレ補正はマクロ域限定って事かと
従来通りの手ぶれ補正は普通にかかると思うよ
894名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 16:54:11.09 ID:IiYNzdwl0
>>893
だね、サンクス
895名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 16:54:47.56 ID:diicqLtN0
おっさん的には切り替えマクロというのが、昔(FDとかの時代)のズームレンズを思い出すねえ
贅沢言うと、ズーム全域で最短距離撮影可ってワケでは無いのがちょっと残念かな

>>887
初採用した70-300L以降のL玉はフッ素コート標準じゃないか?
896名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 17:03:44.39 ID:NAUoFwFw0
>>895
安いレンズにも付けてくれればいいなあと
IS付き広角単焦点とかEF40とか
フッ素コーティングってそんなにコスト掛かるのかねえ
897名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 17:04:26.03 ID:rwSIrs5k0
>>888
ん?
買ってFDレンズに付けてるが。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 17:10:23.19 ID:oskbZxZi0
手持ちの24-105を今度出る24-70/4にリプレイスしたくて仕方ない
単なる物欲が4割くらい混じってるけど、望遠35mmの差を差し引いても手持ちマクロできる事が魅力的
早く実売で10万くらいにならないかしらね
899名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 17:18:13.47 ID:G4Jog6t8P
新35mmf2はdistagon35mmf2より
良さげかな
900名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 17:53:30.86 ID:z5GJ0jYB0
価格にキタムラがすぐに値段出すのは、安売りと値崩れ防止だろ。利益を確保するための。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 17:57:26.73 ID:dQYU7Q2F0
>>899
それはないと思う。
値段はそれほど違わないし、
AFも付いてないけど、
あのレンズには勝てないと思う。

1.4でも断トツでDistagonの勝ちです。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 18:06:54.96 ID:bZEO3b950
MTF図だと、D1.4/35 < EF35F2 IS < RX1 って順 撮ってみれば結果はすぐに分かるだろうが
D1.4/35が勝ってるのはフォーカスリングの感触だけだろ
903名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 18:10:43.01 ID:oskbZxZi0
MTFだけで画質を語ると実物手にとった時にがっかりするよ
904名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 18:25:09.55 ID:QqVbitvI0
安LのIS化の流れのなかで、今から17-40に手を出すのは損かな?
905名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 18:28:03.12 ID:bZEO3b950
>>903
そうですね そんなことは何度もありました モールド非球面レンズのバラツキも気になる点かな
906名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 18:31:42.23 ID:diicqLtN0
>>896
俺の経験上だけど、フッ素コートの有難みを感じたのが
雨や降雪で前玉が汚れまくりでしゃーないっていう状況の時だな
なので、防塵防滴とセットで真価発揮な気ガス
907名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 18:37:07.89 ID:g1WJbhgZ0
>>904
損得は何とも言えんよ
ただ、IS化すると価格がぐんと跳ね上がる傾向にあるのと、広角はあんまり手ぶれ補正必要ないから、いっそ現行でいい気がする
908名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 19:04:35.61 ID:25k4l47E0
タム9VCkt( ^ω^)
909名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 19:13:06.64 ID:21rEeZqi0
35/2のusm出たら買うとずっと言ってきたがあれは嘘だ
値段が高杉ワロタというかタヒね
実売5万になったら買うからそれまで旧タイプ使うわ
910名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 19:38:51.32 ID:VCtwSA8Y0
今日さっそく24-70f4L予約してきた、ムチャ楽しみだ
911名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 19:59:45.97 ID:QqVbitvI0
>>907
17-40を買うことにするよ。
ミラーレスのおかげで、
24-70とか24-105とか1本で済ませたいという気もなくなったし。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 20:15:04.83 ID:HsHYqmCL0
6Dレンズセット欲しい・・・欲しい
車買うの諦めるか・・・
913名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 20:19:26.46 ID:OHP20lSc0
914名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 20:20:23.05 ID:nt31LSQt0
>>865
ならば今回の24-70F2.8/F4みたいに
14-24F4も欲しいな。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 20:55:50.48 ID:1aXu07nn0
新小三元 14-24 24-70 70-200

916名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 21:21:08.46 ID:IDvMkvXh0
24-70 F4買うなら24-105F4で我慢して
70-200 F2.8Uを買う
917名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 21:26:36.98 ID:bXaRzUS90
24-70/4ISは値段の割にはMTFイマイチかなあ。
24-70/2.8L2をまだ買ってなくても、悩まなかったと思う。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 21:43:30.13 ID:3L4tE7aO0
MTFがぱっとしなくてもボケ味がいい可能性とかあるから
ちょっと様子見してみるのはどうか
919名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 21:55:49.54 ID:SDmPq2gG0
非球面レンズの年輪ボケが心配
920名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 22:03:59.72 ID:3UUiEXPB0
24−70L2、10末納期のはずだったのにamazonにkonozamaくらって
年内ビミョウとか言われてた。。
と思った矢先にこのレンズか。。もう待つの疲れたしこっちにするわ。
いまヨドで頼めば発売日確定みたいだし。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 22:13:21.84 ID:HnS08wce0
>>900
キタムラは決済時の値段が下がったらその価格で販売だよ。
24-70IIも予約時より5000円ぐらい安く買えた。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 22:15:52.24 ID:3UUiEXPB0
24−70ISヨドバシで予約完了。ついでにL2はAmazonでキャンセルしたった。。
差額でなんか買うよ。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 22:58:22.80 ID:TzbQavn/0
40しか持ってないので14-24とか出たら飛び付きます…
924名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:02:15.10 ID:quyIaGGi0
最短撮影距離0.2mとかフルサイズ用ハメ撮り最強ズームついに登場余裕で予約です
925名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:03:26.97 ID:FKkIbaZE0
俺は先週24-105Lを買ったばっかだ
認めん
断じて認めん
何が新小三元だ

認めない認めない認めない
926名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:05:15.14 ID:g1WJbhgZ0
>>925
これで心置きなく24-70F2.8Uに行けるね!
927名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:11:05.29 ID:1aXu07nn0
キットについてくるレンズはキットで手に入れるのが一番いい気がする

何か理由つけてボディも新調しよう
928名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:21:16.10 ID:77GturRz0
いやいやマジでこの新レンズのおかげで6D新キット買ってしまいそうだわ 5D3持ってるんだけどもう一台フルサイズ欲しいし、高解像度機は高そうだし、もう一台5D3買うのも芸が無いしねぇ
929名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:24:16.82 ID:yERDODvk0
俺用メモ

EOS 5D Mark III(\268,729)+EF24-70mm F2.8L II USM(\192,330)      →\461,059
EOS 5D Mark III(\268,729)+EF24-70mm F4L IS USM(\131,199)      →\399,928
EOS 5D Mark III(\268,729)+EF24-105mm F4L IS USM(\96,700)      →\365,429
EOS 6D(\171,485)+EF24-70mm F2.8L II USM(\192,330)           →\363,815
EOS 6D(\171,485)+EF24-70mm F4L IS USM(\131,199)           →\302,684
EOS 6D(\171,485)+EF24-105mm F4L IS USM(\96,700)           →\268,185

D800E(\270,898)+AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED(\157,169)      →\428,067
D800E(\270,898)+AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR(\107,107)    →\378,005
D800E(\270,898)+AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR(\50,500) →\321,398
D800(\230,000)+AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED(\157,169)      →\387,169
D800(\230,000)+AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR(\107,107)    →\337,107
D800(\230,000)+AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR(\50,500)  →\280,500
D600(\172,519)+AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED(\157,169)      →\328,688
D600(\172,519)+AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR(\107,107)    →\279,626
D600(\172,519)+AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR(\50,500)  →\223,019
930名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:50:53.33 ID:1aXu07nn0
相当羨ましいようだ


正気かキヤノン!EF24-70F4が15万円!
27 :名無CCDさん@画素いっぱい[]:2012/11/06(火) 23:17:11.79 ID:F0uZ9yhU0
16万円って何考えてんだ キヤノンついに狂ったか

EF24-70mm F2.8L II USM Part 1
52 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2012/11/06(火) 23:18:16.90 ID:F0uZ9yhU0
16万円って何考えてんだ キヤノンついに狂ったか?

【小型・軽量】Canon EOS 6D Part4【Full-frame】
37 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2012/11/06(火) 23:41:32.98 ID:F0uZ9yhU0
F4で16万円とはボッタクリ過ぎる
キヤノン終わってる
931名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:56:31.95 ID:77GturRz0
実際70mmは短いんだけど、コンパクトでマクロも相当使えそうとなると買わざるをえないな
932名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:58:36.83 ID:v4vc9Ubm0
シグマの70-200f2.8ってどうなん!?
933名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 23:59:56.33 ID:CG8Y7BFi0
934名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 00:11:35.79 ID:6tJ6ZzMq0
なぜ10万円そこらで文句言うのかが謎だな
カメラを趣味にすべきるのであれば
その位金がかかることくらい分かるはずだろ

金銭面で文句言う奴はコンデジで記録してろよ
935名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 00:28:15.59 ID:jijqCbbW0
24-70F4は量販店でも145000円の10%ポイントみたいだから初値実売13-14万円程度か。
24-105叩き売ってくる。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 00:29:04.20 ID:z4og7syZ0
いやはや。。6D+EF24-70ISの価格って、発売当時の5D3より安いのか。。
5D2売って5D3を発売日にゲットした俺は何か損した気分。。さらに24-70ISも即ゲット予定だから
余計に・・まぁ5D3はいいカメラなんでよしとするしか。。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 00:59:14.17 ID:NZ6Nl45e0
24-70ISが出て、28-135ISとか24-105ISとかの中古価格が安くなってくれると嬉しいんだけどな。

以前ここのスレで質問した1D2Nと40Dのユーザーです
今1D2Nには撒き餌が、40Dには18-55ISが付けっぱなしですw
938名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 08:24:17.37 ID:+NJCqOxY0
>>914
さすがに14-24は需要があまりないだろうな
939名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 09:32:44.38 ID:zo2Wj2f70
24-70/2.8LU持ってると24-70/4ISとか本気でどうでもいいわ。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 09:51:11.23 ID:G4SEdrUt0
>>938
カリッカリに高性能なら需要はあるかも
ただ、今の流れだと定価がどーんと跳ね上がってそうで怖いけど
941名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 09:57:57.51 ID:IPkcqpN30
>>939
くやしいのぉ
くやしいのぉ
942名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 09:59:46.25 ID:zo2Wj2f70
>>941
何が悔しいの?意味が全く分からん。24-70/2.8LUを買えない
奴が悔しがってるなら分かるけどな。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:06:10.73 ID:tWMc2vS50
レンズは全てタムロンにお布施している漏れは関係ないお(;^ω^)

A007があれば純正いらんお
A005があれば純正いらんお
新F004もA009も買って俺ツエーだお( ^ω^)

タムロンさえいてくれれば漏れはやれるんだおっおっ( ^ω^)ぉぉん

あ、EF35/2とEF50/1.4は持ってたお(;^ω^)
944名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:08:21.26 ID:9Hp+eZda0
そんなもんより早くEF135mm F2 L IS USM(STFモード付)を出してくれ
945名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:11:33.02 ID:IPkcqpN30
>>942
くやしいのぉ
くやしいのぉ
946名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:12:52.24 ID:5D9oq0Cg0
135はF1.8位にして欲しいな。
100/2も1.4位に出来ないのかな。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:13:56.56 ID:4BP1L+9d0
真正基地外は病院へ逝け
948名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:16:57.42 ID:IPkcqpN30
ギギギギギ…
キャー…ギギギギギ…
アーッ…ギギギギギ…
949名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:35:01.58 ID:3vzbgk6B0
統合失調?
950名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 10:42:48.96 ID:ux8+rwZr0
ぐぎゃああぐあああがやあああああぎゃあがあがあがああああああああああああああああ
あああああああああがやギャッぎゃgyがyぎゃgyがyがygsふぁやfyがやgyがyがああああああああああああああ
ssgsssssgsgsgっさあふぁふぁっふぇふぁああhだはほいh;あh:あほいあ:おひ:
ああんあななkjはあなんななああlslhばhばっばばばばあbヴぁ
951名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 12:31:14.52 ID:/xpGTtbn0
おっさんが文字打ちしてるかと思うと笑える
952名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 12:41:39.02 ID:QsDdE8iN0
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギキギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
953名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 12:44:42.79 ID:lnVd0ws10
年明けくらいに100Lマクロを買うつもりでいたが、24-70/4で0.7倍いけるとなると迷うなぁ
ちょっと本気で迷うなあ・・・
954名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 12:56:49.01 ID:9Hp+eZda0
ズームレンズのマクロってどうなのかしら?
955名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 13:05:33.80 ID:C0IMBc9Z0
タムロンの新90mmマクロはどうかなどうかな
956名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 13:05:54.66 ID:QsDdE8iN0
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギキギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
957名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 13:26:39.26 ID:3vzbgk6B0
あれだろ、ギャグ漫画「彼岸島」に出てくる、まり子様みたいな奴なんだろw
958名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 13:34:36.64 ID:QsDdE8iN0
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギキギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…ギギギギギ…
959名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 16:05:37.44 ID:bUFOeixP0
>>958
>ID: QsDdE8iN0

何?このオッサンw
カメラ板でこんなキチガイ初めて見たw
960名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 17:33:05.56 ID:QrBI7cIu0
24-70F4
なんだこのレンズ、究極の全部入りレンズじゃねーか、しかも軽いw
7Dユーザーだけど絶対買うわ。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 17:40:39.44 ID:0ZUIDKsO0
ちょっと高いけどな。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 17:57:16.30 ID:uQasizz50
キヤノンは、φ82以上の大口径・高f値レンズ+高解像度カメラの高価格路線と、
通常口径f4-ISレンズ+高感度CMOSの中価格路線に分ける予定なんだろうな
963名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 17:58:23.84 ID:7mohuq4R0
機能性は最高、ただ24-70/F2.8L UにMTFでハッキリ負けるからなぁ。
ボケ量と画質の24-70/F2.8L U、便利さの24-70/F4L ISだから、
結局24-70/F2.8L vs 24-105/F4L ISの時代と同じで、
画質の大三元、利便性の小三元、っていうの関係は変わってないと思うし、Canonの狙い通りだと思うけど。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 18:02:10.88 ID:SsmUMhRWP
シグマの35mmも発表きたね
965名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 18:16:08.27 ID:9iPcD5ns0
24-70/F4断然便利レンズって感じで良いな
まぁキヤノンは広角Lズームを、どうにかしろと言いたいけど
966名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 18:50:12.53 ID:cA0+d6A10
>>960
60Dのおいらも付けていいですか
967名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 21:00:40.57 ID:952Gw5bt0
>>959
スルー出来ないヤツ初めて見た
968名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 22:06:05.48 ID:QenaYJ2K0
>>967
自己紹介乙
969名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 22:25:07.52 ID:YNXJu8XG0
>>896
ペンタックスは、35/2.4、50/1.8、40/2.8XSといった安いレンズにもSPコーティング施してるからね
HDコーティングと言い、コーティングに関してはこだわりを感じる。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/07(水) 22:51:35.05 ID:bUFOeixP0
>>967
本人さんからレスかいなw
ホントあんた珍しい人だわw
971名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 00:26:11.79 ID:uN+QOGiX0
先週ヨドバシで8-15を126800円で買ったけど
いま見たら119000円になってた…


こういう時の絶望感は異常
972名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 00:40:15.72 ID:PxxxPEgm0
>>971
俺もそのレンズ、遅くとも1ヶ月以内に買おうと思っていたところ。
価格の最安の通販で現金振込で買おうかと思ったが、ヨドバシでその値段ならそう悪くはないな。
情報サンクス!
973名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 00:50:08.60 ID:fyToI9wB0
そんなの気にしてたら何も買えないじゃん。
自分が買った翌日から値下がるものだと覚悟して、もう価格は見ない。
それがよろし。
974967:2012/11/08(木) 00:50:57.94 ID:63a1ZNPT0
>>968>>970
ありがとう!
975名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 01:24:50.25 ID:bOH3tj950
200-400は一体どうなったんだ
サンニッパ買うか200-400買うかで迷ってる所なんだがな
976名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 01:26:43.51 ID:JQX6WJEBP
>>975
タイ周辺の海で、流されてよくプカプカ浮いてるらしいぞ。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 01:35:45.19 ID:bOH3tj950
ちょっと泳いで採ってくる!
978名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 05:42:46.56 ID:uYtlWCug0
ちと兄貴たちに質問

競馬場で撮影したいんだがEF100-400Lはどうだろう?
300/4Lも惹かれるけど、固定ってのが・・・
シグマ50-500もとても気になってる
もちろん全部手持ちで撮影
ボディは5DUと7Dどす
実際使ってるネ申がいたら使い勝手を教えて(^∇^)ノ

※金銭的に70-200U+エクステや300/2.8は無理す
979名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 07:30:03.36 ID:fyToI9wB0
個人的に100-400欲しいと思ってるけど、
ネットの批評を見るとテレ端は酷くて実質100-300として使うのが良いとか書かれちゃってるね。
実際使ってるアニキがいたらぜひ感想をお聞かせ願いたいです。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 07:54:20.93 ID:wlvBByob0
>>978
しばらく馬券を買うのをやめたら予算ものばせるんじゃない?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 08:01:50.54 ID:psKBmJ7p0
70-200U+エクステでいいんじゃね?
2,3ヶ月待って追加金貯めるなりして
982名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 08:42:54.62 ID:ui2jqp3j0
>>978
自分は競馬を撮るわけではないけど、
つい最近、300/4Lから70-200/2.8L2+エクステ2xに買い換えた。
100-400にするか散々悩んだけど、こちらにして正解だった。
エクステ入れても許容範囲だし、何よりレンズ単体の描写がすばらしい。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 08:53:26.80 ID:q8Q6vQqc0
>>978
どこの競馬場なのかわかんないけど、
東京の芝でゴール前なら200mmでもそこそこいけるよ
984名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 09:22:13.09 ID:HQyl8Q0x0
>>978
俺は100-400のリニューアルを今でも待ってるが、50-500OSと70-300Lを購入した。
100-400がリニューアルしたら買い替えるつもり。下記のiyhの会会長の記事が参考
になると思う。この記事を忌むと100-400は買えないと思う。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html
985名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 12:17:59.45 ID:HAjGTy3xO
競馬場に来るのって人間のクズとアル中とシャブ中と中国人窃盗団がほとんどなんでしょ?
そんないいレンズ持っていったらあっという間に強盗されそう。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 13:19:14.57 ID:TEfpH4ZP0
>>978
オレはシグマの120-400+1D3で使ってるけど逆にEF300F4欲しいぜ
東京競馬場だと常時逆光で露出+側にしないと馬が黒く潰れちゃうから少しでも明るいレンズが欲しい
328は買えそうもないしなー(´Д⊂ヽ
987名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 14:40:10.04 ID:59yIBPLK0
>>984
まったとしても、値段倍とかだと絶対買えないw
200-400Lテレコン内蔵も高くなりそうなんで、俺はさっき100-400Lぽちったは(`・ω・´)b

新しいの出たら買い換えればええのやw
988名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 14:47:40.64 ID:HQyl8Q0x0
>>987
オメ!俺は50-500でリニューアルまで我慢します。アドラマとかB&Hだと13万しないから
買ってしまうかもしれんけどw
989名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 14:53:29.46 ID:gyZiA2Pf0
>>987
おめ!
今買えるレンズが最高にええレンズやw
990名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 17:14:41.83 ID:+bn+/UD70
誰か次スレよろ
991名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 18:02:08.59 ID:dLniXADy0
次スレ

EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part74
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352365189/
992名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 18:50:39.16 ID:+bn+/UD70
>>991
乙であります
993名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 18:52:38.74 ID:Mfk/zu3k0
>>978
400/5.6LとA005の2台体制というのは?
994名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 21:00:44.49 ID:uYtlWCug0
うおぉぉお兄貴達たくさんレスありガッツ!

府中が主なんだけど確かに常に逆光で馬がつぶれるのが萎えるんだよね
なので1コーナーあたりからゴール正面をガツッと引き寄せて撮りたいとおもってるす
だから長いのがいいかなぁと思ってたんだけど、みんなそれぞれ意見がばらつていてるんで
たぶん、どれも使い勝手はその人なりに悪くはないのがわかりやした
100-400はフォトきなあたりでUが出そうらしいっすね
400/5.6、一気にこれもよさげですね・・・
皆さんの意見を参考にガッツリなやんでみます
ありがとー!
995名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 21:06:54.21 ID:ys+i7a5d0
>>994
あの辺、直ぐ前のプレスは800mm使ってるな。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 21:12:42.40 ID:uYtlWCug0
白のガムテープぐるぐるの人かなぁ
あの大砲すごいんだけど、800mmだったりするのかな( ´△`)

400mmレンズだと、7Dなら640mm相当だから結構いけるとおもうんすよね
無理に500にしなくてもいいのかなと思ってたり
997名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 21:16:34.47 ID:9TOO6+TB0
>>996
でも500まであれば800相当までいけることになりますよ
640と800じゃだいぶ違いませんか?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 21:41:19.22 ID:uYtlWCug0
>>997
ですよねー( ´△`)アァー
999名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 21:44:04.27 ID:FYrzC7QR0
梅屋敷
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/08(木) 21:49:39.78 ID:uYtlWCug0
1000ならクジ引きで400/2.8が当たる!( ^ω^)
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。