Sony RX1 part1

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:20:26.08 ID:p86xQmml0

$2800 コンデジ Full Frame sensor

http://www.petapixel.com/2012/09/09/sony-rx1-leaks-a-full-frame-fixed-lens-compact-camera-for-2800/

モノってふさわしいサイズがあるよね
http://files.petapixel.com/assets/uploads/2012/09/rx1d.jpg
持ちにくそー

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:28:18.21 ID:7cW8QyMe0

またネタ臭いカメラだのう

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:35:17.36 ID:p86xQmml0

Y.A. Leaked Info.
http://www.sonyalpharumors.com/amazing-sony-rx1-mirrorless-leaks-and-so-new-a99-pics/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:36:12.58 ID:o/T3gC3b0

レンズ一体型のフルサイズか・・・。
DP見て、市場はあると思って開発したんだろうか。
しかし30万近くとは・・・。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:39:10.11 ID:7cW8QyMe0

まあ買うけどさ
はいはい
買うよ買えばいいんだろう？
どうせD800Eのために貯金は万全だ！
さあ来るがいい！

DSC-R1の正統後継はこっちだったのか。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:39:31.96 ID:FeGXR7FY0

APSCのRX10が5万程度で出たら買いだな

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:42:28.86 ID:7cW8QyMe0

APS-Cなら類似品は一杯あるから必要ないわ
APS-Cなら俺は買わない

どうせ最新のAPS-C24MPセンサーでもDP2Mに敵わないの分かってるし

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:46:35.70 ID:ovfSfi6ZO

重そうなカメラだな

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:49:16.91 ID:7cW8QyMe0

これは某T先生が呟いてたデジタルカメラの節目となる製品の一つなのか

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:49:17.97 ID:p86xQmml0

重くておっきーレンズ、
持つ場所も少ないががんばって指先でホールドして、
手を滑らせて$2800落とす

今日から指立て100回を日課とします。
リンゴつぶせるようになったら買います

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:51:21.90 ID:p86xQmml0

さすがにソニーも持ちにくさはわかってるんだな
右手の指がかかるぶぶんザラザラのサンドペーパー状にしてるな。
ツルツルだったらぜったい$2800を落とすわ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 09:57:15.84 ID:NcPhsi130

レンズのフィルター径が49mmだし値段から見ても
マグネだろうから軽いと思うぞ

手ぶれ抑えた撮り方するには持ちにくそうだし
逆に軽すぎるような気もする

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:09:56.85 ID:0G0F7iGn0

ON、OFFのボタンが良くわからん
普通ボタン式の場合、POWERって表記にじゃね？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:10:55.44 ID:0G0F7iGn0

ごめん、シャッターだったわ･･･

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:10:56.52 ID:NcPhsi130

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/rx1.gif
斜めから見るとフィルターネジが良く分かるのでいかに小さいか

縦・横はCONTAX T2くらいじゃない

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:11:53.75 ID:usIB/LpI0

ボタン式じゃなくてレバー式だから。
コンデジのズームレバーっぽいのがスイッチ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:12:20.23 ID:7cW8QyMe0

>>13
ボタン式じゃなくてスイッチ式でしょ
上のは普通にレリーズボタンでそ
しかもリモートレリーズつかえるのか。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:13:58.85 ID:7cW8QyMe0

また頭おかしいカメラ作ったなww
ソニーはw
確かにこれならNEXとは競合しないww

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:16:29.65 ID:NcPhsi130

これでエンジンが微温厨じゃなければ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:17:54.26 ID:p86xQmml0

しかし、この値段はなんだ？
たしかにこのダイサイズの半導体は買ったことないけど、
いくらすんのこのセンサ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:18:19.33 ID:0G0F7iGn0

バッテリの持ちとか地味に気になる

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:20:42.33 ID:NcPhsi130

>>20
おや、矛先を大きさ重さから値段に切り替えたの？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:22:08.10 ID:7cW8QyMe0

またフルサイズのフルHD60P動画とかやっちゃうんだろうなぁ
もしかしたら4K2Kの30Pが来るかも？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:22:28.68 ID:p86xQmml0

>>ID:NcPhsi130

なーにをしょーもないことほざいてんだお前は。
文句あるなら出て行け

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:23:37.79 ID:SRrWDpZt0

＄2,800のおかげで物欲を抑えることに成功したぜ。ふう。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:25:54.21 ID:NcPhsi130

>>24
ろくに写真を観察せずにでかいぜ・重いぜ・体力付けないと落とすぜって
言ってた奴には言われたくないな w

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:27:10.62 ID:ODEYLgww0

15万に抑えてたらヤバかった
しかし、レンズ部分だけで8-10万円くらいになりそうだなぁ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:29:20.56 ID:p86xQmml0

>>ID:NcPhsi130

ハァ？
明らかに手持ちスペースが少ない分だけ持ちにくいからソニーも本体右手部分を
表面加工してることも見えないのかこのメクラ野郎
文句あるなら出て行けやゴミ野郎が。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:29:41.71 ID:22bURR+00

雑な合成写真にしか見えないのは俺だけ？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:30:56.95 ID:0G0F7iGn0

レンズ固定式ならレンズ沼にはまる心配は無いんだよな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:31:08.32 ID:p86xQmml0

ID:NcPhsi130
お前はこのスレへの出入り禁止だやりたきゃ他でやれ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:32:28.51 ID:ODEYLgww0

>>30
そこに気付くとは…やはり天才か…

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:34:15.95 ID:NcPhsi130

自分で書いた都合の悪い部分だけ封印する ID:p86xQmml0 は
あぼ～んにした

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:35:46.57 ID:7cW8QyMe0

ちょっと考えたんだけど
もうさ、こういうカメラ作れるなら
Eマウントに拘ることなくね
どうせEマウントだとフルサイズはかなり厳しいようだし
いっそのことMマウントの

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:36:39.59 ID:p86xQmml0

>> ID:NcPhsi130
あぽーんじゃねぇんだよ
コンデジカテゴリであるこのカメラは確実に他コンデジ比重い。
しかも持ちにくい。
文句あるなら俺が立てたスレから去れやこのアホ

36 ：1：2012/09/10(月) 10:38:31.22 ID:p86xQmml0

繰り返し

　　ス　　レ　　荒　　し　>>ID:NcPhsi130 は　　本　　ス　　レ　　へ　　の　　出　　入　　り　　禁　　止

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:38:53.61 ID:w36+mZSJ0

いいねコレ
動画撮りたい

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:41:21.87 ID:p86xQmml0

どーせ動画撮るならもうちょっと足してこっち買うだろ
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/558/210/html/sony2.jpg.html

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 10:49:09.11 ID:3VtXm2RVP

>>24
いや、文句が有るのも出て行くのもお前だろw

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 11:00:10.45 ID:gNTRgJC00

RX78はよ

41 ：122：2012/09/10(月) 11:30:42.67 ID:krI7Woz80

>>40
がんキヤノン対策ですね、わかります

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 11:40:08.78 ID:zC3m4m0s0

ｗｉｆｉ機能も搭載よろしこ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 11:43:24.72 ID:7cW8QyMe0

RX100に足りないと言われたところは全て埋めて来るのだろうか。

リモートレリーズ対応
WiFi対応
外付けEVF対応

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 11:52:23.10 ID:Sz2gkfby0

>>30
1～2年後にレンズ交換式が出ます

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 11:57:16.36 ID:HpwfX77y0

俺もRX78出るまで待つわ～

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:01:51.93 ID:I7VBi2LI0

ソニーはプレミアムを望まれてる会社じゃない。
いい加減それを自己認識しないと。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:07:27.23 ID:3VtXm2RVP

個人の思い込みを押しつけても意味なかろう

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:12:01.95 ID:7cW8QyMe0

プレミアムとかどうでもいい
フルサイズのレンズ一体型
これを出せるのがSONYだけなんだから言い値なのは仕方ない

初代GRD発表当時の悔しさから早数年、やっとフルサイズのコンパクトカメラを手にする事が出来るのか…

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:15:07.39 ID:5EC7ZQJ/0

J1ベースのコラしか見えねえ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:16:03.80 ID:Sz2gkfby0

他社からも徐々に出てくるだろうから様子見だな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:17:14.20 ID:I7VBi2LI0

何で逆に取るのかな。
ソニーにはプレミアミムなんか望まれてない。トヨタ並みにな。
だからこういうカメラをソニーから30万で出したところで、あっそう、で終わり。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:28:04.62 ID:leuUZjiD0

2800ドルのコンデジは無理だ　でも興味はある

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:36:15.47 ID:7cW8QyMe0

この24MPフルサイズ素子、噂だと
広Dレンジと高感度ノイズレスが凄いことになってるんだろ？
D800Eで解像の新時代を切り開いたけど
画素数抑えたこっちはDレンジと高感度ノイズで新時代を切り開くのか

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:45:33.36 ID:ZzUP5CW90

35mm素子にしては
フランジバック短すぎじゃね？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:45:58.38 ID:5NedjHil0

あんまり需要が無いんじゃないかこれ・・・・・

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:47:41.64 ID:rpPC1UXsO

平らなとこに置いてちゃんと立つのかね？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:50:22.90 ID:kUfBpyLs0

>>55
プロ用らしいから
どんなプロかは知らないが

まあRXシリーズフラッグシップモデルだから、ブランドイメージを高めるだけで良いわけで
どれだけ売れるかは関係ないんでしょう

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:51:13.23 ID:meULodPq0

>>50
いやこれ他社は今頃

(　д )　　ﾟ　ﾟ

だろ。斜め上にも程があり過ぎる。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:52:39.54 ID:leuUZjiD0

RX1　35mm版フルサイズ
RX10　APS-C
RX100　1インチ

こういう住み分けか

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:55:19.12 ID:/oIEH/Fc0

>>7
>最新のAPS-C24MPセンサーでもDP2Mに敵わない
とすれば、
最新のフルサイズ24MPセンサーでもDP2Mに（少なくとも解像度では）敵わないと思うぞ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:57:38.93 ID:/oIEH/Fc0

>>57
プロ用とは言っていない・・・と言うか、
プロなら大きくても使い易かったり性能が優れる方を取ると思うけど。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:58:44.61 ID:GFvNKAFjO

QUALIAが200万画素豆粒センサーで38万だったこと
考えればフルセンサーにこのレンズでこの価格なら
破格の安さだな。
さすがソニーだぜw

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:00:41.24 ID:/oIEH/Fc0

>>62
クオリアの3倍は売れるな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:06:22.25 ID:hxAD6UdD0

これのレンズ交換式があとからでるんだろ？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:07:45.75 ID:5NedjHil0

>>57
象徴としての天皇みたいなもんなんですねw

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:08:22.41 ID:/oIEH/Fc0

>>64
後と言うより、レンズ交換式はNEXで良いやん。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:10:35.54 ID:/oIEH/Fc0

まあ、今後24mm版と50mm版と85mm版は出るだろうな。
仮に35mm版が売れればの話だが。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:12:29.24 ID:kUfBpyLs0

これ用に開発した新技術は何もないな
センサーも液晶も流用だからコストかかってない
ある程度売れれば元はとれそうだ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:14:24.17 ID:/oIEH/Fc0

コンデジだから、半年毎にモデルチェンジすれば良いしね。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:16:30.26 ID:CN3p3oJY0

>>43
コンバージョンレンズアダプタ対応を望む

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:19:14.87 ID:7cW8QyMe0

>>70
非沈胴でフィルタねじ切ってあるなら対応あるでしょうな
内蔵NDまでは分からんけど。
普通にNDフィルタ使ってねってなるかも知れん

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:20:13.72 ID:7cW8QyMe0

>>58
数時間前の俺でワロタ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:22:35.39 ID:7cW8QyMe0

こういうの出すってことは外販する際に、コンデジにも使えることをｱｯﾋﾟｰﾙしていくのかな

フジX100の後継機が難くなに出ないところを見ると…(；ﾟдﾟ)ｺﾞｸﾘ…

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:30:01.43 ID:jg8domn60

流石に2799は高い…

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:43:14.61 ID:4AZ1FxBA0

ソニーはたまにこういうデモ機を先行して出すんだよね。
今や主流になってるライブビューが出来るAPSセンサーを売り込むためにR1を出したように
このセンサーがコンパクト～フルサイズ一眼レフ、ミラーレスのハイエンド汎用センサーになる。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:46:19.93 ID:oWxICTCY0

技術デモだから>>58みたいな事は無いんだよな。
他社も当然この機種を手にして今後どの機種に採用していくか決めるわけで。
なんかこう>>58みたいのって古いよな。
メーカー各社はセンサー供給元であるソニーの事を何も知らないとても思ってるらしい。
知らなくてビックリしてるのは一般人だけだよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:50:52.63 ID:6xih3XYy0

情報ダダ漏れのソニーがここまで隠したんだから、多少のインパクトだしたかったんだろ
なんかこう>>76みたいなのってしったかだよな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:53:54.10 ID:LpMUZB/N0

ダダ漏れてｗ
例えばインテルが新しいセンサーの情報を他社に流さないとでも思ってるの？
インテルはダダ漏れじゃないとでもいいたいようだけど
商売ってのはそういうもんじゃないんだよ。
あれだけ訴訟で争ってるアップルとサムソンだってiPhone5の部品発注してるんだから。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:55:57.57 ID:g8AE7/Bl0

なにこれ新型センサーなの？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:56:20.84 ID:6xih3XYy0

単発荒らしが釣れました

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:57:20.93 ID:Cg6AqeQU0

一般人にはインパクトあったんじゃね？
でも他社としたらかなり前から
ああいうセンサーの情報はソニーから売り込まれてるわけで
どういう機種にするか会議、設計が始まってる。

でもキャノンだけは>>58だったかもな。
ソニーセンサーを蹴って内製にすると明言してるキャノンだけは
あのセンサーを知らされなかった可能性は高い。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 14:03:47.37 ID:7cW8QyMe0

>>81
S100どころかG1Xも討ち死にしてしまったからなー
RX100だけでもG1Xと良い勝負してたけど
まさかこんな斜め上の隠し玉があったとはw

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 14:22:35.56 ID:NcPhsi130

購買層が天と地くらい離れているものをだな

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 14:34:39.92 ID:oYHiHKTu0

このクラスのカメラ買う層がOVFを要求しないわけが居ない
よって、売れない
後継機もシリーズ機も出ない

R1と同じ失敗だな、
カメラ好きで無い人間が仕様を決定している
後付けのOVFが有るという奴は、仕様を決めた人間と同じ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 14:37:43.82 ID:g8AE7/Bl0

なんでOVFw

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 14:51:04.85 ID:N1b+j2gM0

>>84
EVFならまだ理解できるんだが、OVFなら無いほうがマシ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:00:34.09 ID:x9Voyn7O0

コンパクトでフルサイズなんて今まであったの？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:00:57.83 ID:oYHiHKTu0

>>85
>>86
X100が当たった理由は理解できないだろうな

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:07:13.82 ID:cbtgft230

>>87
フィルムで当たり前にできてたことをデジタルで今までやらなかっただけ
値段は…まぁね

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:11:50.07 ID:5NedjHil0

アハハハハハ!! いいぞやれやれ蹴っ散らっせー!!
像面位相差AFですよねー。
コンパクト機だからレンズシャッターで高速シンクロ可ですよねー。
有無を言わさぬ性能が既存の価値観を踏み潰してくってのは快感ですね。うまく受け止められない方もいるみたいですけど。

おもしろいのがいたので転載してみたw

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:14:20.18 ID:/oIEH/Fc0

>>88
だとしたら、XPro1の後継機でOVFが無くなった理由は理解できるの？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:17:53.57 ID:vtLIi+jSi

あれは後継機というより廉価版だろ？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:19:57.98 ID:/oIEH/Fc0

>>89
>フィルムで当たり前
と言うより、フィルムは市販されているフィルムのサイズで制限されていたからね。

135の下はAPSかハーフか110にするしか無かったし、110とかだと画質がコンデジ以下だしね。
デジなら別にフルとかAPS-Cに拘ることも無いけど、まあ、出来合いのセンサー流用なら制限されるわね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:22:07.04 ID:/oIEH/Fc0

>>92
そうか。ちょっと例が悪かったね。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:33:00.48 ID:vtLIi+jSi

どっちかというと、Xシリーズの広告で散々ファインダーアピールしてたくせに、あっさりファインダー捨てたXF1をXシリーズとして扱ってることの方が突っ込みやすいかと。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:49:38.37 ID:1tQOlUTJO

ライカに比べたら十分安い

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:50:48.53 ID:sXxROyuS0

　　　　　　　　　　 .　-―-　.　　　　　　やったッ！！　さすがSONY！
　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　おれたちにできない事を
　　　　　　　　 | { ＿＿＿＿＿　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　　 (⌒ヽ7´　　　　　　　｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　ヽ　　　＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　（　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　　　　　　　＼
　　　　　　　ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　ﾉ
　　　　　　　　　 | 　｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨヽ　!‐}_＿,..ﾉ　｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼　ヾ-､ :| ﾊ　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　ﾉ| |　　　｀ヽ
,ノ　ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノﾉ
/　　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ　＼　｀丶､　|、　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ　　/ ノ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 15:59:29.18 ID:5WqLSL8l0

レンズもぎ取って、マウント張り付けて

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:05:48.39 ID:ci4A1vtj0

でかいんだろうな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:09:09.42 ID:Y2KBPXT70

レンズもぎ取って、マウント張り付けてα900の完成でござーい

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:22:47.64 ID:F3CaLIJC0

暇と金を持て余してる定年爺には25万なんてはした金だろw

仮に商業的に売れなかったとしても撮影素子は他社販売& α99との共用、
筐体パーツはRX100との共用ぽいからダメージは少ないだろうな。
自作PCで余ったパーツで組み立てたら一台出来ちゃいました！的なw

日本の製造業のなかでデジカメだけは元気だな。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:29:32.13 ID:vatV+cK10

>>30

ｗｗｗｗｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:41:12.23 ID:9rTKOiP60

>>62
クオリア懐かしいｗ

>>63
あれは何台くらい売れたんだろうね？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:42:30.51 ID:y16J1C7aO

買う買わないは別として、どのくらいのAF速度、どんな画質になるのかは見てみたい

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:52:31.70 ID:NcPhsi130

秋ヨドとかでかい店じゃないと触れるデモ機が無さそう

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 16:54:42.27 ID:9rTKOiP60

>>105
デモ機はソニーストア実店舗のみで受注生産とかかもしれん。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:02:32.97 ID:nB7VO1Dk0

DPmに勝てるんかいな？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:10:19.91 ID:1KHusQAD0

売れないだろと思ったがsonyalpharumorsの投票見る限りだと
そこそこ売れる市場はあるんだな

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:11:04.67 ID:wpimtL9a0

>>99
シューを基準に比較するとパナGX1とボディサイズはそんな変わらないらしい
http://www.mirrorlessrumors.com/new-minaturization-records-sony-rx1-is-as-small-as-the-panasonic-gx1/

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:12:03.60 ID:teLGWtdJO

これまさか99と同時発売はないだろうな。
金が足りん…今日から切り詰めよう。
あの頃は貧乏でR1買えなかった恨みをと100に求めたが、真なる後継モデルが来る以上、絶対買ってやる！

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:17:19.60 ID:SGYEYeMEi

プアマンズライカってところ？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:18:50.74 ID:Sz2gkfby0

SONYはセンサーだけ供給してくれればいい

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:19:31.68 ID:/oIEH/Fc0

>>109
フルサイズとは言えコンデジなのだから、レンズ以外は十分小さくできるよね。
体積的には普通のコンデジより最大でも36x24x18mmの体積が増えるだけで良いのだから。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:27:45.39 ID:NcPhsi130

このモードダイヤル見ると動画がモードになってシーンと排他なのかな
全然問題ないけど

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:30:49.21 ID:kUfBpyLs0

>>114
MOVIEボタンがないからな
NEXもなくせばいいのに

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:32:33.60 ID:NcPhsi130

背面見るまで安心できない w

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:34:17.66 ID:72zoxpWr0

>>115
ムービーボタン、あるんだが
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/rx1_3.jpg

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:36:46.25 ID:NcPhsi130

うわぁ、また触っちゃいそうな位置にあるな

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:37:48.64 ID:kUfBpyLs0

>>117
あ……

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:37:49.99 ID:gNTRgJC00

うわぁ、CGくさいな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:38:10.78 ID:/oIEH/Fc0

>>117
どうでも良いけど、これって明らかにCGだよね？
ハイライトとか完璧な（歪みや傾き無しの）投影を見るにつけ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:39:49.09 ID:jI0mFXFg0

35㍉単焦点でこれだけ大きいのだから
仮にﾌﾙｻｲｽﾞﾐﾗｰﾚｽが出たとしたらNEXよりもブサイクになりそうな

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:41:57.32 ID:p4Nq/Vli0

CAD見たこと無い人か。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:42:56.13 ID:/oIEH/Fc0

>>122
ボディの小型化を手抜きすればＯＫ

いや、ライカへの誉め言葉ね。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:43:53.31 ID:HLndJqdc0

そもそもこういう画像は公式サイトとか含め全部CG
まあこの画像はしょぼいと思うが

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:45:32.00 ID:/oIEH/Fc0

>>125
実写もそこそこ有ると思うぞ。
特にプレスリリースの画像は。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:46:55.70 ID:1KHusQAD0

>>122
ハッセルが出すみたいだけども
http://www.mirrorlessrumors.com/sony-and-hasselblad-pro-mirrorless-cameras-coming-soon/

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:52:25.11 ID:/oIEH/Fc0

>>127
a new “larger than Full Frame” Sony sensor!
おいおいマジかよ！

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 17:56:36.98 ID:meULodPq0

>>76 >>81
んー、RX1についてはどうだろう。
今の今まで噂すら出てこなかったし、ソニーが新型の2400万画素の
フルサイズセンサーを作っているという話は前からあったものの
業界は「新型フルサイズ作るついでにニコン辺りにも供給すんのかな」
とは思っても、まさかコンデジにぶち込んでくるとはさすがに
予想していないんじゃないか。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:03:28.18 ID:meULodPq0

>>127-128
まじで中判！？去年大惨事だったとはいえソニー本気出し過ぎだろ！

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:16:09.13 ID:ZYPaGDKb0

SONY RX1 = NIKON FX = 2.7 inch
SONY RX10 = NIKON DX = 1.8 inch
SONY RX100 = NIKON CX = 1.0 inch
ニコンとソニーの合意により今後のフォーマットはこの三つが標準となりました。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:21:23.77 ID:NcPhsi130

関西人が酒のあてとか恵方巻きのような関西語を使うのが嫌いだが
FX・DXとかも同様

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:30:00.14 ID:/oIEH/Fc0

>>130
もっとも、中判は今の所センサー供給の噂だけだけどね。
半導体メーカーのSONYとしては、実現可能な仕事で条件が合えば受けない理由は無いとも言えるけど、
せっかく中判センサーをラインナップに入れたのなら、自社カメラでも・・・と期待してしまうわな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:31:03.77 ID:x3B6KwPV0

これってソニーが新しいフルサイズのセンサーを作りました
他社のみなさんこのセンサー買いませんか？っていう宣伝のために作ったんじゃないの？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:34:43.27 ID:bEPX15qs0

宣伝が今だったら他社から実際の製品が出てくるのは2～4年後じゃねぇかｗ
デジタルビジネスがそんなスローで動いてると思ってるのかねぇ？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:37:29.77 ID:s9QwGDfv0

買えねぇ・・・これはすげえ・・・
貯金するから、2年半後に後継としてRX5とRX7が出ることを祈る…

そしてRX7を買う。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:41:10.71 ID:RvFaY7vc0

3年後に日本があるかどうかも分からんのに夢ある若者だなぁ。
仮に未だ日本が破綻してなかったとしても今よりもっと酷い国になってるぞ。
ギリシャとかイタリアでRX7がどうとか言ってられんぜ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:52:11.37 ID:/oIEH/Fc0

>>134
宣伝と言えば宣伝だと思うけど、それはセンサーではなくSONYブランドの宣伝でしょうな。
いわば、クオリアと同じ・・・

>>135
>製品が出てくるのは2～4年後じゃねぇか
それこそ
>デジタルビジネスがそんなスローで動いてると思ってるのかね
と言いたいぞ。
コンデジなんぞ半年サイクルで新製品なので、4年と言えば8サイクル平行開発になる。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:55:22.48 ID:H0opfIvei

>>136
バッテリーの持ちと発熱がひどいことになってそうだな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:55:34.84 ID:tvxWvQpR0

コンデジの半年サイクルが半年で造られてると思ってんだな・・・。
なんつーかこう、いいなガキって。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:55:54.23 ID:ggnKycuR0

>>109
思ってたよりずっと小さいね。　RX100も小さいと思ったけどソニー相変わらずこういうの得意なんだな
割りと小さめに作れる35mmでこれなら28mm/F2.8や50mm/F1.8でも同じぐらいの大きさにできるかな？
でもさすがにフルサイズでズームレンズは無理っぽいか…
コンタGぐらいの大きさがバランス的にもギリギリ合うところなんだろうか

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:56:45.34 ID:N1b+j2gM0

>>88
X100はレンジファインダーカメラ風デザインにEVF、OVFのハイブリッドファインダーと
懐古厨のコレクター心をくすぐるようなルックスだったから売れたんだよ
現代的なデザインにOVFオンリーだったらそこまで売れてない

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:00:16.50 ID:MSpSYnNM0

>>58
シグマだけが指をぼきぼき鳴らしている

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:08:00.15 ID:meULodPq0

>>143
シグマもまあ変態的な企業だからなぁ。
そういう企業はいつまでも元気でいてほしい。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:09:27.79 ID:/oIEH/Fc0

>>140
日本語を理解してくれよ。
>>138は
開発に4年かかるなら、そのシーリーズの製品を半年毎に出すためには、
（4x2=）8世代分を平行して開発する必要が有る。
と言う意味ね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:10:27.89 ID:usIB/LpI0

へたにシボ革とか貼らないでいてくれたほうが良かったな。
ソリッドの方がこっちで好きなグリップ貼りやすいから。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:10:56.47 ID:DfMkQCaH0

SONYはまだまだ強いなぁ
この調子でビデオカメラもやってくれ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:15:20.32 ID:meULodPq0

>>135
むしろ「差をつけるでぇ～」だよな、これ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:18:57.98 ID:s9QwGDfv0

>>143
フルサイズってところは後塵を拝すかもしれんけど、
ものとしてはDP2mが45㎜、DP1mが28mmの丁度間を埋めてくれる感じがする。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:22:29.50 ID:s9QwGDfv0

>>147
ビデオカメラは、撮りやすさとかだとダントツじゃないか？
画質的にはキヤノンもいいんだろうけど

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:22:46.45 ID:sX+oz8It0

>>149
おそらく高感度でなぎ倒されるヨカン

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 19:41:10.89 ID:/oIEH/Fc0

>>148
お前ら（キヤノンとかフジとかシグマ）、最高のコンデジとはこう言うのを言うんだぞ。
分かったか！

と言いたいために作った製品と言う気はするね。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:01:38.96 ID:4KfrmHuS0

>>152
コンデジとは読んで字のごとくコンパクトで有ることが最大の要求性能だ。
全然ダメじゃんorz >RX1

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:10:46.07 ID:NcPhsi130

>>153
銀塩コンパクトと似たサイズだよ
パナのG1Xとほぼ同じか小さいくらい

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:12:39.98 ID:8FE+XDOY0

Other features include 14-bit RAW, an ISO range of 100-25,600, 5fps continuous shooting,
HD video recording, a magnesium body, a 3-inch LCD screen, and the option of optical and electronic external viewfinders

その他の機能としては、14ビットRAW、100-25,600のISO範囲、5fpsの連写、
HDビデオ録画、マグネシウムボディ、3インチの液晶画面、
光学および電子外部ファインダーのオプションが含まれています。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:16:02.64 ID:s9QwGDfv0

>>152
まあ、ボディのコンパクトという点ではすごい。
これでバッテリー持ちもよいとか、色々あるとびっくりするけど。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:21:30.77 ID:F3CaLIJC0

値段に見合う画質なら買ってもいいかな。
とりあえず撮影サンプル待ちだな。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:26:16.20 ID:/oIEH/Fc0

画質はレンズしだいだろうけど、一眼レフのDistagon T* 2/35より明らかに良い写りなら欲しいな。
とは言え、20万円超なら買わない（買えない）けど。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:30:52.39 ID:xuWa0dU20

ツアイスレンズでゾナー35/2なんてレンジファインダー機でも無かったよな。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:36:16.61 ID:UJLuIF6F0

あえてGX1と同サイズにしたのは、偶然じゃないだろう

強烈なライバル意識を持っているパナソニックに対し、
売れる売れないを抜きにしても「マイクロフォーサーズと同じサイズで
フルサイズを作れる」ってことを証明したかったんじゃないか

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:37:39.06 ID:/oIEH/Fc0

>>159
Sonnarって良く分からんけど、銀塩コンパクトのコンタックスT3が2.8/35のSonnarらしいね。
最近ではEマウントの1.8/24がSonnarだから、これに近い（1.5倍にスケールアップ？）のかも知れんね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:37:39.88 ID:7bzvnDDY0

「フルサイズ用」「F2.0」「AF」レンズとしては十分に小さい。レンズがデカいデカいと言ってる馬鹿がいつまでもいるが、
じゃあお前が使ってる「フルサイズ用35mmでF2.0より明るいAFレンズ」かつRX1のレンズより小さいレンズをアップしてみろと。
豆粒センサー機や暗黒パンケーキのゴミレンズと比較してんじゃねーよ貧乏人が。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:45:35.88 ID:/oIEH/Fc0

>>162
まあまあ、誰もレンズが大きくてダメとは言っていないと思うぞ。
俺なんか、むしろ小さくて写りが心配になるくらい。E16がトラウマ過ぎるかなw

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 20:53:58.02 ID:PdFWGYSf0

ローパスレスなら言い値で買うわ
EVF供給とバーターでX-PROのカラーフィルタ載せてないかな～

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:02:19.00 ID:/oIEH/Fc0

>>164
変則配列そんなに良いの？
もしも本当に良いのなら、特に特許問題も無いと思うので（だよね？）真似すれば良いと思うけど・・・

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:06:20.67 ID:xuWa0dU20

サイズってどこに載ってる？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:06:59.51 ID:n6ggal350

RX100がくそに思えてくる不思議

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:09:10.61 ID:SRrWDpZt0

良い意味でプラマンズライカみたいなものかな

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:10:06.06 ID:PdFWGYSf0

>>165
ライカMとかとは違って病弱な写りだから好き嫌いあると思うw
あと特許は取得済みのはず
LPFとかIRFカットしたりする方向は科学屋だけあって強いみたいね

>>166
>>109

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:14:15.41 ID:Kdasnkw80

センサーサイズのインフレを引き起こす気か。
センサー屋さんだから、それもまたアリだな。

しかし、マツダ・ロードスターのボディにデトマソパンテーラ並のエンジン積みましたみたいなコンセプト、異様に惹かれるわ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:21:05.20 ID:5WqLSL8l0

>>168
プラスチッキーなカメラが好きな男の人なんですね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:24:58.67 ID:8fyaAcqw0

もっとこうして欲しかったと書き込もうと思ったけど値段的に買えない・・・・

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 21:37:35.52 ID:HA4YQkKC0

最近のソニーはカメラだけじゃなくオーディオとかその他色々ぶっ飛んでるな
技術のソニーはまだ辛うじて生きてたのか

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:07:30.94 ID:gXiG89USP

>>172
もっと安くして欲しかった。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:10:45.32 ID:72zoxpWr0

>>173
日本のメーカーの病理は技術じゃなくて企画と規格だからね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:22:05.93 ID:lISjXmaE0

ついにフルサイズコンパクトきたーとおもったら高っ！
フルサイズコンパクトが欲しいって言ってたのは値段はなんとなく15万ぐらいを想定してたのに

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:26:06.23 ID:r/WkYKxL0

でも、あれだな・・・
NEX-9の登場を予感させちまったから

NEX-5RもNEX-6もα99も壮絶にスルーされるんだろうな・・・

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:27:07.41 ID:nZG7U0950

これは20万切ったら爆発的に売れる

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:46:46.22 ID:8FE+XDOY0

20万切ったら、超解像で色合い良く高感度も良ければ買っちゃうかもしれん。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:48:55.53 ID:GGFGVCm/0

2800ドルなんて言うとD800が視野に入る価格帯だからなありえんわ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 22:54:07.16 ID:snIluJq50

テレコンとかワイコンとかもあるのかな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:02:36.67 ID:UJLuIF6F0

なんかいろんなカメラを凌駕している感じ
買える買えないは別として強烈なインパクトあり

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:14:30.35 ID:7bzvnDDY0

※価格が高いと言う人はコレを見てから発言しましょう。

■価格初登場時最安値

EOS 5D3（322,172円）＋Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE（86,500円）＝408,672円
D800（267,994円）＋Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2（85,544）＝353,538円

RX1が30万以下なら安い。
RX1が25万以下ならバーゲンプライス。
RX1が20万以下なら即買わない奴は死んだ方がいいレベル。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:18:56.32 ID:VlqN6ukg0

ほっほぉ～

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:21:32.59 ID:sX+oz8It0

>>183
ニコンもキヤノンもAF無しだよね
RX1は当然ながらAF付きだろーな

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:24:36.95 ID:r/WkYKxL0

>>183
でも70-200付かないよね？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:31:08.65 ID:AqtpuN0X0

DPmがコスパよすぎるんだよね

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:35:08.49 ID:M9ziLcCq0

どうかな？
高感度使えないから力発揮できる場面は限られるからな
あの値段で妥当じゃないの

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 23:39:33.88 ID:bY5v9AXD0

>>183
つまり、D600+Distagon T* 2/35より高けりゃ買う価値無しって事？

もっとも、D600 + Distagon T* 2/35より画質が良ければ考えても良いとは思うけど、
50mmも欲しいしなぁ・・・

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:03:53.29 ID:79djqk3O0

久しぶりにとんでもないカメラが出てきたなあ。
ギズモードだとデジカメの世界が変わると評してるが果たして。

人柱は任せたぞ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:16:42.28 ID:sh6tkAz50

１ドルが８０円ぐらいで２８００ドルということは２２万４千円か
ライカのなどと比べたら安いのだろうけど１５万ぐらいにならないと買わない

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:19:58.78 ID:53utZAtI0

とんがったカメラって、なかなか安くならないんだよなぁ。
X10、X100、DPとか・・・

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:21:35.29 ID:fXRAsDtD0

久しぶりにSONYの狂気を見た
本気はRX100で見た

渾身のRX100を出した途端に高画質コンデジの名をDP2Mに掻っ攫われた格好だが
それに対するSONYの答えはこれか。
尤も、SD1 Merillが発表された時からDP Merillの発売は確定してたし
それに対してSONYが着々と準備してきたんだろう

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:24:30.17 ID:YYPaUwZB0

久しぶりにFOVEON信者の狂気を見た
よく考えたら久しぶりでもないか
FOVE系のスレでは何時も狂ってた

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:28:15.90 ID:qqDQaSzc0

このセンサーで4k2k対応のNEX-VG30作ってよ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:31:14.67 ID:R5Qo3nJP0

>>191
カメラの場合、実売価格だと1ドル=100円くらいの換算レートじゃないか？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:42:56.79 ID:1Zr8dIEA0

28mmで出して欲しかった

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:44:02.08 ID:nUZhqoc10

>>162
つプラナー2/35

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:46:25.88 ID:ocj2vwHe0

じゃあアメリカで買ってくればいいのか

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 00:55:29.62 ID:1Zr8dIEA0

>>198
だよね。
レンズにモーター積んでんのかなこのカメラは。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:01:19.43 ID:CSH1UxTz0

S
C
DMF
MF

って何のことだろ　MFは分かるけど

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:18:09.83 ID:FTD5LkME0

シングル？
コンティニュアス
デュアル

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:21:08.96 ID:CSH1UxTz0

サンクス　そういうことか

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 01:26:11.36 ID:0k9QITYT0

ダイレクトマニュアルフォーカス？
わざわざモード別れてる意味わからんが

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 02:53:30.15 ID:CHwIaAxZ0

>>197
ワイコン出るよ
テレコンもね。
コンデジ史上最高額のワイコンになりそうw

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 02:58:32.07 ID:CHwIaAxZ0

ライバルはM9にD800に5D3か。DP2Mもか。
なんかもー別次元だね

GRDが豆粒センサーで泣いてたあの頃とは別世界
SONYはこの24MP素子を積極的に外販するだろうし
GXRのフルサイズMマウントなんてすぐ出るだろうね
楽しみだわー

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 04:04:04.91 ID:OcgqSTp20

高い…DP1しか俺には無理。でもほしい

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 06:34:34.78 ID:MDn81xqJ0

手ぶれ補正付けろや

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 06:49:55.69 ID:MDn81xqJ0

レンズシャッターかどうかが気になる

ソニーのことだからレンズシャッターで
シャッター音はサンプリングでいくつか用意ってのを想像

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 06:59:09.97 ID:CYQ9gK0X0

「APS-Cで十分」の路線でフルサイズは淘汰されていくのかと思ってたけど、こいつがフルサイズ化の起爆剤になるのかな。
RX1も楽しみだけど、他メーカーの追随も楽しみ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 07:12:14.54 ID:vwme0CMD0

ソニーはデバイス供給側でもあるから
こういうのがあると消費者だけじゃなく、企業相手にもいい宣伝にもなるよな

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 07:32:46.40 ID:pi70Waze0

ポケットに入らないコンデジはいいや

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 07:40:48.12 ID:plaYKeLG0

>>212
そういう向きにはちゃんとRX100用意してあんじゃん

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 07:43:30.31 ID:plaYKeLG0

これこそ本当の、妥協なしで一眼レフのサブに出来るコンデジ
今までのはどこかしら妥協があったからな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 07:43:30.80 ID:gKlJUkAz0

>>191
レート通りにならないでしょうね。RX100出たときもあほなのが騒いでいたけど

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 08:18:15.98 ID:wEyReujs0

http://www.petapixel.com/2012/09/10/sonys-rx1-full-frame-compact-is-small-really-small/

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 08:43:22.31 ID:4AUZFnsN0

日本価格は￥298,000てとこだろうな

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 09:11:37.45 ID:EqDtcXni0

値段高すぎて手出せないけどやっぱソニー！
やってくれるなぁ。
マジでこれからが楽しみ。
フルサイズでこの大きさって可能性広がりまくり

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 09:35:40.02 ID:WINbD+7l0

希望小売価格 \258,000
ソニーストア予約で\198,000
てところかね？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 10:19:23.81 ID:OfZeq+lY0

>マジでこれからが楽しみ。

この大きいレンズだったらコンデジである必要まったくないがな。
いったい何のためのコンデジだ。ボディだけコンデジサイズでも意味ないだろ。
冷静に考えてミロ。まともな思考のできる人間は買わない

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 10:27:21.19 ID:U9NAr1ES0

まあ、画質でフォベのDPMと張れるかどうか、
そんで高感度でどこまで差がつくか、だろうな。
動画はぶっちゃけ35mm単焦点だとオマケにしかならん。
あと、このスペックと価格ならOVFはつけて欲しかった。

とりあえずこの真・高級コンパクト市場は盛り上がって欲しいので
こいつがガチで発売になるなら大歓迎だけどね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 10:43:08.77 ID:htLXljif0

>>221
OVFどうやってつけるんだよ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 10:46:34.34 ID:LsX788fV0

単焦点だしアクセサリーシューに付けるビューファインダーのことじゃね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:07:54.90 ID:uLibYNGX0

ここまで騒いでフェイクだったら最高にウケるよね

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:12:53.42 ID:3XZ49+7J0

今のとこCG画像ばっかりなので可能性は大いにある

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:32:40.75 ID:XXSNcdWf0

発表明日か
他にも発表ないかな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:35:20.87 ID:EqDtcXni0

>>220
いや、冷静に考えても欲しいぞ。
しばらく5D2に5014で動画撮りまくってた時期があった。
単焦点レンズだけとは言えボディと合わせるとクソ重いんだよな。
3520でもこれだけ軽いボディなら嬉しい。

あと、D4(だっけ？)についてた様なクロップ式ズーム使えれば劣化する事なくFXからDX、CXまで動画でズーム可能。
35mm、50mm、90mmの三本って考えれば動画用なら全然OK。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:39:00.56 ID:kYaAfEJN0

ツァイス35mmF2付きフルフレームデジカメ！
めっちゃほしいけど、この価格じゃすぐに買えない。
買える値段に落ちてくるのを待っていると、NEXのフルフレーム
が出てまた買えない気がするw。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:50:21.72 ID:OfZeq+lY0

>>227
>しばらく5D2に5014で動画撮りまくってた時期があった。

なるほどやっぱり道具を使い分けられない間抜けが選択することがよくわかるわ。
それとさ、意味のない上げ行為は2chに対する迷惑行為なんだよ間抜けが。
糞レス上げるのは、2chの使い方熟読して理解するまで100年間ROMってからにしろ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:50:43.60 ID:GGdkxWEC0

ゾナーはいい。24MPのセンサーもいい。
でもBIONZだぞ。ソニーのAFだぞ。
ハァ……。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:57:23.18 ID:a0AYHRjj0

明日の発表はありません。残念ながら。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:58:15.30 ID:EqDtcXni0

>>229
なんで下げなきゃならんの？
2ちゃん7.8年見てるけどこれ聞いてもまともに答えてくれたヤツいないんだが。
今みんな専用ブラウザだろ？
5014での動画についてもダメだっつーなら明確な理由聞かせてもらおうか。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:59:33.24 ID:zjQYh8fv0

>>230
AFはしょうがないけど現像はLRでもなんでも好きなの使えばいいんでないの？
どうせ各社すぐ対応するでしょ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 12:59:41.76 ID:ScYOhv1w0

>>229
ageんなsageろとかいう化石頭ワロタwwwwwwww

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:16:40.40 ID:c6d1WaL80

>>229
釣り針でけえな
sageろなんて久しぶりに聞いたわ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:36:34.70 ID:DjChBLUD0

手振れ補正がないということは三脚は必須なんでしょうか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:41:30.26 ID:MG8lBu/W0

このカメラを買う層は手を三脚並に鍛えてあるからな

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:55:26.02 ID:wCJcyX8Q0

やっぱフルサイズとなると体できてる奴多いからな
この間あったやつもめっちゃ足太かったし、バキかと思ったわ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:57:45.13 ID:O1QhBDV70

d800のセンサーだったら面白かったのに

35/F2ならいくらでも代用が利くし

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:59:04.75 ID:HqbJDpW30

RX10にはK-5IIｓのローパスレスセンサーが載りそうだね。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:59:18.45 ID:OfZeq+lY0

>>232
反省して下げたんかい。あぁ？
>今みんな専用ブラウザだろ？
ハァ？専用ブラウザのシェア率でも調べたんかいお前は。
人様のサイトに書き込むときは、その流儀に従うのが当たり前だと言ってるんだ。
明言してる迷惑行為を何でお前ごときが勝手な判断でやらかしてんだ。
文句があるなら運営に文句言ってこい。

>5014での動画についてもダメだっつーなら明確な理由聞かせてもらおうか。

スチルカメラで動画とりまくったことを自慢する馬鹿には理解できんだろうな。自慢にならねぇんだよ白雉
つくづく糞だなお前

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 13:59:34.19 ID:9bNywJmK0

カタログ読めないで勘違いしてＮＥＸ買ってメーカーに相手にされなかったので
ソニーマークをパーマセルで隠した蛍写真家が

ＲＸ1

をみて何か騒いでるね。

もし、偽情報だったらどうするんだろう。
アマなら問題ないだろうけど、一応プロでブログまで書いてる人なのに・・・・・

最近Ｘプロをべた褒なのは富士から・・・・・でも貰ってるのか？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 14:02:09.26 ID:wCJcyX8Q0

>>241
age無駄にあげろという板もあるんだが
意味の無いルール押し付けてくるやつが一番迷惑

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 14:24:54.36 ID:DjChBLUD0

買わない人が７６％っていうことは２４％の人が本当に買ったら
かなり売れそうですね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 14:30:57.09 ID:cY6LCRSU0

まあフルサイズがこのサイズでできるなら
OM-Dくらいの大きさのレンズ交換式フルサイズ出来ちゃうよね

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 14:59:17.28 ID:EqDtcXni0

>>241
キレるだけで結局一つも答えられないんだな。。
さ、上げてみたけどどう悪いのか教えてくれよ？

映画やテレビにすらDSLRの動画が使われる現在お前の考え方は化石と言われても仕方ない。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 15:02:55.47 ID:nUZhqoc10

アゲサゲでここまでキレる奴見るの久しぶりワロタｗ
他地域板で何でサゲてんのっつってキレてた奴もいたなぁｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 15:04:25.02 ID:cY6LCRSU0

>>242
動物写真家なんて望遠レンズ使ってナンボだろうからな
レンズ交換出来ないカメラには興味ないんだろうね
DPもいろいろ難癖つけてはX-Pro1持ち上げてたね

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 15:08:21.18 ID:cY6LCRSU0

X-Pro1も決して悪いカメラではないが
もう素子の大型化の流れは止められない
その中で小型の素子を搭載したカメラがいくら高画質を売りにしても、鼻で笑われるだけだ

高画質機はフルサイズになる流れが既に出来ていたのに
Xマウントをフルサイズ対応にしなかったフジが悪いな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 16:11:27.16 ID:LsX788fV0

この先のトレンドがどうなるのか断言はできないけど
単体デジカメを日常的に使っている全ての人の中で
今フルサイズを持っていたり1年以内に買う人は２％も
居ないんじゃね？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 16:16:28.77 ID:M40kuutq0

20MBのHDDが20万円した時代もありました。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 16:53:46.72 ID:5oJwFdBP0

お婆ちゃんはオシメして黙って寝てなさい。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 17:06:05.93 ID:g1m5uKP/0

お子ちゃまはパンパースはいてねんねしてなさいｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 17:30:34.30 ID:3zxCARzvi

つフルサイズパンパース

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 18:02:57.31 ID:XXSNcdWf0

人が包める

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 18:18:22.17 ID:/4dzO5zY0

開放するとボケる

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 18:18:51.25 ID:ZUVJW0ZG0

ソニーのこういうところは素直に凄い

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 19:05:52.46 ID:TNKpXjos0

>>251
「20MBとか(笑)　そんな大容量何に使うんだか」
って言ってましたから。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:30:14.45 ID:1B17HNBh0

完全にガセだろ？
あんなところにあんな書体で「RX1」て入れるか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:38:40.93 ID:0k9QITYT0

まぁすぐ結果はわかるだろ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:39:46.71 ID:Mh57wMbf0

うまく大きさが実感できないんだけど
既存の機種と比較できる写真(合成でも)
なんてないですかね?
あとタバコの箱横に置いたりとかw

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:47:51.35 ID:FLBkSqyji

>>261
Googleで「RX1」で画像検索してみ。
パナミラーレスやDP2Mとほぼ同じ、らしい。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:48:25.82 ID:Mh57wMbf0

>>262
thx!

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:49:34.92 ID:FLBkSqyji

>>263
yes!

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:51:13.16 ID:Ao6H7GFv0

>>261
GX1と同じサイズで＋20mmパンケーキより1cm厚いくらい
http://www.sonyalpharumors.com/the-real-big-achievement-of-the-rx1-it-is-the-smallest-digital-ff-camera-ever-made/

画素数控えめなのは熱とか処理速度の問題かな
K5Ⅱみたいにローパスレスでお願いします

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:56:58.99 ID:Mh57wMbf0

>>265
あ、どうもありがと。
>>261
こっちも改めてどうもm(_ _)m
ホットシューで大きさ合わせて
比較できるようにしてるんだね>画像
想像してたよりずっと小さかった…
普段はNikon使いだけど、
これはガセじゃないといいなぁ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:59:27.95 ID:DjChBLUD0

手のひらサイズのフルサイズﾊｧﾊｧ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:05:13.96 ID:Mh57wMbf0

>>266
アンカまちごた…
>>261ぢゃなくて>>262ですた…orz

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:08:12.78 ID:OICUOeA60

パスポートサイズ！というCMあったな

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:42:36.45 ID:DjChBLUD0

浅野温子がやってたね
Ｈｉ８のならもってた
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3412853.jpg

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 01:55:11.94 ID:tT2Us5cp0

２４回ローンで買うことにしたから発売日おしERO

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 02:50:47.16 ID:esCS11E+i

>>173
2000年以降のネット志向が鳴かず飛ばずなだけで
根は変わってない気がする。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 06:55:16.09 ID:oyeqnWdd0

>>272
変わっちゃいない。度々変な製品は作り続けてる。

物として一番特徴のない製品はスマフォなんだが、目立つ製品だからね。
それでも日本の携帯の中ではかなりいい部類だと思う。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 08:34:36.80 ID:tQD1wp8g0

SONY 「あんなフェイク画像上げたのどこの誰だよ（泣」

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 08:52:33.11 ID:yaFg9jvm0

どうやら偽物だったみたいだね。
メディア向けの事前資料によると、A99とNEX6しかリストにないみたい。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 09:12:24.54 ID:fl1YnErPi

犯人の高笑いが目に浮かぶわ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 09:18:17.89 ID:fwe5oLku0

　 |　　　　　　　 |　 |
　 |　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|
　 |　　　／　／　|／／／／|
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|
　 |　／　／　　|文|／／／／　　　　∧∧
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　 /⌒ヽ)
／|＼／　／　／　|／／　　　　　　[ 祭　_]　　　∧∧
／|　　／　／　／ヽ　　　　　　　　三____|∪　　 /⌒ヽ)
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　　　三三　　　　　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 09:24:37.26 ID:T/LwYcX40

nex9という話もあったけど

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:05:27.46 ID:/ntkaTEq0

このスレどうするの？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:08:45.82 ID:/hxsBaQ90

sonyが可哀想で涙出てきた

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:22:52.88 ID:ozo+9wWr0

3000ドルって言われてたときからおかしいと思ってたんだよね
あのサイズのフルサイズ機をその値段で出せるわけがない

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:25:40.95 ID:NRJjfx/V0

俺は出来合いのレンズを使う時点でおかしいと気がついてたがな
みんな鈍いな

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:26:35.22 ID:EEcNRwQ4O

あんなレンズの重さで前のめりになりそうなカメラある訳ない

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:26:50.93 ID:n83UXbiW0

ガセだったって情報のソースはどこにあるの？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:40:57.75 ID:T/LwYcX40

>>283
おっとNEXの悪口はそこまでだ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:41:36.68 ID:YBPiyz460

>>284
>>275これ？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:44:02.12 ID:n83UXbiW0

>>286
これの情報源はどこかなと思って。まあ放っておけばそのうちわかるけど。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:59:16.05 ID:IsoBUPKM0

a99のリーク画像が出る前に
RX1のレンズの根元のシナバーカラーを想像できる奴はエスパーか

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 11:24:59.40 ID:GkwKROUgi

まだメディアに情報出せるほどできてる段階じゃないし、あの写真も、予想からのPhotoshoped画像で、公式じゃない妄想だと思っていたが。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 11:41:09.85 ID:mQCDexw50

出るよ～

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:01:20.83 ID:V1/OFheb0

結局、RX1（の少なくとも写真）はガセ決定？

と言う事は、こっちはまだ可能性が有るのかな？
ttp://digicame-info.com/2012/09/nex-15.html

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:13:54.89 ID:HqQ3a4EF0

どうせあと１時間ちょいなんだからあせって結論を出すこともないだろ
しかしこれがガセになったら

（４日まえ）ＮＥＸのプロ機が→（２日まえ）ごめんフルサイズコンデジだった→（今日）それもウソだよん

いったほうは三度おいしいな

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:14:58.03 ID:+ROb5CJQ0

13時発表でしょ。ワクワク。
rx1はラインナップとして発表されるんじゃ？
リーク画像はCGレンダリングだったけど、よく出来てるよ。とてもネタとは思えないレベル

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:49:50.67 ID:QZVhTTuu0

既に海外でRX1の試写画像があがっているようだぞ。
嘘がばれた>>275は今頃首を吊る準備でもしてんのかな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:52:17.99 ID:eM9ORtXV0

http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666487155#gallery
このビューファーはねぇぇぜ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:54:47.21 ID:eM9ORtXV0

113.3 x 65.4 x 69.6mm 782g
サイズは十分に小さいけど若干重いな

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:57:24.40 ID:BbVxU7ry0

Full HD 24p video.か
せめて30pまでは頑張って欲しかったが

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 12:57:58.96 ID:/ntkaTEq0

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:00:53.77 ID:bKnnjWPI0

フルサイズセンサー搭載のコンデジ
フルサイズセンサー搭載のビデオカメラ
フルサイズセンサー搭載のα99

ソニーの時代が来たな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:03:25.46 ID:nhIfskqY0

詳細見ると動画は24p/60i/60pとなってる

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:05:42.26 ID:TdsgD3qI0

日本のサイトにもｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201209/12-0912C/

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:06:05.85 ID:B+OY2spg0

Sony's Cyber-Shot RX1 compact camera packs a full-frame sensor, 'fits in your palm' (hands-on)
http://www.engadget.com/2012/09/12/sony-cyber-shot-rx1-compact-camera-packs-a-full-frame-senso/

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:07:35.54 ID:DpQd3zzZ0

>>301
25万円か。
うーーん。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:08:55.50 ID:eM9ORtXV0

同じセンサーでもこっちは60pだね
放熱の問題かな

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:09:12.02 ID:2SRlyhSC0

話半分に見てたけど、まさか本当だったとは・・・
RXシリーズはマジで歴史を変えたな。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:12:19.70 ID:YBPiyz460

かっこよすぎて震えたわ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:12:35.64 ID:yi+MxfQz0

これが売れるとは思えんのだが・・
これのレンズ交換式が本命？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:15:47.39 ID:2SRlyhSC0

フォーカスリングは機械式だといいなぁ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:18:12.15 ID:S+tSeAd70

金持ちむけの道楽カメラだと思うよ
大量に売る事は考えてないだろう
日本は不景気だけど国際的に見れば
富裕層は増えてるはずだからな

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:18:44.20 ID:uRi3zg2u0

手振れ補正無しだとさ
スナップ目的には若干つらいな

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:20:13.21 ID:fwe5oLku0

　 |　　　　　　　 |　 |
　 |　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|　　ドッドッドッドッドッド!!
　 |　　　／　／　|／／／／|
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|　　　　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　／　／　　|文|／／／／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／　／　／　|／／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ）つ　｀）｀）
／|　　／　／　／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧__∧ ⌒｀）ﾄﾞ　し'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ　ド　　∧__∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　　ｫと（・∀・）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　／　　　　　　　　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　￣（＿）｀）｀）

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:20:44.94 ID:V1/OFheb0

>>295
お～来たか。
ガセと言うのがガセだったんだな。

にしても、1インチセンサーってそんなにデカくないだろw

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:21:01.60 ID:O8NJrlSj0

機動性とコンパクトさがウリのコンデジなのに三脚必須ですだったら笑えるｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:21:18.22 ID:YANsa8SE0

>>296
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201209/12-0912C/

■RX-1
外形寸法　113.3（幅）×65.4（高さ）×69.6（奥行き）mm
本体質量　約482g（バッテリーNP-BX1、“メモリースティックデュオ”を含む）/約453g（本体のみ）

■NEX-F3＋SEL24F18Z
外形寸法　約117.3（幅）mm x 66.6（高さ）mm x 98.6（奥行き/本体＋レンズ合計）mm
本体重量　約539g（バッテリー,メモリーカード,レンズ含む）/約314ｇ（バッテリー,メモリーカード含む）/約255ｇ（本体のみ）

NEX-F3よりも小さく軽いぜ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:21:42.03 ID:/ntkaTEq0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558920.html

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:25:15.26 ID:uRi3zg2u0

>>313
ISOガンガン上げて強引に撮れってことだろう多分

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:25:43.25 ID:V1/OFheb0

>>314
>NEX-F3よりも小さく軽いぜ。
軽くは無いだろ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:26:56.72 ID:dL02BtaJ0

アクセサリーも高い高い、あからさまにライカ爺向けだなこりゃw

319 ：317：2012/09/12(水) 13:27:43.84 ID:V1/OFheb0

いや、やっぱ軽いか。
>>296の782gが間違いか。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:27:59.69 ID:u2AQdk4P0

光学ビューファインダーキット「FDA-V1K」（4万9,350円）
レンズフード「LHP-1」（1万3,230円）
サムグリップ「TGA-1」（1万9,950円）
ジャケットケース「LCJ-RXB」（2万2,050円）

いくら何でも。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:30:57.03 ID:Rl3ddrkF0

まさかレンズ固定式でくるとはな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:32:14.16 ID:yi+MxfQz0

>>320
なんでアクセサリーまでこんな高いんだ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:32:20.88 ID:dL02BtaJ0

さてレンズ交換式フルが出るまで待つとするか

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:32:49.39 ID:V1/OFheb0

ところで像面位相差AFは無い様だけど、A99のセンサーとは別物なのかな？
それとも、位相差画素を使っていないだけなのかな？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:36:25.30 ID:KRgf+wMW0

>>322
ファインダーにツァイスのロゴが見える。
ツァイス製なら価格はこんなもんでしょ。

サムグリップは高いねー。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:38:19.85 ID:V1/OFheb0

>>322
だね。

VG-900も出たし、これでNEXのフルサイズは秒読みだな。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:38:38.34 ID:u2AQdk4P0

ライセンスだけでツァイス製なわけがない。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:40:54.44 ID:u2AQdk4P0

NEXでフルサイズが出たら、サムスンも追従して
一眼も含んだチキンレースが始まってしまう気がする。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:43:55.07 ID:rxAvoOFP0

抽出 ID:u2AQdk4P0 (3回)

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/09/12(水) 13:27:59.69 ID:u2AQdk4P0 [1/3]
光学ビューファインダーキット「FDA-V1K」（4万9,350円）
レンズフード「LHP-1」（1万3,230円）
サムグリップ「TGA-1」（1万9,950円）
ジャケットケース「LCJ-RXB」（2万2,050円）

いくら何でも。

327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/09/12(水) 13:38:38.34 ID:u2AQdk4P0 [2/3]
ライセンスだけでツァイス製なわけがない。

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/09/12(水) 13:40:54.44 ID:u2AQdk4P0 [3/3]
NEXでフルサイズが出たら、サムスンも追従して
一眼も含んだチキンレースが始まってしまう気がする。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:46:10.26 ID:YANsa8SE0

>>320
まあ高過ぎるが、ファインダーはコシナの35mmビューファインダーが2万切ってるし、フードは何とでもなるから。
最短撮影距離が20cm位まで寄れれば御の字なんだけど、まだ情報が出てないか。

しかし、この公式のビューファインダーなんでこんな嵩高いの？
良く見ると接続部が前側空いてるし、アクセサリーシューに直接刺さってなくて、ホットシューに変換シュー差して更にその上に付けてるよね。
汎用ホットシューじゃないのかえ？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:47:29.08 ID:sMlAS0010

欲しいけど高すぎ

無理して貧乏人には売らない戦略か？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:48:38.26 ID:2SRlyhSC0

こりゃ次号のカメラ雑誌は皆ソニー祭りだな

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:49:40.21 ID:bKnnjWPI0

>>323
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558866.html?mode=pc

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:49:50.96 ID:R4NimzmM0

>>330
> しかし、この公式のビューファインダーなんでこんな嵩高いの？

ビデオ見れば分かるけど、変換シューじゃなくて先に刺したサムグリップのシューを使ってる

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:50:48.35 ID:5C0cyHZs0

手振れ補正無しかよ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:51:58.63 ID:bKnnjWPI0

impressにもきとる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558920.html?mode=pc

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:52:31.02 ID:rH72P4yg0

手ぶれ補正無しだと，スナップ用として使いにくいね

338 ：330：2012/09/12(水) 13:52:44.03 ID:YANsa8SE0

分かった。サムグリップの上にファインダー付けてんだ。紛らわしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/920/008.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/920/014.jpg

てかファインダー面取りしろや。デザインがマッチしておらん。
液晶チルトしないし、角度変えられるこっちにするかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/920/010.jpg

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:53:57.09 ID:5C0cyHZs0

要は25万の内、レンズだけで18万くらいってことか？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:54:35.18 ID:InEmv+jM0

スゲーな、本当に出しやがったｗ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:56:54.33 ID:/ntkaTEq0

１インチのより一回り大きいだけってすごいね

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:56:57.87 ID:B+OY2spg0

NEX-7+SEL24F18 vs RX1
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/09/img4310.jpg

343 ：330：2012/09/12(水) 13:58:50.72 ID:YANsa8SE0

>>334
お、ありがと。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/920/004.jpg
上面2ダイヤル＋背面2ダイヤルは朗報だな。あると無いでは操作性が大違い。

・モードダイヤル
・露出補正ダイヤル
・絞り/シャッタースピードダイヤル
・サブダイヤル
・C（カスタム）ボタン
・Fn（ファンクション）ボタン
・AELボタン

何気にNEX-7よりダイヤル多いじゃん。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:00:40.44 ID:dL02BtaJ0

レンズ付け根のオレンジ色が気に入らんな

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:01:58.60 ID:cjkXYMRLO

手振れ補正が動画のみの電子式って冗談ですよね？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:03:27.96 ID:YANsa8SE0

>>342
すげぇ。SONY本気出したな。
フルサイズでもここまで小型化出来るものなんだな。
プロジェクトXをリアルタイムで見てるみたいだわ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:03:30.85 ID:dL02BtaJ0

35mmレンズのカメラに手振れ補正を要求するとか冗談だろw片腹痛いわ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:04:44.82 ID:MghBIZ8Q0

ソニーの開発陣は気が違ったのか？
いや、もちろん良い意味で。買えないけど。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:06:44.65 ID:dL02BtaJ0

>>348
モノとしては凄くいいんだが値付けも含めてみるとどうなんだろうね。
まだフルサイズは特別品としておきたいんだろうが

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:06:50.49 ID:rxAvoOFP0

不景気だなんだ言ってるけど結局こういうSONYらしい馬鹿商品出したら買う奴は買うんだよな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:07:10.25 ID:cjkXYMRLO

>>347
このボディの小ささで、ファインダー付けない上で、手振れ補正なしでどのくらいのスローシャッターで切れる自信があるんだお前は。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:09:28.59 ID:dL02BtaJ0

>>351
なんでスローシャッターを切らねばならんのだ？
高感度相当強いだろうから普通に撮れるだろうよ
それでもさらにスローシャッター切らねばならいな暗黒の状況で何を撮るんだよw片腹痛い

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:10:00.16 ID:V1/OFheb0

35mmレンズの画角で24MPなら1/60で何とか行けるだろ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:10:49.75 ID:MghBIZ8Q0

>>349
25万…そりゃどう考えても高いけどこのインパクトと高画質＆コンパクト化をここまで両立してきたからにはあんま文句も言えない気がする…買えないけど。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:11:12.42 ID:rxAvoOFP0

何いってんだこいつ。まさかDP2の良い写真とかスナップショットで撮ってるとでも思ってるのか？
そういうの含めて良い意味で気が狂った商品なんだろ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:11:35.51 ID:syCdgJS20

Eマウントの24mmゾナー(換算36mm)も手ぶれ補正なしだし、
ギリギリ詰め込んだフルサイズセンサもツァイス様のレンズも
手ぶれ補正なんかに積んでやるスペースはないから、ブレないように撮れということだろう。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:12:25.37 ID:cjkXYMRLO

>>352
お前さんに聞いたのが馬鹿だったよ。なんでも高感度とは、こっちの方が片腹痛い通り越して捩れるわ！

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:13:16.60 ID:YANsa8SE0

今のところカメラの出来には一つも不満がない。
後は俺の財力の問題か・・・

>>351
スローシャッターて。頭がフイルム時代から抜け出せてないんだな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:13:55.46 ID:R4NimzmM0

>>349
宣伝代わりの製品で、販売台数は気にしてないと予想
内実を伴ったクオリアって感じ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:13:57.31 ID:TQEGbex30

ワイヤレスリモコンも付いてるのなら即買う

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:14:27.58 ID:Klq2/wog0

これでレンズ着脱式にすれば良かったのに

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:14:45.24 ID:erbRwfzK0

デジタルスチルカメラ"サイバーショット" 『DSC-RX1』
http://www.youtube.com/watch?v=z6GmYZJ48XU

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:16:49.61 ID:YANsa8SE0

>>357
おじいちゃん、カメラ板に帰ったほうがいいよ。
意図的に長秒露光する時は手ぶれ補正があろうがなかろうが三脚が必要になるし、
手ブレが問題になる程度のスローシャッターならF2のレンズ＋フルサイズの高感度耐性の方が、
一般的なコンデジ（手ぶれ補正付き）なんかよりはるかに上。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:17:38.65 ID:uRi3zg2u0

レンズと本体が完全に繋がってないとこのサイズに収められないんだろ多分

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:18:07.15 ID:rxAvoOFP0

おじいちゃんというより単なるデジカメ初心者じゃね

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:21:03.61 ID:dL02BtaJ0

手振れ補正は万能じゃないよ。
歩留まりがよくなる程度と思っておいた方がいい
画質への悪影響もあるんだし、妥協の技術だから、ここまで追求したカメラには似つかわしくないから不必要。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:23:30.59 ID:fwe5oLku0

>>366
そういうことだろうな
そのかわり鳥肌が立つような画質になる

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:23:31.25 ID:JiBRtIPt0

近い将来、全てのカメラはこのスペック超えるんだろうけど、
これ向けられたら女性は逃げるだろなw

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:24:29.82 ID:cjkXYMRLO

>>363
何が爺だよ。こっちはまだ30だ。
普段αマウント使ってる身としては、あって当然だと思うのは普通の感覚だと思うがね。

900だと手持ちで1/15までなら余裕だっただけに、グリップしにくいこれで無しは残念なだけだ。

三脚必須ならわざわざコンパクト機なんて使う気が半減だろ。

考え方はそれぞれだから、この件に関してはもう絡まない。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:25:43.08 ID:V1/OFheb0

>>364
大きさ的にはNEXだと確かにレンズは多少不利になると思うけど、今回サイバーショットで出したのは、
>>359も言う様に、コンデジの王様を出してソニーのステータスを確立したかったためだと思うね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:26:04.85 ID:MghBIZ8Q0

普段どんな暗黒世界に住んでるのか知らないけど赤外線カメラでも買えば？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:26:08.38 ID:rxAvoOFP0

ほらやっぱり完全な初心者ｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:26:53.48 ID:fwe5oLku0

>>370
実際、キヤノンのコンデジはすっかり影が薄くなった

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:27:59.52 ID:JDQGpVm20

モノホンだったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:28:16.36 ID:+U8Xy4E/0

実売16-18万位になったら結構手を出す人増えそうじゃね？ツァイスのレンズ一本買い足し、みたいなノリで

所謂コンデジのジャンルだけにそこそこ値下がりするか、ライバル不在のため高値安定か・・・？どっちだろうな？？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:29:55.54 ID:dL02BtaJ0

やっぱり手振れ補正があって当然と思う感覚は初心者の印だな

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:30:28.01 ID:nhIfskqY0

俺も以前は手振れ補正無しって抵抗ある側だったけど
SEL24F18Z使うようになって完全に抵抗を感じなくなってしまったな

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:31:04.49 ID:rDXp11j/0

ツァイスに手ぶれ補正がついたらそれだけで大事件だな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:31:20.99 ID:OzGs94qC0

お前らいくらだったら買うの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:32:18.38 ID:+U8Xy4E/0

値段よりも50mmの画角だったら・・・・

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:33:57.47 ID:dL02BtaJ0

>>379
今年はカメラ一杯買ったしこれからも買う予定入ってるから、こんなサブライズ高額商品はちょっと無理だけど
15万くらいで出来がよければ買ってしまうかもしれん。25万はちょっと無理。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:37:49.32 ID:ECXOhS/N0

25万なら、実売20万くらいか？
フルサイズでかいしレンズも買う金無かったけど、小さいし沼にハマる恐れないからな…ぐぬぬ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:38:36.99 ID:O8NJrlSj0

しかし、百歩譲ってRX1ロゴの書体には目をつぶるとしても、グリップ部分のデザインもう少しなんとかならなかったのかな・・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:39:06.37 ID:u2AQdk4P0

これ、後継は出ないと思うからとりあえず買うわ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:39:15.41 ID:TWTohkWB0

>>330
動画によると、20cmまで寄れるマクロモードがあるみたいね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:39:20.50 ID:297nlb8z0

コレ、レンズシャッター？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:40:42.26 ID:InEmv+jM0

グリップはシンプルでよくね？
そんな嫌いじゃないな

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:41:05.30 ID:lwgCMJ8+0

これは撮影素子付きレンズと考えた方がいいな

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:42:11.31 ID:/ntkaTEq0

写ルンです

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:43:14.91 ID:Kt391TKD0

フルコンパクトあればいいのにと思ってはいたけどいざ出てみるとレンズがでかい

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:46:10.90 ID:YANsa8SE0

>>369
もうちょっとカメラに詳しくなってからフルサイズ機のスレに来たらいいよ。
いつか君と対等に話せる日を楽しみにしているよ。

>>379
リアルに考えた場合、25万はちょっと厳しいかな。アクセサリーもいるし。
20万ポイント10％～18万ポイント10％の間で買うと思う。

>>385
朗報をありがとう。

>>389
写るどころではないほど写ルンです

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:46:11.98 ID:SJ5eatvk0

竹島問題（司法裁判所）ホワイトハウス署名

韓国を国際司法裁判所へ引きずり出すための署名。
ご協力お願いいたします。

主旨、ホワイトハウス請願方法、請願内容
http://staff.texas-daddy.com/?eid=385

締め切りは10月2日です

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:47:10.34 ID:dL02BtaJ0

死ぬほど写るんです by ﾂｧｲｽ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:48:20.50 ID:rxAvoOFP0

車で例えるとS2000みたいな存在になるだろうな。
現行の時は叩く人もいるけど生産終了になったら伝説の機種として語り継がれそう

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:50:04.22 ID:oyOYtrKa0

新型MacBook Pro買うのやめてこっちにするわw

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:50:06.04 ID:YANsa8SE0

・モードダイヤル（モード）
・露出補正ダイヤル（露出補正）
・絞り環（絞り）
・メインダイヤル（シャッタースピード他）
・サブダイヤル（お好みで）
・カスタムボタン×2（お好みで）
・AELボタン＋メニューボタン＋動画ボタン

素晴らしい。ミラーレスより小さく軽くそしてフルサイズ。
毎日持ち歩きたくなるカメラだわ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:50:46.64 ID:EEcNRwQ4O

ttp://farm9.staticflickr.com/8296/7928767878_bc7ec048fe_z.jpg

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:51:21.58 ID:Kt391TKD0

こういうの出ちゃったらm4/3が急に残念なカテゴリに見えてくる

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:53:29.79 ID:dL02BtaJ0

手に入る内に買っておく必要はありそうだな。
>>398
m4/3はあれはあれで使い道あるよコンデジ風な被写界深度の深い写真を撮りやすいからな

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:54:00.11 ID:InEmv+jM0

>>395
ソニーが死ぬほど喜びそうなレスｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:54:33.73 ID:Qpf3w9+x0

>>350
ヘタに１５万くらいで出すよりは２５万で出したほうが台数も売れるかもしれん。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:55:24.42 ID:Z4/NjtQz0

意外に財布の紐がゆるい若い女子に売れそう

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:55:36.37 ID:oyOYtrKa0

ニコキャノ全滅のサインじゃね？
コンデジではもともと相手にならなかったし。

もう、興味は
ハックGH3がどこまでできる子なのか、だけだなー笑

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:58:39.87 ID:eZAvGXG90

こういうすごいの待ってた！

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:58:41.35 ID:XxdfODLg0

>>391
つーか、公式に20cmって書いてある

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 14:59:01.27 ID:fl1YnErPi

よくある買わないアピール：

「なんだよー、レンズバリアないのかよー」

ｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:03:27.61 ID:qe5YFM+z0

フルサイズコンデジ？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:12:35.72 ID:2NXJc8Ar0

実売25万か、きっついなw
アクセサリー含めっと更にキツい。
15万ぐらいならなあ、って人は多いと思うw

正直レンズ交換出来ない時点で動画はどーでもいい、
静止画の画質をどこまで保ちつつ、
同時に高感度や連写をどこまで仕上げているか、
静止画のピーク能力がD800やDPMに対してどうか、
その上で、使い勝手や対応シーンの幅等、
上積みが、価格に見合うかどうかだな。

まあ、ほんとこういうジャンルが盛り上がってくれると嬉しい。
DPMも非常に評価高いし、こいつがまた熱い性能を見せてくれたらいいな。
今回のソニーは久々に手放しで褒めたい。RX-100で終わってたらカスだった。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:13:49.75 ID:1JD8eqF80

>>396
RX100でも毎日持ち歩くには相当大きいのに
こんなもん毎日持ち歩けるかよ。
しかもレンズ飛び出しててバッグの中でもラフに扱うわけにも行かず。
いったい何撮るつもりだ？盗撮業者か？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:14:46.17 ID:Kt391TKD0

M9がこの値段だと思えば安い。安い安い。安いんだよ。
はぁー。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:14:46.83 ID:4McmmwTC0

>>398
たまに銀塩の大判撮るときに露出計として重宝してる＞ m4/3

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:16:55.84 ID:J/AxFaiW0

でも、これあげるって言われたら、正直うれしいよね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:17:33.29 ID:WWIB4Ftj0

ライツミノルタCLが発売当時100,000切る価格だったから
うーんやっぱりちょっと高いか

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:18:48.74 ID:Z4/NjtQz0

女性にプレゼントしたら喜ばれそう

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:19:28.37 ID:1JD8eqF80

これレンズはもちろんボディもRX100より相当厚いな。
AFを簡略化した理由は何？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:19:35.85 ID:EH5V2X4Q0

リコーのアレの次に買うお散歩カメラとして流行らせよう

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:19:42.25 ID:V1/OFheb0

常時鞄の中に入れておく小型高画質カメラなら
画質で勝負のRX1
ズームで便利なm4/3
と言う２択は有るとは思うけどな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:20:40.64 ID:JDQGpVm20

>>378
カール・ツァイスに手ブレ補正技術はない！
　 ∧_∧
⊂(#･ω･)
　/　　ﾉ∪
　しーＪ|∥|
　　　　　人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　＿＿
　　　　　　＼　＼
　　　　　　　￣￣

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:21:34.28 ID:4McmmwTC0

NEX-7持ちで、フルサイズミラーレス望む身としては、レンズとボディーのコスト比率が気になったり

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:22:22.09 ID:V1/OFheb0

コンデジのツァイスの手振れ補正は・・・って、これもコンデジだがw

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:22:39.59 ID:hS7+XpEm0

ソニーよ、よくやった！！
こういう商品出せるのはソニーしかない。

50/1.4にしたらコストダウンできたんじゃないのか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:24:02.97 ID:EH5V2X4Q0

>>421
レンズを品質そのままでツァイスじゃなくしたら5万は下がりそう

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:24:16.37 ID:JDQGpVm20

フジの中判フィルムカメラ買うと思えば全然高くなく思える不思議！

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:25:10.54 ID:2NXJc8Ar0

キヤノンとニコンはこの流れにノって、来ないよなあ・・・・
かろうじて、フジぐらいかな？なんか出しそうなのって。
シグマとソニーだけじゃつまらん、もっとみんな頑張ってくれ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:25:50.82 ID:V1/OFheb0

>>421
50/1.4はAF入れると玉が大きすぎるので、50/2だろうけど
安くなったとしても誤差の範囲かも。

ちなみに、どっちが欲しいかと言われれば、間違いなく50/2かな。
マクロプラナーなら最高w

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:26:00.46 ID:JDQGpVm20

>>422
ハッセルブラッドみたいにツァイス見切ってフジノンにしとけば良かったのにな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:27:10.74 ID:1JD8eqF80

そもそもこんなん寄れないじゃん
スペックはG1X並か？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:28:49.54 ID:P+FM/27li

せめて多少見られるスペシャルサイトを
整備してからプレスリリースを出してくれよ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:29:03.17 ID:DBObs5p+0

>>426
フジノンじゃちとインパクトに欠ける
Gロッコールだったら漏らしたかもしれん

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:29:40.85 ID:1JD8eqF80

>>378

ハァ？RX100がツァイスに手ぶれ補正そのものなんだが

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:32:06.83 ID:zl3RpNX80

ついに来たわけだ
デジタルカメラの新世代
デジタル一眼レフとコンパクトカメラと同じ素子を搭載

もう泣いちゃいそう
この瞬間を何年待ったか。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:33:02.26 ID:DBObs5p+0

>>430
RX100と比較してもダメだろw

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:34:05.78 ID:UdWQFp980

いい意味で馬鹿な機種だなｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:36:26.65 ID:1JD8eqF80

まぁ、ソニーっていうのはこういうマニアが喜ぶ製品投入してこそのメーカだからな。
んで、意匠デザイン優先とか、無理したパッケージングの製品はすぐ壊れるんだな。
SL-F1, F11,PCM-F1、DVムービーにウォークマン。歴史は物語る

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:36:39.30 ID:Dp8IAjU90

ビンボー人のふり落としだな
買えないヤツには売らんw

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:37:58.11 ID:4McmmwTC0

>>426
GF670がコシナ製って時点でｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:38:04.78 ID:2NXJc8Ar0

>>431

まあ、DPMが既にそれに当たるわけだが。
でもこの市場はもっと伸びるべき。
なのでソニーには、これを10万で出して欲しかったw

正直、値段高いし、折角動画がここまで性能良いのだから
24－70ぐらい欲しかったな、ツァイス抜いてw
35mm単焦点で動画何撮るんだよって話で。

サイズが悲惨になるかな、でも、それが出来たら
殆ど一眼要らんようになるのに。
2～3年後ぐらいには、そういう機種も出るかいね？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:40:20.07 ID:Qpf3w9+x0

>>408
ビューファインダーが４，５万でレンズキャップ、サムクリップ等入れたら３０万ちょいか。
昔ノートPCをそれくらいで買っていた記憶があるがｗ、当時より購買力が低下した俺は無理だ。
ただ１０万円台で出さなかったことは評価する。このご時世高いほうが売れるはずだ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:40:36.15 ID:8QDmsD1m0

>>413
おれのライツミノルタCLは欠陥品だった。
両社ともダメになったね。
ライカは骨董品として生き残ったが

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:40:41.32 ID:DBObs5p+0

>>437
あれだけコンパクトだとズームはきついんだろうなあ
そっちは多分NEXでフルサイズ出してくると思う、しかも近いうちに。

ただ10万とかどこまで欲張りなんだよw

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:41:57.99 ID:dL02BtaJ0

アッチにも書いたけれど、レンズ固定式は案外飽きるのも早いよ、撮れる画がマンネリになるんだよねぇ
そこのところ覚悟して買ってくれ　しかしいいねぇｺﾚ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:42:07.76 ID:wzOlsSCC0

これで28～85mmズームレンズ搭載がほしいが、
レンズが大きくなりそうで無理かのう？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:42:10.54 ID:UbEDj5wN0

>>439
現ツァイスの親会社ってライカなんだけど

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:42:13.02 ID:EH5V2X4Q0

25万だとフルサイズの安一眼が射程範囲に入るもんな

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:42:33.11 ID:hS7+XpEm0

>>425
「標準レンズだから数出て値段がこなれてる」って話ではないもんね、完全に新機軸なわけで。
フルサイズの魅力が存分に感じられるのって50mm以上だと思うんだよね、個人的に。
マクロプラナーでRX2出してほしいなあ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:42:51.46 ID:1JD8eqF80

>>431
載せるのは載せられただろ。
搭載できるレンズの大きさとコンデジの求められてる筐体サイズを天秤にかけたら、
センササイズが自ずと決まってきただけでさ。
今回はコンパクトネスを相当犠牲にしてるやん。それでも20cmまでしか寄れない

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:43:10.66 ID:DBObs5p+0

>>444
D800だって射程に入るだろ、もっともボディのみだけどさ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:45:29.36 ID:8QDmsD1m0

>>443
だから、骨董品として生き残ったと。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:45:30.02 ID:zl3RpNX80

>>440
NEX9はすぐ来ると思うね。
もうVG900あるんだし
あれをNEX7程度のサイズのボディに押し込めるだけ
たぶん、レンズ開発が間に合わなかったんだと思う。フル対応のEマウントレンズ。

まぁ今回はRX1のために花道を作ったんだろうな…

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:47:18.67 ID:zl3RpNX80

>>445
50mm以上じゃぁ汎用性に欠けるじゃん
二機種目として出すならともかく。

35/2ってのはいい選択だと思う。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:47:54.61 ID:hS7+XpEm0

>>446
コンデジとしてみたら許せないほどでかいんだろうけど、
フルサイズを最大限コンパクトにしてくれた、と見るほうが自然だろ。
レンズ交換できないだけ。
今までこのサイズでフルサイズセンサー搭載してるのってライカしかなかったんだからさ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:48:01.23 ID:2NXJc8Ar0

>>440

w
値段は完全に願望ですw
ツァイス乗っけてこの値段だし
性能から見ても妥当なのは承知の上でw

静止画超特化の、大型二輪みたいなスペックのDPMなら
単焦点OKですもう自分標準一本で撮りまくります、で納得なんだけど
こっちは価格も凄いしスペックも凄いので、特に動画について
ああ、標準ズームだったら、すっげえ使いであるのになあ、と。

てか、ズーム乗ったらほんとに一眼が要らんくなる。
俺、望遠なんて競馬の時しか使わんし。
そういうコンデジが出ることを楽しみにしたい、
ので、とりあえず、皆これ買ってくれw

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:48:08.36 ID:rxAvoOFP0

映画撮影の機材と考えたら糞安いからこのシーンはRX1の単焦点が良いんだよねぇ～
なんて使い方も出てくるかもな。低予算映画に限った話だけど

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:48:34.24 ID:eM9ORtXV0

>>327
ツァイスは何かを製造してる会社じゃないぞ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:50:00.52 ID:DBObs5p+0

これでNEX-9フルサイズとか出してきたらソニーの攻勢がすごいな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:50:09.57 ID:zl3RpNX80

ってか50mm近辺はDP2Mがあるからいいよ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:50:33.80 ID:4McmmwTC0

>>441
レンズ交換式は案外飽きるのも早いよ、気に入ったレンズつけっぱになるんだよねぇ

なんてな、すまん煽るつもりじゃｗオレのNEX-7はシグマの30mmが9割になっちゃったｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:51:03.18 ID:URs88pkfP

この商品企画は狂気ｗｗｗ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:51:08.84 ID:hS7+XpEm0

>>450
50じゃ狭く感じる人多いだろうからね
相当議論しただろうね、35にするか50にするか、それとも28か、って

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:51:39.61 ID:1JD8eqF80

ま、Qualia同様の話題作りだな。
NEXでのフルサイズがまだ設計段階にないってのが単にアドバルーン上げただけだろ。

>>449
>NEX9はすぐ来ると思うね。 NEX9はすぐ来ると思うね。 NEX9はすぐ来ると思うね。 NEX9はすぐ来ると思うね。
年内はないし。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:51:41.03 ID:zl3RpNX80

>>455
α1とNEX9って噂もあった
α1ってくらいだから最上位機種になると思われる
NEX9も最上位になるだろうし
たぶん同時発売レンズを今せっせと開発してる段階だろうな…

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:52:12.14 ID:DBObs5p+0

>>457
シグマの30mmいいのか
24mmF1.8ずっと欲しかったけど
NEXフルサイズ化したらレンズどうなっちゃうか分からんし
もうシグマのレンズ買っちゃおうかな

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:52:48.03 ID:JDQGpVm20

>>454
ツァイスはブランド貸してるだけだったと思う
設計は全員ソニー社員じゃない？
ツァイスの技術者が関わってるとは考えられない

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:53:39.49 ID:V1/OFheb0

>>459
本気にプロ向けも目指すなら28mm（または24mm）と50mmの２機種だったかもね。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:53:41.07 ID:zl3RpNX80

>>459
35にして、ワイコンテレコンでまた稼ごうという戦略ですよ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:54:34.02 ID:zl3RpNX80

>>462
DP2Mで折り紙つき
ベイヤーでも充分にカリカリ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:54:36.38 ID:hS7+XpEm0

>>456
FOVEONこそどっちかって言うと広角で絞って楽しみたいとこじゃない？
メリルが35mm相当で、フルRX1が50だったら強力だったな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:54:36.89 ID:R4NimzmM0

>>409

>302のビデオでソニーのおっさんがポケットにぐりぐり突っ込んでるよ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:55:20.19 ID:4McmmwTC0

STF90/2(T3.5)付きなんて出ないかな、AF対応・手振れ補正付きで

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:56:00.48 ID:V1/OFheb0

>>463
>設計は全員ソニー社員
タムロンも有ると思うな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:57:45.89 ID:hS7+XpEm0

>>464
35は本当に撮りやすい画角。見たものそのままパッと撮りたい時にこれほど違和感のない画角はないと思う。
ただ、作品っぽさを追求しだすと逆に難しいんだよね、凡庸さから抜け出すのが。。。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 15:58:20.81 ID:1JD8eqF80

>>463
でも、それだったら詐欺だよ。
そーいうの許されるかな？偽装産地どころか偽装ブランドだろ。
レカロとかいって、ニッサンが作るって話だろ。
もし告発されたらただじゃすまない気がするな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:00:30.17 ID:4McmmwTC0

>>472
真面目な商売やめて何年たつと思ってんだｗ＞ドイツの老舗()

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:03:29.67 ID:EH5V2X4Q0

>>472
何を今さらｗ
たしか品質監修みたいなこともしてたと思うよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:04:00.15 ID:JDQGpVm20

>>472
ツァイスは露光装置とかの利益率がハンパなく高い業界に全力を注いでる感じだからｗ
もしソニーのツァイスレンズにドイツ本社の技術者が関わってるならソースよろ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:06:18.39 ID:V1/OFheb0

>>471
だね。
スナップには最適な画角だわね。
ただ、スナップカメラに25万円と考えるとね・・・

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:07:09.55 ID:8QDmsD1m0

ドイツの光学企業はスコープとか武器で儲けるてるからな。
内戦ウハウハだろう。どんどん壊れて次の受注いただきだもんな。
ドイツ自体がEUを食い物にしてるし。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:07:19.62 ID:aG7io6zS0

>>400
RX1で撮った画像をRetinaディスプレイで表示したいと思っちゃダメ？(´･_･`)

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:07:37.88 ID:zl3RpNX80

RX1ちいさいよなぁ　ほんと頭おかしくなったのかと思うほどちいさい

ここ最近、RX100の高機能版(ホットシューつけたり、テレ端が明るいレンズにしたり)の妄想をM4/3のGX1くらいのサイズでどうかなーなんてしてたけど
まさか同じサイズでフルサイズ搭載してくるとは。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:07:47.24 ID:rCQOW5Vu0

でもツァイスが全く関わってないなら、Gレンズとツァイスレンズの違いって何なんだろう？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:08:35.74 ID:V1/OFheb0

>>475
一応、ツァイスの技術者が設計データなどをチェック（確認）しているのじゃないかな？
まあ、ほとんど儀式的なものとは思うけど。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:09:40.45 ID:UxNtbaWn0

どうせテレコンワイコンで24mmと50mmになるんだろ？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:09:51.33 ID:1JD8eqF80

ツァイスの何をもって刻印してるかわからないんだが、、、
なにがしかのライセンスを受けてるとか言い逃れするかもしれないが、
何の実態もないのに、ツァイスという刻印だけをやらかしてるなら
公取法違反になりそうな気がするな。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:10:28.19 ID:hS7+XpEm0

>>480
とりあえずT*コーティング

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:11:57.85 ID:JDQGpVm20

>>480
俺たちがソニーのコンデジを買う度にドイツの貴族が豪遊できる
俺はそういうことに幸せを感じるんだ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:12:00.50 ID:1JD8eqF80

>>479

同じサイズじゃないぜ。
ボディだけでもは厚みも増してるし、大きくなってる

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:12:46.62 ID:V1/OFheb0

>>483
特許などにはじまり、ソフトウェアは言うまでもなく、工業製品はライセンスが重要なんだけどな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:13:06.03 ID:u2AQdk4P0

>>454
だから、ツァイス製はあり得ないと。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:13:13.44 ID:DBObs5p+0

>>483
ツァイスの試験受からないとツァイス名義はダメらしいよ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:13:58.52 ID:EH5V2X4Q0

>>483
消費者庁にgo

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:15:05.50 ID:zl3RpNX80

>>486
分かりにくくてすまんね
M4/3のGX1と同じサイズという意味ね

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:15:39.33 ID:HmwdpFkmP

検査機とかツァイスが指定した奴使うとかなんとかコシナで
言ってなかった？性能がちゃんと出てないと認めてくれないとか。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:16:01.08 ID:4McmmwTC0

越前ガニの定義と大差無いよｗ＞ツアイス印

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:18:54.94 ID:V1/OFheb0

ところで、ツァイスのライセンス料ってどれくらいなのかね？
レンズなら工場出荷額の5%程度だろうか？
レンズ一体型だと、どう計算するんだろ？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:19:59.62 ID:OImToca30

記念パピコ
すげぇ物作ったなソニーワロタ
レンズ交換式フルサイズは今はまだ無理だろ？
このサイズで作ったら周辺流れまくるだろ
何かしらブレイクスルーが必要
今回レンズ固定式だからマイクロレンズとか最適化出来た

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:20:03.24 ID:JDQGpVm20

>>489
豆粒センサーのサイバーショットにツァイスの技術が入ってるとは思えない
テッサー型やゾナー型レンズの起源を主張されたら困るがｗ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:21:46.96 ID:1JD8eqF80

んで実際ツァイスブランドつければ売れるのか？
ミノルタ吸収前のレンズ持ってなかった時代は、
デジカムとかのレンズブランドが大事だったかもしれないけどさ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:21:48.73 ID:4McmmwTC0

>>496
そもそも厳密なゾナーなんて現存するのかな？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:22:24.37 ID:zl3RpNX80

>>495
NEX-VG900で検索してみるといい
レンズ交換式Eマウントフルサイズ
あれも静止画は撮影できるわけだから、すぐにレンズ交換して遊びたいならVG900行くべき！

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:23:01.97 ID:0Jhapo120

>>463
ゾナーにしろプラナーにしろ、設計はかっちり決まってるぞ。
ブランド（笑）貸しだけのぬるい商売じゃない。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:23:50.60 ID:Oy/r7nRy0

今年のソニーはノリノリだな

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:23:52.69 ID:YkZZ1uEY0

>>472
まあ、だからコシナ・ツァイスとか、ソニー・ツァイスとか、パナ・ライカ、
製造元を分かるようにして話題にしているんだけどね。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:24:18.20 ID:Q9CyM2jS0

えー！
発表しちゃったのかよ！

早すぎるぞソニー

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:26:09.35 ID:OImToca30

>>499
そりゃバックフォーカスがガンレフくらい長けりゃ出来るさ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:27:09.60 ID:1JD8eqF80

VG900もα99も評価するけど、
RX1はアドバルーン以外に感心しないな
S2000にワンボックスくっつけるか、リムジンにした感じだろコレ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:29:37.13 ID:JDQGpVm20

>>500
ゾナーやプラナーなどのレンズの原型を発明したのがツァイスの技術者
世界中のレンズメーカーはもれなくその絶対的とも言える技術を使っている
その中でもソニーは本家のお許しを貰ってる唯一のメーカー

こんな認識でおｋかな？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:29:39.77 ID:V1/OFheb0

>>504
RX1のレンズだって、光学系そのままで交換式にするのは難しく無いと思うけどね。
ゾナーなんだから、バックフォーカスもそれほど短く無いでしょ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:33:28.18 ID:/5TxEgps0

>>507
素子まで近すぎて事故防ぎたかったんじゃね？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:34:28.21 ID:zl3RpNX80

>>504
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120912_558881.html
そんなに長くないと思うけどなぁ
たぶん物好きがVG900買ってマウントアダプターでMレンズ付けて遊ぶと思うんだ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:34:31.92 ID:1JD8eqF80

>506
>ソニーは本家のお許しを貰ってる唯一のメーカー

お許しもらってるのにソニーのレンズはシマシマフレネルレンズ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:36:09.64 ID:zl3RpNX80

>>505
俺は真っ先にジュークR思い出した
コンパクトカーにGTRエンジンぶち込んだやつ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:36:22.10 ID:0Jhapo120

>>506
ツァイス銘のレンズを作ってるのはソニーだけじゃないぞ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:37:13.07 ID:OImToca30

>>507
物理的なスペースの話じゃなくて光学系の話だったんだけど
わかりにくくてごめんね
来年フルサイズNEX-9が出るといいね！

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:37:23.39 ID:V1/OFheb0

コシナもツァイス銘を使っているぞい。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:38:53.39 ID:1JD8eqF80

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/558/165/html/sony37.jpg.html

やっぱカメラはこれでないとな。
肩あてつければもちろん、どーかんがえてもこの形の方が安定すると思うんだが。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:39:44.58 ID:YANsa8SE0

公式サンプルはよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:39:47.94 ID:V1/OFheb0

>>513
その光学系の話を>>502に書いたんだけど・・・分かり難くてごめんね。

>来年フルサイズNEX-9が出るといいね！
だね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:39:55.88 ID:4McmmwTC0

>>507
逆だよ、原型ゾナーはバックフォーカスが短くて、SLR時代にほぼ死滅しますた(テレタイプ除く)

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:43:30.89 ID:zl3RpNX80

>>515
今のところ最上位機種はこれになるってことだね
マウントアダプター遊びで色んなレンズ付けられる唯一のフルサイズｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:44:27.04 ID:7hGfBsA40

>>504
Eマウントだぞ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:45:53.58 ID:V1/OFheb0

>>518
確かに元はバックフォーカス短い（らしい）けど、自由度が大きい（何でも有りの様）だから、RX1のゾナーは
後玉が大きくなりすぎない様に、Eマウントのバックフォーカス限界程度にバックフォーカスを長くしている可能性が高い
と言いたかった。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:46:09.22 ID:u2AQdk4P0

>>520
Eマウントフルサイズのレンズがまだ無い。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:46:19.95 ID:zl3RpNX80

OMレンズ付けて動画撮ってるようだけど
ぜひともオリンパスにも、本当のOM-D作って欲しいなぁ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:48:27.20 ID:RiY0wi8e0

SONYのカメラは画質が悪い！の人は息してるんだろうかw
今頃窒息してそうだよなw

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:48:53.79 ID:YapUOUsF0

面白いけどさすがにこの値段は出せないや

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:50:21.86 ID:4McmmwTC0

>>521
広義にはトリプレット(発展型)なの、真面目にゾナー作るとイメージサークル狭いの
正直糞レンズ、3群ぽく構成してゾナーという商標にしか価値は無いの、バカを騙すのｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:50:45.75 ID:2NXJc8Ar0

>>523

全くだ。
OMマウントのフルサイズMFデジ一、つまり
デジタルOM-1が形までそのまま出たら
30万でも余裕で買うぞ俺w
OM-D発表のときはその期待に満ち溢れていたんだがw

今はOM-5D2なんだけど、重いんだよ・・・
気に入ってはいるんだけどね。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:51:29.77 ID:BbVxU7ry0

この流れでRX10が発表されたら最高！

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:52:05.40 ID:zl3RpNX80

>>524
正直、画質なんてどうでもいい
フルサイズであること
これはひとつの大きな到達点であると思う

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:53:20.25 ID:Zvrvr6670

余程売れ行きが悪くない限り、絶対この後でレンズ交換式が出るよ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:53:49.25 ID:EoKfCxM00

この値段なら写り次第で購入するか

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:55:17.98 ID:V1/OFheb0

>>528
実用的には、それがベストとは思うな。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:55:26.69 ID:zl3RpNX80

>>527
オリンパスよ、これがOM-Dだ！てやってみて欲しいｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:56:51.01 ID:zl3RpNX80

>>528
28-100/2.8-3.5くらいでRX1サイズなら、そっちの方がいいという人間もいるかも。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:57:30.77 ID:1JD8eqF80

>>515
>今のところ最上位機種

今のところの"民生機"の最上位だね。1000番は長らく欠番で出るかも。
ただ、ビデオはこの上に業務→放送ユースがあるからなぁ。スチルカメラと比べるととんでも価格

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:58:07.51 ID:4McmmwTC0

>>534
先生、凄いレンズお化けになりそうなんですが！でも欲しいかもｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:58:10.33 ID:JDQGpVm20

>>535
F65がソニーの最高峰だよ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:59:04.94 ID:RiY0wi8e0

>>529
いや、あのデブP窒息死してんじゃね？ってこと
まかり間違っても画質が悪いってことはないし、このサイズで単焦点とはいえ、フルサイズ化出来たのがすごいってのわかってるよ

冬ボーナスが薄くなるな…

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 16:59:30.08 ID:V1/OFheb0

>>534
APS-Cの3倍ズームでRX1と同じくらいの大きさにできたら大したものだよね。
ソニーなら出来るかも。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:00:18.87 ID:OImToca30

勢い早すぎて会話できないわ
APS-Cの現NEXでもテレセン性確保されてないオールドレンズは周辺ひどいよ
解決策無しにフルサイズ化してもレンズ小型化出来ない
今回はレンズ固定なので周辺斜めに光入ってもマイクロレンズ最適化出来た
ってな感じで騙されてるだけでコスト度外視すれば実は作れるのかもな

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:01:10.83 ID:k3jMxRjC0

>>539
でもレンズがデブだからな…

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:01:18.29 ID:kcV9MBps0

ここまで凝ったなら、
オプションは電子ビューでなく、
コンツールファインダーを出すべきだ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:02:08.93 ID:9zmghwkA0

25万か・・流石フルサイズは違うな

NEX-7やα65が3台買える・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:03:05.90 ID:zl3RpNX80

>>540
VG900にオールドレンズ付けてスチル撮影する人は出てくると思うから、そこで様子を見てみましょう
ローパスが動画用とのことだから完全な画質ではないけども

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:03:46.70 ID:V1/OFheb0

>>540
>マイクロレンズ最適化出来た
どうだろ？
RX1の為だけに専用センサーは作らない気がするけど・・・
少なくともVG900と共用センサーじゃないかな？
ひょっとしたらD600などとも。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:06:05.88 ID:S+tSeAd70

>>472
まあソニーがツアイスの使用許可なく
自社設計のレンズにツアイスブランドを用いているというなら
そのソースを出して証明してからの話じゃないか？
得意げになるのはやることやってからでいいだろ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:07:39.71 ID:JDQGpVm20

ソニーがいくらツァイスにみかじめ料を払っているのか

それが問題だ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:09:23.13 ID:R4NimzmM0

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558267.html

デジカメWatchより内容が充実してるってどういうことなの

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:11:47.71 ID:Xawj4212O

>>483
ODMもこんな感じだ
機能と性能とデザインを伝えて中身に関しては
ODMメーカーが設計する
これが問題だとNikonのコンデジ売れなくなるぞ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:12:08.07 ID:S+tSeAd70

おそらくパナソニックがライカブランドでレンズ出してるのも
ソニーとツアイスの関係性と同じようなもんだろうけど
どちらも相手企業と正当な契約のもとでそれをなしているなら
余人が口をさしはさむようなことじゃないと思うがね？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:12:31.35 ID:k5l+ah0w0

ﾌﾙｻｲｽﾞとはいえあのサイズで2400万画素はやり過ぎだと
その半分がベストだと思うが？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:13:01.77 ID:HmwdpFkmP

センサー薄くしたり受光面積上げたりしてテレセン性低い奴でも
少し耐えれるようになったりしてんじゃない？α99のセンサー説明
見る感じだけど。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:13:54.08 ID:1JD8eqF80

だいたいレンズに土台みたいなボディがついてるスチルカメラの今の形状ってのは
フィルムをセットして巻き上げるための形状であって、そんなもんが必要ない今、
ビデオカメラのようなガン形状がどう考えても撮影スタイルとしていいように思われ。
レンズがボディに沈胴するコンデジとかならまだわかるけど、
一眼とかミラーレスとか結局かさばる形状になるんだよな。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:14:47.04 ID:UdWQFp980

コンデジって呼ぶのがなんか違う気がしてきた

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:16:57.07 ID:XVZZN3MQ0

VG900はとりあえずレンズの事はブン投げ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:20:33.50 ID:zl3RpNX80

>>548
このレンズ単体でNEX用に欲しい奴は多いだろうな
まぁ電子補正前提のレンズだろうけども

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:21:04.62 ID:bk3OZ/l00

レンズがあんなにデカくなるなら、レンズ交換式にしてNEX-9として出してくれたらよかったのに

Eマウントの35mmゾナーだって需要ありそうだし

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:21:06.81 ID:V1/OFheb0

>>553
>ビデオカメラのようなガン形状
その形状のスティルカメラは昔から、何度か各社トライしては消えていったのだよね。

ポイントは確実にグリップしてシャッターを素早く押せる右手の向きだと思うな。
ビデオカメラ形状だと、シャッターを素早く押せるだろうか？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:21:24.36 ID:HQyVYHNT0

もうしばらくフルサイズはプレミア価格で売るためには、一眼で廉価フルサイズだすよりは正しい判断ではないかな。
にしては全体の質感が足りないが。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:28:11.88 ID:V1/OFheb0

>>557
まあ、一気に出すとインパクトも薄れるしね。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:29:26.36 ID:kcWycUUz0

俺も含めてみんな興奮気味だけど、冷静に考えると、
銀塩フィルム金属カメラの時代だって、ちっちゃなローライ35とかが
でっかい一眼レフと同等の画質だったのさ
べつにどうってことない話なのさ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:32:19.21 ID:1JD8eqF80

>>546
>まあソニーがツアイスの使用許可なく

ハァ？何をおかしなこと言ってる。
中国じゃあるいまし、だれもソニーがツァイスの許可なくロゴ使ってるなんてだーれも思ってない。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:37:31.50 ID:V1/OFheb0

>>562
と言うか、ツァイスが何ら技術的な検証なしに、ツァイス銘を勝手に使わせている
と考えるのは常識的では無いと思うけどな。
ツァイスは（今の所は）そこまで堕落した会社じゃないと思うぞ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:37:40.85 ID:R4NimzmM0

だいたい公取法って何すかね

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:40:36.21 ID:297nlb8z0

だからさぁ、簡単にミラーレスと比較するなよ。
コイツ、レンズ式シャッターだぞ、多分な。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:40:48.06 ID:S+tSeAd70

>>562
じゃあさもいわくありげにたとえ話する必要もないんじゃない？
あとこれは余談だけど、レカロのシートの中にはライセンス生産されてるものもあって
検索すると色々興味深い話がでてくるね
まあキミの話からすると詐欺ってことになるのかな？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:42:29.77 ID:YgfsI24O0

>>561
それはそうだが今のフルサイズはバケペンやハッセルみたいなもんだからな。画質もお値段も

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:42:56.35 ID:aw193wLt0

うぁああああああソニーすげえぇえぇええありがとぅおおぉおおお！！！
ずっとこんなカメラ待ってたんだよ！
5D2に単焦点一本つけてあっちこっち行って写真や動画撮ってきたけどこんな小さいフルサイズが出るなんて夢の様だ！
今は25万出せないけど来年には絶対買うよ、仕事頑張るわ！！

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:43:38.21 ID:3SheO6910

RX1とRX100の後継機が俺のお散歩カメラになりそうな予感

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:43:54.49 ID:1JD8eqF80

>>564
正当な競争を促す法律
つまり、偽スペックの製品が売れて、正直に商売してる会社がソンすることを防止するための法律

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:44:19.58 ID:V1/OFheb0

>>565
たぶんレンズシャッターだろうね。
ちなみに、フォーカルプレーンシャッターだと、レンズ自体の設計は多少楽になるけどね。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:45:13.34 ID:xUqB13HO0

>>561
でも光の入射角の問題でフィルムみたいに同等画質になってるかは
わからないし、値段もフルサイズ一眼レフと同等ってのはちょっと引くわ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:47:25.44 ID:u2AQdk4P0

>>572
単体で出たら10万くらいしそうなレンズついてるけどね

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:47:46.92 ID:R4NimzmM0

>570
その法律よく分かんないので条文plz

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:48:17.62 ID:1JD8eqF80

>>566

ハァ？だーれもライセンス生産に話なんてしてないのに何寝ぼけてんだ。
頭あらってでなしてこい。アホかお前。つーか社会常識のかけらもないのかお前は。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:49:24.19 ID:JDQGpVm20

>>550
ツァイスロゴだけで5万ぐらいブンドられてることに気付け

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:50:25.27 ID:1JD8eqF80

>>574

自分で勝手に探せよアホ
読んでも理解できなきゃ小学校から行き直せ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:52:56.81 ID:oA18wodW0

とりあえず ID:1JD8eqF80 はNG推奨だと思う。
相手してもスレが荒れるだけだ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:54:31.44 ID:S+tSeAd70

>>575

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/09/12(水) 15:58:20.81 ID:1JD8eqF80 [8/19]
>>463
でも、それだったら詐欺だよ。
そーいうの許されるかな？偽装産地どころか偽装ブランドだろ。
レカロとかいって、ニッサンが作るって話だろ。
もし告発されたらただじゃすまない気がするな。

レカロとかいってマツダ車用を東洋シートがつくったり
レカロとかいってFFジェミニ用に国松工業がつくったりとか
本当の話だったらキミ的には許せないんじゃないのw

＞レカロとかいって、ニッサンが作るって話だろ。

っていうくらいなんだし

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:55:59.23 ID:eM9ORtXV0

それ「いつもの人」

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:56:44.26 ID:xUqB13HO0

>>573
フィルムコンパクトも単体で十分高級なレンズ付いてたりしたけど
一眼レフ上級機よりずっと安かったじゃない。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:59:20.15 ID:xUqB13HO0

>>570
それは不正競争防止法では？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 17:59:54.11 ID:1JD8eqF80

>>ID:S+tSeAd70

そもそも、何で>>472 の俺にレス入れてるんだ?
ツァイスブランドをかしてるだけという>>463 にレス入れた俺にいわくありげの話するなて。
アンカを誰に入れるかもわからん文盲かお前は

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:01:14.07 ID:xUqB13HO0

あとは独禁法とか商標法とか関わってくるだろうけど
公取法ってなんだろ？
公正取引委員会はわかるけども。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:02:39.51 ID:DKyi/ojk0

つーかこいつのせいでVG900とα99の話題がぶっ飛んでないかｗ
こんな話題性の塊みたいなもんをこの二機種と同時発表しちゃアカンやろｗ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:03:13.34 ID:zs6msMCP0

>>557
広角系でゾナーは気色悪い

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:03:56.53 ID:kZ3DWzc7P

>>585
α99はちょっと可哀想だけど、VG900とか客層が被らないから問題ないんじゃね

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:05:45.27 ID:OscpcgehO

トップギアで開発者の夢精て言われたレクサスLFA思い出した

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:11:04.42 ID:DKyi/ojk0

>>586
SEL24/1.8はゾナーじゃん。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:14:08.43 ID:aw193wLt0

今年はDPメリルとRX1のスーパーコンデジの年だったな。今から来年が楽しみ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:15:48.76 ID:piBIJtqO0

>>585
VG900は一眼ムービーやってる奴らにとっては歓喜のビデオカムだけど
板が板だからNEX-9はフルだと嬉しいな、程度しか話題無いもん。
α99はα900ディスコンからいつかは出るってみんな思ってたしな。
RX1は寝耳に水だから仕方ないべ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:16:47.76 ID:/ntkaTEq0

これで撮った画像まだー？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:23:26.54 ID:txlLjKG50

>>589
名前だけな、いいレンズだけどさ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:31:40.64 ID:VV6CWwKs0

スカウターみたいなデバイス装着してAFポイントを目線で追えるようにしてほしいわ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:33:47.30 ID:zl3RpNX80

>>594
顔認識AFとタッチフォーカスはコンデジの魅力だと思うんだけどね
顔認識は当然あると思うけどタッチフォーカスは欲しい気もする

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:34:22.72 ID:EsZGxvHs0

キヤノンが昔視線入力ってのをやってたけどね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:35:50.50 ID:eM9ORtXV0

>>592
公式サイトにあるよ・・・・・・縮小のみだけど

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:37:50.98 ID:DKyi/ojk0

>>591
まあ99はだいぶ前からリークで大まかな情報は解ってたから驚きはないわな。

RX1はレンズ交換式では無いけど、ワイコンとテレコンで様々な画角に対応するよ！みたいな感じになったりして。
コンバーターもツァイス名義で5～6万して、付けると大きさがNEX並みになるみたいな。
フィルター径がNEXと同じ49mmだから、コンバーターはNEXのツァイス24/1.8にも付けて色んな画角を楽しんでねって。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:37:57.42 ID:1JD8eqF80

>>ID:S+tSeAd70

文盲のお前とんずらか？
>じゃあさもいわくありげにたとえ話する必要もないんじゃない？

俺がいついわくありげな話をしたか言ってミロ低能

”お前が二人以上殺したら死刑だよ。”

これで、お前はいわくつきになるんだ。知障脳には恐れ入ったわ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:44:17.43 ID:1JD8eqF80

>>584
>公取法ってなんだろ？

それが何を意味するかちょっとググってみろや。間抜けが。

>それは不正競争防止法では？

んで、まだ理解できないのか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:45:16.03 ID:/ntkaTEq0

>>597
ありがとう見てくる

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:46:27.19 ID:DKyi/ojk0

>>597
サンプルが小さすぎるってレベルじゃねーぞ！

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:53:49.52 ID:6CFINQYp0

公取法ｗ　
なにそれｗ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:54:09.30 ID:1DCDjJeZ0

ツアイスは名前貸しなんていう、ミチコロンドンみたいなボロい商売はしてない。
レンズ設計はツアイスの技術者が行っている。ツアイス技術者とはツアイスのレンズ設計試験に合格した者の事を言う。
だからソニー内に居る場合もある。ちなみにヤシコン時代も京セラに同様のツアイス技術者が居た。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:01:39.61 ID:6CFINQYp0

>>604
ソニーがどうかはしらんけど、少なくともコシナのツァイスはコシナ設計のものもあるよ。
社内試験仕様書はツァイスのものだし品質管理もツァイスに準じるものだけど。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:02:00.64 ID:tJ3M6mrKO

ソニーはハッタリスペックでタイマー付きだから買わないと思う

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:09:31.75 ID:czBuHnp30

スレ伸びすきだろw
どうせ高いわ、単焦点だわ、手振れ補正無しだわで皆手出ししないのに

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:12:38.49 ID:1DCDjJeZ0

>>605
コシナにもツアイス技術認定者が居るって事ですよ。
何にしても名前貸しだけってのは絶対に無いです。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:13:59.03 ID:DKyi/ojk0

>>606
であってほしいって願望丸出しのアンチさん乙。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:15:27.19 ID:DKyi/ojk0

>>607
この値段のカメラに手を出す層は、単焦点だの手振れ補正無しだのに文句を付けるような層じゃない事も解らない？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:17:48.26 ID:sA68hQmw0

開発リソースが余ってるなら別にどうでもいいけど
そんなニッチ向けに、開発リソースつぎ込んでる場合じゃないだろ？
遊んでるとメインのマーケットでサムスンとかにやられちゃうぞ？
クオリアブランドを思い出したわ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:20:05.47 ID:t4dOCmfi0

手振れ補正ぐらいはあってもいいだろ
素人の俺が買うかもしれんのに

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:23:20.07 ID:4oGp4PYd0

よくこんなキチガイみたいなカメラ出してきたな
作例見たいわ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:25:29.77 ID:zl3RpNX80

>>613
α99と同じ素子だから、α99のサンプル見れば傾向くらいは分かると思う

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:27:16.91 ID:1DCDjJeZ0

35mmで手振れとか何かの病気持ちなんか？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:28:42.69 ID:1pSq6gQv0

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201209/12-0912C/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558920.html

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:29:27.84 ID:t4dOCmfi0

手持ち夜景の場合とかは？
35mmなら要らんの？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:30:25.25 ID:R4NimzmM0

>617
たぶん>316

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:32:57.22 ID:NVN2PDdi0

本体が高いのは分かるが、オプションが高すぎてなんか萎えるな。
ファインダーだけでそこそこのカメラ買えちゃう。
どうせならボディをもっと高級感のある感じにしてほしかった。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:34:49.01 ID:t4dOCmfi0

え～　ＩＳＯでカバーしろって？
なんか自己満レベルが低くなっちゃうよ
光学レベルでカバーして欲しいのに

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:40:23.68 ID:0Lm14ROS0

35mmなら手振れ補正あまり影響ないかと

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:41:37.55 ID:1DCDjJeZ0

>>620
だったら三脚持参でいいじゃん。ゴリラポッドの小さい奴で充分そうだし。
長脚でも最近はコンパクトに畳める奴がスリックやベルボンから出てるし。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:41:41.58 ID:yaFg9jvm0

それは、35mm換算焦点距離に関係した話？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:42:10.88 ID:tehZ0YNO0

ファインダーもまともな専用だとそれなりの値段するんだろうな。
ファインダーつけたらそれこそD800買えるなw

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:46:47.82 ID:P+FM/27li

1/35秒までは手持ちでいけるッｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:48:47.54 ID:7fqMzLts0

手持ち夜景モードとかありそうだけど

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:49:20.92 ID:ReVp6lxR0

ID:1JD8eqF80 と単発荒らしにはレス厳禁

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:49:26.40 ID:R4NimzmM0

>>620
フルサイズで画素ピッチも十分大きいから、高ISOでもふつうにいける…はず

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:50:29.11 ID:0JCt13zQ0

今から貯金始めるか

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:52:14.17 ID:0548qafh0

なんというか、フィルムの背中を追いかける時代の終焉を迎え、ようやくデジタルの歴史が始まるという感じだ。

ソニーよう頑張った

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:57:14.99 ID:duC+AhX90

良し悪しはともかく最初に挑戦したことに意義があると思う

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:57:56.42 ID:0JCt13zQ0

何よりコンパクトなのがエロい

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 19:58:57.97 ID:rEy3TIn80

SONYの底力を見たね

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:00:11.25 ID:zl3RpNX80

>>630
そんな感じがする
ここから、また新しい表現が始まるという感じ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:01:12.56 ID:dcPK4RP00

手ぶれ補正なんで付いてないの

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:01:12.94 ID:ZJFqPq6u0

驚きのスチルモードで手振れ補正無し！

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:02:00.06 ID:6KCOjra80

Poormans Leicaを目指した感がなきにしもあらずだけど、
Zwissのミラーレスレンズ出すって発表あったり、
お互い遠慮なしに好き勝手した感があるね。

ﾎｼｲ・・・

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:02:52.10 ID:kas16BCr0

レンズをAPO-SUMMICRONにしてLeicaバッジをつければ
余裕で100万円オーバー。それを思えばバーゲンプライスだ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:03:29.40 ID:ReVp6lxR0

>>631
フルコンデジがこれが最初ってのが意外だった。
どこかマイナーどころがひっそりとやってるもんだと。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:04:08.47 ID:cfvWx9Y+0

>>613　>>614
α99の動画作例
フラメンコ(198MB) http://contents.sony.jp/video2/ichigan/120912_01/Flamenco_long_24p_HD.mp4
おすすめしない(140MB) ttp://contents.sony.jp/video2/ichigan/120912_03/a99_okagawa_0911_hd.mp4

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:07:33.32 ID:NSmr9nPc0

やっぱり最初は無難な35mmなんだな。
しかし単焦点であそこまでレンズがでかくなるか。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:09:39.86 ID:zl3RpNX80

>>640
二個目わろた
公式サンプルでこういう勘違いアートの動画を載せる意味って何だろう
まだ社員が撮ったサンプルの方が参考になると思う

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:09:55.10 ID:Shd0EZhH0

X100のAPS-Cでﾋﾞｯｸﾘしたのに、フルサイズとはたまげた

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:11:38.35 ID:yaFg9jvm0

>>639
ドイツのメーカーやキヤノンニコンはレンズ固定のカメラそのものを馬鹿にしてる。あとソニーほど小型化の技術が無い。
他の日本メーカーやサムスンには、フルサイズのカメラを作る技術そのものが無い。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:12:22.61 ID:zl3RpNX80

>>643
このレンズサイズだったら、X100くらいのボディの方が似合うかもね
ファインダーも欲しいし

ああ…この素子でX200が欲しいですフジ様

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:16:10.07 ID:qKqJeqba0

>>635
付けたらデカくなるからだよ。
手ぶれ補正を付けたらレンズ込みで482gが+100～200gで582～682gになる。
ボディサイズも1.5倍以上になるだろう

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:16:22.90 ID:21ARFkn60

>>641
ツァイスレンズは元々大きめだけど、フルサイズ用レンズならあれくらいだよ。
何と比べて大きいって言ってるのかな？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:16:37.63 ID:cfvWx9Y+0

>>642
見てくれたのか。あんがと。
なんか編集途中なんだけど、間に合わないのでそのまま出しましたという感じがアートなのかな？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:17:30.12 ID:O08XBKiu0

>>627
そのIDはｵﾉｻﾝだな

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:18:15.17 ID:zl3RpNX80

>>648
貼られる前から見てたよ
α99と同じ素子ってのは最大の利点だからなー
サンプル類はα99の方が先に出回るだろうしα99は買うつもりないけど、チェックはしてる

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:19:13.84 ID:kcWycUUz0

なんか間違った認識してる奴が多い気がするんだが

センサーサイズが違うことで物理的なボリュームが変わる部分てさ、
センサーとレンズの玉とレンズに関係したメカニカルな部分だけでしょ

小型化なんて簡単なんだよ

と思ったんだけど違ったら突っ込め

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:19:51.14 ID:Shd0EZhH0

手振れ補正に関しては35mmでもあった方が絶対にいい。屋外なら要らないけど、薄暗い室内だと歩留まりに雲泥の差が出る。腕の問題ではない。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:21:00.57 ID:rEy3TIn80

ステディカムの出番が再びやってくるとは

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:21:46.45 ID:GPV5Fqgh0

ここにMTFあるけど、一体型だけあってSummicron35mmASPH.よりもかなり優秀
http://photographic-central.blogspot.it/2012/09/sony-cybershot-rx1-preview.html

予約受け付けてるのがキタムラとか怪しげな個人商店しかないｗのでとりあえずソニーストアに登録してきたは

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:21:56.09 ID:2SRlyhSC0

高いけど、素子メーカーだから
まだこの価格で済んでるんだろうな・・・。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:22:25.47 ID:5F3Z+fW00

だったら普通に手ブレ防止のあるカメラ使えばいいじゃん。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:23:58.16 ID:zl3RpNX80

>>655
赤いバッジが付いてたら2倍はしたねたぶん
青でよかったは

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:27:29.08 ID:MW27wIVUP

ソニーが本気になっちゃったなｗ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:28:11.48 ID:kWBDl0oi0

他にも24ミリ、50ミリ、85ミリ、135ミリのレンズ一体型を作って、
RX５兄弟で売り出したらいいのにｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:29:42.01 ID:EaoWAk9b0

２１㍉が欲しいなぁ・・・ﾁﾗｯ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:30:24.17 ID:ZBrHwcz+0

５兄弟で125万超えかよw

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:30:55.73 ID:zl3RpNX80

>>660
間違いなくレンズ交換式出るからそれからでいいと思うよ
ここまで小さくなるかは知らんけども

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:36:08.76 ID:+Z+4/i0x0

>>620
だからよ、キヤノンにもニコンにもSONYにも、
「フルサイズ用35mm単焦点レンズ」で手ブレ補正付きなんてトンマなレンズは一本も無いんだよ。
フルサイズの高感度耐性なめんなよ。

■HX30V（ISO100） vs NEX-5N（ISO3200）
http://216.18.212.226/PRODS/sony-hx30v/FULLRES/HX30VINBI00100.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI03200.JPG

APS-CのNEX-5Nですら、5段感度上げてもコンデジなんぞ相手にならん。
まして最新のフルサイズセンサー＋35mmの明るい単焦点レンズに素人でも手ブレ補正なんて要らんわ。アル中かよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:38:02.31 ID:8BhWtrae0

相手にすんなよ。
こういう奴はおりんぱちゅのボディ内手振れPENでも使ってればいい。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:38:32.46 ID:21ARFkn60

>>651
作ろうと思えば作れる。しかし限度はあるね。特にフルサイズはイメージサークルが大きい。まずこれをカバーしなきゃならん。
それを踏まえて球面収差、歪曲収差、色収差、周辺減光を考慮してレンズ設計。
更にイメージセンサーは斜めから入る光が上手く取り込めない為、センサー上のマイクロレンズを撮影レンズの光束に合わせて最適化が必要。
センサー、レンズ、小型化の3技術を持ってないと厳しいね。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:39:29.47 ID:zl3RpNX80

>>664
あああのOMレンズがトリミングされるOM-Dか。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:40:19.21 ID:dcPK4RP00

そうか。ISOあげればシャッタースピード高速にできるから
手振れ補正いらないんだね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:41:54.05 ID:oA18wodW0

>>654
カメラのキタムラは怪しくないだろｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:44:19.24 ID:zl3RpNX80

>>667
フルサイズはISO1600まではほとんど画質劣化しないから
F2レンズと合わせて1600上限のISO AUTOで普通に生活できる照度での手ブレは皆無だと思う

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:45:49.44 ID:kcWycUUz0

手振れ補正の件もおまえら認識が甘すぎる

暗がりでパンフォーカスで最高画質でとりたきゃやっぱりシャッタースピード遅くなるだろ

違ったら突っ込め

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:47:10.13 ID:yfJpxadoi

三脚使え

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:47:13.12 ID:zl3RpNX80

>>670
普通の手ブレ補正は広角側じゃそんな状況ではほとんど効かないよ
OMレンズがトリミングされるOM-Dなら多少はマシだけど

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:49:07.39 ID:kZ3DWzc7P

>>663
キャノンの24と28には手ぶれ補正あるみたいだけど？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:52:28.18 ID:tBfIikSc0

レンズに優しい1200万画素フルサイズにしてTC-1デジタルを作って欲しい。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:53:30.68 ID:ILxOT+2F0

お前らも買うだろ？
一緒に行こうぜ・・・はぁと

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:53:38.46 ID:aG7io6zS0

ライカX2よりチョット高いだけだから、スペックだけで言うと安いな。っつかX2が高すぎるのか…

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:58:58.07 ID:XjiDXUJa0

こんなコンデジ、誰が買うの？

ソニーはいつもピント外れなんだよ。
QUALIAの臭いがプンプンするぞw

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:59:19.73 ID:4tAmeqPjO

出始めの実売価はいくら位かな
5Nでソニーのファンになったんで買い増しするかも

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 20:59:34.44 ID:tBfIikSc0

フィルムの頃の高級コンパクトがTC-1で14,800円、T3でも8万円前後だったのに、鮮度が大事なデジタル物の
コンパクトで30万円はちょっと・・・
いや、こういう挑戦は凄く好きだけどね。
寄れてF2.8～F3.5くらいのレンズで高感度が強くて小型軽量なのがあれば欲しい。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:01:54.47 ID:oDVNsjBS0

>>677
QUALIAは当時でさえ低スペックなものを
カメラの本質と関係ない部分（小型化とか）で
差別化しようとして失敗した例
こいつはあくまでカメラの本質を追求した結果の高額商品
コンセプトは全く違うよ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:03:09.98 ID:DKyi/ojk0

>>677
「フルサイズコンデジ」この文字の並びに「ほぁ！！！？？？」って思えて尚且つ金のある人間に売れる。
たぶんソニーの予想よりは売れると思うぞ。このカメラは話題性が強力すぎる。
お前にはわからない話題性なんだろうけど。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:03:12.12 ID:gGEHU0kOP

>>677
誰も買わなくていい　世界初のフルサイズコンデジを出したという名誉が得られれば充分

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:05:53.41 ID:zl3RpNX80

>>674
もうあとちょっとのところまで来てるよな
フルサイズが標準化してきたら、銀塩の頃の名機を復刻するのが流行るはず

今もクラシカルな外観のデジカメは売れているようだし

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:06:34.26 ID:8BhWtrae0

クオリアは中身そのままで外装を高級化しただけだったからね。
18万のMDウォークマンとか懐かしい。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:06:38.04 ID:CDWGYHXJ0

これってさ、来年リリースされる（はずの）フルサイズNEXの布石だよな？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:10:09.53 ID:YapUOUsF0

まあ王道路線では勝負にならないしこういうニッチなところでしか勝負していくしかないよな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:10:44.08 ID:zl3RpNX80

>>685
さすがにSONYといえども、フラッグシップのデジタル一眼と、同じ素子を使ったレンズ交換式ミラーレスを同時に出す勇気はなかったかな
半分ぐらいはユーザー被ってるだろうからな
自社カメラで客の奪い合いしても仕方ないからなー

RX1ならば、それほどα99の売上には影響しないと踏んだか

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:12:33.34 ID:2NXJc8Ar0

しかしこいつやDPMみたいのが出てくると
各社ミラーレスが、レンズ交換ごっこの出来る
ただのオモチャになっちまうよなw

RX1のスペックでズームまで付いた日には・・・・・
まあ、値段は、キツいがw
さあ、もっとやれ！

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:12:46.87 ID:cfvWx9Y+0

ワイヤーレリーズとか、売れる予感。
本物の匂いをさせている。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:14:03.86 ID:gGEHU0kOP

EマウントレンズはAPS-C専用だからフルサイズを出せばレンズが仕切り直しになる
VG900のユーザーならMetabonesのマウントアダプタにEFレンズで撮るから問題ない

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:15:40.54 ID:CnnW/XbH0

なんかデザインダサすぎ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:17:53.32 ID:k/aiZ+6w0

RX2でたら買うわ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:19:13.33 ID:aG7io6zS0

>>690
それじゃAFせんだろ。ビデオカメラでMFオンリーはありえん。
Eマウントフルサイズを用意するはず。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:21:20.38 ID:s37tSIsf0

α99が店頭予想価格30万円なのに、こっちが25万円てのは割高感があるなあと思ったが、
リリース文でちっぽけなレンズフードが13,230円というのを見て、すべて理解したw

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:23:54.31 ID:eM9ORtXV0

つ八千堂

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:25:24.38 ID:eM9ORtXV0

字を間違えた orz
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-c-49.html

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:28:41.97 ID:9zmghwkA0

>>694
RX1はレンズ代込みだよ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:30:19.68 ID:QVU/IZsG0

世の中高級なものが欲しいが
日本の会社で出したものじゃ無きゃイヤって人はいるから
ある程度は売れるだろうな・・・　レクサス程度には　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ってどの程度なんだろうか

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:31:07.47 ID:yfJpxadoi

>>693
あれありがたがる層は基本的にMFだろ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:32:15.71 ID:2SRlyhSC0

フルサイズNEXなんて、出るのかなぁ・・・。
いくらなんでもレンズマウント3本も走らせたら
レンズの開発グダグダになりそう

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:34:16.03 ID:xUbuSoxh0

これのセンサーには像面位相差センサー載せてないのでしょ
TLMもないし、センサーの性能を画質で使い切れるのだね
ついでにZwiss35mmF2コミでこのお値段！
おやすいですねぇ～。6ヶ月がんばって待つよ！

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:34:55.35 ID:eM9ORtXV0

LA-EA3は既にVG900に付属してるから
必要なのはTLM内蔵したLA-EA4

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:36:23.41 ID:aG7io6zS0

>>700
マウントとしてはαAとαEの2本じゃね？それぞれフルサイズとAPS-Cがあるだけ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:36:42.61 ID:CDWGYHXJ0

>>687の言うとおり、NEXでフルサイズにするとユーザーを食い合うことになるから、可能性は低いのかもしれん
仮に出るとすれば、レンズはαマウントになるんだろうか

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:37:17.82 ID:tBfIikSc0

>>683
ソニーはコニカミノルタ吸収したんだから、ビッグミニも復刻して欲しいな。
最終型のビッグミニFはなかなか良いカメラだった。
軽くてレンズも明るくてお手軽で扱いやすかった。
でも今の基準だとやっぱり大きくて市場で受け入れられないだろうな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:37:31.75 ID:CDWGYHXJ0

Aマウント

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:38:38.66 ID:9zmghwkA0

Eマウントは小さいからフルサイズ無理かと思ってたけど、物凄いハンディカムが出たな

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:43:11.62 ID:R4NimzmM0

>>686
センサーサイズの大型化は王道進化でしょ。
勝負ってことに関しては>682と同意見

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:43:25.13 ID:syCdgJS20

>>700
フルサイズEマウントはツァイスかG銘の、ハイエンドな広角～標準の単焦点や
標準ズームぐらいまでのフルサイズ対応でもあまり大型化しないのに絞って商品展開して、
APS-C専用は初めてレンズ的な単焦点やズームレンズにしてくんじゃないかな。

まあフルサイズ動画機の売れ行き次第でフル対応な高倍率ズームとか出るかもしれないが。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:45:23.63 ID:DKyi/ojk0

>>702
像面位相差にして、モーター内臓型のLAEA1みたいな奴作るほうが現実的だし受けも良いと思うぞ？
像面位相差が製品化した以上、スチル用のNEXにTLMをくっ付ける必要性はもう無いと思う。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:45:47.79 ID:cfvWx9Y+0

>>707
だよねぇ。小寺さんが夢がひろがりんぐ、と。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120912_558881.html

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:47:55.67 ID:xUbuSoxh0

この先、ボディとレンズ小さくしてフルフレームセンサー載せるには有機三層イメージセンサーの実用化が鍵か
誰が最初にいくのか・・・それともソニーはCMOSでテレセン乗り越える秘策を思いつくのか？！

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:51:56.75 ID:7trX58na0

>>707
NEXが出た時から識者がマウント自体はフルサイズ対応って言ってたじゃん。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 21:59:47.84 ID:DKyi/ojk0

>>712
有機センサーはフジとソニーが実現行けそうなんだっけ。
どっちもアホなカメラ作るボウケンシャーな会社だからなぁ。
どちらが作るにしても、面白いカメラ作ってくれそうだよな。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:04:56.42 ID:GPV5Fqgh0

富士はこないだも有機素材つかったIRフィルタ不要CMOSとかいう特許だしてたね

コレ↓見る限りごくわずかにモアレでてたりA99はかなりLPF薄そうだけど、同じもの乗せてくるんだろか
記述がみつからないんだよなあ
http://pliki.optyczne.pl/a99/DSC00002.JPG

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:07:48.70 ID:2SRlyhSC0

ここで3層センサーをハイエンドNEXとして投入ってのは面白いなぁ
フルサイズコンデジが出るくらいだし、
何があってもおかしくない

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:12:56.15 ID:xUbuSoxh0

現状でもこのとおりNEX7よりも小さいというところに惚れる
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/559/135/113.jpg
誰でもどこでもいい、あらゆる面でフィルムを乗り越えてみせておくれ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:13:55.09 ID:nX131edd0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/920/014.jpg
サムグリップ「TGA-1」（1万9,950円）・・・たけーｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:14:41.32 ID:XjiDXUJa0

>>680
そういう本質云々の話じゃないのよ。
キワモノってことだよ。
他がやらないことをソニーがやりました。
どうですか、皆さん。すごいでしょw
こんなマスターベーションにつき合うような
物好きはほとんどいないってことよ。
わかるかな？

>>681
いや売れないよ。
珍しもん好きの機材ヲタにちょこっと売れてそれでおしまい。
だってこんな高級コンデジ、使い道ないでしょうが。

で、おまえは買うの？
買わないの？
どっちなの？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:16:03.35 ID:DPV/CWTj0

>>718
A900の終盤の頃の縦グリセットみたいに、セット売りにされそうだなｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:21:38.25 ID:duC+AhX90

購入者にはもれなく
デジ一野郎から哀れみの目で見られながら
「おいおいｗこれだから素人は･･･」(心の声)と
ひそかな優越感に浸れる楽しみがついてきます。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:23:51.22 ID:DKyi/ojk0

>>719
買えねーよ。欲しいけど金ないし。でも使い道は普通にあると思うね。
この大きさなら小さなボディバッグやウェストバッグに入るし、ちょっとした旅行とかに持ってくには35mmは勝手が良い。
一々デカイカメラバッグとかレンズとか持っていかないで、普通のカジュアルな小さいバッグにスッと入るフルサイズセンサー機

普通に使い勝手良いでしょーが。勝手が悪そうなのは撮影可能枚数位なもんだ。
むしろどう使い道が無いのか聞きたい位。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:27:40.07 ID:NVN2PDdi0

他社の動向やＲＸ１価格が落ち着くまでＤＰｍで遊びながら様子を見るとしよう。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:27:55.17 ID:B31SD94K0

>>719
中国あたりの裕福層に売れるような気がするｗ

ていうか、これが売れようが売れまいが
お前にはなんお関係もないんだから黙ってろｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:28:28.94 ID:XjiDXUJa0

>>722
いやだからさあ
ちょっとした旅行に行くためにデジカメ買おうってやつは
こんな高級コンデジ買わないって言ってんのよ。
そしてフルサイズなんて興味があるのは一部のヲタだけ。
よって世間の一般の人々の購入対象には絶対にならない。
さらないフルサイズデジイチやAPS-Cデジイチ、ミラーレス
使ってるやつも興味はあるけどほとんどのやつは買わない、買えない。

>むしろどう使い道が無いのか聞きたい位。

使い道がないのだから説明のしようがない。
使い道がないのだよ。
あえてこのフルサイズ高級コンデジの使い道はない。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:30:56.95 ID:XjiDXUJa0

>>724
> お前にはなんお関係もないんだから黙ってろｗ

いや関係あるね。
おれは正真正銘の日本人。
だからこそソニーがこのようなキワモノなんかを出して
どうよ、おれって凄いだろ
なんて言ってるあいだにさらに傾いて行くのを見てられない。
昔のソニー製品には夢があったんだよ。輝いてた。
それがどうだよ。
フルサイズ高級コンデジ。
世界で初めてフルサイズ高級コンデジを発売したメーカーとして
記録されたかったとしか思えない。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:30:57.95 ID:5EjxHMEf0

>>718
これは何に使う物？
アクセサリー類がどれも異常な値段だな、レンズフードが１万円越えって何なんだ？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:31:07.70 ID:hWpcSOtY0

カメラ学校の学生は、35mm単焦点だけで練習させられると聞いたけど

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:36:12.64 ID:+hIbaMQl0

>>727
親指を当てて安定させる物
サンプルまだかな

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:37:03.48 ID:DKyi/ojk0

>>719
へえお前の中ではカメラ好きはちょっとした旅行には行かないんだ。
そもそも「ちょっとした旅行の為にカメラを買おう」って人に売るカメラじゃない。
「ちょっとした旅行に行くけど、手持ちのカメラの中からどれを持ってこうか？」こういう層への製品だろ。
つかお前の中でソニーはこのカメラがどれだけ売れると予想してると思ってるの？
まさかソニーがRX100位売れると想定してるなんて思ってるんじゃないだろうな？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:38:37.90 ID:nwc03+rf0

NEXのフルも出るだろうし、コイツの後継機や28mm版や50mm版が出てくるとも思えない
伝説になりそうだから記念碑として買っとくわ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:38:55.84 ID:kcV9MBps0

ソニーは RX-100と RX-1を出したわけだが、
RX-10は欠番？？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:39:48.87 ID:DKyi/ojk0

>>726
へえこのカメラにロマンを感じないんだ。むしろソニーらしさの塊。カメラオタの夢の結晶みたいなカメラだと思うけど。
じゃあもうその時点で俺と感性が違うし、ソニーの想定してる客層の考えも理解できない人ってことでしょ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:40:11.25 ID:s2OVLa/V0

なんでソニー本気になってんの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:42:01.91 ID:o1AXsFfy0

手に持ってる写真だけど、結構小さいな。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120911/1043163/?SS=expand-digital&FD=864468158

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:42:16.44 ID:5cbqHfCt0

最近じゃソニーっぽさを出せるのがこの分野くらいだからじゃないか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:42:56.62 ID:Xj+AvAaQ0

単焦点はすばらしいが、なぜ35mm？？？
50mmで開放f1.8なら25万円でも本気で考えた。フルサイズの35mmって銀塩時代から苦手なんだよな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:43:09.23 ID:0JCt13zQ0

イヤホン・ヘッドホン分野も頑張ってる

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:43:52.45 ID:9zmghwkA0

日産GTRも初期の777万円の時より1000万円になってからの方が売れてるしな

世の中には安い物を嫌う人もいるんだよ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:45:12.00 ID:/j3dXPl00

>>737
レンズがでかくなるから、妥協の産物なのでは？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:45:33.32 ID:EsZGxvHs0

まあな、カシオがフルサイズを出しても買わないだろw

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:45:35.51 ID:Y5cfCMaF0

>>732
APSーC版が出るんじゃね?

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:47:47.79 ID:kZ3DWzc7P

>>737
旅行に一台だけ持って行くとしたら、
50mmはちょっと狭い

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:48:28.64 ID:DKyi/ojk0

>>735
絞りリングもあるのは良いな。しかし小さいな。

745 ：737：2012/09/12(水) 22:51:50.06 ID:Xj+AvAaQ0

>>740
ううん…そんなに大きさ変わるかな…

>>743
そういうことなんでしょね。個人的な好みなんだろうな、50mmのほうがいいのは。
50mmで思い切って切り取らないとまともな写真が撮れないんだ。35mmだとなんとなくレンズ向けてなんとなく撮りましたみたいな写真になっちゃう。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:57:20.26 ID:8BhWtrae0

>>719
淋しい方ですね。パナ製品とかお好きなんでしょうね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 22:59:59.37 ID:c1uGsLnF0

>>732
APS-C版はNEXと競合しちゃうからじゃない？

>>735
ASCII.jpの方がサイズ分かりやすいかも。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/725/725442/01_c_900x600.jpg
ttp://ascii.jp/elem/000/000/725/725446/001_c_900x600.jpg

今ちょっとお金に余裕あるので子供を撮るのに買ってしまいそうだ。
少しでも綺麗に撮ってあげたいけどフルサイズ一眼だと大きくて邪魔で重い。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:00:28.04 ID:O8NJrlSj0

>>732
NEXと競合するから出すとしても当分先じゃね？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:00:31.13 ID:DPV/CWTj0

サムグリップ、スウィングするんかｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:04:20.70 ID:CDWGYHXJ0

Distagonだったらなぁ・・・

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:04:34.54 ID:duC+AhX90

動きものは無理みたいだからフルサイズ・デビュー機にはちとしんどいな･･･

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:04:40.68 ID:21ARFkn60

35、50ってセンスが無いと凡な写真ばかりになるんだよな。。。
28の要望が多いのは、適当に撮ってもソコソコ絵になるし、近接では使いやすいから。
rx1が発売されて価格に作例がアップされるだろうけど、D800の時みたいにしょうもない写真ばっか載りそう。
と貧乏人が僻んでみる…

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:07:36.93 ID:2NXJc8Ar0

>>719

これよりもっと活躍条件の狭いDP2Mですら
俺を含め皆嬉々として日々使って遊んでいるぐらいなわけで、
更に高感度もOK、動画も行ける、ってんなら
幾らでも使い途はあると思うけれど。

フル一眼とかを持ち歩くのは重い、でもいつでも最高の画質が欲しい。
そういう層は、決して少なくないと思うよ。
勿論、ファミリー旅行向けとかの需要に比べりゃ少なかろうがw

俺自身、DPが出るまで、コンデジには一切興味なかった。
どんなに便利でも、得られる写真が「コンデジにしては頑張った」では意味ないから。
でも、一眼すら凌駕する写真を得られるDPが出て、初めて手にしたわけね。
すっげー大満足してるし、勿論、RX1にも強い魅力を感じているよ。
ま、高いし、DPあるし、これを買う事は無いけどなw

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:07:41.58 ID:dcPK4RP00

穴だらけのレンズフードなんだけど意味あるのかね。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/725/725453/IMG_9066_c_900x600.jpg

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:07:57.87 ID:Frtgf68OP

>>747
２枚目の写真、小さく見せるためにゴツい顔のお姉さんを起用したんかな…

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:08:05.19 ID:kcV9MBps0

いちばんダメージを受けるのは、ライカＭ－９だろうね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:09:10.01 ID:O8NJrlSj0

>>747
AFがコントラスト検出式のみっぽいから、動体には厳しいんじゃない？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:10:32.41 ID:+I/ILf7n0

28mmと50mmは多用するが35mmはほとんど出番が無い俺
帯に短しタスキに長しなのよな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:11:15.09 ID:ke1dML9h0

M9は135サイズで撮れるライカレンズの母機として唯一無二の存在なのに
ダメージなんかあるはず無いじゃん

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:12:07.94 ID:jgpwssx70

LUMIXと書いてあれば違和感ないけど、このダサさは何だ
グリップはレザー風シール貼っただけ？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:13:54.16 ID:tBfIikSc0

>>752
え・・・？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:15:43.40 ID:5EjxHMEf0

>>737
35mmは長過ぎずちょい広角で使いやすい画角だけどなあ。
標準域の画角を使いこなせる人って少ないよ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:16:27.50 ID:ke1dML9h0

35mmじゃなくて40mmだったらニヤリとする通が沢山いただろうにな
それもROKKORで

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:16:30.31 ID:Shd0EZhH0

作例はいつ出るのでしょう？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:17:36.17 ID:CnnW/XbH0

>>763
Zeiss銘なのに？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:18:42.51 ID:nSyeg//u0

バカみたい。
こんなの買うなら5D3かD800行くよ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:19:49.59 ID:Y5cfCMaF0

どうせなら、イコンのブランドも使わせてもらえば良かったのにw

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:20:04.81 ID:Trrnu/LS0

>>754
その穴に入る方向から光が来たとして、どうやってレンズにはいると思うの。
もし、はいるくらいだったらその方が凄いし、そんなレンズあったら是非買うよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:20:14.61 ID:kcV9MBps0

RX-2は50mm F1.4
RX-3は28mm F2

１から３まで揃えてもライカよりリーズナブル！

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:21:30.19 ID:ke1dML9h0

>>765
当然Zeiss銘じゃなくてって意味に決まっとるやないか

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:21:46.65 ID:dcPK4RP00

>>768
知識が無くてすみません(´・ω・`)

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:25:08.41 ID:TQdlmYUd0

>>732
DSC-RX100 が型番なんだからして、

× RX-100 → RX100 ○
× RX-1 → RX1 ○
× RX-10 → RX10 ○

だろ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:26:30.13 ID:297nlb8z0

>>769
あっ！それ面白い考え方だね。レンズをガチャガチャ交換するよりスマートかも。
でも、実際３台持って撮影してたらバカみたいだね。首から下げてたら変態だ！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:26:38.87 ID:ke1dML9h0

>>771
その穴はレンジファインダー風にする以外に意味ないからね
疑問に思っても当然かと

RF機なら、ファインダーのケラレを減らすためっていう大事な意味があるんだが
RX-1のはただのカッコつけ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:28:03.22 ID:1gBeM+x90

25万か。5D2とMP50が新品で買えるな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:30:32.56 ID:duC+AhX90

ＡＡレンズのＡＡ（世界初）

　　　　,;=＝＝＝=;、
　　 ,ii';-~ ￣￣ ~-;'ii,
　　 i' '=;、＿＿ ,;=;''.i
　　 i_　 ' ----- '　 _i
　　　 ~ 'ー---一 '~

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:31:27.56 ID:3ndMvb4F0

5DMK2なんかまだ売ってるか！？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:33:05.52 ID:/ntkaTEq0

お金貯めて来年買おっと

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:37:46.40 ID:FT6uaII70

単発荒らしはEOS Mのスレにも行けよｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:40:00.00 ID:Tj1tkJ6B0

マニアックなカメラだよな
フルサイズが初めてって人より、フルサイズデジタル一眼レフ持ってる人向けって感じか

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:43:51.38 ID:DKyi/ojk0

>>763
たしかにソニーのカメラの愛好者はミノルタ派の人間多いだろうし、ロッコールのほうが話題性あっただろうなｗ
解像度とボケ味重視のロッコールレンズはデジタル時代にこそ真価が発揮されそうではある。
コニミノがレンズメーカーとして参戦するかもって噂もあるし（ただし3/4で）、D.ROKKOR名のデジカメとか欲しいなぁ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:47:30.67 ID:yCLmciRS0

RX78モデルはいつ頃できますか？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:48:32.51 ID:kgOQAed80

α99より、RX１の方が、売れちゃうんじゃないかな？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:51:06.21 ID:2KgYs4Lii

>>782
そのカキコ何度見掛けたことか

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:52:08.64 ID:HqSHXkCV0

RX1、10万切りまだー！？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:57:38.52 ID:t4dOCmfi0

考えてみればα99とセンサー全く同じなのか
これは凄いな

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:57:40.35 ID:N6efj1i20

なんだかんだ言っても、ソニー程とんがったもん出すメーカーはないな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:59:29.02 ID:EsZGxvHs0

像面位相差はないっぽいけど。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 23:59:42.62 ID:t4dOCmfi0

ソニーの復活のためのフラグを建てたんだね

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:01:26.40 ID:FHBFlVyc0

28mmF3.5のレンズを使って欲しい。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:05:31.39 ID:jQiKob8c0

>>715
専用レンズだから、テレセンの不利な分を差し引いて
この絵と同等って感じだといきなり萎えるな
って言うか、これ本当にα99のサンプルなの？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:08:04.56 ID:uMkOK2Dg0

>>769
2と3は出るとしたらぜひ欲しいな。

50mmはF2で、28mmはF2.8でいいけど。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:09:13.46 ID:HN62woYG0

>>730
> へえお前の中ではカメラ好きはちょっとした旅行には行かないんだ。

文句たれるまえにまずちゃんと読め。
話はそれからだ。

>>733
ロマン？
感じないねえ。まったく感じない。
おれも結構な機材ヲタだが
こんなマスターベーション丸出しの高級コンデジに
金はびた一文払いたくないね。

>ソニーの想定してる客層の考えも理解できない人ってことでしょ。

はあ？
えらそうに何ほざいてんのおまえ？
おまえはソニーの社員ですか？
そうですかw

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:11:15.21 ID:4aPJF+sE0

>>776
ディグダグ思い出したw

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:14:36.00 ID:oocwcx370

将来
Aマウント＝フルサイズ
Eマウント＝APSC
になるのかな？

AマウントのAPSC専用レンズは
無用の長物になるな

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:16:24.15 ID:Fa4J4i5Ei

本日のマジキチID:HN62woYG0

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:18:02.24 ID:xQgUtrIt0

コンデジって言ってりゃ馬鹿にできると思ってる子が居るね

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:18:54.38 ID:HN62woYG0

ソニーが贈る

世界初

フルサイズ　高級コンデジ

すごいだろ～

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:19:45.61 ID:b2MT7jyk0

星をきれいに撮りたいな

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:20:11.08 ID:PuacXr7c0

なんか変なスイッチ入ってる視野の狭い馬鹿が居るなｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:22:07.96 ID:PuacXr7c0

>>799
星野写真や星景写真を撮るには画角が狭すぎるし、天体をやるには画角が広すぎる。
そして49φのレンズじゃでか過ぎてコメリート撮影も無理。このカメラは星撮りには向かないよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:23:31.28 ID:CdHNVEaJ0

>>799
つ赤道儀

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:24:40.63 ID:LVq3aMOK0

夢はある製品だと思うがなあ
だからこそスレがこの勢いなんじゃないの

売れるとは思わんがそのあたりはソニーも織り込み済みだろう

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:25:35.83 ID:whrO2fOk0

>>793
世の中お前のような奴ばかりだったらライカはとっくに消えて無くなってるだろうな。

ま、それ以前に世の中お前のような奴ばかりだと人類が滅亡しそうだが。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:28:38.15 ID:sq4TJJx40

ワイヤレスリモコン使えるんか？
受光窓なさそうだから無理か

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:36:15.42 ID:uDoow13A0

子供だろ子供

よくて友達のいない高校生かな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:36:49.31 ID:b5q4HXsa0

なんでこんなの作るならレンズ交換式にしないんだろ？
とりあえずレンズは35mmだけでもいいじゃん

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:39:23.84 ID:8p73SgXJ0

レンズ交換できるNEX-9が発表されるのも時間の問題だろ
まあ待てよ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:39:25.29 ID:cvzb0k470

>>807
レンズ固定のほうが画質的に有利じゃん

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:42:34.60 ID:88yI1Qot0

>>801
35mmに合ったサイズの星座ならちょうどいいってだけの話だろ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:45:25.34 ID:d6XmcasB0

あと2～３年したらフルサイズ機が色々１０万円台で買える時代が来そうだな

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:46:23.06 ID:9nETzeEh0

>>807
X100が売れたからだよ。
先に無駄に高い一体型で儲けてから交換式を出すと2度オイシイって商売

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:48:38.93 ID:cvzb0k470

今後、後継機やバリエーションが出る事は無いんだろうな…って雰囲気が逆にプレミアム感をそそる

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:52:21.78 ID:szyd5p+/0

この24Mセンサーは業界を大きく変えてしまう可能性を秘めてるな
まずフジ辺りに外販してほしい

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:53:21.55 ID:WNb4u/9e0

3000台限定で売ればいいのに

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:54:54.11 ID:xJqLrY1A0

EFしかレンズ持ってないオレは絶対買う！縛りが全くない。NEX-9って言ってんのはα使いか、どうしようもない古いレンズ使いでしょ？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:55:20.63 ID:sq4TJJx40

>>813
DSC-R1を思い出すNE！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:01:40.37 ID:PuacXr7c0

>>810
まあそりゃそうだな。さそり座とかの大きめの星座写すのにちょうど良い画角になるかもね。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:03:36.12 ID:JDgsUmcc0

間違いなく馬鹿売れする
段階世代が定年で退職金つぎ込む
死ぬまで秒読みの奴らが冥土の土産に買う

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:05:29.52 ID:bwFWiDFE0

自分は定年前のオッサンだけど
軽くて写りの良いスナップ用のカメラが欲しい。
ＮＥＸ５Ｎ買ったけど、まだちょっと重い。

このカメラ多分買うと思う。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:07:42.71 ID:7oh1u+CI0

フルサイズは凄いと思うんだけど、
使い勝手と自分にとって必要十分な画質、価格を考えると
レンズバリア付きAPS-Cで5万で買えるRX100でいいかなぁ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:11:06.50 ID:WNb4u/9e0

RX100ていつからAPS-Cになったん？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:11:11.95 ID:szyd5p+/0

後インパクトのある発表といえばフジノンとソニーセンサーを積んでくると噂されてる
ハッセルの中判ミラーレスだけか

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:11:59.37 ID:7oh1u+CI0

>822
あーごめん、１インチか

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:24:29.76 ID:OwRDZDfx0

ソニー飛ばしてまんなあ
他のメーカーももっとがっつりいって欲しいわ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:28:32.09 ID:4SaDIiEa0

開発リソースが余ってるんだったら、こんなスゲーぞってカメラ出しても構わん
あるいはソニーがこれからはニッチマーケットで生きるんだったら、それも構わん
あるいはこれの開発が技術的なブレイクスルーをもたらし効果が他に波及するんだったら構わん

全部違うだろ。開発リソースの無駄遣い
こんなニッチやる前に主戦場に向けた商品に全力投球すべき
１００万円のプラズマテレビスゲーとか言ってた家電業界と同じ匂いがする
プラズマも確かにAVマニアの評価は高かったけど

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:30:02.22 ID:k8RS9qn20

テレビもビデオレコーダーもオーディオも壊滅状態だが、
カメラ関係は何とか息してるって感じだな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:32:58.44 ID:4UfDzOqa0

これ見た後RX100見るとやたら安く感じる

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:36:47.33 ID:reuZ0KGW0

NEX9は、RX1と食い合いそうだからRX1がある程度売れた後に、春モデルで出そうだな
一方でNEX5Rと6が出ちゃったからAPS-CのRX10があるとして、これも春モデルだな

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:42:10.42 ID:NUB+jjF00

>>826
ふつうに
>これの開発が技術的なブレイクスルーをもたらし効果が他に波及する
と思うよ。小型化は大型化以上に技術革新が必要だから

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:53:42.74 ID:sGY6zwmM0

>>807
とりあえず一本だけなら文句言われそうだし固定と交換とじゃ設計が大きく変わりそうだ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:10:24.60 ID:7oh1u+CI0

>831
同時に発表されたビデオカメラではフルサイズで
NEXマウントのヤツ出てるから、
発表タイミングずらしたってだけだと思う。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:12:38.33 ID:4VkFrIfN0

>>754
本来穴あきフードはレンジファインダーで視界を塞がないためのもの
なのでRX1のフードを穴あきにする必要性は無い。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:14:29.14 ID:EbkO0Pkk0

>>826
α900が売れなかった時点で、主戦場では勝負すらできないというのが結論。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:23:51.14 ID:88yI1Qot0

主戦場に全力投球して、そこが傾いたら会社ごと傾いたのがシャープなんだが

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:35:52.22 ID:vIsq+Yxy0

DSC-RX1 official sample video 動画作例
http://www.youtube.com/watch?v=mgOKZWe3DkQ

これは普通に凄いな。
でも動画でズームも手振れ補正も無いというのは結構辛い。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:42:09.38 ID:HkddUUZh0

サムグリップに関しては、

http://item.rakuten.co.jp/laughs/c/0000000434/

元々これ位はする製品だから、RX1純正もそれほど法外な値段ではないと思う。
X10に付けているけど、ホールド感が向上してかなりよい。

それから、シャッターボタンがレリーズ対応なのは嬉しい。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:42:49.60 ID:8Z4FaNy40

>>836
NEX6に35mmF1.8OSSの方が色々対応力ある気がする

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:50:50.92 ID:8Z4FaNy40

>>836
動画の最後にでてくるRX1がめっちゃ小さく感じる。これがフルサイズなのかよｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:54:32.54 ID:RQFnWLFi0

>>836
動画のみ、電子式手振れ補正
α99で4倍、VG900で2倍のデジタルズーム可能だから、とりあえずRX1もデジタルズームは可能だと思う

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 02:58:53.16 ID:vIsq+Yxy0

>>840
そうなのか。どうも。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 04:45:48.95 ID:c0RyS+dCi

最短撮影距離いくらなんだろ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 04:47:35.51 ID:lvK3F6LV0

つーか、みんなスペック大好きみたいだけどいったい何撮るんだ？

フルサイズだからいい写真が撮れるわけでもないんだし

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 04:59:04.53 ID:6G9NENz90

>>842
0.2mじゃね？
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/558/920/005.jpg

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 06:27:38.87 ID:ObkTMr+v0

この値段でRX100みたいに塗装弱くて剥げてきたら悲しくなるね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 06:58:22.40 ID:/N2jJAZd0

面白いねえ、こういう尖ったの昔のソニーっぽい。
極端な小型化でどうしてもデザインがアンバランスになるんだけど、そこがまたソニーっぽいなw

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:02:13.74 ID:+8j4GJvZ0

>>843
そんなのは愚問だ
小型のフルサイズ機ってのは何撮るかとかそういったものは超越した存在

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:08:59.74 ID:s47Xds8w0

今後の展開

・RX2・・・バリオテッサー 28-70mm F3.5-5.6（15万円）
・RX4・・・ホロゴン16mm F8（35万円）
・RX3・・・プラナー85mm F1.4（30万円）

レンズごとに本体が売れて美味しい商売ですね。
予算が限られてる人はRX2出るまで待つが宜しかろう。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:10:37.59 ID:eN/vzb5m0

>>848
やばいこれ商売になりそうだ、とか思ってしまった。
間違いなくこれでくるwwww

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:12:07.13 ID:I9Aw82F50

>>832
つーか多分Eマウントのフルサイズ対応レンズまで作ってる余裕がないから後回しになってるだけだろう。
AとAPSのEだけでもレンズ充分とはいえない状況なのに。

NEXで出すからにはVG-900みたいにマウントアダプタ経由のMFのみとかいうわけにもいかんだろう

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:12:36.84 ID:DhB9CWO90

どうしてソニーはレンズとボディのバランスを崩すんだろうね。
新しいと言えばそれまでだが、美しいくもないし必然性があるわけでもないんだよな
ただボディが小さく見えるようにする、実際驚くほど小さいしその技術は凄い、それならレンズも小さくしろと。する技術が無いのか？光学屋の看板掲げたんだろ？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:13:52.06 ID:ltw8nQ5Z0

Leicaデジタルの購入層がターゲットなんだろう
描写がし易く、レンズに対してカネを惜しむ事の無い老人向けの高級機

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:16:02.51 ID:qnN5lyd10

>>843
これくらいコンパクトだと常時携帯できる。常時携帯できるということはシャッターチャンスも増えるってことだろ。
そのシャッターチャンスに最高の画質のカメラがあるってことは素晴らしいじゃないか。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:17:23.66 ID:/N2jJAZd0

>>851
ソニーの変わった製品は大体そんな感じだよ。
他社がやれるもんならやってみろ、的な意気を感じて、俺は嫌いじゃない。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:42:19.64 ID:bBhtvo4Y0

RX10を望む話を良く見るけれどそれって

NEXにZeiss単で良いんじゃない？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:53:04.41 ID:mcXXsay90

専用設計されたレンズのほうが画質的に優位なのは
SD1MerrillとDP2Merrill見ても明らか
全く同じ素子搭載したフルサイズNEXがあったとしても同等以上にするのは容易じゃない

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:53:57.12 ID:rqupGkjP0

CONTAXブランドを京セラから奪って、T5として売って欲しかった。
ﾝﾆｰブランドはカメラらしくない。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 07:55:01.83 ID:yk/KyeAmP

ライカM10の中身はRX1とほぼ共通部品になるってことですね。
なんだかとってもがっかりです。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:04:14.29 ID:+8j4GJvZ0

>>858
M10は低感度画質を極めて欲しいからCMOSは嫌だなぁ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:20:45.41 ID:/Z3PG6sA0

>>851
少しだけアンバランスなものや欠けているものが、
新しいものへの可能性を感じさせるような形をしていると、
充分に美しく思うんだがな。まず姿が良いと思ったわ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:25:20.05 ID:qM3wjZkq0

多分来年発売されるであろう手ブレ補正付きになった
RX2を買うのがベストだろうと

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:31:07.40 ID:HN62woYG0

>>804
どうせ買えない貧乏人は黙ってたほうがいいぞw

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:33:08.61 ID:PzLgykw30

これはT＊ゾナー本体にデジカメ部がおまけでくっついたものだな。そのまま写せるレンズ販売。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:35:38.56 ID:DhB9CWO90

>>860
写真写りはいいんだけど、動画でおじさんが持ってるの見るとNEX並の格好悪さだよ、ボディが小さ過ぎる、レンズデカ過ぎる。
奇抜さを求めても主要ターゲット層には不評だろうなあ、作法は守った方がいいと思うよ。
それが出来ないのならやはりカメラ屋には成れないと思う、出来ないんだろうね。
やっぱりキャプチャー機屋だね。それでいいと思う。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:41:39.28 ID:Ho/sS3o60

>>857
あー、これは何となく判る
αや高級コンデジにSONYのロゴはピンと来ない。
NEXやサイバーショットでは抵抗ないんだけどね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:46:40.31 ID:Ho/sS3o60

魅力的だけど、作例やレポートが充実するまでは判断できんなぁ。
飛びついて失敗しても平気で居られる層の収入じゃないしｗ
金を貯めつつユルリと待つさ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:52:16.72 ID:eRpXL72F0

>>857
今更一度消えたブランド名付けても物悲しいんだな
SONYもこの機種でやっとスチルカメラメーカーとして認めてやっていい気がしてきた

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:58:38.86 ID:Z+g6/Dam0

ボディからSONYの名前を消して、バッテリーにでもSONY書いとけばNikonやCanonとも勝負できる

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 08:59:51.29 ID:rqupGkjP0

>>867
Ikonも復活したが？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:01:31.97 ID:poJ0k47z0

まあブランド貸しと揶揄されるようなの除けば、ソニーツァイスは総じてデカイ、重い、高い、でも高性能！で売ってるからなあ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:04:50.61 ID:BVljxLjcO

レンズ交換式への布石かと思ったが、
Ｍマウントならコシナのツァイスレンズと
ラインナップが被るから、やらないよな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:04:51.61 ID:lJl+3fuY0

しかし、後継機出ても数年後かと思われたHMZ-T1の後継機T2が一年でマイナーバージョンアップとはいえ出てるからな
像面位相差AFとか、更に小型化とかSONYはやりそうで怖い
いや、出来るのはいいんだけど…

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:15:10.36 ID:2vUfhULN0

F2.8でいいから、35Tiや28Tiみたいにレンズ沈胴式にしてほしかった・・・
F3.5でもかまわない・・・ポケットに入るようにしてもらいたかった・・・

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:32:02.25 ID:dXzuwA6E0

あれ？もうフルサイズEマウントツァイスレンズ来るみたいね？
http://ww3.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2012/08/Bildschirmfoto-2012-08-30-um-14.43.43-1024x643.png

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:37:34.57 ID:BUJ0accP0

>>826
>開発リソースの無駄遣い
↓の様に数あるコンデジの１機種な訳で、無駄遣いと言うほど開発リソースは使っていないと思うけどな。
http://www.sony.jp/cyber-shot/index.html

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:42:36.57 ID:/l7rn6/R0

>>867
あなたにはこれがお勧めだ

http://www.bookclub.kodansha.co.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2881411

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 09:50:12.98 ID:zBxAu0zIP

>>873
ニコンがそれ出せばいいのにね。売れると思うが。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:07:06.85 ID:QH062/Ri0

これ25万でだれが買うんだろ
今なら5Dmk2買ってもまだ10万以上余るぞ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:10:58.13 ID:j7iLWaMw0

>>873
TC-1を忘れてるぞw
ここまで行かなくても、28mmでもうちょっとレンズがコンパクトだったら
多少は食指が動いたんだけどね
あ、あとデザインがもうちょっとまともだったらだな

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/2924.html

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:11:45.59 ID:9sx0qXJqO

>>873
考えることは同じかw

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:14:03.42 ID:nl9vyX8t0

冷静に考えてこの価格なら売れん。一代限りのレア機になる。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:27:43.89 ID:JShGat7gO

>>881
それはそれで良いんじゃないか？
そうなると販売終了前に投げ売りされるだろうから
俺は飛び付くよ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:31:32.55 ID:2qL6cdoi0

実売で20万くらいにならないかな
沈胴式は便利だけど内部に誇りが入りそうで
買えたとしても貧乏だから永く使いたいので不安なのでこれでいいや
自分には「フルサイズセンサー＋単焦点35mm＋小型」は、よだれ出まくり仕様
作例みて良ければ多分分割で買う

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:31:52.14 ID:6G9NENz90

むかしこういうのもだしてたしたな
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-R1/

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:37:05.22 ID:Y0QPfqqB0

99は微妙だけどこっちは欲しいな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:39:26.40 ID:xCbjdhzM0

>>870
TC-1や35Tiその他愛用してたが、その用途には、ポケットに入る高級コンデジで十分だろと言いたい
求める物が違うだろうと、RX1は全くの別物

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:42:35.31 ID:j7iLWaMw0

>>886
まあ、RX1はポケットに入らない高級コンデジだから
ジャンルは違うものなw

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:51:19.90 ID:8oZhpaX60

>>663
>最新のフルサイズセンサー＋35mmの明るい単焦点レンズに素人でも手ブレ補正なんて要らんわ

動画に電子式の手ぶれ補正はちゃーんと入れてる。
選択はユーザーがやるから作り手は機能としてもりこんどけ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:57:23.19 ID:8oZhpaX60

まともな感覚持ってたら相手にしない製品なのに、
QUALIAかっちゃっったような無垢なソニーファンのうさぎちゃんにつけこんで
搾り取るだけ搾り取りとって身ぐるみはいだ金で、傾いた屋台骨を立て直そうってんだから極めて悪質
そうじゃなきゃ、アクセサリー類をああいう値段でぼったくり販売しないから。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 10:57:32.75 ID:qnN5lyd10

>>878
5D3に同等のレンズをつけて、たとえ画質と値段が同じになったとしても、機動力が全然違う。
5D3なんか通勤や海外旅行に持って行きたくないしな。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:02:36.60 ID:Z+g6/Dam0

ソニーはもともと遊び要素が強い実験的な商品を作る会社じゃん
このカメラも購買に悩むような貧乏人は相手にしてない
退職金持ったジジイや富裕層、バブルな中国人向けとコンデジフルサイズに魅力を感じてる人だけ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:08:04.28 ID:+8j4GJvZ0

α99のサンオウル出てるけど酷いなｗｗｗ
ちょっと不思議なレベル
解像感は全くないのに、一応解像はしてる
ノイズはぞりぞり
このサンオウルじゃ購買伊予気宇削がれるなｗｗｗ

何を思い出したかって、RX100を思い出した
白とびしないRX100という感じ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:21:00.66 ID:46YZFRlM0

>>888
このカメラのユーザーとして
ソニーから選択されなかったんだと思って諦めれ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:27:42.52 ID:kqwUBaZY0

ドヤ顔でズラリと並べてるけど、NEXだけ仲間外れなんだな。
http://www.sony.jp/camera/sony_camera/index.html

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:35:14.79 ID:9idDhOhF0

みんな高い高い言ってるけど、フルサイズコンデジが当たり前になれば5万も出せば買えるようになるだろ
何でも最初は20万くらいの値付けから始まるんだよ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:39:03.12 ID:DOv+ojU0O

>>888
ムービーの手振れ補正とスチルのそれを同じにするアホが語っていい話題ではないんだよ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:41:57.58 ID:g9TohbTE0

フルサイズだから当たり前だけど、高いっちゃ高い
でもいいなぁ欲しいなぁ…
APSC機しかもってないから喉から触手が出そうなくらい

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:42:05.50 ID:Fw69BCZLO

NEX7に24mmツァイスを付けっぱなしにすること考えたら
そんなに高いとも思わないけど。

などと考えてる自分は
ソニーの術中にはまったのか
ソニーに選ばれたと喜ぶべきか…

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:42:13.28 ID:qch3N7910

>>895
某記事でぼそっと語られていたが
撮像素子の平均単価は２００円切ってるらしいからな（携帯機器用の小さいのの影響が大きいだろうけど）
フルサイズでババーンとシリコン大消費したほうがメーカーにとってはまだマシかもしれないね

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:49:16.80 ID:xCbjdhzM0

>>898
あのレンズがSONYの思っていあた以上に売れて、「そんじゃ！」って事だったりしてｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 11:49:48.37 ID:g9TohbTE0

>>898
しかもセンサーはRX1の方が圧倒的に上だしね、EVF別売りだけど

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:07:57.70 ID:q613e0iK0

レンズは一生モノだがセンサーはすぐ陳腐化するので
3年ごとに10万円で最新センサーへの更新サービスでもやって欲しい

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:09:03.77 ID:JShGat7gO

大人気でバンバン後継モデル出して欲しいと思う反面、
不人気で値崩れ状態になるのを期待している自分もいる
取り合えず今一番欲しいカメラなのは間違いない

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:10:13.59 ID:ObkTMr+v0

すべて揃えたらいくらになるんだろう。
ttp://news.mynavi.jp/news/2012/09/12/070/images/019l.jpg

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:18:16.95 ID:BRVt7E+x0

像面位相差AFを使わなかったのは何故なんでしょ？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:21:22.44 ID:VZ6etNH60

70万くらいじゃないの？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:26:39.20 ID:dm6WIZMj0

グリップ何とかならんのか

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:29:16.59 ID:VzhWkVtJ0

あと10万高くなって一回り大きくなってもいいから
EVF内臓モデルが出たら確実に買う
絶対に買う

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:31:59.69 ID:W4pp3x4BP

そこまでいくともうα９９で良いんじゃないか？ｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:32:32.63 ID:BBA14Ibu0

名古屋のソニーショップで、
展示はしてあったが触れんかった。
ショーケース用のダミーなのか??
フルサイズなのに意外とコンパクト。

α99の展示デモはやってた。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:34:21.72 ID:/0NijOgC0

>>910
公式にモックだって書いてあるぜ
実機はまだまだ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:51:04.13 ID:qnN5lyd10

>>909
ミラーはない方がいい。特に半透過なんて画質面からは邪魔だろ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 12:56:57.99 ID:BUJ0accP0

>>905
完成度と開発コストの問題じゃないかな。

RX1は開発コストを最低限で最高のパフォーマンスを・・・が開発コンセプトの気がする。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:07:24.97 ID:GagU1gbw0

>>903
不人気になっても値段は下がらないんじゃね
マス稼ぐのじゃないから数作らないと思うし
流通在庫も少なそう

実売で年末１９８０００円→１７８０００円→１５８０００円　終了みたいな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:10:42.20 ID:BBA14Ibu0

欠番のＲＸ１０とＲＸ１０００に期待するのだ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:13:05.19 ID:2QdySkGLi

RX1の価格に量産効果がはたらくのは
いつのことやら

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:20:51.46 ID:XSK0kfPg0

数売れる商品だとは最初から思ってないだろ
新開発と呼べるのはレンズくらいでアリモノのパーツで
でっちあげてるんだし

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:25:58.59 ID:QH062/Ri0

>>890
このカメラ毎日持ち運ぶにはでかいだろ
とにかくダサイし

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:29:56.46 ID:HN62woYG0

>>890
こういう理想論をほざいてるやつに限って絶対に買わないと断言するw

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:31:59.31 ID:XSK0kfPg0

同じ額出せるならもっと利用範囲の広いもん買うよ
元を取るまで使い倒すよ
みたいなこというヤツは買わないし、対象にもならないんじゃね

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:32:38.97 ID:24T3o1U40

>>918
涙更けよ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:32:46.00 ID:HN62woYG0

>>890
> 5D3なんか通勤や海外旅行に持って行きたくないしな。

RX1みたいなでかいフルサイズ高級コンデジを通勤で持ち歩くやつなんていねえよ。
海外旅行に単焦点高級コンデジを持って行くのもヲタだけ。
１台だけ持って行くならズームが必須。
こんな単焦点高級コンデジを海外旅行に持って行くようなやつは
もう１台持って行くから結局荷物が多くなるってことだ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:33:17.32 ID:HN62woYG0

>>921
で、おまえはこのフルサイズ単焦点高級コンデジ買うの？

どうせ買えないんでしょw

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:33:46.71 ID:lvK3F6LV0

>>847
気持ち悪いねw
カメラは単に写真を撮る道具なのにこれだからカメヲタはw

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:37:27.06 ID:Byz1cC2E0

>>919

でも俺>>890と全く同じ理由でDP2M買ったぞw
それまでは海外旅行でも5D2持ち歩いて必死に写真撮ってたけど
ぶっちゃけ丸一日歩き続けると肩凝って仕方なかったんだよw
鞄もでかくなるし取り回しも悪くなるしな。
でも、次は確実に、DP2Mと歩き回るだろうよ。

また、元々OM-1に50mm一本つけてお散歩するのが大好きだったんだが
DP2Mにしてから、それがまた気楽に出来るようになって嬉しい。
とにかく、カメラって、写りがまず大前提だけど、機動力ってすげー武器なんだよ。
RX1が先に出てたら、こっち買ってたかもってぐらい
とりあえずスペックには魅力あるけどなあ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:43:42.11 ID:UGtyA7Gq0

>>923
少なくても、昼間からこんなところで危機感感じて叩いてる奴よりゃ金あるが

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:44:00.96 ID:e0rJp0lN0

>>914
15.8万だと充分値下がってるじゃん。買うわｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:51:28.49 ID:8kJsutBc0

>>873
むしろ「ここまで行くならF1.4にして欲しかった」と思った俺は少数派？
「レンズ固定式」である以上、明るい（深度の浅い）レンズじゃないとフルサイズにする意味が無いと思うんだが。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:51:50.22 ID:sPZdrLpg0

X100とかぶるから、今購入したいとは思わんけど
レンズ固定でこの画角は結構使えるよ。
風景やスナップにはちょうどいい。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 13:52:49.89 ID:j7iLWaMw0

つーか通勤ならともかく、さすがに単焦点機を海外旅行に持って行きたくないわ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:02:18.79 ID:Byz1cC2E0

>>930

写りのしょぼい万能ズームコンパクトは嫁仕様でしょ。
記録係として。それはそれであり。

写真撮影好きとしては、写りが抜けてるのは大前提だからまずそれはないし、
一眼は万能だけど重過ぎ、でかすぎじゃん。だから、単焦点コンデジ。
実際、俺もデカブツ持ち歩いてたけど、しんどいぜ、マジでw　無粋だしな。

まあ、日によって一眼を持ち出すときもあるかもしれんが。
とりあえず、トランクにブチこんでおけばよろし。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:03:28.21 ID:9idDhOhF0

その昔、蛇腹でレンズがびよーんと飛び出すブローニーカメラと言うものがあってだな、
それはそれはコンパクトだったんじゃよ

さすがに蛇腹は精度的に無理だろうけど、そのうち沈胴レンズの中判デジカメが
出ちゃったりしてね

そうなったらもうフルサイズなんてゴミのようなものｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:05:09.41 ID:GagU1gbw0

>>927
その頃には他社からフルサイズミラーレスが出てるような悪寒

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:06:36.08 ID:j7iLWaMw0

>>931
>写真撮影好きとしては、写りが抜けてるのは大前提だからまずそれはないし
ツァイス()とかフルサイズとかいう言葉に踊らされる、いかにも機材おたく的発想だねw

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:07:23.71 ID:k5wdiw7q0

お散歩カメラに今までGRD3使ってたんだけど
店頭で触ったRX100にデザインも含めショックを受けてた
矢先にこのRX1

俺みたいなオートしか使わないド素人にこのプロ向けカメラは
他のデジカメ見たく気軽にパシャパシャ出来るんだろうか？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:08:39.41 ID:CdHNVEaJ0

>>935
余裕

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:11:47.76 ID:K8dfIJXR0

D600+ニッコール35mmF/1.4ナノクリ

と

RX1

とではどっちのほうがええんだい？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:13:54.23 ID:VZ6etNH60

望遠要らないなら、DP1mとRX2の2台持ちで一眼一式よりもコンパクトに収まるから
それはそれでアリではないだろうか

>>932
一応現行
ttp://kakaku.com/item/K0000026369/

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:17:47.50 ID:Byz1cC2E0

>>934

RX1はまだサンプル見てないんでわからんけど
初のフルサイズレンズ固定式コンデジって事で写りには相当期待してるよ。
DP2M購入については完全にサンプルや
そこらのユーザーの作例にやられたわけだがw
ツァイスは、正直、どうでもいいw

まず、こういう、コンデジ枠でガチスペック追求をしてくるカメラが
シグマという日陰者だけでなく、ソニーから大々的に発表されたということが嬉しい。
そういうカメラをこそ待っていた人間も、俺のように必ず居るし、
もっとこの市場は、活性化して欲しいと思っているよ。

940 ：873：2012/09/13(木) 14:27:37.28 ID:2vUfhULN0

「フルサイズセンサー」でポケットに入るってのが理想なんだけどな・・・
「フルサイズセンサー」でスナップしたいわけ、わかる？

contaxTや28Ti,TC-1みたいなデジカメ・・・言ってもしゃーないけどｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:32:53.83 ID:b0J7iN9J0

>>940
わかるよ　ContaxT2、T3、GR1v、TC-1持ってるから

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:35:27.98 ID:Byz1cC2E0

>>940

この市場が活発化すれば、そのうち選択肢として登場するんじゃない？

流石に黎明期は、サイズのためにレンズを犠牲にして
折角のフルサイズセンサーの威力を減退させるようなことはしないでしょ。
でも、勿論「ポケットに入るフルサイズ」も、価値はある筈とは思うけど。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 14:36:57.32 ID:Byz1cC2E0

まあでも、そこまでしてフルのセンサーに拘る意味があるのかはわからないがw
デジタル時代にフルのセンサーを使うって事は、やはり性能の最大値を伸ばすためだと思うし
それはレンズ性能とセットじゃないとあまり意味が無いかもねって思う。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:00:10.43 ID:e0rJp0lN0

本体の価格よりアクセサリの値段がぼったくりだな

本革ジャケットケースが22,050円とか。
実勢価格はもっと下がるんだろうけど、それでも高い。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:11:50.41 ID:8kJsutBc0

>>940
私もT2, TC-1, Hexarなら使ってたけど・・・わかる？と聞かれても分からないや。ごめん。
というか、レンズ交換式でもないのにフルサイズに拘る一番の理由ってなに？

今回のRX1は、私が使っていた3機種の中ではHexarなんだと思ってた。
重量もわりと近いし、沈胴しない35mmF2というスペックも一緒だし。
割と気に入って使っていたHexarと一緒なので、スナップカメラとして
このサイズは許容できる。

みんなはTC-1を期待してるんだろうけど、あの小さいレンズでフルサイズを
カバーするのは現時点ではかなり厳しそう。
現にLマウントのG-Rokkor28はM9で使い物にならなかった現実があるし。
まぁレンズ固定式ならセンサー上のマイクロレンズの配置を最適化できるし、
M9で問題になったカラーシフトもデジタル補正すればほぼ無害にできるだろう
けど、せっかくのフルサイズ、デジタル補正なんてそれこそ本末転倒な気がする。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:23:37.57 ID:+8j4GJvZ0

TC-1は当時ですらギリギリの設計だったんだろうな
銀塩でも周辺光量落ちあったし(まぁそれが良い「味」になっていたんだろう)
TC-1Digitalはまだまだおあずけだなや
でも荒唐無稽な話ではなくなってきているのは嬉しい

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:28:23.48 ID:xCbjdhzM0

>>946
携帯性とのバランスで1インチセンサーでいいよ＞ TC-1デジタル

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:28:56.82 ID:wRzqVfwH0

ほしいほしいほしい…

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:31:23.73 ID:wE3Ltd3O0

>>944
＞本革ジャケットケースが22,050円とか。
ミラーレス用もこの位するけど？　無理するなよ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:35:13.50 ID:stBQii9R0

>>945
禿同

もし、FujifilmがTIARAフルサイズあの大きさで作ってくれたら
買うかもしれない。

でも最近の1/2.3型ｃｍｏｓって十分使い物になるから、要らないっちゃ
要らなんだが。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:35:45.75 ID:ssoQW4SkP

フラッシュいらないからEVFかOVFを内蔵してほしかった・・・。
背面液晶で手持ちなんて死んでもやらないし。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:42:11.65 ID:Gc5oNi470

>>848
you are SONY.

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:49:16.29 ID:Gc5oNi470

>>903
実際スーパーカー市場はこの景気でも売上過去最高記録してるし、車両価格だってむしろ上昇気味だからね。
数売るつもりはないんだろうし、価格下げなくても売れるのならヨコヨコなんじゃないかな。
逆に２０万に下げても売上はそう変わらないカメラだとおもう。
今後もドヤ顔満面でこういうカメラ出して欲しいと思う。ユーザの声だけ聞き入れていてもロクなものが出ないから。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 15:52:30.59 ID:GagU1gbw0

このカメラに像面位相差を載せなかったことこそ
画素欠損による悪影響をSONY自体が認めていて
画質優先じゃないα99とかNEXにしか採用しなかった

そう考えると中々良心的な仕様だなRX1

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:17:24.56 ID:UViSoGSs0

フルサイズのM9を買った最大の理由は、持ってるレンズ資産を
設計通りの画角で使えるから。
別にライカは爺さんのためのものじゃないよ。

フルサイズのセンサーをNikon1 1Vとほぼ同寸のボディサイズに
詰め込んだ技術は天晴れです。カメラ好きの夢を再現するようで。

一方で、レンズ交換式でないカメラにフルサイズセンサーって
意味あるのか？とも少し思う。
そういう野暮なことは言うべきじゃないのかもしれないけどね。

あと穴あきフードはOVF使用時のケラレを防ぐためかと。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:17:27.99 ID:X6Mu34Nc0

>>952
You must be SQNY

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:18:42.23 ID:X6Mu34Nc0

フルサイズのM9を買った最大の理由は、腕もろくすっぽないくせに
単に見栄はりたかっただけだろが。
しょーもな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:32:09.68 ID:UViSoGSs0

>>957
でお前は、RX1で見栄を張りたいの？
数十万出せば変えるカメラで見栄を張ろうなんて普通は思わんけどなw

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:36:07.29 ID:v5OV4iDf0

図星だったんかｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:43:50.12 ID:BUJ0accP0

まあ、実用的にはAPS-CのRX100がベストバランスと言うのはソニーも分かってはいるんだよ。

でも、同じくらいのサイズで自社では最高の画質のカメラ出した・・・と言う事に価値を見出しているんだろ。

レンズ交換？・・・A99を使いながら、小さいのは来年までお待ち下さいって事で。

961 ：960：2012/09/13(木) 16:45:40.74 ID:BUJ0accP0

ゴメン
×APS-CのRX100
○APS-CのRX10

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 16:48:32.13 ID:chf3QfAK0

次スレ建ってた
Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347442127/

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:02:33.63 ID:b2MT7jyk0

EXCLUSIVE! Sony's New Compact Digital Full Frame Camera the RX1!
ttp://www.youtube.com/watch?v=PahYRjX7kLA#t=140

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:18:55.10 ID:szyd5p+/0

重複してるけど実質2ということで

次スレ
Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347442127/

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:36:20.65 ID:+8j4GJvZ0

>>963
実際に人間が持ってるの動画で見ると
カッチリしてて凝縮感があってなかなかよいね

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 17:40:09.08 ID:PuacXr7c0

ポケットに入らなくても、普通の手提げカバンやウェストポーチとかにならスッと入るサイズ。
これは大きい要素だよ。α99とかじゃ絶対無理だし。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:07:20.91 ID:4nd9azOy0

もうちょっと…安くなりませんか！

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:14:13.23 ID:AAKGwW9x0

X100出たとき、焦点距離を変えたモデル
も出ると思ったけど結局でなかった
RX1はどうかな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:26:34.62 ID:GDY+zUEk0

>>962
>>964

了解♪

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:33:07.47 ID:PuacXr7c0

もう少し広角よりで、解像度重視のロッコールレンズに36MPを載せたRX2。
望遠寄りでSTF、高感度重視の16MPを載せたRX3とか更にニッチよりの開発をだな。
・・・ありえんわな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 18:37:03.60 ID:uLpobo3Hi

Gロッコールを載せた広角RX2が欲しい。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:10:12.28 ID:ifrFo/HX0

ホントはライカが欲しいけどレンズまで含むと150万近くかかるからなぁ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:37:56.87 ID:Byz1cC2E0

>>970

まあ、単焦点一本なら、という観点で35mmなんだろうしねw
もし広角出すつもりなら、RX1は50mmあたりだったんじゃないかと。
RX1がよっぽど売れない限り、他は暫く、無いでしょw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:46:33.08 ID:kqwUBaZY0

まぁ、このカメラはSONYが「光学機メーカーだ！」と思わせるプロパガンダな訳で

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 19:53:28.20 ID:CLCVhl7o0

価格のクチコミがカオスすぎてクソ面白いぞお前らwwwww

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:27:40.21 ID:8kJsutBc0

>>975
「一顧だに値しない」とまで言っている人が、RX1の掲示板に居る不思議。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:28:40.51 ID:qMnzYAKy0

価格、気持ち悪いのがいっぱい湧いてた。
ここの方がよっぽどまともだわw

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:30:10.57 ID:CLCVhl7o0

>>976
数名が何度も必死にアンチレスしてるから面白すぎんだろwwwww
SONYがこんなのドヤ顔で出して他社に失礼だ！！とか
画質悪いに決まってる！！とか作例もないのに言っちゃったり

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:34:18.64 ID:uqz6is4Q0

言いがかりの付け方の勉強になるくらいだよな

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:40:32.94 ID:rqupGkjP0

そんなの朝鮮だけで十分だw

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 20:54:26.86 ID:NtocH1vR0

そういうのが湧くってのは十分魅力的な商品なんだろうね。だれもゴミカスには
嫉妬しないわけだし。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:06:45.22 ID:rdDSrL7B0

どこかが、レンズもぎ取ってＮＥＸかライカＭ/Ｌ、ニコンとかミノルタＳＲとかＹ/ＣとかＫとか他社のマウント移植するサービスしないかなあ。
レンズの方はＭ/Ｌに改造とか

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:07:57.03 ID:GagU1gbw0

シャッターの替わりにレンズキャップで露光コントロールするのか？
花火には良いかもね

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:22:49.36 ID:JShGat7gO

いつかフルサイズNEXが出るでしょ
今回のでフルサイズコンパクトの需要と適正価格を見てるんだと思う

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:23:09.61 ID:OW6i/SwH0

とりあえずこの機種を「高い」と見る向きが多いのが不思議。
35/2のAFツァイスがどう安く見積もっても7～8万、
超コンパクトのフルサイズボディが17～8万、
全然普通に納得できる。むしろ良心的だろ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:24:32.16 ID:88yI1Qot0

今まで例のないカメラだから価格への反応は仕方ない。
あと、良心的でも手が届かないことには変わりなくｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:28:00.18 ID:iF8l1NkP0

>>985
AF付きで7～8万は安すぎ10万以上
今度ミラーレス用出すらしいからZeiss純正なら
幾らで出してくるかある意味楽しみ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:31:41.56 ID:8p73SgXJ0 BE:2511961294-PLT(12030)

まあどうしてもコンデジと比べられちゃうから高いと言われるのは仕方ないな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:34:40.45 ID:OW6i/SwH0

>>987
でしょ？だよねえ
αマウントのDistagon 24/2は12万、Planar85は13万、Sonnar135 は15万、って感じだもんな

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:35:00.12 ID:HucBuT/+0

>>988
だってコンデジ枠だし

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:37:37.96 ID:PuacXr7c0

値段叩いてるのはデジカメの事なんも知らねーバカなんじゃないの？
普通に載ってるモノを考えりゃ妥当な額だって分かるべ。
しかしDSC-R1がズームレンズとはいえAPS-Cでもあれだけ巨大だったのに、フルサイズでこの大きさ・・・
デジモノの進化ってスゲーな。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:39:56.54 ID:PuacXr7c0

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:42:51.00 ID:Gc5oNi470

このカメラを買うのならEVFとレンズフードを付けたいので
３０万コースであることはよく承知している。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:45:33.32 ID:GagU1gbw0

フードは八仙堂で良いだろ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:51:43.76 ID:uQsLlqxD0

プラウベル持ち歩いてた俺様が待ち望んでたカメラだ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:51:53.71 ID:WLKvxZ6y0

とにかく等身大サンプル画像はよ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 21:54:46.12 ID:lvK3F6LV0

つーか、いくらカメラいいの買っても腕がないといい写真撮れないのにこれだからスペック厨はw

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 22:01:33.38 ID:88yI1Qot0

次スレ

Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347442127/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 22:03:56.99 ID:JShGat7gO

カメラマンに大切なのはテクニックだか
カメラに一番大切なのはスペックだぜ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 22:04:01.41 ID:b2MT7jyk0

１０００なら今年中に買う

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。