【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part14【ZUIKO】

クラス最高峰のレンズを備えたコンデジXZ-1

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html

レビュー　国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM

前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part13【ZUIKO】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340578625/

┃　 　 　 　 │　24 │　28 │　35 │　50 │　85 │ 100.│ 105.│ 112.│ 120.│ 135.│ 140.│ 200.┃
┣━━━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┫
┃.RX100　..│ 　 　│ 1．8│ 2．8│ 3．2│ 4．9│ 4．9│ 　 　│ 　 　│ 　 　│ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　　S95　 │　 　 │ 2．0│ 2．5│ 3．2│ 4．5│ 4．9│ 　 　│ 　 　│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　S100　 .│ 2．0│ 2．2│ 2．8│ 4．0│ 5．0│ 5．6│ 　 　│ 　 　│ 5．9│ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　G12 　 │ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．5│ 4．0│ 4．0│ 　 　│ 4．5│ 4．5│ 　 　│ 4．5│　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　G1X .　 │ 　 　│ 2．8│ 3．5│ 4．5│ 5．6│ 5．6│　 　 │ 5．8│　 　 │ 　 　│ 　 　│　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　LX5 　 │ 2．0│ 2．1│ 2．3│ 2．7│ 3．3│ 　 　│ 　 　│ 　 　│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　X10　　 │ 　 　│ 2．0│ 2．2│ 2．2│ 2．5│ 　 　│　 　 │ 2．8│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　XZ-１ 　 |　　　 │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．3│ 2．5│　 　 │ 2．5│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　P7100 ..│ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．5│ 4．0│　 　 │ 4．5│ 4．5│ 　 　│ 5．0│ 　 　│ 5．6┃
┗━━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛

OLYMPUS XZ-1 機能紹介
ttp://www.youtube.com/watch?v=-7zIBmHvZO8&feature=related
ttp://www.youtube.com/watch?v=DjW2UIhZ0tk&feature=related

Olympus XZ-1. Tutorial by TuttiFotografi magazine.
http://www.youtube.com/watch?v=3ANp-GNi7_c&feature=related

【2011年過去のニュース】
コンパクトデジタルカメラ上級機「OLYMPUS XZ-1」がドイツの「レッドドット・デザイン賞」を2年連続で受賞
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110404awardj.cfm
　「オリンパス株式会社（社長：マイケル　ウッドフォード）は、…ηακετα..._〆(T-T*)
マイナビニュース(2011.4.4)
オリンパス、コンデジ「OLYMPUS XZ-1」がレッドドット・デザイン賞連続受賞
ttp://news.mynavi.jp/news/2011/04/04/045/index.html

今年はニコワンですか…しかも最高賞の「ベスト・オブ・ザ・ベスト」
ttp://www.nikon.co.jp/news/2012/0402_reddot_01.htm

画面アスペクト比により変化する焦点距離(35mm換算値)と画素数

�@アスペクト比4:3の時
　焦点距離28mm　画素数　(横)3648　(縦)2736　総画素9,980,928(≒1,000万画素)

�Aアスペクト比3:2の時
　焦点距離29mm　画素数　(横)3648　(縦)2432　総画素8,871,936(≒900万画素)

�Bアスペクト比16:9の時
　焦点距離31mm　画素数　(横)3648　(縦)2052　総画素7,485,696(≒750万画素)

�Cアスペクト比1:1の時
　焦点距離32mm　画素数　(横)2736　(縦)2736　総画素7,485,696(≒750万画素)

>>1
乙!!

※ダイバー関連の書き込みは禁止

※クソダイバーは書き込みはおろか、閲覧もNG

NG推奨ワード
ダイバー

そんなに好きならクソダイバーと結婚しろよ

まあまあ、XZ-1で撮った写真でも観て落ち着いてくれ。
http://i.imgur.com/icKYf.jpg

ID:2leSwP1R0

こいつNGな。

>>9
なごんだ

見れない

twinkleで普通に見れる。

>>9
ぬこ乙
癒される

XZ-1を買う気ﾏﾝﾏﾝだったんだがペンタックスのQが安くなっていて少し揺らいでる・・・

使い勝手最優先でやっぱりXZ-1に傾いてるんだが
今まで手を出したことのない「デジタル一眼」にも憧れる

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　 　 　そうか、迷ったらりょうｈ
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく


　　　 　 　 Λ＿Λ
　　　　　　/,'≡ヽ::）､　 　いや、無理無理
￣￣￣￣ﾞ-'￣`--´￣￣￣

「安くなったから」

その理由で買い物をする限り、本当に自分が欲しいものに出会えることはないであろう。

悩む理由が値段なら買え、買う理由が値段なら止めろ、　だっけ

「欲しい…けど高い…」なら買っちまえ
「安いから買おう」なら止めろっていう

>>15
せめてPM-1くらいにしときなよ。

XZ-2はよ

>>15
Qも、趣味としては良いけど画質でXZ-1を超えれないからなぁ。

Xz-1ってレンズクリーニングとかしてる？

>>15
Qはセンサー性能がクソだから止めた方が良い。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q
Pentax Q Score 47
コンデジであるS100やX10でも50、交換式ならnikon1でも57、マイクロフォーサーズのGH2なら60

迷ってるならXZ-1が画質と使い勝手のバランスが最も良く無難

ID:2leSwP1R0

いつも思うが何でこいつはいつもダイバーに異常粘着してんの？

先週慶良間で撮ったニモ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrvL7Bgw.jpg

>>23
いちいちダイバーが即時反応するからじゃね？無視してりゃいいのに

まともな住人は面倒なダイバーをスルーして久しいのだが

また単発ID

http://www.ms-plus.com/images_item/15000/15781.jpg
http://www.ms-plus.com/images_item/16000/16166.jpg
ダイバーのキット写真

スルーといいながらスルーできない浅はかさ

単発アンチダイバーのキチガイに振り回される住人。
馬鹿は無視してカメラの話しろよ。

LX7レンズスペックキタ　換算50mmでF1.9とか予想してなかっただけに神すぎるパナソニック
(換算50mmは被写体のゆがみが無くなるので、ここが本当のレンズスペックになる)
┃　 　 　 　 │　24 │　28 │　35 │　50 │　85 │ 100.│ 105.│ 112.│ 120.│ 135.│ 140.│ 200.┃
┣━━━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┫
┃.RX100　..│ 　 　│ 1．8│ 2．8│ 3．2│ 4．9│ 4．9│ 　 　│ 　 　│ 　 　│ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　　S95　 │　 　 │ 2．0│ 2．5│ 3．2│ 4．5│ 4．9│ 　 　│ 　 　│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　G12 　 │ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．5│ 4．0│ 4．0│ 　 　│ 4．5│ 4．5│ 　 　│ 4．5│　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　LX7 　 │ 1．4│ 1．5│ 1．6│ 1．9│ 2．3│ 　 　│ 　 　│ 　 　│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　X10　　 │ 　 　│ 2．0│ 2．2│ 2．2│ 2．5│ 　 　│　 　 │ 2．8│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　XZ-１ 　 |　　　 │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．3│ 2．5│　 　 │ 2．5│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　P7100 ..│ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．5│ 4．0│　 　 │ 4．5│ 4．5│ 　 　│ 5．0│ 　 　│ 5．6┃
┗━━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛

でも実際には色がヘンテコリンなパナ糞ニック

レンズの明るさだけで神って安い神だなｗ
カメラとして一番大事な画質や使い勝手ではXZ-1の足下にも及ばない糞機だぞ

XZ-1の使い勝手(笑)

>>33
持ってる、使ってる人ならばこそXZ-1の使い勝手の悪さには毒づきたくなるよね

井の中では空が頭上の四角のみだと信じ込むのに似ている。

慣れればそんなに使い辛くないけどな、ＸＺ-１。

それより画像をあまり触る必要がなければ、オリ附属ソフトより
picasaの方が解像度高くて印象がいいんだが。

この機種はZUIKOレンズ様様だよね。
そのおかげで他の高級コンデジ機種では得られないような画が撮れる。

レンヅ番長とはよく言ったもの

そういや、他社だと開放番長とかセンサーサイズ番長とか画素数番長とか
色々いるけど、あんまりレンズ番長って見ないね。

XZ-1以外でレンズ番長な機種って何かな？GRとか？

>>36
解像度高いってどいうこと？
picasaってRAW現像できたっけ。

>>40
http://support.google.com/picasa/bin/answer.py?hl=ja&answer=15625
オリンパスのRAWも扱えるみたい。

現像はLightroomでやるけど、鑑賞はPicasaのほうが便利だよね。

JPEGはダメかい？

XZ-1には、水準器付いてますでしょうか？

>>44
ついてない諦めろ

>>39
○○番長ってあまり良い意味じゃないから。
額面だけの為、あるはそれしか売りが無いのを揶揄したりする意味合いで使われる。
例えば、S100の広角番長(広角端しか明るくない)とかね。

まさにレンズ番長じゃねーか

附属ソフトOv2に転送すると、のっぺりした描写にみえる。
少し加工するとエッジがたった感じでよくなるけど、picasaは
最初から解像感高いと思うけどなあ。
パッと出しの印象があまり触る必要なければpicasaで
これは違うとなると純正補正してる。

マクロって面白いわ

超時空要塞

マグロ酢

>>49
Excelのも面白いよ。

でないと目玉をほじくるぞ

マクロ、ご期待下さい

マクロクロスケ

本日ポチりました。
コンデジは富士のf31以来なので、ワクワクします。

一眼はフォーサーズですが。

また安くなってきてる
ひょっとしたら２万５千円代突入かも

>>56
オメ！
いっぱいおっぱい撮ってね！

>>58
あそこは撮らなくてもいいですか？

>>59
あそこってどこでつか？

>>60
俺のあそこだよ。

月のウサギさん撮るには、どんな設定にすれば良いんですかね？

この機種で？
倍率足りないからきついかと

>>63
そかー、倍率が必要なんですね
諦めつきました。ありがとう

月面ならデジスコでも、ちょっと足りない？

>>64
ズーム倍率じゃないぞ

>>65
デジスコならいけるだろ

PENのキットレンズより画質いい？

>>62
ちょっと前のスーパームーンの時、XZ-1の写真上がってた気が・・・
ググったらいくつか出てくるね。
ttp://livedoor.blogimg.jp/okinawa_umizoku/imgs/6/4/647f4e82.jpg
ttp://racco.tea-nifty.com/photos/uncategorized/2012/05/05/20120505supermoon03.jpg
トリミングしてるだろうけどウサギさん一応判別できるね。
まあどれぐらい詳細に撮りたいのか分からないけど。
設定は三脚固定で徐々に絞って確かめながら撮ればいいんじゃね？

望遠マクロは暗かったり大きく写せないのばっかのコンパクトだけど、両立出来てるみたいだね
センサーの評価が低いんで後継待ちなんだけど予定あるのかね？

>>69
こんな感じの撮りたかったですｗデジスコに絞りかー
まだ分からないことばかりだけど、良いですよね！自分のカメラ
毎日がちょっと楽しい

>>71
昨日撮ったもの
条件全然詰めてないからまだまだだけど(´･ω･`)
ttp://www.uproda.net/down/uproda504217.jpg
三脚使用
ISO100 f/2.5 シャッター速度1/200 標準レンズ光学最大望遠
測光モードはスポット
RAWで撮ってトリミングしただけ

ＣＸ５の方が良く撮れた

xz-2もEM-3みたいにソニーセンサーになるのかな？

全くカメラ初心者でこのカメラ買って撮り方とか結構勉強してます！
いいカメラなのはわかるんですがむずいっすね
ローライトモードとか普通のモードとなにが違うのか全然わかりません笑

ミラーレスよりよく撮れる

>>75
ローライトはその名の通り暗いところで使うわけ

説明書ぐらい読めよ

他の機種を使ってますが
風景などの撮影で、水平出すのに苦労します
この機種には水平のガイドライン表示しますでしょうか？

表示します

え？

>>80
しますん。

>>79
グリッドラインならあるよ

XZ-2のセンサーは、LX7と共通だそうだ。
by デジカメinfo

え？パナ製っすか

>>84
えー、パス

もうね、あほかと

ＸＺ−２はどこ製なんでしょうか

ＸＺ−１のように中国製だけは勘弁

>>88
でもオリンパスの工場は・・・・

xzー2いつでるんだ
8月末とか言ってるけど全然でねーじゃねーか

次は有機ELやめてくれマジで

XZ＿2リーク来たな！！！

XZ＿2ってなんだよｗ
そんなパチモン要らないから

えー？でもCMOSでしょ？

CMOSイマイチって言われてるのは本当？
今や一眼とかも大半はCMOSだけど、別にそんなにマイナスは感じないけど。

>>95
それは話が逆で、ミラーレスレベルの素子サイズあれば対策可能だから
早い段階でCMOSが普及したんだよね。

xz1欲しすぎてヤミ金に手出してしまった・・・・
トイチだよ。。。どうしよう。。。

返せよｗ

コンデジのCMOSは基本ゴミ
あれで風景撮ると木の葉がmoss（苔）みたいに映る

>>99
なんでそうなるんだろうね。
誰か解説してくれ

やっぱコンデジはCCDがいいよ
なのに・・・なのに・・・

>>100
昔のCMOSや小さいCMOSのゴミさ加減ってだいたいこんな感じ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0909/17/news003.html

ゴミになる理由はこんな感じ
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html
あとはセンサーサイズが小さい場合は配線で使う面積が問題になったり
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0213/pana.htm

しかし最近の大きいサイズのCMOSは色々回路を仕込めるから高性能
http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html

>>95
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html
http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html
この辺読むと、素性としてのCMOSは良く分かると思う。
絶対的に画質で劣るかどうかはまた別の話。

おっと、モロ被りした……

夜景撮りが捗る
フォーカスが合わない時あるけど

裏面CMOSも俺は信用出来ない。

これとF800EXR比較したらどっちがいいかな？
基本画質重視です

XZ-1がいい

XZ-1がいいと思います（震え声

画質重視のやつは、一眼レフ買えよ

見てくれ、XZ-1のレンズ。
こいつをお前はどう思う？

今時くそみそとか昭和時代の人間かよ

え？

みんなありがとう！
じゃあXZ-1買うよ！

ttp://www.uproda.net/down/uproda504953.jpg
ttp://www.uproda.net/down/uproda504954.jpg

割とうまく撮れたと思う。

クソダイバーと同じカメラはいやなのでLX7にします

はい、さよおなら〜

>>116
二度と戻ってくんなよ、キチガイ。

1枚目どうして提灯の色だけ強調してるんだぜ？

>>115
提灯の巻骨がくっきり精細に映ってるな
これは良さそうなカメラだ

>>119
花びら以外モノクロにした写真とかあるじゃん。
一度こういうのやってみたかった。
ＬＲでやったら簡単だった。

ただオレンジより赤とかのほうが効果はありそう。

>>121
このカメラでもできるのか
トン

>>122
カメラ単体じゃできんぞ

ttp://www.uproda.net/down/uproda505084.jpg

カメラ単体でできるのだとアートフィルターが気に入った。
ジオラマ効果が簡単に出せる。

JPEGで撮ってるけどシャープネス上げたらすごく良くなった
デフォルトだとどうもカチッとしない印象
そういうセッティングなんだろうか？

>>125
寧ろ下げてる。糞目乙

>>123
RAWで撮ってPCで現像するのですよね？

>>123
遠景なら収差でピントがずれるってレビューがあったと思う
そこにシャープネスがかかってカリっとしたとか？

>>128
そうです。風景の撮影ですね。
マクロや近景では大丈夫なのに遠景ではピントが甘いのが気になってました。
収差でピントがずれるというのは仕様ってことですよね。
不良なのか？という不安があったので安心しました。

>>129
遠景でピントが甘いって事は、
狙っている遠景よりも近い所にピントが来ちゃうって事？

XZ-2はいつ出る見込み？

OM-Dみたいなでざいんになればいいのになあ

>>130
AFはきちんと合っていると思うんですけどねえ・・・
近くは綺麗に合うんですけど遠くに行くほどぼやける感じです。
で、色々と試行錯誤してシャープネス補正でようやく好みの感じになりました。

俺も XZ-2 待ち
新シリーズは2作目を見極めてから買う
フォトキナ以降で発表するのかな、いまから楽しみだ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm18832089

今高級コンデジ検討するなら、安くなったXZ-1買うのも一興かな

XZ-1安過ぎやろ…ってことで買っ。いいわこのカメラ
XZ-2出ても買わないと思うくらい満足してる

価格コムでもうすぐ２万５千円台突入の予感

この値段でこのカメラ買わない手はないと思うよ

ボロボロになってきたE-p1の代わりにXZ-1買うかなｗ

XZ-1いいよ、旅が楽しくなったわ
この値段はありえない

なかなか在庫が掃けないみたいだなｗ

そんなにカメラ興味ない人は存在自体知らないってのが多いと思う

店に売ってないし

なまじ良いカメラだから買い換えのきっかけが難しい

他のカメラに移った人はどんなカメラに移ったんだろうか

まさか撮影の為に出掛けるようになるとは思わなかった

今ならLX7だけど、これ餅はXZ-2待ちじゃね

やっぱりRX100には行かないのね。

だってあれはちょっとベクトル違うし
映りいいのはわかるけど望遠端は暗いし

LX7ってスペック的には申し分ないし、絵もよさげなんだけど
どうしても家電メーカーのカメラって食指が動かない。
RX100も予約買いして、写りはすごいと思ったけど、なんか気に入らなくて早々に手放しちゃった。

愛嬌のあるカメラですね

写りを気にしない人はやっぱり店員に、こっちのほうが
薄くて軽くて望遠効いて裏面照射なので夜でも明るく撮れるなんて
言われたらそっち買うんだろうなあ。

そりゃデジカメユーザーの8割方はそこがどこでそれが誰だかわかれば十分だろうし
今ならこのサイズで15倍とか20倍ズームとかあるしそっちのが利便性高いでしょ

うつるんですユーザーは携帯だスマホで良いしね。
「なんの問題もない」
良い世の中になったものだ。

xz1ってセンサーどこのなん？
xz2はどこのか知らないがlx7と共用らしいね

XZ-1はパナセンサーだよん。

このカメラ使うとこういうドラマチックなの撮れます
http://i.imgur.com/2AaIK.jpg
http://i.imgur.com/7jFYI.jpg

>>155
�d
後継機のレンズいじらないなら
新旧比較しやすいかなと思ったんだ

LX7触ってきたけどかなり良さげだった。
まずい。まずいよ非常に。

うざいね、君。
好きなの買え使え。

XZ-1　マクロが合いにくいのがな、LXに負ける。

そうかな…？

この機種は風景写真が得意なのかな？
マクロなんか使わないから海とかよく撮れれば問題ないんだけど

ソニーのRX-1凄いな。
フルサイズコンデジって、いきなり別格が出てきたな。
値段も別格だけど。
でも、これで各社高級コンデジのハードル上がるかな？

どうせ画像処理しまくりだからあんまり食指が…

>>162
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-1&page=5
XZ-1で撮影された海とか

まあ風景だと広角撮れるLX7のが有利かもだけどどうだろか

>>163
ズーム無しじゃ客層が違うよ
DP2M辺りとかぶるんだろうな

>>158
そうなの？

XZ-1の夜景モードって三脚デフォなんですか？

XZ-1って今でも競争力ある？
プレミアムキットが気になってるんだ。

どーん
http://i.imgur.com/wxdtN.jpg

>>156
わお！
いいじゃん！！

>>167
大体どのコンデジも三脚推奨てだけで使えないわけでは

>>168
画質は十分いいから、安くなって来た事だし、買って間違いはないけど
xz-2もうすぐ来ると思う

今日の自作自演スレ。

>>167
手持ち夜景みたいな連射して合成するような特殊なモードはないね
まあレンズが明るいから広角なら手持ちでもある程度踏ん張れそうな

>>168
レンズ周りは未だにトップクラス
気になると言えば高感度ノイズ辺りか
まあレンズが明るい分高感度にお世話になる機会は減りそうだけど

>>173
あのクラスではセンサーサイズ超えてる解像感出すよね。

>>174
センサーサイズ並みだよ。
LX7に対してのアドバンテージは広角過ぎないことによる歪曲収差の少なさくらい。

>>168
競争力ってなんだよ
買う側には関係ないだろ
売り豚かよｗ

>>174
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14695737/
ローパスフィルタレスなんだそうな
その分の解像感なんだろうね

>>176
普通に「現行機と戦えるだけの性能」みたいな意味で読んだ俺って少数派？

>>165
どうもです。旅行前に買うことにしました
LX7は魅力的だけど値段が高いので…

>>178
XZ-1の短所も調べた上で買うかどうか判断した方が良いよ

>>177
なんで現行機と戦う必要があるんだ？
自分が撮りたいものが撮れるかどうかが重要なのであって
現行機種より性能がどうかなんて関係ないだろ

ZX-1の発売時期を考えたら、現行機種より劣っているところはあるわけだから
>>168みたいなのには最初から現行機種買っとけと言っておけばいいわけで

＞ZX-1の発売時期を考えたら、
XZ-1の発売時期を考えたら、

一気に安くなってきたね．Amazonで26068円(黒)だ．
eBayで皮のXZ-1専用ケースが送料込で$13.49やら$9.99やらで
売っててちょっと惹かれるね．

>>180
そうかっかしなさんな

> 現行機種より性能がどうかなんて関係ないだろ
自分が撮りたい物を撮るために関係してくる性能は重要だろ
それが競争相手にならないほど劣っているなら現行機種を買うべきだし
それが勝るとも劣っていない（≒戦える）ならこれでもいいわけで

俺>>173なんだけどさ
現行機種に対して目立ちそうな長所と短所を書いたのはそういう事

>>180
劣ってるところもあるからそれ勧めとけばいいって意味不明なんだけど

みんなそもそもXZ-1を買ったきっかけって何だったの？

>>183
＞それが競争相手にならないほど劣っているなら現行機種を買うべきだし
＞それが勝るとも劣っていない（≒戦える）ならこれでもいいわけで
だったら、特に>>168が何を撮るのかさっぱり書いてないような人には
最初から現行機種を買っておけば間違いないって話
そもそも、現行機種との性能差が関係するような写真を撮るような人は
自分で調べるから、あんな抽象的な聞き方はしないからね

>>184
お前は論外、わかってないならだまっとけ

デジカメinfoによれば、オリパナは17日に
m4/3新製品を発表するらしいが、
XZ-2、どこいった？ 一緒の発表なのかな？

>>186
> そもそも、現行機種との性能差が関係するような写真を撮るような人は
> 自分で調べるから、あんな抽象的な聞き方はしないからね

前提が間違ってるな。そうでない人でもああいう聞き方する可能性はいくらでもあるだろ。
あんな聞き方する馬鹿には適当に答えとけばいいというなら分かるが。

>>185
一眼レフを持っていけない場合にそなえて買った。
そして、良いレンズのおかげでいっぱい楽しめた。

しかし、家族に言わせると「一眼と同じようにしないとうまく撮れないなら
コンデジじゃない。」らしい。
確かにオートでISO上がらずSS1/4とかになるから、家族が撮るとブレ量産。

というわけでXZ-1売って今はS100で家族平和。

>>185
俺はレンズの明るさとテレ端のマクロ性能とドラマチックトーンかな
あと値段ｗ

>>186
俺は>>176の「競争力は買う側には関係ないだろ」 に対して
「戦えるかどうかは関係あるだろ」って書いただけなんだけど

ステップズームかレンズ位置メモリーが付いてれば買うんだけどなぁ。

>>189
XZ-1で割とラフに撮ってもブレなかったけど。
それは撮り方が悪すぎるんじゃないかな。

もしくはオートにしないで固定にしておくとか。

>>186
今XZ-1を検討する人って基本的にコストパフォーマンスを重視
してるケースが多い訳で、性能的にはRX100やLX7が間違いない
としても、価格対性能で満足出来るかは別問題になるんじゃない
かな？

そもそも、高級コンデジ買う人って「こういう写真が撮りたいから」って
明確な目的が無いからこそ、マルチな性能を持ち合わせたコンデジ
のカテゴリーでカメラを買うんだと思う。

>>185
俺は動画の弱いGX100と水中の弱いLX3の代替として買ったよ。
あとはアートフィルターのジオラマとダイナミックトーンも目的の
一つだったけど、実際に買ってみるとモノクロしか使わないや。

マクロと動画の性能ががもう少し向上してくれると、水中では
最強なんだけどな。

XZ-1を買った理由で一番大きいのが、毎日持ち歩けて
気軽に奇麗な写真が撮れることかな。
一眼も持っているけど、機動性が欠けるのがネックやね。

>>195
そうなんだよなあ・・・
ただUIが・・・

その点LXラインは使い勝手が良いのだなあ

カスタムに絞り優先ベースのsマクロ入れると多少はマクロが使いやすくなる
次機種はせめてISOぐらいはボタン一発で飛べるようにしてほしい

ほらこれ
http://i.imgur.com/Xlivl.jpg

ISOオートのISO上がらないっぷりは欠陥レベル

>>198
めちゃくちゃいい絵じゃん！
どうやって撮ったの？？

レンズさえ良ければあとは何でもかまわん人向けだよなこれｗ

最近自演がヒドす

しかもどれもこれも面白みのない机上の画像ばっかw

自演じゃないし普通にいい写真だと思うんだ

昨日も自演してただろ。

あー自演だね
ID:tdVARn2UPの写真と
ID:tdVARn2UPの写真
同じテーブルだし

ごめん間違えた
ID:tdVARn2UPの写真と
ID:U+J4r0oZ0の写真はテーブルが同じ

よって自演確定

そこじゃないもっと根本的な部分で間違ってるんだが

別に自演でもいいじゃん
それが２chなんだし

>>207
何が同じなんだ？

アスファルトに派手に落とした（´･ω･｀）

うふぉ

>>211
この次からは「Tough」でｗ

画角がどうのというよりも、ソニーやパナ、リコーは色が気に入らない
オリンパスは腐ってもカメラ屋だなあと思うけどね
今のXZ-1はバーゲンプライスだろ

LX7のサンプルみたけど、なんであんなにザラザラ砂絵なんかな....
XZ-2が同じセンサーだったらもう一台XZ-1買うしかねぇーな

>>215
>>84

ソニーセンサー使えよな
だからいつまで経ってもオリンパスクオリティなんて言われんだよ…

LX７ってそんなにザラザラしてる？
ああCMOSだなあとは思ったけど

http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-LX7
そんなにザラザラしてるのは俺には見つからなかったけど
まあさらっと見ただけだけどね

CMOS特有のくすんだニュルってかんじだ・・・・

ノイズの粒の小さい砂絵ってかんじ････

CCDだと低感度は（うまく表現できないけど）ツルツルして
感度上げるとゴツゴツとノイズのかたまりが落ちてくるかんじ

え？XZ-2とLX-7はやっぱり同じセンサー？
S100の二の舞？

CCDじゃなくなるんだ

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-lx7/order/popular/
LX７の絵は「ザ・コンデジ」みたいな感じで
廉価コンデジとさほど変わらんよな

>>224
ソニーセンサーだからな…
ソニーセンサーである以上は、縮小するとD800Eから豆粒携帯カメラまで、同じ写真に見えるんだよ

それを回避するにはFoveonや一部生き残っているCCDを使うしかない

ちょっとまって！
XZ-２はCMOSってアナウンスあった？
もう決まりなの？

(FT5) First Olympus XZ-2 images leaks out! (and front pic of the 15mm lens)
http://www.43rumors.com/ft5-first-olympus-xz-2-images-leaks-out/

>>227
ほおお
1インチセンサーで単焦点とな？

これはまた素晴らしいカメラが来ましたなぁ
RX1の後だと話題性薄れるけども
現実的に薄給リーマンが買える値段で来るだろうからこれも素晴らしい

と思ってよく読んだら1インチではないのか
センサーサイズは変わらず

http://digicame-info.com/picture/oly_xz-2_p.jpg

結局豆粒センサーかよ
がっかりだな

そんなので、S100に勝てるのか？
センサーはパナだし。

>>232
ソニーセンサーだよ

なにこのデザインw
XZ-1はカメラ屋で初めて手にとった時即購入決定だったが、
変に角張ってるわ、変なグリップつくわで台無しだ。
XZ-1もう一台購入するか

なんで突然S100みたいなゴミカメラが出てくる

XZ-1よりデザインは好きだがな。

薄々気付いていたのですがこの機種を購入し二か月ほどなのですが撮影時に実際の風景より左肩下がりに撮影されてしまいます
実店舗(ビックカメラ)で購入したので持って行こうと思うのですがカメラ意外に何か持って行くものはあるでしょうか？
よろしくお願いします

>>230
今度はグリップビジネスに参入かよ
自動開閉キャップビジネスも継続だな

フロントのレバースイッチは何なんだろうね

>>230
なんか…グリップはずして
「OLYMPUS」のロゴがなかったら、
ニコン製のようなフォルムだね。
つーか、有機ELやめてくれたんだろうね？

デザインはLX7、P7700そしてXZ2それぞれRX100より素晴っしいんだけど、
どうしてもセンサーサイズで格下に見えてしまうんだよなあ・・・ｏｒｚ=3

なんにしても、初値5万超えならRX100だな。

XZに三角環はいらなかったような
またストップで儲けようとしているのか？

次スレはXZ-1&XZ-2になる事は確定だな

で、いつ出るのだ？

>>241
それは間違いないだろ。
XZ-1の例を見ると、LX7やP7700より高価かも。

すぐに48,000ぐらいまでは下がりそうだな

RX100と同価格ならXZ-2買うわ。

>>239
>つーか、有機ELやめてくれたんだろうね？

オリンパスだから当然有機EL使い続けるだろうなｗ
あの会社は自分から過ちを改めることはしない

>>247
有機は不満だと兄さんからも言ってやって
くださいよー

RX100と比較してる人多いけど、こっちは望遠でも F2.5 だよ。
センサーサーズだけで比べてる人が多すぎて引く……

広角でしか使わないならRX100が最強であることに依存はないけど、センサーに対して
レンズが小さいと望遠域の画質劣化が大きくなるのは不可避。XZ1はこのサイズのセン
サーだから、望遠域も使えるんだよな

?依存
○異存

これはカラバリ廃止、選べるのはグリップの色のみと言う事なのか

ハイパーウィルコムタイム

レンズ変わらないっぽいね。
後発でこれはキツいな。

グリップは外せそうね

>>254
え？なんで？
これが売りなのに

>>254
XZのレンズの良さを理解してない人は他機種に行っていいよ

>>257
LX7と比べて解像度（周辺解像含む）は負け、暗い、歪曲も同一画角だとほぼ同じ（補正後）、その他収差に目立つ差なし
これを覆す良さがあったら教えて下さい。

レンズ変わらないのにセンサーが小さくなったら
換算焦点距離がテレ側にシフトしちゃうよな？

>>259
もともと1/1.7部分しか使ってないから変わらないって。

>>250
中望遠域を多用する俺にはありがたいこっちゃ

>>259
実焦点距離を変えなければね
画角を維持しようと実焦点距離を変えると今度はピントの合う範囲が変わる
ある程度のピントの合う範囲の調節はレンズ設計に大きな手を加えなくてもできそうな気がするけど

LX7はLマークは何とか許すとしても、レンズ周りのナノコーティング云々とか絶対ダメだ
XZ1のF1.8みたいにリチャードのカスタムグリップで隠すことも出来ん

>>260
センサーサイズいっぱいに使うことが無いのはその通りだけど
1/1.7型の有効画素部分はさらに小さくなると思うんだが

比較
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1347589029111.jpg

XZ-2、レンズ下のレバーは
Fnボタンだよね？
デカいナナメ振りの画像だと、
「F」って書いてあるように見える。

>>263
だからもともと1/1.7センサーの有効画素分しか使ってないんだって。

LX5 1/1.63 5.1-19.2mm/24-90mm (x4.7)
LX7 1/1.7 4.7-17.7mm/24-90mm (x5.1)
XZ-1 1/1.63 6-24mm/28-112mm (x4.67)
XZ-2 1/??? 6-24mm/??-???mm (x??)

後継きたか。
こりゃ防水ケース今のうちに買っておいたほうがいいかな。

>>266
なるほど
じゃあXZ-2が仮に1/1.7だったとしても
28mmスタートは確保できるのか

>>264
グリップは外せそうだしデザインはシャープで余計な文字も消えよくなった
あと気になるのは背面モニタのスペックだけ

>>269
そうだよ。

>>267の計算でもS95（×4.67）と同じだから。

キャノンぽいデザイン。
これはXZ-1が後から価値がでそう。
あのかまぼこ板みたいなツルッとしたところがいいのに。

前面のレバーにND ON/OFFが仕込めたら素敵

>>273
オリンパスさんなら、　オリンパスさんなら「ND ON/OFFだけは選べない(設定できない)」とかやってくれるはず！

みんな、RAWの画像編集ソフトは何使ってるの？
OLYMPUS Viewer 2は、JPEG変換時の圧縮率が強すぎて、
好きになれないんだけど

LX7の明るいレンズ
RX100の１インチセンサー
に比べてウリがグリップだけとは・・・

でもかっこいいよな、XZ-2

ﾎｼｽ

宮崎あおいパンフのせいかXZ-1は女の子カメラだと思っていた。
そういうイメージに合うデザインだったし、なかなかよかった。
XZ-2はなんかゴツゴツしている野郎カメラでがっかりだ。

>>277
女の子なんか使ってるの見たことないぞ
男も使ってるの、自分以外でないけど…

限定１０００台でピンクバージョン出したら面白いかも

>>277
するってーと、あおいが宣伝してる
OM-Dも女子カメラだね

いや女子カメラだよ実際

当然みんなデコってるよな

あのニコンCOOLPIX(w)の腑抜けみたいなXZ-2じゃあデコるのもｶﾝﾍﾞﾝwって感じだな

XZ-2ってLX7と同じセンサーなのに解像度12Mなのか

カタログ写真みたいになっちゃたけど。。。
http://imgur.com/A4ZzW

>>284
めちゃくちゃいい絵じゃん！
どうやって撮ったの？？

>>285
いいね！これXZ-1で撮ったの？

・・・・

いい絵なの？

>>287
お約束みたいなモノです

前面レバーはセルフタイマーなのかな

>>289
もちろん。
ゼンマイ式だよｗ

また時円かw

>>291
わぁお！面白い当て字だね！
自分で考えたの？

いま、並行輸入のオリンパスバッテリーがアマゾンで９００円で売ってるぞ！

284です。
>>285、286
XZ-1を三脚に乗せてMモード撮影です。
モノクロ処理しました。ボケが気軽に楽しめて満足してます。

>>278
電車ん中で白を肩下げしてる子見たよ。
もちろんギャルじゃない。マキシスカートで帽子かぶってていかにもな感じ。
まあ一人だけだけど。

オレも白だけど女子からの評判はいい。
元は知り合いの女性ダイバーが薦めてくれたのがきっかけ。

>>293
先日予備のバッテリーを買おうと検索してAmazonで見付けて、送料無料だし試しに買ってみた
久しぶりに見たら他社の互換バッテリーも大分安くなってんのね

>>278
電車ん中で金玉をぶら下げてる子見たよ。
もちろんギャルじゃない。マキシスカートで帽子かぶってていかにもな感じ。
まあ一人だけだけど。

オレも白だけど女子からの評判はいい。
元は知り合いの女性サイババが薦めてくれたのがきっかけ。

けっ

XZ-2、詳しいスペックはまだ知らないけどデザインは好みじゃない
XZ-2待たずにXZ-1買って正解だったー

ポイントが余ってたんでとりあえず純正の皮カバー買ってみた
白に白のカバーつけたら女子っぽい
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch97/images/index_image02.jpg

皮　×
革　○

チンコの皮　○
チンコの革　×

なんでチンコだ？

XZ-2の重量346gって、グリップついてモニタが可動式になった事でこんな重くなったのかw

重すぎだろ・・・

>>296
今見たらあっという間に売り切れたみたい

者の方から、オリンパスXZ-2のスペックに関する情報を提供していただきました。

オリンパスXZ-2のスペック

- センサーは1/1.7型1200万画素裏面照射型CMOSセンサー
- レンズは換算28-112mm F1.8-2.5
- 液晶モニタは3型92万ドット、可動式、タッチパネル
- タッチAFシャッター
- アートフィルター11種類、アートエフェクト5種類
- DUAL IS
- 画像処理エンジンはTruePic VI
- メディアはSD/SDHC/SDXC（UHS-I対応）
- 動画はフルHD（1920x1080）
- 重さ346グラム（バッテリー、メディア込み）
- 発売（on-sale date）は10月、店頭予想価格は65000円

なによりも、これと同じ液晶をE-PLとかにも使えと
スペック逆転してるじゃねーか

>283
LX7は　1280万画素(総画素)、1010万画素(有効画素)となってるんで。

XZ-2が可動式モニタって、たぶんチルトだよな。となると買う気出てくるな。

>>306
スマホリスペクト系の廉価コンデジにiZuiko付けただけのモデルって感じ

可動式のモニタって壊れやすくないの？
コンデジには不相応のような気がする

斜めからでも見える液晶なら可動でなくとも俺は足りてる。
カメラを腕いっぱい上にもちあげて前方、、でもE-P1は問題なく
構図見えてるからこれでいい。

わざわざ可動が良い人は、三脚構えてきっちり構図を練るような
人なんだろうと思ってる。

>>311
使ったこと無いのね？
チルトは目線より下の地面に近い物を撮るのに便利なのよ

ほら、そういう人にはいいんでしょ。>>312

うちにキヤノンのあるけど、俺はでぃすぷれぃを一度も出さないまま
親父にあげてしまったよ。

なんだ、つまり使い方が判らなかっただけか・・・

俺は液晶を寝かせて胸元にカメラを構え上から覗きこんで使うのがすごく好きだけどね。

わざわざコンデジでそんな細かい使い方するかね？
便利とか言い出すときりないし

ね。

いまにレンズ交換したいとか言い出すぞ。

太りすぎ(>_<)
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2012/09/olympus_xz2.jpg

モニタでかwwww

>>318
なんかダメダメだろ

うわあああ

これさあ、E-PL系のチルトモニタと右手親指が干渉してしまう欠陥デザインそのまんまやん。
ズコーーーーーorz

オリンパスってどうしてこう進むべき道を間違えるの？
確かに可動式モニタやグリップは望んだけど、70gも重くしたらもうそれは別機種でしょ

G15がスリムになったのとは対照的だな。

PENの新型もヒドすぎ。
もはや、経営同様に迷走してるとしか
思えない。

実際に作ってみないと問題点が見えないんだろうねｗ

あのカマボコ板のシンプルさが良かったのに。

あわててXZ-1を買ってきました。

>>318
この録画ボタン位置でXZ-1みたいにカスタマイズ不可だったら屑だなこれ

>>326
モックアップは作らんのかｗ

望遠側は90mmぐらいでいいから広角側を24mmスタートにして欲しかったなぁ

LX7でいいじゃんそれ

こんだけデブって豆粒ママとか救いようがない
最近のSONY機見てるとこのサイズでM4/3素子が入っていても驚かないのに。

レンズ部分写ってなかったらE-PL5の画像ですって言われても普通に信じるレベルだなーorz

俺もXZ-1白買ってくる

ちょっと冷静になってみた。（正確に合わせた保証はない）
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/up/img/up135.jpg

あはは。
この次はLX7かな。あはは。

でも1インチならそんなでかくなることはないと思うんだが

まあええやん
総合的に考えて
RX100、P7700、LX7、XZ-2を比較して決めます。

XZ-1もういっちょ買っておこうかな

RX100に行く決心がつきました。
もしRX100の画が気に入らなかったらもう１台XZ-1を買います。

もう一つ買っておこうと思える程に値下がりしてるのは神の悪戯？

なんで改悪してんの？

ホットシュー合わせ
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/up/img/up136.jpg

>>342
あんまり大きく見えない不思議！
てか正直バリアングルはどうでもいいわ…

手に持ったときの数ミリの違いは意外とある

しかしこれからの高級コンデジはどうなるんだろうか
いくら明るいレンズを作っても、センサーが小さいからボケはさほど期待できず、SSを稼げるという利点は高感度がそこそこなカメラで対抗される
個人的にはセンサー1インチでF1.4始まりぐらい、ISO1000まで常用できれば御の字なんだけど

またおれがxzー1で撮った写真UPしてやろうかあ？

>>345
サイズ的に許容範囲が緩いハイエンド系は1インチ+ズームになると思われる
1インチ飛ばしてAPS-C+単焦点かもしれないが。

ポケットサイズ系は1/1.7のままだよ多分…

このバリアンって、左横ヒンジなのかな？
上下稼働だったらお笑いだけど

なんでお笑いなの？

役に立たないじゃん
地を這うハマナスやアリンコとか撮る人にはありがたいんだろうけど
横ヒンジなら自分撮りでそれなりに重宝する

コンデジがポッケットサイズじゃなくてどーするの？
それじゃコンデジの意味がない

XZ-1のマクロってどうですか？
CX1とか、リコーのマクロが気に入ってるんだけど、
CX1のレンズ内にほこり？が入っちゃって。。。

LX7、XZ-1（XZ-2）、GXRで迷っているのですが・・・

GR3のマクロつこてます

いいね！
でも単焦点は自分にはハードルが高いかな。。

あと詳しい人、教えて！
XZ-2にこれ使えそう？
http://knowledgetree.jp/archives/1338

>>354
まだ正式に発表もされてない機種に使えそうとかなんで聞くの？
バカなの？発売日に買って人柱になるくらいバカになれないの？

馬鹿なんだろ

>>354
レンズ回りのデザインやサイズは変わってないようなので、
たぶん、XZ-2でも使えると思う。

>>357
ありがとうございます。

>>355
>>356
二言目には馬鹿だとか・・・

>>358
リーク情報しかでてないのに、正しい回答なんてくると思ってるの？
発表されてからオリンパスが出す対応周辺機器一覧を見るのが一番じゃないの？
そういう風に想像力働かないからバカって言われんだよ、バカ。

>>359
だから、正しくなくていいんだって。
だから、使えそう？と聞いてる。

>>360
そんな情報すらでてないのに、答えられるかハゲっていってんの？おわかり？

何でそんなに熱くなってるんだろう。
まあいいけどさ。さようなら。

本体の厚さは48mmとのこと。6mmも厚いんだなぁ・・・

>>362
アホが粘着してるだけだから気にしなくていいよ

絵に描いたような馬鹿だったな

美だ
xzー1で撮った
美だ
http://i.imgur.com/iSYDm.jpg

　 ＼ 馬 ／

　　 ヾ∧
　 ／　･ |ﾐ
　(＿'　 |ﾐ
　 (ﾟДﾟ)|ﾐ
　 (|　､)Ｙ
　　|　　｜
　　ヽ＿_人
　　 ＵＵ

　 ＼ 鹿 ／
　 ∩　　 ∩
　 |つ　 ⊂|
　 ヽっ＿cノ
　 ／　･ ヽつ
　▼＿＿　|
　 (ﾟДﾟ)･|
　 (|　 ､)|
　　|　 ･･|
　　ヽ＿･ν
　　 ＵＵ

馬鹿は許すけどハゲは許さねー

だまれハゲ

なんだこのスレ進行ｗ

ワロス
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120916/RDVieTFlZWMw.html

もうすぐ
ttp://digicame-info.com/2012/09/917-1.html

背面
http://digicame-info.com/picture/xz-2_b1.jpg

>>373
stylusってなに？

液晶、これ4：3になったっぽい？

もっと縁の細いOLEDはないのか

え？有機ELじゃなくて液晶でしょ？

白使ってるけどちょっと飽きてきたな。黒持ってる人だれか交換してくれ。

マクロボタンは無しか・・・

１をブラッシュアップした感じで悪くはないけど・・・
当分は１から乗り換える意味は無いなあ・・
しかもでかくなってるし。

右上のボタンはFn1？
ってことは2や3がどこかにあるのか？

少なくとも多少なりともカスタマイズに対応するということか

露出補正ボタンは背面で無く上部に単独ボタンで作って欲しかったな
あの位置ではすぐに補正できないから

また俺がxzー1で撮った画像UPしてやろうかあ？

液晶ってE-M5みたく上下にのみ動くタイプなのかな。

>>374
オリが今夏からコンデジ(全体)に対して使ってる名前
海外では以前からμ相当の機種に使ってた、らしい
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120822_554354.html

>>382
親指乗っけてそのままくるっと回せば一発じゃね？
俺は便利な位置だと思ってるんだけど

>>386
おれもあの位置が好き
他社のデジ一買ったら、露出補正が別ボタンになってて使いずらい
PENもそうだけど、よく使うWB,ISO,AFエリアが十字キーにあるのは、使いやすいと思う

http://asia.cnet.com/product/olympus-stylus-xz-2-46728282.htm
誰かが言ってたようにこれはXZ-1後継じゃなくて別のカメラだわ。

厚みを見ると
xz-1はS100対抗機種
ｘｚ-2はP7700対抗機種
って感じだ。

液晶の出っ張りがダサいなあ

PS2の厚み詐欺思い出したw

でもこれ出てきたら店頭のXZ-1なくなるんでしょ

XZ-2かっこワルすぎw

>>388
液晶のでっぱりとグリップがなければ、スッキリして逆にカッコよさそうなんだけどなぁ
あと、Ｆ1.8がなくなったと思ったら、ＳＴＹＬＵＳなんてのが入ったでござる
どこかで、これを隠す液晶保護フィルム作らないかな
まぁ、ＸＺ−２自体買う気はないんですけどね

一転しておっさん臭いカメラになったな。
カメラ女子ブームも終了か。

＞PENもそうだけど、よく使うWB,ISO,AFエリアが十字キーにあるのは、使いやすいと思う

WBとISOはメニューバー、またはISOはコントロールリングからだね
他のカメラとごっちゃになってた、スマン

前面レバーの機能がすべての人の想像を超越してた

http://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_xz2

全面レヴァーは、コントロールリングにズーム／フォーカスか、他のモードダイアル連動機能かの割り当て選択w
いらんわw

XZ-1 110.6mm×64.8mm×42.3mm 275g
XZ-2 113mm×65.4mm×48mm　346g
LX7 110.5 x 67.1 x 45.6 mm 298g
P7700 118.5×72.5×50.4mm 392g
S110 99 x 59 x 27 mm 198g

XZ-2の取り柄は何なんだ？

レンズ部根元にあるコントロールリングは、
今回からクリックありとクリックなしのどちらかを選べるハイブリッドコントロールリングに進化した。
前面右手下側のレバーで切り替える。
例えば、ISO感度を割り当てているときはクリックあり、マニュアルフォーカスを割り当てているときはクリックなしといった具合に使い分けられる。
オリンパスでは世界初としている。

スーパーコンパネが使えるようになっとる！

>>395
XZ-1単独パンフは宮崎あおい使っていた。
今回の単独パンフはどうなるのだろう。

>>403
剛力彩芽


だったら、イヤだ

>>404
星飛雄馬でいいんじゃないか。
なんか泥臭い容貌に様変わりしたし。

12MPの裏面CMOSとか誰得だよ…

新型のいいトコってＨＤとＦ１．８のマークが無いとこだけじゃーーん

もう一台XZ-1購入だなw

一代限りの名器だったと。

はい、社員の人、見てますよね？
公式サイトの恥ずかしい誤字を教えてあげるよ。

HDR逆行補正

お宅の会社、ちゃんとチェックシステムあります？ｗ
あ、人の仕事にダメ出しするのはダメな社風でしたっけ？ｗｗｗ

コンデジで３００g超えたらあかんだろ

電池も変わってしまっているのか。
とりあえず現物を見てからでないと何とも言えんな。

XZ-1はモニターだけが嫌いだった。

どういう人がXZ-2を買うのだろう？
ちょっと想像しにくい

ソニーとキャノンに親でも殺された人かな

>>414
誰も買わない。
オリンパス社員が社販で買う。

これ開発か企画か知らんがXZ-1のスタッフと継続性ないんじゃないか。別部隊だろう。

名刺入れのようなスマートさが好きだったのに。
可動液晶になってしまったのは嬉しくもあり残念でもある。

グリップは外せるんだな。
しかしちと重過ぎだなぁ。

使っていて不満だったところがほとんど改善されているみたいね
フォーカスモードの切り替えとかフォーカスエリアの選択とか
12MP背面照射CMOSというのが気になるけど使ってみたいな
ただ買うかどうかとなるとライバルたちが強力過ぎて脱落かな

25,000円になったらこのスレの人たちが買います

値段が下がったらハウジングとセットでダイビング用に欲しい。
ライバル強杉ですぐに暴落の悪寒。

高感度と動画が改善されてれば、RX100と非常に悩むかも。低感度が劣化してたら論外だけど。

>>422
どうだろうねえ。
マクロ性能が優れてたら欲しいのだけど。

XZ-1もマクロ性能は評判良かったから
退化するってことはないよね。

XZ-2は、チルト式モニタ、テレ端で明るい、ズーム時のマクロに強い、
といったあたりが気になるな。

>>424
ですね。
デザインの評判は賛否あるようだけど、
自分はコンサバで好きです。
グリップは？？だけど、

本来GXRのデザインが好きなもので。

よくよく見るとXZ2のデザインいいかも。ボディジャケも今回は良い感じ。
リコーのカメラぽくなったけど。
でもXZ1からの買い替えは少ないと思う。

一つ疑問が・・
STYLUSってなに？？

外国でのコンデジブランド
ちょい前から日本でも導入

そうか可動液晶とマクロって相性が良いかもだ

>>427
>>385に書いてあったり

やべ、マクロが良いと聞いて俄然欲しくなってきた。
RX100ではそれでストレスたまりそう。

自動開閉レンズキャップ LC-63Aが使えるのも朗報だな。

XZ-2、P7700両方ともデザインださくなってCCDからCMOSに変わったのはがっかり
P7000→XZ-1と使ってきたが、次はオリペンかニコ２あたり行った方がいい気がしてきた

買おうと思うんだけど、いくらぐらいかなー。

XZ-2はガッカリ、CCD使って欲しかったのに。
買うならXZ-1だわ

リングが、アナログとクリック切り替えられるのが画期的だな！！！

随所に画期的アイデア満載でワクワクする＾−＾

リングにズームを割り当てて、(3:2)モードで28mm,35mm,50mm,90mmで、
クリックしてくれれば言うこと無いんだけどな。ライカ使いなもので。

アートフィルターのドラマティックトーンは、オリンパス唯一のスーパー
フィルターだな。これがあるおかげで他社には全く興味がわかないから。

>>428
そうなんですか。
スタイラス？スティルス？
>>435
＞アナログとクリック切り替えられるのが画期的だな！！！
そうなのか・・・？

もっと可愛かったら即買いだったのに
xz-2

白は出ない?

週アスXZ-2　http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/107/107775/

撮像素子　1/1.7型（約7.6×5.7mm）Live MOSセンサー
有効画素数　約1200万画素
レンズ　光学4倍ズーム（35ミリ換算28-112mm）、F1.8-2.5
映像エンジン　TruePic VI
連写（秒あたり）　5コマ（12M時）
ファインダー　―
液晶　3インチタッチ液晶（可動式、約92ドット）
記録媒体　SDXCカード（UHS-I対応）
GPS　―
WiFi　―
サイズ/重量　113（W）×48（D）×65.4（H）mm/346g（撮影時）

電子水準器はあるっぽいけど、ステップズームはどうなんですかね？

オフィシャル　http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/index.html

さっきオリンパスのメルマガ来たよ。

■オリンパス新製品体感フェア『PENコレクション』を開催します！（入場無料）
東京・大阪・名古屋で開催。マイクロ一眼「OLYMPUS PEN Lite E-PL5」「PEN mini E-PM2」「STYLUS XZ-2」「新製品レンズ」を体感することができます！

・東京：渋谷駅構内 ranKing ranQueenイベントスペース
9月22日（土）12:00〜20:00、9月23日（日）10:00〜18:00

・大阪：梅田ビックマン前広場イベントスペース
9月29日（土）12:00〜20:00、9月30日（日）10:00〜18:00

・名古屋：JR名古屋駅 中央コンコース
10月6日（土）12:00〜20:00、10月7日（日）10:00〜18:00

http://fotopus.com/school/special/2012_pencollection/?id=htmail120917f#pencollection

xz-2、おいくらなの？

週アスには

『XZ-2』
●予想実売価格　6万5000円前後
●10月下旬発売予定

って書いてある。

白色が好きで使ってるけど、XZ-2では切捨てられちゃったみたいね…。
まあ、あのごついデザインじゃあんまり合わない気もするけど。
楽しみにしてただけに残念。

公式きた
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/index.html

X10に勝てないな。

まーとりあえず俺はXZ-1でどれだけ綺麗に撮れるかを極めるわ

>>448
ただしいXZ道だね。

半額以下になったら買う

P7100使ってて絵作りだけが我慢できず最近手放した自分にはXZ-2はとても魅力的に見える・・・

ただ3万代位になってくれないとやっぱ買えないなー

地味に操作系が良くなってるな

1の不満点が操作系とISO自動の上限ぐらいだっただけに
ちょっと欲しくなってきたｗ

いいカメラだとしてもXZ-1ユーザーとは縁のない商品だろう。
ネオ一眼好きあたりを狙っているんじゃなかろうか。

見た目でもXZ-1は一目で気になるすっきりした容貌だったが、今回、栄養過多でたくましくなってしまった。

まあ、でかくて黒いカメラは意外に女の子が重そうに使うのが似合っていたりするけどな。

スタイルだけならフジのXF-1がいいね。

>>453
PEN買ったほうがいいな

XZ-2にあわせてEVFのカラバリ、というかブラック来るかと思ったけど…

各社とは違う上品な（元）高級機だったのになあ。

いいんだ。俺にとっては今でも高級機さ

XZ-1の基本デザインは良くも悪くも「薄型E-PL2」だった、と勝手に思っているんだが、
XZ-2ではその手本がE-PL3もしくはE-PL5に置き換わってるように見える…。
んで、「小型E-PL5」としてはまぁイイ線行っていると思うんだが、たいして「薄型」にはできなかったのが
ここの住人のガッカリポイントではないかと

このカメラにチルト式液晶は必要だったのだろうか
XZ-1ですら、若干大きいと不評だったのに

マイクロフォーサーズ機のサブとしてつかったり、
マイクロフォーサーズ機でもデカいと感じるからこそXZ-1を持つっていうユーザーが多いだろうにねぇ

PMと同じぐらいごつくなっちゃ意味ないっていう

お通夜会場

他のハイエンドコンパクトに埋もれてあまり売れなかったんだろ。
で、ミラーレスでキットレンズしか買わない層にターゲットを変更した。
あれ？
これじゃ共倒れかｗｗｗ

XZ-2は予想通りだったなぁｗ
XZ-1の不満点を出来るだけ全部改良してみました、ﾃﾍﾍﾟﾛ♪　だよねｗ
自分的にはチルト液晶が一番魅力的だ
あと、目立たないところでこれはツボと思ったのは、ストラップ金具
ぜったいXZ=2の形状の方が使い勝手がいい

でもこれ買うと現像ソフトのバージョンを新しくしないと使えない
いろいろ物入りで困る

>>464
>XZ-1の不満点を出来るだけ全部改良してみました

いや、それでいちばん良かったと思うよ
所詮、コンデジだしな
実用機であれば十分だよ

OM-D並にサクサク撮れてXZ-1の画質ならもう十分だよ

その肝心の画質が、裏面CMOS化でどうなってるかだな。

XZ-2ってレンズの自動開閉はデフォですか？
それとも基本キャップで自動開閉したいなら別売りキャップを買わないといけないのですか？

XZ-2はどーでもいいんで知りません

別売り

>>462
香典は6万円前後

個人的にはチルトモニターのが欲しかったのでかなり気になる

>>467
別売です。

発売記念キャンペーンとかで自動開閉キャッププレゼントの予感

>>473
ジャケット辺りとセットとか有りそうな気がして止まらないｗ

えー620とだぶるずーむの私はxz-2がぴったりな気がする
白いカメラか白いジャケットが出ればいいんだけどな

デジタルテレコンでおっけーってかんじ
レンズ変えんのめんどい

どうしてこうできなかったのか
http://news.mynavi.jp/photo/news/2012/09/18/077/images/006l.jpg

NTT-X Storeからメール来た　価格64,800円で今だけ6,480円割引の58,320円（税込み・送料無料）
発売開始11月10日だって　ちょい高いな

XZ-2のいいところは、
XZ-1用リチャードフラニエック製グリップよりもスタイリッシュな純正グリップが用意されているところだな。
本革ボディジャケットを付けた姿がたまらない。漢の色気。

RX100やらLX7が先に出された今、オリンパスはマクロと使用感も強化に走った結果がこれか
ズーム全域でSマクロ使えるようになったのは開放F1.8のレンズ載せたコンデジとしては驚異的だし、
レバー動かしてダイヤルのクリックストップ消せるとかなかなかいい発想だと思うんだけど…
売れないんだろうなぁ…

公式HPが自信ありげに書いてるだけに勿体無い

「事件」の記憶がまだ新しいから、よほど惚れこまない限りは
オリンパス逝っちゃおうっていう人は少ないかもね

XZ-1の在庫はいつまであるかな

信用できないAF、イマイチ効かない手ぶれ補正。
この辺りが根治しないと買う気がしないな。

チルトの角度なぜ妥協したし！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120919_560536.html

チルトってそういうものなんだが

NEX-5はチルトしてもコンパクトだったがこれはちょっと

>>483
EM-5の手振れ補正はなかなかなのにね
このクラスのコンデジにも採用して欲しかった

アンケートが来るたびに要望を出していた　コントロールリングへのフォーカス機能追加
マニュアルで直感的に操作できるのは嬉しい　背面でやるのはかったるいし
だけどチルトは微妙だな　重量増えたしコストアップ要因

こんだけデカイなら明るくなったPowerShot G15でいいな。レンズバリヤあるし

G15いいね。
XZ-2がそれじゃない進化だったので逆に次世代ノ選択肢が増えちゃった。
XF-1かG15かXZ-2かRX100か・・・

xz-2、同梱品としてのグリップは
ないよね？

>>490
あのダサいかくかくグリップが付属品でしょ

XZ-2、大きくなったな。
XZ-1もリコーみたいに旧機種でもファームUPしてくれればいいんだが。
オリンパスには望めないか。
せめてスーパーコンパネと操作カスタマイズ、AF改良ぐらいしてくれれば俺は満足なんだが。しばらく俺は買えないからXZ-1で綺麗な写真撮れるように頑張るよ。

おれもXZ-2の第一印象は悪かったのだけど……

バリアングル液晶で分厚くなったこと以外は欠点無いよね。
デザインは好みがあるし、心配されてる低感度画質は未だ不明だけど。

いきなり機能割り当てできる Fn ボタンが 2個付いるし、弄れるコンパクトデジカメの中では
屈指の操作性になってる可能性がありそうで、期待したい。
あとは動画時のフラフラAFとかも直ってて欲しいなぁ。

>>480
テレ端が更に寄れるようになったのか

リングでのマニュアルフォーカスも相まって
かなり使い勝手のいいマクロになりそうだ

XZ-2かっこいいじゃん。
でもXZ-1のとき同様なかなか値下がりしないのかな…

492だけど俺はXZ-1買ったばっかだから、
XZ-2の印象は悪くないし買えたら欲しいのだけど、
買えなくて。チルト「液晶」と操作性改良はいいな。
でもやっぱりXZ-1は記念すべき（？）機種だし、
リコーみたくFWUPしてくれたらと思う。

>>496
まずないだろ。
新機種の売り上げを考えれば不具合でもないのに旧機種のファームアップはない。
それにAFはファームだけで改善できるとは限らん。

>>497
それもそうだな。
AFはそれほど不満て訳でもないんだが。

また俺が撮った画像UPしてやろうかああ？

発売前の一ヶ月間は最後のファンサービス的な感じになるのかなあ。
俺的に1と2は別ジャンルのような気がする。
でもまあ正常進化の範囲内だから安くなったら買いたい。

多分、XZ-2格好いいって言ってるのオッサンだと思うよ

>>501
まあ、俺は格好悪くもないんだけどね。
でもXZ-1が無駄のない美だと思う。

502の訂正。
×格好悪くもないんだけどね。
○格好悪いとは思わないんだけどね。

XZ-1、LX5、S95の時代はよかったなぁ・・・。

2は単焦点なん？
いらんわボケ

>>497
LXシリーズを見習ってほしいわ。XZ-1アップデートあれば2も買おうと思ってたが、なさそうなのでやめるわ。

バイクツーリングでXZ-1使ってるけど、この大きさがぎりぎり妥協できる大きさなんだよなぁ
なのでXZ-2はサイズ的に魅力がないわ

気に入ってるので、在庫なくなる前にもう一個XZ-1確保しておきたい

とりあえずズーム全域でsマクロ使えるから…から…
他にxz-1から乗り換える理由が見つからん…

>>508
なんか勘違いしてるひと多いけど、Sマクロはワイド端固定だぞ

撮影範囲（レンズ先端より）
通常：W5cm〜∞、T20cm〜∞
スーパーマクロ：1cm〜60cm（W端固定）

・通常のマクロモードが無くなった（常時その焦点距離の最短から無限遠ピント）
・ワイド端、テレ端それぞれの最短距離が短くなった（-5cm, -10cm)
だけ

そして実にオリンパスらしいが
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/feature/images/index_image05.jpg
Fn1に割り当てられる機能が少ない
せめてSマクロへの切り替えぐらい割り当てさせろ

>>509
ほんとだ
俺は嘘書いてたわけだスマン

>>510
Fn1に割り当てられるのって、本当にそれだけなのかなぁ……
Fn2と同様にしてくれれば、2ボタンをかなり自在に使えて快適そうなのだが……

ところで Fn1 の OWB ってなんぞ？

マクロへの切り替えって操作方法何処かに書いてある？
xz-1から改善したのかしらん？

>>512
ワンタッチホワイトバランスのことじゃないかな
PEN等でもFnボタンをその機能に設定できるから…

リモートケーブルでピント合わせはできるけど、シャッター押下した瞬間に本体電源が落ちる
というかフリーズしたまま落ちる
これ何が悪いの？

ごめん解決、本体側をバルブに設定せずにリモート使ってた

クソダイバーのケツアナにグリップをねじ込んでやりたい

>>517
落ち着け、何があったんだ？

>>513
おれも気になってるけど、
背面キーにマクロマークがないことから、
従来と変わらずのような気もしてる

マクロモードの切り替えはいつまでたっても慣れないな

もう常時マクロにしといたらええやん。自分はそうしてる。

XZ-1使ってて謎の現象を発見したんだが検証してくれ

1.画像を再生し限界まで拡大する
2.コントロールリングをぐりぐり回しながら縮小し、サムネイルにする
結果：サムネイル表示と再生画像が重なる

1.ペイントソフト起動
2.黒で塗りつぶす
3.AFをTRにし、黒く塗ったところが画面全体に映るようにする
4.シャッター半押しする
結果：AF枠が消える

マクロモードにしててもAFと同じになるの？

>>513
今までの通常マクロは521がやってる情事マクロになってそう
スーパーマクロへの切り替えはFn2へのAF方式割り振りで楽になってると期待

最安が25000、何処まで安くなるのか

XZ-2、センサー小さくなった？
1/1.63 →　1/1.7

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/spec/index.html

ねえ、これってマニュアルでフォーカスいじれる？

いじれない事もないけどやりづらい

>>526
使ってる部分は変わらん。

チルトじゃない通常バージョン出してくれないかな。
この厚みは許容範囲外。

>>526
数年前、各社の高級コンデジの素子は、
ソニー1/1.7CCD派とパナソニック1/1.63CCD派に分かれていた。

○ソニー派
キャノンS95、G12、ニコンP7100、リコーGR-DIGITAL4など。

○パナソニック派
パナソニックLX5、オリンパスXZ-1

当時から、画質はソニー1/1.7CCDの方が良いのではないかと
噂されていた。

その後、ソニーとオリンパスの資本提携の話が持ち上がり、
時を同じくしてオリンパスがソニーの素子を使い出した。

また、パナソニック自身が他社製（ソニー製との噂あり）の
1/1.7CMOSを使い出したことからも、パ社は1/1.63CCDの
後継に相当する素子の開発をしていないことがうかがえる。

現在、ソニーは1/1.7CCDの後継として、1/1.7裏面照射CMOSを
生産し、これを搭載したデジカメが各社から出始めている。

価格コム見ると黒と白の価格差が３０００円以上！
やっぱ白が人気なのね

白はぱっと見ミラーレスっぽい、というかカメラ女子（）御用達って感じだな

>>532
黒の方が売れ筋なんで供給が多いからだと思われ
白が人気だったら、XZ-2も白出すだろ

黒を先に出す→白が欲しい人も黒を買う
後から白を出す→白が欲しい人がもう一台買う
後出し作戦でごじゃる

今XZ-1とVF-2をセットで借りて使ってるんだけど良いねこれ
安くなってるし欲しいと思うけどXZ-2も気になってる
XZ-2の作例を見て1か2のどちらか買おうと思う

XZ-2ってコントロールリングでズーム操作できんの？
焦点距離変わると表現が変わるのに、現在何ミリか分からないから電動ズーム嫌いだったんだよね
画面もE-330のようにチルトするのか

この二つだけで十分評価できるな！
5万切ったら買うわ

>>537
元々ステップズームあるだろ。

XZ-2せめて３００g切ってくれてたらなあ

>>531
レンズ使いまわしでセンサーが小さくなったということは
画角が狭くなったということだな。

Wi-Fiが欲しかった

298ｇなら買ってたのに

ああ〜〜・・・XZの新しいのって、これね〜〜。
・・・これじゃない感たっぷりです。

>>538
え？どうやって設定すんの？
焦点距離分かる？

Amazonで??900で買った平行輸入バッテリーが、香港からエアメールで届いたー
配送予定2-3週間だったけど、少し早めに無事到着

レンズってセンサー含めて縮小しても写り変わらんのだぜ

>>533
ゼブラの貼り皮をすると良いんだなこれが

>>545
俺は同じ９００円でも国内発送のところで買った
ばっちり使えるから安心して
しかしこれが９００円で買えるというのは本当にお得だなあ

妊娠して出せなくなるぞw

俺も非常用に買ったけど、シールが怪しいね
本当に純正なんだか…

さっきamazonでXZ-1ポチって来たぜ
レンズに魅力感じてだからいい買い物したと思ってる

なんぼした！

今26040だね

昨夜、新品のXZ-1の白がAmazonで25800円で3台あったのに
一晩で売り切れちゃった。迷わずポチれば良かったわ。

ヨド店頭で見てきたら28700p10%だった　迷うなあ

XZ-2のスレって無いのか？

今日、XZ-2触りに行った人いる？
モードダイヤル、固くなってた？？
XZ-1で、モードダイヤルが勝手に変わっちゃうのが不満点だったんだけど。

夜景撮ってみたがイマイチだなあ。
やっぱり昼間の風景とかマクロがいいのかねえ。

ttp://i.imgur.com/qxzLu.jpg

>>556
少しかたくなってた

>>557
下手な夜景w

XZ-1って、点光源に対して光芒が不思議な広がり方するよな。。。
XZ-2はもうちょっと綺麗になってて欲しい。。。

>>558
さんきゅ。

>>557
単純に手ぶれしてね？

SS読もうとしたらExif死んでた

スーパーマクロで内蔵ストロボは使用できないけど、外部だったら発光できる？

>>562
RC対応のストロボだったら、好きな位置にストロボを置いて
発光できる。無論ホットシューもオッケー。
被写体との距離が短い場合は、マクロアームライトが便利。

>>563
サンクスそりゃ捗るわ。

ところで人間の目ってF値のレンジはどれくらいなの？

自己解決、1.0らしいわ。
あれだな、視力悪くするってレンズに傷つけるようなもんだな。なんか損してるわ

梅田？！

XZ-2は初代と同じくまだ中国製？

クソダイバーの品性は韓国製レベル

XZ-2の動画はフルHDか、このレンズでフルHDって良い動画撮れるんだろうな
でも動画だとさらにフォーカス鈍くさいの治ってるのかな

XZ-2に触ってきちゃった　軍艦部がかっちりして別機種の印象、ちと重い
チルト液晶は微妙だけどタッチAFとタッチシャッターは使える
コントロールリングのアナログ操作　マニュアルフォーカスが何ともいえずイイ感じ

ゼッツーの実写サンプルはよ

ほい
ttp://www.bikebros.co.jp/vb_img/procustom/naked/img/31/main.jpg

（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

武丸クン、抑えてw

>>573
ゼッツーはやはり硬派なボデーだな
角張った黒に皮のグリップ、というXZ-2と通じるものがある
（無理矢理）

XZ-2の撮影画像は持ち帰り可かと聞いたら、ファームの最終調整中なので無理とのこと。@渋谷
なので実写サンプルはもう少し待たないと出てこないんしゃないかな。

画質は液晶でしか確認できてないから置いておくとして、操作感はかなり改善されてる。
モードダイヤルもかたくなってて操作しやすい。
コントロールリングのクリック感もなかなか。
俺的に大きかったのはスーパーコンパネが使えるようになったことかな。

ただ操作感よくなったけど、重くなったのはマイナス。
同時に展示されてたE-PM2のほうがコンパクトに見えるね。

>>576
ゼッツーは丸みを帯びているから駄目だな
ZといえばZ400FXだろうがｗ

厚み以外はXZ-2の方が大きいからな

触ってみた感想としては
・操作性やカスタマイズ性が大幅に改善した
→カスタマイズ性はP3並。ノイズリダクションやEVFの設定等も追加されている
・高感度は1段くらい改善
・モニターが液晶になり見やすくなった
・MFがやりやすい
→リングがぬるぬる動くので、一眼に近い操作感

買う予定なかったのに欲しくなってきたわ
大きく重くなったのはいただけないが、操作性の改善が大きい

全体的なレスポンスとか、AFの速度、ヒット率はどう？

XZ-1は格好だけ本格派で操作感はコンデジなのが気に入らなかったんで
そのあたり改善されてると良いな

>>580
レスポンスXZ-1よりよくなってる、やっと普通になった
AF速度は早くなった、E-P3よりは遅いがE-PL2よりは早い

AF精度までは確認してない
ただ、AFの枠は36分割になって小さくなってるので前よりも使いやすくなってる
タッチフォーカスもあるし

>>581
XZ-1のレスポンスはコンデジの中ではかなり早いほうだよ

こういうハイエンド？コンデジって、ここまでやるならもっとズームも！と思ってしまって
それならPEN買っちゃった方がいいでしょってなるんだよね
悩むわぁ

>>581
お、それは期待が持てそうだ

>>582
いや、あのコンセプトで「コンデジの中では」なんて
但し書き付きで満足できるヤツはいないでしょw

AFって使ってるうちに甘くなってくる？
レンズがズレてんのかな？
１台目は人が見てもシャープだねえと言われてるぐらいシャープ
だったのが壊れて２台目かったら普通の写りで、
最近、明らかにシャープさが欠けてきてる。
XZ2買う予定じゃなかったけど売ってこっちに変えるか。

追加でレポート。

ボディー前面に追加されたレバーとスイッチはEVF使いにはかなりいい。
前面ボタン押すたびにWBやISOの設定呼び出しができ、コントロールリングで設定変更可能。
これでファインダーから目を離さずに写真を撮れるようになったのはでかい。

レスポンスもだいぶ改善されてます。

>>585
俺のは買ったときから少し甘い感じだった
だからシャープネスを強めにかけてる

ブログとか見ても甘く感じる人は多いみたいなんで仕様かと思ってるんだが

>>559
上手な夜景の作例マダー？

そうかもうさわれるのか
マクロ設定の操作方法は改善されてるんだろうか

>>589
マクロモードはなくなって、通常モードでマクロ〜∞までいける
SマクロはFn2に割り当てれば、XZ-1より1操作少なくできるが、
1回押しで通常とマクロを切り替えとはいかない

マクロモードなし＝フォーカスリミッターなし、なのに
AFは速くなったとか、なにげにがんばったな

でも３００g超えてちゃなあ

ねえ、レンズの淵クルクルしてピント合わせられる機能付いた、?

今更ながら本日XZ-1白購入
絶滅危惧種のCCD機を末永く持っとこうと思いまして。
思ってたよりUI悪くないね。
コントロールリングに割り当てカスタマイズが出来ないのが残念過ぎるけど

2012年9月22日（土）13:30〜14:10「進化したハイエンドコンパクトXZ-2」
http://www.ustream.tv/recorded/25596999

2012年9月22日（土）16:30〜17:00「進化ハイエンドコンパクトXZ-2」
http://www.ustream.tv/recorded/25600336

>>593
ついた

全面のレバーを操作することで、リング操作時の方式を変更

XZ-1と同じ、リングを回すとカチカチ鳴る方式
→露出や絞り等を割り当て

リングがぬるぬる回る方式
→ズーム、MFを割り当て

XZ-2、オリダイレクトで割引とポイント使って5万ちょいか…
やっぱ高いなあ

JPEGで撮った時AFじゃなくてマクロにしたら画質がアップした気がするんだけど
これ気のせい？

撮り比べたらいいじゃねーかｗ

マジレスすると個体差的にピントの合わせ方に癖があるかも知れぬ

結論

XZ-1≧XZ-2

結論

もはや別物なので
どちらが優位ということはない

感度1段分良くなったってことは、ｉｓｏ400まで使えるのか
ｉｓｏ400まで使えてF1．8で手ぶれ補正付きとか夢のようだ
歪みさえもう少し押さえてくれれば・・・

今週発売かと思ってたら11月末なのね…

>>602
高感度が上がって低感度が劣化している可能性がある。

新緑や夏の風景で試写出来ないのが辛い
秋〜冬に風景撮ると暗部が増えるから評価が難しい

でも３００g超えてちゃなあ

アキヨドで\28000だった。

ようやく買った
底値かわからないけどこの性能が25000で買えて大満足だ

前スレで
26000円が底値売り切れだな、俺の読みは外れない（ｷﾘｯ
株やギャンブルでも損をしたことがない（ｷﾘｯ

とか言ってたやついるけど待った甲斐あったわ

もうすぐ２３０００円だけどな

大阪梅田のあるカメラ店で白のみ22800円でケース付き、注文したよ。オレ、�A代目だわ！ 店の人曰く、OLYMPUSはかなりイメージ悪いらしい。

XZ-1ってシャッター下ろした直後の確認画面の時間って自分で設定できたっけ？
さっき見てきたけどどうだったか忘れた

>>610
梅田でそんなに安く売ってるとこあるんだ！
明日久しぶりに梅田周辺のカメラ屋まわってみるわ

二代目な方々、一代目は故障？

>>610
梅田の何処やねん！
八百富か大林か！

>>613
故障ではないけど、何か色々緩くなって来た気がするので
映りとか本体の緩みとか
気のせいかも知れんけど

俺が撮った画像いる？
アップロードしてやろうか？

いらん

また末尾Pのゴミ屋敷写真か

>>608
ドヤ顔で浸ってるけど、お前の中では1000円安く買えたのがそんなに嬉しいのか。
どんだけ金ねーんだよ。

3週間前に、レンズキャップと併せて買った。ビックポイント使って8ＧＢのメモリ付で8000円弱。
敬老の日がらみの連休の旅行で使ったけどおおむね満足。
ＡＦの速度とシャッター・ズームのレスポンスが気になるが、普段使っている5Ｄｍｋ2と比べて・・・っていう次元だからね。
でもさっそくホットシューカバーが行方不明になってしまったよ。

コンデジと比べて気になるのは電源onから撮影開始までがちょっと遅いことぐらい

後はコンデジにしてはかなり優秀なんだわこれ

WBがオートだと白飛びしやすい気がする
状況にもよるけど

XZ-2はぶっちゃけかなり良さそう
見た目だいぶかっこよくなってて、グリップもしっかり
マクロモードなしでも5ｃｍ接写可能、
チルト式モニター、タッチフォーカス、ファンクションキーが2個ついてるのがいいな
スピードと写りが勝負の商品撮影に超最高な感じ
UIも1はダサくてぼんやりしてたけど2からはスーパーコンパネ搭載だしシンプルで使いやすそう
重いには重いんだろうが、多分許容範囲内
スナップ用にニコンのP310かRX100（型落ちでもうちょい安くなれば・・・）あたりをサブで持っててもいいかなぁと思う
はやく実機をさわってみたいです

>>619
お前が608の言う（ｷﾘｯな奴ということはわかった

週末は1700m級山歩きのお伴。

筐体がある程度ずっしりしてた方が撮りたいと思わせるんだろうな
このユーザー層に向けるからには、いい重さってもんがあるだろ

背面モニタの発色が嫌でXZ-1をパスした自分にとって、液晶になったXZ-2は魅力的
でもEVF付けられるんだし、チルト無しで薄くして欲しかったなあ

>>624
1000円ドヤ顔君？
1000円安く買えておめでとう。

xz1購入するか迷ってて
調べたけどわからないことがあるので実際使ってる人助けてほしい(´･ω･｀)


xz1のホットシューは国際規格採用でよその光学ファインダーも使えるって記事みたけど
撮影時、背面液晶はオフにしとけないの？
背面モニタオフはオリ公式電子ファインダー限定で可能みたいな話もあったけど…
どうか教えてください(´･ω･｀)

>>628
冗談で言ったらホントにそうだったのかよｗｗ
最後自分のレスで終わらないと気が済まないガキなんだなｗｗ

>>630
どっちもどっち

>>629
よく意味がわからないが
アクセサリーシュー用の光学ファインダーはEVFと違って物理的に上にのせるだけなんだから
背面液晶と何らリンクはしない、つまり無理

>>629
モニタオフはオリ純正電子ファインダーのみ
↓
他社光学ファインダーならモニタオフにならない

何悩んでるのか分からん。

>>626
ずっしりしすぎで買う気ならんわ

>>630
お前ただの文盲

>>623-633
ありがとうございます！助かりました

ホットシュー付きコンデジは光学ファインダーだけで撮影できるよう
本体側の設定でモニタをオフにできるものがあるので(lxやP7100など)
xzでもできないかと調べてました、わかりづらくてすみません

やはりxz1はＶＦ〜でのみオフ可、本体側の設定はナシですか…
ドラマチック〜に惹かれてましたが…もう少し考えてみます(´･ω･｀)

盛大にレス番しくじりました…(´･ω･｀)

XZ-2はだいたい幾らで発売開始？

>>635
やっぱりまたレスしてきたかガキwww
いいからお得意の株やギャンブルでもやってろよww損したことないんだろwww
あ、もうレスいらなからなw絶対反応するだろうけどww

何でからんでるのか意味不明

>>638
59980

>>641
さんくす
55800まで下がったら買うかも
早く買って長く使う方がいいかと思うので

>>642
フォトパスののポイント持ってるならそれくらいで買えるよ

XZ-1は使い勝手悪いみたいな話多かったと思いますが２ではだいぶ改善されたのでしょうかね？

>>643
オリダイレクトの5%引きとポイント限度の9234使って52326円だったわ
メーカー三年保証はいいけど、定価64800って高すぎるね

XA1使い勝手悪いっていうけど
すぐ慣れたよ？
それよりビューファインダーで社外品を探してるんだけど
オススメのやつないですか？

おみくじ10%あれば47Kまでいくな。＞オリオン
XZ-1の時は同じ条件で40Kを切ったから、やっぱ高いな。

え？まじでXZ-2買う気なの？

XZ-1 新品の白をAmazonで2.5万で買って昨日届いたんだがなかなかいいね。
ただ、これISOオート時の上限感度の設定ができないんだな。
ハード面の性能はいいけど、ソフト面は痒いところに手が届かずいまひとつな印象。

>>648
ほとんど200までしか上がらないよ

>>649
それ以上は使えないというのが正確な表現。

感度もりもりあげていいからぶれない写真を手持ちで撮りたいので暗い場所ではISOを手動で設定してる。

オリプラの人曰く、XZ-2は暗所で無理に低感度で粘ろうとせず、ISOはもりもりあげるとのこと。
感度についても一段ばかり改善されてるので室内、暗所撮影がメインならのりかえてもいいかもね。

CMOSのザラザラ画質とトレードオフ

>>649 >>650 >>651
レスどうも。
絞り優先だとどんなに絞ってもISO200以上あがららないね。
絞って露出上げるとようやくISOも上がり出す感じ。
ニコンのデジ一眼(D5000)は、ISOオートだとすぐにISOあがるので、
ISOオートでも低感度でふんばってくれるXZ-1は、むしろ好感触。

これとハウジング(PT-050)で潜ってきます。

>>647
なんかカッコいいもん
XZ-1は性能面しか魅力を感じなかったが
2はちょっと欲しいと思う

この機種、水平のガイドライン表示できる？

ただの分割線ならだせる
水準器はない

早速にサンキュー
他の機種使ってるけど
風景とか撮る時に、水平出すのが結構面倒でね。

ＡモードだとISOオートで２００までです
上限はモードで変わります

>>658
そういう大事なことは説明書のどこに書いてあるんだ？

夜景モードで１００固定を見たときはぶったまげた

三脚前提なんだろ
他メーカーのコンデジにも良くあるよ

毎回このネタ繰り返されるなw
ISO上げたければローラ愛モードで撮ること。
ダイヤルに有るだろが。
テンプレにいれろ。

オッケーイ

うんわかったー

うーんとねー

やっぱ　わかんなーい

うふ

オリンパスとソニーが資本業務提携　28日
ttp://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE88R04J20120928

これは間違った判断でないのか？

ソニンパス

吸収されるリスクを考えると、同行者よりは御し易いかもよ

>>667
ソニーからセンサー貰ってオリはレンズを供給か。

まぁコンデジだけの話のようだけど。

オリンニー

これで1インチセンサーのXZ-3ができるな

オリンソニン

iZUIKOレンズと1インチセンサーを組み合わせたRXZ-100

>>673
レンズが馬鹿でかくなるぞ

イッツア　オリー

ごめんよソーリー SOLY

オニー

ソパス

ズコ〜

Zuiss（ツゥイス）レンズ

>>682
ちょっと秀逸だとおもった

被ってるデジカメより医療なんでしょ？目当ては

XZ-1がすごく気に入ってるんで予備にもう一個買うか思案中
そんな人いる？

>>685
ノ

自分も考え中

なんだかんだ言っても1持ちはXZ-2が出れば絶対、欲しくなるってw

うむ

壊れたときの事を考えて、予備を買おうか悩んでる。

買いなさい
在庫を抱えて困っている人のためにも

買いなぁさぁーーーぃ

笑いぃなぁさぁーーーぁぃ

>>692
池沼は施設へ帰りなさい

ニコンの一眼使っててたまに関連スレ覗くんだが、やはりコンパクトスレはレベルが低いな。学生が多いのかな。

ダイビング用に安くなったXZ-1とハウジング買ったんだが、ダイビングで使ってる人いる？

レベルが低いと言われちゃ
答える気なくすわ

レベルが低い連中に聞いてどうするw

２万くらいになれば予備機購入の決心もつくんだが・・・
甘いかな？

予備機とか言う人たまにいるけど、カメラなんてどうやったらそんな簡単に壊れるよ？
確かに日常的に撮影枚数が多ければシャッター基盤がイカれたりするけど
あと落下とか水没さえなければ次世代に買い換えるまでは余裕で持つのに

xz-1で撮った
全部自分で作ったやつなんだけど美味そうでしょ
店のメニュー表に出す絵ってこのくらいのクオリティーでいいですか？
店失敗したらリアルに首くくることになるので、ご意見よろしくお願いします
http://i.imgur.com/nXIal.jpg
http://i.imgur.com/mx4Fw.jpg

>699
バックが同色系だから、白い皿を使った方が映えて美味そうに見えるよ。
あと、本体とバターの切り方が荒っぽい。
ギリギリ及第点に見えるけど、折角だからもう一寸頑張ってみれば？

>>699
商品に光が足らない。全然美味しそうじゃないよ。
撮影照明ないなら晴れの日の午前中に窓際で撮るべし。

>>699
スイーツなんだからもうちょっと明るく
食物と同系統の皿じゃ映えない

にしても旨そうw

>699
なんか自宅で食いかけを撮った様に見えるから、緑色のモノを添えてみようか。

ともかく少なくとも暖色系で明るめに撮った方がいいと思う。フワッとね。

あと、ちょっと寄りすぎかも。余白をもったほうがいいと思う。

食欲増進色は黄色系

普通に白い皿を使うべき。

お店の先行きが心配

>>699
ぱっと見で地味に見えるのであまり美味しそうには見えないかな
もう少し彩度を上げてもいいと思うんだけど
後、下が紙っぽいけど持ち帰りの店なのかな

ワッフルの上に缶詰パイン乗せるとか、料理として一体感ゼロだし食べにくいし絶対注文しないw
おしゃれな店とか行かないけど、こんなデザートがふつうに出てくるもんかな？
あとバターが白すぎて背脂みたい

スレ間違えたのかとオモタ、ちょっと目が点になった

>>699
写真技術の前に、ワッフルを焦がすとは何事だ

>>699
http://i.imgur.com/3T7Gy.jpg
http://i.imgur.com/swwm3.jpg

ちょっといぢってみた。
トーンカーブで中間域を思いっきり上げてバターがぎりぎり飛ぶか飛ばないかのところまで持ってきて
輝度の低いところは若干引き締め気味に。
あと彩度を若干アップしてWBをほんの少し高めに。ビネットツールで若干周辺輝度あげてちょっと
メルヘンチックに。女子受けをねらってみたけどどうじゃろ？

>>699
器みると、車での移動販売かな？
心配ならプロじゃないにしろ経験者に頼るほうがいいかも。

>>712
元の光が悪すぎるから小手先じゃダメでしょ
>>701 の言うとおりだと思う

というか、写真の腕以前にそんなんじゃマジで
>>707 に同意せざるを得ないw

パイナップルにシズル感が欲しいな

>>699

http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348983006770.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1348983032535.jpg

スマン712の例が申し訳ないが白すぎる気がしたので
個人的に元画像いじってみた

バター有りのほうがコントラストを上げて全体的に赤いので色調を微妙に黄色寄りに
パインのほうはパイン自体に暗い色が乗っていたので黄色系を明るく持ち上げてからコントラストを上げてみた

撮影時にライティングして明るく撮れればいい色とコントラストが得られると思うけど
調整で済ませるのも一つの手かな・・・

な、なんと・・・先輩方、何と申し上げてよいか
自分の画像が劇的に変わっていて先生方の力量に愕然としています。
小生のレスでスレが汚れてしまいますが、アドバイスいただいた先輩方に是非コメントさせてください。

>>699
商品名は
「わっふるわっふる」にするといいよ。

>>717
それと二枚目、左で少し切れてるのが微妙
全体がきっちり入ってた方がいい

>>701
LEDのデスクライトみたいなので照らしたんですが、そんなものじゃ全然だめなのですね
もっとバッシャーって照らす専用（業者用？）の機材が必要なんですね
そういうのって個人では普通持ち合わせてないと思うんですが、やっぱみなさん業者に任せてるんでしょうか。。。
先輩はマクロで撮る時どうされてるんですか？

>>717
伝え忘れていた

ワッフルやシロップの質感などしっかり抑えられてるおかげで美味しそうでした
仕事うまくいくといいですなぁ

2枚目は明るくしてコントラスト上げてシャドウ補正して彩度上げたら見栄えはするが、
粉砂糖のふりかけ方変えないとパイナップルメインでワッフルは死んでしまうなw

これ、パイナップル缶詰めでしょ？
お客様舐めない方がいいよ。

あと写真は面倒臭がらずに撮り直すかプロに頼んだほうがいい。

真剣勝負しないとやられるよ。

>>716
プロの先生ですか？
これはすごいっす。小生の写真と違いすぎます！
先生の手直しされた画像お店のHPに載せてもいいでしょうか。
先生自身が撮られて編集された絵って一体どんなことになっちゃうんでしょうか・・・
先生のギャラリー見てみたいです。先生が手直しに使ったソフト教えてください！

>>700
先輩、ありがとうございます
精進します！
小生はカメラはじめてでカメラの写りをチェックしたくとりあえず作ったものです。
みなさまに、缶詰のパインとか焦げたワッフルを出すことは死んでもありません。

>>724
使えるようでしたら使っても構わないです

写真のプロじゃないですが似たような事はしてます
ソフトはPhotoShop使ってます

食い物は基本、男色だよな、うほっ

>>709
先輩、混乱させてすいません。
小生はみなさまに缶詰パイン出すくらいなら死にます

>>710
小生はカメラの写りとか技術のダメ出しをいただきたくレスしました
混乱させてすいません。。。

>>726
先生、ありがとうございます！
HP出来上がったら報告させていただきます。
温かいコメントありがとうございます。
小生もPhotoshop買って勉強します！

>>707
小生も笑

>>708
テイクアウトもできます！

>>730
こんな掲示板で人生左右するような要素含む相談するのはやめとけ。
発言に責任取れる奴なんて一人もいないんだから。
缶詰パインとか良い例でしょ。
好き勝手言って楽しむとこなんだから。

>>718
2枚目はFoggy Pineに決まってるので、一枚目をわっふるわっふるにします！

>>713
移動販売じゃないです。普通のお店です。
先輩方の意見、本当に参考になりました！

先輩方のご意見をまとめると自分で撮るなら、照明機材用意するか晴天野外で。
あと、Photoshopで編集て感じでしょうか
精進します！

>>703
ありがとうございます！
>>712でレスいただいた先生のイメージでしょうか。
緑色は検討してみます！ペパーミントみたいなやつですね！

>>712
先生、ありがとうございます。
確かに先生の手直しされた画像は女子受けしそうだ
少なくとも小生の画像よりはずーっといいです！
女子にメニュー説明するときに先生の画像使わせてください！

晴天野外じゃないでしょｗ
逆光ぎみになる屋内の窓際で、レフ板で明るくする感じ。

暇つぶしか知らんがそろそろそのネタは終わりにしろ・・・

なんなんだよ、品名「わっふるわっふる」にしますってｗｗｗ
2chネラー中心に売りたいのか？
本気なら同業者に頭下げて良い本職の人紹介してもらえ。

なにこの盛り上がり

中望遠画角で寄れてしかも明るいこいつは
料理とか花とか撮るのに良い機種だよな

2はローアングルもマニュアルフォーカスも楽って
絶対その辺狙ってるだろって感じ

XZ-2は意味不明な文字がなくなり糞有機ELモニタも液晶に代わってかなり欲しい
手にとって見てからでないと買わない主義だから、早く触れてみたいな

XZ-1を中古で購入出来ました。
バージョンの確認は、どうすれば見れるのでしょうか？
宜しくお願いします。

取説は付いてなかったの？

>>740
このスレは女性にはやたら上から目線で教えたがるオッサンが多いけど
男性に対してはカス扱いだという事を忘れるな

もしお前が女性ならまんまんうp
ヤローなら早々に立ち去れ

２の写り的にRX100バリのノイズの少なさと、あと前回に引き続きマクロがばっちりだったら言うことないな

>>740
ファームウェアのバージョンアップする時に現バージョンがわかるよ。
いやならキャンセルすればいい。

カメラ素人です
現在富士のF100ｆｄを使っていますが、
買い換えを検討しています

携帯電話のカメラでCCDにこだわっていた、くらいの人間です

いわゆる「背景がボケたような写真」が撮りたいのですが、
店頭で試したところ、XZ-1ではメニューから背景のボカしが選択できました
これは毎回ボカす作業をしなくてはならないのでしょうか？
それともボカすのに最適なモードなどあるのでしょうか？

また、CMOSというのが気に入らないのですが、
センサーの大きさでRX100が候補に挙がっていますが
CCDとレンズでセンサーの大きさは補えますか？

個人的な意見で構いませんので、アドバイスをお願いします

CMOSになった時点で画質には期待できん

すみません。書き忘れましたが、絞り優先モードというのが
背景をぼかすのに最適なのかな？という想像はしておりますが
それが合っているのか分かりません・・・

>>746
レスありがとうございます
やはりそうなのですか・・・
検索してみたら「センサーが大きい方が背景がボケる」
なんてことが書いてあったので選択肢に入れたのですが、
やはりCMOSはCMOSなんですね

背景をぼかす=被写界深度を浅くするためには、明るいレンズで絞りを解放にして望遠側で撮ればいい。

XZ-1ならAモード(絞り優先モード)で、f値を低くしてズームで撮れば簡単。

>>748
なるほど
勉強になります

安かったので、予備バッテリーと充電器として、VG-170を買ったw

>>748
RX100はセンサーが大きいけど望遠側のレンズが暗い
XZ-1はセンサーが小さいけど望遠側のレンズが明るい

望遠側解放での背景ボケってどっちが大きいんだろ？解像は断然
レンズの無理が少ないXZ-1だろうが

>>751
望遠は（50mmくらいから）XZ-1の方がボケる。
解像は周辺も含めてRX100の圧勝。

もうCCD機はでないからCCD機のうちに買っとけという話
値段もだいぶ安くなった

http://kakaku.com/item/J0000000038/picture/#tab
http://kakaku.com/item/K0000386303/picture/#tab


勝負にならんだろ
わざわざソニーの糞カメラを大金出して買う必要はない

>>224
この通りソニーセンサーのCMOSに変えたせいでLXも糞画質になってしまった

>>754
価格くらいの縮小画像でいいならそれでもいいかもね。

ちょっと前どこかのアホがXZ-2はソニーのCCDだってほざいてたなぁ。今どんな気分か聞いてみたい。

>>756
糞画質を拡大したらよくなるとでも？

>>758
拡大しなければ（或いは印刷しなければ）XZ-1の（相対的な）解像の悪さが目立たないってことだよ。
色はもともとXZ-1の方がおかしいし。

>>751
センサーサイズが長さで約2倍に対してF値が約2倍だからだいたい相殺じゃね？
そうなると焦点距離が長くてマクロが寄れるXZ-1のがぼかせる計算

>>754
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-1
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100
比較するなら大きいサイズの画像が出せるサイトを選ばんと

でかい画面で見てもソニーの糞画質は変わらんね

>>698
バイクツーリングに持って行ってるから
突然の雨とか、落とす可能性とかそんな感じ
なるべく軽装で行きたいので、ヒップバッグにケータイ、財布、XZ-1だけ入れてるんだ
あとしポケットティッシュくらいか

もはやISO200までしか使えないカメラの時代は終わってるんだよ。
一眼でもないのにコンデジで格闘しながら写真撮ってる姿もはたから見たら物悲しいものがあるな。

スマフォじゃ格闘すらできないし

確かにこのスペックでこの価格は魅力あるなぁ・・・

>>761
さっきから抽象的すぎるぞ。

>>763
ISO200とかw

気のせいかもしれませんが
赤転び多い？

被写界深度とかあまり良くわからないようなこと言ってるのに、CCDとCMOSの違いが分かると言ってるのが理解できん
フォーマットサイズの差やレンズの明るさの差よりCCDとCMOSの差ってそんなに分かり安いものなのか？

XZ-2、同梱品として着脱グリップが
記されていないのは、つまり
そういうことなん？

ブラックは付いてるだろ

このカメラかなりピンぼけしますね
一眼っぽいって言うんでしょうか

４，５人の集団の写真を取るときどういう設定にすればいいですか？
一人にしかピントが合わなくて困っています・・・・

お分かりの方がおられましたらお教え下さい
恐縮ですがよろしくお願いします。。。

それはピンボケとは言わんw
絞り優先モード(Av)にしてF6.3ぐらいに絞り込むといい

>>755
LX7ってLX5と同じMOSだと思ってた……
もしかして

早まった、もしかしてFZもCMOSに？

P7100と迷ってるんだが、F1.8が魅力的すぎて困った
誰かP7100の悪い点を教えてくれ

>>776
どっちも中国製だから買わない方がいい

>>776
個人的主観だけど
明るい所ではコントラスト弱めのベッタリ塗り絵か
微妙な明るさではモノクロみたいな色落ちした絵のどっちかになりやすく
ホームランが出づらいカメラだと思った。

強いて悪い点と言えるのが上記の部分だけで
他は満足してたけど付き合って行くのは自分には無理だった。

XZ-1とP7100で悩んでP7100を選んで失敗した人間の戯言でした・・・

>>778
P7100は重さは気になる？
常時カバンに忍ばせるのはしんどいレベル？
現状使っているのは175gのカメラで常時忍ばせているわけだが・・・・

>>774
まだMOSとCMOSが別物だと思ってる奴がいたのか。

>>776
F2.8〜
でかい

くらい。センサーはここの住人が待ち望んでいたソニー製CCDで素性はいい。レンズもF値は普通だがiZuikoよりシャープに映るよ。

>>772
iAUTOでライブガイドを出して背景クッキリにしたらいい
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index2.html

>>780
そりゃ構造からして別物だろ
http://www.calvadoshof.com/digicame/E330.html

>>776
デカイ、重い。オマケ程度の見にくいファインダー。

XZ-1に無いインターバル撮影機能を使いたいなら買っておけば？

>>779
PENシリーズ持ち歩いてるから重さは自分は気にならなかった

カバンに入れて持ち歩く事前提なら結構いいとは思った

ファインダーは使えないとは思わなかったが二眼状態なので
でしっかり捉えたつもりがピンボケ写真ができてる事は良くある

あと描写力は凄いと感じる時があるm43超えてると思う時もしばしば・・・
機能も多いので楽しいけど、でも基本的にホームランが出にくい

XZ-1と比較するとどうしてもXZ-1がボタンやダイヤルが少なくて見劣りするけど
そこはとりあえす置いておきサンプル写真をよく見てどっちを選ぶか考えたほうがいいと思う

こんなところにまでニコンの宣伝しに来るな

ニコキャノは信者がいくらでもタダで宣伝してくれるからなー
しかし、ニコキャノ厨は常に上から目線なのでアンチを増やしてるだけかも知れんが

宣伝してねぇよ、売り払ったさこんなの
XZ-1買っておけば良かったよマジで・・・

>>787
いや、俺（>>786）は別にあんたの事を言った訳じゃないんだぜ

カカクコムでなんか地味に値が上がってるぞ！

そろそろ在庫が少のうなってきとんのや
欲しい人は急がんとなくなりまっせ

>>789
なんだとコノヤロー

でかくなりすぎ。
XZ-1の方が良いかなあ。

2買うんだったらミラーレース一眼買った方がマシかもしれんが
そこはハイエンドコンデジの意地の見せどころ
実機触ったらやっぱいいと思えるんだろ
しらんけど

むしろ14-42付けっぱくらいならXZ-2の方が良いだろ

操作性、レスポンス、AFがPEN並に改善されているなら、の話だが

>>791
なんで怒られるんの？（涙

>>795
間違えられたんだよ
泣くな
なでなで

>>777
我慢しろ！その内東南アジアへ生産がシフトするから

XZ-2撮影サンプルきたー
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/sample/images/xz2_sample01.jpg

ノイズ多いな

>>798
真ん中に写ってるのはなに？
カリオストロの指輪？

>>780
基本的には同じだけど配線が整理されてるのがMOSなんでしょ？
パナのMOS使ってるビデオカメラのカタログにそう書いてたが

これと同じ被写体でXZ−１との比較が見てみたね。

>>800
時計のムーブメント型のカフスみたいね。
いいな〜

LX5はCCDだろ

>>798
マクロ時のボケ具合とか、ノイズと実像のボーダーの切り方とか
XZ-1そっくりだな

>>798
すげー、コンデジ未曾祐の領域キタコレ

こういうのではなく、中遠景の風景サンプルを見たい
デジカメウォッチの作例とか、ブツ撮りや近景ばかりなのは何故だろう
まるで参考にならん

>>798
塗り潰し方が前より強引になった？
なにかぺたぺた感が。。。

CMOSだし、自然風景写真はXZ-1より劣化してるだろうな

しかも今は10月だから「新緑」や「夏至太陽光」など
誰でも美しく感じられるアシストが無い

>>808
ボケ部分を等倍で見ると
ソニーCMOSらしい油絵感が若干あるかもな

単に、たまたまそのようなコンディションになっただけだと思いたい

>>798
58mm相当でここまで寄ってこれだけの絵が出るのね
これはすごいわ

>>807
出かけなくて済むから楽なんじゃね？ｗ

まあ俺は花とかが多いから助かってるけど

過剰なノイズリダクションの悪影響やダイナミックレンジの狭さが
バレにくい被写体だけを選んでるんでしょ。>サンプルの被写体選び。

CMOSになってどんより曇った画質になってしまったな

レンズが出っ張ってるから意外とかさばるな
しかも充電がしにくい

青空と芝生とか写すとヤバそうだなCMOS

ホワイトバランスが全体的に青っぽい

ＸＺ−１先程届いて、試し撮りしたんですが
全体的に茶色っぽく、彩度が強過ぎる感じがしますが
自然な感じに調整するのは、どこをどの程度設定替えたら
良いですかね？

わたしゃ28mm程度の商品撮影メインで考えてるからXA-2がが多分最強だわ
かかんでモニター確認してたからチルト可動パネル大歓迎だし
撮影後の画像をカチカチ選んで消去する手間も
これからは指操作のスワイプで楽にできそう
これは他の機種にはない機能だろ
待ち遠しいのお

アマゾンに来ているプレミアム買った
なんであんなに安くできるのか謎だが、届くのが楽しみ

>>817
設定をいじる前にまず最新のファームを入れた方がいい
ファーム上げると設定消えるから

最新のファームにしてみました。・・

>>819
おいくらまんえんだったの？

早いとこxz-2のrawファイル見てみたいな

>>817
色はAWBをA-2、G+1するといいらしい。
XZ-1買うかどうか検討中だけど、赤被りが気になってるから試して感想聞かせてくれるとありがたい。

赤被りは気にならんよ

そんな俺は皮被り ﾖｼｯ

AWB使うなとしか言いようがない。

>>824
ごめんそれ以前に俺が書いたんだけど、当時はファームバグってるのに気付かなかったんだわ
ファーム直してからは5300K +1Gだけにしてる

前にそのレス見てA-2、G+1で試したけど空の色がコバルトブルーぽくなるな

>>822
尼で検索
まだ在庫ある
42000円ちょっと

で、設定は弄らない方が良いのかい？

>>831
自分の目で確かめるとよろし

>>724
photoshop下手糞過ぎて吹いたｗ

833の神加工に期待

>>833がプロの腕を見せてくれるようです

報酬無い仕事はしない

カメラのソフトがたまにバグる
みんなよくある現象？

最近起動してすぐにズームをするとフリーズしてしまう現象が多々あります。
電源ボタンも利かないのでその度に電池抜いて再起動させますが
やはり修理に出したほうがいいのでしょうか？

まずファーム

大して発色よくないな

photohitoにUPされている画像がドラマチックトーンとか
加工されまくりで見ていて疲れるのはワタシだけ？

加工しなければ見れた色合いでないからだろ

最近のCMOSコンデジの発色がゴミ過ぎるので
XZ-1はまだ全然見れる方

発色だけなら昔の低画素CCD機の方が綺麗だったな
ただ、今の時代に当時の良発色・低解像度・低DRは流石に古く感じると思うが

彩度のきつ過ぎる発色は嫌い
調整しても今一・・
ＸＺ−１買って失敗組

>>841
ドラマチックトーンで良かったのはこれだけだな
ttp://photohito.com/photo/2087042/

えー？
俺ビビッド大好きなんだけど

XZ-1のズームの動作が引っかかるようになってきた
XZ-2を買えってことか〜

XZ-2の発売前に次のことをいうのもなんだけど、
次には防滴防塵機能を持ってほしいなぁ。
TG-1ほどのタフ機能はなくていいけど、雨の日とかでも心配なく持ち出せて
いろいろと工夫できるカメラが欲しい。

値段高くなるし、重くなるし、必要なし

そんなに防滴防塵機能欲しければ、出てるだろう

室内で子供撮りたいんだけど、２の「FAST AF」ってどれくらい
期待していいんだろう。ミラーレス一眼並みの速さはあるのかな？

>>848
>TG-1ほどのタフ機能はなくていいけど、
昔のμシリーズみたいな生活防水があると山に持っていきやすくなるな。

amazonの金額って面白いな

XZ-1 黒 26,179円（18時）→ 24,800　(Now！)
XZ-1 白　29,570

>>850
>>581

尼25k切ったか、悩むな

次スレタイトル
【F1.8】OLYMPUS XZ-1,XZ-2 part14

これで頼む

>>855
どうせXZ-1派とXZ-2派で、喧嘩が始まる
XZ-2用に新スレ作ったほうがいい

それよりプレミアムキットが35800なのが衝撃的だわ
いきなり7千円も下げてきた

昨日値下げる前に注文しちまった
キャンセルしたい

しかし実際外付けEVFって使うかねえ
かなり目立つのだが

老眼の俺には必需品

マイナー機種だから争う人口自体が少ない
統合せんと消えてなくなるぞ

そうか？
XZ-1スレの方がXZ-2より生き残りそう

>>853
ありがとう

プレミアムキット３万５千円で揺らぐ心

ブラック残り12点になったな。
しかしプレミアムキット安いな。
自動キャップとEVFの単品売値を考えたらカメラ本体が1万6000円ぐらいの計算だわｗ

XZ-1の背面モニタが液晶なら今の価格は超お買い得なんだけどなあ
1万円でも嫌だ。あの色見ると投げ捨てたくなる

>>865
今見たら１０点になってたw

>>866
完璧に同意。

>>866
持ってるのならどうぞ投げ捨ててくださいなw
持ってるのならな

ついにXZ-2ポチってしもた
オリダイレクト、赤のグリップも一緒に合計54,328
やっぱ高いわーー

XZ-1買ったんで、今日試し撮りしてきたが
昼間の画像はまともだったが
夕方写したのは、ひどく青かぶりしてた・・・
壊れてるのかな・・・

AWBは信用ならんぞ

いや俺は信頼してる

買ったらまずファームのアップデート
文句ならその後で聞こう

amazon　黒￥28,800！

昨夜ポチったワタシ正解♪

>>852
ありがとうございました！

>>871
俺のもそう
肉眼より明らかに青い

>>874
アップデートで青かぶりが治るか

860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2012/10/06(土) 14:27:10.00 ID:Lq/AOENQ0
老眼の俺には必需品

871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2012/10/06(土) 20:59:03.21 ID:Lq/AOENQ0
XZ-1買ったんで、今日試し撮りしてきたが
昼間の画像はまともだったが
夕方写したのは、ひどく青かぶりしてた・・・
壊れてるのかな・・・

877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2012/10/07(日) 00:14:38.96 ID:rFliHFSO0
>>871
俺のもそう
肉眼より明らかに青い


878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2012/10/07(日) 00:17:19.91 ID:rFliHFSO0
>>874
アップデートで青かぶりが治るか

なんで実物を見せてくれないんだろうな

持ってないｼﾞｴﾝ老眼ｼﾞｼﾞｲだからだろ

XZ-1、値上がりしてきたね。
先月末にAmazonで白が25800円だったんだけど、白に関してはその時に買った人が後にも先にも最安だったのかな。

XZ-2は、予約価格の最安が56380円。
正直、倍以上の価格差があるとは思えない。

XZ-1の底値は終了した模様
じわじわ値が上がってくるだろう

そして、気がつけばXZ-2と逆転してそうな1年後

ショールームいってXZ-2みたけどかなり好印象だった。
チルト液晶にダイアル、フラッシュ、リング、手ブレ、その他もろもろでオリンパスの技術が詰め込まれてる感じ。

センサーこそかなわないもののレンズ変えないって人ならミラーレス機よりいいんしゃないかなと思った。
デザインも精悍でかっこいいからすぐ欲しくなったがXZ-1の値崩れ見ると手をだしづらいんだよなぁ。

ちなみにチェックするの忘れたんだけど、みにいった人の中でXZ-2って保護フィルターつけれるか知ってる人いますか？？

>>884
オリは次機種が出るまでなかなか下がらないから、XZ-1も相当粘ってた
フジほどじゃないけど

ところで2の手ぶれ補正って1よりよくなってるの？

2は年末年始で4万円台になれば買う予定
ならなければ春
とにかく4万円台狙い

>>885
まだ店頭デモ機がないからなあ…

>>886
お前さんのID羨ましい。

>>882
このクラス最後のCCD機だと思ったら、2台目ポチってたw
プレミアキットだが。

青かぶりしてるって言ってる人、WBは晴れにしてない？
XZ-1は晴れにすると青くなるよ。
WBをオートにすればいい。

オートだけど・・

何の為にWB補正があると思ってんの？
そんなに青かぶりが嫌なら
まっ赤っ赤の赤かぶりで空色もくすんで補正すら利かないレベルの
廉価コンデジに買い換えれば？

OLYMPUS Viewer 2 のファームウェアのアップデート来たよー
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_update_mac.html

Windows版はこっちだった
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_update_win.html

赤じゃなく青被り？眼科行けよ
サンプルもUPしないでアンチウザイわ

売ってきた。
XZ-1は個体差が大きくて、１台目は超当たり。すげーシャープ。
が派手にクラッシュしたので２台目買ったらもやっとしてやがんの。
当たり外れ大きすぎだろ。

>>895
そのもやっとした画像ＵＰできない？
flickrでもなんでもいいからＵＰして見せてくれ。

売らなければならないほど画質が悪いなら
不良扱いで交換してもらえると思うんだが？

>>896
端っから持ってない奴だろ、構うな

画像再生ボタン押しても電源が入るやんけ
なめてんのか

>>898
最近のデジカメは大体そういう仕様だろ。
更に最近のは再生ボタン起動を有効にするかどうか
選べる設定だけど。

>>898
レンズは動かないんだからいいんじゃね？
もう一回再生ボタンを押すと撮影モードに移行するのは微妙だけど。
直感的には元の状態に復帰させて電源切れたほうが。

レンズも動く

2008年製のIXY920でさえ再生ボタンで電源入るわけだが

>>901
え？それ実は違う機種だったりしない？
もう一回再生ボタン押すとレンズ動くのは>>900のとおりだけど、
電源ボタンを押せばそのまま電源切れるよ。

>>901
あと、再生ボタン起動は設定でOFFにできるんで、気になるなら切っておけば
良いかと。

設定でOFFにできるのか
どうも

Amazon、無くなったね。

確かにホワイトバランスがおかしいな

RAWで撮って自分で絵作りすればいいと思うんだが？

電子ビューファインダーの使い勝手ってどうですか？

>>909
ファインダー自体はいいものだけど、XZ-1のレスポンスを考えるとファインダー覗いて撮影するほどかなと。レンズ以外は普通のコンデジと変わらんからなあ。

外光が強いときとかローアングルとかの時に使う物だと

Aモードでパスタを撮影しようとしたらピントが合わなくて諦めたんだけど、
どうすればよかったんでしょうか？
マクロボタンも押してみましたが、ぼやけたままでした････。

俺が撮ったの見せてやろうか？

>>912
MFしかなかろう

水平取るのに苦労してる

>>912
スーパーマクロ試した？

499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/09/19(水) 17:45:45.89 ID:Tp83yN7vP
また俺が撮った画像UPしてやろうかああ？

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/09/26(水) 15:09:41.52 ID:HvYxAI7ZP
俺が撮った画像いる？
アップロードしてやろうか？

913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/10/08(月) 18:52:43.29 ID:hvlQGqJWP
俺が撮ったの見せてやろうか？


末尾Pうぜえ

また机の上でいけすかないものを撮った写真だろ。

ポイントがたまったからオリンパスオンラインで
動開閉レンズキャップ　LC-63Aをポチろうかと思ったら
売り切れって・・・・・　まじでか！

こいつは極稀に映画のワンシーンみたいな絵が撮れるから気に入ってるんだ
多分500枚に一枚くらいだけど
これらの絵はスーパーマクロであとはホワイトバランスと露出変えただけ
http://i.imgur.com/CLWXC.jpg
http://i.imgur.com/pGGMr.jpg
http://i.imgur.com/xjGn1.jpg
http://i.imgur.com/b0HWU.jpg

>>920
おじちゃん、これ普通過ぎで恥ずかしいよ
引っ込めた方が絶対いいって！

500枚とらなくても、設定いじって1、2枚で撮れるしｗ

じゃうpしてくれ 参考にするから

レンズキャップのアップとかどんな映画だよｗ

期待して損しました

待て待て、これはフツーの写真だ。それは認める
俺の言う映画のワンシーンみたいな絵ではない
この程度の写真ならさすがに俺でも１０枚か２０枚に一枚は撮れる

オマエらあせるな！
>>920があと496枚うｐするまで待ってやれｗ

ぽまひらってハイコン持ってる意味あるくらい写真撮るん？

>>920
また末尾Pかよ
お前の持ち物は全部ホコリだらけだな
しかも毎回同じ被写体ばっか
つまんねーんだよクズが　お前の写真は汚すぎて逆にXZ-1のイメージダウンになる

>>920
40〜80枚撮ってベストがこれなんですか・・・
てかレンズキャップ80枚撮って何したいんだ？

920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2012/10/09(火) 01:22:31.08 ID:8rcxwNXtP
こいつは極稀に映画のワンシーンみたいな絵が撮れるから気に入ってるんだ
多分500枚に一枚くらいだけど
これらの絵はスーパーマクロであとはホワイトバランスと露出変えただけ
http://i.imgur.com/CLWXC.jpg
http://i.imgur.com/pGGMr.jpg
http://i.imgur.com/xjGn1.jpg
http://i.imgur.com/b0HWU.jpg

926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2012/10/09(火) 02:22:35.76 ID:8rcxwNXtP
待て待て、これはフツーの写真だ。それは認める
俺の言う映画のワンシーンみたいな絵ではない
この程度の写真ならさすがに俺でも１０枚か２０枚に一枚は撮れる

>>928
一眼持なんだが
通勤途中とかで写真撮りたいと思ってスマホでチャレンジするも
どうにも自分の望んだようなものが撮れないことが多々なので
絶賛検討中の身

まあそれなりに撮るんじゃないかな
一眼で撮る枚数よりかは遙かに少ないだろうけど

XZ-2は結局いつ発売？

ミラーレス一眼の暗いキットレンズだけで撮っているくらいならXZ-1の明るいレンズの方が写真は楽しいね。

XZ-1のレンズは、35mm換算で28〜112mmでF1.8〜2.5とかなり明るい4倍ズームレンズ。
PENシリーズで同じようなズームレンズを探すと12-50mm F3.5-6.3 (35mm換算で24〜100mm)があるけど、これはボケ味が期待できない暗いレンズ。単焦点レンズ使えばいいけど金がかかる。

俺みたいにメインは一眼だけど、気楽なコンデジも欲しいって人にもうってつけのカメラ。
ハウジングが安いからダイバーにも人気あるよねこれ。

PENのサブとして両方使ってる身からすると　はぁそうですか　って感じ

>>935
PENのサブとして使ってみてどう？写りの差を感じたりする？

デジ一眼と比べてしまうとXZ-1の操作性はクソみたいなレベルだが、
この小さいサイズで明るいレンズで2.5万ならいいね！と言える。

>>936
PEN(E-P3)で使ってるレンズは45/1.8と20/1.7。
さすがに見比べると解像感やダイナミックレンジでXZ-1のほうが分が悪い。
とくに木や森が写るシーンでは解像力の差が出てくる感じ。
あとはISO800以上を使うシーンでは差が目立つ。

とはいえそういうシーンでもなければ目立ってXZ-1のほうが悪いということもないかな。

>>937
THX. ダイナミックレンジとISO感度は同感だわ。
RAWで撮ってるが以外と暗部が伸びない。

>>928
月間25万PVぐらいの写真サイトやってます

「ぽまひら」とかそれ面白いと思った？

通りすがりのわたしの戦闘力は53万です (^q^)
flickrという写真サイトをやっております。

xz1の作例みて落ち着けよ。
http://www.flickr.com/groups/xz1/pool/

このボディのざらつきは許容範囲？
http://sokuup.net/img/soku_21353.jpg

>>941
なんかヤッターマンに出てきそうなメカだね

富士フイルム、高級コンデジ「X」シリーズ新モデル「FUJIFILM XF1」
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xf1/

このスレとしてはどうなのか知らんけど

>>943
サンプル画像の時点で無いわ
F770EXRとかその辺りと一緒じゃん

>>943
X10の時も思ったけど、純正ハウジング出さないのに水中モードを
搭載するのって何の冗談なんだろうか？

>>945
ガラスの水槽にカメラを放り込んでそのまま水没寸前まで沈めて撮るのとかやるでしょ
海でやったら波被ってパーなんだけどスリルがあっておもろいじょ

>>943

XF-1
25-100mm f/1.8-4.9

XZ-1
28-112mm f/1.8-2.5

光学的には越えられない壁があるよ。
112mm相当でf/2.5の望遠ズームはデジ一眼ユーザーも羨ましくなるくらいの光学性能。100mmでf/4.9は何にも興奮しない。

XF-1はボディの見た目お洒落だから、XZ-1と同じレンズ使って実売4万位なら売れると思う。

XF-1はしょせん高級感（笑）に弱いBBA予備軍がターゲットのオサレ気取りアイテムだろ。
「アスタリフト」ブランドでもいいぐらいだ。

デザイン的に見てもXF-1はなんかのっぺりして欲しいと思わないな…
XZ-1みたいな適度なメカメカしさがないし。
Xシリーズの女子向けバージョンなのかもね

>>947
レンズの性能でみればそうだけどセンサー面考えるとどっこいだろ。
1/1.7CCDと1/1.5CMOS EXRだと使えるシーンの幅が全く違う。

どっちにせよ、同じジャンルのX10とならともかく方向性の違う
ポケット型と比べる事自体が無意味だよ。

>>945
なんでか知らないけど、あそこの水中WBは下手に晴天や曇天に
するよりも鮮やかに写って使い勝手いいいんだよ。

プレミアムキット値段上がってるよ・・・

連休明けたら値上がりすると思ってたら案の定。
安いときに買えてよかった。

俺が撮った写真見ますか？

>>951
アマゾン358復活

>>953
しね末尾P
全然面白くないししつこいだけだから消えろ

末尾Pって何？　ゲリピーしか思いつかんｗ

499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/09/19(水) 17:45:45.89 ID:Tp83yN7vP
また俺が撮った画像UPしてやろうかああ？

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/09/26(水) 15:09:41.52 ID:HvYxAI7ZP
俺が撮った画像いる？
アップロードしてやろうか？

913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/10/08(月) 18:52:43.29 ID:hvlQGqJWP
俺が撮ったの見せてやろうか？

920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/10/09(火) 01:22:31.08 ID:8rcxwNXtP
こいつは極稀に映画のワンシーンみたいな絵が撮れるから気に入ってるんだ
多分500枚に一枚くらいだけど
これらの絵はスーパーマクロであとはホワイトバランスと露出変えただけ
http://i.imgur.com/CLWXC.jpg
http://i.imgur.com/pGGMr.jpg
http://i.imgur.com/xjGn1.jpg
http://i.imgur.com/b0HWU.jpg

953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/10/10(水) 22:48:09.93 ID:5cu/jcMnP
俺が撮った写真見ますか？

>>956
IDの末尾に注目　全部末尾がP
http://p2.2ch.net/から書き込むと末尾がPになる

年末で失効するオリンパスオンラインの
ポイントが14000くらいあって、10月末
期限の10%割引がある。以前4/3とm4/3の
一眼使ってたけど、乗り換えちゃってほしい
ものがない。

お散歩用、一眼のサブとしてXZ-1とXZ-2が
気になるところ。
XZ-1はずいぶん安くなってるけど、ポイント
と割引は使えない。
XZ-2はポイントと割引使えば最安値以下で
買えるけど、未発売のため写りなどは未知数。
主なカメラの使用用途は天体写真。
いまのサブカメラはカシオのEX-FH100だけど、
使用頻度は低く、買い換えが必要ではない。
思い切って買ってしまうか、指をくわえて
ポイントと割引を失効させるか、悩ましい。
XZ-1を天体写真に使っている人、XZ-2を天体に
使おうと思っている人っているのかな？

>>958
インターバル撮影ないから俺はこれで星撮ろうとは思わないな。

>>959
ISO上限があるけど、1/2/4/8/16分だかでバルブ
リミッターが設定できるから、有線リモート
コード使ってその時間の長時間露光はできる。
有線リモートコード使えるなら、エツミなんか
が出してるインターバルタイマーで細かく露光
時間を設定できるんじゃないかな？
センサも筐体も大きいと言ってもコンデジだから、
16分も露光するとXZ-1も2も気温次第で熱かぶり
が発生するんじゃないかとは思うから、ノイズ
リダクションオンにして連続撮影せずに、センサを
クールダウンしながら使うのがよさそうかな。

MFできて、有線リモートコードが使えるという
条件で探すと、XZ-1/2くらいしか選択肢がない
んだよね。
広角〜標準域で天の川や星座辺りを撮ること
考えてるけど、周辺の歪みや色収差はどうなんだ
ろう。コンデジに贅沢言っても際限ないけどね。

>>960
説明ありがとう。

http://i.imgur.com/BXGGf.jpg
星はD5100のインターバル機能で撮ってるよ。三脚と本体だけで撮れる。

XZ-1は長時間露光すると星の写真はノイジーだけど、明るいから数秒の露光でもいい感じだと思うが、しっかり撮りたいときは役不足。

星ならPL-5にまた乗り換えたらどうよ　w
バリアン液晶だし、軽くて高性能な単焦点がたくさんあるんで
ポラリエのような軽量機材向け赤道儀にも余裕。

>>962
E-PL5はOM-Dのセンサー搭載か。最近の
オリンパスの天体写真適正は調べてない
けど、興味はあるところ。
以前E-520とE-P1持っていて、鞄に放り
込んでおくにはミラーレス一眼は大きすぎ
るな、というのが印象。パンケーキだけなら
ぎりぎりだけど、標準ズームくらいはほしく
なってしまう。
日常持ち歩くのはコンデジが一番だね。

いまはキヤノンのX5に乗り換えて、ポラリエで
撮ってる。
E-520との比較だとX5は天体写真用だとけっこう
よい感じ。
X5で標準から中望遠を撮りつつ、XZ-1/2で天の
川とか星座を狙おうか、と思ってる。

10月末まで財布と相談しつつ、情報を集め
ながら考えてみることにします。
レスありがとう。

そういえばライブバルブ機能はPL5には付かないんでしょうかね?
あれはOM-Dだけなのかな。

俺が撮った写真いる？アップロードしましょうか？

>>965
いいから死ね！末尾P！

次スレ以降は末尾P出入り禁止で。

499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/09/19(水) 17:45:45.89 ID:Tp83yN7vP
また俺が撮った画像UPしてやろうかああ？

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/09/26(水) 15:09:41.52 ID:HvYxAI7ZP
俺が撮った画像いる？
アップロードしてやろうか？

913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2012/10/08(月) 18:52:43.29 ID:hvlQGqJWP
俺が撮ったの見せてやろうか？

953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/10/10(水) 22:48:09.93 ID:5cu/jcMnP
俺が撮った写真見ますか？

965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/10/11(木) 17:35:54.72 ID:pDwkN4CgP
俺が撮った写真いる？アップロードしましょうか？

うは！
だんだん値段上がってきてる！

19時からオリンパスライブでXZ-2やるみたいだ

うんこモニターのXZ-1の何がいいんだ

>>970
見てるけど、かなり良いな。
昨日てんこ盛りで価格が高くなるだろうけど。
レビューが出揃って致命的な欠点なさそうなら買うわ。

XZ-1 25000円
XZ-2 58000円

倍以上の価値あるか？

先週のフォトパス感謝祭でXZ-1が18000円くらいで売ってたのを悩んだ挙げ句、買わなかったのが悔やまれる

アナルにナス入れて、XZ-1で写真撮ったよ
みんなみる？
のせようか！？

XZ-2のいいとこってどこよ？
XZ-1の方が全然いいと思うんだが

>>976
バリアングル液晶、コントロールリング、グリップ、何より自分は見た目が好きかな〜。
実機見たけどあの塊感と軍艦のヘアライン仕上げは素敵だった。

その分大きくはなってるけどXZ1の時点でそもそも大きいとかんじるからどっちもどっちかなぁ。

あとは値段はまぁ違うけど一年前のと新型の値段を比べるのはナンセンスかなぁと。

>>977
だろうな
今回のは正直言ってかなり売れると思うけど

まぁ、レンズは同じでセンサーも同じ大きさであるから、XZ-1持ってて且つ、
「俺は自分の腕のみで撮りたいからバリアングルもタッチもリングも必要ねぇ！」

って人なら、倍額だして買う価値はないだろうねぇ。
革の速写ケースとか着けると更に大きくなるから女性には手に余りそうだし。
ただ、操作感はよかったよ。新型PENとかOM-Dより好み。

ちなみにマクロも綺麗だった。
店員さんもそこ推してたから、現行持ってる人は撮り比べてみてほしい感じ。

あと望むとしたらレンズフィルタ用のネジ切りつけて欲しかったくらいかなぁ。
オートレンズキャップが美観をそこねてたような、、

XZ-2、Wi-Fiなんでつけなかったんだろ。
撮ってその場でiPhoneやスマホに転送できれば良かったのにな。

値上がりの流れの中で、アホみたいな価格で在庫セールないかなぁ

Wi-Fiなんて邪道
トラブルの元でしかない

この秋、いわゆる高級コンデジを買う予定だが、
何にするか迷っている。
それぞれ一長一短。
XZ-2も候補だが、ぜひとも画質の向上はお願いしたい。
画質的に納得がいけば、PEN用に買ったEVFも使えるし、
本命度が増すのだが。
いかんせん、公式のメガネと時計と万年筆と日記のサンプル
だけでは、判断がつかん。
公式サンプルは、発売の一ヶ月もまえからバンバン出していくメーカーと
ほとんど出さないメーカーと色々あるが、
個人的には、判断材料として多ければ多いほど良い。

XZ-1の写真ならいっぱいあります！

バルブで16分だと、星空を撮ったときに星の軌跡は一番長いところでどれくらい伸ばせるんだろう

>>985
24時間で360度回ってくるわけだから360度の1/24の16/60で4度くらい
28mm相当の画角が75度としてだいたい1/20くらいの長さか
112mm相当だと1/5くらいになるのか

>>984
レンズキャップの写真が何万枚あろうが意味ねーから

デジカメ板でwi-fi内臓を願う人って結構居るけど、そこまで必要？
スマホでアップとかしたいのは判るけど、別にカードリーダーあれば良くない？
他にも使えそうだし何より安いし。

>>988
抜き差しの手間はやっぱり減らしたいよ
ボディジャケットまで付けてるとなおさら面倒

あとスマホ側でカメラのカードを受け入れる環境が微妙

Wi-Fiいつの間にか乗っ取られて、
写真が勝手にUPされてしまうんですねｗ

>>985
星の軌跡は30分位ないとパッとしないよ。XZ-1も2も同じだと思うが15分露光したら処理にも15分位かかるから、そのパッとしない軌跡に30分はどうなのかなと思う。あと、15分も露光すると白飛びし過ぎてRAWでも補正が大変。

オススメは30秒露光、1秒間隔あけて、また30秒露光を120回ほどインターバルで繰り返し、後で合成する方法。デジタルになってからはだいたいこのやり方が主流。

>>988
このクラスのカメラにWi-Fiあればサクッと撮ってそこそこの写真をiPhoneなりにアドホック転送、そんでFacebookやらにUP
iPadとかメモカ直挿し面倒やん

一応ライバルのS110が載せてきたし、次期NEXも搭載される。
今後はWi-Fi搭載が主流になるんじゃないかな

>>992
Eye-fiですべて解決

Eye-Fiだと転送が面倒なんだけど、操作は変わらないのかな。

Eye-fiいいよ。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110501/1035453/?ST=trnmobile

ボディに転送を切る機能がないと電池食いまくり

ソフマップで28800＋10％ポイントになってるね。
悩んじゃうなぁ。

wi-fi面白いと思うけどね。
俺は普通の携帯なので、急いで友達に知らせたいもんあったら
デジカメと携帯の2回撮りとかになっちゃって面倒。

スレのHPはもうゼロよ！

ワイはワイファイ不要

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。