三脚＆一脚 購入相談スレ　その9

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
三脚＆一脚 購入相談 テンプレ

【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：
【身長】：
【移動手段】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
　という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
　心づもりしておいてください。

前スレ：三脚＆一脚 購入相談スレ　その8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336961448/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 22:56:29.33 ID:pnnl0zx20
■関連スレ（デジカメ板）
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？27【脚】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319182459/
【Arca】アルカ型クイックシュー【互換】３
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332253476/
■○■一脚 のスレッド■○■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250333016/

■関連スレ（カメラ板）
★三脚★三脚★三脚★ vol.17
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1324977936/
【ファイトォ！】一脚について２【いっきゃく！】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1127736884/
三脚何セット買ったら気が済むんだｺﾞﾙｧ!!
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128083584/

■関連スレ（ビデオカメラ板）
三脚スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1292140161/

【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？28【脚】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 22:56:41.14 ID:pnnl0zx20
関連メーカー】
ベルボン ttp://www.velbon.com/jp/
スリック ttp://www.slik.co.jp/
ハクバ ttps://www.hakubaphoto.jp/
ボーゲンイメージング ttp://www.bogenimaging.jp/（マンフロット　ジッツオ）
ジッツォ ttp://www.gitzo.com/
マンフロット ttp://www.manfrotto.com/
ケンコープロフェッショナルイメージング(アルカスイス) ttp://www.kenko-pi.co.jp/
インデューロ ttp://www.indurogear.com/main/
マンフロット ttp://www.manfrotto.com/
ベルレバッハ ttp://www.berlebach.de/?sprache=english
ブルジンスキー ttp://www.naturfotograf.com/burzynski.html (紹介サイト)
カンボ http://www.cambo.com/
リンホフ http://www.linhof.de/zubehoer.html
ヴァンガード　http://www.vanguardworld.com/index.php/en/products/photo-video/browse-1.html
ベンロ　BENRO　http://www.widetrade.jp/item/benro/aboutbenro.html
フェイソル　FEISOL　ttp://www.feisol.net/（アメリカ）
ジオット　Giotto's　ttp://www.giottos.com/
シルイ　SIRUI　ttp://www.siruiusa.com/
デジポッド　DIGIPOD　ttp://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?cate=16
フォトクラム Photoclam　ttp://photoclam.com/main.php
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 22:56:54.05 ID:pnnl0zx20
【関連メーカー】等
アクラテック　acratech　 ttp://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/acratech/acratech.html
梅本製作所　 ttp://www.umemoto.ecnet.jp/
カーク　Kirk Photo　 http://www.kirkphoto.com/
エルグ(ERG) ttp://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/erg/erg.html
エフエムエル　FLM 雲台 ttp://www.flm-gmbh.de/EN/home_en.html
ＫＴＳ　ttp://www.tokyo-kts.co.jp/
マーキンズ　Markins　ttp://www.markinsamerica.com/MA5/index.php
　ttp://markinsjapan.com/shop.cgi?order=&class=&keyword=&FF=&price_sort=&pic_only=&mode=p_wide&id=1&superkey=1
ノボフレックス　novoflex　ttp://www.novoflex.com/english/html/products.htm
リアリー ライト スタッフ　Really Right Stuff　 ttp://www.reallyrightstuff.com/
セキュライン　Seculine　ttp://secu-line.com/
ウィンバリー　Wimberly　 ttp://www.tripodhead.com/
ＷＩＳＴＡ ttp://www.wista.co.jp/
yongnuo　ttp://szyongnuo.en.alibaba.com/
hahnel　ttp://www.hahnel.ie/index.cfm/page/home
SUNWAYFOTO　ttp://www.sunwayfoto.com/home.html
Pixel　http://www.pixelhk.com/Default.aspx

パノガイド　panoguide　ttp://www.panoguide.com/howto/panoramas/panohead.jsp　（パノラマ用品紹介）
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 22:58:22.73 ID:pnnl0zx20
ビックカメラの分類別表
カーボン三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033033&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
中型三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033034&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
中型三脚（スタンダード・デジカメ向け）
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033035&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
コンパクト・ミニ三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033036&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
ポケット三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033037&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
ビデオカメラ向け三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033039&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
一脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033051&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
三脚／一脚アクセサリー
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033032&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp
雲台
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033031&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

三脚の選び方
http://www.ii-tripod.com/

三脚活用術
http://www.slik.co.jp/usages.html

その他、参考になるサイト、追加よろしく。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 23:15:00.28 ID:pnnl0zx20
三脚にも「定番」的なものは存在するが、基本的には「三脚はあくまで作業台」だから、
作業の都合、使う場所の状況状況とか、使う人の体格とか、乗せるカメラレンズ
とかに合わせて、適切なものを選んで、必要に応じて使い分けるのがベスト。

カメラレンズだって同じことで、いつでも誰でもどこでもばっちり適合するものなど
存在せず、用途等に応じた適切なものを使い分けるのが当たり前。

「作業台である三脚」のばあいは、使う人の体格次第で適合は変わる。
http://reallyrightstuff.com/mmrrs/Images/library/versausers/ImageGrid.html
これを見ても、「機材や撮影状況等は同じでも、使う人の体格次第で適合は変わる
などということは全くありえない」と主張するなら、自分の考え方自体を根底から疑った
ほうがいい。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 04:33:24.63 ID:/lTkA3t80
新しいスレが来た
希望のスレだ
喜びに胸を開け
先生仰げ～


テンプレはここまで
>>1乙です！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 12:19:44.06 ID:Ys9KOoBV0
これかw
http://www.youtube.com/watch?v=ZX-Gu_EUSv8
9 ：美乳(微乳?)好き：2012/08/10(金) 13:19:54.51 ID:j/6Krn2/0
>>1　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　 ＼　 　 　 　。*ﾟ
　　　　　　　∩　 　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　 　 +｡ 　 +｡　　　ﾟ*　　　 　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　 　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　 。ヽ、　 つ
　　　　と、ノ　　　　 ・ﾟ　 ・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 19:33:26.58 ID:laEzvkFy0
【用途・環境】：滝、夜景、星、微速度撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：5D2、EF24-105
【身長】:178
【移動手段】：現地までは車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：スリックの安いやつ、少し風が吹いただけでブレる
【特に希望・期待する事柄】：少しの風が吹いても大丈夫な事、岩場でも使いやすい事
【予算（or 売価）】：二万以下


長時間露光が多いので出来るだけ安定したやつが欲しいです
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 19:47:12.43 ID:Wdc04SWEP
>>10
せめて使ってる品の型番は書こうか。
とは言え、その予算では高いレベルでの安定感は望めない。
今のよりマシになる程度で、
それは満足できるレベルには届かないかもしれない。

それを踏まえて
中古も含めてアルミ三段でとにかく重いのを探してください。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 19:51:55.57 ID:laEzvkFy0
>>11
すいませんスリックのF163です
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 20:42:57.42 ID:Wdc04SWEP
>>12
予算内で新品ならスリック マスターIII
3kg近い自重が安定感を生むので、それなりに満足できると思います。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 09:41:56.08 ID:8ImQSmTY0
>>1のテンプレに対する注文だが
自分で三脚を選ぶことができない相談者（ほとんどが初心者）に
予算を書かせるってのは無理がないか？

値頃や相場を知らないから、安い金額をとりあえず書いてしまって
「そんなの有るわけね～じゃん。中古でも探せ」ってオチになってばかりのように思うんだが。

せめて「この装備ならどのクラス、価格帯のを選ぶべきか」を示唆できるようにできないもんかね？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 10:00:40.93 ID:Zd6mznLRP
とは言え、出せる予算の限界ってのもあるわけで
表現を変えるなら予算上限とか？
あとは、この焦点距離なら脚径いくら以上といったテンプレ？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 10:32:09.14 ID:N4EzSBeP0
予算と現実の乖離を初心者に教えるのも楽しいわけで
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 10:36:07.83 ID:8ImQSmTY0
>>15
具体的にアイデアがあるわけじゃないんだが
明らかにカメラとレンズに投資した額と
アンバランスな予算提示になってしまっている人を見かけるんだよね。

体格とか、可搬性とかが条件なら、一定予算内での選択ができるんだが（これこそ購入相談だと思う）、
予算が条件になってしまうと、他の条件がいっぺんに御破算になるだろ？

初心者だろうがベテランだろうが、求める要求が同じなら選択肢も同じになるのが三脚。
むしろ、低予算でハンデのある機材を工夫して使いこなせるのはベテランの方だからね。

条件別にリファレンスモデルみたいなもんを先に提示できたら良いかなと思う。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 10:38:07.67 ID:8ImQSmTY0
>>16
それもわかるよ（笑）。ちょっとSっ気のある意見だと思うが。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 11:55:53.95 ID:Zd6mznLRP
予算度外視だととりあえずGitzo勧めておけってことになりそうだがw
求める安定感も人それぞれだしねー
玄人（笑）からすれば低レベルで満足できる人もいるんだし難しいね。

予算内ならこれ、～などは我慢しろ。
理想はこれ。
って勧め方がいいのかな？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 12:00:59.54 ID:xSMr7OOg0
ネットで調べればある程度のことはわかるだろうに、
なんでもかんでも予算２万円以内じゃ勧めようがないよ。
三脚を軽視してる人が多すぎる。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 12:02:18.34 ID:LOsIYUXJ0
>>13
ありがとうございます
今のが1kgなので3kgなるだけで大分変わりそうですね
予算内なので試しに買ってみます
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 19:43:06.67 ID:7HJwFzlo0
>>14
まあ、「状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。」としかいってないわけで、
　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「確定的な数字を書いてなどとは一言もいってない」のだから、このテンプレは、これで
いいんじゃない。

「これ以上は当分は何をどう間違っても無理」という制限数字なら、その旨を追記するか、
やりとりの途中で補足すれば足りるわけで、そうではなくて相場の範囲を知っておきたいと
いうことなら、「？」でもくっつけておけば良いわけで、実際にもそうしてる人がいるよね。

> 「この装備ならどのクラス、価格帯のを選ぶべきか」を示唆
って、実際に、「そういう機材ならこれこれクラス以上でないと、固定度安定性が不釣り
合いに低すぎで、せっかく買って携帯したのが無駄になりかねない」とか、明確に書いてるけど？？？

「こういう機材ならこういうあたり」とか「目安の表があったほうがいい」ということなら、「目安の
表があったほうがいい」と主張する者が、自分で手間をかけて作れば良い。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 19:45:24.55 ID:7HJwFzlo0
>>17
「そう思うなら自分で作って」。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 20:30:59.48 ID:8ImQSmTY0
>>22-23

まぁ、テンプレの不備を指摘されてオレに反論するのもいいけどさ、
質問者のほとんどが初心者だと言うことを見誤って、
テンプレ記入を強要するのがいかがなものか、という疑問だよ。
キミ自身は「改善の余地など無い。完璧だ」と思ってるわけ？

「目安の表」って何？　
「そう思うなら自分で作って」というが、何かを作るべきだとか、オレはひと言も言ってないが。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 20:54:30.51 ID:7HJwFzlo0
>>24
　↑
空欄を埋めるタイプの試験ばかり受け続けきたせいで、「回答欄は何が何でもすべてを
特定の適切な文字列等で埋めないと絶対にいけないという異常な強迫観念にとらわ
れる」ようになってしまって、「必要に応じて適宜記入する」という融通が全く効かなく
なるという異常が発生している、という自覚がないんだろうな。

それなら、何をどう説明しても絶対に通じるわけがない。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 22:07:17.57 ID:8ImQSmTY0
>>25
読解力ねーなぁ。
＞「回答欄は何が何でもすべてを
＞ 特定の適切な文字列等で埋めないと絶対にいけないという異常な強迫観念にとらわれる」

のはオレじゃねーよ。オレは三脚選びになんぞ困ってないし。

むしろ
＞「必要に応じて適宜記入する」という融通が全く効かなくなるという異常が発生している
のは、テンプレを強要することが原因になっていないか？と問うてるんだよ。

おわかり？

残念ながらオレは記述式の試験ばかりだった世代だ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 23:25:43.59 ID:bxly4Teq0
>>26
「記述式の試験ばかりだった世代」でも、回答マニュアルか何かに沿った
杓子定規な書き方しかしたことがなくて、「必要に応じて適宜記入する」
という融通が全く効かない、思いこみ決めつけが極端に激しい者も、ある
程度の割合で発生する。

> テンプレを強要する
「強要」とかいった極端な捉え方をしていること自体が「異常」なのだが、
「必要に応じて適宜記入するという融通が全く効かない自分」を全ての
基準にして、「誰でも同じだと思いこみ決めつけていること自体が間違っ
ている」と気がつくときは、永久に来ないだろうな。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 23:43:58.07 ID:8ImQSmTY0
はいはい。毎度のコピペ乙。

＞「必要に応じて適宜記入する」という融通

･･･ならテンプレ不要っていうことになるだろ？

「強要」していないというなら、不自由なテンプレを廃止（または改善）してもイイと思うんだがね。
それこそ柔軟な発想だと思うんだが。

相手が相手だけに、オレは異常と言われようが何とも思わないが、
このスレに対するフォローを頑なに突っぱねるだけの残念なヤツを相手するのはもうやめるわ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 23:44:42.16 ID:gRwJAPu00
登山用に買ったけどベルボンのE333いいね。
耐重2kgまでだけどなかなかしっかりしてる
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 00:22:30.08 ID:G7j/7URI0
>>28
これ、「自分の思考方法が根本的におかしい」という自覚がないんだろうな。

テンプレ　→　強要である

適宜書けば良い　→　「ならテンプレ不要」

・・・だからね。「何がどうおかしいか気がつく」ときは、永久に来ないだろうな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 00:25:16.99 ID:G7j/7URI0
>>29
コンパクトやミラーレスには悪くないんじゃない。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 03:35:23.04 ID:ZdK9/BPP0
他人の発想がオカシイということに固執しないと
自分がオカシイことを証明してしまうからね。無理もないか・・・
気づいても永久に他人の言葉など認めないんだろうな。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 23:14:40.76 ID:fngfS8x70
超軽いのにジャイロ搭載で揺れない三脚・雲台とかあるかな。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 00:02:27.11 ID:j6sV5Vja0
>>33
もしあるなら、ビデオのほうで当たり前に使われてるんじゃないかな？
手持ち用では、そういうのはなくて、ステディカムとかみたいなタイプの振動軽減メカしかないと思う。

ジャイロなら、飛行機やヘリに搭載するメカには、「出前機」みたいな振動防止メカの内側に、
仕込まれてるんじゃないかな？　必要十分な安定が得られるような回転体だけでもかなり
重くなりそうだし、重い回転体を回転させ続けるだけで、かなりでかいバッテリか発電機が
必要になりそう。

まあ、しっかりした三脚を、動かない地面に単に置くだけの方が確実だし、総合的に軽くて
安くて済むから話が早い、というのが実体じゃないかな。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 14:47:50.61 ID:0AUX2SzQ0
ヘリコプターにつける球体のはすごい仕組みっぽいよな
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 14:54:14.49 ID:83fQxp1k0
カメラ業界ってわざと鎖国してローテクやってる節があるから、
出来るのにやってない可能性はあるな。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 23:52:59.93 ID:4os8wAdX0
先生の自演の例
このスレにもいったいいくつ自演の質問があるのやらｗ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/652
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/659
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/672
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/677
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 00:02:04.01 ID:ovEb8hLw0
>>37
ああ、それ「別人のID重複」だから。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 00:42:31.08 ID:jGexPs/A0
重複なんてめったにないｗ
先生=ID:sD8lapJb0=ID:ovEb8hLw0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 00:46:04.14 ID:ovEb8hLw0
>>39
確かに、ID表示が始まってから何年かで、遭遇したのは初めて。
ま、信じるか否かは自由。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 00:48:27.16 ID:jGexPs/A0
オオカミ少年…いや中年かｗ
今までの言動からすると、信じてもらえないのはしょうがないねｗ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 00:55:24.94 ID:ovEb8hLw0
>>41
誰にどういう知ったかの間違いを指摘されて切れたの？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 01:02:52.14 ID:jGexPs/A0
どうして
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/1
が理解できないの？？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 01:03:33.94 ID:+NcSoIgti
一脚 購入相談
【用途・環境】：風景、人物、動物
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：5DM3縦グリ＋70-200f2.8Ⅱ
【身長】：180
【移動手段】：クルマ
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：無し
【特に希望・期待する事柄】：カーボン
【予算（or 売価）】：5万円
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 01:13:59.03 ID:ovEb8hLw0
>>44
その条件だと、ベルボンなら6、スリックなら8。
いずれも、旧タイプの割安品があると良いんだけど、今はもうないかな？
あと、ベルボンOEMのハクバブランドのもの。
探してみる価値はあると思うけど。

車移動なら、アルミの三段でも行けるはずだけど、距離は短くても
カーボンのほうが楽だし、持ち上げて伸縮するとかだけで楽なのは確か。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 01:27:28.67 ID:jGexPs/A0
自演乙
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 01:28:31.89 ID:ovEb8hLw0
>>46
誰にどういう知ったかの間違いを指摘されて切れたの？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 01:34:12.32 ID:jGexPs/A0
どうして
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/1
が理解できないの？？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 07:38:59.77 ID:fIU00VKci
>>45
44です、ビックカメラに見に行ってみます
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 12:26:57.14 ID:O9zmpggk0
>>48
>先生らしきレスを見かけた場合は、指摘だけして相手しないようにしてくださいね

この指摘というのは「おまえは先生だ」と言うだけの事か？
先生認定の発端を例にすると脳内変換のウソ、捏ち上げを指摘されて奴は先生だと言われるようになったと思う。
ともあれ先生レッテルを貼るだけのため常駐しているのも大変だなあ、せめて内容への指摘があれば
先生レッテル貼りの価値が上がるし、指摘した先生の先生らしさが皆にもわかるのではないか。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 23:25:52.52 ID:SMkmDpP60
>>49
旧タイプの割安品や、ベルボンOEMのハクバブランドのは、店頭にはないかも。
張り込んでジッツオの3型カーボンという選択もありだし、機材的にそれだけの
価値はあるはずだけど、海外通販でないと割高。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 16:55:48.13 ID:XNfEWfTF0
マンフロットの055シリーズの雲台受けの直径分かる方居ましたら、教えてくださいm（_ _）m
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 17:06:37.71 ID:DX7puZUV0
59.5？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 17:20:35.74 ID:Glin+ktB0
>>53
なるほど59.5mmですか、ありがとうございました！
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 20:33:12.31 ID:nhhmpomg0
ベルボンの自由雲台を複数使用しています。
ボールの動きが悪くなったので、グリスアップをしようと思いヨドバシを見ていたら
SLIK(スリック) スリックグリス SBH
というグリスを見つけました。
ベルボン純正品を検索したのですが見当たりませんでした。
スリック製ですが、ベルボンのものに使用しても問題ないでしょうか？
宜しくお願いいたします。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 20:38:57.44 ID:X/gF/fCY0
つ　http://www.umemoto.ecnet.jp/ment/ment.htm
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 21:13:31.97 ID:VASHCaGN0
マンフロート最強だなｗ
もうこれあると何もいらんわｗｗｗ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 21:31:30.51 ID:8cC6nPZf0
北海道の層雲峡で、観光客向けの職業カメラマンが
ベルボンのスーパーエース２使っていた。
感動した。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 22:03:48.14 ID:5/kiXWPX0
タミヤのGP.309で十分と思ってるけど>グリス
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 22:40:36.01 ID:gkAeSTbw0
>>59
模型用は全然知らないけど、それって、ホコリがくっついたりしにくいとか？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 23:01:52.58 ID:nhhmpomg0
ベルボンからは出てないんですね・・・
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 23:32:28.52 ID:wL0YyWhF0
グリスなんて、三脚屋のブランドが乗っかっているやつなんかより専門店のグリスのほうが良いに決まっている、。
餅は餅屋。ホームセンターにGO！
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 23:44:53.59 ID:gkAeSTbw0
>>62
グリスといっても色々あるけど、何がどの部位に最適か分かった上で言ってる？
どの部位には何が最適なの？

ジッツオの脚にはモリブデングリスとおぼしいのが着いてるけど、稠度とか温度対応
とかがどうなってるか分かってるなら教えて。

まあ、メーカー純正のラベル付きで売られているものでなくても、特性さえ適切な
範囲に収まっていれば問題ないのは事実だけど。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 00:15:34.58 ID:BAkqc8xJ0
>>63
>特性さえ適切な範囲に収まっていれば問題ないのは事実だけど。
よくわからないので適切な範囲を具体的に教えて下さい。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 00:39:00.12 ID:hIOBjLvN0
>>64
？

>>63
> グリスなんて、三脚屋のブランドが乗っかっているやつなんかより専門店のグリスのほうが良いに決まっている、。

・・・と断定しているなら、当然、メーカーと同じく実験した上で、特性の点で適切、ないし不適切な範囲に
逸脱していないと確認したから、「専門店のグリスのほうが良いに決まっている」と断定してるわけでしょ？
だから、どの部位には何が最適なの？と聞いてるわけで、聞く相手を間違ってるんだけど？

ジッツオなら、「三脚屋のブランド」つきの、モリブデングリスとおぼしいのが着いてるのは確認してるし、
金属同士の擦り合わせ部分には、それがごく薄く塗ってあるように見えるけど、「専門店のグリスのほうが良いに
決まっている」なら、どこの何のほうが良いのかね？
「モリブデングリス」でありさえすれば何でも良いと確認したのかな？
温度耐性はそう高くなくて足りそうな気もするから、ブレーキのキャリパーやパッドの裏に塗るものではなくても
良さそうだけど、どうなのかね？　　　＞　>>63　の断定してる人
66 ：55：2012/08/19(日) 00:51:36.62 ID:P0462tSG0
とりあえず用途は、自由雲台のボールの部分です。
ベルボン製を使ってますが、調べたところスリック製のものしか見当たらなかったため
質問した次第です。
量販店でポイントなどで買えるスリック製は手軽だなとは思っています。

>>56の回答にあるグリスも選択肢のひとつですね。メンテ方法も参考になります。ありがとうございます。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 01:11:07.71 ID:aB7mAZOA0
>>65
つまり、「特性がわからないのなら三脚屋ブランドのものを買え」と言いたいわけだな？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 01:30:15.48 ID:hIOBjLvN0
>>67
はぁ？　何でそういう風に話をねじ曲げるわけ？

>>63
> グリスなんて、三脚屋のブランドが乗っかっているやつなんかより専門店のグリスのほうが良いに決まっている、。

・・・と断定しているなら、当然、メーカーと同じく実験した上で、特性の点で適切、ないし不適切な範囲に
逸脱していないと確認したから、「専門店のグリスのほうが良いに決まっている」と断定してるわけでしょ？
だから、どの部位には何が最適なの？と聞いてるのだが？　
アタマ大丈夫？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 02:00:19.39 ID:1fN7+RUG0
今日が終わればまた仕事
楽しく過ごそうぜ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 07:15:48.50 ID:aB7mAZOA0
>>68
じゃ、お前自身はどうすべきだと言いたいの？
>>63の揚げ足取ってるだけなの？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 08:33:01.97 ID:qHhz4wab0
どっちもウザいぜ。
高温高回転の場所でもないただの可動部だろ
適当なの使っとけよ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 08:43:43.70 ID:sgEctgHX0
つーか先生アンカまちがってるやん
>>63じゃなくて>>62じゃないか
自演が過ぎて自分にアンカしてるのかなｗ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 23:13:04.85 ID:O7lMGyQS0
>>70
はぁ？　

>>63
> グリスなんて、三脚屋のブランドが乗っかっているやつなんかより専門店のグリスのほうが良いに決まっている、。

・・・と断定しているなら、当然、具体的で明確な根拠に基づいて断定してるわけでしょ？
「専門店のグリス」といったって、種類の別があるから、どの部位には何が最適なのか聞いてるのだが？　

> お前自身はどうすべきだと言いたいの？
何それ？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 23:16:24.41 ID:O7lMGyQS0
>>73
訂正　
>>62
> グリスなんて、三脚屋のブランドが乗っかっているやつなんかより専門店のグリスのほうが良いに決まっている、。

・・・と断定しているなら、当然、具体的で明確な根拠に基づいて断定してるわけでしょ？
「専門店のグリス」といったって、種類の別があるから、どの部位には何が最適なのか聞いてるのだが？　
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 23:20:27.53 ID:O7lMGyQS0
>>71
> 適当なの
・・・って、何のこと？

ジッツオなら、「三脚屋のブランド」つきの、モリブデングリスとおぼしいのがオマケに着いてるし、
脚のヒンジ部分とか、金属同士の擦り合わせ部分には、それがごく薄く塗ってあるように見えるけど、
ジッツオがオマケに着けてるのより「適当なの」って、何のこと？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 01:21:30.38 ID:71Hoy91C0
内需拡大に貢献する為、国産メーカーにしました
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 01:28:48.91 ID:N2jJlAs10
ついでにアマゾンは使うなよ　日本で納税してないから
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 01:32:53.98 ID:71Hoy91C0
中国人や韓国人が経営してる激安通販も使いません
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 00:22:50.22 ID:WX5wuVW+0
【用途・環境】：工場夜景撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：ニコンD3200、Ｗズームキットレンズ
【身長】：168cm
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：極力国内
【これまで使った物と不満点など】：使用例なし
【特に希望・期待する事柄】
車移動のみのため重さと携帯性は一切制限なしで
予算内で安定性と高さがあるものが希望です
また型落ち等でもかまわないので出来る限り低コストで
【予算（or 売価）】：～30000円、理想は～20000円
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 00:33:52.53 ID:Q4W8U1uC0
>>79
アルミの三段で、2kgは上回る、なるべく太くて重いもの。
機材と用途から見て、滅茶苦茶に安定が高いことは必要ないはずだけど、
希望からいったら2.5kgとか、あるなら3kg以上とか。
スリックのアウトレットとかで買い得のがあったけど、現時点で何があるか知らない。

ボディーもそうガッチリはしてないはずだし、望遠の鏡胴もあんまりしっかりして
ないんじゃないかな？　安定性に拘るタイプなら、レンズステー類に凝るのも
有意義のはず。とはいえそれは後回しで良いけど。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 13:22:49.43 ID:M3PFCkGt0
スリックのグランドマスター2とか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 18:43:28.57 ID:uHBS1VKeP
>>79
スリック マスターIII
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 11:38:41.42 ID:bxAD45nn0
RRS2型
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 16:26:28.48 ID:CIOMz3u10
【用途・環境】：お寺や風景撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D7000　18-200
【身長】：184
【移動手段】：電車、徒歩
【海外通販の可否】：×
【これまで使った物と不満点など】：初めてです。
【特に希望・期待する事柄】：マンフロットかジッツオがかっこ良いと思います。
【予算（or 売価）】：３～１０万（雲台含む）

よろしくお願いします。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 17:23:10.46 ID:dNaIGx6s0
>>84
ジッツオのカーボンなら、2型3段か、差し当たっての機材にはオーバーだけど、
超高画素フルサイズを睨んで3型4段とか。
ただし、国内限定だと予算的に厳しいし、脚を生かすために必須のアルカ型
機種専用プレートは別計算。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 17:34:16.71 ID:CIOMz3u10
>>85
迅速な御回答をありがとうございました。
やはり、ジッツオになると予算的に厳しくなりますね。
フルサイズも欲しいと思っていますが、お金がありません。

初期投資は大きく、後々の事を考えるか、
取りあえず、マンフロットで勉強するか・・・悩みます。

ありがとうございました。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 18:25:33.18 ID:dNaIGx6s0
>>86
とりあえず程度だったら、ベルボンOEMのハクバのカーボン503とかで十分じゃない。
若干低い目だけど許容範囲のはずで、付属の雲台もそう悪くないほうだし、
何といっても有害無益な可変石突きなしのタイプ。
マンフロでもカーボンなら「取りあえず」とかいうほど安いものではないし。
ちなみに、504だと、ベルボンのほうよりも若干長いけど、身長に比して低すぎ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 19:25:05.79 ID:SezsKCtPP
>>84
初三脚ということなので
寺は三脚持ち込み禁止の場所が多いので
とりあえず行きたい場所を何箇所か調べて
使えるかどうか確認しておいたほうがいいよ。
風景用途だけでもOKというなら
寺で使えなくても気にならないだろうけどね。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 23:31:08.35 ID:e7RrtU9/0
少し前に自由雲台のボール部分のグリスアップについて質問したものです。
うちに以下のグリスがありました。
http://www.yoro-store.com/products/detail6365.html
これを使用しても問題ないでしょうか？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 00:17:34.57 ID:1rFB+cOa0
>>89
まず問題ない。
ただ、粘度については不明なので使い勝手が向上するかどうかは不明。
好みでなかったら溶剤で拭き取ればいいだけだから試してみたら？
91 ：89：2012/08/24(金) 00:43:16.03 ID:dX+qAtmf0
>>90
ありがとうございます。

>好みでなかったら溶剤で拭き取ればいいだけだから

言われてみればそうですね。
試してみたいと思います。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 01:02:23.72 ID:9LlQyRNv0
自演も大変だなあ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 23:50:45.06 ID:3yQjNP1K0
グリスの違いなんてそうそうわからないって
94 ：89：2012/08/24(金) 23:50:46.04 ID:dX+qAtmf0
するする動くようになりました。
スカスカ過ぎかも。グリスは少量でいいようですね。
拭きとってもスームズに動きます。多分に汚れで粘ついた気がする。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 02:23:02.12 ID:PyWLxVFo0
グリス・マリン
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 11:10:56.52 ID:q62f07WI0
三脚のボールに使う程度のグリスなんて、鉱物系だろうが植物系だろうが、本当は何でも良い。
高熱に晒されるわけでもないし、油膜が剪断されるほど速い動きもない。
好みのタッチになるまで何度でも拭き取って好みの粘度のモノを塗布しなおせばいい。

注意すべき点があるとすれば「シリコン系グリスはやめとけ」ってことぐらい。
純度の高いモノほど高くて入手しづらいから迂闊に使う事はないだろうけど金属同士の潤滑には不向き。
特性を知らずにうっかり使ってしまうと後始末で困ることになる。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 13:52:51.59 ID:fm/vlod60
俺はDuraAceのグリス
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 17:53:07.11 ID:4Qz4PXse0
> 油膜が剪断される
ふーむ.......
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 18:04:03.09 ID:4Qz4PXse0
勉強してきたよ
潤滑対象の運動が高速になるとグリスの構造を壊してしまうことをいうのか
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 18:22:50.05 ID:FdK2Hwwa0
ベアリングとかじゃねぇんだから何でもいいっつうんだよ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 18:26:12.58 ID:78j9f3OA0
> 注意すべき点があるとすれば「シリコン系グリスはやめとけ」ってことぐらい。
たとえば呉工業のシリコングリースメイト ペーストの説明は
すぐれた耐熱・耐寒・耐水性そして耐久性を備える、シリコーン系ペーストグリース
用途
●ディスクブレーキのOリング、ブレーキ可動部(パッド、ピストン)、各種ケーブル類の潤滑。
●釣具・玩具・カメラ・三脚・時計・OA機器・オーディオデッキのイジェクトダンパーなどの可動部分および駆動系各部の潤滑。
とあり、申し分ないように思うんだけど、どのあたりがお好みに合わないのですか？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 19:27:39.12 ID:WiL1fka+0
三脚なんて載って数キロ、高速回転させるわけじゃないんだから何でもおｋだろ
気にすることといったら粘度が高いと掃除しにくいとか埃、ゴミよんじゃうとかじゃね？
オイル成分自体は何でもいいだろ、塗装、樹脂犯すとかじゃければ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 22:58:32.60 ID:4Qz4PXse0
まるで鉄工所の職工の雑談じゃないか　先生って.......
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 19:01:11.77 ID:VeQ4t6Ji0
三脚
【用途・環境】：星とか夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：EOS kiss x5とシグマ30mmF1.4
【身長】：170cmだか成長期なので伸びると思われる
【移動手段】：車か徒歩
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：はじめてなのでなし
【特に希望・期待する事柄】：学生なので出来るだけ安いものだと助かります
【予算（or 売価）】：2万円ぐらいで
よろしくお願いします
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 19:23:49.19 ID:s0kX9fiW0
>>104
ベルボンOEMのハクバのカーボン503とか。
通販で１万円台中盤のもあるもよう。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 20:16:51.73 ID:siZ3P5Op0
>>104
これはどう？
http://ec1.kenko-web.jp/item/5970.html
http://ec1.kenko-web.jp/item/5608.html
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 23:21:29.01 ID:6qT6MkFj0
一脚のGT3531を買いました。
雲台は、マーキンスQ3にしようと思うのですが、いかがですか？
他にオススメありますか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 00:50:35.05 ID:O3NjLVeN0
>>104
成長期はもう終わってるよ
免許とれる年齢なら高身長への未練は絶とうね
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 01:27:55.32 ID:vU1yLkmq0
俺は21まで伸び続けたぞ。
18のころ173で、21で181になった。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 01:39:45.73 ID:O3NjLVeN0
>>109
それ寝てる間にUFOにさらわれてるんだよ
ビックリした時に脳(兼コクピット)の蓋とれないように気をつけなよ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 02:25:18.02 ID:WeVCjf3v0
>>105
意外と安いんですね
ありがとうございます
>>106
ありがとうございます
>>108
違いますww
僕自身は高1です
親の趣味がドライブなのでそれで一緒に行こうかなぁって
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 04:26:23.60 ID:O3NjLVeN0
>>111
高校生だったか・・・
すまぬ(´；ω；｀)
大人はいつもきめつけて勝手なこと言うよな(´；ω；｀)
自然が相手の時は自由雲台もいいよな(´；ω；｀)
http://www.amazon.co.jp/dp/B0049F3158/
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 06:51:25.12 ID:QgDKPYrVP
情報小出しに引っかかるのはいつもの事ではないですか。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:16:16.01 ID:de0kvwL10
【用途・環境】： 都内室内で人の撮影、動画撮影
【主なカメラ+レンズ５ｄ　ｍ２　レンズ２８～７５ｍｍ＋ニッシンDi866 MARK II
【身長】： １７５
【移動手段】： 電車と徒歩
【予算（or 売価）】：２万以下
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:26:23.05 ID:de0kvwL10
いまは一脚使用してますがLEDライトなどを三脚につけてつかおうかなとも思ってまして
その場合安いやつでもいいかなと。だがしかし、シャープな写真をとりたいのでカーボン１７０４をいっそ買おうかなと思ったり
ワゴンセールで売ってる３０００円くらいのCX-444 にしようかなとか迷っている
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:28:00.57 ID:UxlGm+Rs0
>>114
予算の範囲で買える、なるべく重いアルミの三段。3kgくらいはほしい。
「動画撮影」は、なめらかなパンとかとは全く無縁で、固定専用と割り切るしかない。
必要なら、ビデオ用三脚。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:33:55.75 ID:UxlGm+Rs0
>>115
え？　ライト用のスタンドの話？？？
フルサイズでも、手持ちの補助用途だったら、ハクバの503とかでもそれなりに使えるけど？？？
アルミで1.3kgなんてのは、使わないほうが無難。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 00:41:11.42 ID:de0kvwL10
この前あるひとがストロボを３脚につけて使ってまして聞いたら軽くて１０００円くらいの安いやつでした。
で私もそれをやってみようかなと思いつつも、ちゃんとしたやつを買ってみようかなという思いもありまして
さらにまた中途半端なワゴンでのセール品とかがあって
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/29(水) 01:01:35.74 ID:sd1aTl5k0
>>118
それだと話が変わるけど、その人は当然別にガッチリしたのは持ってるはず。
カメラも載せるのなら、ある程度以上のものでないと危なっかしすぎ。
傾きにつれて撓みが酷くて、使いづらいはずだし。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 00:31:08.00 ID:lDfdkXbb0
やっぱり三脚は高い物にこしたことはないの？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:09:37.56 ID:piT/Xpuo0
>>120
「設置したときの高さ」の意味なら　>>6
「値段」の意味でも、>>6を見ても「カメラレンズに比して手頃といえる範囲がありそう」と
思わないなら、自分の考え方自体を根底から疑ったほうがいい。

「あまりに安すぎるもの」との比較の話なら、材質にしても、手間賃に相関する工作精度
にしても、耐久性にしても、どこか壊れたときの補修にしても、あまり期待するべきではない
ということはあるから、「あまりに安すぎるもの」は疑ってかかるほうが賢明、なんてのは、別に
三脚に限らず、何でも同じこと。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 07:08:54.49 ID:EUtcOUeBP
結局のところ、ある程度望遠や夜景撮影する人は
本気用のずっしりがっしりしたのと
可搬性に優れたソコソコしっかりしたのと二つ買ってしまうよね。
どちらかを先に買っても
もう一つも良さが分かってきて欲しくなるという…
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 21:13:40.65 ID:Hyyo3COV0
GITZOキャンペーンｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
http://www.gitzo.jp/systematiccpn
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 21:17:09.41 ID:tC7Xrcri0
　 ┏┓　 ┏━━┓┏━┓┏┓┏━━┓┏━━┓ 　 　 //.i:.:.:i:.:.:.:.:i,|:.i／iﾊ:.:./　ﾘ＼|､;ｲ:.:.:.:.i､:.:i....　　　 　 ┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┗━┓┃┗━┛┃┃┃┏┓┃┃┏┓┃　 　 .| i.|:.:.;ｲ:.:.i:.:| |i　 ィ ∨　ゝ　ﾘ|/`ｲ:.:.:ﾄ:.Y､.　　　　　 ┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛　 　 ┃┃┏━┓┃┃┃┗┛┃┗┛┃┃┏━| i,|:.:.| i:.:.|i:.:|ｨｪｪク　　　 ｲﾐｪｭｬ.ﾚ:.:.i;,:.:） ヽ..━━┓┃┃┃┃┃┃
┏┛┗┓┏┓┃┃┗━┛┃┃┃┏┓┃　 　 ┃┃┃　 .i|.´i:.|　i:.:.iヽi /// ヽ　　　/// /:.:./､）　　　＼ 　┃┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃　 　 ┏┛┃┗┛┃┃　 　 ┃┃┗ ／ﾘ　i:.i .ﾄ:.:i:.ゝ　　ﾏ⌒ ､　　　/ｲ:.:.ifj´＼ i.　　ﾍ....┛┗┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　┗┓┏┛┏━┛┏┛　 　 ┃┃　 ┏┛┃　　`ｰ ＜i＼|＼ヽ 　　 ヽ_ノ　　　 /:.:.:/Y ヽ. ＼ ,／..　　┏┓┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　 ┗┛ 　┗━━┛　 　 　 ┗┛　 ┗━┛　　　　　 ∨.|:.:.:`|`ゝ､　　　　 ,.／i:.:.:/ .i| ＼　 /....　　　 ┗┛┗┛┗┛
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 21:27:34.39 ID:cglH7tyX0
COMPACT三脚 フォト-ムービーキット MKC3-H02
どうですかね？５０００円で
軽くてバッグに入るのがいい。ただ、ファインダー型のカメラだと
取っ手が邪魔という説もある。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 22:42:03.40 ID:EUtcOUeBP
結構細かく指定してくるキャンペーンだなw
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 23:59:44.54 ID:8oIgfVhc0
>>125
実際に三脚を使ったことがないと、「携帯に適したものを１本持っていると便利そう」と思ってしまう
のは分かるけど、>>6のとおり、「三脚はあくまで作業台」で、作業の都合、使う場所の状況とか、
使う人の体格とか、乗せるカメラレンズとかに合わせて適切なものを選ばないと、買って携帯して
セットしてみたものの、まともに安定させることができなくて使い物にならないどころか、ほんの
ちょっとしたことで倒れて、カメラレンズを破損する原因になったりする可能性もある。4

だから　>>1

漠然と「どんなものなのか」を聞きたいということなら
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？28【脚】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:15:27.57 ID:Np7sA0gn0
>>127
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/1
先生は出入り禁止ですよ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:17:37.16 ID:lPS4OXEZ0
ってことは、1～2万引きキャンペーンこないんかね？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:21:01.40 ID:OFYRJZhs0
>>125
無いよりマシな5000円と考えるか
カバンに入る役立たずと考えるか･･･

http://www.youtube.com/watch?v=PL_fxno9OLE

これが何かの役に立つと思えるなら5000円も無駄じゃないが
こんなところで他人に意見を求める様なヤツがそれを判断できるとは思えないから
5000円をドブに捨てるのと同じだと言っておく。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 00:31:29.30 ID:BoWhxmbP0
>>130
動画を見るからにガタガタだね。当然ながら、ガクンとずれる極端なブレにつながる。

1メガもなかったボヤボヤ時代のコンパクトのセルフタイマー台くらいならともかく、
今時、あまりといえばあまり。脚も、アルミの多段じゃグニャグニャでしかありえないし。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 07:07:41.28 ID:Uu3mXRYEP
>>125
5000円くらいなら買って使い倒しての判断でもいいんじゃない？

一眼レフ用だと仮定して
ソコソコの三脚経験者なら買わない。
自分も買わない。

動画も見たけどぐらつき過ぎなのでコンデジ用にも微妙かもしれない。

とりあえず水平やぐらつき気にせずに
動画撮る時に支えてくれればいいかな程度の代物。
133 ：125：2012/08/31(金) 09:10:47.56 ID:U8XZPayX0
まず３脚は使用したことがないのでどんなもんかわからない。一脚は使用しているがないよりはだいぶマシなので
安い３脚もないよりはましなのかあってもぶれまくっていみないのかよくわからないところでして
先日マンフロットのバッグを購入しまして３脚を入れるには５bcだと小さいので７bcを買ったら分厚くてでかすぎて困っている。
これで電車移動と徒歩は覚悟がいる。
134 ：125：2012/08/31(金) 09:14:06.87 ID:U8XZPayX0
その上でまた５０cm～８０センチの長さでそれなりの重さの３脚を取り付けたりして
電車に乗ったりして移動するのを考えると
バッグの中にはいるのがいいかなと。
そんで耐荷重量1.5キロって売るほうは宣伝してるのでMKC3-H02
135 ：125：2012/08/31(金) 09:22:39.00 ID:U8XZPayX0
郊外在住ですが自転車に乗って駅に行き電車で都内に遊びに行って
映画とか野球とかみたり、伊勢丹に行ったりして写真もとるという感じなんですが
カメラ系の理想を追求するとだんだんと荷物がでかく重くなってきまして
136 ：125：2012/08/31(金) 09:48:54.66 ID:U8XZPayX0
お前ら、どんな三脚使ってますかをみたら
BENRO が小型で結構よさそうなんで検討してみます
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 12:19:28.41 ID:Uu3mXRYEP
ベンロはGitzoの劣化コピーなので選択肢としては悪くない。
このスレだとテンプレ埋めて質問しないと
まともに取り合ってもらえないことが多いよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 13:22:55.08 ID:8rRe0iCa0
【用途・環境】：風景、夜景、星
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D800E、14-24/F2.8、24-70/F2.8、70-200/F2.8
【身長】：175
【移動手段】：徒歩、車、電車、飛行機
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：三脚の利用なし。D800Eでフルサイズに移行、撮影対象が広がった事で三脚の購入を決意。
【特に希望・期待する事柄】：Gitzo　GT4552TSがコンパクトに収納でき、ブレにくいと思いました。後は雲台で、おすすめありますか？
【予算（or 売価）】：12万円

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 16:32:13.02 ID:Uu3mXRYEP
>>138
5段は設置が面倒なのと、
3段か4段に比べると剛性に劣るので
中途半端な選択肢かもしれない。

予算が其れなりにあるので
アルミのがっしりした三段と
トラベラー辺りを予算内で見繕うのも
ありかと思います。
または、可搬性か剛性どちらかに絞ったものを一つ買ってみてから考える。

雲台もしっかりさを求めるなら
行き着く先はアルカ型プレートなんでしょうが
それは別予算組まないと辛いかな。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 20:47:47.35 ID:N6SPbVmn0
>>133-136
>>1　依然として必要な情報を伏せてるのは、「他人に聞こうという真面目な
意思など全くない」ということになる。

>>137
「自分で金を払って買う気になって、真剣に検討しているなら、テンプレに沿って
自分の希望をまとめるくらいは、できるのが当たり前」だから。

意図してやっているのではなくても、漠然と聞いておいて、何か具体的なものを
例示されるごとに、それはこういう条件に合わないとか、条件を後付けでどんどん
増やしたりするのは、常識が欠けているとしかいいようがないわけで。

そんなのは、別に、三脚に限らず何でも全く同じこと。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 21:04:32.19 ID:wudtLoqB0
先生の意見が必要ないだけじゃね？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 21:11:19.22 ID:N6SPbVmn0
>>138
その条件なら、ジッツオのカーボンなら3型4段で行ける。2型だと高画素フルサイズでは
ちょっと頼りない感じ。

新登場の4型5段も悪くない選択肢だけど、ビデオ雲台と組んで54を乗せるために買った
人もいるくらいで、328以上とかを将来的に必ず使うとかでないなら、一考の余地あり。
普段用ならエレベーターがないと不便だけど、システマチックタイプに、最初から後付けの
エレベーターとセットで使うのは、個人的には合理的ではないと思う。
もちろん、実際にやって、そういう使い方が自分のばあいに合ってる分かってる人は別論。

どちらにするにしても、脚の剛性をスポイルしないには、アルカ型のカメラレンズ完全専用
プレートがほとんど全く不可欠で、ポイポイ買い替える予定でもないなら、少しでも早く
使い始めた方がトク。

そうなると、予算的にちょっと厳しくなるはずだけど、それだけの価値は十分にあり。

詳細は
【Arca】アルカ型クイックシュー【互換】３
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332253476/

>>139
4型5段も、そんなに剛性が低くもないし、不回転でしかも回転角が小さいGロック
タイプだと、面倒でもなかったりする。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 06:36:49.36 ID:vn8e63Yj0
アルカ型っていうやつがあるのですね。初めて知りました。詳しくは返事できませんが、
調べてみて希望する商品を買いたいと思います。
選ぶべきポイントがあれば教えてください。

>>139
やはり。設置の面倒より可搬性、収納時のコンパクトさを優先したいと思います。
トラベラーも魅力だったのですが、イマイチのような気がしたので

>>142
収納高が小さいのがトラベラーの次だったのと、将来、どういうレンズシステムになるか
わかりませんので、オーバースペックでも良いかもとおもいます。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 07:02:59.63 ID:qQWSUZH2P
>>143
RRSとKirkというアメリカのメーカーが
カメラごとの専用プレートを出しているのでお勧めです。
日本で買うならKirkの代理店がありますし
そこまで割高ではありません。
雲台も可搬性求めるなら自由雲台になるかと思いますが
その辺りは上に書かれてる専用スレを
見てみると良いかと思います。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 23:33:07.17 ID:I0pLE5340
大阪で三脚の中古の出物がなるべく多い店と
各社新品の展示機がなるべく多い店はどこでしょうか？
メーカーはジッツオ・マンフロット・ベルボン・スリック・ベンロ・シルイ等で
DSLR+400mm超の組み合わせでも耐えられるものを考えていますが
実物を見てから考えたいと思っています
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 01:20:18.24 ID:2sBVlsH+0
>>145
ジッツォの5型の一択でしょう！
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 01:22:17.53 ID:JTWTgBnx0
>>145
全国的に見ても「三脚の中古の出物が多い」といえる店というのが存在するかな？
元々使ってる人がそう多くはない上に、カメラみたいにポイポイ買い替えるものでは
ないし、とどめに、一番具合が良い物は売ったりしないし。

新宿のマップなんかでも、古い世代のジッツオとかが10本程度だったか、ショボショボ
並んでるだけみたい。

展示品なら、東京辺では新宿のヨドバシが抜群に多いけど、大阪はどうなのかな？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 01:30:18.87 ID:hmx3LWTQ0
一眼レフ（canon kiss X5）で使える小さな三脚ってないでしょうか。
今までコンデジだったのですが、その時は地面に直接おいて記念撮影をしていました。

用途はほぼ記念撮影で、地面に直接置きたくないだけで、一般的な長さ（高さ）の
三脚は必要無いです。

たとえば
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4906752214336
なようなサイズで、足がもっと開いて、長い　みたいな三脚はないでしょうか
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 01:31:23.09 ID:JTWTgBnx0
>>145
> DSLR+400mm超の組み合わせでも耐えられるもの

といっても、428とか54とかと、割と簡易なズームとかの400以上では話が違う。

何にしても、カメラとレンズのほうをまだ買ってないなら、「先を見越して選んでおく」というのは
勧めない。差し当たっての用途には重すぎで、しかし、予算を変にケチって半端なのを
買っちゃう可能性大。予算はしっかり配分した上で、カメラレンズとセットで選ぶほうが賢明。

あえて選ぶなら、むしろ、撮影スポットに行って、実際にどういうのを使ってる人が多いか見る
ほうが確実。じっくり選んだ上で選んで、何十万とか、ものによっては百万オーバーの
カメラレンズを実際に載せてるわけで、なまじっか自分で試すより確実。

安い買い物ではないし、ポイポイ買い替えるわけでもないはずだから、調べに行くくらい、
大袈裟でも何でもないし、重いレンズも三脚もなしで調べに行く程度のことが面倒なようでは、
撮りに行くのが面倒になるだけが落ち。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 01:39:11.37 ID:JTWTgBnx0
>>148
>>5の　「ポケット三脚」の部類を見てみて。

KX5でも、コンパクトとかより重くて大きいし、レンズの分でどうしてもフロントヘビーになるから、
脚が極端に短いミニ三脚類のだと、倒れやすくて危なっかしいから、全然勧めないけど。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 08:21:09.75 ID:RIS82oGaP
>>148
付けるレンズが単焦点の軽いやつなら
マンフロットのポケット三脚が使える。
同社のサイトで動画見られるから参考にしてみるといい。

付けるレンズがズームだと重心がレンズ寄りになってしまい
質問の三脚やポケット三脚では倒れてしまう。
ベルボンのミニシリーズやスリックのミニプロ7なら
脚の開度を広めに取れるからズームレンズでもある程度使える。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 08:47:51.09 ID:jKXEtdta0
ご意見どうもありがとうございました
153 ：138：2012/09/02(日) 12:03:26.36 ID:VwRx2dA40
>>144
ネットではRRSが多いようですね。ただ、Kirkは代理店があるので安心できそうです。
もうちょっとどっちがいいか調べてみます。

アルカスイスの雲台を購入しようと思います。ただ、冬の寒い時の動作が鈍いよう
ですが、対処方法があるのか調べています。
あと三脚は一旦グレードを落とすか、別メーカーのどちらかにしようと思います。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 02:24:48.37 ID:IXIVdjNa0
Velbon Ultra Luxi LとManfrotto 190XPROBを候補に検討しているのですが、
ベルボンのウルトラロックが「一定の高さに調整するのが難しい」というレビューを見かけたので質問させていただきます。

1.マクロ、長時間露光ともに細かい高さ調整を行なって撮影をすることが多いのですが、設置に時間がかからなく、細かい調整が簡単なのはどちらでしょうか
2.マンフロットの場合、おすすめの雲台はどれでしょうか
3.二つ以外におすすめの三脚があればおねがいします。

以下、テンプレです。よろしくお願い致します。

【用途・環境】： 夜景撮影、望遠撮影、マクロ撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：　KissX5, シグマ70mmマクロ、キヤノン55mm－250mm
【身長】： 172cm
【移動手段】：　徒歩
【これまで使った物と不満点など】： 安物の三脚、最低高が高い
【特に希望・期待する事柄】： できれば2kgを超えない、セッティングが簡単、長時間露光でブレない。ただし風が強い条件下でブレるくらいの安定性でもOK
【予算（or 売価）】： 1万から2万
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 02:41:55.67 ID:wCCGsCI/0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120903_556110.html?ref=twitter

なかなか良さそうである
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 04:02:07.13 ID:xhlZlcpd0
>>154
一眼レフなら、脚の剛性、振動減衰などの点で有利なカーボンのほうが長い目で見てトク。
軽いほうが、持ち上げて脚を伸縮する作業だけでもより楽、ということもあり。

予算の範囲なら、通販で１万円台中盤のもある、ベルボンOEMのハクバのカーボン503とか、
その身長では若干低い目になるけど、504とか。
いずれも付属の雲台はそう悪くないほうで、しばらく使ってどうしてもとなったら、何か別のを検討するとか。

伸縮は、一気伸ばしタイプは融通が利かない。レバー式が早そうに見えるけど、固定のときに
パイプとナットが空転することがないタイプで、ナットの回転角が大きすぎたりしないなら、
ナット式で無問題。

なお、素早く希望通りに設置するには慣れの問題が大きくて、移動中に目分量で、
あそこであの高さにセットするなら何段のどれだけしか伸ばさないとか、分かるくらいに
慣れちゃうほうが早い。というか、いくら伸縮が簡単でも、伸ばして様子を見てから
また縮めて、今度は低すぎて・・・なんてやってたらキリがない。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 07:26:13.49 ID:Se+br6y20
アルミとか炭素とかの素材の振動減衰なんて超音波レベルの話しであって
写真にはなんにも関係ないから
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 07:41:49.39 ID:MYG84SHLP
まずは捻れ耐性と剛性ありきだよねー
アルミは寒冷地だと皮膚が張り付く危険性があるけどw
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 17:02:56.91 ID:nT2cFqGW0
>>154
Ultraは一気全部伸ばしは早いが、そうじゃない場合設置に時間がかかる
あと、ロックがあんまいくない。継ぎ目のコマのところで逆方向に噛んじゃって伸ばすも縮めるもできなくなることある
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 18:18:15.22 ID:4M/0LC8G0
ユルユルに緩めていっぺん全部伸ばして重さで中のパイプが下にさがるようにしながら望みの長さまで縮める
でも剛性がないからもっと太いカーボンの買っちゃったけどね
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 19:08:40.52 ID:YhQnsuCP0
>>157
こういう機械音痴にはつける薬はないな。
自分で自分の間違いに気がつくまで放置する以外にない。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 19:15:32.54 ID:YhQnsuCP0
>>158
それだけではない。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 19:20:02.85 ID:uDKClHkU0
レスはまとめて書くこと。
スレの無駄遣いを禁ずる。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 19:39:58.75 ID:YhQnsuCP0
>>163
無意味な妨害書き込みを禁ずる。
なお、口答えをして、妨害の上塗りをすることも禁ずる。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:50:05.25 ID:Se+br6y20
>>161
自己批判乙
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 22:21:38.48 ID:rgg+8ikm0
初心者です。
先日D800Eを買ったのですが、ついでに適当にスリックF740というのをAmazonで買ったのですが、やはりダメでした。
ジッツォのGT3330というのとアルカスイスZ1の雲台で考えていますが、フルサイズ機でただ撮るならこれで十分ってのはありますでしょうか？
私としてはブレなくて撮れればいいのですが…
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:01:24.10 ID:FzM5+Jsy0
K-30の18-135所持の初心者です。
身長165cmで3脚持ってないのでご教授頂ければと思います。
基本は車で移動ですが森林等に突入することもあるので重たいのはしんどいです(´･ω･｀)
～3万ぐらいでいいのあれば教えてください。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:14:44.00 ID:jxZYwx2L0
>>166
条件を小出しにして、何か例示されても、それはこういう条件に合わないとか
一々否定しようという悪質な故意があるのでないなら　>>1
海外通販の可否によっても話が変わるし。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:15:38.71 ID:MYG84SHLP
>>166
広角～標準レンズならその候補でOK。

>>167
脚径25mm以上のカーボン三脚。
ベンロやシルイ辺りで予算に見合うのをどうぞ。

あとは二人とも>>1ね。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:17:34.24 ID:jxZYwx2L0
>>167
それなら、通販で１万円台中盤のもある、ベルボンOEMのハクバのカーボン503とか、
その身長では微妙に低い目になるけど、504とか。
後付けで条件を加えていこうという悪質な故意があるのでないなら、続きは　>>1
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:20:08.85 ID:FzM5+Jsy0
>>169-170
ありがとうございます。
全くの無知なので続きは教えて貰ったのを見尽くしてからにしますね～( ´∀｀)
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:37:06.35 ID:rgg+8ikm0
>>168
>>169
ありがとうございます。
私としては、ジッツォ、アルカスイスの10万越えの組み合わせより、他にフルサイズ機で必要十分な機能性をもった三脚が無いのかを教えて頂きたいと思いました。現在は広角から100mmまでの単焦点レンズしかもっておりません。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:50:34.08 ID:41OZfTsEP
ジッツオの三脚は質感はいいけど造りは雑かも？（個人の感想）
アルカスイスの雲台は間違い無くお勧めできるが国内じゃ高い。
海外通販でジッツオGT3531とアルカスイスZ-1で10万以下で買えるっぽいけど。
カメラとレンズで50万とかするのに三脚ケチらないほうがいいような。。。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:59:46.13 ID:rgg+8ikm0
>>173
レスありがとうございます。そうなんですよね。
アルカスイスは海外だと3万ぐらいでどれだけボラれてるんだ！と思いました。
お恥ずかしながら、ネットでアルカスイスとジッツォを買っとけば間違いないみたいなのがありまして、カーボンは使って行くうちに削れたり割れたりするようなので、アルミを購入予定でした。
大変僭越ながら海外通販で初心者でもオススメのサイトなどありますでしょうか？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:08:37.34 ID:5voA79AW0
>>172,174
わざわざ条件を小出しにして、話をずるずる引き延ばそうという悪質な故意でやってるわけ？　

そうではないなら、サクッと　>>1
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:12:48.59 ID:5voA79AW0
>>173
> ジッツオの三脚は質感はいいけど造りは雑かも？（個人の感想）

そういう事実は全く存在しないと思うけど、「造り」といってるのは一体どういう部分のこと？
精度も何も問題なしで、「雑」といえる部分は思い当たらないんだけど？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 00:15:26.24 ID:TTVSgu9e0
先生の意見が必要ないだけじゃね？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 05:24:36.95 ID:W7i9lMooP
まあ>>1書かずにズルズル引き伸ばしてる感は
いただけないよなー
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 11:27:30.83 ID:m3lpx4QK0
>>174
B&HかAdoramaに行っとけば良いんじゃないでしょうか。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 01:53:28.83 ID:/S9bS8T80
【用途・環境】： シグマDP2Merillに使用する　雲台
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： シグマDP2Merill
【身長】： １７５　猫背　オッサン　マンフロット１９０ＰＲＯ４　をｅｂａｙで買いました
【移動手段】： 電車、クルマ、徒歩
【海外通販の可否】： ｅｂａｙで買い物するレベルくらいまでなら大丈夫です
【これまで使った物と不満点など】： 一脚用にマンフロット２３４買ったら、この会社を信用する気になりました
【特に希望・期待する事柄】： １９０ＰＲＯ４にマッチした（大きすぎない、小さすぎない）、ものがいいです
【予算（or 売価）】： １から２マン　ホンネは１万前後で

よろしくお願いいたします
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:25:27.17 ID:R8nYPS200
>>180
ボールなら梅本辺で足りるんじゃないすか。

フリクションが効くタイプのほうがいいけど、似合うと思われる径が36くらいの
MarkinsのQ3とかPhotoclamのPC-36nとかは、Gmarketとかでもちょっと高すぎ。
また、別にアルカ型のプレートが必須になって、おごるだけの価値はあるにしても、
どうかな？？？　縦位置撮影が劇的に便利になるLプレートで、しっくり合う
専用が見当たらないのがネック。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 20:54:21.61 ID:kSkWu50g0
【用途・環境】：風景、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：60D＋10-22、18-135、70-300（合計1.5kg）
【身長】：167
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：とりあえずでSILK F740 夜景3秒くらいでブレ量産でした。
【特に希望・期待する事柄】：将来的にフルサイズ＋Lレンズ（合計3kg）に対応してくれる安定性と軽量なカーボン
【予算（or 売価）】：5万円程度

マンフロットの055CXPRO3＋808RC4の組み合わせが比較的軽量且つ耐荷重8kg、
amazon usaで4万円しない程度でいいと思ったのですが、
三脚140cm＋雲台15cm＋カメラ10cm＝165cmで眼高を上回ってしまいます。

全高が10cm程低くなる組み合わせで何かいいのはないでしょうか。
欲を言えば、三脚1.65kgに対して雲台1.39kgなので、もう少し雲台が軽いと
持ち運び時のバランスがいいかなと思ってます。

よろしくお願いします。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 21:18:17.19 ID:in5JdGia0
>>182
脚はその辺で行けると思うし、高さは、同じクラスの脚の5cmとか10cm刻みとかの高さ
別サイズというのがないので、あるていどの低すぎ高すぎは仕方なし、と割り切るしかなし。

雲台については、フルサイズも睨むということなら、クイックシューは最初からアルカ型の
機種専用にするのが圧倒的におすすめ。
三脚座については、根元からリプレースのばあいは別として、長ささえ適切なら大丈夫。

・・・なんだけど、適切と思われる、ボール径44mm以上、できれば48mm以上のは、
PhotoclamのPC-48Nとかでも、けっこう高かったりする。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 21:41:10.06 ID:tP7/sLwV0
【用途・環境】：星空、夕日、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D7000＋ATX116＋MB-D11
【身長】：175センチ
【移動手段】：車で行くけど、３キロ前後なら持っても苦にならない
【海外通販の可否】：めんどくさいからいや
【これまで使った物と不満点など】：スリックの3000円の安い奴使ってたけどヨドバシで三脚の森みたらしっかりとした奴欲しくなった。
この機材で不満があるわけでは無いけど10秒以上の露出だと不安なんであんまり使ってない。
基本感度上げて手持ちで頑張ってるけどまあ、ノイズと手振れでロクな写真が撮れてない。
【特に希望・期待する事柄】：エレベーター下げ高さ150センチ以上の三段。
私が基本屈まずにファインダーを覗けること。
できればクイックシュー付き雲台で、長く使えるしっかりとした物で所有欲と満たしてくれる物。
重さとかはどうでもいいのでアルミの黒塗りがいい。
マスター３以外でよろしく。
現段階ではでかいズームは乗せる気は全くない。
出来るだけ頑丈なのがいいです。
【予算（or 売価）】：本当にいい物ならいくらでも…


でもない一応売価2.5万前後
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 22:44:35.02 ID:NrGcZ64i0
【用途・環境】： 微速度撮影 or 物撮り
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D700＋バッテリグリップ＋AF-S 14-24/F2.8 たぶん2.5kgくらい。 or MakroPlanner 100mm/F2 ZF2
【身長】：180
【移動手段】：電車＋徒歩 （登山 or 自宅
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：Velbon ULTRA LUX i L → 重さに負けて、カメラの向きが徐々下がる or 上がる。
操作性が悪く締め付けると動く。
【特に希望・期待する事柄】： ストーンバッグ有り。登山で使うため軽い方が良い。優先度は操作性重視＞軽さ＞サイズ。
【予算（or 売価）】：10万円前後
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:18:47.11 ID:jC6qvMSD0
>>184
それだと、予算の範囲で買える、なるべく重いアルミの三段という感じ。
ヨドバシに行けるならヨドバシで捜せばいいんじゃない？

> クイックシュー付き雲台
・・・について「長く使えるしっかりとした物」なら、アルカ型にとどめを刺す、
というかアルカ型以外は選ばないのを勧めるけど、予算的に無理すぎ。
普通のカメラ台部の雲台に、余裕ができたらアルカ型を追加とか。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:24:37.54 ID:kSkWu50g0
>>183
ありがとうございます。脚はこれで妥協することにします。
アルカ型って初めて聞きました。アルカ型スレで勉強してきます。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:36:42.49 ID:jC6qvMSD0
>>185
それだと、ジッツオならカーボンの3型4段が合うし、ジッツオ以外の同クラスにしても、
アルカ型の機種専用Ｌプレートが、特に縦位置の使い勝手の点で大違いだけど、
海外通販不可だと割高すぎだし、登山だとかなり荷が重くなる。

しっかりした安定と軽さは両立不能で、脚が弱い机にいくら重いものを載せても、
安定が向上するどころか脚の弱さが際立ってしまうだけなのと同じく、剛性不足を
ストーンバッグとかで補うことは不能。どっちを優先するか？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:39:59.24 ID:jC6qvMSD0
>>187
アルカ型は、機種専用のＬプレートを着けたときに真価が発揮されるけど、
雲台もプレートもけっこう高いし、海外通販でないと恐ろしく割高なので、
値段を調べて仰天してね。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 03:30:42.32 ID:SVPcuacJ0
>>185
特にクイックリリースに拘らないのなら雲台はハスキーっていう選択も悪くないと思う。
だいたい16000~18000円くらいで買える。
マクロ撮影を重視するならボールヘッドよりも3ウエイの方が楽だし。
それなら3型のカーボン脚との組み合わせで予算に収まるんじゃないかな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 05:17:10.79 ID:J3g754xv0
>>188 >>190 ありがとう
家に置きっぱなしマクロ撮影用と登山用の二つを買うことにします。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 20:13:28.10 ID:Wc5e8ODg0
>>191
機材は同じでも使い方がかなり違うから、使い分けるほうが総合的に有利のはず。
雲台セットで3kgくらいはあるアルミの三段で、雲台上面がエレベーターを上げない状態で、
腹の辺ではキツ過ぎるから、胸の辺には来る、大股開きローアングル可能のものとか。
そういうのを担ぎ上げる気になるかどうかも、現物で確認できるし。

携帯重視なら、バッテリグリップは外して、ハクバの503とか（504ではあまりに低すぎのはず）、
とかも一考。逆に、やっぱりガッチリしていて軽いのを無理しても買うと決めることもあり得ない
ではないし、使ってみて「こんなのはやっぱり重すぎる」と思うこともありうるけど、その辺に
来たらもう自分の判断の問題で、他人の勧めに従うとかいう問題から離れるし、土台からして
「誰でもどこでもズバリこれで決まりなんてもんはない」し。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 20:24:54.81 ID:1D5XaaiG0
長いw
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 20:52:03.91 ID:gVwwJZix0
それが先生クオリティ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 21:52:14.23 ID:ezbsBbYj0
ところで、2ウェイ石突ってどうなの？使い勝手とかはどう？
なんか、気がついたら角だしっぱでケースに穴あきそう
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 21:54:09.85 ID:3NRNlLP1P
>>195
砂噛んで動作が… って聞いた事がある。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:00:52.45 ID:V620KHjO0
>>185

ハスキーも最後の一締めで動く、中判4,8kg載せたときだけどね。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:06:34.91 ID:+EkqLduP0
>>195
可変石突きとか呼ばれるタイプは「アイデア倒れの見本」。

泥砂のところで使うと、ネジ部に泥砂が詰まって、調節がガリガリになるし、
洗って泥砂を落とそうにも、ネジの間などはいくらやっても完全に除去し
づらいので、以後はジャリジャリ。

> 気がついたら角だしっぱでケースに穴
泥砂のところでは一切使わないのでも、使っているうちに可変部が緩んで
石突きが飛び出して、「ケース」ぐらいならどうでも良いけど、畳やフローリングを
ギタギタにする危険大。

そのくせ、石突きの先端が、登山用ストックのような「円筒形、かつ硬度の
高い材質」になっていないので、岩とか氷とかは滑ってしまってまともに効かない。

要するに、ろくに実用試験をせず、しかも、床が傷ついたりしても何も問題に
しないような無神経極まりないものが、思いつきだけで着けてるということ。

厳冬期にも撮影している山岳写真家でハスキーを常用している人がいるくらいで、
ブヨブヨしなくて滑りにくい材質のゴム脚がベストで、そのままでもたいがいの条件に
適合する。

どうしても石突きが必要不可欠な条件なら、石突き交換式の足先で、長い石突きを、
常用には危険な程度に研ぎ澄まして使うとか、「ビール瓶の王冠」風の石突きで、
「王冠のフチで引っかける」形にするものを使う。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=TA-3-FRC&type=0&eq=&desc=TA-3-FRC%3a-Versa-Rock-Claw-Foot
そのほかに、自分で加工して、滑りやすい岩に斜めに当てても簡単には滑らない
登山用ストックの先端を固定するとかいう方法もあり得る。
いずれも当然ながら床をギタギタにするから、状況によって使い分けるしかない。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:11:29.46 ID:+EkqLduP0
>>197
というか、ハスキーの固定方式でも、クサビのわずかな摩擦の違いで
ズレというか回転は生ずることがあるから、雲台から上は全くのフリー
ではなくて、動かないように軽く押さえた状態でしめるのが正解で、
締めたときのズレが大きくなったら、摩擦が増えてるということだから、
要所に給油してやるとかが必須。
ズレがあまりに酷いなら、何かが歪んで引っ掛かるようになってる
とかの「故障」の可能性もある。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 00:17:04.76 ID:xJ39+XFE0
可変石突き、フリーターン、バサルト、ジッツオ・RRSの自由雲台

は、先生=ID:+EkqLduP0の大好物
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 07:23:21.49 ID:dmc1yL5M0
「ゴム脚がベスト」なんて言ってる奴はその程度の腕なんだろ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 12:13:58.90 ID:x+iqfMnh0
先生、こんなこと逝ってやがりますよ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 21:02:17.10 ID:IeY1aSlX0
呼んじゃダメw
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 09:45:55.80 ID:XA3IDbLi0
【用途・環境】：人物メイン、たまに物取り
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：７Ｄ、シグマ17-70/2.8-4.0(総重量1445ｇ)
【身長】：175.0
【移動手段】：タクシー
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：はじめての三脚選び
【特に希望・期待する事柄】：テンポよく人物撮影するために自由雲台がいいな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　重さは一切無視。とにかく構図重視！ってやつがほしい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　いっちょナイスな三脚を見繕ってくれないか
【予算（or 売価）】：三脚と雲台で10万前後
　　　　　　　　　　　クイックシューとかオプション込みなら13万くらいまで
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:06:45.57 ID:caC4ktNU0
>>テンポよく人物撮影するために

予算オーバーだけどこんなのもある
ジャイロスタビライザーKS2 \273,500
http://blog.tsukumo.co.jp/capture/2009/07/post_79.html
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:44:41.88 ID:SKLdBnkp0
【用途・環境】：夜景、星の撮影。滝とかも撮ってみたい。
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D5100のダブルズームキット
【身長】：160くらい
【移動手段】：車
【これまで使った物と不満点など】：初心者なので無し
【予算】：3万くらいかな。色んなレンズも欲しいので…。

昨日探してて候補にあがったのはSRIKのエイブル300EXとPRO580DX、ベルボンのULUTRA LUX i L、Carmagne E5400です。
本当に初心者なので何がいいとか違いがよくわかりません。独断と偏見でも構わないのでオススメを教えて貰えたらと思います。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:10:45.50 ID:XA3IDbLi0
>>205
出世でもしねえかぎり買えねえよｗｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 16:44:10.10 ID:XS7FnLxDP
>>204
海外通販だったらRRSのTQC-14セットと専用L型プレートどう？

日本で揃えるなら
GITZO 2型か3型とマーキンスや
アルカスイス辺りの自由雲台にKirkの専用L型プレートとか。

縦横の構図切り替えにL型プレートは
とても役に立つアイテムです。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 17:01:17.40 ID:XS7FnLxDP
>>206
焦点距離100mm以内なら候補のでいいけれど
望遠までちゃんと使いたいなら脚が細すぎるので
せいぜい日中のSSが稼げる撮影に限られる。
予算内で望遠までってことならスリックマスター3でなんとかってところかな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 17:39:29.67 ID:XA3IDbLi0
>>208
L字プレートはよく構図切り替えるから良さそうだ
雲台傾けて縦位置は安定しなさそうだもんなあ

RRSのアルカスイスのために企業したってところがおもしろいな、ナイスだ
雲台はＺ1、クランプとＬ字はＲＲＳにしよう

だけどTQC-14は最大高がすこし物足りないのと地面スレスレのローアングルにしたいとき
いちいちセンターポール引っこ抜かないとダメなんだろう？
これだッ！！ってビビッとくるような三脚ほかにないかい？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 18:07:22.83 ID:SKLdBnkp0
>>209
300も使いたいです。
なるほど、重さだけじゃなくて脚の径も大事なんですね。
ちなみに大体の径の目安ってありますか？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:55:25.43 ID:6TWelZsh0
>>204
人物だったら縦位置切り替えにアルカ型の機種専用プレートがもの凄く便利。
というか、横倒し縦位置では「テンポよく」になりえないから、必須。
詳細はアルカ型スレ。

「ナイスな三脚」ってなんだか知らんけど、知名度とかの意味ならジッツオで
いいんじゃない。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:57:54.60 ID:6TWelZsh0
>>206
そういう用途でそういう体格だと、WEBで1万円台中盤でもある
ハクバのカーボン504なんかが手頃のはず。
ベルボンの5400の従来タイプで、むしろ買い得。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:10:34.63 ID:6TWelZsh0
>>210
「地面スレスレのローアングル」は、セットしてる写真とかはあるけど、現実問題として屋外の
土面だと、泥の上で這いつくばらないといけなくなるし、ベタッとつけると調節部が泥だらけに
なるので実際的ではないという大問題があるから、通常タイプの脚は、せいぜいしゃがんだ
高さくらいまでを守備範囲とするのが正解。

屋外にしても屋内にしても、「地面スレスレのローアングル」が必要不可欠なら、別に何か、
「ネコのアイレベル」に合う適当なものを用意するほうが賢明。
その点、しっかりしたクイックシューで脚を簡易に使い分けられるようにするのは効果的。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:15:50.14 ID:6TWelZsh0
>>211
使ったことがないと、とかく用途を欲張りがちだけど、「大は小を兼ねる」の伝であまりに
大きくて重すぎるものを買ってしまうと、持ち出して使うのが嫌になって使うこと自体を
止めるという落ちが非常に多い。

車移動だったら、3kgくらいあるアルミの三段でも行けるとは思うけど、どうかな？
216 ：204：2012/09/09(日) 12:24:14.91 ID:OB4t7Q0K0
>>212>>214
あー、這い蹲ること考えてなかったわ
７Ｄバリアンないから体制きつそうだ
サンキュー
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 13:14:58.66 ID:Dp3Q2BXn0
【用途・環境】：風景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D90 + TOKINA124
【身長】：165
【移動手段】：電車、バス、徒歩
【海外通販の可否】：できれば国内で
【これまで使った物と不満点など】：無し
【特に希望・期待する事柄】：旅行に持って行く用途で欲しいので、携帯性があるものを希望します。
将来的にはフルサイズ+大口径ズームを使ってみたく思っており、使い回しができると嬉しいです。
【予算（or 売価）】：2万まで

よろしくお願いします。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 14:08:34.12 ID:29JRe2DFP
>>217
その予算で将来の希望まで満たすのは無理です。
SIRUI T-1004X+G10 SET
でも買って使い倒して
将来的に予算を5万以上組んでから
しっかりしたのを買い足すほうがいいかと。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:55:22.98 ID:gIiJxPiw0
>>216
携帯に便利で、しかもセットするとなるべく高くなって、しかししっかりしている物が欲しい
のは分かりきってるけど、そんな如意棒みたいな都合が良いものは存在し得ない。
また、ひっくり返し収納とかで多少は短くなるものはあるけど、一眼レフを載せるのに
耐えるクラスになると、「携帯性が良いなんていえるものではないことに何も変わりなし」

普通のタイプの三脚で、機材や体格に合ったものを選ぶのが正解。

その条件なら、１万円台中盤で売ってるハクバの504とかが手頃のはず。

「フルサイズ+大口径ズーム」は、実際に使えばすぐ分かるとおり、マウントが共通に
なってるだけで、フィルムのばあいの中判が３５ミリ判とは別のものなのと同じく、
三脚や雲台も、実際にカメラレンズを買って使ってみてから、必要に応じて改めて
選ぶのが正解。

>>218
実際に一眼レフを載せて使った上で、脚の付け根の剛性が低いひっくり返し収納のを
勧めてるとは思われないんだけど、カタログだけ見ていってない？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:05:13.96 ID:UqClIFxJ0
誰に何を言ってるんだ？
221 ：219：2012/09/09(日) 23:09:47.81 ID:gIiJxPiw0
おっと・・・
>>219
は
>>217
あてね。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 13:04:32.61 ID:A54aY6800
【用途・環境】： 微速度撮影・夜景・星野撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： ５D2＋135mmF2L　or 24-105mm
【身長】： 170
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：しない
【これまで使った物と不満点など】：スリック　F740
【特に希望・期待する事柄】： 　初三脚だったスリックF740から替えようと思った理由は
カメラを下向きなどに固定したりする時にレンズの重みで固定位置がずれてしまう。
動かないように目一杯閉めると今度は緩めるのが大変＾＾；
こういうわずらわしさがないやつください。

【予算（or 売価）】： 2万
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 18:53:16.03 ID:Aq3fOkGj0
>>222
2kgは越えるアルミの三段。3kgくらいのならまあ大丈夫。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 14:01:15.88 ID:NRqI4uyW0
>>222
2万の予算じゃまともなセットは無理だな。
まずはそのカネでまともな雲台だけを買ってからだ。中国製なら大きめのボールヘッドが買える。
脚は中古でも何でも良いからしっかりした重いアルミ脚を探せばいい。
225 ：222：2012/09/11(火) 16:24:28.57 ID:t91R5BFU0
>>223
>>224

レスサンキューです。

色々調べてManfurottoの 055XPROB　と雲台　498RC2　ポチったわ。

二つで28000円くらい。
ちょっとオーバーしたけどそれなりに良さそうだったから楽しみにしてるわ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:16:17.21 ID:9supqMEG0
【用途・環境】：風景撮影、夜景、星
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：PENTAX K-5 + DA★60-250 DA★16-50
【身長】：165
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：可だけれどできれば国内が良いです
【これまで使った物と不満点など】：BENRO C0690TB00 m4/3のカメラを使っていたときに買ったもの。K-5に使うには心許ないです。
【特に希望・期待する事柄】：3WAY雲台でなるべくスムーズなもの。多少重くても安定性を重視したい。
【予算（or 売価）】：5-6万円

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 23:25:04.77 ID:iRuwYRaz0
>>226
携帯性はあまり問題にしないなら、3kgくらいのアルミの三段という感じ。

「安定性を重視」ということだと、60-250は伸びる割に三脚座があんまりしっかり
してないから、レンズステー、レンズサポート類に凝る意味もあるはず。
228 ：226：2012/09/12(水) 00:25:42.18 ID:AT7FBv3r0
>>227
レンズサポートっていうと
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1.html
こういうのでしょうか？

実は60-250は注文中でまだ手元に届いてないのですが、三脚座って専用品しか使えないんですか？
229 ：226：2012/09/12(水) 00:28:20.88 ID:AT7FBv3r0
連投失礼
三脚座でかえってシャッターブレするみたいですね。
レンズと2点支持で考えようと思います。
ありがとうございます。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 00:40:03.96 ID:9yRw2J550
>>228
そういうもののことで、ただし、アルカ型でもっとガッチリしたのがお勧め。
Hejnarとか、値段の割に良いのがある。

60-250の三脚座は、普通と違ってレンズ側のリング状の部分に差し込む
脱着タイプで、それ自体は完全専用で、リプレースとかはないと思う。

> 三脚座でかえってシャッターブレ
というか、ミラーのショックの影響が、止め方の関係で大きく出るという理屈。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 00:40:58.85 ID:EeDKyB0k0
ID:9yRw2J550=先生
>>1を理解しなさい
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 00:44:17.37 ID:wN8m6ANs0
このスレではOKｗ
233 ：226：2012/09/12(水) 01:04:12.03 ID:AT7FBv3r0
>>230
詳しくありがとうございます。
hejnarというメーカー初めて知りました。調べてみます。

>>231
先生？質問の仕方まずかったですか？
テンプレに則ったつもりですが…
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 11:43:52.25 ID:cY7I40Zb0
【用途・環境】： 遠景、夜景撮り
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： D300s+300F4+TC14or D4+328
【身長】： 172
【移動手段】： ほとんど車。玉に列車
【海外通販の可否】： ＮＧ
【これまで使った物と不満点など】： ハスキー三段。夜景でビミョーなブレがおさまらず
【特に希望・期待する事柄】： ひたすらガチに止まること。
【予算（or 売価）】： 実売８万位まで。

300F4はKIRKの三脚座に変えては有るんだけど、ハスキーでだめだと、ほとんど選択肢がない。
予算青天井なら、ジッツオ5型逝くんだけど、予算不足とです。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 13:23:14.65 ID:yeYP+OJAP
>>234
Kirk NC300に三脚座を交換済み
雲台はハスキー3D Kirkモデルでゴムを挟んでない
もちろんミラーアップ撮影
かつ三脚のエレベーターは使わない
って前提の話でいいですか？

でなければ、上記の効果を確認してみてください。
それでダメなら
ハンドル？式のエレベーターはブレの原因なのと
換算400mmオーバーなのでやはり脚が細いって事になります。

是非ともGitzoシステマチック4型以上をお勧めします。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 18:20:19.90 ID:LWP+S/iH0
>D300s+300F4+TC14or D4+328

この条件ならジッツオ3型で止まる。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:32:29.52 ID:5clIpxlT0
すまぬ

三脚はメーカー名が書いてある脚を正面にする、というのは本当ですか？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 00:59:04.71 ID:z6OOyiXj0
>>234
ミラーアップしてないからブレが出てるなんて落ちはないものとして、
テレコンをかませると、三脚座を補強しても後ろの突き出しの分で
不利になるから、レンズカメラサポートをかませるのが先決。
マウントの接合だってバネで押さえてるから、固定度には限度があるし。

アルカ型を使ってるなら、そういうばあいの補強のための組み合わせが
いくつもある。Hejnarとかが値段の割に良くできてる。

三脚座とボディーを結ぶタイプにすると、当然縦位置切り替えは効か
なくなるけど、それは仕方なし。

脚について、そういう機材だったら、無理してカーボンの4型以上を
おごっても見合う、というか、おごるべきだと思うけど、もう買っちゃったから
残りがない！？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:17:59.57 ID:z6OOyiXj0
>>237
それは、商品説明の写真とかを見て勘違いしてるという話じゃない？

セッティングについて、安定の点で、「傾斜の下側に二本来るようにする」
とかいう法則はあるから、傾斜とかを無視して「どっちを前（被写体に向く）
にしないといけない」とかいう法則は成り立たないことになる。

平面でも、撮影の都合で立つ位置を変えて、その都合で脚の接地位置を
変えることもある。

エレベーター操作の都合で、操作者がどこに立ったほうがやりやすいとかいう
ことはないではないけど、「ラベルがそのためのマークになってるとかいうことは
ない」と思うし、慣れれば、ロック部なりクランク部なりをどっちからでも特に
問題なく操作できるし。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 01:37:23.07 ID:PblXzVKF0
ku
do
i
241 ：234：2012/09/13(木) 22:45:46.87 ID:L8T4KPJR0
>>235.236.238
遅くなってスマソ。
無論、NC-300に3DKIRKヘッド、エレベータ無使用でMアップの通り。
縦グリMB-D10を外しても変わらず。

後ピンなんだけど、お台場の例の奴で事例を。
駐車場向かいの青年館の前の歩道から。被写体まで250m程。

http://securities.tf-bank.net/1MB/dl/1347543419.jpg

現地無風で車両通行してる時にシャッターは切ってない。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:02:43.45 ID:bjd1sG1f0
>>241
これじゃ、後ろの壁の辺にピントが来てるらしいことしか分からないけど？
前ボケがこういう風になるレンズなんて珍しくもないし。
ブレは、点光源が糸を引いてるとかで目立つのは別として、キッチリと
ピントが来てる面でないと確認しづらいから、LVでしっかり合わせないと。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 23:22:21.72 ID:y2wnTLk6P
>>241
ブレ云々ではなくてピントがずれてるだけのような。
マイクロアジャストしてみては？
少なくともピンがきてる壁ではブレ云々は感じられない。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 00:06:14.52 ID:HKOgaglG0
【用途・環境】：旅行用、その後のお気軽用三脚。旅行では5～8人での集合写真などメイン。
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：d7000+18-300+縦グリップで2.1kg。縦グリップ無しも可能。
【身長】：172cm
【移動手段】：旅行中は徒歩多
【海外通販の可否】：出来ません
【これまで使った物と不満点など】：F740を持っていますが、こんな大きいのを持って歩く気にはなれません
【特に希望・期待する事柄】：縮長が40cm以下であること。
記念写真などを撮るときにどれぐらいの高さが必要かわかりません。
ULTRA LUXi LやULTREKの150cmレベルが必要でしょうか、集合写真程度ならLUXi miniⅢの全長70cmほどで十分なのでしょうか。
【予算（or 売価）】：脚のみで15000円まで。雲台はKTS pro40を予定しています。

よろしくお願いします。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 20:55:47.94 ID:vca8lZxD0
>>234
ニコンをお使いのようなのでもしかしたらVRが悪さしているかもしれませんので
試しにOFFにしてみたらどうでしょう、望遠で動画を写したおりに風もないのに
揺れるように写っていた事がありました
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 23:47:28.84 ID:6lzeNCV10
>>244
「集合写真」なら、しゃがんだくらいのほうが、見下ろす感じにならないということは
あるけど、場所によって背景の都合でもっと高くないと空しか入らなくなるとかいう
こともあって、軽量クラスだとエレベーターで高さを稼いだら一眼レフでは危なすぎ。

一眼レフなら、1.5kgの軽量クラスのアルミが最低限という感じで、あまりに軽すぎ
細すぎのは風とかも考えて危なっかしいから勧められないし、そういう縮長だと、
必然的にかなりの多段ということになって、ただでさえ安定が悪いのが上塗りになる。

「携帯の都合で脚を決める」なら、カメラのほうもコンパクトとかミラーレスとか
にするのが確実。どうしてもというなら、自分で適当に選ぶしかなし。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 23:48:53.11 ID:Jk9mwweJ0
>>244は先生っぽくないか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 01:06:56.89 ID:L+uV3YG60
>>247
…怪しい…
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 08:31:31.11 ID:UpXAp2CP0
WEIFENG 717試した奴おらんかえ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 08:32:41.34 ID:UpXAp2CP0
WEIFENG WF717ドリー付きで二万ぐらい何だけどどーかなー？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:55:47.84 ID:NCV06uBd0
Gitzoの4型にスポンジカバー付けてる人いる？
GT4552TSだから一段目が170mmくらいしかなくて、Gitzoのレッグウォーマーも長さオーバーしそうなんだよなぁ
市販のスポンジカバーだと、内径どのくらいのが入るんだろ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:57:16.27 ID:Gp2KE2zA0
>>251
内径29ので通る。
ただし、抵抗が大きくなるパイプが長いものより楽とはいえ、水溶性ローション類とかの潤滑剤を使うのが賢明。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 23:32:45.01 ID:NCV06uBd0
>>252
ありがとう、29mmか
一緒にシリコンオイルとかも探してみる
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 23:41:03.93 ID:AsTDOHhr0
ダウト
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:16:16.41 ID:irPBLDZ50
>>253
シリコンオイルじゃ落とせないから、水溶性でないと駄目。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:28:49.09 ID:t4dARXKP0
一眼レフ初心者ですがよろしくお願いします。

【用途・環境】： 風景(バイク込み)、夜景(できれば)
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： KISS X5 ダブルズーム
【身長】： 180
【移動手段】： バイク(メイン)、車
【海外通販の可否】： 不可
【これまで使った物と不満点など】： 初購入
【特に希望・期待する事柄】： バイクで運ぶことが多いので積載がしやすい奴がいいです。
【予算（or 売価）】： 2万円以下

予算的に厳しいのであれば夜景は諦めます。
いろいろ調べて以下の３つがいいかなと思っています。
・ULTRA LUXi L ：積載○　夜景△
・SC 504 DX　　：積載△　夜景○
・Sherpa 545 　：積載△　夜景○
性能的にはこんな感じかと思ってるのですがどうでしょう？
他にも良いものがあれば教えて下さい。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:36:10.86 ID:AoWmZ0mH0
雲台持ってないならそれも買わないとね。
候補以外だとsiruiのT-1005Xとかは携帯性良いね。
X5ぐらいなら積載も特に気にする必要ないんじゃない
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 01:21:54.14 ID:irPBLDZ50
>>256
バイクといっても、スクータータイプだとかなり収まるらしいけど、
束ねた金属棒だから、オフはもちろんオンロード車でも、転倒時
等に体に食い込んだりしないようにするのが難しい。
Benroのフラットとかはけっこう積載性が良いけど、国内価格は
けっこう高い。

バッグは積むならバッグに入れるとか、安全対策も含めて自分で
工夫するしかない。

カメラ本体は、振動の関係で、オフも含めた取材でバッグに入れて
たすき掛けとか。転けたら、角張りが体に食い込む危険もあるし、
当然潰れるけど、それは仕方なし。

個人的にはフィルムの頃から防水コンパクトのみ。トラ車にも
乗ってたし、ロードでもフラットならダートに平気で入り込むから、
一眼なんて危なくて無理と割り切ってたりする。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 08:02:34.89 ID:DC4Oi35h0
【用途・環境】：野鳥・風景・その他
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：1Dmark 2 + 100-400L is (+フィールドスコープ)
【身長】：174cm
【移動手段】：車＋徒歩
【海外通販の可否】：海外取引経験なしです。　
【これまで使った物と不満点など】：slik 854FA ＋マンフのビデオの安いやつ。使っていてロック部がゆるゆるになってしまいました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そのごまるごと盗難
【特に希望・期待する事柄】：車を降りてフラフラしながら野鳥を探すのが好きなので、出来ればカーボンが…。一応手元にslick pro 804 carbonがあるのですが、実はオクで衝動買いしたため
　　　　　　　　　　　　　　　　　耐荷重が分かりません　もしご存知のかたがいらっしゃればコメントお願いします。
【予算（or 売価）】：中古可　２５ｋ＋２０ｋ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 12:17:03.96 ID:W7y7ZXBY0
Slik 804でいいじゃないですか。実際グラグラなの？ヒンジ部分をグリスアップしてネジを適度に締め直すなどして手入れして使うほうがいいです
その予算じゃ信頼に欠けるもの引きあててしまう可能性もあるし
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 14:28:17.21 ID:DC4Oi35h0
>>260
２～３回使った感覚だと、グラグラすることはないですね
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 23:25:54.78 ID:PEp1ZDXX0
>>259
「そのごまるごと盗難」って、三脚だけおき放しにした隙に、とかなのかな？

「854FA」ってカーボンの8の4段だよね？
それでも安定とかは特に不満が出ない使い方だったなら、同じくスリックの8の4段でいいんじゃない？

あるいは、4段ではない3段のほうとか。類似クラスの別のでは、１万円台で売ってるハクバの503
とかでも、使い方の関係で行けると感じることになるはず。

>>260
・・・ですな。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 23:44:23.40 ID:LEPJbO8M0
503は径25mmなので1ランク下
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 00:13:58.70 ID:AeVoKDfT0
>>263
先生は馬鹿の一つ覚えでハクバ503出してくるからな。
むしろ>>1のテンプレに入れたほうがいいくらいのレベルだｗ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 00:22:16.16 ID:iT/AWHR50
>>264
カタログ比較厨の単純馬鹿にかぎって馬鹿とかよく言うよね。
ま、中身が丸出しになってるだけなのだろうが。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 00:31:42.34 ID:J/Pgqu700
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337095719/1
が理解できない先生は馬鹿呼ばわりされてもしょうがないだろうよ。
理解できるなら行動で示さないとね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 00:32:32.08 ID:J/Pgqu700
あ、言い逃れ良くするから一応
先生=ID:PEp1ZDXX0=ID:iT/AWHR50
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 00:33:54.27 ID:iT/AWHR50
>>266
　↑
何？このきもいの。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 01:06:39.08 ID:ehlRGOBl0
先生，知ったかアドバイスはこのスレだけにしておきなよ．
特定の機材のスレだとその機材を持っている人がたくさんいるし，
相談者自身がそれを使っているんだから
持っていない先生があてずっぽうで何か言っても
小馬鹿にされるかスルーされるかどっちかだよ．
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 01:29:12.86 ID:yYOwEpDL0
>>269
？　当てにも何もならない「耐荷重」を気にしてるあたり、「相談者自身」が勘違いしてるということでしょ。
「854FA」ってカーボンの8の4段なら・・・
> 同じくスリックの8の4段でいいんじゃない？　あるいは、4段ではない3段のほうとか。
この点に、何か異論があるわけ？　単に脇から愚にもつかない言いがかりをつけるだけが
目的ではないなら、具体的にどうなの？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 08:49:50.50 ID:kVrWGsj90
804で大丈夫か？という人に何故、1段細いハクバ503を勧めたのか簡潔に述べよ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 19:35:57.20 ID:l+tj7QbL0
>>271
答えを強要する一方では、まともな話など成り立たないぞ？
問いばかり畳みかける前に、何かいうべきことは思いつかないのか？

よくいるよね、自分では何一つ答えようともせず、相手にばかり答えを強要する手合い。
脇から愚にもつかない言いがかりをつけて来る手合いは、そういうバグがある自己厨が、
何らかのキッカケで壊れた物。さて、271はどうなのか？反応で明白になる。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 19:50:44.79 ID:Uf8qFlZHO
このスレに鏡に向かって語り始める先生より壊れてる人はいないと思う
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 03:26:03.02 ID:SoBKwfhb0
結局先生は逃亡かｗ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 12:44:52.43 ID:4wY4L0Gh0
脳内にお友達が沢山いて、その質問に答えるのに忙しいんだと思う
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 03:35:39.67 ID:Cj3gFaIb0
相談者です。
854、804だと望遠域で多少像が甘くなることが多かったので、出来ればこれを無くしたいとおもい相談しました
また、メンテナスはそれなりにグリスを使っていたのですが、移動が多いせいかロック式の根本にヒビわれが入っていました。
やはり予算を４０ｋほどにしてより太い足を買うべきでしょうか？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 05:47:30.71 ID:LSpcrJ/D0
>>276
259の人？　それなら「名前欄」にレス番号数字を入れると分かりやすいから。

何も不満はなかったみたいにしか書いてなかったけど、それだったら、予算の
範囲でなるべく重いアルミの三段にするしかない。

あと、手ブレ補正が三脚ブレには対応してないタイプなら、三脚座がネックに
なって生ずるブレもあるから、レンズボディーのサポートも必要。

> ロック式の根本にヒビわれ
・・・って、どの部位のことか意味が分からないけど、脚の伸縮ロック部のこと？？？
回すタイプなら「脚側のネジ部がボルトになってるのに対するナット」で、
レバーならレバー部だけど、根元ってどこかな？？？　雲台のどこかの話？？？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 22:53:01.73 ID:Gzu4hfaF0
SLICのPRO580DXを購入したのですが、三脚は脚を開くとき三ヶ所にストッパーがあるのが普通ですか？
二ヶ所は途中で止まるのですが、一ヶ所は目一杯開いてしまいます。なので全て開いたときはかなりバランスの悪い状態になってしまいます。
不良品でしょうか？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 22:59:20.93 ID:Gzu4hfaF0
あ、すみません。開脚ストッパーを引き出せたりできるみたいでした。
初心者ですみません
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 23:50:01.04 ID:wwf/y8vr0
ストッパー押し込んだらOKで終了？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 23:50:22.17 ID:Vgk542Gs0
>>278-279
何か良く分からない。
開脚のストッパーは、要するに「つっかい棒」で、標準の状態から、必要に応じてより開いた角度で
止まるように自分で引き出すんだけど、それが出放しになってた、とかいうことかな？？？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:14:40.48 ID:hqmVqFzh0
【用途・環境】：旅行先での風景　夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： D7000＋18-105mm　重量690ｇ
【身長】： 168cm
【移動手段】：電車＋徒歩
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：初購入
【特に希望・期待する事柄】：旅行であまり重くなく持ち運びしやすい物で
　　　　　　　　　　　　　　ある程度、固定できる物
【予算（or 売価）】：2万～3万位

調べてベルボンUT43QやキングPGC-584Fなど候補に入れてるのですが
初購入で調べれば調べる程わからず・・・
よろしくお願いします
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:26:37.02 ID:6rGX+CCN0
>>282
一眼レフなら、完全にセルフタイマー台と割り切るのでないなら、カーボンが確実。
手軽に携帯とは行かなくなるけど、一眼レフをちゃんと支えるにはそうするしかないし、
どうしてもというなら、カメラごともっと小型軽量クラスにする。
安価なクラスでは、フォトプロの他にハクバの504とか。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:44:00.54 ID:v5x53LE/0
○○の一つ覚え
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:52:40.63 ID:p5NuB6wT0
>>284
　↑
DQN学校の先生は年がら年中こういう不良品を相手にしてるわけだな。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:22:03.58 ID:tIUAWxLx0
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： D7000+nikon18-300+sigma8-16
【身長】： 174
【移動手段】： 徒歩
【海外通販の可否】： 可
【これまで使った物と不満点など】： ultra REXI L
【特に希望・期待する事柄】： とにかく嵩張らず軽いこと
【予算（or 売価）】： 20000
この予算を越える中に遥かにいいものがあれば35000ぐらいまで
------------------------------------------

西表島の中心部のジャングル横断で試用します。
滝を撮ったり、風景をとりたい(あわよくばイリオモテヤマネコも)ので三脚が欲しいけど、ロープで登るようなところもあるので大きくて重いのはきびしい。
とにかく軽くて、ぎりぎり三脚として働いてくれるレベルなら問題ありません。高さも伸長120mm あれば嬉しいですが必須ではありません。
良いものがあれば宜しくお願いします。
宜しくお願いします。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:56:56.86 ID:eq/AQJFB0
>>286
これなんかどう？　一脚にもなる。29,800円は安いと思う。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0098T1B1G/ref=as_li_tf_til?tag=ponta0f6-22&camp=243&creative=1615&linkCode=as1&creativeASIN=B0098T1B1G&adid=0GQB9BGBDWYTB9YYWMYG&&ref-refURL=http%3A%2F%2Fstokjp.blogspot.jp%2F2012%2F09%2Fnest1750mm.html
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 15:05:07.12 ID:g98Ip9Ml0
>>287
アフィカス死ね
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 15:21:00.40 ID:hv0/6v6m0
最近のキヤノンを例えるなら、大雨で次々に水漏れしてしまうダムのようなもの
EOS MやEOS-6Dで塞ぐ作業に追われている
4600万画素機も同じ目的でしょう
そんな中指揮官たる御手洗社長は、ハリウッドに行って別のダムを造りに行ってしまう
取り残された作業員の悪戦苦闘は続く
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 16:08:27.87 ID:F4VyB1Tb0
実際、安物三脚でD3や1DX、百歩譲ってD800や5D3で撮影してたら
おまいら笑いモンにするんだろ。
結局、高価なカメラ持ってしまったら
高価な三脚しか使えないんだよな。。。
いくらいい三脚が安価であっても。
ましてや無名ブランドなんて。。。。。
つか、高価なものは高価なだけの仕様や価値はあるけどね。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:37:33.78 ID:6AMGiY0W0
>>286
アルミの軽量多段よりベター程度で良いなら、１万円しないマンフロの７321に、
あまりに酷すぎる造り付け雲台を使わないで、補修部品扱いで千何百円の
雲台なしエレベーターと、あと適当な雲台とか。

足先があまりに細すぎて、土面ではめり込みやすすぎるから、自分で何か工夫
するとか。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:03:11.82 ID:6AMGiY0W0
>>290
あ　た　り　ま　え。「バランス」というものは厳として存在するからね。

といっても、「カメラレンズの値段との釣り合い」じゃなくて、「写りを最大限に生かすには、
カメラレンズに見合ったものが必須で、しかしなるべく携帯しやすいようになるべく軽く、
となると、かなり高価なものしか該当しなくなるのが普通」だから。

竹内敏信の伝でいうなら、高価で高性能のカメラレンズを、割り箸のような脚に載せて
怪しまないというのが、感覚として異常なだけ。
日本人には、表道具には張り込むけど、関連用品には病的なまでに金を出し惜しみ
する習性を持った者が少なからずいるけど、そういう習癖自体が異常。

なお、ブランドにだけ捕らわれるというのは実際的ではないのは事実ではあるけど、三脚は
いったん買ったら何十年も当たり前に使えるものだから、消耗や破損に備えた部品等の
供給実績も「製品としての性能のうち」ということになる。ま、長く使うとどうなるかなんて、
考えもできないほうが並みではあるだろうけど。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 22:48:10.56 ID:brgPS/X70
うっせぇこちとら貧乏で、カメラとレンズで精一杯なんだ安物三脚だろうがなんだろうがほっとけ、って感じ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 23:07:38.05 ID:KwMps1b30
>>293
とか何とかいってるけど、要するに「関連用品に金を出し惜しみ」
してるだけという落ちなのは分かってるから安心しなさい。

ま、何万何十万のカメラレンズを平然と使っていながら「貧乏」面を
するというのも、不景気とかいいながら世界的に見たら金満そのものの
現代日本ならではの光景ですな。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:48:52.61 ID:qVX9AiXl0
とかいいながらカーボン使ってるだけの中華三脚に無駄な金使ってたりしてｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 19:42:37.23 ID:5bOPt6Rh0
一生もんだから三脚くらいケチケチせずにいいの買っとけというひとに限って
使い切れないくらい何本も一生もん持ってる気がするのは
気のせいだろうか
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:01:49.37 ID:+D4pYUpOi
>>296
わかるわw
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 23:42:31.56 ID:PJBSvLfb0
>>286
7322CYとかどうよ？って言おうとしたら概出
7321CYの安さにフイタ。頭変えれるんだ…

7322CYかった俺が馬鹿だった。
,４０D＋なんちゃって望遠or標準と一緒に使ってる。

使った感想は足が細くザックの中に入れるのが楽。ロックなので展開するのが早い。
耐荷重３．５kgとあるが、細身なので頼りない。４段目が細い1.5cmくらい。
望遠ズーム時、１段か２段で使うか,３段目でS字フックを使って重しをかけてる。頭はたれたりはしない
標準ズームだと頭が垂れたりすることは無いが、なにせバランスが悪いので風が怖い
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 00:00:24.69 ID:oAuBpVHV0
>>298
分解すれば分かるけど、雲台固定のタイプは、雲台を外すと雲台取り付け部が
なくなる構造で、換えるのはエレベーター部ね。雲台付きタイプと雲台なしの
エレベーターの合計のほうが安いという奇妙な状態になってるのがミソ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 00:13:39.09 ID:R6Cl3vYk0
マンフロット１９０につけるレベリング雲台さがしていますが、マンフロットのは鋳物というか茶釜みたいで重かったです。

ＳＬＩＫ以外にいいのはあるでしょうか？　
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 00:28:31.15 ID:oYQCbCEU0
>>300
三脚の上・雲台の下に段重ねにするタイプのレベラーは、どうしても腰高に
なって安定が落ちるから、そういう形式自体あまり勧められなかったりする。

水平回転限定で良いなら、ボール雲台の上にパン回転部がついてるタイプ
にするとか。

どうしてもというなら、sunwayfotoのレベリングベースとか。
長期の耐久性はまだ不明だけど、動きの中心がレベラーより上に来る構造で、
何というか味噌すり状に動くので、上に載せたものの重心が移動しにくくて、
材質や工作も良好。小型のなら66mmとか。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 03:57:50.84 ID:hsaArSQ10
キングの価格で15000円くらいで売ってる三脚が安くてしかも一脚になるから欲しいんだけどなにか落とし穴あります？
色が色々あるのでそこが魅力なのですが。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 08:13:15.82 ID:39vbHklQ0
>>302
脚伸ばすのが時間かかる
すぐ壊れる
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 20:21:26.91 ID:koxPtrJt0
オークションに出品する際の服を撮影するのに
身長175cmの人間に着させて撮影しようと思ってます。
三脚の長さはどの位必要でしょうか？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 21:22:16.36 ID:ndafiGYi0
>>304
んなもん、撮るほうがどう撮りたいか次第だから知らんがな。

脚立に乗って見下ろして撮るのも、床に這いつくばってネコのアイレベルで
撮るのも自由で、そういうのに合わせた高さのを選ぶのも自由だけど、
一般には、汎用として使いやすいアイレベルまで行く三脚で、高さを
適当に加減するだけ・・・・・というのが結論。

以下は三脚自体とは話がちょっと別。

全身を撮るのに、近寄って撮ると、遠近感が強調されて変になっちゃうし、
被写体と背景も、なるべく離れてないと背景がうるさくなる。
広角で極端に近寄ったら、鼻デカ写真にしちゃうことも可能。
ポートレートとかでは85相当とかが手頃とされてる。

また、顔の高さから見下ろす形でも、低すぎて見上げる形でも不自然に
なるということはあるから、胸とか腰の辺の高さにするとか。

といっても、屋内なら部屋の広さとかの都合があるに決まってるから、
なるべく離れてなるべく望遠気味で、実際に試し撮りしてみて、決まる
（と思う）高さを自分で決めるしかない。

といったわけで　迷うなら　>>1
コンパクトならそんなにガッチリしたのはいらないし、重いカメラレンズでも、
アングルは固定のままでポーズのほうの修正をするための補助用途とか、
用途が限定できるなら、そんなにガッチリしてなくても使える。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:00:22.29 ID:M87vo65r0
>>304
先生じゃ役立たないと思うのでコチラのブログを貼っておきますね。
ttp://panproduct.com/blog/?p=6577
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:02:37.17 ID:NUBzpq1i0
先生、精神の病気進行してますね
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 22:59:53.52 ID:+hpGkzKZ0
先生、脳内の病気進化してますね
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:39:24.34 ID:49GEvnNJ0
>>306-308
何このｷｼｮｲ先生？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:51:22.00 ID:VKs5t6ML0
>>306-308
お前ら、先生は他人を”先生”に仕立てあげようとするからIDもつけないと

ID:49GEvnNJ0=先生
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/29(土) 23:52:14.41 ID:VKs5t6ML0
おっと
ID:ndafiGYi0=ID:49GEvnNJ0=先生
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 01:14:06.83 ID:idn8lraq0
ID:ndafiGYi0の文章のキモさには、まさに>>308という感想しか出てこにゃい
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 08:28:45.28 ID:z8KKzQcK0
動画で展望台などからの風景をまわしながら撮りたいのですが、
980円の三脚だとどうも回転がぎこちないです
油差して回りやすくはしたけれど、どうも引っかかるというか･･･
こういう用途で、安いものでいいものないでしょうか？
314 ：304：2012/09/30(日) 09:08:48.88 ID:CfWKwMOz0
ありがとうございます。
とりたいものの半分の長さがあればよいのですね。
アマゾンで安いものを購入します。
ありがとうございました。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 09:12:14.60 ID:CfWKwMOz0
オークションの出品で接写で商品を撮影したいと思っています。
撮影する場合は商品と水平になるようにレンズを向けると思います。
商品が小さいと床に置くため接写用の三脚だととれないですよね？
商品自体をレンズにあわせて水平に置くのでしょうか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 09:17:12.43 ID:9GBMTwbq0
>>313
ベルボンの動画用パン雲台見てみ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 09:46:47.46 ID:CfWKwMOz0
探してみたら接写用の三脚というか、
オークション出品用のものが売ってました。
ありがとうございました。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:14:12.68 ID:QaYcvd5M0
これ使っている人います？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/emedama/4907990372369.html

長所としては場所を取らないスペースを取らない三脚より手間がかからないでしょうか。

短所は三脚より不安定？　一眼レフで重いのは厳しいか？

夜景スポットなんかだと人が密集することもあるから省スベースでいちいち
畳まなくても移動できそうなんで気になってますが使っている人いたら
感想を聞きたいです。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 12:16:49.35 ID:uJuBy4FmP
このタイプは揺れがなかなか収まらないよ。
無いよりましだとは思うけど。
320 ：318：2012/09/30(日) 12:55:05.38 ID:QaYcvd5M0
>>319 なるほど・・・風が吹いたらバランス崩しそうですよね？
山の上で下が平らでなかったら厳しそうですね。3脚としての使用は。。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 13:18:48.26 ID:yW0uWojb0
>>318
前からこの類の商品出てるけど、個人的にはありえないな
安定性に欠けるだろうから手を放せないし、それなら一脚で十分かと
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 18:51:09.58 ID:Co9rjgD20
>>314
差し当たっては間に合っても、あまりに低すぎると他の用途で激しく使いづらくなるけど、
そのへんは割り切っちゃっていいのかな？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 19:01:53.66 ID:Co9rjgD20
>>315
小物なら、人が手に持ったときと似た感覚というか、見下ろす形にするのが普通でしょ？
カタログ写真なんか、たいがいそうで、水平に撮るというのは、模型を地面から撮ったように
見せるのでもないなら、むしろ例外だと思うけど。

ごく小さいものなら机に置けば良いはずで、小物を置けるような机がないとは考えにくいし、
床に放り出して撮ったのが見え見えじゃイメージ悪すぎではないかと。

その場合だと、卓上用ミニ三脚では、逆にだだっ広い机でもないなら低すぎになる可能性あり。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 19:11:51.79 ID:Co9rjgD20
>>318
そういうのは、写真で見るといかにも止まってるみたいに見えるけど、
実際にはフラフラで全く駄目。

夜景とかを含めた安定を期待するなら、カメラレンズと状況に応じた
三脚を使うしかない。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 22:27:19.92 ID:ZlHPGrq/0
>>316
ありがとう
雲台って結局クイックシュー月の三脚なら同じことなんだよね？
結局もののよしあしの問題ということ？
それともパン専用の三脚見たいのがある？
何かお勧めのこれっていう商品があったら教えてください
3000円くらいまで出･･･
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:18:41.75 ID:V+IVlTGnP
SLIKのスプリントPROII 3WAYを使ってるんですがSLIKのFシリーズの雲台は移植できるでしょうか？
DIN規格のクイックシューにしたいのです。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:43:52.87 ID:4UYmrDZj0
>>325
3000円じゃあんまりだ・・・　雲台のばら売りは割高になるし。

「どうも引っかかる」というのは、工作精度が悪くて回転軸がいびつになってるせいで、
緩めるとガタが出て、かといって締めるとギクシャクするという仕掛けのはず。

ある程度なめらかなら十分という話でも、実際になめらかになると、今度は傾きが
目立ったり、他の部分のガタとか傾きとかが目立ってくるという問題もあって、各部の
精度を上げると、手間賃がかさんで値段も上がらざるをえなくなる　と。

三脚にセットの雲台も、全体で何百円なんてのはあんまりとして、せめて1万とか
2万とかのなら、何百円とかのとはランクが違うのが買える。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:54:55.90 ID:4UYmrDZj0
>>326
確か外せたはずで、カーボンの6と同じエレベーターで細ネジじゃなかったかな？
ちょっと不明確。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:01:42.95 ID:Droiy2u/0
>>303
>>302
これ本当？中国製なんだっけ？？
壊れやすいんじゃ候補から落ちるけどカラフルなの気になってたのに。一脚じゃ使う予定ないけど三脚で使ってて壊れちゃうのですか？
ネットでは壊れたなんて書き込み見たことないから気になります。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:07:30.59 ID:kydbFTSq0
>>329
カラバリ目的ならBENROが出してるMeFOTO買う方がマシ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 12:35:23.24 ID:7xyuUQzN0
MFT用に軽い三脚（gitzoのトラベラー）が欲しいんだけど、
gitzoは高すぎる上にオーバースペックなんで
ベンロのアルミトラベルの軽い奴（４段）を狙ってるんだけど、
これって壊れやすいとか止めといた方がいいとかってある？

店で５段の奴を見た限りでは、gitzoをしっかりコピーしてて
なかなか良さそうに見えたんだけど
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 13:10:41.14 ID:xe2ZRTVg0
>>330
ググってみたら全く同じような三脚でこっちがお勧めならこっちにする。教えてくれてありがと。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 14:17:22.35 ID:xe2ZRTVg0
少し調べてみたけどベンロの方が壊れたって書き込み多いしホームページもしっかりしてないからやはり、キングにするわ。
教えて貰ったのにすまん。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 14:23:14.24 ID:FVVlNpXW0
>>331
ちょっと違うけど、BENROのカーボントラベル5段を1年使ってる。
コンパクトで軽量なせいもあって、結構な頻度で持ち出してるけど今のところ不満はないよ。

ガタが出てきたとか、壊れたとか、そう言ったことは現状全く無い。
マイクロフォーサーズ用と割り切るならいいんじゃないかな。

K-5+*16-50もごく稀に載せるけど、5段伸ばすと心許ない。4段エレベータ最低で一応使える感じ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 14:32:42.98 ID:OtuTUGsp0
やっぱベンロだめか
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 16:04:42.25 ID:T87FLIZg0
>>333
自分の考えで決めるのがいいよ
脚は長く使うものだし、使っていればもっと自分にあってるのはないか？
という思いも出て来る
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 16:12:01.14 ID:qxPg2A1N0
>>333
303だけど、kingの一脚にもなるやつは新品なのに1ヶ月で壊れた
もうkingの製品は買うまいと思ったよ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 16:16:14.26 ID:T87FLIZg0
>>337
まあオモチャみたいな印象は否めないが本人がいいっていうんだから以下略
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 16:19:23.71 ID:qxPg2A1N0
>>338
別に止めてるわけじゃないよ
ほんとかどうか疑ってたから参考までにね
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 17:53:24.95 ID:Droiy2u/0
まじっすか？ベンロもキングも、もう一回、考えなおします。使うのはニコワンなので、ただ、赤い三脚が似合うかなとだけしか考えてなかったのですが、皆さん有り難うございますm(__)m
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:43:33.10 ID:km0mdFyUP
>>334
脚のヒンジ部分の固さがカーボンの展示品は
三本ともバラバラだったのがちょっと気になったんだけど
そこらへんってどうなの？調整とかきくのかな
342 ：334：2012/10/01(月) 19:55:29.79 ID:FVVlNpXW0
>>341
んー気になったことはないけど、出先なんで帰ったら確認してみるわ
343 ：334：2012/10/01(月) 22:17:16.82 ID:/dENzgda0
確認してみたけど、ヒンジ硬さのバラツキはないかな。
調整はできるのかな？どうだろう。
ヘックスレンチが2本あれば緩められそうだけど、怖いw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:27:09.81 ID:km0mdFyUP
>>343
確認ありがと。緩めたりしなくていいですw
アルミ版でもヒンジだのロックだのは一緒に見えるから
あとは買って使い込んでみます
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:25:10.25 ID:Fn+CxxnB0
ハスキー雲台を会社の同僚から譲ってもらったのですが、パン棒の中にもメスネジが切ってあるのが、
なぜだかわからなくて、ググッてもダメでした。
単純に、延長して長くするためなのでしょうか？　なんかウラがありそうな気がするのですが、よかったら
教えてください。雲台だけ独立して買うのは、安い自由雲台以来、はじめてなのであります。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:32:05.30 ID:VR7ZBylB0
>>345
横倒し用のほうを抜いて他方にねじ込んで、延長して長くした状態にして、三脚の脚にそうようにして
「パン棒の飛び出しを減らして運搬性をアップ」というアイデア。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 13:29:26.37 ID:KHNj8j370
>>333
俺は最初fotopro買おうと思って店に行ったけど、
mefotoもあったから、触り比べたら
雲台もロックナットもmefotoの方が
しっかりしてたんでmefoto買ったわ。

まだ先週買ったばかりなんで耐久性とかは分からないけどね
そして赤色の発色だけ見たらシルイが1番綺麗だった
シルイのは1脚には出来なかったと思うが
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 15:19:06.92 ID:ocpnWSAF0
>>346
ソケットレンチ式になってりゃサクッと設営サクッと撤収できるのに
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 19:23:17.25 ID:5G8zovmY0
>>348
ワンタッチ差し替えじゃ、ガタなしにするのに金かかりすぎに決まってるし、
手の障害とかでドライバーを回すような作業が困難な人でもないなら、
ネジ抜く時間と手間は問題にならないし。

つか、グリップのところを掴んでえっちらおっちら回してない？　ドライバーと
同じく、強い力は必要ない回しかたなら、軸のところをつまんで回すの。
350 ：345：2012/10/05(金) 01:20:28.35 ID:gAne8KDN0
＞346

よーくわかりました。納得。やはり、意味無くあいていたんじゃなかったのか。どうもありがとう。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 08:20:01.74 ID:5truTmAt0
安くなったD7000をゲットして三脚を狙ってます。持ってるレンズで重いのは70-300VR位なのですが予算ご15000円位だと厳しいですか？もう少し貯金した方がよいでしょうか？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 10:36:10.79 ID:ixRnuoqf0
>>351
カメラのキタムラで９０００円くらいで売ってるスリックかベルボン買っときゃいいんじゃね？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 00:21:13.96 ID:33ItlfFu0
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e130611071
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 01:08:56.13 ID:nBOK1JQlP
D7000ならもっと良い者を買ったほうが良い様な。
デジカメは3年で時代遅れになりかねないけど、良い三脚は10年以上持つよ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 20:12:56.10 ID:XUcKeQld0
>>353のようにハスキーヘッド仕様だと割高になるけど、GITZO雲台つきのアルミ3型3段なら
1万ちょっとで落とせる。さすがにこれは4x5も乗るデカさなので実際届くとビビるだろうから、
2型の3段、もしくは3型4段あたりが使いやすいかもね。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 20:40:52.23 ID:TaMgrYVf0
【用途・環境】：旅先での風景・マクロ撮影・花火
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：5d2+24-105L or Makro Planar 100mm
【身長】：175cm
【移動手段】：電車・自転車・徒歩
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：ちゃんとしたのは初めて
【特に希望・期待する事柄】：持ち運び安さ(できれば自由雲台)
【予算（or 売価）】：5万円程度(？)

現在は用途としてありませんが将来的には子供のスポーツ姿を
100-400あたりのレンズで撮りたいとも思っています。
自分なりに調べて三脚はManfrottoの055CXPRO3(or4)がいいかなと
思うのですがどうでしょうか。
雲台はアルカ型のフリクションコントロール付きを
買いたいと思っています。

以上よろしくお願いします！
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 22:31:11.58 ID:TCC3gyhV0
スポーツならビデオ雲台かシンバル
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 22:36:48.60 ID:/1KAmkku0
>>357
鳴り物禁止
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 02:28:16.12 ID:DdpaM3M50
文字数制限のため、複数回に分けて書き込みます。
【用途・環境】：夜景・風景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】
D600(約850g) + TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (約850g) ＝ 1.7Kg
【身長】：175cm
【移動手段】(1)海外：徒歩・電車、(2)国内：車・徒歩
【海外通販の可否】：可
【予算（or 売価）】： 2万以下を希望
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 02:30:52.95 ID:DdpaM3M50
【これまで使った物と不満点など】
(1)Fotopro DIGI-3400
　　D5100 + SIGMA 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm(計1.1kg)で利用していました。
　　D5100では問題ありませんでしたが、D600の組み合わせで乗せると倒れたり、ぐらついたりしないものの
　　耐荷重をオーバーしているため、もう少し安定したものを利用したいと考えてます。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 02:32:55.65 ID:DdpaM3M50
(2)Manfrotto POCKET三脚Lブラック MP3-D01
　　主にD5100に海外旅行で夜景を撮るときに、手すり等の上に乗せて利用していました。
　　D5100では問題ありませんでしたが、D600では完全に重量に耐えられません。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 02:37:10.63 ID:DdpaM3M50
(1)海外旅行
　旅行中は徒歩での移動が多く、あまり荷物を持ち歩きたくないので小型・軽量なものを探しています。
　これまではほとんど荷物にならないManfrotto POCKET三脚Lのみを利用し構図を合わせる方法で利用しており、
　手すり等に乗せれば高さもかせげるので、テーブル三脚で問題ないと考えています。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 02:44:15.52 ID:WA10ock3P
D600にF2.8のズーム付けてポケット三脚ですか！！
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 02:59:16.87 ID:5II00tI10
>>358
チェンバルだっけな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 04:13:00.70 ID:DdpaM3M50
以下を検討していますが、これらよりおすすめのものはありますか？
また、D600で利用した場合、耐荷重は2kgでも問題ないのでしょうか？
・ベルボン　ULTRA LUXi mini 3
・スリック　ミニプロ7
・VANGUARD SP-31
・king Fotopro M-4 MINI
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 04:19:37.36 ID:DdpaM3M50
(2)国内旅行
　風景撮影等でも利用される自分の身長程度の三脚を探しています。
　車での移動もできるため、極端に重くなければ重さも気になりません。
　希望は、バックに入る(縮長が40cm以内)で軽量(1kg前後が希望)、D600の組み合わせでも問題ない安価な三脚が良いです。
　KING Fotopro　アルミ三脚C-4iのような安価な三脚は、D600の組み合わせでも問題ないでしょうか？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 20:27:03.70 ID:EAG/MC7c0
>>366
予算少し超えるけど、SIRUIのt1205xはどうですか？
縮長34cm 重さ0.8kg 全高1.21m エレベーター込み 1.40m
小さい雲台だと、脚の隙間に納まるように設計されているから、付属のG10とか、
ベルボンQHD53とかつけると、雲台つけたままで縮長34cmのままでいける。

耐荷重は公証10kg。でもまあ、4～5kgぐらいと思っておくのが無難っぽい。


SIRUI T-1205X 27,891円
http://www.ecj.jp/U1301.doit?goods=1099565
個人輸入したら2万丁度ぐらいでかえるけど・・・。

今実際使ってるけど、徒歩ででかけるときにすごく重宝している。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 21:14:59.10 ID:O1SuNzwz0
【用途・環境】： 野鳥撮影・風景・花火
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： D7000 +sigma 50-500mm APO HSM /AF-S NIKKOR18-200mm (最大3kg)
【身長】：175cm
【移動手段】： 電車・バス
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】： 超望遠での安定性と軽さの両立
【予算（or 売価）】： 雲台込みで10万まで

D7000でカメラを初めてから半年ほどの初心者です。初めはキットレンズのみでしたが、
野鳥撮影にハマりsigmaの50-500mmを買い足し、メインで使っています。
三脚の用途は主に500mmでの野鳥撮影で、季節によっては花火や風景にも持ち出すつもりです。
ジッツォ3型にビデオ雲台等を勧められますが、予算も厳しめ。
初めての買い物になるので、三脚・雲台ともにアドバイスいただきたいです。
お願いします。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 21:23:02.79 ID:IOV8im+s0
【用途・環境】： 夜景、花火、鉄道
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： D300s(約840 g)+70-200 F2.8(1540 g)
【身長】： 170cm
【移動手段】： 鉄道・徒歩・自転車
【海外通販の可否】： ×
【これまで使った物と不満点など】： これが初購入です。
【予算（or 売価）】： 3万以内(なるべく安価な物が良い
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 21:31:04.84 ID:VFMUurvx0
【用途・環境】：低山で花や景色
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： EOS 5D3、EF17-40F4L、EF24-70F2.8L2、EF100マクロL IS
【身長】：172cm
【移動手段】：登山道入り口までは自家用車。そこから徒歩
【海外通販の可否】： 不可
【これまで使った物と不満点など】：ベルボン ネオカルマーニュ545＋スリック自由雲台
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山でも使うようにと思ったが嵩張り、重いため使用せず。
【特に希望・期待する事柄】：軽量で嵩張らないこととと、上記機材でもに耐えられる強度
【予算（or 売価）】：予定として７万円（増額考慮します）

カメラ専用でない山用のザック（30L）を使用するため、
外側のストックやペットボトルなどを入れられるポケット？に入れられるような
嵩張らず軽量な物を希望します。

上記に用件に合う三脚と雲台の組み合わせで良いのはありませんでしょうか。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 22:10:15.26 ID:Bu8u2+jwP
>>368
勧められるのを買うのが近道。
今ならジッツオは 望遠レンズ所有者割りやってるんだし。
ビデオ雲台はザハは無理でもマンフ503くらいは用意した方がいい。

航空機などと違って予測しにくい動きをするので
安物使ってると剛性不足や動きのお釣りをもらって
フレームアウト頻発しますよ。
慣れでどうにかできるのも限界ありますし…

どうしても予算がというのなら
先ずは三脚からちゃんとしたのを買う。
雲台は予算内で済ませて、将来買い直す。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 22:39:27.40 ID:afeErwRG0
よろしくおながいします

【用途・環境】　　　　　　　　　　　　　　：　登山で風景写真
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】　　：　キヤノンEOS kissX3 EFS18-55mm
【身長】　　　　　　　　　　　　　　　　　　：　170cm
【移動手段】　　　　　　　　　　　　　　　：　徒歩
【海外通販の可否】　　　　　　　　　　　：　なし
【これまで使った物と不満点など】　　：　買ったことないです
【特に希望・期待する事柄】　　　　　　：　登山用なので軽くてコンパクトなのがいいです
【予算（or 売価）】　　　　　　　　　　　　：　～1万円　（1万以内が無ければ～2万円）
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/07(日) 23:06:27.94 ID:O1SuNzwz0
>>371
アドバイスありがとうございます！
雲台やはりボーナス後に、覚悟して高いもの買う方が良いんですね。
マンフ503含め、店頭で触ってみます。

三脚はやはりジッツォですか・・・
ちなみに野鳥撮影だと高さはどれくらいが便利なんでしょうか？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 09:22:10.75 ID:jatJlxeM0
今、北村とかで買った2000円くらいの三脚を使っています。
室内でしか使ってませんが。
タイマー撮影で撮ってますが、ライブビュー画面を見ると揺れています。
なんとなくシャープさに欠けている気がするのですが
90ｍｍで1/60秒なら多少の揺れは関係ないですか？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 09:45:12.53 ID:7QUwYj/eP
>>373
軽さを求めなければアルミ三脚で予算を抑えられますが…

高さについてはここを参照してみてください。
http://www.hobbysworld.com/hpgen/HPB/entries/18.html

自分は身長並に高くなるやつを適当に短くして使ってます。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 10:05:40.85 ID:X4Sl/MN90
>>374
カメラ何使ってるのかしらないけど安い汎用リモコンやケーブルレリーズ買えば解決するんじゃね？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 10:11:41.67 ID:vEWY/pkA0
>>372
どの程度の山にその機材を持って行ってるのでしょうか？
もし、これからその機材を持って行くという予定なら
最初のうちはその機材が苦にならないかどうかを体感したほうがよいかと。

それでも持って行きたいという話ならスリックトラベレック辺りはいかが？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 10:25:58.22 ID:jatJlxeM0
>>376
だよね。
ところでシャッターきれるときに多少は揺れますか？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 10:47:30.24 ID:7QUwYj/eP
>>369
Vanguard Abeo 323AV
脚も30ミリ以上だし自重もあるし
その機材をしっかり支えてくれますよ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 12:33:57.40 ID:IIw0N3TG0
>>379
有難うございます。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 22:28:59.27 ID:Hi2bw4tp0
>>375
しばらく車買えないので、カーボン必須ですかね～

参考になりました！ありがとうございます！！
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 00:09:53.69 ID:ujxXxMhr0
>>378
風はなくても、ミラーのショックでもぶれるくらいで、手で押したときに微動もしないなんてのは無理。
LVで見て振れてるなら、その状態で露光したら当然「揺れがそのまま写る＝ぶれる」。

ただし、あまりにヤワなものだと撓みが多すぎて、手で押したときの撓みも出やすいし、手を離した
後の振れの収まりも悪いし、ほんのちょっとしたことですぐぶれるということはあり。

乗せる機材等に見合うのがどのくらいか知りたいなら　>>1
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 00:18:09.32 ID:MW2oTTwa0
セルフタイマー使えばリモコンいらん
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 00:55:30.50 ID:ujxXxMhr0
>>383
ある程度しっかりした三脚なら　ね。
カメラレンズに比してフニャフニャすぎだと、振れが収まるまで
何秒かかるか分かったものではないから。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 11:18:55.72 ID:KWA8bKJb0
軽量コンパクトのUT43Q（耐荷重2kg）にEOSKissX2＋18-200のレンズ（1.4kgくらい）のせて屋内で試した事あるけど
本体のシャッターボタン操作すると7秒くらいしないとブレ収まらない感じだったな。
デフォで設定されてるセルフタイマー2秒程度じゃブレが収まらないうちにシャッター切られて駄目だった。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 11:43:46.30 ID:CQa3BFqZ0
>>385
じゃあセルフタイマー10秒を利用したら？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 13:50:38.42 ID:unIU2gGqO
10秒セルフで撮り続けるならリモコンなり何なり買った方が
ストレス溜まらないでしょ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 14:06:32.09 ID:AEFomxWlP
>>370
ジッツオのトラベラー
低姿勢も必要ならセンターポールを短いのに交換。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 14:16:42.51 ID:546BvJWd0
>>387
そらそうだね
あくまで代用の域であって、無くてもなんとか撮れない事もないって程度の話だな

でもタイマー使っても止まらんような三脚じゃ結局何も撮れないと思うよ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 14:35:07.86 ID:H3IIfIKW0
どうしてトラベラーは短いのしかないの？
身長の高い俺には中腰は辛い
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 14:44:57.50 ID:Pw7kRQpwP
長いと縮めてもバックに入らないからでしょうね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 15:09:23.56 ID:nGg3rzjy0
>>390
なんでも一つで済むと思うことが間違い
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 15:13:19.95 ID:RFJy+0180
>>390
しゃがむのはだめか 和式便所使わなくなったから長いことしゃがんでるのはつらくなったよね
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 15:27:35.50 ID:nGg3rzjy0
>>393
あれはあれで良い
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 15:33:37.93 ID:RFJy+0180
釣道具屋にあるミニチェアなんかどう？
カメラバッグじゃ無くてアルミトランクは？流行らなくなったねあれなら座れるが
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 15:54:54.17 ID:nGg3rzjy0
アルミトランクな～
あるけど重くて使わんよな、あれこそプロ用だよな
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 23:24:23.18 ID:wZq6pzgi0
>>388
370ですがありがとう。
ジッツオのサイトを見てきましたが、トラベラーというと
GT1542TとかGT1544T、GT2542Tですね。
これらで考えてみます。

上記には雲台が付いていないようなので、
サイトなどを見て考えます。
また、何かよい雲台があったら教えてください。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 00:11:13.06 ID:34nBS7CYP
>>397
ジッツオの雲台はアレなのでお勧めしないけど。
トラベラーに限っては、ピッタリ脚が収納できるように
出っ張りが考慮されてるので一考の価値ありかも。
他だとマーキンスや梅本辺りですが
できれば現合できる店で試せると良いですね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 03:36:28.27 ID:HMUEE5SK0
2千円くらいのアルミ製の三脚を使っているのですが、
自由雲台のような左右に傾けた（ロール？）撮影をするには
エスミのボールヘッド E-101や自由雲台のようなアクセサリーを
買い足せばいいのでしょうか

それとも三脚自体を、雲台が交換可能なものに買い替える
必要があるのでしょうか

三千円程度の予算で何とかならないか考えているのですが、
三脚とボールヘッドなどの接続方法がよくわからず困っています
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 04:22:34.56 ID:h1Bq+OERP
>>399
使っている三脚の構造による。
こういう場合はメーカー名と型番の情報が必要。それもわからなければ
画像をどっかにアップするとか。

ちなみに雲台の上に雲台を付けることは不可能ではないけど、
特殊な撮影するのでなければ揺れの原因になるのでお勧めしない。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 09:28:51.31 ID:YVFNE41k0
【用途・環境】： 記念撮影(^^;
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： RX100、DP1 Merrill
【身長】： 170cm
【移動手段】： 徒歩
【海外通販の可否】： 有名どころなら可
【これまで使った物と不満点など】： Velbon ULTRA LUXi SF 、SOLID KP-1500、ゴリラ（ミニ三脚）
軽くて低い三脚なら色いろあるのですが・・・
目線まで上がる三脚を持っていません。
【特に希望・期待する事柄】：
お散歩や小旅行時、バッグに“常時”携帯できる三脚を探してます。
一眼（5D2）も使いますが、今回はコンデジ専用を考えてます。
今まで、低い三脚でも大半は間に合ってましたが、
山頂とか段差のある場所等では、高さがほしいシーンも多々あり、
地団駄踏むこと多し・・
伸ばした時の高さは、150cm程度かそれ以上
折りたたんだ時の全長は、35cm程度までが希望
軽ければ軽いほどよい。　風が吹いたら飛んでいきそうな三脚希望！
第一候補はVelbon UT-43Q（1080g)ですが実際のところ、もっともっと軽ければ助かります
【予算（or 売価）】： 問いませんが、常識的な価格で(^^;
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 17:29:01.18 ID:Iz60WI2G0
>>401
DP1,2mと5D2持ちだけど
マンフロのcompact三脚フォトキット買った
全伸高130cmだけど0.8kgで軽か、DP2秒セルフならまずブレない
と書いたが150cm以上希望だった...
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 18:05:25.70 ID:kVvBsEx10
高さがあってしかも小さくたためるとなるとやはりベルボンのが一番良いと思うね
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 20:48:10.11 ID:HMUEE5SK0
>>400
ありがとうございました

メーカーや型番などはわからないです
室内の物撮りでしか使わないので雲台の上に雲台を試してみようと思います
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 22:43:15.59 ID:2MkorlAW0
雲台で悩んでます。
カメラはD800+70-200。
三脚はManfrotto 055CXPRO4。
雲台は498RC2にしようと思ってますが、これで足りますか？
これ以上長いレンズは買う予定無しです。
よろしくお願いします。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 01:26:54.02 ID:oMYZpFlP0
>>405
おk
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 08:15:04.97 ID:+3lABzvU0
【用途・環境】風景　夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】EOS5Dmark2　一番重いレンズはEF70-200/2.8
【身長】175
【移動手段】車　徒歩
【海外通販の可否】不可
【これまで使った物と不満点など】ベルボン645　バルブ撮影時に不安定
【特に希望・期待する事柄】風に負けない三脚　大型すぎるのはたまにある徒歩に不安
【予算（or 売価）】8万ぐらい
前はAPS-Cを使っていたのですがフルサイズにして等倍鑑賞が気になりだしました。
雲台も使いにくいのでもっと良いものを探していますがどれを選べば良いか見当がつきません。
たまに電車移動もするのでそれ用にも使いたいですが別途必要かなと思ってます。
よろしくお願いします。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 11:03:57.77 ID:Qu9esIO80
>>405
マンフロットの雲台は一部を除いて余りおすすめしない。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 11:20:39.68 ID:iDYf+Hh30
【用途・環境】： 登山で風景撮影、公園・植物園でマクロ撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： PENTAX67Ⅱ、FXデジ等
【身長】： １７５CM
【移動手段】：電車
【海外通販の可否】： 可
【これまで使った物と不満点など】： ベルボンのアルミ三脚（雲台がうんこ）
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】： １０万前後（雲台除く）

GITZO のGT5562LTS　と GT5542LS　で迷っています。山に担いで行くことを考えるとGT5562LTS
のコンパクトさが魅力ですが、如何せん６段というのが不安です（組んだ時の安定性の面で）。
できれば普段使い（＠公園・植物園）もしたいのですが、５型普段使いはありえないようなら、
登山用とは別に３型を検討したいと思います（追々ですが）。
ちなみに雲台は ARCA SWISS Z-1を購入予定です。

アドバイスよろしくお願いします。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 12:46:27.43 ID:c6o34tCbO
3wayでおすすめの雲台ってあります？
マンフロットのRC4を検討してたのですが。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 12:51:15.14 ID:c6o34tCbO
↑間違えました。
検討してたのは804RC2です。
D7000と70-200mmを乗せる用途です。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 15:46:35.42 ID:dS2Abx+x0
>>405
Black Rapidを使う時に498rc2に2.5kg程度の機材を載せてるが、問題ないよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 18:58:03.06 ID:dlOWafXl0
>>411
無難にハスキー3Dの雲台をお勧めします。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 22:22:52.14 ID:MFCpKDPd0
>>409
54用に買った人もいるカーボンの4型5段も要チェック。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 07:56:30.88 ID:MiiDuT1W0
401です。ご意見ありがとうございました。
調べてみたら、ハクバ一脚（51cm160g)の石突きを外せば
雲台～三脚の延長ポールとして使えることを知り、引き続き考え中・・・
416 ：405：2012/10/12(金) 21:24:35.15 ID:zKSuzgHH0
>>406
>>408
>>412
ありがとうございます。
予定通り498RC2にします。
オススメしない理由が気になるが。w
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 21:52:03.20 ID:VnUBMiZy0
>>409
マルチポストやめよ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:20:15.54 ID:lc1np8YQ0
【用途・環境】星空、風景
【主なカメラ+レンズ】Nikon D5100、NIKKOR 18-55mm／55-300mm
【移動手段】徒歩、電車
初めての三脚購入です
King Fotopro DIGI3400かSLIK F630、F631、F740で悩んでいます
予算の関係で上記の4つに絞りました
星の撮影時は脚は伸ばさず、そのまま置いて使おうと思っています
よろしくお願いいたします
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 00:35:13.04 ID:B6RbBBL80
>>418
SLIK F740使ってたけど初めての入門用廉価三脚には良いと思うよ。
風景も星空も撮ってたけど特に問題は無かった。

不満点は、地上最低高があれより低くならないから、もうちょいローアングルから固定して撮りたいって時に不便なのと
星撮りの時は雲台が真上まで向いてくれないんで、もうちょっと上向いて欲しいのにって思う事がたまにあった。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 00:50:07.74 ID:LEpsTlL30
【用途・環境】： 　基本的に都会で、室内も外も
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：ＯＭ－Ｄ　位までの大きくないカメラ 
【身長】： １７５
【海外通販の可否】：　ＯＫ 

アルカ・スイス互換のシューとプレートを、セットで日本円換算４０００円くらいでさがしています。
ＯＭ－Ｄ　までの大きさに耐えられれば、小さくてもかまいません。

よろしくおねがいいたします。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 18:44:48.48 ID:LvcQtOEK0
>>420
アルカ互換クイックシューの件は、始めると切りがないので、専門スレ
【Arca】アルカ型クイックシュー【互換】３
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332253476/
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 23:21:25.17 ID:Q1qvYNpE0
>>419
ありがとうございます
評判もよさそうなのでF740にしてみます

ちなみにF741とF740の違いがわかる方いらっしゃいますか？
新型3ウェイ雲台ってデジ一に関係あるんでしょうか？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 14:16:52.45 ID:zi03ZqUF0
>>414
54用とは４ｘ５ということでしょうか？

>>417
マルチなんてしていませんが何か？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 14:36:34.86 ID:/lWnSgye0
書いてある内容も理解できない癖に他人様に噛み付くなよ
きえろ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 14:54:58.17 ID:zi03ZqUF0
>>424
何に切れてんの？
そのマルチにあたるとお前が勝手に勘違いしてるのは
どのスレのどの書き込みだよ？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 14:58:06.56 ID:/lWnSgye0
54用とは４ｘ５ということでしょうか？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 15:03:01.38 ID:zi03ZqUF0
>>426
それのどこが噛み付いてるっていうんだ？
いいから該当するマルチとやらを示してみろ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 15:16:15.44 ID:cotn+T8MP
そろそろスルーしよ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 16:39:03.13 ID:Ul6a7Pkj0
購入相談スレで質問者の無知を理由に消えろとか言う奴こそ消えろって話だな。
三脚自慢スレからわざわざこっちに出ばってくんな。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 17:19:23.25 ID:/lWnSgye0
ご苦労さん
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 18:21:18.86 ID:m6F73PoAP
>>426
正解
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 00:12:29.96 ID:hxfDMAZi0
>>423
いや　500mmのF4。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 00:13:48.12 ID:hxfDMAZi0
>>424
　↑
季節の変わり目の風物詩　ﾔﾚﾔﾚ・・・
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 01:15:07.28 ID:7EMB6m1O0
ゴーヨン
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 17:59:50.35 ID:ppUaPRUf0
59mmF6.3
436 ：420：2012/10/15(月) 22:59:27.08 ID:ND0PdHxC0
＞421

お礼が遅くなりました。すみません。どうもありがとう。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 12:56:00.10 ID:WmFfFzMI0
三脚持ってませんでしたが知り合いからマンフロットの3021BPROなる脚だけをもらいました。
雲台はどのような物を購入したら良いでしょうか？
カメラは7Dでフルサイズに買い替え検討中。レンズは15-85と70-200ｆ2.8です。
夜景なんかを撮りたいなと思っています。どちらかと言えば3WAYがいいかなと思ってます。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 13:12:56.70 ID:IGJVnfvi0
ちゃんと使おうと思ってるならハスキーの3D買ったら？
3wayならこれで一生モノ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 17:25:49.50 ID:3i3e6Y420
gitzoの2542Tってb&hや海外amazonでは扱ってないのかな？
探しても見当たらん
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 20:09:55.01 ID:E7weBrxb0
mefotoいいらしいね。
持ってる人いますか？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 20:24:22.02 ID:NWBkTU420
>>440
持ってますよ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 20:26:21.44 ID:E7weBrxb0
>>441
教えて下さい。
雲台はbenroのBシリーズですか？1.6kgは思い？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 21:04:30.37 ID:NWBkTU420
>>442
雲台はBenroのBシリーズと同等のものじゃないかと思います。

1.6kgということはA1340Q1を考えているのかもしれませんが，
自分が持っているのは2kgぐらいあるA2340Q2なので，
1.6kgが重いかについては何とも言い難いです。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 21:16:25.79 ID:E7weBrxb0
>>443
なるほど
雲台目当てだけでも買う価値ありそうですね。
満足度はどうですか？2542T買おうとしていらっしゃるんですよね
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/16(火) 21:42:09.21 ID:3qQfgOeP0
ちょっと怖いですね
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 00:19:14.40 ID:8m8iyywH0
>>439
2型の4段のトラベラーは、良くないことで定評がある雲台が抱き合わせの「80」しか売ってないかな？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 02:16:21.11 ID:NWHlUM0m0
【用途・環境】：風景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：α900+24-70F2.8
【身長】：180
【移動手段】：クルマ
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：gitzo2型3段、arca雲台。
【特に希望・期待する事柄】：軽量コンパクトなトラベラータイプが欲しいです。雲台込み
【予算（or 売価）】：7万円
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 06:51:35.11 ID:lvN9Bh7o0
>>419
>星撮りの時は雲台が真上まで向いてくれないんで、もうちょっと上向いて欲しいのにって思う事がたまにあった。
かめレスだけど、一般的な雲台はパン棒の方にレンズを向けるようにカメラを取り付けると
真上近くまで向くよ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:03:02.94 ID:fZH1XQBh0
>>447
機材や体格から考えて、ジッツオのカーボンなら、2型3段か、
せいぜい2型4段が最低限。

それ以下のタイプだと、高さや固定度が不釣り合いに低くなって
不便なだけで、買うだけ金の無駄になる可能性が高すぎるから、
止めておくほうが賢明。

「トラベラータイプ」は、大して軽量でもコンパクトでもないので、
変な幻想を抱かないことを強く推奨。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:06:54.30 ID:PSZE03dA0
2型3段使ってるけど、コンパクトなのが欲しいって書いてるやん。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:08:27.80 ID:NWHlUM0m0
>>449
レスありがとう。

2型3段持っていますが、大きくて常時携帯というわけにいかなくて、常時携帯出来るものが欲しいなと

トラベラーって軽量コンパクトじゃないの？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:14:55.20 ID:M0ki4tUA0
>>451
よーわからんのやけどクルマ移動で常時携帯したいけど2型3段だと大きいの？
使用状況や持ち運びの状況がピンとこんのよね
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:23:40.23 ID:fZH1XQBh0
>>451
「並べて比べたらほんのちょっと軽くて収納が短いだけ」のことで、
携帯に大幅に便利になるという事実は存在しないから、いかにも
「軽量コンパクト」なような嘘っぱちに騙されて買ってしまったら、
金の無駄になるだけ。

2型3段カーボンと比べて明らかに携帯に便利といったら、1型の
4段の通常タイプということになるけど、大きくて重くてショックも
大きいフルサイズではさすがに荷が重すぎだから勧めない。
荷が重すぎなのは承知の上で買って使うのは別に止めない。

>>450
他人の話をちゃんと読め。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:25:19.97 ID:NWHlUM0m0
>>452
車移動しても現地で2、3時間歩くでしょ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:26:26.55 ID:fZH1XQBh0
>>452
それもいえるんだよね。

「どうしても」ということでも、「軽くて収納嵩も小さくて、しかしフルサイズでも
しっかり行けるような如意棒みたいなものは物理的に存在し得ない」ことに
変わりはないし。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:27:38.99 ID:xJS2rPu/0
>>454
【移動手段】
って欄をそう読んだんだ。
で、あんたの解釈があってると思ってるんだ、ははは
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:29:41.82 ID:NWHlUM0m0
多分常時携帯する時の用途はふと目についた花の接写かな
なので脚はあまり伸ばさない

>>453
なるほど軽量コンパクトは嘘っぱちか。
田舎で三脚の展示が極端に少なくて
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:30:30.46 ID:NWHlUM0m0
>>456
オレの説明不足だ
ごめん
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:31:03.26 ID:fZH1XQBh0
>>454
移動は車でもけっこう歩くという話ね。
それなら、「割りきり選択」ということで、1型の4段の通常タイプとか。

何にしても、乗せるカメラレンズに見合うような三脚の限度というのがあるから、
どうしても大幅に携帯性アップしたいうなら、カメラレンズのほうを再検討するしかない。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:32:49.50 ID:xJS2rPu/0
>>458
あい

>>459
同意
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:34:52.07 ID:fZH1XQBh0
>>457
そういう用途限定なら、1型4段あたりでも行けると感じるんじゃないかな。

ただし、そういう用途だと、足先が細すぎて土にめり込みやすすぎるという
問題あり。つか、実際に使っていて土に刺さりやすすぎで不便だから、
ねじ込み式の足先が着くように改造しようかと思ってる。

まあ、安い買い物ではないし、買ったら延々と使えるから、何らかの方法で
実物をいじったり、カメラを乗せたりしたほうがいい。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 21:56:04.90 ID:xJS2rPu/0
>>461
先っぽは色々と取り替えられなかったっけ？ジッツオの話だよね
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 22:04:22.71 ID:NWHlUM0m0
>447です
benroの1型4段、パイプ系最大25
mm最小15mm雲台、交換石突付きで22Kなんですがどうでしょうか？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/18(木) 22:42:46.74 ID:xJS2rPu/0
>>463
どーも

ベンロかジッツオかはさておき、一型四段の線で店で触ったらいかがでしょうか？
背負って何時間嫌にならないかとか、その辺って個人差もあるしなかなか助言できないんじゃないかな～
俺にしてもこれがギリですよ(^-^)/
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 21:01:53.18 ID:NOWx9Xff0
僕の買ったのは安物の三脚ですが、少しでもさわればしばらく揺れます。
ディレーモードと言うのを使ったら、写りが多少はシャープになったのがわかりました。
でもまだ机にカメラを置いて撮るのに比べると眠い感じがします。
ディレーモードとリモコンで撮影してもカメラが揺れることはありますか？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 21:15:32.84 ID:4GhjrGB2P
シャッターが動くときの揺れがあるので、やわ過ぎると揺れる。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 21:22:17.53 ID:NOWx9Xff0
マジレスとん、どうも三脚がゆるい気がするので
無理は承知でストーンバッグと言うのを試してみます。
だめだったら1980円の三脚から1万円クラスに買い換えてみます。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 21:34:55.71 ID:z0RbOifMP
>>467
華奢な脚にストーンバッグは逆効果だよw
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 21:39:32.00 ID:NOWx9Xff0
>>468
まじですか？では一体どうすればいいのだ？？
外付けフラッシュを外して軽くしたほうが有利でつか？
ちょっとアマゾンでストーンバッグキャンセルしてくる
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 21:42:08.34 ID:NOWx9Xff0
>>468
あ、室内のでの撮影だから風は吹かんよ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 22:50:16.82 ID:+TxP8m+t0
>>467
一番ブレの少ない撮影法はライブビュー撮影（ミラーアップ）とレリーズケーブル（リモコン）でシャッター切る方法。
それでもブレるならそのカメラに対して三脚がスペック不足だろうから買い換えた方がいいとは思うけど
ケーブル持ってないならまずはケーブルから買ってみたら？
社外の互換品で1000円くらいからあるよ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 23:01:16.01 ID:4GhjrGB2P
>>470
使っているカメラとレンズ、三脚はなに?

中途半端な梃入れするなら、素直にしっかりした物に買い換えたほうが早いよ。
三脚は電子機器じゃないから長持ちするし。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 00:44:45.24 ID:XuisFW0D0
つーかストーンバッグくらい買わなくてもいいだろ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 00:45:43.74 ID:tTCHeG1W0
>>462
交換できるのは、先端の太さの関係で、2型4段までなんだよね。
1型4段になると、太ネジのネジ穴部を埋め込むだけの太さがないから。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 00:50:19.66 ID:tTCHeG1W0
>>463
それってアルミでは？　アルミの細い脚じゃα900クラスをまともに止めるのは無理。
何でそう断定するのか知りたいなら、買えば良いんじゃないすか。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 01:00:07.16 ID:tTCHeG1W0
>>465
風があるところなら、もちろん、風で振れる。

また、風は全くない条件でも、カメラレンズに不似合いなグラグラの三脚だと、
手でいじってから離してもしばらくは振動が収まらないし、ケーブル式のスイッチ
類のケーブルの揺れ程度でも揺れてしまうことがあるくらい。

露出ディレーモードでも、ミラーで生じた揺れが収まってくれないのでは意味なし。

また、あまりに不釣り合いな三脚だと、雲台の面積があまりに狭すぎで、カメラとの
接触面積が狭すぎるせいで、ちゃんと固定できないということもある。

「細かいブレが写りで分かってしまうようなカメラレンズ」を生かしたいなら、
値段的にもけっこう高くつくし、大きさ重さもけっこうあるけど、カメラレンズに
見合った三脚を買って使うしかない、というのがここまでの粗筋。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 01:05:38.67 ID:tTCHeG1W0
>>467
「脚がヤワな机」に、いくら重いものを乗せても、安定が向上しないどころか、
いったん生じた振れが収まりにくくなるのが落ち。
三脚のばあいでも、それと全く同じく、ヤワすぎる脚を重しで補強なんか
できないどころか、逆効果になりかねない。
安定させたいなら、「乗せるものの重さとかに見合った机にする」のが早道。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 02:40:26.17 ID:0KcUbIXs0
>>475
カーボンです。海外通販です。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 02:43:33.05 ID:0KcUbIXs0
連投すみません
>>475
アルミとカーボンでそんなに違うんですね。
カーボンなら大丈夫ということですか？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 07:27:43.07 ID:OyMQtNJmP
>>479
同じ脚径なら多少有利って程度
それよりは同じ脚径だとアルミよりも
重量軽減できる恩恵のほうが大きい。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 08:01:08.69 ID:0KcUbIXs0
>>480
なるほど
1型じゃとにかく細いわけですね
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 12:11:59.09 ID:eNQO5dzu0
>>474
そうなんだ
しらなかった、ありがとう
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 19:50:53.00 ID:4bcACm+P0
>>472
D90とタムロン９０と三脚は調べてみたら一流メーカーハクバの定価8190円のやつだった
↓これ
ttp://joshinweb.jp/camera/1449/4977187715040.html

ストーンバッグ不要でした、ダンベルをビニール紐で結びつけただけで、指でちょんと押したときの揺れはマシにはなったと思う。
尼でストーンバッグキャンセルリクエストしたが間に合わなかったじゃないかORZ
今日はシャッタースピード早めとダンベルくくりつけのおかげでまぁまぁよく撮れたと思いまつ。
ディレーモードとダンベルくくりつけ無しで撮ったときは1/60でもすべてゆるい写りでした。
リモコンは使ってますが。
ありがとうございました。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 22:11:49.06 ID:46lvS4za0
どうせなら同じハクバでもHG-503MXあたりを買っとけよ
ベルボンのG5300ⅢのOEMだから、そこそこ使えるぞ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 22:26:42.32 ID:yNHPsrReP
このての三脚はがたつきがあって揺れを抑えるのが無理だったような。

一眼でマクロ撮影ならもっとしっかりした物にしないと安定しないと思う。
せめて店頭価格で1万5千円以上のクラスを薦めたいです。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 23:10:09.70 ID:+5HKk4Hr0
～1万　SLIK　エイブル300
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 23:37:51.52 ID:M4TPzK2Z0
>>479,481
「大丈夫かどうか？」という話なら、「大丈夫なんかではない」
というか、α900クラスをまともに止められる三脚というのがかなり
しっかりしたものでしかあり得ないから。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 23:38:11.62 ID:RD+NwcfX0
>>483
やっす
軽いビデオカメラを付けて部屋の片隅に立てとくみたいな用途にはいいかも
マクロ撮影ならもうちょっとマシなのを使いたい
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 23:39:25.23 ID:M4TPzK2Z0
>>484
うん、値段の割にけっこう行けるんだよね。
フルサイズの一眼レフとなると、「確実」なんかとはほど遠いけど。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/20(土) 23:42:27.97 ID:M4TPzK2Z0
>>483
D90をそんなのに乗せるなんて、あんまりだ・・・・・
せめてハクバの503くらい。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 00:29:19.83 ID:GHC6WsXc0
ハクバ503大人気だな

本当ならマンフロットあたりのアルミ三脚買っとく方が無難だろうけど
撮り鉄御用達のハスキー３段はさすがに重いか
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 00:33:17.39 ID:dSKaJScM0
>>491
ハスキー3段って背負ってるとそんなに重さ感じないんだけど
なんでだろう？
なんかもっと軽いカーボン三脚の方が持ち運び辛いときとか
あるんだよね。
重量バランスとか重心位置の問題なのかな？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 02:02:44.94 ID:3ccQLGBAP
雲台側の重さの比率が高くなるからじゃないかな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 09:44:24.50 ID:3OCtItRV0
ごーまるさーぁーん
ごーまるさぁーん
エドウィン
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:02:53.39 ID:qXUFesog0
このスレでは一万円代のはハクバの503が一番ですか?
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 10:55:07.55 ID:FMKqZWQH0
プロミニの方がいいよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 12:17:25.50 ID:IfJMSZg40
>>495
mefoto
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:29:13.24 ID:agfswQ0u0
>>497
mefotoって値段の割にカタログスペックが優秀だけど
フルサイズ機(例えば5d2+24-105L)も乗せられる？

あと海外のみ(？)の2型4段のmefotoが気になる
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:40:14.61 ID:Fb6qI5e20
α900の人もそうだけど、載せられる小さめの三脚はいくらでもあるけど
まともに使うならジッツオ二型クラスが必要
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 15:59:17.51 ID:agfswQ0u0
>>499
やっぱそうだよね
ジッツオの2452Tが欲しいんだけど嫁が値段見て難色示してたから
妥協案としてmefoto考えてたんだ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:04:52.35 ID:3lNlcIY50
>>500
嫁にサービスしてジッツオおすすめ
たかが10万、20万が人生の暗転になるやもしれんぞ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:24:54.53 ID:agfswQ0u0
>>501
最近カメラに興味を持ってもらおうと
お古のkissにパンケーキつけて使わせたら気に入ってくれたよ
もう少し粘ったらいける気がする
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:26:19.75 ID:dSKaJScM0
BENRO出始め頃、安さにつられてC-268 M8買ってみたがパイプはしっかり
してるもののジョイント部の剛性が低くやはり値段なりだなと思った。
mefotoとか最近のトラベラータイプはそのあたり改善されたんだろうか？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 16:32:20.55 ID:3lNlcIY50
>>502
女子はマクロも喜ぶよ、紅葉でも見に行ったらどうか（撮影目的にしたらダメ）
参考まで
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:06:04.64 ID:3ccQLGBAP
mefotoなんかもそうだけど、海外の雲台って、同じくらいの見た目の国産の雲台と比べて倍以上耐加重が
高いのがあるんだよね。どう考えたら良いんだろうね。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/21(日) 19:10:43.87 ID:dSKaJScM0
>>505
標準化された測定方法があるわけじゃないのだから、ブランド間での比較に
用いるものじゃなく、あくまで同一ブランド内のモデル間比較に使う程度の
目安でしかない。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 07:59:52.98 ID:rsDlT8TKP
>>505
100ユーロと100ドルどっちがいい？
って為替レートも無いのに悩んでるようなもの
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 08:09:46.30 ID:G8kvxnaM0
>>503
ハズレだったんじゃないの？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 21:12:21.78 ID:CYrsBgVu0
　
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20121022_565399.html

この記事を読んでの三脚マニアのお前らの感想を聞きたい。
　
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/22(月) 22:46:31.19 ID:VWTSqvr90
厨房御用達のジッツオか
男なら黙ってハスキーだろ


ベルボン愛用者の俺が言うんだから間違いない
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 00:35:34.74 ID:7tjAwIau0
>>509
振動源近くが剛性保って重量増えれば慣性大きくなってぶれにくく
なるだろうからまぁ当然なんじゃないの？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 11:08:09.36 ID:cvgpAmWq0
ジッツオ→見栄っ張り
ハスキー→老害
ベルボン・スリック→貧乏人
ベンロ・インデューロその他→情強気取りの情弱
ハトラー→厨ニ病が治らないおっさん
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 11:26:48.03 ID:i9+Vq2nG0
>>509
梅本氏は苦労した割にこれがブレていない基準が作られていないので
フ～ンという感じ（理系の論文等ではちょっと致命的）、この内容なら
こうしたらブレちゃったを挙げた方が実用的と思う。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 11:35:58.35 ID:zRX2xLm10
>>512
Manfrottoユーザー乙
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 11:55:44.11 ID:6iAYesS50
Manfrottoも安いやつは果てしなく安物じゃないか
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 16:18:09.52 ID:cvgpAmWq0
素でマンフのこと忘れてたｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 16:31:12.39 ID:MOV/PgbS0
脚はベルボンと実男とマンフしか使ってない
少し余裕ができたので、ビデオ以外の脚は実男、ヘッドはハスキーに更新とワクワクしてる

>>509
こういうエンジニアがいなければ日本はダメになる
だから応援したい
しかし常々感ずるところ、梅本氏の話は実証性にかける
カウンターの意見を対する反論も無いし、あまり科学的に「感じられない」

自由雲台は好みではないのだが、梅本氏には今後も意気溌溂、素晴らしい機材を開発していただきたい
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 20:42:50.88 ID:4gjaI3800
梅本はアルカスイス互換の
フリクションボールヘッド作ったら認めてやる。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 21:52:10.17 ID:pKo2s9sp0
実験なのに脚改造したものであったり、梅本雲台だったりと微妙っちゃ微妙。
まあ宣伝も兼ねてやらなきゃ割に合わんから雲台は自社製でも仕方ないが。

梅本はあのクオリティで、アルカクランプのフリクション機能付き自由雲台出したらいいね。
そしたら本家モノボールZ-1とだって見劣りしないだろうに。
ただ今時「フリクションコントロールなし」「独自クイックシュー」「小ボール径」の自由雲台なんぞ、
幾らこだわってますと言われても使う気にはならん。
幾ら高精度をうたっても、あのボール径とクイックシューではアルカ系より固定力が高いとも思えない。

・・・と、思っているのだが、
「いやいや梅本の自由雲台やクイックシューは、アルカ系のボールヘッドやクランプに固定力でなんら劣らんよ」
という意見があれば聞きたいところ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:51:39.19 ID:pKo2s9sp0
ジッツオで唯一気に喰わないのは、「カーボンのくせに重い」って事だわ。
しかも肩から上の部分が重いから余計に重く感じる。実際計量するとカタログスペックより重いし。
マウンテニアは、
https://www.markinsjapan.com:40004/shop.cgi?id=70
ハブをこれに変えちゃえばそれだけで210gほど軽くなるけど。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 22:59:20.05 ID:3toz4oPo0
カーボンで気に喰わないのは、
カーボン＝軽い　ってイメージに凝り固まった奴らばかりで
金属製と同じ重量でも剛性が遙かに高く出来るのに
それをやると「カーボンのくせに重い」って罵倒される事だわ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:01:24.32 ID:+fwvNOlV0
下らない空想はスレ違い。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:03:22.77 ID:+fwvNOlV0
>>520
展示品をちょっといじった程度では、何故そうなっているか理由が分からないのも、まあ無理はない。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:06:44.77 ID:pKo2s9sp0
>>523
では何故そうなっているのかの理由を言ってみたまえよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:11:19.33 ID:pKo2s9sp0
>>521
日本語読めるかね？ジッツオが重いのは脚のカーボンの部分ではなく、「カーボン以外の部分」だよ。
だから「ジッツオの脚はアルミと同じ重量になってでもカーボンを贅沢に使って作られている」というような理屈は成り立たない。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:12:14.51 ID:QzJG79XM0
俺の感覚ではジッツオは十二分に軽いと思うが…
でも「理由」とやらが気になるので523に期待
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:13:07.56 ID:cvgpAmWq0
先生ぇ……
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:20:48.59 ID:pKo2s9sp0
ジッツオのカーボンが重いのは「ハブ部分の軽量化をしていないから」というのは確実。
ジッツオからすれば「強度を確保するのにそれが必要だから」という考えだろうし、それ自体は否定しない。
しかし「他社カーボン三脚より重め」というのも事実であるから、
カーボン三脚に携帯性を求めている人には、「ん？」となるのも仕方がない事だと思うよ。
それと俺はジッツオアンチではないし。少なくともジッツオの「脚部分」の作りは世界一だと思ってるしな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:23:58.60 ID:+fwvNOlV0
>>524
あいにくと、ジッツオの宣伝なんかしてやる義理はない。
知りたいなら自分で金と手間と暇をかけて調べろ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:24:44.07 ID:+fwvNOlV0
>>526
剛性と振動減衰確保のために決まってるじゃない。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:26:12.30 ID:qjcOGuoZ0
答えてるじゃないｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:26:41.32 ID:QzJG79XM0
>>519
私見だけど、梅本雲台のいいところは固定力ではなくてノブ一つで全部緩むってとこだと思う
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:26:44.86 ID:+fwvNOlV0
>>528
あれ？　そこそこ分かってるのかな？
強度というか剛性と振動減衰ね。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:28:29.05 ID:+fwvNOlV0
>>532
ライカ型のパクリは皆同じだし、逆に独立して動かせないともいえる。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:31:02.45 ID:QzJG79XM0
>>529-530
ふーむ、逆に言えばMarkinsの交換用ハブは剛性と振動減衰確保に劣るってこと？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:32:16.99 ID:QzJG79XM0
>>534
そうだね、適材適所だね
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:40:32.24 ID:+fwvNOlV0
>>535
Markinsのリプレースは使ってないから知らないけど、ともかくエレベーターなしだから話が別。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:43:55.10 ID:RKy5hTUw0
今日の先生は忍耐強いな。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/23(火) 23:53:46.48 ID:QzJG79XM0
>>537
うーん、無駄に重いのではなく剛性と振動減衰確保のために重いと結論づける根拠がよくわかんなかったけど
ともかくレスありがとう
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 00:07:47.84 ID:gGKszx5E0
>>539
その｢重い｣といってるのが大げさでしかないと思うんだが、同タイプ同士で比べて、
何よりどれだけ重いといってるわけ？
ひょっとして、エレベーターありのとなしのカタログ数字だけ見比べていったりしてない？
それ、比較として変だよ？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 01:10:41.31 ID:hccgspO20
エレベータは要らない
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 02:22:57.00 ID:UgS6D8nW0
>>533
>>あれ？　そこそこ分かってるのかな？

お前が分かってないだけだろ。このエアユーザーが。
結局根拠となるものが何も示されてないし。

根拠は「ジッツオへの信仰心」か？ｗ

>>541
まあ要らないっちゃいらないな。重いし、安定性にも少なくともプラスにはならないし。
ジッツオも最近はマーキンズのに変えてる人は多い。エレベーターネック部分の無駄な高さはジッツオ三脚の弱点だから。
エレベーターが必要な時は予め分かってることが多いから、付きと無しで二本所有するなり、その時だけ付け替えてもいい。

というか、ジッツオ自体昔はクッソ重くて、リニューアルの度に一生懸命軽量化を図ってきたって知らんのかね。
ジッツオは軽量化下手だよ。実際。単に下手。
勿論良い部分も沢山あるが、ジッツオこそ理想の三脚の姿である、というような盲信はそれこそにわか丸出しだよ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 02:48:56.86 ID:hccgspO20
ハイミドル（ロー）で揃えとけばよろし
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 02:52:32.76 ID:NYCjgwDL0
さらりとチョン三脚のステマかよ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 03:02:20.38 ID:hccgspO20
あ？
ジッツオだよ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 03:34:52.02 ID:zFHNXzbe0
カーボン脚なんぞどっちにしろ大して軽量化出来んからな。
他社軽量カーボン三脚が軽いのは金属部でマグネシウム使ったり軽量化に拘ってるからでしょ。
それに比べてGitzoの金属部って文鎮みたいな重さだし。

技術や剛性だとか難しい話じゃなくて、あいつら単に軽量化には大して興味が無いんだと思うよ。
体格デカいし数百グラム軽く出来るとかあんまり気にしてない。
だから欧米人にはミラーレスが日本やアジアほど売れない。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 09:56:07.73 ID:xSsu8Ud90
「カーボンのくせに」じゃなくて、単に重たいから気に食わないって話ならすごく賛同できたのに
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 10:28:25.23 ID:RfXqHL2y0
ジッツオ５型かったんだが
雲台なにがおすすめ？
カメラはニコンD800E
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 11:34:12.25 ID:8Gzy8OgY0
>>548
自由雲台アルカクランプ派か3way派かギア雲台派かによるかと
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 13:28:02.52 ID:Ir9v9EcQ0
>>549
アルカ=markins q20
3way=ハスキー3D
ギア=マンフロット 405

用途も予算も書いてないんだから
この辺答えとけば無問題。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:17:25.47 ID:+WHBgFpU0
【用途・環境】：イベント（講演会、ダンス、スポーツ）、ポートレート
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D800E+大三元
【身長】：170　【移動手段】：車、徒歩
【海外通販の可否】：可　【これまで使った物と不満点など】：三脚初心者です
【特に希望・期待する事柄】：多少の重量より機能性重視
【予算（or 売価）】： 10万前後
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:26:44.15 ID:ny9I2TNe0
・ジッツオ→ブランド思考
・スリック、ベルボン→堅実思考
・マンフロ→シャレ乙思考
・ベンロ、インデューロ→スペック思考
・ハスキー→土方思考
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 14:54:05.37 ID:oS0lAuBf0
>>552
・スリック、ベルボン→堅実思考
・ベンロ、インデューロ→スペック思考

正気か？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 16:54:50.92 ID:RfXqHL2y0
>>549
>>550
すんません　自由雲台希望です
予算は特にないが５型に見合ったものを
当初ジッツオの雲台にしようかと思っていたんだけど
全然わからなくて教えて下さい
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:05:39.75 ID:hccgspO20
>>553
ベルボンは安物買わなければしっかりしてるよ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:12:23.84 ID:u0UBjDpR0
とは言え、ベルボンやスリックに７万、８万出すなら
他に選択肢があるんじゃ・・・？と思えてくるのも事実
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 17:23:10.83 ID:RfXqHL2y0
D700でベルボン全然問題なかったが
D800Eだと結構ぶれます　なので泣く泣くジッツオにしました
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:04:59.99 ID:ny9I2TNe0
三脚は多様な使い方があるからそれぞれのメーカーに良さがあろうよ。
俺が持ってるジッツオはGT2531だけだけど、マンフロとベルボンとスリックもそれぞれ使い分けでちゃんと活躍しとるよ。
三脚＝ジッツオ一択とは思わないな。

>>557
兎に角固定力が強けりゃいいんなら、ARCA SWISS monoball Z-1かMarkins Q20あたりで宜しいかと。
でも俺なら怪しいところから一つ一つ換えていくけど。
脚かえて止まるようになったなら雲台は換える必要が無いし。
個人的には（明らかに機材に不釣り合いな物でなければ）脚の強度より、
雲台やカメラと雲台の連結方法に問題があることの方が多い気がする。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:13:43.56 ID:hccgspO20
>>556
最初に三脚買ったときは買ったときは、舶来品（）は敷居が高くて、
店と相談してベルの840と635を買った
スリックの方が名前がいいなと思ったんだが、つーかバカボンみたいに感じたんでね
店員が明らかに勧めてなかったんで、ベルにした経緯がある
スリックのクイックシューは信用してないとそのおっさん（もう爺だろうか）は言ってたな

もう十年前の話だ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:15:06.84 ID:hccgspO20
店員つーか店長か
かなり有名な店
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 18:58:48.21 ID:9fibCHlT0
スリック、ベルボンは置き三脚として大活躍ですね
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:02:25.58 ID:+bjuDG0r0
3000円以下で安定度が高い三脚教えて

カメラは一眼55mmでマクロ撮影するつもりだ
1m80くらい伸びればいいが、1m80でマクロ撮影するつもりはない
撮影する時は50cmくらいかな
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:34:48.51 ID:ZZxMiLkc0
>>562
無茶言ったらいかんよ…
3000円以下で安定性が高いという条件ならマンフロットのテーブル三脚を挙げとく。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:38:09.24 ID:mWJGa8F20
剛性が欲しくて一番足が太いカーボン三脚のGの5型買ったんだけど
脚がトイレットペーパーの芯並に肉薄で
詐欺かと思った
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 19:58:59.31 ID:ZFK8aF1/0
>>542
何だこの半チクは？
一々訂正してたら切りがないし、こういう、肝心のところがゴソッと抜けてるくせに、
思い込み決めつけが極端に強い手合いは、何いっても無駄だろうな。
ウンザリ・・・
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:06:08.24 ID:ZFK8aF1/0
>>546
根本的に分かってない。こういうのはもうどうしようもないな。

> 技術や剛性だとか難しい話じゃなくて
｢意味が理解できない」ということね。それじゃ話が通じるはずがない。

> 数百グラム軽く出来る
「でたらめな空想」を並べ立てるのは止めてくれない？
「でたらめな空想」ではないというなら、具体的な何が、同等の剛性を
保ったままで何百グラム軽量化できているというのか、具体的に書いて。

どうせ書けないでしょ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:10:38.54 ID:ZFK8aF1/0
>>554
ボールだったら､アルカのZ1で良いんじゃない。
ただし、プレートは必ず、カメラレンズの各専用のものとセットにすることが前提。
ピッタリと合ってない汎用を買ったりしたら、アルカ型を選んだ意味がなくなるから注意。

詳細は
【Arca】アルカ型クイックシュー【互換】３
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332253476/
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:12:40.73 ID:ZFK8aF1/0
>>557
全然分かってないのがゴチャゴチャとおかしな事を並べ立ててるけど、同クラスでも剛性がけっこう違うんだよね。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:14:31.58 ID:ZFK8aF1/0
>>562
無理。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 20:16:55.64 ID:ZFK8aF1/0
>>564
薄くても十分だから､意味もなく厚くしてないだけ。
ボテ厚くないと駄目だと思ってるなら、そういう変な思い込みを捨てるのが先決。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:02:07.67 ID:ny9I2TNe0
じゃあどこにコストかけてんだよｗ
というかジッツオの脚が高性能ってのは実際に検証しての結果なのか？他社同価格に負けとる気がするが。
ジッツオの1型の価格で他社の脚径32mmクラスのカーボンが雲台付きで買えるのに。
ジッツオの1型はスリックやベルボンの脚径32mmのカーボンより安定してると言えるか？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:05:33.80 ID:ZZxMiLkc0
ものすごい連投…
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 21:52:10.59 ID:g1kqBULE0
ハスキーの3D買ったけど、カメラをじんわり調整
できる締め具合だと、３軸ともゴリゴリ感がある。

ゴリゴリ感がないとこまで緩めると、カメラの保持
がスカスカになるし。日本製とは思えないクオリテ
ィなんだけど、こんなもん？

機材はD700に14-24とか24-120だから、大した
ことないと思うんだけど。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:26:30.08 ID:mWJGa8F20
ジッツオの５型カーボンより剛性のある三脚ってあるの？
カメラ用で
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:28:09.35 ID:VOtJ5AOO0
マンフロットの161MK2B
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:48:28.55 ID:032oCS7x0
>>573
ハスキー3Dは閉めればしっかり止まるってのが目的で
フリクション効かせてヌルッと微調整とかそもそも考え
られていない。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/24(水) 22:53:26.36 ID:g1kqBULE0
>>576
確かに、軽い力で締めてもガッチリ止まる安心
感はいいね。

でも、締める前の微調作業がちょっとイラっとく
る感じ。そのうち慣れると思うけど。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:13:30.30 ID:AxqRmZJg0
>>571
> ジッツオの脚が高性能ってのは実際に検証しての結果なのか？

と聞くということは、「自分はGT2531は持ってはいるが他の同クラスは何一つ
実際に検証していないからサッパリ分からない」。

ロクに比べてもいないようなのが、よくまあ、どの三脚がどうとかいえるものだと
呆れるしかない。それじゃ話になるわけがない。ウンザリ・・・
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:20:33.35 ID:AxqRmZJg0
>>574
ない。

>>575
アルミだと、伸ばしたときに脚のパイプの剛性の低さと振動減衰の悪さが分かるから。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 00:49:31.96 ID:+zEShRkI0
>>572
これならウィルスで踏み台にされたふりができるなw
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:11:16.94 ID:pnxk0wHF0
>>578
同クラスで比べて検証してるなんてすごい。よかったら検証結果の報告お願いします。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:16:47.26 ID:x+GzxNU+0
ジッツオ5型のデカイやつって段数多くて伸ばした時はグニャグニャやん
161MK2Bは3段だからまだマシ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:16:48.13 ID:9wtQAfzU0
>>581
>>1
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:19:50.84 ID:pnxk0wHF0
>>583
アンカーミス？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:20:47.01 ID:IB9BoNEm0
比較検証の結果にはテンプレ全く関係ないｗ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:26:00.03 ID:9wtQAfzU0
>>582
こういう手合いは、比較対象をぐちゃぐちゃにしてるという自覚がないのだろうか？
何なの？こういう連中？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:29:01.75 ID:X/c0TLb30
前に価格のgitzoのクチコミで三脚の補強(鍛え方)のブログ紹介されてたけど、分かりませんか？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:31:01.48 ID:9wtQAfzU0
>>585
あるよ？　
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:32:21.44 ID:9wtQAfzU0
>>587
そういう、購入相談ではない事柄は
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？29【脚】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1349354546/
こっちじゃない。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:34:46.12 ID:x+GzxNU+0
伸ばした時ってんだから似たような高さ同士で比べなきゃいかんだろ
それともあれか、1.5mの脚と2.4mの脚を比べて「伸ばした時の剛性ガー」と論じるつもりか
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:37:27.62 ID:HBqWypMy0
>>581
検証ってほどではないが感想でいいかな

実男5442LS vs ベルボン840
両者の相対評価

実男5442LS
○拡張性が高い
○各固定位置でしっかりしている

ベルボン840
○軽い
○手に優しい
○狂気の様な硬さでないので、余計な心配が少ない

○の反対は相手が相対的に劣っているという基準で書いた

（両方の共通点）
×重い
○安心

ロクヨン、ヨンニッパセットするんなら実男
それ以外なら事情がない限りベルボンで済んでるね
ようは使い分けよ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:42:12.56 ID:HBqWypMy0
>>590
腹八分目っていうだろ
余剰性能を確保して仕事すんのは、何事においても大事だぞ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:43:51.10 ID:X/c0TLb30
>>589
そうか。ごめん。
見つかったので一応はっときます
http://75690903.at.webry.info/200812/article_2.html
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:45:28.71 ID:pnxk0wHF0
>>591
おお、ダメ元で聞いてみただけなのにありがとう！
同じ大型三脚でも結構性格が違うんですね。聞いてみて良かった。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:46:20.36 ID:HBqWypMy0
>>593
気にしないで
どうせ過疎スレだ

リンク先読ませてもらうよん
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:49:05.55 ID:HBqWypMy0
>>594
そうすか、良かった
こんな感じで同クラスでも使い勝手や味がが違うので、何本あし、脚買えば気が済むんじゃ状態になるんでしゃねw
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:52:58.73 ID:RAUNT7C40
一気に良スレになったｗ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 01:54:18.86 ID:x+GzxNU+0
しかしだ。161MK2Bを伸ばし切らず余裕持って使ったらスーパーソリッドなガチガチ脚になっちまう
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 02:01:31.82 ID:VZG9sQ5L0
>>590
あれれ、何か勘違いしてたかな？　調べ直してくるね。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 02:12:40.40 ID:HBqWypMy0
>>598
まああくまで一般論だから
経験者のいう情報の方が皆に価値あるだろう
スーパーソリッドガチガチで何の問題もない気がするがw

スペック見て見ました
マンフロはビデオ用の7万くらいのを使ってたがずいぶんお世話になった
俺のはグランドスプレッダだったが

しかし161MK2Bは身長高いな
あとミッドスプレッダ付いてるね
開脚角度開けて、ベータ下げて、スプレッダを水平に近づけて
最下段の脚使わなければかなりカチンコになりそうな感じですね

逆に言えばスペから想像できる点なんてせいぜいこんなもん
使って見ないとわからんことが多い
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 03:10:09.20 ID:/KK03ryT0
同条件で比較できりゃいいんだけどね。色んなメーカーの似た様な三脚何本も持ってる人は少ないだろうな。
maroとか持ってそうだが。
2ちゃんに限らず三脚の評価って、願望含みの感想文みたいなのしかなかったからねぇ。
なんら機械的な測定がなされてた訳でもない、ピュアAUみたいな世界だよな。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 03:23:20.78 ID:iOZGScNL0
>>574
5型カーボン以上か分からないけど、
クイックセットのサムソン。

ジッツオのアルミより軽いよ、
仕上げはあんまり綺麗じゃないがw
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:25:51.80 ID:pnGCEiIr0
>>567
あるかのZ1に決めようと思うんだが
プレートってどれ選べばよいの？35ミリ用ってやつかな？

D800Eにジッツオ５型+Z1はやりすぎですか？
70-200位しか使いません

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 09:42:21.83 ID:4RdQuYdg0
>>599
> 調べ直してくる
と書くということは、「自分はカタログは持っているが現実世界では何一つ
実際に検証していないからサッパリ分からない」。

ロクに比べてもいないようなのが、よくまあ、どの三脚がどうとかいえるものだと
呆れるしかない。それじゃ話になるわけがない。ウンザリ・・・
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 11:31:41.80 ID:BdJl+sed0
>>603
>>567にある通りプレートは汎用品ではなくRRSとかKirkで各機種専用品を
選ぶ方が良い。
縦撮りもするなら是非L字プレートを。
ttp://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=BodyNikonD800&key=cat
ttp://item.rakuten.co.jp/studio-jin/pz146/
ttp://item.rakuten.co.jp/studio-jin/bl-d800/

脚のサイズは自分が持ち運び嫌にならなければ大きいにこしたことはない。
風が強かったりとか悪条件下での安心度上がるし。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 12:19:21.34 ID:5KASFaEe0
>>603
>D800Eにジッツオ５型+Z1はやりすぎですか？
>70-200位しか使いません

三脚にやりすぎ（オーバースペック）という概念はないと思っていい。
でかくて重ければそれだけ安定するので。
ただ、使用機材だとジッツオ3型とZ1あたりで十分だけどね。

あと、カメラとレンズ用のプレートは以下をどうぞ。

RRSにするなら。
#BD800-L: L-Plate for Nikon D800/800E
ttp://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BD800-L&type=0&eq=&desc=BD800-L%3a-L-Plate-for-Nikon-D800%2f800E&key=it
#LCF-10: Foot for Nikon 70-200mm/f2.8
ttp://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=LCF-10&type=0&eq=&desc=LCF-10%3a-Foot-for-Nikon-70-200mm%2ff2.8&key=it

Kirkだと。
#BL-D800
ttp://item.rakuten.co.jp/studio-jin/bl-d800/
#LP-45
ttp://item.rakuten.co.jp/studio-jin/lp45/

Kirkは国内よりB&Hの方が安いから、アルカスイスZ1と一緒にB&Hで買えばいいんじゃない。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 13:58:51.22 ID:pnGCEiIr0
>>605
>>606
有り難う！
めちゃ参考になりました
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:52:57.64 ID:05iyHugp0
>>603
始めると切りがなくなるから　＞　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332253476/
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:54:47.08 ID:05iyHugp0
>>604
　↑
｢現物を」という発想が欠損していて、「自分と同じようにカタログを調べ直すこと」と
頑なに思い込んでいる個体。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:56:08.41 ID:05iyHugp0
>>605-606
その辺はアルカスレでよろしく。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/25(木) 23:59:20.68 ID:05iyHugp0
>>607
あと、これはアルカ型ではない、リプレースのパーツだけど
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=LCF-10P&type=0
これも要チェック。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 00:52:15.49 ID:dZ4xvx5LP
【用途・環境】：海外旅行・普段持ち運び用。滝とか夜景とか撮ったり。スローシャッター使いたい。
【主なカメラ+レンズ】：D3100(455g)と標準18-55mm
【身長】：170
【移動手段】：車、バス、飛行機、徒歩
【これまで使った物】：初めて
【特に希望】：コンパクト、軽量
【予算】：1万以下
カバンにいれて持ち運ぶので
持ち運び安さ重視でお願いします。
500g以下がいいです。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:01:59.79 ID:qRVThHbQ0
>>612
携帯に便利で、しかもセットするとなるべく高くなって、しかししっかりしている物が欲しい
のは分かりきってるけど、そんな如意棒みたいな都合が良いものは存在し得ない。
軽いといっても一眼レフを乗せるならなおさら。

強いていうなら　>>291
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:04:24.33 ID:5GIudNU40
>>612
ビーンズバッグ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:22:10.24 ID:mfpgO1re0
>>612
Slik min 2でいいんじゃないの
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 01:39:38.80 ID:zRWHCHte0
>>612
無理してでもジッツオの2型か3型を買った方がいい。
三脚は長く使うし、ジッツオはその最高峰。
ジッツオより良い三脚はないのだから、最初からジッツオを買うのが結局一番得。他は無駄。
撮影地でもジッツオならデカイ顔できるから場所取り有利。
雲台はモノボールZ-1あたりがベスト。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 02:57:16.02 ID:0kCuHFnD0
>>616
テンプレいらないね
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 03:18:59.96 ID:zRWHCHte0
>>617
まあ要らないっちゃ要らないが、ジッツオのラインナップの解説テンプレの方がいいだろうな。
結局三脚選びって行き着くところは、「ジッツオの中でどれが目的に合ってるか」だから。

・低価格のアルミ
・中価格のバサルト
・アングル自在のエクスプローラー
・水平出し機能付きのレベリング
・シンプル王道のマウンテニア
・アウトドアもいけるオーシャン
・携帯性のトラベラー
・拡張性のシステマティック

こんだけあって敢えて他メーカーを選ぶメリットが皆無。
剛性・工作精度・ブランド力、全てにおいて他社より上なんだから。
「ジッツオを買えない貧乏人が他を買う」ってのは揺るぎない事実だし。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 03:30:47.51 ID:0kCuHFnD0
>>618
貧乏人を相手してあげて下さい
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 03:30:49.36 ID:seH/iAp40
なんで2chってこういう愉快なお友達が
こうもたくさん現れるんだろう。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 04:09:59.35 ID:AkYxnK/+0
>>619
厳しい事を言えば、ジッツオ買えないような貧乏人は写真趣味なんてやめた方がいい。
どうせまともな機材を揃えられないし、安い三脚使ってる奴は腕も安い。

実際プロはジッツオだらけだろ。
上手い人はジッツオを買う、下手な奴がそれ以外を買う、と言い換えてもいい。
写真の腕なんて三脚見れば大体分かるもんだよ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 04:16:25.35 ID:f4f8TZpw0
>>618
ベルボンの635置き換えるなら、ジッツオの何がいいかな？
雲台込みでアドバイスよろ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 07:42:14.09 ID:0kCuHFnD0
>>621
痛い人か・・・
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 07:51:57.39 ID:w1p2sTPm0
別にジッツオは高くないだろうに、こういう馬鹿が煽るから初心者が混乱するんだよ
価格コムに居ついてるマンフロットきちがいといい勝負だな

とは言え、いくらなんでも１万円、５００グラム以下はないわ
そんな三脚なら買わない方がいいのは確か
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 07:59:05.56 ID:0kCuHFnD0
>>624
世間ズレしてるぞ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:25:04.28 ID:mfpgO1re0
>>616
その代わり重たいんだけどね
カーボンですら重たくて「ぐぬぬ」となるので
普段から扱える重さがどの辺かだろう

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:27:16.62 ID:mfpgO1re0
>>624
貴方の国はそうかもしれないが
ここは日本
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 10:34:18.31 ID:7A6HI31t0
>>621
>実際プロはジッツオだらけだろ。

だらけでもないんだけどね。
確かに大型三脚は圧倒的にジッツオが多いけど、25mmや28mmクラスの三脚は
意外とスリックの使用率が高い。
あと、スタジオなんかだとハスキー3段が多いよ。
ジッツオの三脚がないスタジオはけっこうあるけど、ハスキー3段がないスタジオは少ない。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 12:59:45.59 ID:dIUg8VmN0
>>628
プロはジッツオだらけだよ。スリックとかベルボンとか笑わせんなカスｗｗｗ
論より証拠。デジカメwatchのPhotographer's Fileで三脚使ってるシーンを集めてやったぞ。
三脚使用シーンが掲載されていたのが22人中１5人。そのうち12人がジッツオ。2人ハスキー、1人がマンフロ。
マンフロは動画で使われてるだけだし、ハスキーはデブとブサイクだから、まともなプロは実質ジッツオ一択。

#2 大和田良　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/427/413/html/026.jpg.html
#3 舞山秀一　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/445/516/html/052.jpg.html
#4 土屋勝義　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/453/637/html/066.jpg.html
#5 ハリー中西　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/463/513/html/002.jpg.html
#7 ブルース・オズボーン　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/477/732/html/070.jpg.html
#9 PHOTOGRAPHER HAL　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/495/506/html/148.jpg.html
（ジッツオ使ってないブサイク）#10 岩根愛　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/502/864/html/050.jpg.html
#11 望月孝　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/509/990/html/082.jpg.html
（ジッツオ使ってないブタ）#12 中井精也　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/529/597/html/055.jpg.html
#15 小林幹幸　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/543/458/html/099.jpg.html
#17 石田昌隆　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/550/180/html/031.jpg.html
（ジッツオ使ってないハゲ）#18 茂手木秀行　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/551/753/html/015.jpg.html
#19 田村彰英　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/552/875/html/085.jpg.html
#20 中道淳　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/554/322/html/116.jpg.html
#22 山岸伸　http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/556/413/html/089.jpg.html
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:06:00.71 ID:dIUg8VmN0
ジッツオ（12人）>>>>>>>>>ハスキー（2人）>>マンフロ（1人）>>>>>>>>>スリック・ベルボン・その他（0人ｗｗｗｗ）

これが現実。

ジッツオ以外の三脚なんて外で使うなよ。恥かくだけだぞ。
このスレだって実際相談されたらジッツオしか薦めてないし、ベルボンやスリックの三脚もどきなんぞ話題にさえ挙がらない。
本心では皆ジッツオ以外三脚だと思ってない。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:21:07.34 ID:dIUg8VmN0
>>626
分かってないな。ジッツオ以外は三脚「もどき」であってまともな三脚とは呼べない。
だからジッツオのカーボンはカーボン三脚の中で最軽量。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:21:54.01 ID:KXF8lTno0
以上、基地外の自己紹介の3レスでした
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:22:01.34 ID:rKbRkk7U0
ジッツオアルミ最強、カーボンはｲﾗﾈ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:37:57.87 ID:3L0vxoZS0
>>611
有り難う！
ジッツオ5型+Z-1 フリップロックダブルパノラミック来ました！
5型は太くてでかいが凄い剛性です
しかし三脚で20万近くかかるとは…
５型をいかすためAF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR IIを
購入します
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:40:42.86 ID:dIUg8VmN0
>>632
論理的に反論出来てない事が、君自身「三脚＝ジッツオがベスト」だと認めている証拠。
俺の言っている事には、「プロはジッツオしか使わない」という事実に基づいた裏付けがある。
ハスキー？マンフロ？スリック？ベルボン？でもプロは選ばないよねｗ・・・という事。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:42:20.99 ID:dIUg8VmN0
>>634
だろ？

見ろ、これが購入者の意見だ。最初からジッツオを選んでおけば余計な回り道も出費も無い。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 13:49:42.68 ID:KXF8lTno0
>>635
＞「プロはジッツオしか使わない」という事実に基づいた裏付けがある。
基地外ここに極まれり
お前>>629-630でなんて書いてんの？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:07:36.87 ID:wFkEcjXM0
マンフロのM057使ってるが、ジッツオ借りて比較しても俺の使う範囲では何の
違いも無かった。

最終的にジッツオが必要なら最初から買っておけば無駄な出費無いだろうが
必要無いのにジッツオ買うのは無駄な出費だろ。

057は4万だったが同等クラスのジッツオ買ってたらかなり無駄な出費を
してしまってたところだ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:10:45.19 ID:0kCuHFnD0
>>627今だに頭がバブルとは

>>636
俺ならD3100使ってる人に対してgitzo勧めるくらいなら先にD800E勧めるわ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:19:57.66 ID:TuPpRHSH0
逆に俺は聞きたいよね。何でジッツオ以外を選ぶの？って。
ジッツオはバリエーション豊富だし、その機能ジッツオにもあるのに。。。ってのばっかり。
結局「ジッツオ高くて買えないから」ってだけでしょ？ジッツオ以外を選ぶのって「妥協」でしかないよ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:22:27.47 ID:mfpgO1re0
> ID:dIUg8VmN0
無視推奨IDが出ました

面倒なヤツだ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:24:08.80 ID:mfpgO1re0
> ID:0kCuHFnD0
無視推奨ID

これもか
なんとも顔をつきあわせると全く強気に出れないバカばかりだな
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:31:35.23 ID:yCP+Ot1g0
>>640
なんで無駄金出して性能低いもの買う必要があるんだよ。
測量三脚最強だろ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 14:44:13.61 ID:7A6HI31t0
プロの写真家って22人しかいないのか？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:01:01.43 ID:0kCuHFnD0
ID:mfpgO1re0

無視推奨IDが出ました

顔が見えるところでは全く強気に出れずに、さらに都合の悪い人間をみると自分の世界に閉じこもろうとする陰湿な人間
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:01:50.88 ID:0kCuHFnD0
>>643
性能低いエントリー機使う人間をバカにするな
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 15:02:22.77 ID:XClSAdbI0
643に先に言われたが定点観測、超細密写真、測定用などプロユースで
名も無き三脚メーカの測量用三脚系が当たり前に使われている
ちなみに振動を嫌う所では木製三脚も健在
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:46:58.23 ID:KzDkvT990
>>640
>ジッツオはバリエーション豊富だし、その機能ジッツオにもあるのに。。。ってのばっかり。
ジッツオにレバーロック式の三脚や分割できるエレベーター備えた三脚ある？
あるなら購入を検討してもいい。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:27:06.71 ID:+dBeJaJa0
>>641
論理的に反論できないんじゃ無視しかないよなｗ

>>643
君は測量三脚で写真撮ってるのかい？ｗ

>>647
それは学術的な用途であって「フォトグラファー」ではないだろｗ
有名な「フォトグラファー」で測量三脚使って写真撮ってる例を挙げてみろよｗ
当然業務用測量三脚はスリックやベルボンから発売されていて、君自身が使ってるんだよな？ｗ

結局、誰もジッツオではなくあえてスリックやベルボンといった、
所謂「乞食三脚」を使う理由が何一つ挙げられてないでしょｗ

頓珍漢な屁理屈で測量器とかバカ丸出し。そんな有名写真家はいねーよ。
ジッツオ以外の三脚は「安いから」という理由で買われているだけ。これ事実。

反論があるなら、ジッツオよりスリックやベルボンみたいな乞食三脚が、
「安さ以外で」ジッツオより優れている部分上げてみろよ。誰も言えて無いじゃんｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:32:50.00 ID:0kCuHFnD0
>>649
安いって事が大事だって言ってんじゃん

フルサイズカメラ持ってない奴は写真辞めろって言ってるようなもんだろ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:35:05.81 ID:+dBeJaJa0
>>638
>>マンフロのM057使ってるが、ジッツオ借りて比較しても俺の使う範囲では何の
>>違いも無かった。

それは君がバカだから分からないだけ。第一同等なら何故ジッツオ借りたの？ｗ
俺のマンフロはジッツオに負けてないはずって思いたかったからでしょｗ

撮影地で、
「ホントは借りてまで比較するほどジッツオが欲しかったけど、私は貧乏なのでマンフロが精一杯です」
と吹聴して回ってるのと同じ。

ジッツオ買えばそんな妬みや嫉妬からも開放されるのに・・・
君たちはジッツオユーザーを見かける度に、憧れと嫉妬に苛まれながら生きてるんだろうね。可愛そうに。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:36:13.83 ID:+dBeJaJa0
>>650
>>安いって事が大事だって言ってんじゃん

コンデジとミニ三脚使ってれば？ｗｗｗ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:40:06.43 ID:mfpgO1re0
> ID:+dBeJaJa0
無視推奨IDまた出ました
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:40:44.75 ID:cuzvOXt60
自分の判断基準持てずにブランドに頼ってるだけだな
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:41:35.33 ID:+dBeJaJa0
だから反論があるなら、スリックやベルボンみたいな乞食三脚が、
「安さ以外でジッツオより優れている部分」を上げてみろよｗ

貧乏人は素直に「ジッツオ凄いね、羨ましいけど僕にはとても買えないや」言ってりゃいいんだよ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 17:48:37.47 ID:DBgMjXrD0
スリックやベルボンが乞食ならマーキンスとかベンロは
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:08:26.11 ID:0kCuHFnD0
>>652
＞コンデジとミニ三脚使ってれば？ｗｗｗ
やっと分かったか
正解だよ
コンデジにはミニ三脚が会うように
D3100にはD3100に合った三脚がある
658 ：634：2012/10/26(金) 18:10:57.30 ID:3L0vxoZS0
>>655
口が悪いが同感

実は自分もベルボン635、マンフ057
で最近ジッツオ5型+アルカにイキました
理由は細かい事は書かないが１つはD800Eだと
ジッツオじゃないと厳しい　他のカメラは知らん
もう一つはフィールドで皆ジッツオ
やっぱり万人が選ぶだけの事はあると思う
それにそこで嫉妬もあるし、気になる
659 ：634：2012/10/26(金) 18:13:46.01 ID:3L0vxoZS0
↑
半年間の出来事
最初からジッツオ買えば余計な出費しなかった

でも、20万てすげー高いが
レンズ１本と考えればたいしたこないと思います

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:14:42.12 ID:0kCuHFnD0
まてまて>658
元はこれだ
【用途・環境】：海外旅行・普段持ち運び用。滝とか夜景とか撮ったり。スローシャッター使いたい。
【主なカメラ+レンズ】：D3100(455g)と標準18-55mm
【身長】：170
【移動手段】：車、バス、飛行機、徒歩
【これまで使った物】：初めて
【特に希望】：コンパクト、軽量
【予算】：1万以下
カバンにいれて持ち運ぶので
持ち運び安さ重視でお願いします。
500g以下がいいです。

616 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/10/26(金) 01:39:38.80 ID:zRWHCHte0
>>612
無理してでもジッツオの2型か3型を買った方がいい。
三脚は長く使うし、ジッツオはその最高峰。
ジッツオより良い三脚はないのだから、最初からジッツオを買うのが結局一番得。他は無駄。
撮影地でもジッツオならデカイ顔できるから場所取り有利。
雲台はモノボールZ-1あたりがベスト。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:15:58.88 ID:2voFBjOH0
>>649
おい、俺は無視かよ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:17:06.64 ID:2voFBjOH0
あれ、ID変わった。俺は>>648です
663 ：634：2012/10/26(金) 18:24:44.62 ID:3L0vxoZS0
>>660
あ～　なるほど
ごめんなさい

予算1万以下ってんならなんでもいんじゃい？
オクで中古の適当なやつみつけるとか
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:31:01.67 ID:cuzvOXt60
>>649
測量三脚で写真撮ってるけど？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:33:28.44 ID:M+UYg1HYP
>>669
気持ちは分かるけど500gって無茶だよな
あれば俺も欲しい
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 18:41:32.38 ID:0kCuHFnD0
>>659
>612のレンズ一本分は一万円ていど=キットズーム
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 19:03:32.67 ID:ECXH0lhL0
>>612
ズバリその条件ならULTRA MAXi mini IIIがベスト。
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultramini/ultramaximini3.html

重さは565gだからちょっとオーバーしてるが
「D3100(455g)と標準18-55mm」
「カバンにいれて持ち運ぶ」「持ち運び安さ重視」
ここらへんは余裕でクリア。

テーブルに置いたり適当な台の上に乗せたりして使うか、
もしくは地面スレスレで撮影したいときに使う三脚だけどね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 19:25:49.24 ID:DIbjoflO0
哲学者　「馬鹿はコスパという言葉で一流を貶し三流を持ち上げる。コスパが大事なら肥料でも食ってろ」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1351239998/
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:06:34.66 ID:uJVWCadJ0
500g/1万円にジオって、軽自動車クラスの質問
に、クラウン勧めてるみたいなもんだよな。馬鹿
じゃね？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:53:53.14 ID:3bSCSDrs0
>>617
｢テンプレ｣は｢自分で金を払って買うのに何が良いか真剣に悩んでいる者にとって必要」なものであって、
｢不要と思う者には関係ないから、要否を云々する意味などない」。
そういうものだよ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:56:23.14 ID:3bSCSDrs0
>>629
　↑
何だこれ？　小学生か何かのカメラ小僧か？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 20:57:10.14 ID:xP+fryea0
ジッツォ？？
大型三脚なんて持ち歩いてたら変人扱いされる日も近い
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:15:44.52 ID:mfpgO1re0
>>667

>>615　で既に類似品が出ている
しかも、Ultraは値段高いぞ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:33:39.29 ID:0kCuHFnD0
>>670
前からの流れで読んでいってる？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:34:32.60 ID:0kCuHFnD0
>>670
前からの流れを読んで言ってる？
676 ：612：2012/10/26(金) 21:38:22.70 ID:dZ4xvx5LP
たくさんレスありがとうございました。

説明不足ですみません、イメージしていたのは大きな三脚ではなくて小型のコンパクトサイズをイメージしていました。
小さくなるなら高さはあるに越したことはありませんが…

一生ものなら高いもの買うのもいいと思いますが、持ち運び重視なので大きさと重量を重視したいです。1kg越えだと常に持ち歩くのは邪魔になるので。

min2っていうのとMAXi mini IIIあたりがイメージに近いです。
JOBY ゴリラポッド SLR-ZOOMも気になっています。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:53:21.05 ID:05WpD6Jv0
SLIK プロ用アルミ3段三脚 エイブル 300 FX
↑
これはプロ用だから信用できますか？
屋内でAPSCの１００ｍｍ　で１/40秒でぶれなければよいのですが。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 21:57:55.41 ID:3bSCSDrs0
>>676
軽くて小さいほうが携帯に便利に決まっているのだから、612が想定しているような割と
一般的な使い方で、ミニ三脚類が本当に便利なら、ベテランがこぞって使っていて、
撮影スポットで珍しくもなく当たり前に使われているに決まっているけど、「そういう事実は
全く存在しない」。

｢夜景等で三脚が必要な状況なら普通の高さの三脚が当たり前に使われている」ことが
全てを物語っている。

667が明記している通り
> テーブルに置いたり適当な台の上に乗せたりして使うか、
> もしくは地面スレスレで撮影したいときに使う三脚

｢ミニ三脚類はそういう使い方しか出来ない特殊な器機」であって、普通の三脚とは全く
別のものだから、そちらが想定しているような「普通の三脚が必要な使用状況」には
全く適していないので、買って携帯するだけ金と手間の無駄。

｢そんなことはないだろう｣と思うなら、買って試してみて。
｢勧めない理由がすぐに分かる｣から。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:05:55.66 ID:0kCuHFnD0
>>678
無駄に長いな
5型にコンデジのせてるくらいの無駄
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:09:18.34 ID:dXx8RD1C0
>>676
678はこのスレに居着いてるちょっとヘンな人だから気にしなくていいよ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:18:28.80 ID:vqBzIaKdP
>>678
無駄に長いな

テーブル三脚は撮影ポイントにちょうどいい高さと広げた足を置ける平面(雑誌くらい)は必要だよ。

コンデジレベル大きさならさらに小さいマイクロ三脚で平らな手すりの上とかにも置けるんだけど。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:24:29.91 ID:uJVWCadJ0
重量２倍だし（さすがに500gはちょっと・・・）、値段も
ちょっとオーバーするけど、

T-005+C10BK
重量1kg、1万程度、縮長30cm

UT-43Q
重量11kg、1.6万程度、縮長27.2cm

こういうのなら、DX機＋小レンズなら十分いけるよ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:26:28.59 ID:28//ga1d0
>>679-681
こういうのに騙されてミニ三脚類を買ってしまう人が出るのは、もうどうしようもないだろうな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:31:26.81 ID:SAV6Acnh0
先生，俺たちは新しいおもちゃを見つけたから
もう出てこなくていいよ．今までご苦労さん．
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 22:33:32.87 ID:glt1QXCL0
>>676
SLIK ミニ2持ってるけど正直使いにくいよ。
小物マクロ撮影用に買って、同じように小さいからって旅行用として持ち歩いたりもしたけど
風景撮りなんかには使い物にならなかった。これ持ち歩くならビーンズバッグでいいんじゃね？っていうレベル。

ゴリラポッドはコンデジ用のヤツ持っててコンデジで使った事あるだけなんで、SLR-ZOOMの強度とかは判らないけど
柱に巻き付けて使うにも、巻きつけられる柱が無いとダメなので撮影場所＆アングルがかなり限られてしまって
自分の場合は、便利なようで不便だったよ。

旅行用なら多少重くて高くてもUT-43Qみたいなの買うか、
思い切ってジッツォの1型とかに投資した方がいいと思う。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:01:15.56 ID:5NKjCOFB0
>>685さんの言うように確かにシチュエーションが限られて肝心なところで使えなそうなんで、諦めます。
UT 43QとＴ-005を実際にお店に見に行って持ったり大きさ確認したりして検討してみたいと思います。
ジッツオはカメラより高くなっちゃうので、三脚に慣れてから購入したいと思います。
ありがとうございました。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:09:22.42 ID:1D9PcWBY0
お前らが実男実男いうから・・・
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:13:43.92 ID:ZxbMfWoT0
>>678
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol352.html
http://photo.site-j.net/tubuyaki/tphoto/diary/1111/1127_2.jpg
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol358.html
http://photo.site-j.net/tubuyaki/tphoto/diary/1204/0429_2.jpg
こういう撮影スポットによく行く人でも

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol281.html
荷物に制限が大きい旅行ではミニ三脚使ってるよ。
要は使いこなしと割り切りだね。

>>684
うむ。ジッツオさんはかなりの逸材の予感。しかしワンパターンすぎるのが玉に瑕。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:14:38.18 ID:Tlmpct8p0
>>685
そういうことなんだよね。空想しただけでは何となく行けそうな気がしても、実地では何をどう
工夫しても使える条件があまりに限定されすぎで、｢使えるような条件＝都合が良い台
みたいなものがある場所なら、単にカメラを置くだけで行ける」という落ち。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:18:28.61 ID:Tlmpct8p0
>>686
賢明。普通に使えることを期待するなら、腹くらいの高さはないと駄目だから、けっきょく、
「バッグに入れて気軽に携帯する」という｢野望」は捨てるしかないの。
変なカメラ小僧が無闇にジッツオを持ち上げてるけど、そちらが想定してる使い方なら、
もっと遥かに安いもので十分。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:18:38.37 ID:vqBzIaKdP
いくつか出た候補の型番メモっておいて、お店屋さんで実際に見てくるのが一番です。

入れるバックの大きさも確認しておいてね。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:20:05.15 ID:+dBeJaJa0
ほら見ろ。
結局要約すると、「スリック買ったけど使い物になら買った、ジッツオ買った方がいいよ」
じゃねーか。

お前らも皆そう。
誰一人として、「ジッツオのココが良くないからスリックのコレにした方がいいよ」とは決して言わない。
いや、言えない。

旅行用ならトラベラー、普段使いならマウンテニア、超望遠ならシステマティック。
結局予算さえあれば、自分で買うのも人に薦めるのもジッツオジッツオだろ？

乞食三脚（スリック・ベルボン・マンフロ・ハスキーその他）＝背中に「私は貧乏です」って紙張って歩いてるのと同じ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:27:42.84 ID:Tlmpct8p0
>>688
そりゃ｢強いていうなら使えないではない｣だけのことで、希に無理して使ってる
人がいるだけなのを大げさにいいたてるなら、それは｢騙し｣。

> 使いこなし
普通に立って歩いて見つけたベストアングルなど全く無視して、ミニ三脚類を
乗せるのに都合が良い台を探して右往左往したり、「地面に這いつくばって、
下から煽ったような変なアングルでしか撮れない｣のに無理して撮るのは、
｢使いこなし」なんてけっこうなものではない。

｢そんなことをしてる暇があったら、普通の三脚で、思い通りの位置から
サクッと撮ればいい」。

ま、「ミニ三脚類の都合に合わせて撮る趣味｣というのは、あっても構わない
けど、｢自分が撮りたいアングルを全く度外視して、ミニ三脚類の都合に
合わせて撮る」というのは、｢何が目的なのか疑問」でしかない。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:30:03.83 ID:0kCuHFnD0
>>692
トラベラーはbenroだわ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:32:10.54 ID:Tlmpct8p0
>>692
トラベラーは金の無駄。買うなら通常タイプかシステマチック。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:33:50.34 ID:0kCuHFnD0
>>692
ちなみに旅行用はスリック

gitzoはトラベラーでもデカくて重すぎる
本気用はgitzo

カメラもレンズも用途で使い分ける。三脚もそうだ
いつでも2型以上が必要なわけじゃない
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:54:16.21 ID:SxcLAHDY0
漸く落ち着いたようだな。
まったりと頼みます。

【用途・環境】：風景、海から山まで
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：ニコンD700&800＋F2.8ズーム３種類
【身長】：180cm
【移動手段】：車、徒歩
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】
　：ジッツオGT5542＋アルカスイスZ1　頑強で良いが少々嵩張る。
　：ハスキー四脚　冬は快適だけど夏はキツイ、勝手に動く
【特に希望・期待する事柄】
　：もう少し気軽に持ち出せそうな物をアドバイスください。
　マウンテニア辺りの２型とKirk辺りの雲台は一応考えてみたのですが
　イマイチ決め手に欠ける様な気もするので・・・
【予算（or 売価）】： 特になし
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 23:54:20.13 ID:1D9PcWBY0
実男で言ったら、こんど入れるのを２型にするか３型にするか迷ってる。システマティックだな。
カメラ屋のおっちゃんと相談して決めるわ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 00:11:59.51 ID:3356oRAq0
>>697
それならカーボンの2型3段か、3型4段が手頃じゃない。
雲台は、別に買い足すまでもなくて、ちょっとヘビーとはいえZ1で行けると思うけど。
Kirkのは使ってないけど、2ダイヤルだからどうかな？
あえて買うなら44φくらいが似合う感じだと思う。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 01:07:58.76 ID:6jsXLg6b0
>>697
>もう少し気軽に持ち出せそうな物を…

確かに2型3段か3型4段あたりになるんでしょうけど、先に2型を使ってみて、
役不足に感じたら3型追加でどう？

2型でも高速シャッターや、標準ズームだったら結構いけるでしょうし、
何しろ軽さが持ち出しやすさにつながると思います。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:03:27.91 ID:6T1zQ+La0
>>697

■定番（これも勿論悪くない。Z-1から軽量化を図って雲台を変えてみた）
Gitzo GT2531（1538g／脚径28mm／3段カーボン）＋Markins Q10（490g）→計2028g

■定番エレベーター無し（エレベーターを取っ払いハブを変えてみる）
Gitzo GT2531（TH-200換装1326g／脚径28mm／3段カーボン）＋Markins Q10（490g）→計1816g

■軽量バージョン（エレベーター無し／D800＋70-200mm/F2.8で問題ないのは確認済み）
SLIK UL-113（脚のみ1120g／脚径28mm／3段カーボン）＋Markins Q3 Traveler（368 g）→計1488g

■コンパクトバージョン
Velbon ULTRA 655（脚のみ1480g／脚径30mm／3段アルミ）＋Markins Q3 Traveler（368g）→計1848g

て言うか、回答者からしてジッツオ前提みたいな話し方なのが良くないな俺も含めて。
もう「ジッツオ購入相談スレ」にするかい？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:21:32.96 ID:/daRABZk0
>>701
そう、ジッツオばかりが三脚ではない
ジッツオ君の言い分が正しいならば、ジッツオが三脚マーケットを寡占してるべきところ、現実としてそうなってはいない
それがこのスレの語りどころなんじゃないのかな
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:48:31.19 ID:qfZihZqN0
ジッツオ君は機材公開も何もせずに
意味不明な事力説しているだけに見える
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:49:55.33 ID:/daRABZk0
三脚撮影大会か？w
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:17:09.75 ID:Y8PjCAxb0
>>702
うむ。
では何故ジッツオばかりが紹介されるのかというと、確かに物もいいんだが二つの要因があると思う。

一つは、ジッツオ以外のラインナップを理解していない。
例えばD800＋24-70/F2.8で適合する三脚は？と聞かれた場合、ジッツオでは、
ミニマムで2型（GT2531等）、少し余裕を持たせて3型（GT3531等）とすぐ思い浮かぶ。
ではマンフロのラインナップではどれが適合する？スリックでは？ベルボンでは？となった場合、
パッと型番を思い浮かぶだろうか？俺は思い浮かばない。少なくとも型番がスラスラ出てこない。
当然他社にもD800に適合する三脚は当然ある。
しかしながら勉強不足が故に、他のメーカーのラインナップを知らない、を調べない、結果知ってるジッツオからしか薦めない、
という事があるのではないかと思う。

二つめは、ジッツオ薦めとけば他の人に叩かれないだろうという自己保身からくるチョイス。
これはどうしようもないが、そういう心理は確実にあると思う。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 04:28:07.31 ID:/daRABZk0
>>705
理解。

であればこそベルボンやスリックの国産で満足してる人や、
それで十分な自分もいるぜという意見。
あるいはそこからどうジッツオにグレードアップしようとしてる人の考察。
このあたりをクールに話し合いたいよね。

上級者各位のアドバイスもそれを押して欲しい。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 08:00:53.50 ID:S9qh+EiPP
自称プロ含めて何かしらの作品を狙ってる人なら
価格が高くても評価の高いものをとりあえずは選ぶだろうね。

数万円ケチったことで、大切な瞬間にブレたでは悔やまれるしね。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 14:42:43.70 ID:n8nCzPJf0
ほんの数キロの差や可搬性で妥協して大事な瞬間に
ぶれたでは悔やまれるから、どんなカメラ使う時も
5型選ぶべきだよな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 15:04:55.69 ID:9ug9adj30
初心者です。

【用途・環境】：夜景・滝・建造物
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：NEX5N＋SEL24F18Z
【身長】：175cm
【移動手段】：車・徒歩
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：Velbon CUBE
旅行用に買って携帯性・セッティングのし易さ・重量は文句無しだが、その分高さが足りない。
【特に希望・期待する事柄】：近場に撮影に行く時はそこまで携帯性を考えなくて良いが、滝を撮る時山に登るので軽いと助かります。
建物等、街中でも撮る事があるので、セッティングはし易く見た目がゴツくない方が良いです。
【予算（or 売価）】：2万
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 15:57:17.95 ID:qfZihZqN0
>>708
そんな事気にするって事なら
一番安全な昔ながらの金属三脚をお勧めする
今なら捨て値で出回っているから1万もだせば中型2台装着しても安定するのが買えるぞ
重さも5型・・・と同じかもしかしたら軽い
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 16:17:01.92 ID:gWNuq76L0
GT3340L届きました。
これに、D800＋VR70-200で稼働するつもり。
メインは、風景、発表会（カラオケ、踊り）で使用。
兎に角がっしりしている、抜群の安定性。
おれには、５型は体力的にムリポ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 16:26:27.87 ID:KLXytyMl0
>>709
NEX5ならsirui T-025+C-10か、ベルボンUT-43Qが丁度良いと思うよ。
縮めればA4縦サイズでバッグにも入れられる携帯抜群サイズだから旅行用なんかに丁度良いと思う。
ただsiruiのほうが約800g、UT-43Qが1kgなので少し重く感じるかもしれないけど。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 19:18:45.53 ID:/daRABZk0
予算が破綻している場合が多くて、そこのところでアドバイザとの乖離が激しいのがこのスレの特徴だよな

これは最近写真を始めた人が、三脚の重要性を理解してないのが一番の理由だが、テンプレにも書いといた方がいいんじゃないかな
例えば、24-70、70-200、16-35揃える人の三脚としては、それらのレンズ一本と同額あるいは1.5倍位の脚とヘッドへの投資がバランスとれてると思う（脚を一つで行くならばだが）

この辺りがテンプレで親切に書いてあれば、「>>1読め」で終わる話が多いんじゃないか？

ジッッオばかりでなく、機材を考えれば、色んなバランスがあると思う
レンズ群＋ボディに投資した金額比で、実はその人の適性三脚は決まるのではないか

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 20:43:32.43 ID:o3iEvFuB0
ジッツオ好きが、テンプレの機材を見て自粛すれば
いいのがほとんどじゃね？

DX入門機に小型レンズ、旅行携帯用と言ってるのに
2型、3型とか、ありえんでしょ。
アドバイスじゃなくてジッツオ教の布教しかしないんだ
もの。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 21:27:54.50 ID:Ky3Znw1L0
【用途・環境】：風景 、マクロ
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：5d2 24-105 、70-200 2.8 ISなし
【身長】：165
【移動手段】：徒歩、車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：aps-c時代に使ってたベルボンの軽量4段、マクロに耐えない
【特に希望・期待する事柄】：
中古でもいいので安定しいて出来るだけ軽いの
雲台も買わないといけない
【予算（or 売価）】：5万 雲台込み
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 23:40:06.69 ID:/daRABZk0
>>714
そういう人も一部にはいるが全部じゃない
相談者もスルーできる空気が必要
今はそうなってないよね
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 23:41:36.85 ID:/daRABZk0
>>715
APSC時代に使ってたというベルボンの型番を教えて
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 02:39:46.61 ID:7xrwkV8+0
>>715
マンフロ　055CXPRO3（37,905円）＋054マグネシウムボール雲台（14,544円）
スリック　カーボンマスター 823PRO（雲台込み43,500円）
ベルボン ジオ・カルマーニュN635M（雲台込み38,000円）
ベンロ　　C2570TB2（雲台込み51,722円）
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 09:44:28.29 ID:/0pAREGS0
>>717
Ultra LUX iL す。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 10:14:51.47 ID:nSzTR8Cv0
機能ヨドバシカメラで三脚をさわってきた
うちの９８０円の三脚がいかにゆるいかわかった。
１万円くらいでも十分がっちりしてるのがわかった。

>>719
もれ、それに一目置いてるのだが
家のなかで使うだけなのでMのほうでもいいのだが
値段があんましかわらないので大は小をかねますか？
721 ：709：2012/10/28(日) 11:06:17.38 ID:mwNkX3a40
>>712
ありがとうございます。ビックで実物見てきて大きさ重さ高さ全て満足です。
ネットの評価も良かったのですぐポチりました。ただ、雲台が少し心許ないと評価にもあり、脚だけにしたんですがピッタリな雲台は無いでしょうか？
専用のPHD-43Qが一番良かったら45Lにしとけば良かったかも？^^;
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 11:29:14.26 ID:LwQlwOZU0
UT-63Q早く出ないかな。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:12:03.03 ID:c0kXYzW60
>>715
風吹く中での安定度を求めるのなら重量必須だけど
吹きっ晒しで撮影する機会はどのていど？

具体的撮影条件を出してくれないと
それぞれ趣味な三脚しか奨めなくなるぞ
特にジッツオバカはジッツオ、ジッツオとアホ丸出しで言い出す
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:39:57.32 ID:/0pAREGS0
>>723
三脚使うのはほとんど外ですね
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 13:57:24.65 ID:Drj+e1xQ0
ジッツォと言うと恥ずかしい流れを作って何を主流にするんだろう
マーキンスをＧマーケットで買うのが とかやめてくれよw
726 ：717：2012/10/28(日) 14:34:53.63 ID:chMh9Xdx0
ベルボンでいいんじゃないか？
俺のは何で七万円位したが、>>718氏が書いてる635はオススメ
むちゃ安くなってるな
軽いと言うか無難な重さで、しっかりしてるよ
70-200のテレ端には気を使わないといかんだろうがトレードオフでしょ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 21:33:58.36 ID:/jbqZdRn0
>>725
別にジッツオというのは恥ずかしくないだろう。何を主流にするって考えがそもそもおかしい。
「主流はジッツオであるべき」とでも言いたいの？

さて、ジッツオに関して言うと、前から気になっていたのは何故かジッツオを薦めるときは、
「ジッツオの2型か3型がいい」というような曖昧極まりない案内である事だ。
2型とか3型って、言ってみれば「ベルボンの脚径28mmか32mmのやつ」と薦めているのと同じ。

ジッツオの2型だけでも、
GT2830,GT2840C,GT2531EX,GT2541EX,GT2531LVL,GT2540LVL,GT2531,GT2541
GT2541G,GT2542L,GT2542LOS,GT2532S,GT2542LS,GT2542S,GK2380VC,GT2542
これだけある。それぞれ大きさも重さも機能も違う物だ。

本当に理解して薦めているのか疑わしいし、まして他社のラインナップまである程度でも理解した上で、
ジッツオの2型やら3型（のどれだよって話だが）を薦めているのかは怪しいもんだと思う。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 21:39:52.94 ID:/jbqZdRn0
要するに、
ジッツオしか知らないからジッツオジッツオって言ってるだけじゃねーの？
と。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:16:44.37 ID:JLEUfNBk0
どうでもいいからジッツオの6型カーボン出せよ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:35:10.14 ID:l0NGPD210
>>728
確かに俺なんぞは生まれてこの方Gitzoとハスキーしか買ったことないな。
ハスキーは高中低の3本、Gitzoはなんだかんだで10本近くあると思う。
全部アルミのモデルだ。俺は殆どの場合三脚を据えて撮影するので
手持撮影はやむを得ないイリーガルな手口だと思ってる。

そんなこんなで過去10数年に渡って三脚の問題はクリアしてきたんだが、
ぼちぼち重さがこたえる歳なので去年はじめてGitzoの5型カーボンを買った。
日本円にして7万くらいだったが、これまでのアルミ5型に比べるとウソみたいに
軽いのでちと不安な場面も無いわけじゃない。

ついでに3型カーボンも試そうと思ってあれこれ思案した挙句、
RRSのTVC-33を買った。900ドルくらいだから決して安くはないが
実に美しい。これで一生、三脚には不自由しない。

初めての1本を選ぶとき、機材重量の足し算とパイプ径の詮索から
始めるというのはいかにも今様ではあるんだが、一見合理的にみえて
実は胡散臭い話が多すぎるような気がする。気の毒なことだ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:36:51.64 ID:c0kXYzW60
D600スレでフルサイズAPS-Cサイズは云々と知ったか書いているバカがジッツオ書いているヤツだろうね
中身がスカスカだから全く相手にされない
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:47:50.01 ID:b2y43Guc0
　　　　　Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、 　　　　　　　　　　 思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　　　　　 う
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'￢、　 ヽ 　　　　　　　　 キ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-、　 モ
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　オ
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　 タ
　　　/　_勺 イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　 　 〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　 人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　 ヽ　　た
/　　　｜ 　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/28(日) 22:52:48.94 ID:LwQlwOZU0
Gitzoしか知らないというのは幸せなこと。
Gitzo信者の話は胡散臭くなくていい。何でも、
Gitzo、Gitzo、Gitzoだからわかりやすい。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:19:01.95 ID:K4j945ht0
>>730
RRS TVC-33のパイプ径、37mm 4型だよ

TVC-23の円盤がφ53mmなんだがZ1載せたら使いにくいかな
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 00:25:48.26 ID:fumSM1110
まだ実男か！
いい加減にしろ！
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 10:27:47.12 ID:IC225M9t0
5型で総合4キロは重過ぎ
筋肉ムキムキな俺でもちときつい
その代わり安定感半端じゃない！
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 11:35:53.55 ID:AUjJS5ST0
飛行機撮り（旅客機メイン）だと一脚or三脚どっちが便利なんだろう？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 11:38:11.45 ID:5MJZK4Sf0
手持ちで、夜間撮影の時は三脚使用。
一脚は中途半端。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 11:40:21.30 ID:AUjJS5ST0
そっか、基本手持ち、夜間撮りだと三脚か・・、ありがと。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 11:57:01.28 ID:BQCo7YSy0
カメラも三脚も初心者です。
よろしくお願いします。

【用途・環境】：風景、花火、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：5D3
24-105 f4
70-200 f2.8は来月購入予定です。
【身長】：163cm
【移動手段】：車、電車
【海外通販の可否】：可能
【これまで使った物】：なし
【特に希望・期待する事柄】：出来ればカーボンを希望ですが予算上厳しいならアルミでも可能です。
女で身長が低いので目の高さに合った三脚が欲しいです。
【予算（or 売価）】：3万から5万
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:03:00.90 ID:fumSM1110
>>740

>>718、>>726あたりをお店で触って見たら？
花火、夜景ということでもう一ランク上の方が良い気もするが重いよ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:04:48.08 ID:O1ejU+2K0
三脚 購入相談
【用途・環境】：風景、夜景、長時間露光、HDR
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：K-5（740g）,DA☆16-50mm（565g ）
【身長】：170ｃｍ
【移動手段】：徒歩
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：
長時間露光でも大丈夫な安定感が欲しいですが、
徒歩で持ち歩ける範囲の重さでは無理でしょうか。
中古でも可。
【予算（or 売価）】： 3万くらいまで

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:12:37.91 ID:fumSM1110
>>742
一つ上のレスのでいいと思うよ
機材も軽いし
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:47:57.02 ID:Rf9DoDLx0
【用途・環境】：風景全般 10～30分の露光もあり
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】5d2 70-200/2.8 たまに2×
【身長】175
【移動手段】車・歩き
【海外通販の可否】不可
【これまで使った物と不満点など】ベルボン635
【特に希望・期待する事柄】長時間露光の安定性
【予算（or 売価）】なし
以前に雲台を相談して進めていただいたハスキー3Dを買いました。この機会に脚も
買おうかと思っています。またジッツオの相談で申し訳ないのですがヨドで2531を
勧められました。
実物は思ったより軽く細い感じで耐荷重が12kgもあるのか不安になりました。
私の用途ではそれでも大丈夫そうでしょうか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 12:50:39.62 ID:O1ejU+2K0
>>743
了解です、ありがとう
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 13:48:34.80 ID:vYUVlPF60
>>744
それだけの長時間露光をするとなればもっと太いほうが無難
条件にもよるけど2531に70-200f2.8はライブビューで拡大させてくと
微妙に振動してるときもあって若干頼りない
ただやってやれないこともないので機動性との兼ね合いから上のクラスにするか悩んでください

あとジッツオだからって申し訳ないと思うこともないよ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 13:50:53.76 ID:0T4EcTm00
>>745
コンクリートの上などに乗せて使う前提ならSlik mini 2（実売1100～1600円）どうですか

初めから自由雲台付いているモデルもあるが
ボール直径が小さい国内の自由雲台は結構ブラブラするので
敢えてSlik mini2最安値を購入し、別途自由雲台を安く仕入れて山で街で使っている
鞄にすっぽり入って軽いので持ち出すべきかと悩む必要が無い
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 14:27:25.35 ID:SsESS85T0
>>744
ワンサイズ上のGT3531にするというのも勿論無難であるが、
あえての、FEISOL CT-3372というのはどうだろう。男なら冒険だろう。

Elite CT-3372 Rapid 3-Section Carbon Fiber Tripod
http://www.feisol.net/feisol-elite-tripod-ct3372-rapid-p-57.html

Gitzo4型と同じ脚径でありながら重量は3型同等！（軽い！）
Gitzo2型の値段で買える！（安い！）
作りも良いと評判！（俺は使ったこと無いけど！）

海外通販しなくても買えるでよ。
http://camera-crane.net/?pid=45498549
http://www.cameragoods.net/?pid=40395997

生産国　台湾
エレベーター無し伸長　148cm
エレベーター有り伸長　200cm
縮長　63cm
最低高　7cm
重量（エレベーター無し）　1,74kg
重量（エレベーター有り）　2.17kg
耐荷重　12kg
脚径　37mm

http://www.gariz.com.tw/images/201207/goods_img/337_P_1342090988859.jpg
http://img718.imageshack.us/img718/5072/feisolct33728.jpg
http://www.feisol.com/english/CT-3372M-1.jpg

幾つかのレビューを見る限り作りは「かなり良い」との事だが、弱点もある。「空転防止パイプになっていない」という事だ。
慣れると小指と薬指と手の腹で二段目、人差し指と中指と親指で一段目を、パッパと外せるので大したことないんだが、
空転防止パイプのやつに比べて設置スピードが少し落ちるのは否めない。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 15:48:35.23 ID:BQCo7YSy0
>>741
参考にしてみます。
私の身長から055CXPRO3がベストのような気がするのですが、雲台は何を選んだらよいでしょうか？
質問ばかりですみません。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 16:30:02.61 ID:JWaVmZb60
>>748
そんな夢のような三脚があれば世界中で使用されるはず。
結局は安物買いの銭失い状況に陥るのが関の山。

クラウンと同排気量、同サイズ、
しかも燃費はクラウンよりいい！
おまけに値段はクラウンの半分！で、
ヒュンダイの車買って乗れる？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 16:43:44.27 ID:vYUVlPF60
>>749
055CXPRO3はポール格納時の伸高が140cmで雲台10cmカメラ10cmとすると
160cmになってほぼ頭のてっぺんにファインダーがくることになるよｗ
足伸ばしきらないのを想定してるんだとしたらごめん
163cmなら130cm付近で探すか4段や5段の4段目5段目をつかわないとかになってくると思います

雲台は大雑把に3way雲台と自由雲台があり用途や好みやなんかもあるので
動画でつかってるところをみてみたりお店で触って雲台の種類を決めてから質問したほうが良いと思います
風景メインとのことなので一応3wayのほうが向いてるかたちにはなるけど自由雲台でも全然いける
ただ自由雲台だと微調整のきくやつは価格の高いものになりがちなのでちょっと予算が厳しいかも
3wayだとハスキーの3Dみたいに安くて良いものもあるけど自由雲台と比べて重くなりがちでカーボン脚と組み合わせても3キロくらいになるかも
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 16:51:18.45 ID:BQCo7YSy0
>>751
今見たら055CXPRO3でなくて055CX3を見てましたｗ
4段の三脚で4段目を使わない方法もあるんですね。
あまりにも勉強不足なのでもう一度勉強してから出直します。
>>741さん>>751さんありがとうございました。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 17:00:05.30 ID:Rf9DoDLx0
レスありがとうございます。ギリギリラインっぽいですね。山歩きもするので
軽さと大きさは魅力的ですが安定性を考えると3型にしておいたほうが良さそうなのかな？
悩むとこです。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 18:35:48.28 ID:5cY5TsmfP
>>734
Z-1のベースは70ミリ近くあるのでまともに固定出来ないかと。
TA-2L-B辺りを噛ませば使えるね。

TVC3型とz-1でちょうど良い感じ
http://i.imgur.com/L1Z44.jpg
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:38:03.18 ID:ohK1HnD+0
>>748
バカが。そんなジッツオコピーなんぞ買うくらいならミニ三脚の方がマシｗ
品質でジッツオに敵うもの無し。乞食三脚なんぞ人に薦めるのは無知を通り越して犯罪同然。
ジッツオ以外の三脚など粗悪品に決まっている。割り箸に高級機材載せるとかありえん。

>>750
その通り。結局最終的にジッツオを買うことになる。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:42:07.65 ID:ohK1HnD+0
ジッツオ＝ベンツ
マンフロ・ベルボン・スリック・ハスキー・フェイソル・インデューロ・ベンロ・ヴァンガードその他＝ヒュンダイ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:47:22.13 ID:ohK1HnD+0
>>753
GT3531で問題無い。クズどもの意見は無視しろ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:49:23.53 ID:BAzWemgg0
自演わかりやすすぎワロタ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:51:09.67 ID:3Enz9y0HP
もう宗教だなw
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 01:55:41.16 ID:TQFlg0VX0
ベンツが最高だと思ってる時点で阿呆としか
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 02:08:16.09 ID:6vH9a5X70
> ID:ohK1HnD+0
無視推奨ID

こいつのせいでジッツオが落ちて行く
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 02:23:13.97 ID:ohK1HnD+0
だからお前らそんなにジッツオが羨ましいなら、買ってこっち側に来ればいいだろｗ
お前らも結局「予算＝特に無し」の相談だと、「じゃあジッツオで」ってなるだろ？
お前ら自身、ジッツオ＝最高峰、値段以外に他の三脚を買う理由は無いと認めている証拠。

スリック・ベルボン→乞食三脚
ベンロ・フェイソル・インデューロ→コピー三脚
ハスキー→土方三脚
マンフロ→DQN三脚

世間の認識はこんなもんだ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 02:37:13.73 ID:ohK1HnD+0
じゃあお前らに聞くわ。
これら乞食三脚のどこに「ジッツオより優れてる部分」があるんだ？「値段以外」で。

SLIK→
velbon→
BENRO→
manfrotte→
FEISOL→
VANGUARD→
SIRUI→
INDURO→
HUSKY→

なーんにも思い浮かばないだろｗ
特にBENRO,FEISOL,INDUROとか劣化コピー以外の何物でもないじゃねーか。
品質が違うんだよ品質が。見た目だけ真似しても精神が違うんだよボケ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:02:42.09 ID:J7f1RuVv0
>>763
そんな事聞かないと分からないのか？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:08:04.28 ID:c6HpEvUA0
>>753
GT3531で問題無い。クズどもの意見は無視しろ。
とりあえず2型にすることにしましたｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:19:37.68 ID:udQOvdbB0
そこまでジッツォ言うなら、他の三脚メーカーも
三脚関連メーカーも駆逐して、雲台もジッツォ
一択にしようぜっ！

あんまり理由は出ないけど、ジッツォの雲台は
けっこう不評だよね。
ジッツォの3Way雲台使ったことないけど、
どの辺が問題なんだろう？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:41:19.57 ID:J9Mdz/JC0
>>765
2とか3って脚細くない？
俺は女も三脚もむっちり脚が好き
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 08:56:32.96 ID:F8jZ5XaW0
ブランド、品質、剛性、安定性、ラインナップ、ありとあらゆる点でジッツオに勝る選択はない。これが事実。
試しに予算指定無しの>>744の相談に、
ジッツオ以外の選択肢を、「ジッツオより適切だと思う根拠を添えて」答えてみろよｗ

>>764
ほらみろお前も答えられねぇｗ分かってないのはお前だろｗ

>>766
> そこまでジッツォ言うなら、他の三脚メーカーも
> 三脚関連メーカーも駆逐して、雲台もジッツォ
> 一択にしようぜっ！

俺は、
「ジッツオの三脚は全ての用途、全ての人間にとって世界最高の三脚である、価格的妥協以外に他を選ぶ理由は無い。」
と断言できるが、別に雲台は知ったこっちゃない。
脚に関してはジッツオのみを対象として問題無い。

>>1はまず、
「ジッツオを買えますか？」→YES→テンプレを埋めて相談してください。
　　　　　　　　　　　　　　　　→NO→お引取り下さい。
を加えるべき。
必然紹介するのはジッツオ一択になる。

>>767
じゃあジッツオ5型にしろボケ。脚径41mmなんて乞食三脚メーカーは作れもしねぇしな。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 09:06:57.72 ID:a3kDOI5T0
そろそろジッツォの話題意全般がNGにされそうな雰囲気になってきたな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 09:09:56.09 ID:2kplBG320
信者を装ったアンチにしか見えない
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 09:10:03.24 ID:F8jZ5XaW0
三脚選びなんぞ結局、
「金さえあればジッツオにする」「ジッツオの中でどれにするか？」だけなんだよ。
お前らがその縛りから逃れる事は永久にない。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 09:13:37.19 ID:F8jZ5XaW0
>>770
俺は別に信者じゃないしな。当たり前の事を言っているだけだ。
別にスリックやベルボンや中韓台湾メーカーやハスキーやマンフロが優れているならそれを薦める。
優れてないから薦めないがｗ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 09:36:06.27 ID:J9Mdz/JC0
>>768
うん５にしたよ
何がボケ？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:19:01.45 ID:a3kDOI5T0
Gitzoで完結するならこのスレいらないんだよ

どうしてもGitzoの話やりたいなら専用スレでも立ててそこでやってくれや
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:49:58.26 ID:SdQgSCmN0
シルイもいいと思うよ。カーボン8層だし。
御仏蘭西様は、中華っていうだけで馬鹿にしそう
だけど、日本の技術盗みまくりだから（ｗ、結構し
っかりしてる。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 10:56:25.57 ID:MVvTgkb80
質問する人次第では？
予算の上限があるのであれば高価な製品は対象外になるだろうし。
上限指定なしであれば高価な製品も語って問題はないだろうし。
予算いくら、という条件で質問している人に有無を言わさず高額商品を進めても意味はあるまいて。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 11:13:09.51 ID:bNaxZ2qW0
ジッツオ、キャンペーンもうないかな。
3型買おうかと思ってたけど、あきらめて買うか、それとも他のにするか・・・。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 12:43:35.93 ID:iBg/XXkPP
ジッツォからオススメ三脚を選ぶスレに名前変えたらいいのに。

プロでもないしコピー品でも要求満たしてくれたらそれでいいわ。
ジッツォは信者に殺されたと後世で言われないよう精々頑張って拡販してください。

悪貨は良貨を駆逐する。
三脚のコモディティ化でアジア製の中低価格なコピー品が市場に溢れかえって使い捨てできると認知されたら、看板で飯食ってるプロか信者以外は雲上ブランドには手を出さなくなるだろう。
だからと言って良いものは良いからブランドそのものが無くなるとは思わないけど。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 14:01:10.76 ID:6vH9a5X70
>>763
値段以外？
使いやすい、軽い

やっぱり、値段が一番
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 14:02:35.03 ID:6vH9a5X70
> ID:F8jZ5XaW0
ああ・・・キチ○の人でしたか

無視推奨ID
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 17:36:57.04 ID:J7f1RuVv0
>>775
シルイもbenroOEMじゃないの？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 18:08:13.08 ID:4cCeUL7x0
【用途・環境】：マクロ・バリアングルを使った低い位置での撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：６０Ｄ＋ＥＦ－Ｓ６０ｍｍマクロ
【身長】：１８０ｃｍ
【移動手段】：なんでも
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：
ハクバ５０３ＭＸ：２８０ｍｍまでなるんですけど、脚が広がるんでえらい場所をとる。
【特に希望・期待する事柄】：
場所をとらないで低い位置にしたい。ＳＬＩＫのミニプロ７が気になります。
【予算（or 売価）】：～２万円まで
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 18:21:59.86 ID:VUh5Pg3s0
>>782
ULTRA MAXi miniくらいのほうがいいと思うよ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 18:41:23.47 ID:tqZiNZYH0
ローアンにするんだったらナットかレバーロックのがいいな
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 19:19:39.36 ID:3Enz9y0HP
SILKのミニは良くない。樹脂部品が多く強度が足りない。
私はULTRA MAXi miniに買いなおした。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:37:31.57 ID:Ttu2o7iG0
雲台やクイックシューの重要性を疎かにしてる時点で>>768はただのブランドバカだな。

ちなみに俺はマンフロ派。ジッツオじゃ機動力に欠ける。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 21:54:03.75 ID:4cCeUL7x0
>>783-785
レスどうもです。ベルボンのググってみました。
価格もそんな変わらないで、伸縮も若干こちらに軍配が上がりますね。
ウルトラロックというのがナット式と同じ感じなのかわかりませんが、
強度が強いならベルボンを選びます。ありがとうございました。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 22:43:18.38 ID:TkmhWosa0
ジッツオはなぁ・・・重いから。
必要十分な脚径で候補を決めた後に、じゃあ携帯性は？ってなったらむしろ真っ先に候補から外れる。
GT2531でも良かったんだが、結局SLIKのUL-113にしたわ。雲台はMarkinsに変えたが。
脚＋雲台でもGT2531のセンターポールを外した脚のみと重さ同じで軽いし、今のところなんの問題も感じていない。

別にジッツオが他社に劣るとは全然思わないが、
ジッツオの脚が優れているという根拠は何なの？とジッツオ君に聞きたいよね。
○○ロックだ○層カーボンだとか、そんなのは別に何処のメーカーでも謳っているわけで、ジッツオだけ特別なわけじゃないし。
ジッツオだから剛性が高い（はず）、中華だから質が悪い（はず）、っていうブランドイメージが多分に含まれてんじゃないかと。

>>787
ウルトラロックってのは一番下を回すだけで全段解除や締め付けが出来るベルボン独自のロック機構やつ。
使い方さえ理解すれば伸長縮長が早い。
俺はクイックシューの関係でこれ買ったけど、勿論ULTRA LUXi mini IIIやULTRA MAXi mini IIIも良かろうよ。
http://panproduct.com/blog/?p=10332
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:38:48.88 ID:dCP4wR5lP
ジッツオで一番軽くて一番収納に向いてるのってなんです？
確かに質はいいけど、徒歩での持ち運びに楽チンなのがないんだよね。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/30(火) 23:39:58.13 ID:Hi9pdKI+0
>>781
違うんじゃね？細部違う。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:01:45.18 ID:oqqlEsEu0
>>788
カタログを見比べてるだけでは永久に分かりようがないことだけど、脚のパイプの剛性を比べれば分かる。
｢どうやれば比べることが出来るか？」は自分で考えてみて。
そんな程度のことも思いつかないようじゃ、どの三脚がどうとかいう資格なし確定。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:05:27.24 ID:msOgNyDv0
>>789
トラベラーシリーズじゃない？
0型から2型まであるよ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:12:46.92 ID:OCE/1b720
>>789
人間が立った状態で使うのに都合が良い高さになる三脚で、
「徒歩での持ち運びに楽チンなの｣なんてのは存在しない。
そのことは、ジッツオだろうが何だろうが同じこと。

逆に、人間が立った状態で使うのに都合が良い高さになる
台の類いとしては、三脚というものは、最小限の重さ、収納
嵩になっているのだから、三脚というもの自体が「持ち運びに
楽チン」ともいえる。

そんなことはないと思うなら、机の類いでより良いものを指摘して。
本当に、三脚形式のものよりも軽くて、固定度も高くて収納嵩も
小さくて便利なものなら、大喜びして使うから。

「そんなもんない」でしょ。

> 持ち運びに楽チン
・・・というのは、一体何キロなら満足なのか？という問題になる。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:13:37.20 ID:OCE/1b720
>>792
買うと金の無駄が大きい。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:24:25.72 ID:iUBKRpps0
KTSが閉店だそうだ

今後はどの自由雲台買ったらベターなんだろうか
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:26:08.63 ID:msOgNyDv0
>>794
詳細プリーズ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:30:48.63 ID:OCE/1b720
>>795
ライツタイプが欲しいなら、梅本でいいんじゃない。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:43:11.19 ID:iUBKRpps0
>>797
なるほどありがと

試してみる
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:48:24.16 ID:q+/o1K5x0
>>791
パイプ自体の剛性はむしろ中華メーカーの方が上だが。
トータルでジッツオがしっかりしてるのはベースとジョイント部の剛性による。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 00:49:11.17 ID:rovli2Pl0
>>793
身長160cmの人ならそうでもないぞ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:06:36.46 ID:OCE/1b720
>>799
？　「パイプ自体の剛性はむしろ中華メーカーの方が上」という通則はないよ？
中華というか台湾だけど、feisolのパイプは確かに剛性が高いけど。
もしかして、8層だから6層より・・・とか考えてない？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 01:09:36.06 ID:OCE/1b720
>>800
より小柄な人のアイレベルに届く脚のほうが軽いのは当たり前だけど、
本人にとって負担がどうなのかは別でしょ？
それにどのみち、一体何キロなら満足なのか？という問題になるし。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 02:48:25.13 ID:/gxTavhj0
ジッツオの三脚が重い理由についてはここに詳しく書かれている。

http://75690903.at.webry.info/200809/article_2.html
http://75690903.at.webry.info/200811/article_4.html

要するに、
カーボン化の時にセンターコラムを上に持ってきたのに、他の部分をアルミ時代の設計のままに引き継いでしまったのが原因。
らしい。

俺もジッツオのあのセンターコラムとアッパーディスクの不自然な関係、
肩部分の無駄だらけの形は常々疑問だったがやっと謎が解けたわ。
サイトに掲載されてる改造ジッツオは一見不自然に見えるけど、
他社は当たり前のように雲台ベースが、肩部分に接するように作られてるし、
肩部分も円形ではなく脚の形に合わせて三角になってる。

何のことは無い、やっぱり剛性だのカーボンの量だのじゃなくて、無駄な金属部分が重いだけかよ。
ジッツオ歴36年の信者ですら、「ジッツオのカーボンは無駄だらけで重いよ」って言ってるじゃん。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 07:05:58.91 ID:efz1r8Ox0
ID:OCE/1b720
ID:oqqlEsEu0
どちらもデジカメ板には不要
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 12:32:08.19 ID:4MjmxNe60
>>803
こういう無駄な設計が、剛性の余裕を出してたり
するんだけどな。こういう時代遅れの設計は好き
じゃないけど。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:01:38.42 ID:5WRCXU23P
バランスですね。
無駄に重いとそれが理由で１ランク下の物を選ばれる可能性もあるし。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:55:29.21 ID:rovli2Pl0
プロ用は絶対失敗しては成らないというのがあるので重たく高い物になる
カメラでもそうだろ
納品契約している場合は機材原因での失敗出来ない

とうぜんながらアマのこの話を持ち込むのは違うよな
普段滅多に行けない場所に行くのなら分からなくも無いが
今年ダメでも来年撮影に行けば良い程度の事なら値段が高く重たいモノを使う必要は無い
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 14:56:09.24 ID:rovli2Pl0
> とうぜんながらアマのこの話を持ち込むのは違うよな
訂正
「アマにこの話を」です

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 15:18:05.60 ID:b/hUmVq50
三脚は無駄にでかくて重くて頑丈なのが自慢どころだろ
昔の糞重いジッツオなら意味あると思うけど、カーボンとか意味わかんね
気軽に持ち運ぶならベルボンでもマンフロでももっと適したのがあるじゃね
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 18:11:59.07 ID:3R5kbHRL0
>>803
昔は必ず付いてた「なんちゃってスプレッダー」がないんだから
腰骨が重要なのにそこ削って良いのかよ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 19:10:59.76 ID:NL+vpcx70
>>803
リンク先見たけど共感出来ないな
自分に合う機材、他にいくらでもあるんじゃないの？
単なる改造好きかと
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 20:12:21.01 ID:GRhjK15o0
>>803
改良するつもりで改悪していじり壊す人もいるのは、もうどうしようもない　と。

>>810
｢間違ってる｣ね。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:24:44.39 ID:ENdRpc3X0
>>803
この爺、本職は歯医者じゃなかったけ
改造が手段じゃなくて目的になってるよね

価格の三脚関連によくいるけど何かと偉そうでウザいんだよなあ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:30:11.15 ID:idvFEAks0
>>813
自分より偉そうだから厨二病の子供の疳に障る？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 21:35:46.20 ID:fBwIMZ9b0
803のリンク先の人についてのコメントに、なんで先生が噛み付くんだよｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 22:50:18.24 ID:0juD+eXy0
>>813
Gitzo，Gitzo，Gitzo・・・を繰り返すだけのと
比べたら、ウザくないんじゃ？能力なくて、
悔しいんでしょ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 22:54:24.32 ID:fBwIMZ9b0
803のリンク先の人についてのコメントに、なんで先生が噛み付くんだよｗ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:08:39.52 ID:yoYAZ16y0
そりゃおめえ、このスレで先生以外が偉そうと言われるなんて絶えて無かったことだからな
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:10:21.37 ID:5I4nRBg30
いやあの腰の丸っこい部分はイランだろ。
マンフロ・スリック・ベルボン・ハスキー、何処のメーカーもあんなもん付けてない。マンフロのスタジオ三脚すら付いてない。
あそこまで削るのはどうかと思うが、○である必要は無く、△でいい。凸になるまで抉らんでも良いとは思うけど。

Manfrotto http://www.photoanswers.co.uk/upload/9595/images/Manfrotto%20055CX3.jpg
Velbon http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnen/geocarmagnen730_1600.jpg
SLIK http://www.slik.co.jp/4906752107959.jpg
HUSKY http://s894.com/goods_image/A950_Z1.jpg
Gitzo http://www.exportprive.com/1859-thickbox/gitzo-gt3531-mountaineer-serie-3-trepied-3-sections-carbone-6x-avec-g-lock.jpg

昔のジッツオはこんなデザインだった。
http://img02.hamazo.tv/usr/koujiyacamera/DPP_6814.JPG
http://retina2a.up.d.seesaa.net/retina2a/image/0290713.JPG?d=a0
腰の部分に円形の贅肉が付いてんのはその名残でしょ。

更にあのセンターポールの固定用ロックナットの位置もどうかと。
アレが良いなら、重心が高いほど安定する、センターポールは伸ばすほど安定するという頓珍漢な理屈になる。
他のメーカーは雲台を置く基台の重心が高くならないように、センターポールのロックは下側もしくは横でロックしてる。
ジッツオは上側にあるせいで重心を不必要に高くしてしまっている。

センターポール使わない派にとってアレは邪魔なだけ。
腰部に雲台を直付けできないし、要らないアッパーディスクとロックナットの分重くなっている。
じゃあシステマティックならどうかと言うと、アレはアレで交換できるようにしてある為に通常のタイプよりむしろ重い。

だからジッツオはどれ選んでも重くなる。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:21:54.12 ID:e4XrG51T0
前にハスキー3D買って脚の相談して2531にしようと書き込みした者なんだけど
もしかしてバランス悪くなるかな？ネットで注文する寸前なんだが不安になった。
実物確認したいんだけどしばらく無理なんだよなあ。週末使いたいし2型がバランス
悪かったら3型ポチるから教えてちょ！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:22:23.81 ID:5I4nRBg30
まあ反論はあろうが、何にせよ「ジッツオ＝完全無欠の三脚」では無いと思うよ。
色んな三脚使ってみれば、ジッツオ以外の良さやジッツオの良さも再認識する事が出来るだろう。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/31(水) 23:26:14.85 ID:20J25y340
この歯医者削るの好き杉だろwww 虫歯も腐ってないとこまで削ってそう

>>818
田宮さん「同一人物である可能性もありうることも考えて置くべきですね」
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 00:19:26.38 ID:vsmyLrbO0
>>820
2型ではちょっとヘビーではあるけど、アンバランスというほどでもないし、他に3ウェイで
適切なのが見あたらないということもあるけど、ハスキー雲台が合うといったら3型なのは事実。

だけど、一番肝心なのは何を乗せてどう使うかで、雲台のほうに合わせるというのは
本末転倒だから　>>1

>>817,818
愚にもつかない書き込みを禁ずる。

>>822
壁蝨
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 00:51:06.99 ID:t+lbInAx0
>>817
価格で偉そうなののなかに先生がいるからだよ。
ばーばろ　ってね。
825 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】(-1+0：8) ：2012/11/01(木) 00:52:04.90 ID:eDugyv1i0
鳥撮り用にジンバル雲台考えてます。
具体的にはウィンバリーヘッドWH200とKirkのキングコブラなんですが人気かつ定番のウィンバリーヘッドは些かデカすぎる気がします
本当のジンバル雲台はキングコブラだといいますが横からレンズを支える仕組みが何やら危なっかしく見えて不安です。
正直言って迷いすぎて自分では決められません。
どーか私の背中を押して下さい！
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:44:30.36 ID:Q8MnOS/nP
買って、どうぞ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 07:51:01.04 ID:1G8BaEi0P
>>825
キングコブラはノブが中央で出っ張るので
上下稼働範囲に制限があるって何かで読んだな。
ビデオ雲台も検討してみたら？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 19:12:18.70 ID:R2mZTngb0
8で何の問題もない
ウィンバリーとか一時期流行ったが俺は要らないな
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:51:04.70 ID:QiuWK/+b0
【用途・環境】：風景・星空
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：デジタル一眼レフを購入予定
【身長】：185
【移動手段】：徒歩・自転車・公共交通機関
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：ド素人なので…
【特に希望・期待する事柄】：安さ・収納・軽さを求めます
【予算（or 売価）】：2～3000円くらいでお願いします。安さなりの性能は覚悟してます。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 20:58:32.29 ID:WT20dXCF0
その金額じゃ何使っても大して変わらんから、店に行って良さそうと思ったの買えばいい
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:33:25.21 ID:tEgFmPUrP
身長高いみたいだから高さが稼げる三脚じゃないとつらいよ。
予算を一桁上げて店に見に行こう。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:37:00.64 ID:QiuWK/+b0
>>830
>>831
ぐぬぬ…
やはりそうなりますよね…
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:51:06.41 ID:1G8BaEi0P
>>829
その金額で買えるのはせいぜい風のない昼間の風景
かつ手で支えておくのが前提での運用に限られる。

予算を一桁上げた程度だと、軽さと可搬性を犠牲にする必要がある。
それで買えるのはアルミ三段の重いヤツ。
星空撮影できて軽さを求めるなら5万以上は用意した方がいいよ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:52:43.63 ID:09NMAXLv0
マジレスするとせめて買う機種とレンズが決まってから質問しましょ
でないと勧めようがないｗ
それから星空撮るならそれなりにしっかりした三脚が必要になるし予算ケチったらあかんで
三脚もカメラやレンズと同じ投資対象だと考えなおさないと
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:53:47.65 ID:o8vx1ICVO
ヴァンガードのAlta+223CPってのを使ってるんだけど
例えばPentaxQにTamron 55BBつけて撮ろうなんてすると
雲台締め付けるとき動いちゃってやりにくいんだ
雲台しっかりしたの買えば改善するかと思ったんだけどどういうの買えばいいんだろう
2万円くらいまでなんとかなりますか？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 21:59:27.21 ID:QiuWK/+b0
>>833
>>834
NikonD3100～D7000あたりでレンズキットを買う予定です
どうせ不満が出てくると思うので、初めは安いのを買って失敗して高い三脚の価値を知りたいと思ってます
星空をD3100を三脚なしで綺麗に撮ってる方もいるのでとりあえずは安物でもいいかなと思ってるんですが…
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:13:01.22 ID:QL/c0o0Q0
星空をAPS-Cのキットレンズの広角で撮るなら
それこそ3000円のでも撮れなくはない。
もちろん固定撮影のみだけど。
露光中は手を触れないのが基本だから、脚を
伸ばさず、雲台の固定力が足りてて風がなければ
どうにかなる。シャッターをオンオフできる有線
でも無線でもレリーズは必須だけど。

ちょっと重めのレンズとかポータブル赤道儀使う
とかなると3000円のじゃ途端に不足するんで、
予算を一桁上げる必要あるけどね。
昔Ultra LUXi Mにポタ赤(1.2kgくらい)載っけて
撮ってたけど、風さえなければ大丈夫だった。
ぶれやすいからもう少し重くて頑丈なのの方が
いいけどね。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:16:24.12 ID:R2mZTngb0
>>836
まずやってみな
そっからだろ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:26:50.97 ID:8iNsddnZ0
>>836
3000円の三脚使うなら三脚無しのほうが上手くいく
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:35:09.39 ID:QiuWK/+b0
>>837
ありがとうございます
勉強になります
>>838
その通りですね
>>839
そうなんですか？
利便性を考えるとなしという手もありますね
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:37:04.75 ID:LuoncqI30
>>835
タムロンの型式を知らんから見てみたら、何だ、500mmじゃない。それを5.5倍換算のボディーに着けたんじゃ、
3000mm相当に近い計算。それじゃ、普通のカメラレンズの領域から思いっきり外れていて、普通の三脚＆
雲台で思い通りに止めるのは無理難題。

天体望遠鏡の架台と微動装置系統のものを捜すしかないんじゃない。
少なくとも、雲台は普通のじゃない微動装置系統のでないと無理だと思う。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:37:05.83 ID:tEgFmPUrP
それなりの金額のものを勧めるとなるとみんなこだわりがあると思うけど、
3000円の三脚がお勧めできないのはみな同じだと思うよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 22:40:33.45 ID:LuoncqI30
>>836
本当にそう思ってるなら、他人に聞いたりしないで自分で考えて買えば良いじゃない。
「あまりに不釣り合いなのを買うと金の無駄になるのは分かりきってる」といわれても、
聞く耳持たないわけでしょ？

「そこそこ行ける」といって欲しいならお門違い。「駄目なものは駄目」。
何で？も何も、こっちははるか以前から散々無駄金使いまくって確認して飽き飽きしてる。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/01(木) 23:21:09.96 ID:QiuWK/+b0
>>842
>>843
そうですね
ありがとうございました
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:00:17.62 ID:uJEUMN7v0
>>835
QにTamron 55BBって雲台にはどうやって固定してるの？
55BBって三脚座無いよね？
アダプトール部分でのガタもあるし、もし構図決定時にレンズを
持ってやってるなら手を離したときにアダプトール・マウントアダプタ・
ボディ間のガタで撓んでる可能性があるのでそれは雲台を変えても
抑えようが無い。
もし構図決定を雲台のパン棒だけで操作してるなら雲台の問題でしょうね。
223CPの固定方式が割締めなら締め込むときにずれるのは仕方が無いので
コマ締め方式の雲台に変えると良い。
223CPがコマ締め方式なら耐荷重の問題なのでより大型の雲台にする必要がある。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:07:46.60 ID:vsHJko+F0
換算3000mmクラスに脚22mmだと雲台がしっかり固定出来ていても
雲台から手を離すだけで脚が撓んで構図ずれそう。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:12:04.82 ID:cr6ny7hW0
どういう換算かによるでしょ
機材は？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 00:15:06.04 ID:i8xjaAFo0
>>847
ちゃんと読んでからにしてくれない？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 12:05:35.80 ID:TBBJIPeH0
>>835
雲台のズレを解決したとしても画質的に無駄かもしれない
古いミラーレンズを5.5倍拡大ではかなり画質はひどい思われ、おそらくピント合わせすら至難
2万投資してみるならマンフロット410ギア雲台
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 12:50:02.02 ID:cr6ny7hW0
>>848
レンズ、ボディ、その他がどこに書いてある
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 12:59:31.19 ID:ze0vuJuE0
>>850
>>835
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 23:32:10.93 ID:cr6ny7hW0
>>851

>>835＝>>846の根拠は？
どこに書いてあるの？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 23:34:10.52 ID:ptXoW/J/0
↑みなさん、コイツがアスペです！
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 23:38:15.95 ID:cr6ny7hW0
意味がわからない
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/02(金) 23:51:51.29 ID:cr6ny7hW0
論理破綻したら他人をキチガイ呼ばわりして住む世界に生きている人とは、
すまんが関わり合いたくないよ

さようなら、お元気で、ご自愛ください



856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 00:22:17.52 ID:S/AA4W6l0
本物を見た

すげえな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 00:30:19.59 ID:UO2ILCe90
引っ込みがつかなくなっただけだろ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 01:17:25.64 ID:jMlF4vsc0
本物ﾜﾛｽ
859 ：835：2012/11/03(土) 02:12:39.18 ID:Qk8uWIWHO
皆様ありがとうございます。
とりあえずコマ締め、ギア雲台あたりをキーワードにして調べてみます
携帯からなので簡単ですいません
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 02:57:11.04 ID:VqoxG08q0
WHO....
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 10:47:19.14 ID:Qx/RLD3/0
【用途・環境】：山、旅行先の風景、スナップ
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D800E＋24-70F2.8、70-200F2.8
【身長】：175cm
【移動手段】：山登り、徒歩、車、列車、飛行機
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：三脚を使ったことがありません。DXとVR付きしか使って来なかったので。
【特に希望・期待する事柄】：最初の1本です。山登りがあるので、軽さ重視で、次にバッグに付けられて屈んでも引っかからないコンパクトさを重視します。
【予算】：５万くらいを希望。もし、予算関係なくこの1本ってのがあったら教えて下さい。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 13:24:24.54 ID:vU8MozvO0
ハスキー三段
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 13:33:42.41 ID:xvdWQFA+0
ベルンボのAmazonで1万弱がとどいた
すげー段違いのがっちり感だ
2流メーカーハクバの980円のとは違う
触っても即揺れが収まる
ハクバは30秒くらい揺れてたのに
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 15:53:12.98 ID:Vyzz9ww00
アルカスイスのギア雲台D4、10万ちょいで売ってた。
IYHしてくる！
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 18:42:42.17 ID:VqoxG08q0
D4mじゃ微動がないぞ気をつけろ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 19:40:01.83 ID:jMlF4vsc0
>>863
>ベルンボ
パチモンじゃねぇかｗ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 20:48:15.55 ID:B1W05g3EP
>>861
そのセットでしっかり解像させようとすると
ハスキー三段とかジッツオ3型以上が必要になるけど
カメラとレンズだけでもそれらを山に持ち込むのは
かなりの気合が必要になりますね。
山頂近くまでロープウェイなどでアクセスできる
日帰り低山なら大丈夫そうですが…

打率落ちる分を撮影回数でカバーするというのなら
トラベラー系の脚を伸ばさずに使えばなんとかなるのでは？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 23:11:11.23 ID:Q+srgIn20
>>861
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D800E＋24-70F2.8、70-200F2.8

こんだけの機材持ってて、三脚＋雲台に予算5万はそもそも少すぎるし、

【移動手段】：山登り、徒歩、車、列車、飛行機

これを一本で済まそうというのがそもそもの間違い。
DXしか使ったことが無いと言うことだから、機材も重くなってそれだけで負担も増える。
余程体力に自信がない限り、山登りに関しては三脚は諦めてもいい。
取り敢えず持って行く機材を少しずつ増やして、本当に三脚まで持っていけるか見てみないと。

航空機に持ち込む三脚と車移動用の三脚もホントは分けた方がいい。
雲台も必要だから予算を増やしたほうがいいけど、予算的に厳しいなら、
ジッツオ3型一本より、同じ予算でスリックやベルボンで用途別に2本とかに分けた方が使い易いと思う。

一本で万能な三脚は無いよ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 23:40:17.42 ID:EVIxMxvT0
>>868
三脚で5万だったらそれなりに選べるだろ
何がもんだいなのだ？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 23:57:13.44 ID:oNtiBk8o0
フルサイズとニッパチズームを固定できて軽くて飛行機にも持ち込めて
おそらく雲台も含めて5万でオススメできる三脚ってどれ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/03(土) 23:57:34.04 ID:H4fsztCT0
三脚だけならともかく、+雲台がきついんじゃないの？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 00:00:33.46 ID:mQpEdvgw0
雲台は外してスーツケースに
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 00:15:36.91 ID:ME9/rPxIO
スーツケースに三脚取付穴を埋め込めば
雲台をつけて雲台のレバーを取手にできるんじゃないか？
これ超アイデア商品だろ？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 00:17:36.23 ID:/ahZQ8EE0
>>873
おまえスーツケースをまともに使ったことないだろw
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 10:25:09.70 ID:C2GD6qRX0
ベルンボの三脚、値段なりに剛性が高いけど
棒を伸ばすと若干揺れる
ここでのアドバイスを聞いて15000円以上のを買えばよかったよ
トホホ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 10:34:37.66 ID:0mN7ewRC0
>>865
D4mじゃなくて、D4そのものだったよ。
Quickset Fliplockが乗ってた。。。

マンフのギア雲台の半分以下の大きさで
重さもたったの800gちょい。
めっちゃ機動性があがったよぉー。
100750円で購入。。。 イヤッホー！
無敵の3D雲台だぁ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 11:09:28.90 ID:EdOx1GAx0
「折りたたんだ状態で長さ60cmを超える大型三脚はお持ち込みいただけません。」
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rules/carry.html
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 11:12:07.17 ID:HrYxH7BjO
>>876
来たらレポおながいします。
興味あるけどパンに微動が無いんでイマイチ触手がウネウネしないw
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 13:45:43.13 ID:nPoxuUKg0
【用途・環境】： オークション出品物、人形撮影、風景、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：ペンタックスK-r ダブルズームキット
【身長】： 165
【移動手段】： 室内
【海外通販の可否】： ebayなら
【これまで使った物と不満点など】： 初購入
【特に希望・期待する事柄】：
手振れでボヤっとした写真しか撮れないので、三脚を購入したいと思いました。
メインは人形撮影とオークションです。
風景夜景は自宅のベランダとかで、今のところ野外に持ち出す予定はないので重さはこだわりません。

【予算（or 売価）】： 2万円以下（できれば安い方が）

よろしくお願いします。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 19:10:32.67 ID:YqqEu0HcP
>>879
撮影がテーブルの上で全て済むならミニ系勧められるけど
その辺りはどんな感じなの？
881 ：825：2012/11/04(日) 20:00:32.45 ID:iUvKDk6ni
暫くネット環境にいなかったのと仕事が忙しくてここにこれませんでした。解答くれた方すんません。
肝心な事を書き忘れましたがレンズはゴーヨンかロクヨンを考えています。

>>827
ビデオ雲台はマンフの503使った事がありますが今一つフィーリングが合わなくて。
ベンロを使わせてあの動きが気に入りました。但しベンロ自体はノーサンキューです。

>>828
>>8で何の問題もない
とは？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 20:06:18.98 ID:nPoxuUKg0
>>880
ミニ系がどれぐらいかわからないんですけど、
150～160はあった方が便利かもって思います。
風景だと腰窓開けて室内から撮影したりもしようと思ってます。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 20:28:58.73 ID:YdXsuFSL0
>>878
確かにパン微動ないのは残念だね。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 21:03:09.31 ID:G4SycYLu0
>>879
benro
885 ：828：2012/11/04(日) 21:32:36.83 ID:/ahZQ8EE0
>>881
ザハFSB8
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/04(日) 23:31:58.54 ID:3xxp0I5Q0
自由雲台はアルカ系の魅力的な雲台が沢山あるのに、
3way雲台は良いのが無いなぁ。嵩張る上に重すぎる。

ERGは良さげだが、作ってるお爺ちゃん死んじゃって生産終了らしく手に入らんし。
N75 ALPとか買いたかったわ。高くても無理して買っとけば良かった。
http://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/erg/0img/erg_panel.pdf

ギア式もいいんだが、大半は重いし。
ARCA SWISS D4みたいな軽量化も考えられたのがやっと出てきたけど。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 07:42:57.03 ID:OpBNiK7PP
>>879
撮影照明にも金かけたほうがいいかも？
三脚はスリックマスター3辺りのアルミ三段の重い奴
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 10:30:31.09 ID:bXRcxVkp0
>>878
>>883
>>886
そうなのね、パンにギア付いてないのね。
ただ、私の買ったD4は雲台下部のパンと
ヘッド側にもパンが付いていて、
どっちもパン稼働はARCA SWISS特有ですごいスムース。
しかもちょっとのレバー操作でフリクション等がコントロール出来る。
他のギア雲台と違うのは、微動させる支点がギアセンターに集中しているから、
XYZのそれぞれの微動が直感的に出来る。

静止物しか撮らないからパンの微動は特に問題にしませんでした。
とにかく軽い、コンパクト、でカッチリと決まる。。。。
あともう少しすれば中国製でどっかがパクって安価で売りだすだろうね。
ギア雲台の新しいスタンダードだと思うよ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 12:20:33.20 ID:v4gNk9as0
相談よろしくお願いします。
メインの利用方法は月の撮影です。

【用途・環境】：月の撮影、風景の撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：
　DMC-GF1(285g)+45-200mmレンズ（380g）
　※最終的にDMC-GH3(470g)+100-300mmレンズ(520g)の構成に変える予定
【身長】：160cm
【移動手段】：電車。ただし自宅の庭での撮影がメインなのであまり持ち歩きません。
【海外通販の可否】：国内希望
【これまで使った物と不満点など】
　980円の三脚を購入しましたが、揺れまくりで使い物にならなかったので相談に参りました。
【特に希望・期待する事柄】：安定性。ローアングル対応。雲台は2WAYもしくは3WAYが希望。
【予算（or 売価）】：2万円～3万円

よろしくお願いします。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 15:10:51.30 ID:CJ6FQW9AP
panaの100-300もってるけど、上向けると自重でズームが勝手に縮むw
月撮りだと普通の一眼用の三脚&雲台でも結構揺れるし。

三脚座が無いので望遠レンズ用のサポート類も必要かな。

雲台だけで予算オーバーですが、月を撮るならギア雲台(マンフロット410とか)は便利です。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:03:48.98 ID:Ua/F2W2DO
>>888
自分はサイドティルトよりパンに微動が欲しかった。
ギアのバックラッシはどないでしょ？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:11:54.48 ID:Vj8XZWux0
980円の三脚作った香具師はいかれてる
手持ちで写したほうがましという
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:40:12.28 ID:sf3lJVVy0
>>892
いや流石に手持ちよりは止まるんじゃないの

・・・・止まらんのか
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 21:51:09.82 ID:kOqVnQ17O
http://portal.nifty.com/2010/08/04/d/
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 22:30:45.17 ID:twHLhV7a0
相談をお願い致します。


【用途・環境】：鉄道・風景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：K-5+★60-250（計2ｋｇ）+ビデオカメラ（or一眼）
【身長】：175ｃｍ
【移動手段】：車or徒歩or列車
【海外通販の可否】：国内
【これまで使った物と不満点など】：スリックプロ　HD500　
車移動時は問題ないのですが、列車移動が最近多く
機材と合わせると重すぎて・・・。

【特に希望・期待する事柄】：軽くて積載4ｋｇは欲しい所です。
雲台分離可能がありがたいです（ツインプレートを装備するので）
ジオ・カルマーニュN645Mがぴったりなのですが
どこも在庫がない状況です。
代替えになるような三脚があると嬉しいです。
メーカーは問いません。
【予算（or 売価）】：雲台混みで4万円以下。

よろしくお願い致します。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 22:33:37.69 ID:YNOXbbRo0
>>892
買う奴がいるから、というか「そんなのでないと買わない奴」がいるからどもならんじゃない。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 22:47:37.86 ID:YNOXbbRo0
>>895
ツインじゃ、ある程度以上の剛性→重さがあるクラスでないと無理。
アルミの2.5kgクラスのでも「割り切り選択」という感じじゃない。

カーボンなら、ベルボンなら6の3段とか。ジオではない従来タイプの安売りは今はないかな？
スリックならカーボンの8の旧タイプの安売りが買い得だったけど、今はないみたい。

いずれにしても、機材を欲張っておきながら、軽い脚で済ませて楽をしようというのは無理。
どうしてもというなら機材のほうを減らすのが筋。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 23:09:22.63 ID:Sl8u0MVg0
>>888
ロバートホワイトですか？ 見る見る在庫がなくなるのを見たよ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 23:18:44.68 ID:twHLhV7a0
>>879
レスありがとうございます。
では、ツインプレートを使用するのは車移動のみにしHD500に任せて
列車移動時は携帯しやすい4段カーボンに変更しようと思います。

>895のツインプレートの選択を外して何かありますでしょうか？
機材メインは同じくK-5に★60-250（2ｋｇ）でなるべくナット式がありがたいです。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 23:33:23.70 ID:+f83/+x60
【用途・環境】： 風景、人物
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D3X&D700縦グリ 50/1.4G 85/1.4G AF-S80-200
【身長】： 173cm
【移動手段】： 徒歩or列車
【海外通販の可否】： おｋ
【これまで使った物と不満点など】： SLIK PRO700DX3
【特に希望・期待する事柄】： 安定感と信頼性。
【予算（or 売価）】： 実売\75000位まで

長らく、手持ち撮影で頑張ってきましたが、昨今、室内や野外での人物撮影が
多くなり、しっかり撮影準備できる機会が多いことから、
大型三脚を購入しようと思います。

雲台は別に梅本かアルカZ1を購入しようと思います。
材質は金属、カーボン問いません。よろしくお願いします。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/05(月) 23:50:56.48 ID:YNOXbbRo0
>>899
それでもベルボンなら6、スリックなら8くらいだけど、なるべく安くということなら、
ハクバの503とか、ベルボンの5300とかでも何とか使えるんじゃない。
まだ1万円台中判のがあるんじゃないかな？　調べてないけど。

用途や身長から考えて、4段タイプは勧めない。
902 ：828：2012/11/05(月) 23:54:07.27 ID:gofPtnS50
>>895
ベルボンの6ならそこらじゅうに売ってるよ
まず探した方がいいんじゃないの？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 00:01:11.21 ID:Gjy1ddtv0
>>900
ジッツオなら3型カーボンとか。
安定感重視ということなら、4型の5段も要チェック。

ただし、脚だけしっかりさせても、雲台の取り付けがブヨブヨでは意味が薄れる。
安定を重視するなら、雲台の他にプレートが必須になってかなり割高にはなる
けど、アルカ型のカメラレンズ完全専用プレートとセットで考えるのが賢明で、
雲台はZ1がお勧め。80-200ならkirkのとか。

値段とかに惑わされて梅本のプレートなんか買ったりしないように。
縦位置の便宜や固定度がまるで別次元。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 00:02:19.54 ID:WbRFhAdd0
>>895

http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=9206
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=1172
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=9208
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=9286 （脚のみ）

とまあ、いくらでもあるだろ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 00:03:02.22 ID:oSSPUoyi0
>>901
そうですか・・・後々4段で四苦八苦するより
ちょっとの辛抱でしっかりとした3段の方が良さそうですね。

>>902
ですね。
ツインの縛りが消えた分、選択の幅が広がりました。

まずはベルボンの6、スリックの8の各3段で絞っていこうと思います。

レスありがとうございました。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 00:10:13.87 ID:oSSPUoyi0
>>904
ありがとうございます！
最近、友達に教えてもらったばかりのお店です・・・ｗ
そこで調べるの忘れていました；
使用用途で4段は消えましたが、こちらでも下調べさせて頂きます。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 00:15:47.56 ID:WbRFhAdd0
>>906
良い三脚が手に入ると良いね
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 00:31:13.12 ID:oSSPUoyi0
>>907
ありがとうございます。
本来は>900氏ぐらいの予算があれば
全く同じ使用目的なのでほとんど同じ仕様になるとは思うのですけどねｗ
しっかり決めて末永く使っていきます。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 01:49:42.15 ID:WbRFhAdd0
>>908
ベルボン635は俺も使ってる
愛して使えばしっかり仕事してくれると思うよ
いま、値ごろじゃなかったかな
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 03:10:15.40 ID:BwJBJNCZ0
アルミにすりゃクランプ使えるのに
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 10:08:49.93 ID:dQYU7Q2F0
>>898
通販じゃなくて、店頭で。
つう、シンガポール。
912 ：889：2012/11/06(火) 10:20:10.25 ID:7eo2BKCG0
>890
回答ありがとうございます。
そうなんですよね、たまーにズームが勝手に縮みますｗ
ギア雲台は、後々購入しようと思っています。

>892
>896
私はまさにその「980円でないと買わなかった奴」ですね。
980円なら買ってもいいか→使えねえ！→本格的な三脚欲しい→いまここ、と。
まさか三脚が何万円もするとは思ってもみませんでした……

>893
月撮影に関していえば、レリーズ使えば一応手持ちよりはマシでしたｗ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 10:22:24.80 ID:hxp6P/zW0
>>912
高い三脚でもケーブルレリーズ使わないと意味ないよ
914 ：889：2012/11/06(火) 10:44:02.76 ID:7eo2BKCG0
>913
レリーズは購入しました。
三脚は、上でも名前が上がっていたベルボンのE5300を購入しようと考えています。
予算に余裕が出たら、4万円～の三脚の購入を検討しようと思います。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 12:39:18.16 ID:xJlRk5DuP
>>914
890です。

E5300なら普通の撮影では十分ですね。月はゆれまくりだけどw

上を向けたときのレンズ縮み対策用にズームダイアル?の所を
粘着力が弱いテープで固定してますw
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/06(火) 20:56:31.52 ID:MSkYlpcK0
>>889
機器構成が似てるので、参考までにマンフロット 055XB + 410 で以前撮った月を。
特にテレコン付けたときは結構な速さで月が移動するので、ギア雲台はすごく便利ですよ。

DMC-G2 + 100-300mm
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336228368502.jpg
DMC-G2 + 100-300mm + TCON-17X
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1336228394106.jpg
917 ：889：2012/11/07(水) 00:40:05.98 ID:wl6qfe8g0
>916
ありがとうございます！　参考になります。
むしろテレコンの威力に驚愕して、テレコンも購入リストに入れてしまいました……ｗ
テレコンでそこまで変わるなら、45-200mm＋テレコンでもそこそこの写真が取れそうですね。
918 ：900：2012/11/07(水) 17:17:18.58 ID:wCxinY5S0
>>903
ありがとうございます。
やはり四番打者のジッツオですか。
Z1は早速注文しようと思います。梅本は友人に貸してもらった時、
値段の割にしっかりしてるな…と思ったものですから。

B&Hの海外通販にチャレンジしてみようと思います。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 18:20:21.89 ID:/L8smvhF0
５じつおさん超重いんだが
4か3にした方が良かったかね？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 18:24:09.53 ID:/L8smvhF0
オクのアルカスイス
凄い安いんだが
買って平気？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 18:52:35.77 ID:dMUhs4aK0
Z1ならB&Hとかで、3.4万くらいで買えるよ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 19:40:35.97 ID:rzN4x+Sw0
>>919
三脚はあくまで作業台だから、機材や用途等に適しているか否かが肝心なので　>>1

「大は小を兼ねる」の伝で、むやみに重くて頑丈なのを買ったりすると失敗の元なのは
事実ではあるけど、「重いのがそんなに嫌なら、そんな重い三脚が必要になるような
カメラレンズを使うのを止めるのが先決」という問題にもなりかねない。

ま、ジッツオならオクでけっこう良い値で売れるんじゃない。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 20:03:29.45 ID:yLqYcJmD0
つかこの前D800＋70-200mmまでなのにジッツオ5型買った人でしょ。
そんなの3型でも十分止まる。2型でも余裕は無いが止まる。
デジカメwatchで梅本の人も検証して、D800E＋70-200mmでも2型＋梅本雲台でもいけてたでしょ。
で、
「あまり重い三脚では撮影が苦行になってしまい、おもしろくなくなるでしょう。『このぐらいまでだよね』という感じで持っていって欲しい」
とのコメントで締めてた。

5型とかアホかよ。
D800なら、縦グリ＋ジンバル雲台＋600mm/F4＋テレコン2倍とかそういうレベルの物だよ。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 22:18:45.28 ID:zVrHl5Zq0
三脚持ち運ばなくなるのは、重さよりも大きさの要因の方が大きいような。
まぁ、小さくてもグラグラな奴だったら持ち運ばないけど。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 22:27:50.63 ID:eWl/OWxq0
>>924
昨日東京駅でハネムーン帰りらしいカップルを見かけた
男はパックパック式に加え、手持ちのカメラバッグ、実男でいえば4クラスが入る三脚ケースを持ってヒイコラ
女はアメリカ人が使うようなデカ過ぎのスーツケースを車輪付きでスイスイ

なんだかなあと思ったよ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 22:32:55.21 ID:zVrHl5Zq0
三脚ケースって嵩張るよな。
縮長60cm半ばの三脚に雲台付ければ80cm級、これが収まるケースってほとんどギターケースだし。
これを持ち運ぼうとすると、重さはともかく気合がいるよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 23:35:09.47 ID:lZ+Ya72h0
>>925
以前三脚関連スレで見たが、三脚に衣類巻きつけてスーツケースに同梱するっていい手なのかもな
デリケートな機材だけにしぼってバックパック入れればスーツケースコロコロドカドカやっても平気だし
>>926
ショットガンとか筒先が太い系入れるケースに似てるんだよな
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 23:40:40.55 ID:yLqYcJmD0
ケース
↓
設置時が億劫だな・使用時にケースの置き場に困るな
↓
ストラップ
↓
設置時にプラプラすんが目障りだな・撤収時に留めるのが面倒だな
↓
むき身でいいや

結局今は何も付けずにそのまま持ってる。これが設置も撤収も最速。
但し、手が塞がる・人ごみで神経を使うと、可搬性は悪い。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 23:42:34.29 ID:RZvYnA330
バクパックに取り付けられ三脚のサイズってどれくらい？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/07(水) 23:50:05.25 ID:0zqXOh5o0
バックパック？
テント泊60Lでマンフロの055PRO4使ってる、ジッツオ2型クラスが限界かと
雲台を大きめのにすると公共交通機関では凶器になる
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 00:10:40.79 ID:3rafZdC10
ハネムーン風体にケース入りのGITZOだなんて、ハメ撮り業者だろそいつら。

俺はといえば、5型4段のカーボンにマンフロットの405ギアを装着したままだと雲台部分で
径がデカくなりすぎ。手持ちでいちばん太い20センチφのVinten用土管ケースでも無理
なので毎回バラして運んでる。三脚だけだと4段なので案外短めだから、GITZOの一番
デカい5型用ソフトケースだと丈が余ってしまってこれまた担ぎにくい。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 00:27:06.69 ID:GIVF6dDH0
>>931
405ギアに5型でデカすぎ無いか？
3型で充分でしょ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 00:29:10.91 ID:dcZDWZ410
>>931
405をアルカd4あたりに替えてみては？
934 ：925：2012/11/08(木) 00:30:53.21 ID:7ROBgKpN0
>>931
いや、実男ならっていう話だよ
ベルボンなら740くらいだったかな
ようそんなもん外国に持っていくわと

業者なら少なくとももう一人いる
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 01:12:02.39 ID:ARgHqBuP0
個人撮影だろ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 01:19:47.06 ID:rp7Brk5J0
友人はハネムーンに赤道儀持って行きました。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 10:22:45.06 ID:p+moabUU0
>>933
こういうこと？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3597064.jpg_tZxWHhsl0pzymm8zc2ex/www.dotup.org3597064.jpg
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 12:25:07.98 ID:jEytBnaC0
基本的な質問ですみません、三脚や一脚と雲台を他メーカーの物と組み合わせることは出来るのでしょうか？
ジッツォの三脚にスリックの雲台とか。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 12:37:02.68 ID:r7rGYBeaP
>>938
分離できるタイプならできますよ。
太ネジと細ネジがあるので、そこは確認が必要です。
稀に三脚座側の雄ネジが長過ぎて
雲台側の雌ネジの底部に当たる事がありますけどね。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 14:08:41.45 ID:jEytBnaC0
ありがとうございました。
今あるSLIKのプロポッドスポーツにベルボンのQHD72を購入して付けたいと思いまして。
可能ですかね？
941 ：925：2012/11/08(木) 14:31:14.27 ID:7ROBgKpN0
>>940
店に三脚を持って行って、雲台を実際に付けて見るのが一番リスクがない。
あらかじめ在庫確認と訪店目的、訪店日を電話で打ち合わせておけばスムーズに進む
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 14:44:24.41 ID:jEytBnaC0
ありがとうございました
在庫豊富な店があまりなくて、通販で買おうとおもいまして。
でも通販先に確認してみます。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 16:32:33.00 ID:WFfMYK6d0
ジツオ4か5かマンフ057、どれがおすすめです
カメラはD700とD3S
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 18:35:03.69 ID:r7rGYBeaP
>>943
その情報から勧めるとなると実五以外に選択肢が無い。
945 ：925：2012/11/08(木) 22:51:48.55 ID:7ROBgKpN0
>>941
通販だとよほど良い店でないと、こういうネタはあぶないぞ
ま、そういう気持ちでやってくれ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:42:39.39 ID:Gof6q2+x0
>>943
レンズ次第。大概のレンズならどれでもいけると思うが。

　　　　　　　　　 伸高　　　　全伸高　　　最低高　 格納高　　 脚径　　　　 耐荷重　　脚段数　　自重
MT057C3　　　 132.0cm　 157.0cm　　 22.0cm　　62.0cm　　 39.2mm　　 18.0kg　　　3段　　　　2.80kg
MT057C3-G　 132.0cm　 157.0cm　　 22.0cm　　62.0cm　　 39.2mm　　 12.0kg　　　3段　　　　 3.00kg
MT057C4　　　 180.0cm　 205.0cm　　 23.0cm　　66.5cm　　 39.2mm　　 18.0kg　　　4段　　　　3.50kg
MT057C4-G　 180.0cm　　205.0cm　　 23.0cm　　66.5cm　　 39.2mm　　 12.0kg　　 4段　　　　 3.70kg
GT4542LS　　　156.5cm　 156.5cm　　 9.70cm　　62.3cm　　 37.0mm　　 25.0kg　　 4段　　　　 2.31kg
GT4552GTS　　240.0cm　 240.0cm　　 10.7cm　　73.1cm　　 37.0mm　　 25.0kg　　 5段　　　　 2.72kg
GT4552TS　　　134.0cm　 134.0cm　　 8.50cm　　48.5cm　　 37.0mm　　 25.0kg　　 5段　　　　 2.15kg
GT5532　　　　 150.0cm　　150.0cm　　 10.8cm　　68.8cm　　 41.0mm　　 40.0kg　　 3段　　　　 2.95kg
GT5532S　　　 132.5cm　　132.5cm　　 10.3cm　　62.8cm　　 41.0mm　　 40.0kg　　 3段　　　　 2.80kg
GT5542LS　　　153.5cm　 153.5cm　　 10.0cm　　61.0cm　　 41.0mm　　 40.0kg　　　4段　　　　 2.80kg
GT5562GTS　　277.0cm　 277.0cm　　 11.0cm　　74.9cm　　 41.0mm　　 40.0kg　　　6段　　　　3.60kg
GT5562LST　　148.0cm　 148.0cm　　 8.70cm　　49.8cm　　 41.0mm　　 40.0kg　　　6段　　　　 2.94kg
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/08(木) 23:45:41.71 ID:JT/OZZAd0
>>943
三脚＆一脚 購入相談 テンプレ

【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：
【身長】：
【移動手段】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
　という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
　心づもりしておいてください。

前スレ：三脚＆一脚 購入相談スレ　その8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336961448/
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 08:32:35.69 ID:0+PmnrbO0
じつおの5型ってあほなんじゃないの？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 09:20:50.82 ID:NAovTOrN0
確かに「大は小を兼ねる」で
じつおの5型薦めるのって間違ってはないとは思うけど。。。

通勤カバンに旅行用スーツケース使うのと同じだぞ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 09:50:15.29 ID:0+PmnrbO0
＞＞943
だよね　3型十分じゃないか
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 10:06:05.22 ID:qZ5lGVta0
ロクヨンかもしらんやん
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 10:44:41.09 ID:yj28TfZh0
マンフロの055CXPro3にハスキー3Dつけたら164cmの俺にはキツイかな？
両者共に店舗に置いてないから確認出来ずに困ってる
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 11:11:51.64 ID:7k6fiWnR0
>>952
CX3かCXPRO4ならギリギリかな
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 12:50:40.40 ID:avrM3k4y0
938です
結局、新品が9,980円であったのでSLIKのSBH-550BKNを購入しました。
ありがとうございました。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 12:58:16.91 ID:NAovTOrN0
>>951
そもそもロクヨンなどの大砲持ってる人はあんな質問はせん。
つかロクヨンでも使用する雲台によっては3型で余裕だよ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 13:04:53.62 ID:pwLha3780
>>952
キツイの意味がわからんが小さめの雲台つけても身長164cmならカメラのファインダーの
アイレベルは高くなりすぎて全伸長できないくらいだけど。
全伸長するのが面倒だからあまり高くないほうがいい、という意味で「キツイかな？」と
聞いたのならその通りなんだが。
957 ：925：2012/11/09(金) 18:16:16.90 ID:BQooW+IK0
>>954
良かったね
それで雲台外して付け替えっこしてみれば、皆が言ってたことが理解できると思うよ
958 ：925：2012/11/09(金) 18:19:04.40 ID:BQooW+IK0
>>955
> そもそもロクヨンなどの大砲持ってる人はあんな質問はせん。
> つかロクヨンでも使用する雲台によっては3型で余裕だよ。

そうなんか？
今六四は5442＋FSB8で運用してるがとにかく重いw
3型で済むなら朗報なんだが
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 18:57:55.01 ID:LPaB+Bk10
>>958
何のロクヨンかにも依るだろ
キヤノンの新型なら足りる
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/09(金) 19:24:11.61 ID:hrazSabM0
>>958
http://www.rupan.net/uploader/download/1352455954.jpg

問題無い。
てか、5型とか過剰なんだよ。あれはスタジオやアシスタント付きで使うもんだ。
プロカメラマンでも一人で撮影する時に5型なんて邪魔臭くて普通使わない。
961 ：925：2012/11/09(金) 19:30:01.32 ID:BQooW+IK0
>>959
キャノンの新型だよ
ボディは1DX/1D4

三型物色してたとこだし、買うか
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 01:06:38.73 ID:O4SV7F1G0
【用途・環境】：飛行機（旅客機）、モータースポーツ、風景（日中限定）
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： D300s＋MB-D10　300F4D+TC14Ⅱ 70-200VR2　16-85VR
【身長】： 174cm
【移動手段】： 列車　徒歩　飛行機
【海外通販の可否】： OK
【これまで使った物と不満点など】： マンフロット681B ちょっと長過ぎた。
【特に希望・期待する事柄】： 多少、軽量なのと剛性。
【予算（or 売価）】： 実売20000位。
　
念願のサンヨンを購入したので、一脚を新調しようかと思います。
70-200と共に買った681Bは飛行機の機内持ち込みで使用している梅本雲台と合わせて
70cmを超えてしまい、機内持ち込みできないのが面倒になってきました。
梅本雲台が高さ10cmなので、雲台＋脚で55cm位になればと思い、相談に上がりました。
963 ：925：2012/11/10(土) 01:13:26.48 ID:fEkHmDn/0
>>962
列車 徒歩 飛行機
とありますが飛行機は分けないと（別の足を用意する）、
都合の良い解は見つからないと思います
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 09:16:14.33 ID:+dkeTRHE0
【用途・環境】： 中判カメラを徒歩使用時のお散歩撮影用三脚
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： RZ67+110mmレンズ+プリズム
【移動手段】： 徒歩
【海外通販の可否】： 不可
【これまで使った物と不満点など】： 徒歩時には手持ちばかり
【特に希望・期待する事柄】： 1/30以下では撮りません、あきらめます
【予算（or 売価）】： 中古含め一万、カーボンなら中古2万まで

普段は車移動、会社からガメてきたベルボンのスタジオ三脚を使用しています。今回の相談はRZ67に標準レンズクラスをつけ徒歩のお散歩カメラに向いた三脚の購入相談です。
中古というのは、仕事が有名中古店のそばなので、たいていのスペックの製品はしばらく待てば入荷します。
965 ：962：2012/11/10(土) 10:58:13.23 ID:O4SV7F1G0
>>963
仰る通りです。
ただ、飛行機移動が仕事、旅行、共に多いもんですから、
今回、利便性も考えようかなと思った次第です。

また、使ってるロープロのクラシファイドスリング220AWの三脚受けに
刺せるようにとも、考えてます。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 11:04:55.33 ID:DIPDTSUa0
飛行機持ち込み用に組み立て式三脚があったらいいな
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 12:20:30.57 ID:ZZpW0E/20
この三脚分かる方おられますか？
マンフロットかと思ったけど見つからなくて。

http://zapanet.info/blog/images/200903/pie2009/sigma1.jpg
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 12:25:31.87 ID:ZZpW0E/20
すいません見つかりました。マンフロットでした。
http://www.manfrotto.jp/529b-hi-hat-529B
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 16:29:08.99 ID:JmWeDpyD0
シグマのは子供だまし
大人用はこれ
ttp://4.bp.blogspot.com/_AH7LZvPZppo/SRxMuCAdYoI/AAAAAAAAAnY/XquZ1lBr5jI/s1600-h/zeiss.jpg
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 16:43:57.26 ID:cSVonOEM0
石油成金用に見える
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 18:53:29.51 ID:cYZP1ZKv0
レンズはいいけどその架台は三脚スレの扱う範疇ではない気がするw
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 20:12:17.53 ID:o/KJIOv50
>>962
ジッツオGM5561Tかシルイ P-326
どっちも持ってるが、D300s＋MB-D10　300F4D+TC14Ⅱ 70-200VR2なら楽勝。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 23:12:16.09 ID:OKsOlky30
>>964
中古はいつ何がいくらで出るか分かりようがないし、細かいタイプ年式別の相場まで
細かく調べようがないに等しいから相談の範囲外（←テンプレに入れ忘れた）。

中古店も手近にあるなら、自分で「このくらいなら割り切って使える｣のを選べるのでは？

ウェストレベルなら、１万円台中判で売ってるらしいハクバの504の2段だけ伸ばすのでも
使えると感じるんじゃないかと思うけど、アイレベルだとちょっと。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 23:19:22.31 ID:LCaUmt5d0
今日なにげなく4型、5型の三脚触ってきたがこんなの普段用に使うヤツいないだろうと思うほど重たかった
ダンベルかよ

そりゃ、奨めるヤツが頭おかしいと言われるわけだ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 23:22:31.11 ID:OKsOlky30
>>966
どうしてもというなら、自分で、最長部分が規定内に収まるように一々
分解すれば良いじゃない。ボルト数本をレンチで脱着するだけのことだし。

脚の途中からネジ抜くとかのワンタッチ分離式にするのは、重さと剛性の
兼ね合いの点で不利にしかならないから、かえって駄目になるだけが落ち。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/10(土) 23:27:45.85 ID:OKsOlky30
>>974
そういうのは、いわゆる大砲レンズとか、「普段用に使うヤツいないだろうと思うほど重た」
いカメラレンズを支えるための台だから、ある程度重いのが当たり前。

普通のカメラレンズを支えるのに使うのに勧めるのがいたら、それはおかしいとしか
いいようがないけどね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:44:26.05 ID:pMP+/bM40
300mm/F2.8→3型（脚径32mm）
600mm/F4.0→4型（脚径37mm）
800mm/F5.6→5型（脚径41mm）

Gitzoならある程度余裕を見たとしてもこんなんで十分。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:48:22.17 ID:OUk0ipVv0
”先生”書き込み禁止スレに書き込む先生=ID:OKsOlky30はおかしいとしか
いいようがないけどね。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:51:19.79 ID:eVpQXEZ20
>>978
こっちのスレでやるなよ。粘着にしか見えないぞ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:54:38.04 ID:5OSsPsFn0
>>979
まんまそのものの｢単なる粘着異常者」でしょ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 00:58:30.88 ID:vUW4B72L0
書き込んだって構わんけど生真面目なだけのレスばかりで萎える
生真面目にボケてよ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:00:54.22 ID:u3lM6MFX0
先生って本当にいるのかよ？
一度お目にかかりたいもんだが、何歳くらいなんだ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:01:55.67 ID:QNfAGxzG0
こっちのスレは、先生と戯れるスレだから問題ないんじゃ？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:03:12.66 ID:u3lM6MFX0
名前に先生って書いといてもらいたいな
先生なんだから
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:04:37.95 ID:QNfAGxzG0
書いてなくてもすぐわかるじゃないｗ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:06:49.34 ID:u3lM6MFX0
そうか、わかったらすぐに教えてください
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:15:31.87 ID:QNfAGxzG0
ID:OKsOlky30=ID:5OSsPsFn0=先生
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 01:27:03.95 ID:u3lM6MFX0
身近なところにいたんですね
しばらく外出を控えます
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 02:03:09.57 ID:ah5+RBBD0
>>974
> 今日なにげなく4型、5型の三脚触ってきたが

アルミのやつ？それともカーボン？
昔からアルミの重いGITZOを使ってきた俺にしてみれば、三脚ってあれくらいの重さがフツーなのだ。
でも重いよねってことで5型カーボンを買ってはみたものの、なんか素っ気無いほど軽いんだよね。
確かに運搬には便利だけど、三脚は据えてから本気を出して欲しいわけよ。
カーボンの軽いのはパイプ部分だけ、それに近頃のVideo雲台やらジンバル雲台やら
ギア雲台のような重い雲台を組合わせることが多いから、重心はむしろ高くなって
しまった印象がある。機材も重くなってきてるし、ちょっと風が吹くと心配だよ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 02:37:22.68 ID:g9cL7wWy0
単に据え付けた時の重さ・低重心が欲しいなら
エンドフックにカメラバックでもぶら下げりゃいいんじゃないの？
足そのものに必要なのは、重さっつーより剛性でしょうが
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 02:39:11.81 ID:u3lM6MFX0
>>990
アレ効くんですか？
効かないって話も良くここで出ます
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 03:15:34.98 ID:fUzWkp4e0
>>991
効かない
ヘタに風で煽られると三脚がゆーらゆーらと長周期ブレを起こす
ヤルのなら地面にアンカー打ったてそれにワイヤーで引っ張り固定するしかない
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 03:21:08.39 ID:EOgigxiW0
>>991
>990じゃないけど、屋内の無風なら有効だと思う。
風があると振り子になって揺れの元になるよ、望遠でライブビューすると良く分かる。

使うならストーンバッッグがいい、シャッター待ちの時ペットボトルやレンズキャップ、
双眼鏡なんかを入れてたまに使っている。
効果の方は、三脚の出来に依存すると思う。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 03:27:57.63 ID:y72bcg8p0
カメラバックが宙に浮かないように使うんだと思ってたけど違うのか・・・
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 03:37:01.22 ID:u3lM6MFX0
>>992
>>993
どうもありがとう
ストーンバッグだと少し違うのか、勉強になりました
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 05:27:24.38 ID:nSy40pr70
誰も建てないから建てたぞ

三脚＆一脚 購入相談スレ　その10
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352579037/
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 06:05:59.73 ID:fUzWkp4e0
>>977
レンズ重量殆ど変わらなく無い？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 06:42:37.84 ID:qpLh6mWl0
えっ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 10:02:34.73 ID:Jn8c8jVIP
>>994
ロープで高さ調整して地面に着くくらいの高さにする。
普通にかけただけだと効果無しというか
上の人が書いているように逆効果。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/11(日) 14:40:00.24 ID:3fMIeFDP0
>>996
乙1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。