▼一眼商法に見るメーカーの品格７ 言い張り人生▼
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
例えば円周魚眼の件。
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/20(日) 03:36:42 ID:yqJSkIdn0 [1/2]
4.5mmの円周魚眼はシグマにあるんだけど、
＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、APS-Cサイズで初めての
＞オートフォーカス円周魚眼レンズです。全景撮影や、視界360度のパノラマ画像の入力用レンズとしても最適です。
そういうレンズ。
これ、もったいないのは、フォーサーズでも使える様に、直径12.3mmで設計してある。
非常に惜しい。もっと大きければ解像が良くなるものを。そのくせフォーサーズ用は商品化されていないという。
まさにフォーサーズの存在がもたらせた悲劇だね。
これを、基地外オリ信者が白目ひん剥いて主張すると、こうなる。 ＞シグマの円周魚眼がダメなのはオリンパスのせいだと言い張り、
そして、ゴミが写る云々の件は、おそらくこれ。
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/21(日) 01:06:51 ID:ewg2u9PO0
SSWFの厚み分だけセンサーから離れるので、ゴミが写らない。
このネタだけでも数百レスは伸びるからな。
けれど、これでスッキリだ。
＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
センサーから離れているから写らない。ただそれだけのこと。
これを、基地外オリ信者が白目ひん剥いて主張するとこうなる。 ＞ゴミが写るのは高解像カメラの証拠だと言い張り、
こうして丁寧に暴いてやっても、支離滅裂である自覚が無いんだよねぇ。基地外オリ信者には・・・
ひたすら悔しい発狂を続ける。まさしく、これだ。
＞ 基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/20(日) 03:36:42 ID:yqJSkIdn0 [1/2]
4.5mmの円周魚眼はシグマにあるんだけど、
＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、APS-Cサイズで初めての
＞オートフォーカス円周魚眼レンズです。全景撮影や、視界360度のパノラマ画像の入力用レンズとしても最適です。
そういうレンズ。
これ、もったいないのは、フォーサーズでも使える様に、直径12.3mmで設計してある。
非常に惜しい。もっと大きければ解像が良くなるものを。そのくせフォーサーズ用は商品化されていないという。
まさにフォーサーズの存在がもたらせた悲劇だね。
これを、基地外オリ信者が白目ひん剥いて主張すると、こうなる。 ＞シグマの円周魚眼がダメなのはオリンパスのせいだと言い張り、
そして、ゴミが写る云々の件は、おそらくこれ。
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/21(日) 01:06:51 ID:ewg2u9PO0
SSWFの厚み分だけセンサーから離れるので、ゴミが写らない。
このネタだけでも数百レスは伸びるからな。
けれど、これでスッキリだ。
＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
センサーから離れているから写らない。ただそれだけのこと。
これを、基地外オリ信者が白目ひん剥いて主張するとこうなる。 ＞ゴミが写るのは高解像カメラの証拠だと言い張り、
こうして丁寧に暴いてやっても、支離滅裂である自覚が無いんだよねぇ。基地外オリ信者には・・・
ひたすら悔しい発狂を続ける。まさしく、これだ。
＞ 基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
|
|
|
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 11:24:20.73 ID:nEVtY6cb0
オリレンズの解像が悪いとか書いてるのは、これかな？
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/02/15(火) 22:06:37 ID:NF2hsEMD0
＞ 窓の数が違うんだよ。これじゃダメだ。仮に良くともレンズが死んでる。
＞ http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297614881425.jpg
＞ レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
＞ 要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。
＞ http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これ、３本ともシグマレンズなわけで、オリレンズの解像が良かろうが悪かろうが
フォーサーズは解像が悪い！って話だね。
＞ http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞ F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。
ちなみにこれは、換算F値の話だ。これも基地外オリンパが発狂する事実。
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
ここまで貼られても黙れないのが、基地外オリンパの気質だな。まさしく、これだ。
＞ 基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/02/15(火) 22:06:37 ID:NF2hsEMD0
＞ 窓の数が違うんだよ。これじゃダメだ。仮に良くともレンズが死んでる。
＞ http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297614881425.jpg
＞ レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
＞ 要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。
＞ http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これ、３本ともシグマレンズなわけで、オリレンズの解像が良かろうが悪かろうが
フォーサーズは解像が悪い！って話だね。
＞ http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞ F1.4の背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.7のレンズが必要になる。
ちなみにこれは、換算F値の話だ。これも基地外オリンパが発狂する事実。
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
ここまで貼られても黙れないのが、基地外オリンパの気質だな。まさしく、これだ。
＞ 基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 13:40:30.91 ID:nEVtY6cb0
E-5の解像とか露出がどうたらの話はこれかな？？
発狂していないで、理屈で説けば良いのに。基地外オリンパは・・・
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/03/20(火) 17:10:38.68 ID:1fvKTPvJ0
シャッター速度 1/2 と 1/25 での比較の件。
オリンパスの赤は元々悪い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg
おそらく7Dは持ち上げててE-5は落としてある。
S/Nが雲泥の差になるね。オーバー露出はISO値を下げるのと同じだ。
アンダー露出はISO値を上げるのと同じ。
E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4
＞ 7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。 ←ここ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。
あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/18-125osvs70f56.jpg
オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
発狂していないで、理屈で説けば良いのに。基地外オリンパは・・・
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/03/20(火) 17:10:38.68 ID:1fvKTPvJ0
シャッター速度 1/2 と 1/25 での比較の件。
オリンパスの赤は元々悪い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg
おそらく7Dは持ち上げててE-5は落としてある。
S/Nが雲泥の差になるね。オーバー露出はISO値を下げるのと同じだ。
アンダー露出はISO値を上げるのと同じ。
E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4
＞ 7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。 ←ここ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。
あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/18-125osvs70f56.jpg
オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html