キタムラCDだと多少トリミングされてるよね?
光量は悪くないけど、隅がかなり流れてるのがあるな。フルは無理か。
1万しないようなフィルムスキャナーでももう少しシャッキリ読み取れるかな?
そしたらもっと楽しめるようになるし検討してみるか。
俺は隅はそんな気にしないんでフル来たら遊ぶ。
まあデジだったら金かからんから思いっきり蹴られまくったまま18-55使ったりもしていいんだし。
トイスキャナはゴミだから使いものにならない
>>942 キタムラのスキャンってわずか200万画素程度だよね?
ニコンのスキャナで2100万画素でスキャンしても
フイルムの情報量ってまだまだ拾いきれないなあって思うくらいだから全然足りないと思う。
もし可能ならもっと高精細なスキャンで等倍でアップしてくれると嬉しい。
キタムラでCD化する人ってカメラ板じゃいないだろ。
さすがデジカメ板だなw
>>956 いないと思うw
>>955 春先に間違ってキタムラでCDRを作られてしまったのを思い出したので参考までにうpしてみる
キタムラのCDR
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3322806.jpg ニコン8000ED
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3322811.jpg この日のカメラはLXで、レンズはコシナプラナー50mmf1.4だったと思う。
キタムラのはCDのデータを別名保存。8ビットで、サイズは1.26MB。
8000EDはニコンスキャン4の14ビット4000dpiで1×のスキャン。トーンカーブのRGBの左側を少し右にスライド。ゴミとりなし。トリミングもなし。
(超手抜きなので、細かいことと腕前はキニシナイでね)
なお、TIFFで138MBだったものを、(キタムラと同じ)左右1840ピクセル/72dpiに揃えJPG保存したところ1.63MBになった。
比較すると
>>952のいうようにキタムラは少しトリミングされているね。
あと、キタムラは赤系が被ってて、8000EDは少し青被りだな。普段はこの辺を手直ししてスキャンしますが、今日はしてない。
キタムラは300円ぐらいでフィルムスキャンしてくれるのが吉。
画質の良し悪しが気にならないなら、それはそれでいいと思う。
自前スキャンはとにかく手間がかかる。手抜きでやってもフィルムのセットから手抜きスキャン→JPG保存で1枚10分はかかる。
俺はスキャンの手間自体が好きなので、土日に撮影して、平日夜はスキャン&加工を楽しんでる。
(中判をやらず)35mmのみなら台湾かなんかのフィルムスキャナが4万未満で手に入るので、
安い簡易スキャナやフラベではなく、フィルムスキャナに直接行くべきか、と。
あ、ちなみにこの2枚はめんどくさかったから、フォトショLR3.3ではなく、ペイントグラフィック2で作業したw
あとで、突っ込まれるとそれも面倒なので申告しときます。
DP屋さんのスキャンは無難に明るめに出力されるから物足りなかった
する、手間を省いてくれて簡単にPCで観られるのが便利なだけ
気に入ったのは自分で本番スキャンするって感じじゃない
なんとも、きもちのわるい写真ですなぁ。
この写真でいったい何を、評価しようというのか?
>>959 本番スキャンって簡単に言うけど、実際は大変だよ
スキャンが好きでなきゃできないw
で、好きだとスキャンばかりやってる気がするよ。
今も
>>957の8000EDを見てて、上部のモルト劣化?やぽつぽつのゴミが気になるし、露出も浅めにして・・・とか。
ぶっちゃけキタムラで60分仕上げで、もう少し高画質スキャンができたら、写真文化も変わると思う。
俺は頼まないだろうけどね。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/18(土) 11:55:19.38 ID:J/ZDVP7Z0
>>957 キタムラwwwwピント合ってねーじゃねーかwwwwカスがwwwwww
って思ってニコン開いたら
っえ?
流石にスレ違いになっていると思うので、適切なところで続きはタノムわ
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/18(土) 21:35:50.54 ID:BWSIIZum0
MAPで35安オーダーカラー新品在庫限定17800円やで
まぁ俺は持ってるからいらないけど
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/18(土) 21:39:13.96 ID:BWSIIZum0
うおおおおおおおおおおお
10-17出てる
買おうかな・・・・・
背中押してくれ
単焦点が欲しくてたまらない。
ちょっといいズームレンズとナイスなカメラバッグ買ったら単の出番がなくなってしまった
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/18(土) 22:21:42.15 ID:BWSIIZum0
レンズスレで聞いていいか微妙だけど、単焦点3本くらいとボディ(うち一つ装着)で持ち運ぶのに便のいいバッグってないかな
キャノンニコンのデカイレンズに基本合わせてるのか、大きいのばかりで結構困る
>>972 その機材分だと、自分はロープロのオフロード(ウエストバッグタイプ)を使っている。
>>972 Amazonベーシック 一眼レフカメラ用スリングバッグ
俺中古で見つけたタムロンのバッグ使ってる。
あるいは、ビデオカメラ用の小さいバッグに単を3本と、折りたためる一眼レフ用ケースにボディ、って運用するときも。
バッグからカメラを出したらあとは無駄なスペースになるわけで、カメラバッグの無駄な大きさが気になるんだよねー。
>971
禿げ上がるほど同意www
同意しなくても、もともと禿げ上がってるくせに・・・
単3本の中に200/2.8や300/4が入ってたりしてw
17-70のフードが妙にはまりにくいのはデフォ? 他のレンズは白い印に合わせなくても合わせて回せば適当にはまる気がするんだが、こいつは無理
価格のk-01板で暴れてるエアーサロンパスとかって、ここで出没する24mm辺りの真の標準レンズ!とか言ってる奴だろ
価格はなぁ…。
古ズームの望遠側に焦点距離をセットして、手ブレ補正に文句言ってる奴と、
それに同意してる奴らを見て唖然としたな。
確かこれもK-01だと思ったけど。
馬鹿に馬鹿と言えないから、馬鹿やキモイのばかりになるw
超広角レンズでアオリ構図で撮って、像が(パースのため)歪むのを見て
「像が変に歪むダメレンズ」とのたまう自称ハイアマチュア。
それが価格。
バッグといえば、K-mの限定品などに付属していたと思われる黒と赤のバッグの止め具が開かなくなった
中古で800円だったけど、めちゃお気に入りだったので、大ショック
100色ショック!
>>982 それ歪んでるだけだよ。新品なら交換、中古なら諦めれ。
ただ薄くグリス塗ると、入りやすくなるよ。
FA80-320とDAL55-300があるんだけどどっち残すのがよい?
残念ながら、両方とも二束三文だよ。
55-300で良い
993 :
>>920:2012/08/19(日) 23:41:50.57 ID:8arSj5yz0
>>994 良いなこれ
Sサイズ、カメラ本体に18-135mmとか付けたとして、他にズーム2本は無理っぽい?
ロードマップの★便利ズーム早く出ないかな
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/21(火) 00:42:08.73 ID:s06UKooC0
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/21(火) 04:52:43.89 ID:dWy7GSh80
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。