【科学力は】シグマレンズ 47本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
ttp://www.sigma-photo.co.jp/

前スレが落ちてしまいました。

【科学力は】シグマレンズ 46本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333201643/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 10:30:37.21 ID:s1H1inPT0
あらま乙。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 10:36:59.18 ID:hceb1S4P0
乙です。探してもないからどうなったのかと思ってたｗ

24-105F4.0を手頃な値段で是非＞シグマさん
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 10:38:39.26 ID:hfqDSTsS0

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM シグマ用、ニコン用発売日決定のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=405
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 00:30:00.05 ID:BeEhUKN90

　http://minami.typepad.com/blogcabin/2012/05/olympus-om-d-%E3%81%A7%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%90%8D%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%92-contax-g-biogon-28mm-f28.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 08:06:38.31 ID:JUJefMJj0
防防の17-50とかお願いします。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 21:50:47.78 ID:/r3ckLJd0
そういやEXレンズは全部防塵防滴になるって話があったような
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 03:37:39.98 ID:JeiuIY2w0
180mmマクロのでかさとフィルター径に絶望した





人は多いよね？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 03:57:20.38 ID:KG5iZVkK0
ネイチャーフォトグラファーはそのマクロレンズを持って
縦走とかするんだろ？
文句言う前に筋力つけろよ
写真は写りが全てなんだ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 08:32:27.14 ID:JeiuIY2w0
>9
10kgの鉄と、10kgの綿、どっちが縦走で持ち運びしやすい？
重いレンズでも小さければ構わんよ、だが･･･。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 10:13:54.28 ID:1S7jwbQX0
サンニッパクラスより軽いんだから楽勝だろ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 10:50:47.41 ID:sEg3414r0
シグマのレンズをポチったのだけど、
ずっとガガガって、フォーカスが前後するのみで、
AFが終わらない。
交換しても、ガガガってのは変わらず、酷いピンズレ。
AFが終わらないよりかは前進orz

その場に居合わせたニコンの販促員は、シグマのレンズは
こんなもんだからと、シグマに調整に出すことを勧められる始末。

店側の対応は良く、結局返金対応となったのだけど、
シグマへの信頼がぐらついた。
120-300も買ったし、好きなメーカーなんだけどなぁ。。


帰りに、他の店で展示されている同じレンズをいじったら、
スーっとピントが合った。。orz


チラ裏すまん
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 10:54:44.78 ID:gihWHuhl0
カメラもレンズぐらい書けよ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 10:56:09.42 ID:1S7jwbQX0
シグマのレンズはメーカーに送ってボディごと調整してもらって初めて買い物が終わる
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:44:30.65 ID:PDBtnXZ+0
なんという敷居の高いレンズメーカー・・・
かくいう私も送りましたが
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:51:08.37 ID:CVrsxvJ40
敷居が高い、ってどういう意味で使っているのか聞いてみたい。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:17:08.13 ID:lmWiuW7o0
そういう経験のない私は幸運なのだろうか
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 23:22:37.96 ID:yOhoGZ5t0
100-300ｆ4がHPから消えてﾃﾞｨｽｺﾝしたみたい。
これからも大切に使っていきます。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 19:58:12.68 ID:1ee3nN720
復活してたのか。埋め用と思って現像してた奴だけど新スレ記念に。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343040980393.jpg
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 20:28:32.46 ID:UTbbS9Rq0
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM　欲しい。
最近60D買ったばかりなんだけどEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIと
比べた場合、同じ焦点距離ならキットレンズの方が写りは良いんでしょうか？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 21:32:36.42 ID:XMcl6VZz0
初心者です。
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMと18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM、
価格差約２万円ですがどちらのほうがコスパ高いでしょうか？　
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 21:39:28.53 ID:OsmpROZE0
初心者ならｺﾚがコスパ高いだろう
http://kakaku.com/item/K0000015289/
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 23:21:03.49 ID:OsPu6egQ0
>>20
予約ぽちった！
ニコンの18-300なんて買えないビンボー人ですから。
シグマありがとう
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 00:53:57.82 ID:acuzG5940
17-50mmで迷ってるんですがシグマの方が倍以上に高いけど
タムロンとの差額乗り越える魅力って何ですか？
カタログスペックだとHSM位？
描画のキレですかね？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 07:54:51.66 ID:QUr0rC7Mi
>>24
タムのギ～コギ～コに耐えられず売ってしまった。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:11:54.73 ID:cLmcFqCp0
シグマの方が解像力が高くてよりシャープ。でも逆光には弱い。
ボケを重視するならタムロンの方がいいかもしれない。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:20:40.01 ID:PJgqhT6m0
>>26
24に便乗して･･･体育館内でうまくとれるのはどっち？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:43:43.34 ID:FnnEoIY/0
>>26
どちらのレンズでも一緒だろうが
ΣのHSMのほうが快適に使える。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 12:37:03.78 ID:cLmcFqCp0
開放が使いやすいのはシグマなので光量稼ぎのために開放を使うというならシグマ。
高感度頼みで絞るならどっちも変わらんかな。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 18:14:06.28 ID:/nR9NALr0
俺もタムかシグマの17-50で迷い中・・・
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMも気になるけど、どうなんだろう？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:16:10.10 ID:acuzG5940
>>25-26
なるほど。やっぱりHSMによるAFの速さが魅力なのかな

もう1点質問ですけど逆光に弱いってよく聞くけど
室内のライト位でもタムロンよりフレアやゴースト出まくり？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:31:02.62 ID:R4UwO7Fy0
俺も最初の何本かは普通のモーターが入ってるレンズ買ったけどさ
一度HSMの買っちゃうともう駄目ね

古いのはもう使おうとさえ思わなくなっちゃうのよ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:38:29.77 ID:0ohF+1FBP
17-50osのHSMはフルタイムマニュアルじゃないし、大して速くも無いし、あんまありがたみないぞ。
70マクロとかのほうが普通で使いやすい。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:41:06.83 ID:PJgqhT6m0
シグマの場合、ＨＳＭでもリングＨＳＭじゃないとフルタイムマニュアルは使えないんだよね
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 00:30:42.62 ID:wZAZg4Ql0

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120726_549157.html
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 12:13:07.12 ID:4Ix9AFqE0
>>31
17-50 OS HSMで撮った写真を参考にですが、
真正面からはそこそこ耐性があるけど、斜めからの光には弱いです。

UPロダから流れっちゃったんで転載先から参考に
http://livedoor.blogimg.jp/karukan123/imgs/1/3/13e3300d.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karukan123/imgs/9/b/9b9795f7.jpg
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 12:36:41.08 ID:fXZG/Gim0
>>35
望遠端では開放で使うな、二段階位絞れ、くらいですか？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 00:55:38.13 ID:8uiozFxW0
タムロンついに中国にやられたな

盗品？偽造？タムロン、シリアル改竄違法レンズ登場
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343404398/
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 15:04:49.39 ID:JjO3hG3p0
>>14
中古で買った300mm F4を使っていないD70と一緒に調整に出そうと思ったけど、
メインのD90とピントのずれ量が違った
Σユーザーはボディ買い換えるたびにボディとΣレンズ全部調整に出すですか？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 15:22:12.29 ID:eiZZpweN0
>>39
300mm F4は、何年か前にピント調整出したら、
古いからピント調整出来ないって言われた。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 17:14:31.41 ID:JjO3hG3p0
>40
買った店でも「古いレンズは部品がないから調整受け付けていない」
って言われた
しらっばくれてΣに送りつけようかと思ったけど、送るだけ無駄っす金
ついでに中玉のカビ取りもしてもらいたかったけど、
自分で分解しようかなぁ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 18:37:27.55 ID:UPLKKZbl0
サンヨンはさすがに10年くらい前のレンズだし部品も底ついてるだろう
普通の家電メーカーも7年過ぎたらサポートしないし
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 22:52:24.86 ID:Yx8y7H+U0
最近鳥を撮りによくいくのだが、シグマの500ズームはよくみるのだが、500単や300-800、800単をみないのはなぜだろう。
キヤノニコのサンニッパはちょくちょくいるが、純正サンニッパの価格で、シグマなら800mm買えるのに。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 23:10:42.15 ID:/WdNCuD40
>>43
シグマのレンズに出せるのは10万くらいが限度ってことだろ。
それ以上金払うなら純正のほうが良い。
シグマレンズにはそこまでの安心感、性能、リセールバリューが無い。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 23:54:36.83 ID:S4AfzYt00
望遠はP510でよいわー
軟弱か
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 01:25:16.22 ID:a0NySrCH0

　問題のシグマの不良部分がこれ！http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 09:18:46.97 ID:FEdTd2Sj0
すばらしいステマ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 12:15:39.35 ID:Dy0/IRJ9P
>>43
古いからな～
手振れ補正ついてリニューアルされたら売れるかもな。
最近は周辺画質軽視気味だから写り良くなるかは微妙だが。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 16:32:13.55 ID:44NjVIsp0
軽視っつうかシグマは結局SD専用レンズだからな
とくに最近のはSD14、SD15の低解像APSで使えば良画像ってレンズばっかだった。

SPPには歪み補正が無いし、フォビオンはテレセンに厳しいからね、
まず歪み消して、解像はAPSだから中心だけでOK、ローパス無い三層だからレンズがそこそこでも良く写る、
収差はSLD入れてそれなりに補正って感じ
他社高画素フルサイズで使うと周辺糞画質、色収差大目で「なんじゃこりゃ」ってなる
50 ：美乳(微乳?)好き：2012/07/31(火) 18:39:41.01 ID:NYEWhTSE0
50mm F1.4をEOSで使っているが、AIサーボで時折ピントが右往左往する(実際の挙動は前往後往？）。
フルタイムマニュアルなんで、手でピントを近くに持って行ってやると復帰する。
純正と互換品の差はこういうところにあらわれるのだらうか？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 18:49:38.34 ID:5bLa/VQB0
>>50
純正でも明るいレンズだとそうなる気がする。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 20:47:39.32 ID:T60iEL7w0
>>49
SD1使いとしてはレンズが無いのが辛すぎるところ。
いい加減70マクロを崇める生活からは抜けたいんだが…
今度の180マクロには期待してる。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 23:07:23.56 ID:kndBJ0/50
>>52
お前つまらん写真撮ってそうだなｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 23:53:59.76 ID:kJC9A7NQ0
結局50F1.4と85F1.4をシグマで揃えちまった
次は20辺り逝ってみるか
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 08:00:21.27 ID:I11yIZ+E0
>>53
つまんない定番の構図でいかによく写ってるかが勝負の写真撮ってるからな。
写りが悪いとどうにもならん。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 09:33:47.68 ID:u912FliU0
>結局50F1.4と85F1.4をシグマで揃えちまった

うらやましい・・その二つ随分迷ったけど結局はじめてレンズの50と85にしてもうたわ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 11:21:21.13 ID:iwnxlmTF0
>>55
maroさん乙
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 12:15:05.75 ID:tgjrcDCyP
85ZAに興味なければ脱Aマウントを勧める。
59 ：美乳(微乳?)好き：2012/08/02(木) 10:17:23.24 ID:rpTZyMlR0
>>51
純正の28mm F1.8では、そうならんのだわ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/02(木) 15:08:31.62 ID:h7nhehhZ0
シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
まだ値下がりしそうなのに、とうとうがまんできずポチっちまったぜいっ
ワイルドだろぅ？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/02(木) 15:25:45.13 ID:IUVe2sgc0
>>60
おれはニコン用だ、明日来るはず。
これとマクロが有ればほとんどカバー出来るからなー。
たまに広角ズームが出るかも位だな
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 02:58:30.03 ID:1ThPSO4M0
ニコンやキヤノン用はOS付いててイイネ・・・
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 07:37:37.34 ID:mjQkdy4mP
うちのDELLコンピュータもOSついてるお！
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 11:25:12.73 ID:IbjH18RW0
>>60
これはどの位マクロなんだい？
週末にぜひ、トンボでも撮影お願いしたい
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 12:50:29.53 ID:WLbuGP2q0
>>64
メーカーのサンプルギャラリー
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_250_35_63_macro/#/gallery
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/03(金) 13:57:56.17 ID:IbjH18RW0
>>65
デジカメwatchでも見た、腕時計まるっと一個位か。
ちょうどいいなーと
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 22:06:25.36 ID:shR2+oGG0
いくらネットで十分とはいえ、去年の８月以来カタログ発行していないってどうよ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 16:44:39.38 ID:7/zU4tvq0
カメラ雑誌の撮影データ見ると
ちゃんとプロでもシグマ使ってる
それなりに良い写真だし・・・
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 19:52:32.99 ID:T/OFEpj00
好条件で構図選びに余裕あるときなんかはカメラとかレンズよりも
被写体自体のほうが重要だからな。
今日の千歳なんかは天気わるかったみたいだし、
シグマ望遠ズーム組と純正大砲組では好条件のとき以上に差がついただろうな。
70 ：60：2012/08/05(日) 23:06:07.13 ID:XqajbB1N0
シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]　48300円　価格.com
まだ値下がりすると思ってたのに、今日見たら俺が買った時より３０００円も値上げしてるぜいっ
俺は最安値で買ったのか、ワイルドだろぅ？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 23:52:45.82 ID:KATuRVRDP
俺はヤフオクで30k以下で手に入れたけど。レンズって中古買うのあんま良くないの？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 23:55:21.42 ID:KATuRVRDP
ごめん何でもない見間違えた
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 00:34:56.10 ID:7nvi3e/f0
>>70
また下がると思われ！39800ぐらいなら買うょ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 00:39:08.32 ID:HyGdDnaB0
マクロ18-250買った！
けど出掛ける服が無い
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 09:15:27.17 ID:2if4ICKn0
>>74をみて「アホか!」と思ったが、
今じゃあ、カメラ誌でポートレートの撮影に
わざわざプロでもシグマのレンズを選んでるから、
たすかにカメラマンの格好も大事かもナ?w
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/06(月) 20:42:25.61 ID:GiCqSqN80
>>75
お前も十分アホ丸出しの文章だぜ
服云々より、文章力を身に付けろや
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 08:19:21.41 ID:dubPamK90
ニコンとキヤノンの最終決戦の聖地に、今年はシグマのサンニッパズームまで従軍したため、現地では戦況の把握に若干の混乱を招いている模様で・・・ｗ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 10:37:30.87 ID:46cnSHeE0
オリンピックにシグマのレンズ使う奴いるのか
ああいうのは金に糸目つけず純正の大砲ばかりだと思ってたけど
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 10:48:48.89 ID:dLtnVBrz0
エビフライ使いはいないのだろうか
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 13:15:58.19 ID:db044AkH0

SIGMA APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120807_551783.html
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 14:43:05.38 ID:B62BQlZa0
マクロ域でも満足に手ぶれ補正が効いたら凄いんだが
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 20:06:24.09 ID:7ZB2B325P
シグマもオリンピックくらいはデポ出したりしないのかね？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 20:09:50.33 ID:tt3w0LU60
>>81
マクロぶれをおさえれるのはキヤノンの一部のレンズだけだな
シフトぶれって言うんだったか
キヤノンのコンデジとオリンパもOM-Dで対応してるな
シグマがマクロにOS付けるって聞いたときはマクロぶれにも対応すると思ったんだがねえ・・・。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 21:11:27.24 ID:HwA7CQqj0
でかすぎるから200mmF4くらいのも作ってくれ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 22:27:02.43 ID:b6GP1AUo0
>>77
それだけサンニッパズームの性能がすぐれているって証明じゃん。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/07(火) 23:01:21.01 ID:tt3w0LU60
その写真どっかにあるの？
みたいな
マクロ150とサンニッパズームはシグマ史上最高傑作と社長は言ってるからね
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 08:01:22.73 ID:qokuA5jz0
120-328/osスポーツには向いてるのかな。
周辺画質酷いから電車とか飛行機撮ると悲惨だけど。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 08:20:17.26 ID:yzJTEE6Y0
シグマ120-300/F2.8はスポーツ撮影の脇役としては最高なんだろ。
主役の純正レンズをそろえたプロでも
たった一本だけで機動性を最優先させるときは
サンニッパズームを使うと聞いたことある。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 08:40:17.20 ID:EZSE1orY0
>>88
サンニッパズームを使ってるプロを見たことがない
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 09:55:43.71 ID:AuoE69As0
>>89
お前世界中の撮影現場を知ってるプロなんだな
すげーｗ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 10:00:53.35 ID:Hn3ZtxRe0
プロを一人も見たことがなくても>>89の言ってることは成り立ちますねwww
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 10:43:01.30 ID:yzJTEE6Y0
キヤノンのボディに黒い長玉ついてたら
まずシグマのレンズを疑うべし。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 11:10:13.43 ID:SXM1FShB0
シグマさんにおながい

マイクロフォーサーズ判の8-16、つまり6-12を出してください
それが出れば、マイクロフォーサーズに乗り換える決心が付きそうです
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 11:17:02.55 ID:SXM1FShB0
あ、できればですが、6-14なら標準ズームと繋がりがいいので理想です
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 12:07:49.54 ID:zZHFTBhi0
純正の200-400よりも120-300のほうがレンジ的に便利だしな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 13:59:38.19 ID:zul6tcgs0
純正が買えないのなら、エビフライを買えばいいじゃない
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 14:50:58.40 ID:ZMJ7hgRc0
個人的には100-300/4の方がシグマらしくて良かったと思う
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 14:58:15.63 ID:OPqw9IWM0
120-300/2.8とか数値にこだわるスペックはとてもシグマらしいと思うが。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 15:10:43.23 ID:yzJTEE6Y0
「サンニッパズーム」という世界で唯一の響きが良い。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 15:55:06.24 ID:zul6tcgs0
なんで「いちにーまるにっぱズーム」と言わないのかね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 19:46:16.35 ID:YyfA9DODi
>>88
たしかに使ってみたいレンズの筆頭に挙がるレンズですね。

スポーツ写真において試合を追い掛け続けるには、ズームは必需品と思う。

シグマには純正ではできないこの類いを補間するレンズメーカーの心意気を感じるね。

現在で100-300 f4は使っているが、その先に金銭的に進めない。

いつかは使ってみたいレンズだね。


102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 20:16:37.67 ID:QV2Lxi2j0
いっそ100-300Ｆ1.8とか出して欲しい
買わないけど
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 20:17:13.17 ID:ysZ7711p0
>>102
でねーよｗ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/08(水) 20:33:51.15 ID:8luEqXUM0
>>97>>98
2000年代中盤を境に重視するものが変わった気がする。
中央の解像力と逆光耐性とOSなどの便利機能とカタログスペックに力を入れた半面、
周辺の画質、像面湾曲は軽視されすぎ。

>>101
スポーツなら120-300/osのほうが良いかな。
開放でも中央は全く問題ない。
逆に、少し絞って光の廻りのいい条件で画像の隅まで使う構図なら
周辺まで安定してる100-300/4がいい。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 07:54:32.40 ID:44PEVWKZ0
オリンピック一色で１２０～３００ｍｍＦ２．８が話題を独占してるけど
ポートレートやスナップだったら　意外に１７～５０ｍｍＦ２．８もいいみたい
カメラ本を立ち読みしてて新発見した
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 07:58:59.50 ID:JEJZgLOI0
>>105
既出にも程がある
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 08:07:58.64 ID:puR17Cw3i
>>104
そうなのか、周辺光量足りないのか？
100-300f4も捨てたもんじゃないんだな。
古さゆえ、周りの芝が青く見える。
ありがたいコメントありがとう！
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 09:37:54.41 ID:44PEVWKZ0
>>106
これまで　ニコンの純正以外はレンズにあらず・・・と思っていたが？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 11:24:45.86 ID:xTCKdbZ40
105mm OS ってどうですかね？
↓この比較では 150mm OS より良さそうなんだけど・・・
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=790&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=807&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 21:00:34.34 ID:NHRfHdcP0
105は今時珍しく逆光に弱いレンズ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/09(木) 23:15:15.89 ID:bBX1aUmn0
マクロで逆光とか。あんまし関係ないわなw
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 07:03:16.92 ID:cMTFZTRjP
窓際で背景完全に飛ばして透過光で花とかよく撮るけどな。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 08:27:35.21 ID:aVvtKmgM0
マクロで風景も楽しいよ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 10:49:08.40 ID:LTCyr5Ae0
花で逆光ってけっこうあるシチュエーションだと思うけど
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 13:54:32.88 ID:ZlqpfMER0
シグマは、落ち目のキヤノンにレンズを供給してあげたら？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 14:02:33.79 ID:IH3F/nvT0
キヤノンのどこが落ち目なんだ
山木社長自ら「キヤノンの新型はすごい」ってインタビューで答えてるくらいなのに
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 14:32:39.01 ID:LRLV0xTu0
新しい18-250マクロ、なんか画質良い気がするな。
かなり寄れるし。10円玉が画面の半分、位かな。レンズ先端から15cm程度。
まだ遊んでるだけなんすけどね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 14:38:29.83 ID:LRLV0xTu0
>>111
逆光は勝利
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 14:42:37.15 ID:+VnPpboD0
鳥坂先輩乙
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 15:54:12.09 ID:bJ1mAOzU0
120ｰ3002.8で迷ってます。
EOS7Dで飛行機撮りしたいのですが、x1.4テレコン使った時のAFの感じが知りたいです。
あとテレコンの銘柄選択も気になってます。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 16:03:04.19 ID:+QXvzuQxO
シグマのＳＬＤは中で揺れすぎ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 16:07:45.02 ID:KAmKUgaW0
揺れ補正の相性ってあるのかな。なんて思う。
人によって心拍も違うし体内（血管とか）の圧力の変動が異なって揺らぎの周期が違うだろうし。
などというとトンデモ科学扱いされそうだがｗ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 16:16:48.82 ID:ZlqpfMER0
>>116
キヤノンへのリップサービスだろ？
シグマの山木社長も余裕だなｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 17:27:47.70 ID:qGnHa8sm0
>>116
ユッケ山木は銀塩からのキヤノン使い
これ豆知識な

>>120
テレコン前提なら考えなおしたほうが良い
キヤノンーキヤノンの純正組み合わせでもAF速度落ちるってはっきり書いてある
125 ：美乳(微乳?)好き：2012/08/10(金) 18:12:25.30 ID:j/6Krn2/0
>>124
昔のΣレンズは合焦方向が昔は逆だったが、最近のはキャノンと同じニダ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 20:18:58.43 ID:BErtTdUj0
120-300/2.8osは画質的に1.4xテレコンに耐えられんぞ。
おとなしく100-400にしておけ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 21:48:55.60 ID:mGYrcLAT0
105マクロ買うなら、ニコン純正とシグマどっちがいいかな？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 23:00:45.44 ID:AlNF5OpH0
シグマ渾身の作でも純正サンニッパには手も足も出ないんだね
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 23:14:39.32 ID:mGYrcLAT0
サンニッパじゃなくて、105マクロなんだけど、
タムロン28-75、シグマAPO 70-300ときたらマクロかなと思って、
せっかくだから次はニコン純正かもと思ったらめちゃくちゃ高いね
シグマより2万円以上ニコンがすぐれてるかな？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/10(金) 23:19:13.74 ID:ZlqpfMER0
レンズの性能は　　　ニコン＞シグマ＞キヤノン
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 00:14:46.03 ID:oKehMJRm0
>>120
1.4テレコンだとＡＦは50-500あたりと同程度だねー
画質も50-500よりは若干上といった感じ。

ちなみにシグマのテレコン使用
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 00:55:01.51 ID:WjLwDiri0
70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMが欲しいのですが、
どんな感じでしょうか？
ニコンの純正が高くて手が出ないので、こちらにしようと思うのですが。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 00:57:50.98 ID:PVvYoIcl0
本当に必要なら頑張って純正買っとけ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 01:26:18.32 ID:7NGVZfUe0
>>132
本当に欲しいもの以外を買っても、
後悔が残るばかりである
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 01:52:19.07 ID:oKehMJRm0
>>132

>>109のサイトなどで比べて見てみたらどうだろうか
純正のほうが性能がいいのは間違いないが…
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 02:03:19.04 ID:yxWWgfAh0
>>127
マクロプラナー100
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 06:13:37.61 ID:9sRWEC730
8-16か10-20F3.5のどちらかが欲しいのだがどっちがお勧め？
撮影環境はEOS60D+17-70での暗めの室内での撮影があり、17mmでも画角的に満足してません
野外も撮影しますがやはり17mmでも画角に不満あり

8-16超広角は魅力だが、フィルター付けられないのと開放がF4.5と暗い
10-20は　フィルター付けられF3.5は魅力。広角の2mmは画角的に差が大きそう
10-20純正も魅力あるんだげど8mm,F3.5通しと比べるとウーンて感じ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 06:48:06.26 ID:x5xHKo7D0
>>137
用途次第かも。広角の風景とかを絞って三脚使って撮るのなら、8-16。画質で勝る。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 07:31:53.91 ID:JBbXufgr0
>>132
性能面では純正の方がいい。(MTFを見ても明らか)
中古も視野に入れるならNikonのVR(１世代前)もありでは？

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II(現行品)
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf28g_ed_vr_2.htm
カカクコムでの金額
http://kakaku.com/item/K0000049476/
中古価格は\184,800～\186,800ぐらい


AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）(←生産中止)
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_ed_70-200mmf28g_if.htm
中古価格は12～13万円ぐらい


APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os/
カカクコムでの金額
http://kakaku.com/item/K0000140428/
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 14:19:57.18 ID:EYNYxGpJ0
高くて手が出ないと言う理由でシグマ選ぶと必ず後悔するぞ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 15:53:33.70 ID:UlADO+3M0
>>140
腕の悪い人ほど純正にこだわるものですか？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 15:59:13.59 ID:PVvYoIcl0
ニーニッパズームに関しちゃあからさまにCN純正と性能差が有るからなぁ
後で欲が出てきて買い増しとか起こしやすい
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 16:20:32.19 ID:EYNYxGpJ0
鉄道とか飛行機なんかはレンズとカメラの性能がそのまま写真にでるよ。
好条件で撮るならカメラはシグマを選ぶのはありだが、
レンズに関しては画質の面からシグマを選ぶメリットはどこにもない。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 16:25:08.67 ID:UlADO+3M0
>>143
そのまま出た写真を見せて頂けますか？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 16:52:30.64 ID:EYNYxGpJ0
比較はテストサイトのほうが厳密にやってるからphotozoneでも見ておけ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 20:44:49.00 ID:UlADO+3M0
>>145
君が下手なことがわかる言い訳だことｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 20:48:44.24 ID:Nodnvbic0
変な粘着がいるな、ID:UlADO+3M0は無視推奨
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 20:49:33.97 ID:6j2bXBdN0
ID変えたの？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 21:06:23.40 ID:EYNYxGpJ0
俺は変えてないぞ。相手が面倒になっただけ。
シグマは純正にないレンズ選んでこそだろ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 21:33:11.84 ID:iZIkiJ860
最近の30mmF1.4のクオリティが上がった、なんてことはないかな?
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 22:02:37.01 ID:HE3FbF+WP
>>146
写りの差が分からんやつのほうが下手糞だろう。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 22:11:32.06 ID:PVvYoIcl0
>>150
変わっててもコーティング位じゃないかねぇ
06年頃のレンズだし、リニューアル有ったら嬉しいけどね
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 22:13:43.37 ID:iZIkiJ860
発売時より、性能が上がってたら買おうかな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 22:30:54.33 ID:PVvYoIcl0
そこまで激変してたらⅡ型ってなってるってば
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 23:02:41.74 ID:y2KL60T90
以前にメール確認したらコーティング含めて変更ナシとのこと

30mmf1.4Dとかあったけどアレとも違うのかな？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 23:30:49.15 ID:75NHHJ+60
シグマを使ってるプロがいたら尊敬してやる
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 06:29:31.36 ID:522lb8lSO
私、156くんに尊敬してもらえるような人になりたい
誰かに尊敬されるようなプロになりたい
もし夢が叶ったら…そしたら私を156くんのお嫁さんにしてくれるかな…？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 07:00:32.84 ID:x/YqRklF0
>>157
シグマ使いの有名美人カメラマン？
超かっけーw
オレのお嫁さんにしてやるから
しっかり稼げよ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 09:31:44.20 ID:oWW5Ap/j0
>158はニートだったりしてｗ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/12(日) 14:36:15.06 ID:x/YqRklF0
http://ja.wikipedia.org/wiki/B%E3%83%BBN%E3%83%BBF
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 02:31:19.69 ID:wy1Mk/O40
シグマのDG610使ってるが相手からまぶしいと言われてしまった。
他の人が使ってるストロボに被せる白いカバーみたいなのは純正品にしか付いてこないんかな・・・
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 02:40:53.90 ID:zjayQruW0
ディフューザーなんかどこもサイズたいして変わらんような気もする
店にストロボ持ってって試してみれば？
サイズ合うのあるだろ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 03:54:29.54 ID:wy1Mk/O40
ソフマ本店で探してみたが置いてなかったのよね。
なんか適当なの探してみるよ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 09:46:01.44 ID:YQzESJ9B0
ついに閉幕したロンドン五輪では
シグマもニコンの援護射撃をやっていたとかw
いつのまに仲直りしたの？
165 ：美乳(微乳?)好き：2012/08/13(月) 16:01:26.59 ID:ET6vFI8e0
>>161
ディフューザーなんぞ、レジ袋とか、ティッシュペーパーとかコンドーさんでもかぶせりゃ良いと想っているウリがいる。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 16:05:02.99 ID:CXc/Ky2T0
>>165
お勧めは白いソックス
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 16:25:57.74 ID:vU6gJO460
マウント移行したけど8-16は手放せないわ・・
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 17:25:20.94 ID:W9IXSBf70
70-200いいよ。
169 ：美乳(微乳?)好き：2012/08/13(月) 17:33:30.94 ID:ET6vFI8e0
>>166
ＪＫフェチニカ？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 18:05:42.68 ID:BcMlt0WE0
今どき白いソックスはいてるJKなんていんのかよ…
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/13(月) 21:49:24.51 ID:O2z3Z0CJ0
おまえんとこにはいないのだな・・・
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 05:42:02.77 ID:DVA4U17j0
>>170
いま俺の横で寝てるぜ！
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 07:14:57.83 ID:taF40qPD0
>>172
俺の隣では半裸でJCが寝てる。














娘だけどなｗ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 09:54:55.40 ID:rv/rhJml0
>ディフューザーなんぞ、レジ袋とか、ティッシュペーパーとかコンドーさんでもかぶせりゃ良い

レジ袋で代用したら結構良かったｗ　でもやっぱみすぼらしいのでちゃんとしたのが欲しいのだｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 10:52:07.53 ID:uIwYPn640
APO120-300mmF2.8EX DG OS HSM
衝動買いしてまった。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 11:45:15.22 ID:iJUpnl2Y0
>>175
22万？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 13:17:18.46 ID:ii6lMPw30
>>173
ウプ希望
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 17:13:24.12 ID:Zd3lMnyY0
>>175
イイヨイイヨー(^^)/
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 20:54:27.44 ID:N/3atI8W0
30mmF1.4EXって、2005発売なんだな。結構なロングセラーか?
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:14:12.80 ID:TPX08KJY0
今でも割合売れてるしな
APS-Cで明るい標準レンズとして使われてるんだろうか
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:16:07.25 ID:zkTaDkx+0
たとえクソレンズでもF1.4は貴重だからな
SD1で使うとウンコだけどね
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:23:31.63 ID:NDEb3jKT0
最近シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]　買ったんだけど
手ぶれ補正がまったく効いてない気がするだよね。正常ならファインダーが揺れる
らしいけどそんなこと一回も無いし。今までのコンデジのほうがよっぽど手ぶれ補正
効いてるよ。価格COMで買ったんだけどメーカーにクレームしたほうが良いかな？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:25:33.24 ID:zFAlwDUP0
OSオンとオフで比較してみりゃいいじゃん
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:39:00.44 ID:NDEb3jKT0
比較したよ１/15位のシャッタースピードでカメラを横に動かしながらシャッター押して、でもまったく変わらん！
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:48:13.98 ID:yheM7fJu0
>>182
OSオンにして、250mm側にして好きな場所をファインダーで見る。
そのままシャッター半押しする。
これでファインダー内のブレ方が軽減しなかったらなんか変かもな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 21:50:30.82 ID:3KvFYNhg0
＞カメラを横に動かしながらシャッター押して

もうこの時点で手ぶれ補正の仕組みを理解していないのではないかｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 22:02:09.35 ID:NDEb3jKT0
>>185
今やってみたけどなんの変化も無かった　orz
やはりどう考えてもおかしいよな、盆明けたらショップとメーカーに電話してみよう。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 22:03:31.58 ID:PQFcJnOn0
>>184
「流し撮り」と間違ってないか？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/14(火) 22:37:23.61 ID:R5xUUIdA0
>>182
もしかして初めて一眼と一緒に買った？
だとしたら多分見当違いだと思うよ
そんなすぐにクレームとか言うもんじゃないよ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 02:13:38.66 ID:wZVgIIhI0
「横に動かす」とかそういうのは必要ない。
OFFにしてブレる条件で普通に構えて撮ってみろ。そんでブレる画がでてくるのを確認するんだ
この時点でブレてなきゃ相当腕がいい。ブレるまでシャッター速度遅くしろ

同じ条件でONにして撮ってみろ
これでも変化がなければそりゃ機材がおかしい
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 07:19:49.85 ID:w2hkMqpU0
>>181
お前がまともに使いこなせてないだけだろｗ　糞野郎がｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 08:24:33.79 ID:fKz3F0l10
話の流れぶった切って少し前のやつに過剰反応するやつがいるな
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 10:31:00.13 ID:HHuuP1plP
30mmF1,4この前買った
俺みたいなヘタクソでもボケで雰囲気ある写真撮れるから嬉しい
194 ：179：2012/08/15(水) 12:47:27.83 ID:EGYW/tZ50
このスレを参考にして、３０mmEX買ったヨ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 15:31:51.26 ID:nFeT5Slr0
一昔前のシグマのズームレンズは合焦するときに「ギーン、ウイーン」と派手な
音がしてたけど今のレンズはどうですか？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 15:45:49.91 ID:AloESkUn0
今のは超音波モーターだからほとんど無音だよ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 16:14:43.12 ID:zGqretJG0
>>195
USMだと「むっ、むむっ」て音がする(マジで)
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 16:19:52.69 ID:Nrg8EwZ+0
半押しから撮らないとカタって音するなあ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 18:01:35.29 ID:w3BXLcMX0
「むむむ」　なら「何がむむむだ！」と1人突っ込みできるのになぁｗ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 20:13:54.79 ID:LdjcpSb20
初デジ一で17-70買ったけどこれいいね
コミケで大活躍だったよ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/15(水) 22:11:20.84 ID:EGYW/tZ50
むむむ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 00:12:36.48 ID:G+vN6xIe0
17-70は良さそう。EF-S 15-85と迷う。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 00:25:09.04 ID:v4f4kvCA0
17-50最高
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 01:01:47.64 ID:tSBic1bS0
畳とズームは新しい方がいい。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 08:36:46.83 ID:vDRvjfPW0
>>204
何か正しい
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 09:05:21.37 ID:m0RBjTxz0
でもシグマのズームの新品てズームリング重くね？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 13:28:18.59 ID:P68BNWml0
むっ。むむ。って言う表現は適切だなw
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 14:54:21.12 ID:swU4s2pE0
AFが迷ってんのか
209 ：182：2012/08/16(木) 16:22:24.06 ID:4xF33hPA0
どうやら問題ないかも・・・
他のボディやレンズで試したけど同じだった、キャノン純正レンズでも同じ。
デジイチの手ぶれ補正ってこの程度なのか？あまり効果ないよな。
今までオリンパスのSP-510UZ使ってたけど、手ぶれ補正ありと無しではぜんぜんボケ
が違ったんだよね。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 16:26:58.58 ID:x4L36wvR0
実際に写真撮って比較してみろよ
少なくとも2段分は効果あるから
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/16(木) 22:04:29.67 ID:/70npW4J0
とにかくシグマのレンズは良いんだよ。
雑誌のプロも愛用してるから…
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 01:59:59.51 ID:jbZctW6W0
>とにかくシグマのレンズは良いんだよ

高倍率は良くないょ。18-200Ⅱも大した事ないし。。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 03:20:09.09 ID:axkhzgxVO
高倍率のは安いね。
値段の割にはかなり良いとも言えるかも。
安くはない50ｰ500すら、古い500/4.5単よりも格段に良いみたい。
光学技術面だけで高く値売りする時代は終わったんだろなぁ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 07:43:59.63 ID:bobyOxu20
50-150mmF2.8のポートレ作例も、素晴らしかった
「さすがΣだ!」と、改めて感心した次第
17-50mmF2.8と併用すれば、他には何も持参しなくていい
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 09:54:34.44 ID:LiqGXtB90
>>214
広角～望遠まで2本で済むもんな。
しかも2.8通し。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 10:04:32.93 ID:pZ+astNN0
17-50mmF2.8は微妙だけどな

もっとコストをかけて大きく重くすれば素晴らしいレンズになりそうだが
サードバーティじゃメーカー側にリスク高すぎてそこまでせんか
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 10:11:09.29 ID:pG6stYng0
何が微妙なの？
俺は良いレンズだと思うけど
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 10:49:37.58 ID:bobyOxu20
>>216
軽量コンパクトでF2.8通しが魅力
それでも雑誌のグラビアになってる
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/17(金) 20:53:18.97 ID:RSGDV1oi0
17-50osも50-150もSD1に釣り合うレンズじゃない。
シグマはSD1に見合ったレンズをさっさと出すか、他マウントのカメラ出せ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 13:24:50.02 ID:eNPtFy6z0
ＳＤ１はシグマでもデジカメつくれるという
ただのシンボルにすぎないだろ？
大手カメラメーカーの高品質レンズさえ供給できれば
ユーザーとしては大満足だけど・・・
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/18(土) 23:12:49.19 ID:N7N342D+0
でもDP2Mで相当完成度高くなった。
シグマのカメラの開発能力もぐんぐん力ついて来てると、思うからSD1もうしばらく手元においておくよ。
SD1も他社を真似てver.2.0で見違えるようになる予感がするわw
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 01:48:52.71 ID:/fwY1Cmz0
エビフライのコスプレとかあるのねｗ　　
レンズのコスプレなんてコレぐらいじゃないのかなｗ
もういっそキャラクター化すればいいのにｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 08:00:24.75 ID:JO0dQ1Fy0
プロでも使うAPO120-300mmF2.8　EX DG OS HSM とか、
やっぱ、シグマの人気って、すげーな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 12:56:29.25 ID:pLkx1r4x0
SIGのカメラって、HD動画撮れないんだね。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 13:02:45.45 ID:TBAicnr20
SIG550シリーズにカメラついてるのか
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 13:36:08.78 ID:rd/7TA4f0
シグ・ザウエル社謹製のカメラか
凄そうだ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/19(日) 14:32:02.65 ID:6ZyRrCzM0
鬱陶しいなぁ暑いのに
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 09:29:37.96 ID:QKswvCLJ0
手短かにいこう
シグマの科学力は世界一！
なんか文句ある？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 11:42:18.74 ID:dFgXHRKK0
二番じゃダメなんですか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 12:23:26.18 ID:QKswvCLJ0
>>229
ロンドン五輪２０１２で
ニコンに惨敗したキヤノンの広報に聞いたら？
231 ：名無しさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 12:30:13.57 ID:Zz4yG/ZG0
画像盗作！価格comの秀吉（改名）
インチキ野郎　警察に訴えられたのにまだ書き込み続けてる
ネットで拾った女性画像に犬の顔貼り付ける変態野郎

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8FG%8Bg%81i%89%FC%96%BC%81j

http://unkar.org/r/dcamera/1295698193
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/20(月) 22:17:10.53 ID:waMqOsmC0
>>223
純正にないレンズで写りもいいほうだから。
(でも純正サンニッパほどの写りではない。)
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 01:01:00.95 ID:HyYEZLYy0
ズームレンズで倍以上の価格のする単焦点と互角の性能だったら
だれも純正なんか買わないわな
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 01:48:43.35 ID:AVJSycnP0
仕事で撮るひとはプロサービスある方使うかもね
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 07:15:28.16 ID:tT3F35zH0
>>232
プロだから当たり前といえば
当たり前の話だけど
サンニッパズームでも
純正サンニッパのように
上手く撮って見せるプロは偉いね
 （≧∇≦）ъ ナイス！
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 12:44:42.40 ID:EO3nSxXkP
望遠の単と328ズームの差は誰が使っても歴然。
プロが328ズーム使った写真と下手くそが単焦点使った写真が同レベルということはあるだろうが。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 14:01:38.34 ID:uLvragGE0
>>236
ブラインドテストされたら、絶対に見抜けないくせにｗ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 14:30:04.92 ID:JiCEQ2R20
それは無いわ・・・
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 15:06:34.48 ID:tT3F35zH0
>>236
馬☆━━━…・‥ (+>皿<)・‥…━━━★鹿!!

下手くそは純正の単焦点でも下手くそと思われ・・・
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 19:53:32.96 ID:Az7dRjaf0
120-300/2.8os、
単焦点が使える状況ならみんなそっち使うだろ。
そこそこの画質の便利ズームということが理解できない奴はアホ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 19:59:30.22 ID:fFCBSeyS0
EFマウントのスレではサンニッパズームを使用してる人が居ないみたいなので、
こちらで質問させてください。

今EOS7DとタムA005なんですが
ttp://uproda11.2ch-library.com/360897u7y/11360897.jpg

サンニッパズームだったらもっと幸せになれますかね？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 20:32:57.68 ID:mmsVH+Nh0
>>241
幸せになれるかだと！
自分の腕に聞いてみな
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 20:45:28.18 ID:wRILFH970
328ズームは中心番町だからなぁ。飛行機とか電車には向かんよ。
横田の8/17の絵か嘉手納の日常風景か分からんけど、両方ともテレ300では短いから
50-500とかがいいよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 20:50:33.48 ID:rFEOzx2W0
50-500のほうが中心番町で周辺ボロクソなのに酷い矛盾だなｗ
しかもテレ端ワイ端ボロクソで実質70-400程度
とりあえず写れば良い的な便利ズームと、山木社長自ら最高傑作と称するサンニッパズームを
同列で語るのはバカらしいわ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 20:55:46.09 ID:wRILFH970
作例がF-22だったもんで飛行機撮りとしてアドバイスしたまで。
300しかないのに中心しか写らないとどうにもならんのだよ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 21:06:43.14 ID:HyYEZLYy0
120-300は近距離用だからなあ…
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 22:10:23.16 ID:fFCBSeyS0
>>245
とりあえずフルに移行する予定はないんでレンズの長さは足りてます。
よく単焦点並と表現されるので、貼った画像のレンズより解像してくれたらな～と思ってるんですが。

>>246
遠距離は向かないレンズなのでしょうか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 02:22:53.57 ID:L0nSXgpK0
単焦点並みってのは、罪な言葉だよなぁ
正直画質だけを求めるんなら、サンニッパ単無理でもサンヨン単焦点入手したほうがいいと思う
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 07:20:36.13 ID:a5+Uwtyt0
ロンドン五輪で激突したキヤノンとニコンだけど
屋外競技では両社とも200-400mmF4が主流になりつつある。
望遠ズームの凄さを知らない田舎者はだまってろ！
たしかな腕さえあればズーム使っても単焦点並みなんだよｗ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 07:46:45.78 ID:S6UKEtMd0
キヤノンの200-400/4ロンドンで投入されてたんだ。
その凄さを知ってるってことは職業スポーツカメラマンなの？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 07:54:57.82 ID:HToKgWi40
雑誌に書いてあったよ
それ見たんじゃね？ｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 08:12:46.44 ID:/NIxDipm0
>>247
貼られた画像よりは解像するのは確かだけど、
EFなら70-200/2.8IS2に1.4xエクステンダーのほうが
予算もほぼ同等だし幸せになれると思う。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 09:46:37.12 ID:f23gbu2H0
CANONなら100-400も選択肢に入れて良いんじゃね？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 10:15:55.03 ID:a5+Uwtyt0
わざわざシグマのスレにまで出張して
ロンドン五輪の巻き返し図るキヤノン広報おつ！
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 10:18:45.19 ID:XCAGU83b0
キャノンは糞ｗ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 11:53:57.23 ID:4qUWJ2eY0
便所だろｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 11:54:15.14 ID:L0nSXgpK0
雑誌に書いてあったのかー
それは為になるねぇ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 11:55:24.04 ID:eBEHwpTk0
中国人は質よりブランドで選ぶらしい、ここにも中国人がいっぱいいるねｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 12:54:36.50 ID:afX3EC7VP
質で選ぶ奴がシグマ敬遠するんだろ？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 15:06:44.11 ID:a5+Uwtyt0
レンズの品質で選べば
ニコン＞シグマ＞キヤノン
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 20:10:21.31 ID:nhh1qelD0
>>249
CNの44ズームは単焦点並で、
所詮便利ズームの写りの328ズームがもっと売れなくなるって話か。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 22:43:02.22 ID:ddB9BWH40
>>248
思うって…サンニッパズームと比べたワケでは無いんですね。

>>252
A005より解像してくれるなら魅力的ですね。
A005の出来が良かったので純正にこだわる必要性を感じなくなってきました。
フイルムの時と違い、誰でも簡単に等倍比較出来る様になったからでしょうかね。

>>253
サンヨンもシゴロもそうですが古いんですよね。防塵じゃないのも…。

なんだか舌戦になって来てしまったのでこの辺で。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 22:46:34.98 ID:ELq1ARc40
望遠単とズームはそれくらい画質に差が出るからな
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 23:33:36.58 ID:QKdWIIus0
シグマ最高傑作の一本なんだからかなりマシなほうだろ
シグマで問題になるのはフルサイズで使った時の周辺な。
ここはあんま考慮されてないｗ
APSなら全く問題なし
自社カメラ基準だからねえｗ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 23:40:28.36 ID:afX3EC7VP
120-300os、日ごろ単焦点ばっかり使ってる奴とズームばっかり使ってる奴では印象だいぶ違うと思う。
あと、APS-Cだと中間部くらいまでは締まるけど、周辺はダメ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 00:13:00.26 ID:TwGsUeFR0
印象で語る人が多いですね
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 06:35:42.84 ID:bLbFu5ho0
【2012年 ロンドンオリンピック Nikon vs Canon 総集編】

http://kie.nu/.kTG
http://kie.nu/.kTH
http://kie.nu/.kTJ
http://kie.nu/.kTK
http://kie.nu/.kTL
http://kie.nu/.kTM
http://kie.nu/.kTO
http://kie.nu/.kTP
http://kie.nu/.kTR
http://kie.nu/.kTT
http://kie.nu/.kTU

●総評
あらゆる競技でNikon派が6～8割と多数派でした。とうとうプロ機のスタンダードはNikonとなりました。
また世界じゅうを沸かせたゴールドメダリスト、ウサイン・ボルトもNikon D4を選びました。
やはり一流は一流を選ぶという事なのでしょうか。

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/62177000/jpg/_62177779_hi015657271.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/oly081012/l27_RTR36KAR.jpg
http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2012/08/usain-bolt-olympics-nikon-d4-10.jpg

プロが選ぶNikon、プロが選ばないCanon。
あなたはどちらを選びますか？
少数派に没落した白いレンズで恥ずかしくないですか？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 07:46:40.75 ID:yOoVprxa0
>>266
社長が最高傑作って言ってるんだから凄いレンズなんだ、ってほうが酷いだろ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 09:14:50.58 ID:bDPg/KM30
>>267
シグマスレまで来てのステマご苦労さん。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 12:55:43.50 ID:QUe0ch+EP
ニコ爺は相変わらずキモイな
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 18:25:42.93 ID:Zu7fsWGQ0
最近シグマの28-70F2.8無印のEFマウント用を保護してきたんだけど
kissでは動作せず5Dでもだめでeos1000でもダメだった
AFも動作して撮影はできるけど絞りが動かなくて毎度エラーで止まるんだ

参考までにレンズはこのモデル。
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Sigma-28-70-F2.8_review353.html
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 18:30:54.98 ID:tHXYh+ZT0
＞保護してきた

？？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 18:36:27.05 ID:JPgetE260
手に入れたって事でしょ。最近は通じないんか。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 18:42:57.21 ID:tHXYh+ZT0
いやまぁたぶん擬人化して入手のことだとは予想したが、
これだとタダで拾ったニュアンスだがそうなの？
危険な原野を傷ついたレンズがうろついていてﾙｰﾙｰﾙｰﾙｰって呼んで保護したのかと。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 07:36:20.76 ID:LmUeBXbB0
保護する=ジャンク箱から救うかと思ってたよ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 07:50:15.01 ID:aY38U7Ac0
救出とか保護とか言って捨て値の中古やジャンクをカメラ屋の軒先やリサイクルショップで拾って来て掃除や修理をして使ってやることを供養と言う
供養に値しないものはパーツをむしり取ってバラバラにして成仏させる
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 08:48:06.63 ID:wVN5WVjM0
>>271
ROMが対応してないだけなんじゃね？
SIGMAの2003年ぐらいまでに発表されたレンズってROM更新かかってないと
絞り制御とかで通信エラーになる。
もうROM交換サービスも終了してるだろうし。
絞り固定(どの値で固定になるかわからんけどｗ)で使えるんだったらAvかMで使えばいいんじゃね？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 10:09:37.01 ID:eirjTi2r0
>>267
一見して黒いレンズのニコンが圧勝に見えるけど
キヤノンのカメラ＋シグマのレンズが混入してるかも?
なぜならキヤノン広報がキヤノン優勢と叫んでいるからw
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 10:16:48.20 ID:gyn1X3JP0
>>277
ROMに関してはそうだと思う。
現状どうしようもなさそう。
今一番困っているのが折角F2.8なのに絞りが結構絞られた状態で固定されてて
せめて開放にできたらと思ってeos1000借りてもダメだったっていう。
もう諦めて成仏させよう。ありがとう。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 18:45:06.25 ID:N4+RpKRC0
>>267
視野狭いな
上をみたら全機種Canonなのに

ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/canon/canon_2012_0706_02.html

ttps://public.blu.livefilestore.com/y1ppSokTwGH3z49l-JZTG684DPUmNUqQCw_3Za-92qafWfPyqXW3Mb-Jqe3DqjcPjlZp60sRrCTPV6n1RC4BxXNPQ/121.jpg
ttps://public.blu.livefilestore.com/y1peE4lOXxoWcWPJexeYuvdg-xZk3Bzza-mww7NtY-MFezXoom0m1dvEJw-FGWYT4jgQcG5uvfFO_cr3dXkYJ-Lcw/122.jpg
ttps://public.blu.livefilestore.com/y1pUfTxgXown06kAt9xzC5OZkZEPI0qy3BhgHC1emCrUGBppVD72ZSsH-bQIe8sX_QdX7MbPoUn-7xr7723DtVpgQ/123.jpg
ttps://public.blu.livefilestore.com/y1pDQp6_suYAhQuJXn6-7Rz9radsyXivbyulwttJR4gBq3Sr7qJXLMkumurG3A3qoJCZBdJxGZws4Zz2qgwKQuX2g/124.jpg
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 23:15:27.60 ID:Xe0anSEu0
コピペはスルーとしても…
こっちのはモノホンのキヤノン広報か？って位キモいんですが。
なんで対抗意識？？？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/24(金) 23:40:45.05 ID:7UClSZtg0
シグマさんの聖域に入るでない
ﾆｺｷｬﾉ合戦中の糞ユーザども

写真ヘタクソほど、安心したいから
支持されるされないの話に敏感になるんだよなー
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 08:42:00.33 ID:ibJABI4Q0
シグマレンズをプロが使ってるとかやたらに気にする奴もいるけどな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 09:14:13.56 ID:RWli8Rp/0
>>283
本当にシグマを使ってるプロっているの？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 09:26:06.83 ID:bQKe2w8N0
キリシマとかトミオとかか？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 09:32:34.35 ID:RWli8Rp/0
>>285
知らない
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 09:45:31.51 ID:tR1BJQTm0
アルファの馬場みたいな熱狂的な人はいないんじゃないのか？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 10:08:17.26 ID:RWli8Rp/0
>>287
シグマに熱狂的な人はアマチュアのmaroさんくらいだろ？ｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 10:10:41.95 ID:cmzbGrYe0
Σ85mm単とEF85f1.8

設計が新しい分、シグマのが5Dmk3で使うぶんにはよかったりする？
純正が20年前ってのが気になる
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 10:26:09.97 ID:sUfpcNia0
>>289
純正で新しいのなら85mmF1.2LIIが有るだろ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 10:29:17.66 ID:cmzbGrYe0
>>290
値段がちとオーバー
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 10:35:15.12 ID:00WX8rw2P
シグマのはaf精度が落ちるんじゃないか？
でも写りはシグマの方でしょ(キヤノンとしてはF1.2があるからそちらを買えと)

そこんとこどう考えるか、、、
俺なら常にマニュアルで相手が動いちゃって追い付かないときAFで使う。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 10:42:27.29 ID:bQKe2w8N0
キヤノンはDLO使えるようになるから
シグマ選ぶ意味は無いよ
JPG専門なら関係ないけど。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 11:02:01.26 ID:G7ypecSB0
DLOはそこまで重視するほどのもんでもない
設計の新しさ的にはシグマだろうね
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 11:15:14.06 ID:vpU1Cdx90
レンズ毎のプリセットが重要ならLRでも使えばいい
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 11:39:39.22 ID:tjJpUHoP0
シグマの85単、欲しかったけど手が出ずに純正のF2.8のにしちゃったわ・・・
まぁ自分はF5.6以上に絞って撮るし、中古で13000円ぐらいだったのでコレで良かったと思うべきか。
だが大口径単は憧れるなぁ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 11:48:46.17 ID:QC1SErsd0
シグマは安くて品質が良いレンズがあるので助かってるよ
今時、国産オンリーで雇用にも良い影響があるし、
安くて良い製品をたくさん出して欲しいな。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 14:48:42.33 ID:TnKdxGSi0
もうちょっとモーター静かになってくれればな。
動画の時すげー困る。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 22:54:06.91 ID:JM+shkys0
画面端の歪曲と色のにじみが気になる。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 00:29:15.36 ID:yDnqAGhi0
シグマサンニッパ買った
知り合いから美品で12万也
以下チラ裏

とにかく小さい
ホールドしやすく手持ち楽
パキパキ解像はしない
開放は白もや激しい
AF速度まあまあ精度ギリギリ

結論
安くて明るくて小さいそれなりレンズ
2.8欲しくて手持ちしたいならおすすめ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 00:31:06.54 ID:RVw3RXTWi
>>299
85mmの話？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 01:39:04.05 ID:xZypR9950
>>300
解像しない理由に手振れによる原因が一番多いけど
三脚使って撮ったのかな？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 07:10:14.96 ID:Pp0bK+5e0
>>300
サンニッパ売り抜けてサンニッパズーム買い直したヤツが真の勝ち組w
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 10:29:36.56 ID:n5KSmgUT0
85単いってみようかな。。。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 12:42:59.69 ID:DbAtj5E90
85単ってポトレくらいでしょ？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 13:40:28.25 ID:UOdYBG2G0
何か問題でも？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 13:47:32.90 ID:5t8OJ/Ya0
85いいyぽっっっぽおおおおおおおおお
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 23:13:05.10 ID:sWu+ewwk0
OSレンズってOS切ってもレンズ振りながら撮ると変な流れ方するが、
エレメントの固定がいまいちなんかな。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/26(日) 23:49:03.52 ID:hvS6WeO20
エレメントの固定も電磁力に頼ってるからでしょ。
物理的に固定してる訳じゃ無いっぽい。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 00:05:13.61 ID:pJpppGJtP
85単かぁ
風景撮りメインだけど作例検索して
ちょこちょこある街撮りとか良い感じだなぁ…
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 01:08:29.36 ID:S2OExRZP0
>>309電源切るとカタカタ言うし。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 03:37:34.80 ID:/fQe/JfGP
85mmは各社いいレンズだとおもうが
apscサイズで使うと長すぎないかな？
俺はフルサイズだからちょうどいい
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 04:30:53.08 ID:ztoDq1/g0
フル用ポトレレンズだよな＜８５ミリ
APS-Cだとその位置づけは５０から５５ミリ位かね
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 07:06:24.30 ID:RzbzbpYu0
単焦点85mmはフルでポートレートしないなら買わなくてもいいよ、ズームで間に合わせとけ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 08:21:45.77 ID:S2OExRZP0
意味不明理解不能
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 10:17:43.71 ID:jUgOMHTFi
>>314
同意。フルサイズの単で85-200のレンジって使う人って限られるし、特に必要と感じないなら70-200みたいなズーム一本持ってる方が出番多いと思う。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 10:51:03.99 ID:/fQe/JfGP
ちがうね

85mmを付けてるとき85mm以外を割りきれるなら85mmをつけるべきだ
割りきれないならズームをどうぞ


318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 10:55:37.74 ID:S2OExRZP0
ズームなんか動物園専用だろ?
ZOOむ…
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 11:18:07.47 ID:1sTpHLxI0
そろそろ500以上の単もリニューアルしてくれないものか
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 11:31:30.73 ID:hzcFvZ5E0
売れないものはリニュしない
どうせ買わないし
シグマレンズに10万以上ってリスクのほうがデカイ
それなら純正買ったほうがましだしねえ・・・
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 11:45:16.71 ID:H9/BAJOe0
SDユーザのことも時々は思い出してください
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 16:39:02.15 ID:oszy0XGY0
APS-Cでの85mmはフルでの135mm的に使えるんじゃ？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 17:04:36.52 ID:b1F/iU3r0
>>322
その長さはどういうシチュ向きなんだよ...
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 17:05:55.67 ID:l7ts3dQx0
SD1にシグマレンズサイコー
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 17:17:59.69 ID:oszy0XGY0
>>323
85mmと並んでポートレート用レンズの定番だったと思うけど
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 17:42:33.53 ID:b1F/iU3r0
>>325
あら勉強が足りなかったわｽﾏﾇ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/27(月) 19:52:35.91 ID:48qpjoGU0
>>320
SD1ユーザーだから180マクロ買っては見たものの他のマウントのセールスは悲惨だろうな。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 08:36:23.08 ID:0MUBifpZ0
180マクロって、高い純正よりシグマ買うかって思えるレンズだと思うけどな。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 09:23:29.02 ID:FLtrThd5P
そう思うなら是非買ってくれ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 11:36:48.47 ID:FHoFSv1+0
ニコ純1.8G持ちやけど8514IHYしたった　大口径たのしみやわ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/28(火) 12:00:42.35 ID:l9aGkmA90
>>330
オメ！　色付ボケを楽しんでくれ～
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 01:25:16.37 ID:rQ5rPYxK0
70-200 F2.8 OSって、なぜか最近になって値段がどんどん下がってる。
CanonもNikonも両マウントとも価格.comでは9万円切った。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 05:53:49.60 ID:wxY35eWh0
元々の値段設定が間違ってたからね
シグマの癖に調子づいちゃって
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 09:02:54.76 ID:QiA/iddO0
70-200 F/2.8は純正を買えとよく言われる。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 09:56:57.16 ID:olfkpv8C0
シグマ70-200 F2.8 OSよりも、純正の70-200 F/4を買う。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:38:08.09 ID:qvOSN18R0
APS-Cの場合は50-150のほうが良いんでしょうか？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 11:39:58.07 ID:rEQZG1800
どの辺の焦点距離が欲しいかによるでしょう
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 14:15:33.55 ID:8IPbUZNY0
シグマ高倍率ズームレンズモニター
http://www.facebook.com/foveon/app_192566284207823
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:15:02.58 ID:Tdt4/1kt0
>>333
OSレンズはどれも価格設定が高めに感じる。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:22:50.01 ID:BvixaQrQ0
120-300OSは旧型より安くなったけどね
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/30(木) 19:27:12.00 ID:Tdt4/1kt0
旧型そんなに高かったんだっけ。
ヨドバシあたりで20万切るあたりまで下がれば妥当だな。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 11:19:45.94 ID:KVgum7JD0
初単に８５ｍｍ１．４買った
今はＡＰＳ－Ｃで使ってるけど単って面白いですね
初心者なので何でも入れて撮ってしまいますが
これだと入りきらない事が多くて妙な迫力が出るｗ
早くフルサイズが欲しい
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 16:10:39.96 ID:Ny7Opog00
なぜ５０ｍｍ単を買わなかったんだ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 16:30:24.79 ID:zLX//5qK0
フルサイズを買うためだろぅ?
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 16:47:16.95 ID:auUEZFOM0
50mm単はフルサイズじゃ使えないのか
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 16:53:35.70 ID:Ny7Opog00
３０ｍｍは使えないけれど、５０ｍｍはフルでも使えるだろ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 17:32:37.37 ID:7x3oVytb0
50mmは使えるし、使ってるぞ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 21:47:05.04 ID:WVVTVOgL0
50mmいいよね。商売にならないんだろうけど、回転角の大きなMF専用のが出たら嬉しいんだけどなぁ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:00:04.50 ID:At1N8rN6P
それならコシナツァイスでいいだろ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 22:50:41.43 ID:+oOSP0KJ0
黙れ馬鹿
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/31(金) 23:06:58.17 ID:x5wayHBbP
回転角が大きいものはオートフォーカスが遅くなってしまうんじゃ？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:11:08.03 ID:NH3MqKhd0
シグマの20, 24, 28辺りの単ってあまり話題にならないけどどうなん？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:15:09.80 ID:TuCieKyN0
古い、重い、でかい
長所は明るさと、寄れること
風景撮影にはいまいちだけど、背景ぼかした接写には結構いけると思う
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:27:33.53 ID:NH3MqKhd0
絞ってもダメなのかな？やはり純正の並単の方が良いかな～。IS無しなら安いし。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 01:29:57.01 ID:mFfSUZjb0
最悪の単を見たいのならどうぞ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 02:07:19.94 ID:gl6yXbDS0
50単、α57でAFの不具合出るようだな。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 04:31:35.68 ID:I+YByjv/0
かれこれ２か月くらい17-70を買おうかどうか迷ってる。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 10:40:16.71 ID:GWJ8X07i0
>>357
どのマウントかわからないけど買えば？簡易マクロとして使えるし気に入ってるよ。
ニコン純正18-55、純正18-70よりはOSとマクロ分優勢でこればっかり使ってる。
70まであるのも地味に便利、本当は純正16-85があればもっといいのかもだけど。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 10:54:25.89 ID:f+yCxM5t0
どうせ買うならカリカリ描写の17-50のほうが良いよ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 11:03:22.22 ID:GWJ8X07i0
>>359
でも、18-50から17-50になった時に、最大倍率が1：5になっちゃったからね
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 11:14:35.88 ID:f+yCxM5t0
>>360
なるほど

ところで17-70を使っているプロっていたっけ？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 18:21:23.73 ID:FkZ6WjD60
>>361
増田賢一

プロが使ってるから買うんじゃなくて
自分が使いたい！って思ってから買ったほうが
満足できるよ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 19:57:49.42 ID:znuW8eZw0
私も>>362が仰るように
「プロが使ってるから買うんじゃなくて自分が使いたい！って思ってから買ったほうが
満足できる」という考えに同感だなあ。
プロが使ってるというのは選択肢の対象にいれるかどうかのレベルに過ぎない。

>>361
画質で評価高かった17-70(OSなし)の後継品なので期待できると思う。
ニコン純正の16-85やEOS純正の15-85が高くて嫌という人にお勧めできる。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:45:02.13 ID:2qEeAFmb0
αだと1680Zなんかも人気あるな。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/01(土) 21:51:19.88 ID:1AMsEF3AP
とりあえず持っておきたいレンズにはシグマは向いてる。
この用途に高い純正買う必要ない。
逆に常用したいとかここ一番に使う勝負レンズは純正で固めるのがいい。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:01:37.17 ID:bFAOLJA/0
>>355
最悪の単ってどれの事？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 00:07:50.84 ID:TuCieKyN0
>>366
多分広角アスフェリカル単三本のことだと思う
実際設計古くて、リニュ必須だろうなあとは持ってて使ってる俺も思うし
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 07:48:18.88 ID:LvEKTqk10
結局は、たいしたプロが使ってないと、
「プロが使ってるから買うんじゃなくて
自分が使いたい！って思ってから買ったほうが
満足できるよ」という考えに落ち着くw
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 07:56:34.74 ID:P60f9AVS0
>367
フィルム基準の設計かつ大口径広角ってだけでもう無理
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 08:36:36.82 ID:h8sGrAY8P
初シグマで85mm単焦点注文してきた
実店舗で69800円なら上出来？
来週には届く
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:35:53.26 ID:jYPc/HaD0
85単いいなぁ・・・俺には手が出なかったわ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 18:39:00.03 ID:3tCVEcxLP
中古でええやん
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 19:27:58.78 ID:hel3PPbK0

180マクロ欲しい
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 04:05:49.97 ID:2PSVK8p80
>>370
受け取りと同時にカメラと一緒に調整出す事を薦めます
俺のは調整出したら見違えるほど良くなった
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 05:26:10.44 ID:6G2/KM7w0
30mm F1.4 EXを購入しようか迷っているんですが
ネットで書かれているようなピントが合わないといった症状はあるんでしょうか？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 06:15:11.19 ID:k1OLA3RK0
>>374
受け取りと同時にカメラと一緒に調整に出したら、調整前がどんなのか分かんないだろ
適当な事をいってんじゃねえよボンクラ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 08:04:10.20 ID:4wMCHBVB0
調整がデフォのメーカーって何なの？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 08:07:50.11 ID:LzoxpdHi0
調整出して見違えるって人は明細になんて書いてあるの？
半年に一回くらい点検に出してるんだけど、
合わせて不満点の周辺流れ、片ボケの確認をお願いしてるんだけど
みんな解像点検の結果異常なしで返ってくる。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 08:21:47.77 ID:72XIQJnO0
>>378
一つは購入直後、まだ初期不良交換が利く期間内に、いったん調整問題なしとして帰ってきたあと、「もと像面湾曲の少ない個体に交換しろ」と要求する。

期限切れなら上記は諦めて別の個体に買い換える。

いずれにせよ、パンフォーカスで撮りたいときはコントラストAF使って写野外周部でピントを合わせる工夫が必要。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 08:44:51.96 ID:sjZ32sTmP
モンスターあらわる
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 10:01:53.05 ID:dl8aVh4J0
>>377
同じレンズでもボディを変えるとズレたりすると言うし一概にレンズだけの問題とは言えないんじゃ？純正レンズは全くズレが無いと盲信してる人？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 10:27:22.03 ID:/OZkv5Iy0
>>376
いやまじで調整前とかいらないくらい即預けでおk
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 11:08:38.26 ID:G6I91AJs0
>>375
それは症状とかじゃなくて、シグマの明るい単焦点のピントはほぼ合わない
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 11:18:28.79 ID:yjUNl3Ag0
>>383
ピントが合わなかったら、写真が普通に撮れないだろｗ
説明不足が酷すぎる。

>>375
個体差で前ピン・後ピンが出やすい。
３０ｍｍはまだマシな方で、５０ｍｍはシグマでの調整必修レベルなくらい。
また、絞り値でもピントが前後する。これ自体はどんなレンズでもほぼ発生するんだけれど、
被写界深度が浅く、その特性から開放付近での撮影が多い事もあって目立ちやすい。
でも、ジャスピンになった時の絵はとてもいい。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 11:20:55.53 ID:G6I91AJs0
>>384
確かにそうだったなorz

>>375
要するに、マニュアルフォーカスで頑張らなきゃならない局面があるってことだな
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 11:49:58.44 ID:2PSVK8p80
>>376
お前も買えば分かる
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 12:08:41.45 ID:/OZkv5Iy0
よくカメラボディのAF点について
「f2.8対応」と書いてあるがどういことですか？

f1.4や1.8は合焦曖昧でもｷﾆｽﾝﾅってことでしょうか？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 12:11:20.21 ID:QwFyUdzN0
明るすぎるレンズだと位相差AFに必要なコントラストがえられないから
曖昧っていうかAF不可能な状況になりうるってことだろうと思う
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 12:23:06.32 ID:Xj/m/VcWP
キットレンズ、暗黒ズーム<シグマレンズ<通しズーム、単焦点
だからな。
結局は値段なりの写り。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 12:24:59.16 ID:QwFyUdzN0
その序列おかしい
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 12:42:22.68 ID:9+otO/Cg0
>>386
てめえで確認もせずに即調整って
キチガイかお前
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 13:00:36.64 ID:4nnzc5e30
漏れの買ったレンズはほぼジャスピンでマイクロアジャスト2以内で収まってるけど
そんなにひどいもんなのか？
純正だってもっと補正しなきゃならんのあるし
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 13:03:20.92 ID:QwFyUdzN0
品質は正規分布
全体の約7割は調整の必要はないレベルに仕上がってるはず
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 14:01:40.16 ID:2PSVK8p80
>>391
最初から自分でどうにかしようって君は良い客だね
俺は調整出して戻ってきてからが納得行くかどうかだから
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 15:12:12.68 ID:kPwf7I8a0
>ジャスピンでマイクロアジャスト2以内で収まってるけど
多分収まっていないかと
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 15:18:33.90 ID:QwFyUdzN0
誰だよおまえ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 16:26:06.90 ID:nSJnOWPb0

50-150mmF2.8がポートレートに良いらしいね
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 17:16:50.16 ID:RqtEzs1i0
普通に使うと合焦するけどLVだとどうにもならないってことがあった。
本体ごと送ったら普通に使えるようになって返ってきた。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 17:45:15.07 ID:cOeo4+e10
>>388
ｻﾝｸｽ、Σ単焦点には寛容でいよう

>>398
ファーム書き換えで新しいボディに対応できる。
これがあるから即調整行き。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:29:38.42 ID:13Ug+43c0
AFは調整出しても結局繰り返し再現性が悪くていまいちだし、
OSオフでもレンズ振ると周辺画質安定しないし、
便利レンズと割り切れる人か三脚に載せて静物とる人向け、シグマレンズ全般的に。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 20:58:08.36 ID:aCdGNW2K0
>>393
シグマ違い
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 22:18:47.89 ID:MBvqI8I60
>>400
え～そうなの？
私、EOS30Dに17-70(OSなし)を付けて撮影したけどAF問題はなかったよ～。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/03(月) 23:28:25.27 ID:Pdvne40k0
>>394
調整が必要かどうかも確認しないのはマジキチとしか
精神衛生上シグマやめた方がいいのでは？
もしかして純正でも同じ事をやり過ぎて、
シグマしか相手をしてくれなくなったとか
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 02:03:29.10 ID:7Am/MNAB0
>>403
俺⇒マジキチ
シグマ⇒精神衛生上やめたほうが良いレンズ
カメラメーカー⇒数本調整出しただけでクレーマー扱いするクソ企業

って言いたいの？ｗ
他人の調整の仕方に一々いちゃもんつけてキチガイ呼ばわりしてるお前より
よっぽど正常だ
数本しかシグマのレンズ持ってないけどどれも良いレンズだよ

お前が読んだかどうかは別として>>374で俺は
「俺のは調整出したら見違えるほど良くなった」と言った
意味分かる？読解力なさそうだから無理か

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 02:15:09.98 ID:uQBRjArZ0
調整出す前に使ってないのに｢見違えるほど良くなった｣っていうのはおかしくね？
｢見違えるほど良くなった｣というのは調整前との比較でなければならないはず。

個人的には使わずに調整に出すという行為は理解し難い
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 03:16:03.63 ID:7Am/MNAB0
>>405
店頭で数十枚の試し撮りはする
もちろん調整後と照らし合わせる為にね
だから「見違える」って最初に言ったんだ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 03:23:32.79 ID:xVMgCBzO0
>>406
なんか苦しいなぁ。買う前に買おうとしてる個体を試し撮りしてるってこと？そんな店に迷惑な事既にしてるなら在庫全部調べて最初から当たり個体買えば良いんじゃない？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 04:04:08.60 ID:7Am/MNAB0
>>407
そんな店に迷惑かけるような事はしないよ
８５ｆ１．４の在庫無かったから届いた個体を自分のカメラで数十枚撮影
もちろん購入済み（代金支払い済み）
数十枚撮った後ボディーと一緒に預けてそのまま調整出しただけ
これがそんなにキチガイじみた行為？
ｆ１．４って明るさからＡＦに若干のばらつきがあると思ったから
自分でアジャストで調整せずに最初から調整に出した
ボンクラだのキチガイだのマジキチって言われるほどの行為？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 07:12:51.17 ID:uu5UfqOB0
調整出しても見違えるほどは良くならんよ。
AFがばらつくのは変わらんし、
いくつかのレンズは買い直しもしたけどレンズの持ってる画質自体は殆ど変わらず一定、当たりの個体があるというのは幻。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 08:52:57.60 ID:YuwH5aWZ0
>>406
調整出しても片ボケとかは品質の範囲ですって返されるだけだから、即メーカー調整出すよりも
自分である程度見極めて調整不可と判断したら購入店で返品、交換だろ
自分で確認せずにメーカー直送ってありえんわ

シグマ出したら2週間ぐらい帰ってこない＆メーカー調整で対応してもらえなかったら、
調整品を店頭交換なんてもう無理だろうし、そっちの方が悲惨
まあ、撮った画像を見て自分でそのへん判断できない＆何が何でもメーカーに
不要な手間かけさせて調整させたっていう自己満足で欲求が満たされるんだったら
そうすりゃいいんじゃね？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 09:09:44.47 ID:FDT+Yzvu0
ネットなら調整しかないけど、リアル店舗で買ってて交換しないなんて、馬鹿過ぎて話しにならんよなｗ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 09:30:25.81 ID:vUjarjCW0
片ボケ品はメーカー調整に出したら新品交換してくれたよ。
SAマンウトだけでも7本持ってるし、SD&DP共一杯買ってる上客だからちょっとした対応してくれたんだと思うことにしてる。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 09:46:29.86 ID:YpW9ixDQ0
7本で上客とか
どんだけ目出度い奴なんだよｗｗｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 12:14:07.95 ID:7SdTBEYJP
サムネイルレベルでわかる明らかな方ボケとか、3m先にピント合わせたはずが無限遠みたいな明らかな奴以外は改善しないよ。
等倍で見てわかるような像面の傾きとか10m先に合わせて9mみたいなのは調整にだそうが交換しようが改善しない。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 12:54:23.73 ID:Uwy3sZE0P
>>413
エビフライ7本かもしれないぞ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 16:11:37.62 ID:fdqpkytZ0
大砲7門かもしれんしな
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 19:20:29.32 ID:OYx20Zlz0
普通の人
試し撮り→確認→不具合発生→調整

クレーマー
試し撮り→調整

不具合の有無も確認せず、不具合が有る前提で調整出すのはクレーマーだろ。


＞ボンクラだのキチガイだのマジキチって言われるほどの行為？

クレーマーもモンスターPも自分は正しいと思ってるから恐ろしい。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 20:42:26.73 ID:JIPzk3m8P
キヤノンだけど
mk3買って即、
24-105、70-200を
レンズの前ピン？後ピン？何それ美味しいの？
え？写りが良くなる？

ってだけで申込用紙に
前ピンがー後ピンがーって書いてジャスピン調整出したよ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 22:17:15.64 ID:1Uok7XsT0
日本語で
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 22:38:31.02 ID:M2AlsBQw0
ベイヤー機なら其れなりでも文句ないんだが、フォベオンは死ぬほどシビアだよ。
シグマごときのAF技術力でよくもまぁこんなカメラ出したなとw
421 ：美乳(微乳?)好き：2012/09/04(火) 22:56:19.75 ID:8QuwHOOd0
>>418
ニムも、クレーマーもしくはモンスターカスタマーニダね！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/04(火) 23:28:02.51 ID:wwG3vT8R0
>>373
maroさんスルーだが中心部の解像力は凄いぞ。
自分の奴は僅かに像面傾いてるのが残念だけど、調整依頼しても基準内だろうし、
運試しでもう一本確保しようかどうしようか思案中。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 00:17:12.14 ID:CIMCz9kb0
8-16を発売されてすぐ買ったのだが、
未だに良く使い方が分からない。
広角すげーって感じだけで、使い方
難しいっす。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 00:21:27.19 ID:gShNC0ux0
売れば
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 00:26:15.48 ID:EuB0nW0N0
>>423
古い建築の室内を写すとか。天井画とか。地下建造物とか。洞窟とか。
物理的に遠ざかれない場合に重宝ですな。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 01:15:57.83 ID:DYPD8m9j0
大きめの建物をパース効かせながらきっちり収めたりな
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 02:03:54.76 ID:gShNC0ux0
つかまずは寄ってみる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:14:17.43 ID:CVz1K+Fo0
ニコンとキヤノンが200-400出してきても結局はF4が限界。
どうしてシグマだけが120-300でF2.8の奇跡を起こしたのだろうか。
ここに日本の技術力の底力を感じるんだけど…
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:23:01.34 ID:SYXss+up0
>>428
日本の技術力の底辺　にﾐｴﾀ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:39:11.23 ID:PZdTlflP0
逆じゃね？
シグマはプロ用ズーム200-400を出せなかったから
120-300とレンジが短いんだろ。
プロカメは1DXやD3、D4とフルサイズ使ってるのに、
フルで300mmって望遠足りないよ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:45:51.26 ID:CVz1K+Fo0
>>430
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28/
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 07:59:11.19 ID:z4XsJsBq0
>>428
あれはシグマの便利ズームだから許される画質と使い勝手だからな。
CNの大砲ラインナップの一角として出したらクレームの嵐だろ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 11:53:20.62 ID:nmOp7lbai
15-30/3.5-4.5なんてレンズを発掘したんだけど世間的な評価ってどんな感じなのかな？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 16:27:50.18 ID:zssIUkCt0
120-300/2.8
200-500/2.8
300-800/5.6
これでレンジが足りないわけは無いな。

画質以外は妥協無しっ！
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 17:30:40.92 ID:kA5Ck13W0
>>433フルサイズで試してみれば?無いならお店の展示機で試すとか。
仮にEFマウントだとしたらデジタル非対応かもなぁ。
436 ：423：2012/09/05(水) 22:54:27.42 ID:CIMCz9kb0
423です。
売ることも考えました。。。
確かに寄ると特徴的な絵になって
面白いですね。
普段のスナップでも、この特徴が
活かせる様にがんばってみます。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:10:32.22 ID:iHOTdBKt0
ハチヨンとか出ないのかな
試作でもいいから見てみたい
買えないけど
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/05(水) 23:15:42.23 ID:lF3nrlvs0
300/2.8と500/4.5と800/5.6のリニューアルの方が先では
リニューアルしたらペンタ用なくなりそうだけど……
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 06:26:31.28 ID:/pRtr7QZ0
サンニッパズーム、ｻｲｺｰ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 09:59:13.53 ID:eSASBkNjP
そう思うなら購入しろよ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 11:44:08.41 ID:Z4HUIFh7i
>>435
5Dがあるのでつけてみたけど、まだ夜中の室内でしか試せてない。今まで手持ちの
レンズって換算24mmが一番広角だったので驚きの広さだね。あとは開放だと
周辺減光があるって事しかわからなかった。AFは普通に動いてるけどデジタル
対応してないかもってどういうこと？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 12:00:47.90 ID:4i5gD6ny0
動いてるなら大丈夫かも。デジタル非対応だと、絞りエラーでたりするから。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 12:24:30.37 ID:bSKwPHwO0
デジタル非対応というか、
キャノンはレンズの通信規格をちょいちょい細かく変えてて、
新しいボディーで古いレンズメーカーのレンズをつけると、
エラーが出たりするんだよ。

同じ事はフィルム時代でもちょこちょこあった。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 12:45:17.08 ID:mSbSvDUA0
六月に、6万円代で買っといてよかった。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 16:40:15.37 ID:wktHQzZD0
サンニッパズームとSD1の組み合わせは驚異的だな。あり得ないものが写る
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 19:19:13.54 ID:PbT6zhWe0
>>439
読んでから買うか　買ってから読むか
http://ime.nu/hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-976.html
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/06(木) 22:06:09.93 ID:YDdNGrPP0
>>445
そういう台詞は買ってから言えよ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 16:15:02.64 ID:7ijX//om0
>>446 なかなかの説得力
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 17:18:20.65 ID:N4XkOkoH0
え？　俺、持ってるから書いてるんだけど
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/07(金) 23:05:13.31 ID:eFSjTq8m0
俺もSD1使いだけど、328osとマクロ4本しか持ってない俺は写りで選ぶことはないな。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 09:20:31.55 ID:9PHqRWy90
シグマの社長さん、フォトキナに合わせて何か発表があるようなこと言ってたけど、
発表まだかいな
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 09:48:37.22 ID:T+YZAUlH0
新製品発売と同時に買う気を損なわせる新機種の開発発表・・・SIGMAの伝統
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:11:37.37 ID:75Jq+iWP0
DP2M安くしろ！！！
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:50:27.14 ID:dbjrBbxzP
18-125もってるんだけど18-200に買い替えたらいいことある？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 10:55:33.45 ID:7WpWUGHE0
少しだけシグマが儲かります
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 11:54:51.12 ID:za9dLuth0
フォトキナほっときな～！
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 12:38:00.99 ID:szXIYaqj0
17-70mmOSHSM買ったけど、周辺像悪すぎてワロタ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:45:01.41 ID:9PHqRWy90
>>457
差し支えのない作例をうｐしていただければうれしいです
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 13:48:15.39 ID:P2+vggHG0
ていうか元々シグマは中心番長なのでは？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 18:19:50.96 ID:JVD4OS9Z0
>>457
今日これから買いに行こうかという俺に一言
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 19:06:28.22 ID:yTh4gOyx0
うわあああ昼間に値下がりしてたのか
買い時逃した

http://kakaku.com/item/K0000125658/pricehistory/
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 19:57:46.66 ID:LZkspoDP0
買ってしまった奴の醒めた使用感と持ってない奴の熱い思いが交錯する、
そんな不思議なシグマ関連スレ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:10:39.23 ID:6S8uM6T10
>>460
なんちゃってマクロは何かと便利
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:12:27.82 ID:75Jq+iWP0
>>457
俺もそれ買おうとしてるんだけど。広角側は特に酷いらしいな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:35:26.43 ID:iK4SgCWW0
そんなに悪いかな？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:37:52.55 ID:dbjrBbxzP
18-250買っちゃったｗ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 22:53:30.10 ID:AJ6exTAT0
>>466
どっち？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:28:06.40 ID:T31Xw+bC0
>>462
本当にその状態だよ。シグマはフル対応の単焦点しか買わないことにした。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/08(土) 23:51:56.55 ID:rulk3yJJ0
おれも18-250マクロ買っちゃった。
トンボとか蝶々撮るのに丁度良いねこれ。ピントが目に合わねー
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 00:48:20.43 ID:xSgJ7Ofl0
>>463
それだけで…僕は…僕はあああっ！！！
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 02:26:12.44 ID:NsAjvZr40
>>442
取り敢えずエラー出てないので大丈夫そうね

>>443
5Dだからいけただけで5D3にしたら駄目になる可能性もあるわけね・・・
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 14:45:15.09 ID:9jABG/K80
85mm格好だけでIYHしちゃったけど、、、よく写るじゃないですかこれ。皆さんのカキコを見ると本体と共に調整が
必要と少なからず書いてあるもんで、結構萎え気味だったんですが、幸か不幸か調整の必要のない固体を求め
ることが出来たようです。あ、nikonです。ちょっと得した気分です。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 14:55:32.09 ID:Xs+v1XOX0
シグマはマクロで周辺をぼかすにはいいけど、夜景とか撮ると、頼んでもいないのに周辺がボケて流れるｗ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 15:22:19.88 ID:cXPipE7p0
>>473
忘れてるだけで、頼んでたんじゃ？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 17:19:03.42 ID:63i754sjP
>>472
俺は昨日85mm買ってきた

前ピンとか後ピンとか新聞紙を
中央一点にして撮って意図してない箇所に
フォーカス来てたら本体の微調整って流れでいいんか？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 18:46:19.43 ID:Xs+v1XOX0
サードパーティのレンズの誤差に合わせてボディを弄ったら、
他のレンズで絶対に合わなくなるのでわ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 19:52:33.61 ID:QomU2Wam0
>>475
新聞紙って段階でダメだ。
せめて良く撮る撮影距離で。出来れば無限遠も含めて。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:00:38.52 ID:znOvKbzaP
大口径らしい撮り方するなら無限遠でテストするほうが無駄
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:03:10.31 ID:7S4tcE5J0
どこかで片ボケしてるとレンズ不良で片ボケしてない距離でも変なボケ方すること多いから
最低でも新聞紙と遠景ぐらいは試した方がいいよ

交換できるうちに
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 20:25:29.04 ID:znOvKbzaP
きっちりテストやらんと分からんようなのは修理扱いになるところでしか買ったことないな。
すぐ交換に応じてくれるところってある？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 22:08:22.39 ID:73rTexx00
>>476
中級機ならレンズごとに微調整効くから問題ないよ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 23:27:49.67 ID:ZvnyMdnx0
>>471
俺が持ってるのはDG付で線が金じゃなくて赤いやつだけど、5D2との組み合わせだと問題なく使える
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/10(月) 12:56:30.07 ID:rn1bl4So0
202428短小三兄弟リニューアルはよ！！
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 04:35:17.37 ID:h+3aLnTV0
８５ｆ１．４ってパープルフリンジとの戦いなんだよな～
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 19:46:27.35 ID:R16tR6pU0
>>484
あれボディ変えたら出方変わるんだよなﾜﾛﾀ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 19:55:25.38 ID:v5AqYz/V0
>>485
パーフリってローパスとの関係もあるからな。
マルミがデジタル用のUVフィルターを発売したときだったか、
デジタルでUVカットなんか無意味と言われてたが、
「特定のメーカーのカメラでは明らかに効果があるから発売に踏み切った」と言ってたね
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 20:45:38.07 ID:jG5vOMtc0
ボディというよりセンサーのメーカーによって傾向が変わる
ソニー製センサーは出やすい
キャノンやサムスンは出にくい
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/11(火) 22:30:09.94 ID:YqV2LXmM0
LR4でパーフリとおさらばできました（PR)
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 09:26:58.57 ID:msfaZiTm0
>>487
俺キヤノンだけど、結構派手に出る
ソニー・ニコンは大変だな、あれ以上出るのか・・・
ただ良いレンズなんだよな～これがｗ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:19:00.87 ID:B4KPLOmdP
最近シグマレンズばっか買ってる
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:21:28.67 ID:N4Y9WXeG0
昔持ってた18-200DC(OS無し)なんだけど、ワイド端で純正のEFs17-85より綺麗だった。また買おうかな。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/12(水) 10:56:02.91 ID:tNxL7Lcj0
>>487
ソニー1.6Mセンサー機つかってるけど
キャノンでは気にならなかったのに目立つレベルで出ちゃったわ
(どっちもRAW撮り)
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 11:58:53.35 ID:UEQZaOP2P
純正よりシグマのが多くなったw
次は超広角が欲しい
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 12:12:25.39 ID:YHSZi4sZ0
12-24Ⅱ型は気になってるんだが
中央は単焦点！みたいなレビューもあるけど
実際どう？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/15(土) 18:35:58.33 ID:fnawiCbUi
18ー250マクロ買い取り2万だったww
いらねーからいいけどさ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 19:26:29.50 ID:WHIjNZh+0
>>495
で、その二倍で売られるんだよな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 09:35:02.27 ID:nhaN5NXN0
ttp://kakaku.com/item/K0000026452/spec/
もうこいつが値下がりすることはないのだろうか？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 09:45:58.02 ID:tPMMEj6G0
何年か後にはなるだろw
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 09:56:01.85 ID:vND0IUDM0
OS付いた新型出せ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 18:23:11.03 ID:nhaN5NXN0
たしかにOS付きがほしいな。aだけど。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 23:50:16.51 ID:ULIdtITCi
フォトキナって明日からだよな？
何もなし？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 23:57:45.76 ID:GoQlHWqk0
明日発表だと思う
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 00:57:13.33 ID:buSsbYAQ0
18-250ﾏｸﾛ使ってるけど、最近、AFモーターからキューって音が鳴るようになってしまった
たまに引っかかってAFが途中で止まってしまう
どっかに摺ってるような雰囲気

infとmacroを１０往復ぐらいさせると音が鳴らなくなるんで、撮影前の動作テストの時にやってる
AF駆動用ギアの油切れか何かかな？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 03:31:23.94 ID:cBGQ7g9m0
新レンズ3本きたぞ

http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
35mm F1.4 DG HSM
120-300mm F2.8 DG OS HSM
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 03:42:55.12 ID:bqrlNukxP
35mmF1.4が周辺部も解像するなら欲しい
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 03:44:32.62 ID:wAqbhNUC0
>>504
35ミリキタッ！！！！！！！



他2つは前からあるけどデザイン変更か？？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 04:49:12.14 ID:vR2nzTgNi
35かっけぇな金帯なくていい感じ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 04:57:47.12 ID:RfRMQPWi0
AFスイッチの意匠とかいいね
性能に期待
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 04:58:37.72 ID:RTEEE8Ok0
新35mmF1.4でけえええ

と思ったらDGなのか・・・
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 05:05:13.69 ID:vR2nzTgNi
もうシグマは買わないと思ったが最後に35買ってやるぜ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 05:06:02.08 ID:z8YRrytL0
コンセプトデザインなんだろうけど結構有機的で気に入った。
どっかの何とかロンが中華製なのに比べ被災地で頑張る姿勢も
日本人として応援したくなるのう。
フォーカスリミットをパソコン使って自分で設定できるとかｗ
是非スマホでも出来るようにしてくれんかね！
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 06:33:35.20 ID:X0YsFknc0
120-300もうリニューアルかよと思う反面、
今度はフラグシップレンズに相応しいもの出してくれよと思ったら
レンズ構成全く同じだな。
外装とかファームが変わるということだろうか。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 08:03:41.32 ID:bHhqmx1y0
自分でファームアップとピント微調整できるのが素晴らしいな
120-300/2.8は是非ともこの際にAマウントを追加してほしい
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 08:22:26.55 ID:j2t+YI7s0
17-70何が変わったのかと思ったら
レンズ1枚減って倍率下がって小型軽量化したのか

光学性能どうなんだろ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 09:22:17.64 ID:yUxo8WSZ0
３５ｍｍはデカイけれど、円形絞りになるのがいいな。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 09:31:02.91 ID:lmepKCDs0
http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Sigma-launches-three-lenses-35mm-f1-4-DG-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-120-300-F2-8-OS-HSM
The new Sigma Optimization Pro software and USB Dock are designed exclusively for these new product lines and
will enable Sigma users to connect their lenses to their computers to update lens firmware and fine-tune focus parameters via easy-to-use, on-screen controls.

USBでピント微調整をユーザーが出来るだと・・・ｺﾞｸﾘ・・・
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:14:26.26 ID:cBGQ7g9m0
>>512
rebuildって書いてあるから設計通りの性能出せるよう
もう一回ライン見なおしたんじゃないかな
あと新ファームとUSBドック対応
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:21:06.24 ID:B5PpopEG0
値段次第では35mmF1.4は即買うぜ！
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:27:56.68 ID:CyWEOJyM0
デザインがいいな～
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:30:08.36 ID:s4VN6trA0
カッコだけじゃなくAF性能も上げてくれよ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:57:15.29 ID:SQ+3iF6Q0
【フォトキナ】シグマが「35mm F1.4」など新レンズを開発発表
～ズーム域別のピント微調整機能も提供
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120918_560358.html
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 10:58:54.14 ID:cBGQ7g9m0
>>519
外部のデザイナーに頼んだらしいね
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 11:32:06.93 ID:6WO+Jn9B0
ふむ。3514かあ。3014も使い込んでくると面白くなってきたけど、
これも興味あるな。SD1での作例が早く見たいな
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 11:33:10.28 ID:rNSF/oLf0
>>521
写真の所が20-300でびびった
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 11:37:26.79 ID:Vc98Ii/Y0
>>524
20-300欲しい
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 11:38:39.64 ID:YoX/i4jP0
120-300メタルフードになるのか。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 11:46:51.31 ID:cBGQ7g9m0
新サンニッパズームはようやく公式に防塵防滴になるのかな
前のは事前にアナウンスされてたのに発売後は記述が消えてたからなあ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:10:38.45 ID:CbkxcHiC0
35mmF1.4 手に持っているのを見ると、意外に小さそうだ。

450gくらいかな？　出だし10万円くらいかな？

ほしいな、ほしいな、ほしいな（笑）
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:24:17.97 ID:NnAz6m1FO
>>521
USBドックでPCにレンズをつなげるのか。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:30:27.20 ID:2zmeXlYt0
ペンタ用は出るのかなぁ
17-70は出そうだけど、35/1.4は半々、120-300はほぼ無さそう
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:38:56.44 ID:B5PpopEG0
>>530
サンニッパ出たら欲しい人結構居そうだけど、無理だろうな
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:53:56.38 ID:sVJ/57tD0
>>521
オレが切望していた機能がやっと実現された。
GJシグマ！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 12:58:14.81 ID:s4VN6trA0
│2 |新開発：独自のMTF測定器「A1」で最高性能評価を実現
│
│デジタルカメラの高画素化に対し、一般的なMTF測定器による従来の検査では
│なく、SIGMA SD1 Merrill、SIGMA DP Merrillシリーズに搭載の4,600万画素
│FOVEON X3ダイレクトイメージセンサーを用いた独自のMTF測定器を新開発。
│出荷前に全数検査を実施。すべての新製品に最高レベルの描画性能を実現し
│ます。
│
│■詳しくはこちらをご覧下さい。
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/211257/9gZGj0H7ci0D_18680/120918006.html
│

フルサイズ製品はどうするんだろう
センサー貼り合わせてフルサイズ領域まで検査出来るんだろうな
全数検査とはすげぇな　これで片ボケともおさらばできるか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:01:09.10 ID:oAbLrX6k0
ナントカセンサーじゃなくても、ふつうに点光源を撮って、片ボケしてないか見てくれるだけで、いいのにｗ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:05:19.59 ID:KL4gfwKg0
USBドックは自分たちでピント調整しきれんからユーザーに任せてコスト削減ってこと？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:09:09.45 ID:s4VN6trA0
>>535
いちいちピントピントってお前ら五月蠅いから、調整出来るようにしてやるから自分で納得いくように調整してみろゴラっ！　ってことじゃないかなw
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:10:26.99 ID:s4VN6trA0
やっぱ外部デザイナーの実力は伊達ではなかったね。　高級感と格好良さ、シグマらしさも表現できてるわ　ｽｹﾞｰ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:17:40.94 ID:MXsl87aAP
>>533
APSで中心しかチェックしてないっていう声明でもあるな
シグマのフル周辺はオマケだからね。

AF調整の申し込みが多いからって、自分でやれってツール出すのもなあ。
シグマのAF性能が悪いのって、検査が適当という他にも
像面湾曲とかレンズ自体の設計の悪さも絡んでると思ってる。
とりあえず純正じゃないとダメだなって画素数上がるたびに感じてるね。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:18:10.19 ID:KL4gfwKg0
>>537
あの銀メッキのバッチいらない
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:23:35.49 ID:s4VN6trA0
>>538
確かにレンズ性能とAF性能は密接に絡んでるね。キヤノンの技術者がフルサイズのAFエリアを闇雲に広げられないのはレンズ性能も関係してるって言ったてし。

>>539
安っぽい金メッキの輪っかシールよりはマシでしょ　
しかし3ラインがイマイチ分からないね。
高級品と普及品じゃなくてズーム、単焦点、望遠っていう分け方だろ？　性能はどれも最高級ってことかw
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:27:42.84 ID:KL4gfwKg0
EXなくしたみたいだからこれからは全部高性能ですよってことでしょ

>>540
金輪っかなし銀バッチなしで良かったのに
なんであんな訳のわからんカテゴリー作ってそのバッチ貼るんだと
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:32:11.65 ID:s4VN6trA0
>>541
そうだね　まぁシグマですっていう控えめな印でしょうね。　

35mm1.4はSD1用に買う多分。DP2Mと比べてみるわ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 13:37:42.19 ID:DFMcGdIN0
夜景撮影用にコマフレアがよく抑えられた準広角な単焦点が欲しいと常々思っていたところ。
SIGMAのそれはまだどんな感じかわからないけどとにかく35mmF1.4は楽しみ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 14:27:11.64 ID:DnVvG6lcP
レンズ自体の光学性能に関しては触れられてないところが
今後の方向性を考えると不安。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 14:39:26.87 ID:MXsl87aAP
タムロンは売れ線の24-70Ｆ2.8と70-200Ｆ2.8をリニュして
ＶＣまで付けたけど、シグマは遅れてるしね。
良いレンズや良いカメラに長々とした説明っていらないんだけど、
（実写を見せれば良いだけ）
イメージで印象付けてる感じがするね。

あと銀バッジは糞ださいから外してほしい。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 15:32:14.33 ID:AhTUJ8DbP
distagon35に置き換わる位の出来は期待していいのかなー？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 15:35:39.54 ID:KL4gfwKg0
85mmの次に出してくるんだから最低でもあれと同程度の性能だとは思う
新コンセプト立ちあげて最初のレンズだし、これがコケたら全部の信用なくすから
相当気合入れて作った自信作じゃないかな
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 15:45:40.53 ID:/eM99Bdk0
500mm f5.6とか望遠の純正にないのとかはよ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 15:46:52.16 ID:DnVvG6lcP
SD1に合わせたらしい50-150は光学性能それ程でもなかったけどな。
検査機も同じセンサー流用だし、過度な期待は出来ないだろ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 15:57:06.32 ID:2zmeXlYt0
>>545
むしろ遅れてたタムロンが追いついてきただけだろ
28-75/2.8から24-70/2.8VCまでどれだけ掛かったのかと
で、70-200/2.8VCと90/2.8VCは年内予定だけどシグマの70-200/2.8OSと105/2.8OSは発売済み
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 15:59:03.11 ID:KL4gfwKg0
末尾Pは臭い書き込みしかしないからNGでいいよｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 16:04:06.95 ID:wAqbhNUC0
>>550
タムの28-75はそれで十分な性能だったからな
シグマの24-70より良いぞ
シグマはOS付いてないしね。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 16:12:27.99 ID:wAqbhNUC0
シグマ、被爆して以来の海外での風評被害がキツいんじゃないか？

ほぼ輸出に依存してる現在、2008年が創業以来最大のピンチと聞いてるか
今回はそれを超えた山場なんじゃないかね。

http://www.utan1985.com/category/entry/201012/images/sigma_01_12l.jpg

まあレンズ１本とデザイン換え2本、コンセプトぶち上げだけでは
なんとも・・・ってところだな。
新レンズを出せないから、デザインリビルドのプチリニューアルで繋ぐのかねえ・・
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 16:18:06.98 ID:KL4gfwKg0
SD1とDP Merrillで忙しかったから新レンズ作る暇がなかったと予想
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 16:20:04.37 ID:kiZfX0fHi
タムロンと合併すりゃいいよ

シグロン
タムシグ
シグタム
好きなの選べ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 16:27:42.49 ID:BLC6ys7J0
タグマン
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 16:30:32.84 ID:5j8YlHrs0
>>554
どんだけ技術者少ないんだよ、シムマン
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 17:25:56.86 ID:HxHVmi8P0
ID:KL4gfwKg0は末尾Pより臭い書き込みしかしないからNGでいいよｗ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 17:32:37.44 ID:BGybtihQ0
高級路線に移行して欲しいな。
コシナのレンズなんか純正より高くても売れてるんだし。
とくにサンニッパより上なんて安いといってもそれなりに高いから、価格高くても、高性能なレンズを作って欲しい。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 18:45:08.23 ID:xWLxFJSK0
コシナが売れてるだって？
君の基準は世間とは違うようだ、日本企業の強みは高品質、低価格。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 18:47:45.43 ID:DnVvG6lcP
SD1の初期価格70万は避難轟々だったからな。その程度の値段並の価値はあるって言ってた奴もそこそこいたにも関わらず。
流石に高額路線はもう取らんだろ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 20:43:45.48 ID:2K5HlQgf0
うやむやに薄利多売みたいな事しないよ
っていう事じゃないのかな？>デザイン一新
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 20:46:02.51 ID:SwNBs/kL0
いまだに名実ともに70マクロ超えたレンズないからな。
便利レンズだけじゃなくて、あのころの画質追及に全力を出した設計が復活しないもんか。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 20:54:04.50 ID:DpxPUY6M0
35mmはかなり期待できる性能みたいだな
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 20:56:45.55 ID:AhTUJ8DbP
85単でΣ見直した、というかサードのレンズに対する偏見が直ったから
すごく楽しみ
10万くらいかなぁ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:03:58.42 ID:5VsXIT99i
10万もするの！？
5万くらいでいいよ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:06:00.36 ID:SwNBs/kL0
>>548
556はペンタで出ただろ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:11:07.93 ID:2cyEUkwU0
17-70mm F2.8-4　じゃなくて　24-70mm F2.8　出してくれよ。

>今後の新製品もこのいずれかのラインとして発売される。また現行のレンズも、順次いずれかのラインのモデルとして発売されるという。
に、期待したいけど、次はやっぱり便利ズーム系が一本でて、24-70mm F2.8　が出るのは
早くても１本か２本先かな？


話変わるけど、レンズの中身ならわかるけど外観って外部のデザイナーに依頼するほど重要なんだろうか？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:32:17.19 ID:LB5rNSjZ0
120-300がいきなりリニューアルなのはびっくりしたけど、
これが社長が言ってたサプライズなのか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 21:33:37.81 ID:LKLibD280
デジカメウォッチのスライドの
300mmF2.8 EX DG OS HSM A015が一番気になる。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:04:31.63 ID:2K5HlQgf0
シグマ位だと社内デザイナーは少ないだろうからね
新しいデザインは良いと思う
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:05:57.92 ID:2cyEUkwU0
リニューアル後のソニー･ペンタ用はＯＳ省略か？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:23:05.22 ID:bHhqmx1y0
8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE A01...
30mm F1.4 EX DC HSM A013
50mm F1.4 EX DC HSM A013
MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM A01...
APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM...
300mm F2.8 EX DG OS HSM S015
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM A014
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C012
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM C014
APO 120-300 F2.8 EX DG OS HSM S013
APO 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM S0...

確かにサンニッパにOSの二文字が。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:24:52.85 ID:wAqbhNUC0
120-ってのが消えてるんじゃねｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:29:33.10 ID:2cyEUkwU0
望遠レンズはお情けをいただけたけど、それ以外はボディーに何とかしてもらいんさい的な･･･
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 22:41:44.11 ID:yExObsbR0
17-70コンパクトになるんだな。
自分はこれ使ってるんだが、なんかムダに大きいような気がしてならなかったｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 23:11:23.89 ID:2zmeXlYt0
>>574
120-300は下から2番目に別にあるじゃないですか
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 23:12:23.86 ID:5w7m62Nl0
いよいよ単のサンニッパのリニューアルも来るか
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/18(火) 23:59:34.95 ID:oduEvaLu0
ペンタ用もOS省かないでくれ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:08:43.14 ID:zKEvs/bi0
35mmF1.4はおいくら万円？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:18:02.75 ID:IlHqDLVK0
>>580
定価10万円
安い所で8万円の予感
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:18:33.15 ID:9cbPWMrU0
85/1.4超えか
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:24:16.36 ID:FWF3hXJd0
8ﾏﾝ切ったらいってしまうな
ついでにUSBのあれも
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:38:35.45 ID:hQL+b94j0
ペンタ使いとしては、広角から標準域ならまー良いけど、望遠のOSは残してほしいよなぁ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:47:06.11 ID:AqXaKiDX0
シグマサンニッパのリニューアル＝ペンタ用の現行サンニッパがなくなる
という可能性も……
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:48:43.08 ID:DDy/QJjA0
タムロンとトキナーの新レンズ無しで、シグマも駄目になったらペンタックスきつすぎだろｊｋ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:51:23.31 ID:IlHqDLVK0
ペンタは自社で良いレンズ作れる技術あるからいいんじゃない？
SAマウントよりまだ数多いだろうし
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 00:51:57.46 ID:d6lVPS/50
シグマ用にSAマウントを調達すれば問題ない
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 01:01:26.48 ID:mpnWx2wc0
現行17-70早く値下がりせんかな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 06:02:06.84 ID:yh3lCjJP0
サンニッパ単はサンニッパズームを超えれるのかね
だとしたら純正並みかそれ以上かも
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 06:10:38.33 ID:DDy/QJjA0
流石に夢を見過ぎ
85F1.4はいいものだったから、間違いなく期待できるものにはなると思うけど
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 07:59:58.86 ID:4ta8t+H/0
ピント調整かなり細かくできるみたいだけど、
現行のAF繰り返し精度じゃ殆ど意味ないよな。
それとも、コントラストAFの話なんかね。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 08:41:31.70 ID:o55gn//j0
広角単三兄弟はいつになったらニリューアルするの？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 09:15:55.06 ID:ck2we7YX0
>>593
俺もそれに期待してる・・・
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 09:35:15.59 ID:0p3fqUIYP
売れないものは作らんということだろ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 09:42:24.56 ID:o55gn//j0
20mmF1.8なんか唯一無二なんだけどな
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 10:13:37.79 ID:wT4+6G0S0
>>593
ひつようないとおもう。
12-24・F2.8一本作れば十分だね。
広角F2.8ズームはいつになったらシグマは作れるのか・・・
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 14:02:22.17 ID:y43VGp6G0
50㎜もリニューアルくるん？
Fだけど買おうかと思ってたが待ってた方がいいのかな？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 16:24:32.76 ID:0p3fqUIYP
DCって書いてあるから完全に別物だろ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 18:00:46.68 ID:/GShdQca0
>>573
よく見たら50mm F1.4 EX DG HSM A013に見える
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 18:45:14.61 ID:67bqcHAB0
35mmF1.4っておいくらくらいなんでしょ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 19:38:55.37 ID:EHOtkrs+0
>>593
ぼくも単兄弟ちゃん欲しいよぉおん！！
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 20:02:57.17 ID:cRte5C8T0
>>592
結局、純正品として設計しないとデジタルで暴露される精度には対処できないんだと思う

明確な改善手段と言うより、個々の使用状況にあわせて好きに調整してくれという妥協案
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 20:26:12.70 ID:0p3fqUIYP
AFの微調整はシグマには期待できんけど、
CNがこれに追従せざるを得なくなったら面白そうだな。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 20:29:52.66 ID:wT4+6G0S0
USBドックをどうやって使うのか気になるな
ズーム数mm刻みで全部のAFポイントでジャスピン位置を探って
そのデータをレンズに教え込ませればボディにマッチした最強のレンズが出来上がるってか？
そんなのシグマの派遣がちゃんとやれよ・・・
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 20:57:29.36 ID:67bqcHAB0
ニュー速にシグマスレが

カメラよりレンズに投資しろよ言われレンズの値段見たら目ん玉飛び出たわ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1347967540/
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 21:14:44.19 ID:K08Mhwei0
>>606
まぁ正常な感覚だよ
この趣味を始める前の自分だったら同じ反応してる
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:13:25.45 ID:D3B0vAiS0
120-.300 OSを持っているのだが、この短いタイミングでリニューアルってどういうことよ。
出たの去年だろ。ふざけるな。もうシグマの高級レンズは買わない。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:18:27.74 ID:0l1anybTP
涙拭けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:19:34.12 ID:LZ7hJYxY0
120-300を3本持ってるっていうのも乙なものですな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:25:12.77 ID:HaYfF9t90
順次外装を変える？
外装交換サービスはまだですか？
え？やらない？
そうですか、そうですね。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:29:16.46 ID:mWC59/Ng0
>>608
なんか救済措置を考えて欲しいよな。
ここまで短命だと壊れた時に「パーツが無くて直せません。」が心配かな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:31:00.04 ID:D3B0vAiS0
>>612
あー。確かに。生産期間が短いから、生産したパーツも少ないのは当然か。
ほんとに、どうにかして欲しいね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:33:28.85 ID:IlHqDLVK0
むしろ光学系変わってないんだから新しいの買う必要ないじゃん
何で怒ってるのか不明
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:39:47.53 ID:u5T8fpwi0
120-300osは安レンズだろ。
俺も持ってるけど、何度調整に出しても問題なしで帰ってくる方ボケが
新しいMTF測定器でしっかり直してくれるようになったら嬉しいな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:42:54.48 ID:F4vafXiy0
新しい外装かなりいいね
ＯＳサンニッパきたらいっちゃおうかしら
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:44:16.53 ID:EHOtkrs+0
メンテに出して２週間拘束されたり
ボディにピント合う合わないが左右されるよりよっぽどいい選択。

サポートの負担も減るしユーザのこだわり不満も減らせる。

シグマは神
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:45:01.47 ID:rbr5MthS0
外部デザイナーって誰だろうね。名前出してあげて欲しいね。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 22:49:07.41 ID:HaYfF9t90
新レンズのHPレイアウトとか見てると
なんか既視感あるなと思ったら
amadanaだった
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 23:00:16.31 ID:yDbumJqS0
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM もってるが、今となるとOS付きのソニー用レンズって貴重なのかもしれない。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/19(水) 23:05:32.32 ID:hbahnVvI0
スマホでみたら、一瞬画面にヒビ入ったのかと思った。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 08:01:04.96 ID:/PX6zF6K0
現行品の120-300は
「シグマは安くて高品質」というイメージを定着させた
いわば功労者。
あまりドラスチックなことをすると企業にとって
かなりのイメージダウンになる。
新型で世界一の科学力をアピールするのもいいけど
現行品の120-300についても
万全のアフターサービスをお願いしたい。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 08:06:39.08 ID:DH00sSKo0
シグマはアフターサービスいいよ
10年以上前のレンズでも部品さえあれば直してくれる
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 08:08:59.98 ID:/PX6zF6K0
>>623
すばらしい！
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 08:19:20.80 ID:c9GsVwEd0
最近は持ってない信者が持ち上げるレンズが70マクロから120-300osに変わったみたいだね。
120-300osはイメージで語ってる奴は確かに多い。
実際の使用感は専用スレのこの辺りに凝縮されてる。

224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/09/15(木) 15:11:55.00 ID:wZ/LrXh1O [2/2]
いいレスが続いている。

普段、純正単焦点使ってる人間からするとガッカリなレンズだが
皆様が言うように便利ズ－ムと考えれば秀逸。
おそらく30万円という値段が単なる便利ズ－ムと呼ぶに抵抗があるのかもしれないが、
そもそもレンズってのは給料の3ヶ月分くらいの値段って思ってる（あくまでも私感）。
1ヶ月分の給料にも満たないこのレンズを捕まえて、やいのやいの言っても仕方ない。

割り切って明るさと120-300という自由度を多いに生かした撮影すればいい。

何事も痛し痒し。万能を求めちゃいかん。

ということですね。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 09:32:38.73 ID:tvsJQ9US0
>>600
たしかにDGですねえ。。。現行を超えるかな？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 10:56:47.70 ID:dNqN24ZB0
>>625
自演乙ｗ　サンニッパズームを「大したことない」という奴ってお前だけだろｗ　
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 11:13:23.68 ID:Il+jZ4iV0
おいリニューアル来るんかよｗ
50㎜ｆ/1.4ポチったところだぞｗｗ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 11:16:09.66 ID:CZjrqtrk0
120-400に期待してしまう。
人気の50-500じゃなくて、こっちをリニューアルするあたり、かなり気合いの入ったモノになるのでは。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 11:26:12.62 ID:QoWUV1YF0
俺は３５の予約が開始されて手持ちが有れば即飛びつく覚悟を固めたぜ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 11:26:50.83 ID:huloK79G0
大丈夫、俺も先日ポチって今日あたり届く
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 11:27:46.18 ID:dNqN24ZB0
>>630
俺も、これは買ってみたい。もちろんSAマウントだが・・・いつ出るかな・・・
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 12:05:15.71 ID:9VxuIUpv0
話ぶった切ってすまん
70-200 2.8 が欲しい。
OS付新型、評判いいようだけね。
実際に使用している方いますか？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 12:16:45.83 ID:XG3N1vMC0
>>633
画質はウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。


http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる


http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4


http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 12:24:28.00 ID:dNqN24ZB0
>>634
中心番長なのは認めるが、今さら5D2の画像をテスターとして示されても・・・
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 12:38:53.80 ID:JnPXb50e0
>>615
その片ボケした画像をアップしてくれ、見てあげるから。
勘違いする人って多いのよね、このレンズ甘いとか言ったのよ、見てあげたら手振れしてたとか・・・
637 ：633：2012/09/20(木) 12:53:46.57 ID:9VxuIUpv0
>>634
サンキュー

予算無いがVRⅡにしておこうかな
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 12:54:10.65 ID:AOWZ8e+FP
確かにOS切ったり流し撮りモードでレンズ振って撮ると周辺乱れやすいな。
OSエレメントの固定が甘いのかな。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 13:40:16.49 ID:huloK79G0
シグマレンズ届いた！
付けて試し撮りがてら遊びに行くか～
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 13:53:25.73 ID:QmSwCMZd0
カタログみたいな写真集みたいなのが届いた
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 14:56:19.33 ID:1D7p0Acr0
>>640
儂にも届いた。ロイヤルカスタマーのみなさまへって感じのやつだよね。
でもSD1買ってないんだがなあ。たしか、SD1買った人はロイヤルカスタマーとか言ってたよね、社長。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 15:20:36.21 ID:C81bYYPti
ペンタックスみたいにシルバーとか出せばええやん
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 15:45:07.53 ID:/PX6zF6K0
>>641
まるで英国のロイヤルファミリーみたいだね。
シグマのユーザーは特権階級か。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 16:40:58.34 ID:+Ft0mjZK0
良く読んだら、2点以上ユーザー登録してるやつに送るわ、って書いてあった。
確かに2本以上は登録してるわ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 17:39:15.95 ID:G0NGc0o60
コンセプトブックか･･･
最初なんのカタログかと思ったが
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 17:41:45.18 ID:XG3N1vMC0
2012年最新シェアを見ると

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/13/news072.html

パナソニックより売れてないから大変みたいだね。
高性能レンズは純正回帰の流れだし、廉価ズームはタムロンの独壇場か。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 18:36:01.69 ID:9EhT+dq80
15-50mm F4 DC OS HSM
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 19:29:17.26 ID:/lEeWFsR0
コンセプトブック、なんかいいなぁ。
俺もつい最近DP2mとDP1x買ってたんで今日届いたけど、
なんか感謝と共に今後への抱負が込められてる気がする。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 22:49:02.72 ID:NxaNrZrQ0
SIGMAのホームページにコレの動画版があるね
なかなかいい雰囲気だと思った
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/20(木) 23:56:17.93 ID:XHmyCXn40
50mmF1.4も外部デザイナーのナウいデザインに変わるのかね？
どうせならナウい方がいいからちょっと待ってみようかな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:06:34.57 ID:itbPw3bd0
ナウいのは光学系も変えてくるだろうから値段も上がると思う
むしろ底値っぽい今のうちに買うのもアリ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:32:01.34 ID:FjOjMn150
Σの単焦点のデザインは嫌いだったから、
新デザインはおおいに歓迎。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:36:24.42 ID:Cz1Qtny40
新しいレンズが売れるかどうかなんて、
究極のところ、カメラ雑誌の作例が良いか、悪いか、それだけだろ?
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:41:03.57 ID:K3vnnAYZ0
デザインを変えるのは結構だが
コロコロ変えるのだけはやめて欲しいわ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:44:17.00 ID:sY66qmou0
まあ最近該当レンズを買って急にデザイン替えしますなんて言われたら
俺ならアンチになるけどなｗ
今後全部の製品がデザイン変わってUSBドック対応に小改造されるってわかったから
それが済むまでは買わないつもり
リビルドで光学系変わったり画質上がるかもしれないしね。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:57:41.41 ID:Cz1Qtny40
>>655
これからはピントが合う、合わないは、
全部、オーナーの自己責任になるのかな?
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 00:57:46.43 ID:zdegukpe0
ペンタックスユーザーなんだけど、
広角ズームレンズが欲しくて
ここの10-20/F3.5と純正12-24/F4で迷ってる。

よく取るのは街中の風景とか夜景とかで、
パンフォーカスでいつも撮影してます。

今使ってるのは純正標準ズームレンズだけど、
18mmでは物足りなくなってきてる。

正直10mmとかどれだけ使うかよく分からないけど、
どちらがお勧め？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 01:05:35.09 ID:UuHz20p50
DA12-24は在庫があるかどうかという問題が
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 01:21:08.58 ID:jYUpGFHB0
>>657
まずは純正
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 01:36:51.26 ID:FjOjMn150
ひとまずギョガーンで遊んで、ペンタの新広角ズームを気長に待つなんてどう？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 01:56:48.04 ID:7atczcAd0
10-20/4-5.6は?
HSMないから重さ350gくらいらしいが…

8-16あるから踏ん切りつかん
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 08:11:24.12 ID:hNO6UP800
何やらシグマから妙な写真集が送られてきた
俺は、知らないうちにロイヤルカスタマーｗになっていたらしい
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:24:30.19 ID:Cz1Qtny40
>>662
シグマ王室へ、ようこそ!
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:39:58.02 ID:oQA7/ux80
シグマの便利ズームは絶対買わない
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:50:03.96 ID:/EWxGc1N0
>>647
DCじゃなくDGなら即買う
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 09:55:26.92 ID:pUlz0oOCO
APO 70-200/2.8OSとTAMRONの70-300VCの両方持っていらっしゃる方に教えて頂きたいのですが
運動会等の明るい屋外での200までの描写はどちらが良いでしょうか？
TAMRONの方は昨年レンタルで使用してAF速度は問題なく使えたので
特にシグマの70-200/2.8が良い訳でなければ小さい方にしようかと思うのですが
実際使った方はどうなのでしょうか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 10:51:17.00 ID:3CCg+rE+0
値段が倍違うし、高い方を買っといた方がええよ
値段倍＆3倍望遠に抑えて＆FLD・SLDガラス計5枚使って重量も倍なのに、対比描写が悪かったら悲しいと思うぞ…
少しでもお便利ズーム優先で金欠なら安い方でいいんじゃないかな無理せずに
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 11:08:13.19 ID:vNS6ThVJ0
炎天下で一日中撮るなら俺なら軽いほうを選ぶ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 11:38:01.02 ID:itbPw3bd0
でも運動会ならF値はなるべく小さいものがほしいね
シャッター速度もそうだし、背景もボケてた方がいい
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 12:08:56.93 ID:miqCtAcdP
質問者は所有者の意見聞きたいようだから無駄レス重ねるなよ。
あと、まともな意見聞きたかったら購入相談スレに行け。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 12:23:35.23 ID:sY66qmou0
>>666
70-200OSはウンコだよ。
テレ端は旧型のほうが解像してるな。
どのみち5D2の解像には達していない。


http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
立ち読みボタンでみれる


http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96&fullscreen=true&av=3&fl=70&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4


http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5
5D2ですら、周辺解像できない。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 12:24:47.68 ID:pUlz0oOCO
皆さん色々とありがとうございます。
高く重くテレ端も短くても描写がすこぶる良ければ迷わないのですが
この前シグマを試写させてもらったのですが、カリカリの切れ切れを期待していたのですが
そこまでではなくちょっと不安になってしまったんですよね。
ただ今使っているボディも余り良くないな個体なのか
手持ちのレンズと相性が今一でなん本か調整に出したので
もしかして他の人なら違う評価ではないかと思いお伺い致しました
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 12:27:37.94 ID:+aJ2g1Wv0
正直キャノンだったら70-200F4に転んだほうが幸せなんじゃないかと
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 12:42:03.19 ID:pUlz0oOCO
すみませんニコンです
現在はD7000を使用しております
70-200/4は非常に羨ましいんですが、ニコンからは全く情報もなく純正/2.8が良いのは解るのですが流石に使用頻度に対して高いのとD600用にとって置きたいんですよね
一時有ったトキナーの/4の話も全く無くなってしまったので
上記の評でもやはり解放では甘めなんですかね。
絞って同じであればやはり軽い方が出番も多いのかなと
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 13:14:35.68 ID:+aJ2g1Wv0
トキナーの70-200F4は早くて年末、１０万以内で出るぞ
すっごいスレチになった　8-16買ってくる
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 18:24:53.82 ID:t5d7fc+g0
APS-Cであれば 50-150mm OS でカリカリ出来ますよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/photoimages/raw/img_126.jpg
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 19:29:36.07 ID:Cz1Qtny40
どこかのカメラ雑誌でも、女の子のポートレートに
7Dと50-150mmF2.8 OSを使ってましたね
なかなか美しいボケ味だったような…
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 20:23:40.71 ID:+F35duuE0
35mmが11月発売だそうだが何マウントから出すんだろうか？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 20:25:21.43 ID:sY66qmou0
>>678
Cだよ。
ユッケ山木は銀塩のころからのEOSユーザーだから。
そりゃ立派なお坊ちゃまだから、シグマのカメラなんて恥ずかしくて持って歩けないもんな
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 20:26:00.04 ID:itbPw3bd0
>>678
いつものようにキヤノンからでその後ニコンシグマの順じゃないかな
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 21:55:47.49 ID:4kapDRsnP
そういやニコンとの特許紛争はどうなったんだ？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 22:00:09.25 ID:BOvR1mcc0
50-150なら70-200の方が、
フルにも対応しているだけいいと思うのは、貧乏性？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 22:44:19.08 ID:Cz1Qtny40
>>682
どこかの雑誌プロは、ポートレートの撮影に
17-50mmF2.8 OSと50-150mmF2.8 OSの2本しか持参しないとか…
APS-Cの7Dだけなら、無駄もなく便利そうだけどね
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 22:49:09.30 ID:qy5aUvteP
17-50買ってきた
聞いてはいたけどズームリング重いなｗ
ピントリングもAF時に動いて焦る

少し使えば慣れるかな？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 23:46:20.25 ID:OLmdoSRB0
シグマ工場の動画
http://www.youtube.com/watch?v=fdF3RG0DDYw
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 23:49:43.09 ID:WZLS1KrB0
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/63251428.html
社長のプレゼンDPスレで発見
100%検査でレンズの質があがるよ！やったねたえちゃん！

>>685
関連動画ゴッドシグマでワロタｗ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 00:37:52.29 ID:jj/0J78R0
>>686
今まではやっぱ抜き取り検査だったのか？不良ロットのピンズレ片ボケ多すぎたもんな
ニコンは全部MTF検査を実施して出荷してたが、ようやくシグマもそのレベルか。
純正並みのピント精度になると良いんだけどね。
今のシグマの値段と買い取り価格の低さを考えると、被ってる物なら純正選んだほうが良いんだよな。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 00:50:03.45 ID:jj/0J78R0
>>686
>ひたすらに画質を追求し、最高の光学性能を達成すると同時に、高いレベルでの芸術的表現が可能になっています。

とか言ってるが、シグマ独自の非球面年輪ボケってどうせ残ってるんだろ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/26/24-70mm_012l.jpg
年輪ボケを消さないと、芸術糞も無いよ
屋根撮り解像専用だもんな・・・
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 00:52:41.56 ID:LcSvOpu20
全数検査することで値段上がるのかどうかが問題
今までは安く買ってピンずれや片ボケはタダで直してもらってたからコスパ良かったんだけど
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 00:56:08.49 ID:JF8enscW0
DGなら50-150買うんだがなぁ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 00:57:09.73 ID:MthwmMXu0
シグマ独自ってなにを根拠に言ってるんだかw
タムロンも出るだろ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:07:27.72 ID:jj/0J78R0
シグマって、50F1.4EXを発売したとき「コマ収差が四隅に渡って無い」とか言ってて
セミナーで実写画像も出してたけど、
あれってAPS領域の話なんだよね。

http://www.utan1985.com/category/entry/201012/images/sigma_02_21.jpg


そろそろ・・・「嘘」を辞めたほうが良いと思う。

新開発のMTF検査装置もフォビオンセンサーのAPSサイズ。
画質にこだわる層ってフルサイズ買うから、フルで四隅まで解像する高性能レンズが求められてるのに、
中心だけだもんね。
フルサイズ対応がシグマの急務だと思ってる。
フルに金出す層は純正高性能レンズを間違いなく選ぶから。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:46:28.53 ID:9tOB2rEW0
35mm欲しいんじゃが
プロダクトラインのアルファベットバッジがシールが張り付けてあるみたいで
安っぽく見えるのう。せっかくの新デザインなのにアレだけ浮いとる。
タムロンの金環ならぬ金帯といい、安っぽくなる余計なものを付けにゃあええのに。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 01:53:34.36 ID:0AH7bVnF0
>>692
自分で写真を見て判断できない人は純正選べば良いのでは？
見る眼があってコスパ含めて他社を選ぶのも、アマの特権でしょう
フルに移行しても良い物は他社も含めて検討してもあなたとは関係ありません
純正が全てに勝ると考えてるあなたを否定しませんが、良い物を選ぶ人を否定することはやめるべきです。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 05:55:56.01 ID:RQW2LlOp0
我慢しきれず17-50/2.8買っちゃいました
初めての2.8の通しなんで大満足
よろしく
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 06:15:52.97 ID:0Fczyr7i0
基本的に今のシグマレンズのデザインは好きだ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 08:52:39.25 ID:ffSUMyjp0
>>692
シグマもプロ仕様フルサイズ出せば良いのにと思う。

>>694
レンズの選定過程では同意だけど、
>692のアンチ的な表現と純正という言葉に過剰に反応し過ぎでは？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 10:02:15.04 ID:FHp8Srwv0
>>694
自分で見て判らん奴は安いシグマにしておけってほうが正しいでしょ。
あとは、便利ズームだったり純正にない焦点域のありがたみがわからなくて
単純に画質がよければ良いって人は純正のほうが向いてる。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 10:37:45.70 ID:8rIwOjr/0
ケースバイケースだよなぁ。
何でもかんでも純正じゃなきゃだめだ！
と言って排他的になるのもどうかと思う。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 10:50:34.66 ID:Mupzh8kb0
>>692
> フルサイズ対応がシグマの急務だと思ってる。
> フルに金出す層は純正高性能レンズを間違いなく選ぶから。

フルに金を出す層は間違いなく純正を選ぶならフルサイズにシグマの出る幕はないのでは。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 11:14:04.45 ID:+iLJRD+k0
>>700の一本勝ち！！！
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 12:20:57.14 ID:MB46NBgxP
>>692は高くても良いから高画質のレンズ出せって言ってるんだろ。
文句いってる奴は安くて性能もそれなりの今の路線を継続して欲しいのか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 12:46:42.11 ID:TX4l/nZg0
あたりまえだろう
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 12:48:53.44 ID:LXlrNUjx0
dcwatchに出てる社長のインタビュー、
300までしかないズームで飛行機ぼ無限遠に近い極狭いって随分乱暴だな。
AFは何よりもまず独自ロム解析やめることが必要だろうに。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 13:05:52.66 ID:LcSvOpu20
ロム解析の何がアカンの？
ライセンス料払ったら値段純正と同じになってこっちも困るわ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 15:20:00.22 ID:+iLJRD+k0
今まで通り、シグマには、安くて良いレンズを販売して欲しい。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 15:30:38.32 ID:6utyowOT0
70-200みたいに値段だけで勝負みたいなレンズは要らんから、
180マクロみたいなメーカー製の同カテゴリーに対して値段じゃなくて性能で選べるレンズが増えて欲しい。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 16:46:34.75 ID:ev9q5UNj0
>>707
今のシグマはSAマウントもあるから同じカテゴリーも増やさなあかん
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 17:35:45.28 ID:/2s1BClQ0
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/63252759.html
カスタマイズ機能すげーな
あとスポーツラインは今後全部防塵防滴になるってさ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 17:37:52.44 ID:NfWBgrBk0
以前もEXは防塵防滴になるとか言っていたような
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 18:45:47.11 ID:6utyowOT0
>>708
SAマウントユーザーとしては一通りシステム組めるだけのレンズが他の所と同品質・同価格帯でそろって欲しいけど、
同じような品質と価格のレンズじゃ売れないだろうからな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 21:53:16.00 ID:+iLJRD+k0
>>709
すごい社長インタビューに、仰天です。
いよいよ、シグマは世界のトップブランドになりそうですね。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 22:55:18.60 ID:Hzq6T0eNi
単焦点だけは認める

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:05:55.49 ID:nwmrGeCB0
今度の新17-70もそうだけど、
何でシグマの場合は未だにAFとMFの切り替えがスイッチ式が多いんだろう？
フルタイムMFぐらい、よほどの廉価レンズ以外には全て実装してほしい
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 23:53:23.96 ID:zaec8zgn0
8-16愛してる
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:31:22.87 ID:OnwOrQkUi
スイッチがいつの間にかMFに切り替わったりするし
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 02:19:01.17 ID:y6k/7lB+0
ここの24-70ってあまり話題に出てこないけどそんなに酷いレンズなの？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:10:30.75 ID:1Miz42t10
酷くはない
ただ、ピンずれ報告が多いのと、そのクラスのライバルが強すぎるだけ
CN純正、タム
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:26:00.76 ID:36n1bbab0
シグマ24-70のライバルはタムロンＡ009　28-75だったねｗ
あれのコスパは異常というか最強
ぶっちゃけ神玉
シグマは安くもないしボケも最悪だしなｗ

そしてタムロンが手ブレ補正付き24-70を出して、
こっちもまた神玉なんだな・・・
フルでも周辺までしっかり解像していて驚いた。

タムロンはコストカットの鬼で売れるレンズしか作らない会社だけど、
本気だしたらシグマは勝てないという良い例

タムロンはロムを購入してるからAF精度も普通に良いし、
光学性能も高い。そしてシグマより逆光に強い。
ニコンとかSONYとか大手のOEMをやってるだけあるわ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:30:43.60 ID:S8sVnocz0
でも中国製なんでしょう？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:35:02.09 ID:1Miz42t10
>>719
だよな
値段で考えるとタム28-75、性能で考えると純正かタム24-70VCが選択肢になる
そこを敢えてシグマでやるってのも楽しいけどな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:39:00.96 ID:Ig42rEQm0
タムのVC付きは作例見たらがっかりレンズだったけど
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:46:47.27 ID:hV5+E6GH0
相変わらずシグマを叩くコメントひとつ書くごとに１円もらえる工作員がうるさいな
関連スレ全部荒らしまわってるキチガイ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 04:02:37.19 ID:Ig42rEQm0
24-70VCは玉ボケが残念
A09より汚くなっている気がする
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/536/185/html/071.jpg.html

まあシグマの24-70もこんなんだからどっちもどっちなんだけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166914-10299-12-1.html
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 04:06:36.61 ID:36n1bbab0
>>722
どこの作例だ？
田中先生の撮って出し作例を見て神玉だと確信したが。
ワイ端F2.8でこの描写だもんな
http://photo1.ganref.jp/impression/0/448/10_l.jpg
田中先生もベタ褒めのレンズだよ。
これはシグマが売ったら単並みって言われるクラスだと思う
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 05:32:46.84 ID:zd2hr++z0
でも中共製なんでしょう？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 10:01:56.64 ID:AfMS9CcU0
>>726
中国に劣る品質ｗｗｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 11:53:35.48 ID:Sz2CJyGF0
なんか必死なのがいるな
ご苦労さん
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 12:28:22.73 ID:8acXSSHa0
まったくだ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 12:32:58.11 ID:IzEtTeyQ0
AFのカスタマイズってまともにやろうとしたら項目多いしバラけるしで
今のAFの繰り返し精度じゃ発狂しそうだな。
シグマは保障期間内なら無償で対応してくれるんだろうか。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:01:51.26 ID:bjeGcGte0
50-500にフォーカスリミッターが付いていたら…
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:11:35.22 ID:I9CGMt+L0
タムロンのロム購入ってどこかにソースあるの？
とてもAF精度高いと思えないんだがA09。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:29:02.04 ID:Z+FavedB0
タムロンのレンズは良いと思うけど、デカデカとMADE IN CHINAと書いてあるのを見ると萎える
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:59:00.33 ID:ebRe/0am0
純正の代替品が欲しい人はタムロン、
純正にないカテゴリーのレンズが欲しい人はシグマ、
画質至上主義の人は純正。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 15:27:06.61 ID:hV5+E6GH0
純正以上のレンズを純正より安く作るのってやっぱ大変なのかな
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 15:48:32.29 ID:/HmSulVD0
ニコンフルサイズ用フィッシュアイは純正よりシグマ？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 16:41:14.85 ID:Kqu7rtor0
>>726
タムロンの24-70VCは日本製だぞ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 22:06:48.43 ID:Btab/k+u0
>>676
良いですね～70-200/2.8OSでもここまで解像してくれれば迷わないんだけど・・・

ところで24/1.8や20/1.8は焦点距離を考慮しない場合うつりはニコン28/1.8Gに比べてどうですか？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 22:27:14.23 ID:QJlBIo7M0
>>738
絞っても眠い。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 22:31:10.81 ID:Btab/k+u0
>>739
ありがとうございます
絞ってもボヤボヤだと辛いですよね
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 23:27:17.83 ID:3WOE7Sj9P
85単は純正の並単が四半世紀も放置されてるのを見て
買ったが概ね満足

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 00:40:16.15 ID:YKAhkgWR0
テレコンの出来ってぶっちゃけどう？
子ども撮るのに50-150の2型をD7000で愛用してるんだけど、屋外で使う時にもう少し長ければ•••と思うことがあるので、
たまには1.4倍テレコン使って70-210/4で運用出来ればと思案中。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 07:09:45.53 ID:UVfXMMXz0
シグマのレンズに新機能搭載

レンズのマウント接点とパソコンを接続するアダプター経由で下記の設定が可能

①レンズの最新ファームウェアをダウンロードし自分でアップデート
②自分でピントアジャストが可能
③ズームでも焦点距離ごとに微調整してメモリー可能
④AFの速度と精度のバランスを変更可能
⑤フォーカスリミッターの設定が可能

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/561/324/html/018.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/561/324/019.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120918_560358.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561324.html
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 07:29:53.75 ID:ySf0jawS0
>>742
シグマのテレコンのデキは悪い。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 10:05:16.15 ID:qcDLFR5r0
>>742
最近の便利ズームを買った方がマシ。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 10:42:03.09 ID:2q8Qde5N0
シグマのテレコンってもう無かったことにしていいんじゃないか？
フィルム時代の製品だしなｗ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 11:06:20.00 ID:vpbo8e2C0
>>742
シグマの1.4倍のテレコンは良いよ、安心して使えるよ
手振れには注意、かすかなブレでも画像劣化の原因。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 11:41:18.14 ID:V8diHVlL0
今のテレコンを世界で最初に作ったのは今は亡き山木会長
シグマの総力を上げて最高の品質に仕上げてるに違いない
そう思っていた時がありました

実際は普通の出来
結局マスターレンズがいいかどうかが大事
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 11:56:20.17 ID:qS1zc6Qp0
70-200の新デザリニュきたら即いっちゃう
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 12:59:00.00 ID:qcDLFR5r0
>>747
意味ワカンネ。

手ぶれに注意とか、テレコンに関係無くどんな撮影でも同じだろ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:02:08.86 ID:DAtmmHTl0
でも、テレコンつけてぶれやすくなったのに、それまでと同じ気分で撮影して、
ぶれた写真を見て、テレコンはダメだって言うひとも多いんだよ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:34:42.38 ID:vpbo8e2C0
>>750
君が初心者だってことはわかる、>>751を読んで感じるものはないか？
f2.8の大口径ならテレコン使用OKだ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 13:55:20.21 ID:qcDLFR5r0
>>752
誰がＮＧだと言った？ｗ
俺のレスに対して、未来のレス番引っ張りだしてくるとか、予知能力者気取りかい。

俺が言っている>>750が理解出来ないのなら黙っていろよ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 14:16:14.84 ID:Ybcm+JvY0
んならテレコン無しで今まで通りに撮ってクロップした方がやっぱいいんじゃね

テレコンってなんの為に存在するんだよ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 14:30:19.07 ID:FiRvhr5y0
撮ってクロップ？
クロップで撮るんでなくて？

全画素使いたいからテレコン使うんでないの。
自分の機材と用途次第でテレコンとクロップ/トリミングの
どっちが適してるか判断したら良いよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 14:33:41.95 ID:dmu/Vxwj0
EFマウントのSD1作って
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 16:30:24.23 ID:LmNaupH60
全画素で画質以前に>>751みたいブレブレになってちゃ話しにならんわな
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 18:27:44.06 ID:GSbU2Y380
>>743
そのうち好きなレンズを自作する組み立てキットとか出てきそうｗ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 20:32:24.93 ID:RZXCPtFo0
A,C,Sのロゴないほうが格好いいのに
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:53:39.54 ID:3kZuDGZH0
たしかに、あのロゴはいらない。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 21:54:32.42 ID:YKAhkgWR0
テレコンの件ありがとう。
とりあえず買わずに様子見してみる。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 09:47:02.25 ID:ylQ23HDK0
最新の50-150F2.8とX1.4をSD1で使ってるけど画質低下もそんなに酷くないから大丈夫
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 10:15:24.63 ID:V2pvneHt0
24-70買おうか迷ってるんだが、目玉ボケの作例見て迷い始めた。
タムロンは好きじゃ無い上に、純正に24-70が無いんだ。
そこで、聞きたいんだが、玉ボケがあればそれは目玉ボケになるもんなのなのか？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 10:19:08.56 ID:Vgf9ZHLZ0
ここでテレコンがだめだと騒いでいるのは、解像度の低いカメラを使い、
安くて暗いレンズを使って撮った結果、ボケボケ写真量産した初心者達、
今ではプロが大口径の望遠レンズ使ってテレコン使う時代、
テレコンの性能が悪かった時代もあったが、進歩の無いユーザーが多すぎる。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 10:24:12.67 ID:IckYvGgoO
てーかテレコン否定してる中にシグマのテレコン使った事ないやつがまざってそう
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 10:26:55.33 ID:F2KVi4P30
>>761
50-150は中央かなりいいからテレコン使っても全然問題ないぞ
F4になっても大丈夫ならレンズ買うより安いし導入すればいい
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 10:27:51.93 ID:F2KVi4P30
>>765
なんかケンコーとかのをキットズームにつけて騒いでるバカが混じってそうだわ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 10:47:56.10 ID:nFyc6X2NP
シグマの1.4は悪くはないけどニコンの1.4に比べると辛いもんがある。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 10:56:16.17 ID:WAQY4T0N0
>>765
テレコンはシグマの1.4のキヤノンとシグママウント、2倍のキヤノンマウント、キヤノンの1.4倍2型と3型、2倍1型3型使ったけど
シグマの二倍テレコンはキヤノンの１型レベル、1.4倍もキヤノンの2型に及ばない。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:02:59.34 ID:V2pvneHt0
763だが、5万をきっていたので買ってしまったよ。。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:15:15.21 ID:4n08d0Gc0
x1.4でこんな感じ
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1525
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:16:27.12 ID:Vgf9ZHLZ0
>>769
それではプロがシグマのテレコンを使い、キャノンのテレコンは君が使ったら
結果はキャノンが勝つのだろうか？道具とは考えさせられるよなｗ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:26:39.36 ID:ZyjOuleH0
>>771
これそもそもブレてね？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:33:40.36 ID:WAQY4T0N0
>>772
んん？意味不明。
全部俺が撮るから、俺は俺が一番いいと思うモノを使う。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:33:52.68 ID:IMFT8Yij0
ブレに合わせて首を小刻みに動かしてみなよ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 11:52:57.06 ID:vIjGgw/B0
50-150/2.8はDG化は無理だったのかな？
あの画像でこの焦点距離ってかDGデモ隊便利なのに
中望遠から標準まで一方的でしかも便利ズームと違って写りも良いなら需要も更に増えるのと思うんだけど
APS-Cだけだと踏ん切れないよな～
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 12:26:30.60 ID:/q5IRfn+0
>>764
解像度が低いカメラほど、レンズのアラは目立たないんだよ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 12:52:26.26 ID:F2KVi4P30
>>776
あの画質を維持してDGにしたらもっとでかくなる
画質落ちてもいいなら70-200をどうぞ
そういうことだろ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:28:46.51 ID:wKxTmxZ50
シグマから頼んでもいないのに
突然カタログの２倍ぐらい厚いシグマ製レンズに関する冊子が郵送されて来た
先ごろ死んだ先代社長の粗供養品 (葬式引出物) のつもりなのかな？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:36:33.14 ID:v0QHm17N0
散々ガイシュツ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 13:48:42.67 ID:wfyHggsD0
50-150はSD1では非常にいいけどねー。確かに、APS-C専用だから、他のマウントでは
今後が気になるね
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 14:13:19.48 ID:3tp8oeQk0
>>763
開放の後ボケはまじ硬い。玉ボケは一円玉かよって思うときもある。
まあ絞ればいいんだけど。

50-150は画質以前に大きさがな・・・
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 16:29:57.98 ID:zgTELp2ZO
んとね。手振れ無しの70-200/2.8の美品が29800であるんだけど。買いかな?
D3100で使用予定。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 16:36:49.83 ID:wfyHggsD0
>>783
あ、それＳＡマウントだから、着かないよ。仕方がないから、俺が買ってやるよ。
さっさと店を教えろ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 16:47:16.48 ID:zgTELp2ZO
名古屋のとある店(笑)
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 17:19:42.79 ID:+Tc/tDks0
DGなし、DG付、DGII型のどれかにもよるな
DGなしだったら純正の旧型の方が……と思ったけど、D3100だとAFの問題あるのか
ニーニッパズームが欲しいならありじゃないかね
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:13:23.15 ID:zgTELp2ZO
一応、DG付きだった(70-200/2.8DG HSM)
箱･説明書まで付いてる(笑)
明日、買う事にした。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 18:51:35.36 ID:Ofe8FSIr0
＞明日、買う事にした。

フラグたちました。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:03:24.48 ID:zgTELp2ZO
てか!DG表記は関係ねーじゃん。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:29:40.06 ID:+Tc/tDks0
DG付はコーティングがデジタル対応になってるよ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:35:49.99 ID:zgTELp2ZO
AFとは無関係でしょ?上で変なレスがあったから。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 00:46:20.61 ID:EjbZavZw0
50-150を×1.4して使うくらいなら最初から純正70-200F4買っとけ　って思うんだが
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 00:53:09.38 ID:qnISleKZ0
>>792
お前シグマユーザーなめてんの？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 00:59:52.70 ID:EjbZavZw0
>>793
ああ・・・そうかスマン
そっちに需要があるんだな


むしろこっちがついでなんだよな　　　
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 01:45:39.40 ID:6QH5OLLJ0
>>791
AFに関しては「純正の旧型」にかかってるよ
AF80-200/2.8なら同じくらいの金額だけど、これはD3100でAF出来ないから
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 11:21:20.22 ID:m/UMCHL40
>>792-794これはどういう意味なの？？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 11:34:56.89 ID:H+PPVf5+0
純正70-200F4はCANONしか出してないでしょ
この場合、50-150にテレコン使うなら最初から70-200/2.8OS使えよという方が正しいかと
重さも値段も大きさも50-150/2.8+テレコンより70-200/2.8OSの方が下だし
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 12:46:33.29 ID:UIKSH7vQ0
>>796
SD1ユーザーにとって純正70-200F4は存在しないだろ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 15:08:06.92 ID:xDi0Xu2FO
>>795
そういうことね、了解した
で、買ってきた。後程、試し撮りに出動してきます。
ちなみに、フードに僅かな汚れがある程度で、レンズにカビ等はとりあえず見当たらない。フード取り付けもしっかりしてて、さほど使ってるような形跡無し(もしくは、よほど丁寧に扱ってたか)
箱と取説はまぁ、其なりに日焼けしてるけど。付属ケースは新品同様。
自分的には良い買い物だったと。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 09:10:15.05 ID:fRgBCdXV0
18-250 DC OS HSM購入（旧型）。
新型は、手が届かなかった。
言われてるとおり、画質は便利ズームなりだね。
でも、レンズ交換できない&荷物減らしたい等、割り切って使う場合には、この焦点距離はとても便利。
ﾁﾗｳﾗｽﾏｿ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:03:39.35 ID:DCJ4lFPc0
>>800
新型でうらやましいのは画質じゃなくて、大きさ重さなんだよね。
まぁ、買い換えは無理だけど……
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:04:43.29 ID:R5xam/PF0
>>801
新型は軽量化されただけってこと？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:23:04.60 ID:fRgBCdXV0
>>801,802

160gって、結構な軽量化だよね。
フィルター系も、72mm　→　62mmだし。
自分としては、最短撮影距離がが、45cm　→　35cmになったことの方が大きい。
17-70も持ってるけど、簡易マクロ多用するから。
まあ、マクロ撮影は、Tam90使うけど。
is　os　vcでも、手振れ補正付マクロレンズが欲しい…
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:45:51.37 ID:x5bQPnQWi
新型の買取が18000円…ゴミだわ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 10:59:41.64 ID:OzdJacNR0
知人の17-70が周辺ぼけほげで交換対応に。
交換品で撮った写真を見せてもらったけど、やっぱりそれなり。
F8比較なら、昔のタムロンの方が＃だってｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:03:43.89 ID:2zMKmnVN0
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5a/0a/ka_tate/folder/1517626/img_1517626_63251428_9?1348230343

・最高の設計

・最高の品質管理

・最高の製造

ほんと嘘吐きだよなシグマはｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 11:09:48.98 ID:OzdJacNR0
ココロザシは高ければ高いほどいいでしょｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 12:41:18.64 ID:A5w7Zn3S0
D300につけていた18-50mm f2.8がオートフォーカス時に
たまにキーキー泣くようになってしまった…
修理に出すか新型を買うか悩むな…
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 13:19:29.44 ID:B7qTSrkJ0
>>806
そんなんどこのメーカーも一緒ですやん
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 13:21:14.45 ID:gUka9izj0
maroさんがAPO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM のテストをはじめました。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:11:30.67 ID:fNGMI4yb0
Nikon D300S用に17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを購入したんですが、
手ブレ補正機能って何か音が鳴ったりしますか？
タムロンの70-200も使ってるのですが、こちらの手ブレ補正はガガッと小さく鳴って
ファインダー内の絵がピタリと静止するので効いてる感じがするのですが、
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMは効いてるのか効いてないのかよく分からなくて。。。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 21:24:35.60 ID:VoWOZl6t0
電源入れたときにカクって小さく動くし、しばらく触らなければカタンと何かが落ちるｗ
動画で記録すれば、みゅいーん、ちゅいーんと、OSが動く音がきれいに入るよｗｗｗ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:19:45.89 ID:Tsi+jDCL0
発表直後はこんなのイラネーわとか前スレで言ってた俺だが18-250macro買っちまったい
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/30(日) 23:56:27.01 ID:XJ5VZSdn0
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMをD7000様に買おうかと思ってるけどどうなんですかね？
インプレ見ると17mm解放はダメダメみたいな感じで書いてるのを見ましたけど。F4まで絞らないとダメなら2.8の通しの意味ないし。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:01:07.08 ID:x0xALPlX0
>>814
おまえなら、何を使っても同じだろ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:29:53.01 ID:7ofBQA/K0
F2.8通しのレンズで開放からシャープなレンズなんてないよ

F4通しでF5.6が使いものになるのっと同じで
F2.8はF4が使える
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:32:41.11 ID:N+g1Ojgs0
開放F2.8のF4と開放F4のF4が同じだと思ってるのかな
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 00:44:40.32 ID:iR9jLw2l0
>>814
開放からキレがあるよ
良いレンズ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 12:31:55.46 ID:O6B7CLCrP
180マクロ、開放よりは柔らかめで花撮りには実にいいレンズだ。
反対に図鑑写真とか遠方の被写体で均一な解像を得たければ150のほうが向いてるかな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 13:18:03.71 ID:n8r20oww0
あちゃ～！ウダウダしていたら70-200/2.8OS最安値が上がってしまった！(￣▽￣;)
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 14:37:19.02 ID:XjqpUYFH0
>>813
画質は犠牲になるが、ワイド～望遠までこれ1本で済むのは便利だよな。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 15:37:31.38 ID:rLfylBKj0
18-200OS2は歪曲が気になる!
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 15:58:36.61 ID:lFqzYdqq0
>>813
俺も思わず買っちった。
まぁ、旅行用にするには便利だねぇ。

今月は、何度か地方に行くので、持ってってみる。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 17:26:15.47 ID:ZJZqabXQ0
>>813
俺もキタムラで見かけて意外とお買い得だったんで
登山のお供に買っちゃった

あ、ステマじゃないよ？
825 ：813：2012/10/01(月) 17:55:29.80 ID:hbDyE3Wr0
>>824
ちょっと待て
俺もキタムラなんだがw

特別一番安いって訳でもないんだけど
キタムラって結構頑張った数字出してくるよね
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:48:51.73 ID:ZJZqabXQ0
>>825
キタムラのネットショップでフィルターとのセットでセールやってたから
店舗でその話したら価格合わせてくれたよ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 18:59:57.70 ID:NPhme2Tp0
６０Ｄ買った時に、ネット価格と店頭価格を比較して安い方にしてくれたよ。
最安値じゃないけれど、チェーン店としては結構頑張ってる感じはする。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 20:17:45.12 ID:T91Vb32I0
>18-250macro
お買い得かと、b008よりはェエ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 22:48:15.39 ID:cmPmBMSy0
18-250macro発売で値下がりした旧18-250を買いました
初シグマで満足です
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/01(月) 23:20:22.20 ID:glnVkXnp0
>>829
旧18-250も安くて魅力的だよね
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 00:42:25.35 ID:blX81jZj0
皆が言ってるキタムラって、イオンとかに入っているキタムラでないの？
価格交渉とか全く取り合ってもらえないけど、どうすんの？？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 01:00:21.51 ID:F5Evj38X0
キタムラは店長の裁量が大きい店だと交渉次第で割引いてくれることが多い
特に月末とか決算前が狙い目
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 01:08:11.69 ID:M8FLcfjo0
>>831
キタムラはネットで注文して店舗で受け取りってやってるから
それ引き合いに交渉するとだいたいネット価格にしてくれるよ

それとちょっとせこいけど、中古カメラの引き取りで1000円割引になるんで
ハードオフで100円とかで売ってるジャンクカメラカメラ買って持って行く手もある
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 01:19:09.31 ID:Rdwdv9fz0
>>831
ネット価格じゃなくて周辺競合店価格と合わせてくれたりもするよ。
イオンとかに入ってるのじゃなくて独立店舗持ってる郊外店とかのが
通いやすくね？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 09:08:43.95 ID:1Zkd4hsh0
>>831
イオン店舗の様な写真現像主体の店と、中古機種販売もしている独立店舗の２パターンある。
カメラ・レンズを購入するのなら、それらが交渉しやすい独立店舗へ行くべき。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 12:11:15.24 ID:rs38f9lsP
両方買ったけど、1Mで十分な写りだし画角的には1Mのほうが好きだから稼働率高い。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 12:13:08.32 ID:rs38f9lsP
間違ったすまぬ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 11:05:34.65 ID:6647gaD00
マクロ18-250がえらく安いな。
ポチってまいそうや。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 11:16:06.97 ID:6647gaD00
結局37800円ポイント10％の楽天でポチった。
デジカメwatchの７８７の画像見て決めてみたｗ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 11:17:02.09 ID:mZIRojwQ0
18-200の2型も下がってるな
持ってるから買わないけど

次は35F1.4の為に貯金中だぜよ
841 ：813：2012/10/03(水) 12:30:38.59 ID:o2zIbChr0
18-250macroウソだろこれ…

なんかの間違いと信じたいレベル
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 12:59:45.73 ID:KbXwKTXn0
>>839
kwsk
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:06:22.84 ID:2A7HaBmq0
>>841
kwsk
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:12:13.68 ID:o//tCWPK0
2週間前に4.5万円で買った俺涙目ｗ
価格コム見るとソフマップだけですが37,800円P10ですね。
旧型が36,800円で併売されてますが、旧型買う人いないでしょｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:16:04.20 ID:6647gaD00
楽天だとイーグルス勝ってるしプラチナやダイヤモンドだとさらにポイントうｐだぞ。
EFやFは売り切れだけどｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:54:19.08 ID:POzrhTROP
買い時？
てか旧型18-250から画質の向上はないよね？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:55:17.50 ID:gXAz+db80
ビックも37800＋10％ポイントだな

まあいいわ

いいわ…
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 13:56:41.18 ID:taepleaM0
価格急降下
http://kakaku.com/item/K0000391721/pricehistory/
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:07:23.48 ID:ei+sk/eS0
５０８００円に戻ってるぞ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:11:56.80 ID:taepleaM0
ソフマップ親会社のビックカメラはもしかして…と思ったら


ビック特価：37,800円 （税込）
参考価格：84,000円（税込） 46,200円引 55%Off！
ビックポイント: 3,780 ポイントサービス （特価の10％分）
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=0085126883546


実質34020円ｗｗｗｗ

３ヶ月前に旧型34000円で買った俺ってｗ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:14:05.71 ID:gXAz+db80
ホントだw
つうか絶対値付けミスったんだろ

旧レンズ価格なら納得がいく
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:19:19.14 ID:taepleaM0

18-250macro狙ってる人は今すぐに買って発送させてしまえば勝ちだね

俺としてはちと悔しいがｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:22:20.81 ID:J2z6rO9S0
18-250macro、37800＋10％Pのポチった
↓これ見てタム18-270買い替えを決意した。オクで３ﾏｿ+αで売ってトントンかな

http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20120913
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 14:35:12.80 ID:GR0CJkYY0
>>853
2本とも持っているが解像はシグマが上（かなり）
広角はB008が広い！AF精度はシグマ

所詮、ﾒｲﾄﾞｲﾝ。。。シナ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 15:25:13.19 ID:mZIRojwQ0
この値下がりって、キャノンの純正便利ズームの情報の影響なんかな
単なる偶然か
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 16:23:07.95 ID:RDbezB1u0
18-250マクロ、振ったらカチャカチャとレンズが擦れた様な音が鳴るんだけど不良品かな？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 16:24:28.74 ID:mZIRojwQ0
手ぶれ補正つきのレンズは初めてかい
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 16:26:21.12 ID:b171/vpKP
まだ楽天ソフマップならいけるかも！
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 16:34:19.75 ID:QlU7Ep640
>>858
おいおいポチったらSAマウントじゃねーかよ
キャンセルのメール送ったよorz
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 17:02:29.48 ID:RDbezB1u0
>>857
あ、そう言うものなんですか…
キットレンズしか使った事が無かったんで…
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 17:40:49.26 ID:nmQOS+IC0
エラーがでたからもう一回やったら、注文確認メールが二通来てしまった
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 18:23:29.41 ID:vslHNgxt0
>>861
俺の分が…
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 18:28:12.86 ID:AxRrY+9E0
ビックもソフも戻ってるね

ポチったひとにゴメンナサイメールが来ると予想してみる
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:00:21.01 ID:4p0V8rvo0
>>696
はげどう
黒レンズでシグマのレンズの格好良さに敵うレンズは無い
これに並べるのはキヤノンの白レンズだけ
ニコンもキヤノンももっとかっこ良い黒レンズ作って欲しい
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:10:37.72 ID:I/IkifoQ0
厨二っぽい好みかもしれんが、新しいデザインのレンズが欲しいな。
現行レンズも徐々に新デザインとかになるんだろうか？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 19:55:55.66 ID:Z9VEa4i10
シグマの新しい銀バッチ分類って
キャノ厨のユッケ山木がキヤノンのカタログみて思いついたんだろうなｗ
Cの分類はNATURE　PORTRAIT　SPORTSってなってるようだし
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:21:16.22 ID:nmQOS+IC0
ビック、ポイントは追加された。しかし二本もどうしよう。。。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 20:41:41.46 ID:eM2FH76Q0
1円スタートでおｋ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:00:57.49 ID:MksZKJcB0
APO 70-200/2.8HSM OSですが
一段絞って通常f4通しレンズではカリカリで
非常用のf2.8レンズとして使うのであればお買い得でしょうか？
ガンレフのデータだと解放の後少し絞ると周辺が解放の時よりも数値が悪くなって、中央のみF4で最高ですが全体としてはどうなのでしょうか？
数値だけだとよく解らないのですが実際に使ってらっしゃるかたの感じかたとしては如何なのでしょうか？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:03:06.54 ID:MksZKJcB0
APO 70-200/2.8HSM OSですが
一段絞って通常f4通しレンズではカリカリで
非常用のf2.8レンズとして使うのであればお買い得でしょうか？
ガンレフのデータだと少し絞ると周辺が解放の時よりも数値が悪くなって
、中央のみF4で最高ですが全体としてはとっちらかっているように出ているのですが実際はどうなのでしょうか？
数値だけだとよく解らないのですが実際に使ってらっしゃるかたの感じかたとしては如何なのでしょうか？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:04:09.23 ID:MksZKJcB0
すみませんでした。
不具合で二回書き込んでしまいました
大変失礼致しました。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:08:12.25 ID:OGi366soP
ガンレフのデータは当てにならんからphotozineあたりを見たら？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/03(水) 22:09:21.92 ID:MksZKJcB0
そうなんですか！
ありがとうございます
そちらを見てきます
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 12:59:37.63 ID:aiHmRJ/40
>>867
急いでボディをもう1台買うんだ!
2台体制にすれば、レンズ交換どころかズームの
手間が省けるかも知れん。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 20:55:06.16 ID:WCJMXiL10
祖父から「出荷しますた」キター
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 21:48:09.56 ID:j6hCGYmQ0
ソフマップとビックカメラで時々安くなるのってなんなんだろね
1回だけなら値付けミスなんだろうけど、105Macroを見るとそういうわけでもなさそうだし
http://kakaku.com/item/K0000275678/pricehistory/
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 22:08:29.59 ID:TidfW62w0
定期的な客寄せだと思う。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 22:53:13.09 ID:FNAwWzBw0
2chのネタづくりかよｗ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/06(土) 14:26:12.82 ID:zG+QKkeJ0
18-250macro、37800＋10％P祭りのブツ届いた～
ポイントでPLフィルター買ったった
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:21:13.03 ID:QDgaLWFR0
>>879
結局あれ買えたのかー
うらやましい
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 13:37:39.76 ID:ZR0klgXCP
シグマレンズが好きでたまらないのですが、どうしたらいいんでしょうか
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 14:13:19.09 ID:UzHXcB600
ひたすら買う。
まずは10本。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342625920/
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 15:09:24.57 ID:hmpag0qk0
10本ねぇ
何買うかな
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 16:04:29.95 ID:UzHXcB600
発売中のもので10本…
APS-Cなら　フルサイズなら
4.5mm　　　　　　8mm
10mm　　　　　　15mm
8-16mm　　　　12-24mm
24mm　　　　　　20mm
35mm　　　　　　24mm
50mm　　　　　　
17-50mm 50mm
　　　　　　　　　24-70mm
　　　　　　　　　　85mm
50-150mm 70-200mm
120-300mm
50-500mm

位かな？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 17:23:26.56 ID:fA093BpR0
150-500と50-500は両方揃えてこそシグマ通だろ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 18:16:17.43 ID:ZR0klgXCP
28、30、17-50、18-125、旧型18-250は持ってる
やっぱ次は50-500かな？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 18:22:38.42 ID:rNv5K68n0
フル用の20と24かー
代わりに50と今度出る35で
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 18:52:16.71 ID:UzHXcB600
>>885
ちなみに持っているのは

4.5mmEX DC HSM　　10mmEX DC HSM
8-16mmCD HSM　　　24mmEX DC
35mmEX DC
50mm EX DG　HSM

18-250mmDC OS HSM

50mmF2.8 DG macro
100mmF2.8 DG macro

50-150mm EXII DC HSM
70-200mm EX DG
100-300mmF4 EX
150-500mm DG OS HSM
50-500mm DG OS HSM

新35mmF1.4 EX DGが欲しいw
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 19:03:45.88 ID:UxgISJEF0
この流れでエビフライを挙げないのはどうかと…
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 19:03:56.75 ID:zAc2foIw0
>>888
既に立派なシグマニアだな
シグマスターまでもう少しだ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 19:13:37.24 ID:3rGnpi4l0
>>888
エビフライ買おうぜ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 20:33:08.70 ID:iQfjAxAO0
エビフライ買ってこそのシグマニスト
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 20:58:33.35 ID:njZnSQ5B0
エビフライって何？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 20:59:28.74 ID:A5hOWMP80
>>893
http://i444.photobucket.com/albums/qq169/ITechDiary/juza_sigma_200_500_1.jpg
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:03:44.98 ID:LGgZ5LE90
>>893
http://i444.photobucket.com/albums/qq169/ITechDiary/juza_sigma_200_500_2.jpg
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:09:29.11 ID:ZuVjaVGV0
エビフライで盛り上がっている所すみません
70-200/2.8oに×1.4テレコン付けた場合
タムロン70-300VCとテレ端でどちらが解像してるのでしょうか？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:10:08.73 ID:ZuVjaVGV0
失礼しました
2.8OSです
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:20:24.99 ID:EFVOH0VD0
それだと70-300VC
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:22:22.69 ID:ZuVjaVGV0
>>898
マジですか！
それは益々悩む
ありがとうございます
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:34:49.01 ID:zAc2foIw0
70-200OSどんだけショボいんだよ・・・・
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:36:55.86 ID:njZnSQ5B0
>>894
二の腕メチャクチャ太いんですが…

>>895
谷間の方が…

とりあえず㌧
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 21:59:52.21 ID:rNv5K68n0
そらエビフライはレンズ単品で２０ｋｇ有るからな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 23:39:59.26 ID:ohzwxGB50
>>900
むしろシグマのテレコンが
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 00:20:06.78 ID:MW2oTTwa0
>>903
そうなのか(´・ω・｀)

やっぱ買うの止めるか
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 01:31:23.13 ID:GHTjrcOT0
70-300VCに対抗できる70-300DG OS HSMをそろそろ頼んますシグマさん
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 02:11:14.51 ID:EskR0iDy0
>>895の写真はじめてみた。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 06:12:19.65 ID:BW888gCA0
>>901
ノンケは死ね
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 06:34:18.10 ID:5EJrigmo0
>>903
比較的評判の良さげなNikonのテレコンの×1.4はシグマの70-200に付くのかな？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 07:49:31.64 ID:NIThT0nMO
ggrks
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 12:35:23.62 ID:axnk6hEM0
シグマの場合、広角端はワイコンを、望遠端はテレコンを、最初から内蔵しているモノだと思っているから、
それにテレコン噛ますなんて自殺行為は考えない。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 12:40:05.99 ID:oCDHiZvL0
私はロリコンを内蔵しています
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 13:49:32.95 ID:cq74NchzO
12ｰ24Ⅱってどうなんでしょ？フルとAPSでの併用を考えて画角がいいなと思ったんだけど。
ちょっと暗いのがあれだけど。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 17:13:46.35 ID:i3akSs580
情報は割りと出切ってるので、そっちを参照した方が良いかもな
フルってことはCかNだろうけど、俺はやっぱり通しズームに転んだよ
Nなら純正2.8通し一択状態だろうし
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 18:42:46.84 ID:zdAb4PTz0
>>912
ちょっと前に買った。
canonのフルサイズ機でつかってる。
けど他に同じような画角のレンズ持ってないから比べてレビューできないw
明るさは自分の使い方では気にならない。
歪みが結構あるけど、広角なレンズならこんなもんなのかな？
ちょっとネットとかで評価見たら、1では歪みの評価高く、画質は2のほうがいいっぽいから、
画質とトレードオフ的なとこあるのかな。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 18:50:19.36 ID:KpbEccVU0
風景撮りなんで絞って使うんだけど、それでも通し2.8とかの方が画質いいのかな？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 21:27:35.38 ID:HTfPaZUO0
良い
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 21:36:05.23 ID:pTfFg2sO0
コシナツァイス単焦点には負けるのでは？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 21:36:34.79 ID:FrPMsNve0
α77発売時に
現行品から過去の製品までαマウントの全レンズが不具合で全滅してからはや１年
α99の発売がいよいよ明日となりました

またまたソニーが
今度はどんなトラップをマウントに仕掛けてあるのか楽しみで目が離せません
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 21:47:11.91 ID:KhU5cyZM0
アルファーは一眼シェア数パーセントだから
死んでも問題ないんじゃね？

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/13/news072.html


デジタル一眼レフの販売台数シェアでは、
キヤノンが59.8％と大きく他社（ニコン29.6％、ソニー6.6％、ペンタックスリコー3.7％）を引き離す。

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/292/1292432_m.jpg
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 06:19:21.10 ID:vIhY4M3s0
>>919
α77で不具合が出たレンズはシグマの全レンズであって
ソニー製のレンズの不具合ではないのに
ガチ基地外オリンパ信者は↓この情報も知らないんだｗｗｗ

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_111014.htm
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 18:24:34.31 ID:sWa+8mXK0
50-150
使いやすいな。
しかも小さい。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 19:41:53.09 ID:Vch7PObd0
>>916
ありがとう

>>917
短焦点使いずらい
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 00:01:00.55 ID:SzWKupQg0
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
MACRO 70mm F2.8 EX DG
EOS60D用に二本IYHしちまったぜ。
EFS15-55と50F1.8もってるけど、二本ともAF後ピンなのに、
IYHした二本はジャスピン来るｗ
15-55はもう二度と使わんだろうな・・・。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 01:51:36.81 ID:U8JLMS4N0
>>921
OS無しのタイプなら、自分も屋外屋内問わず愛用してる
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 03:38:00.73 ID:rIZ1UBtCP
15-55て
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 07:26:08.97 ID:senYbvpb0
Pって
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 10:49:31.76 ID:Vjk8nLFS0
50-150Ⅱ型は俺も愛用してるわ。　だが小さくはないようなw
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 11:37:18.12 ID:pqMy7SLy0
70-200/2.8 と比べれは軽い軽い
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:17:21.35 ID:b+2tzLSA0
18-250macro欲しい・・・
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:21:33.42 ID:Jo4xx0ew0
買えばいいだろ、ボケ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:28:08.90 ID:b+2tzLSA0
>>930
そんな簡単に買えないんだ、ハゲ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 14:57:20.43 ID:bItoqTwQO
あんな安レンズすら買えないなら、写真趣味なんてやめてきなよ。どうせ大した物も撮ってないんだろうし。
その欲しがってる糞ズームなんて写り最悪。タダでも要らん。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 15:51:39.56 ID:c2vkjt2J0
まあ自分では大した写真を撮ってるつもりでいるみたいだが、まあ力を抜けや坊主
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:45:53.10 ID:bItoqTwQO
事実を書いただけなんだけどね。お爺さん。
自分では大した写真撮ってと思ってるよ。それで女房と子供四人育ててるしね。
他人より下手と思ってたら、仕事になんて出来ないから。

趣味とは言え、たかがあんな安レンズすら買えない事を吐露してキレてる姿に書き込みたくなっただけで、力なんて微塵も入っていません。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:49:03.15 ID:k0ljW3pz0
わかったから早く現場に戻れ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 16:59:43.96 ID:KA9PyCRl0
シグマスレにこんな可哀想な父がいるとは珍しいな
歓迎するぜ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 18:10:30.89 ID:tvO97N22i
18-200はDCだから人気ないのかはたまた高いのか
解放からキレるし使い易いレンズなんだが
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 18:26:13.78 ID:Xs4LC/oQ0
DCて何の意味？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 18:31:40.78 ID:0prCmC/X0
Digital Compact
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 20:08:09.35 ID:pqH5nHmR0
>>934
そう言いながら顔真っ赤じゃねぇか。。。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 21:55:29.27 ID:b+2tzLSA0
>>934
前のレスにムカついたなら申し訳なかったな
ただ約５万のレンズでも自分にとっては結構大きい買い物なんだ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:03:38.15 ID:+tzXeVvh0
>>941
5万のレンズが高いというのは、極めて普通の感覚です。デジカメじゃ、3万もあればフラッグシップを買えるのに、レンズ単品で5万円ですよ。
むしろ、ここにいる人たちの感覚がおかしいのです。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:06:41.07 ID:NyLuT0ofP
フラッグシップって言葉も安くなったもんだ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:08:17.57 ID:0prCmC/X0
他の趣味でもいいものは10万以上するのは当たり前だと思うんだが
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:09:42.19 ID:U8JLMS4N0
趣味に5万もかけられないのがかわいそう
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:14:15.51 ID:+tzXeVvh0
>>944
うん、そうだけど、興味や知識がない人がみれば高く感じるってこと。
別にレンズの値段と価値が釣り合ってないというわけじゃない。
(しかし、車にくらべれば健全な趣味、とか言い出しちゃうヤツはもう手遅れ)
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:15:31.58 ID:lPX44o9TO
言ってることはわかるし正しい
五万円の買い物と言えば確かに大きな買い物だよね
でも五万円のレンズというのは一眼レフ用交換レンズの中では安い部類に入る
この世界はそういう世界
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:20:28.21 ID:7fFwRQr50
他の趣味と比較するのはあれだが
ピュアオーディオなんか中級アンプで20数万だからな
趣味なんてどれも金がかかるのは変わりない
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:24:43.55 ID:Woluujqu0
「高級機材で揃えてる」と自称する人は、何故か自分の作例を全く披露しない
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:25:12.51 ID:0prCmC/X0
車、バイク、靴、時計、自転車、オーディオ、楽器、スポーツ
何でもそれなりに楽しもうと思ったらお金使わないと
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 22:27:54.04 ID:cvGjSwCT0
水泳は海パンだけだろ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 23:49:23.07 ID:7eEBgMEx0
>>948
自作すれば半額出してもお釣りがくる。

>>950
仰ることは事実。
でもお金を掛けさえすれば楽しめるというほど甘くなくそれでいて奥の深い世界。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 23:51:51.99 ID:7eEBgMEx0
デジイチもデジカメというカテゴリーの一部なのに別扱いする理由がわからん。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 23:54:34.75 ID:+tzXeVvh0
>>953
ごめん、まちがった。コンデジな。
まぁ、コンデジといっても幅広いわけだが。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 00:34:40.42 ID:+T/Q/7ZQ0
なんでもお金かければ楽しいってわけじゃないだろうに？
D700に1万円以下のレンズばかりで楽しんでる、シグマだってAPO 70-300で十分だｗ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 00:38:12.71 ID:q/TsbyZO0
自分が高いレンズを持ってるからって他人を卑下する書き方、要は人間性に問題があるんだよ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 01:27:50.33 ID:FGVxzS8W0
シグマの70-300にはお世話になりました
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 01:31:08.84 ID:+T/Q/7ZQ0
>>957
マクロにも使えるもんね！
ところで、ニコンのテレコン使える?
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 01:32:35.70 ID:QYgEM+cy0
18-250マクロ、便利だしだいぶ寄れるし良いよ
頑張って買いなさい
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 02:34:11.39 ID:J9tS9M+Z0
シグマ最近のはピント合うようになった？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 04:28:36.01 ID:NQX85gJ/0
>>932は言い方悪いけど、
18-250は高い買い物して満足した、って言うふうにはならんのは確かだから
高いと感じるならやめておけ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 06:30:46.35 ID:GEa9kCrR0
>>934は写真撮影の参考にしたいので是非とも作品を見せていただけないでしょうか。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 06:45:40.41 ID:vnA6OkLx0
>>961
そんな事を言っても他に無いだろ
お前こそ下らない書き込みは止めとけ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 08:17:13.88 ID:v1xRUBCi0
カメラメーカーのカタログに作例が載るレベルのプロは安いレンズで素晴らしい写真を撮ってた。
人の道具を絶対貶したりしなかったし、趣味なんだから気楽に撮れよ、ともいってくれたなぁ。
作品については厳しく指導されたけどねー

ここで発狂してる輩(自称プロ)と正反対だね。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 08:34:20.90 ID:38XYgkyc0
高い買い物の感覚があるだけ常識的だわｗ

そのうち「レンズは買えないけどこの値段なら...」
とか周辺パーツ買い漁ってて
いつの間にか感覚がインフレ起こして結局レンズも買う
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 08:46:56.75 ID:+T/Q/7ZQ0
APO 70-300売って、他のレンズの資金にしようと思ったら、二束三文なのな…
AF-S 18-55、AF-S 55-200と3本売っても5,000円にもならないか、これじゃ買えないわｗ

D700で、18-55とか55-200のケラれない範囲を使いこなすのがカッコイイと思ってたけど、
最近になって、単なるバカだと気付いたわｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 11:33:46.25 ID:AEv1wadg0
レンズ売って資金にするとか純正の10万↑クラスでの話だろ

よっぽど不要になった以外なら、そういうのはとりあえず持っとくしかねえよ

つうか最初から買うなって言いたい
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 13:54:58.57 ID:+T/Q/7ZQ0
>>967
わざわざ買わないだろ…D70買った時から使ってるんだよ、で、D700買ったけどレンズ困るから流用したけど。
望遠が55と200mmの間でけられるから、望遠追加！って流れだよｗ

そうか、これをためていくとレンズ沼ってのに仲間入りできるのか？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 16:24:51.42 ID:WdZWOzj+0
溜め込む＝沼というわけではない
取りあえずこっちにいらっしゃい
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348101261/
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 18:11:56.47 ID:IqOLoPh00
>>964
雑誌とかカタログを任されるような一流のプロは、
どんな機材だって、上手く撮ってみせて当たり前だろ？
それが仕事だから、たいして自慢にもならないわw
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 18:29:21.91 ID:islJL+Hb0
違うよ。どんな機材だってうまく撮れるように見せかけれるのがプロ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 19:22:38.94 ID:IqOLoPh00
>>971
なかなか、お見事な言い回しですわ
すばらしい説得力に感心いたしますたw
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 21:22:07.94 ID:tvO/i59T0
>>971
w
でも写真の場合、うまく見えると言うことは、上手いってことでは？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/13(土) 23:40:19.48 ID:YdK99ZvR0
>>968
APO70-300ならそのまま使えば良いんじゃね？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 00:20:58.85 ID:Euxtk+2Q0
>>974
DGなので使えるのですが、なにぶん旧型でものすごくモーターがうるさいのです。
そして、AFは遅く往復ばかりしてなかなかピントが合わずストレスなんです。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 00:56:24.77 ID:A2MhlwR50
あのレンズはAFがどうとかモーター音がどうとかいうレベルで使うシロモノでは無いね
そんなのみんな分かってるよ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 01:25:55.22 ID:itIQsuTD0
1万円のレンズに何文句言ってんだアホか
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 06:53:03.61 ID:CTdrnu+J0
>>964
値段なりの差があるのを知ってる上で、お前には言っても分からないだろうな、
と思われたから言葉濁されたんだよ。そのくらい気づけ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 07:41:45.87 ID:jNv/Kfi30
70mmマクロ
HSM化はまだか？って、もうしないか。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 09:05:58.37 ID:4cGBLBXv0
シグマのレンズでよい写真を撮ってるプロは偉大だと思う。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 09:08:11.43 ID:Mp1IWzaz0
大口径望遠ズームや超望遠ズームは重くて嫌、でも望遠ズームが欲しいって人はタムロンの70-300VC一択でしょう。

>>975
70-300にこだわるんならタムロンの70-300VCでしょう。
でなければ高くても純正の大口径望遠ズームかなあ。


982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 09:45:02.67 ID:4lPFv+5g0
APOじゃなくていいしOSもいらんからＨＳＭの70-300欲しいわ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 15:26:30.28 ID:Euxtk+2Q0
>>976>>977
超音波モーターではないことはわかっているけど、遅いうるさいで…
写りはなかなかいいと思うのですが、あと1万5千円もしたのに下取りが1,000円とかありえん…
ふつうは定価の半額が中古価格、その半額が下取り価格でないかと思います。

>>981>>982
OSは自分もいりません、HSMは確かに欲しいです、APOはあったほうがいいかなと思います。
タムロンもいいですね、中古だと2万円台か、ちょっと探してみます。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 15:53:59.89 ID:itIQsuTD0
>>983
ヤフオクなら8千円くらいで売れるぞ
シグマは普通の店に下取りに出すと叩かれる
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 16:45:40.70 ID:4cGBLBXv0
写りは純正と大差ないが後で転売するなら純正には及ばないと某カメラ雑誌のプロが言ってたな。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 18:04:53.10 ID:KAD75VsQ0
>>983

シグマの70-300は後玉の貼合せ面が曇る持病があるから、
特に買い叩かれるよ。
リスクが大きければ、当然それは買取価格に反映される。

>ふつうは定価の半額が中古価格、その半額が下取り価格

それがシグマレンズには当てはまらないのは、中古界の常識。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 19:58:50.34 ID:Mp1IWzaz0
望遠レンズにOSやVCといった手ぶれ補正はいらないという人もいるようだけど、35mm換算で300mm弱以上の焦点距離での手持ち撮影を考えると必要。
また、フィルム時代より手ぶれもわかりやすくなるので手ぶれ補正レンズを使って歩留まりを上げたほうが賢明。

また、軸上色収差の軽減という面からも望遠レンズにはAPO/SD/UD/EDといった低分散ガラスを使ったレンズにしたほうが望ましい。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:04:05.22 ID:WHIJY8ym0
手ぶれ補正いらないから外して安くしろって意見も否定はしない、
価格がサードパーティ製レンズの武器の一つなのは間違いないし。
なにが言いたいかというとソニー向けは安くしてやってくれｗ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:04:08.18 ID:4lPFv+5g0
>>987
シグマは70-300が２つあるのに
どっちも中途半端なのが問題なんだよ。
そしてどちらにもHSMが無いから、選択肢として外れる。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:11:10.01 ID:4lPFv+5g0
つうかタムA005って蛍石FLD入れてVC付き超音波モータのフルスペックで
実売4万か。
こりゃシグマかてねーな。
流石フル中国産だけあってコスパ最強だな
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:40:23.04 ID:r8qPBjFzi
しかし非正規品が出回る事態にw
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 20:45:53.64 ID:JYdfaxVw0
ニコン用のAPO70-300
マップカメラなら美品5000円、良品でも2000円の買取だよ。
マップは売値が高いこともあって、買取値も少しだけ高い。
オクで捌いた方が得ではあるけどね。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 22:14:53.64 ID:yPXmi0u60
ニコンに乗り換えたのを機に安い方の500mm買ってみた
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1349664119876.jpg（手持ち）
ペンタの時からシグマの望遠とは相性がいいらしい
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 22:30:32.78 ID:Euxtk+2Q0
>>992
ありがとう、盲点だった、キタムラのほうが高いものと思っていて見てなかった。
前に、Nikon 80-200 F2.8 NEW持って行ったらキタムラの2/3の価格だったからｗ

Sofmapとマップカメラが同等なんだね！真剣に売却を検討します。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 22:45:24.05 ID:A2MhlwR50
>>989
ところが

70-300mm F4-5.6 DG OS　\28,800
70-300mm F4-5.6 DG MACRO　\12,361
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　\19,199

三本から選べるのだ(´・ω・｀)
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/14(日) 23:27:20.95 ID:5dlnEKbU0
ひとつ減らしてＨＳＭ付を加えてくれないものか
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 00:23:13.61 ID:TM+gXeD5P
>>995
横からだけど
APOとOS付きならどちらがいい？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 00:48:08.46 ID:4ScfJi690
>>995
APO一択

手振れ補正が欲しいような撮り方をするならタムロンにすべきと思う
このレンズはそこそこの写りと300mmのハーフマクロが面白いよ
明るいところで使うとか止まってるものを三脚使って撮るとか割りきって遊ぶレンズ

べらぼうに安いし、取り敢えず手元にあっても良い。手放すつもりも今んとこない
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 06:55:16.29 ID:8/YqPoI00
シグマ最強伝説はじまる
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/15(月) 08:22:28.75 ID:ZHqDA2fb0
ーーーー終了ーーーー
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。