■●■ マクロレンズ総合スレ 16本目 ■●■

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 02:08:53.45 ID:7QNSU/mZ0

一眼デジカメに於いて、マクロレンズに関する、賛美、自慢、相談、質問、啓蒙、紹介などのスレッドです。
初心者を装った度が過ぎた質問などは、昨今気狂いが増えているので、それと解った時点で放置の事。
また古典的な荒らしも同様に放置にて。２ちゃんの掟ですが、荒らしを放置できないでかまう者も荒らしと認定します。
以後周知徹底をご協力願います。

■過去スレ
■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242826777/
マクロレンズ総合スレ　10本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235656676/
■●■ マクロレンズ総合スレ 11本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255420682/
■●■ マクロレンズ総合スレ 12本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265723176/
■●■ マクロレンズ総合スレ 13本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285232703/
■●■ マクロレンズ総合スレ 14本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306429761/
■●■ マクロレンズ総合スレ 15本目 ■●■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318639401/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 02:30:36.77 ID:Xc7qKjP80

　　_　―　￣
　　＿　二　　　　　　,ｨ　,ｲ　ｨ　　　.
-　　　　 -　　　　,〃ｌ/ｌ / |ｒ´|　　,ｲ
,　'　／　　　　//　|　l'　 !二ｆﾙ'ｊ '{　　　　　　　　　　　　高くて綺麗に撮れる
　／　　　　　//　　!　　　二 !ｆ二三`、
　　／／　　/,　　　　,,;jjiｲ'二ｌ二二三ヾ、　　　　　　,ﾆヽ　　レンズがあるから
　/ 　/　　　|　　　,;jjｌ!!'”　　―二二二二ヽ　　　,./ﾚ'=三|
　　 ,'　 / /　|　　,;ji!!"　　　二―　　　二三`､　　|三三二|　　　買いたかったんだ
　　/　/ /　　|　iil:'　 , -― 　 , 　　　－二二l.ﾄ　|三三三ｊ
　 /　, ' / / /,! ”　　' _,;:=━ｲ　　－二二二|l | |三三,,ヲ
　,'　　　// /,' ＼　　'ﾍ,ﾟiｊ　ﾉj－二二二二二|! !|三三ﾚ
　　　 ' / // '|ｌ　へ　　 '''彡' ﾆ―－―ﾆ二二.!.∥三三|　　　　　　,　'
　　　　/ 〃　ｌ　　　）　　　　　　　 ―二二|三三,川 i　　i／
　　　　'　,' 　ｌ　　ノ　　　　　　　　　　　　　　二三三三 |! lﾄ.／／　　今までと
　　　　　ｆ　　　 (_　 ,,　　　　　　　　　　　　　二三二三三/〃
　　　　　ｌ　　　　　 `i　　　　　　　　　　　　－二,'三三三,//　　　　　　違った風景が
　　　　　　　　　　　└-、=‐' 　　　　　　二/三三三/　 ,
　　　　　　　　　　　　　L　　　　　　　　　　三/三三三/　 ,　　／　　　　撮れるような
　　　　　　　　　　　　　　￣＼　　　　　　二,ム三三='/
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼､＿,,＝''"´　　＼三/　　 , '　　　　　　　　気がしてさ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼/　／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　／,'

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:20:59.01 ID:fOENhI8/0

>>1
スレ立て乙です！

テンプレは前スレと一緒でいいのかな。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:21:57.75 ID:fOENhI8/0

交換レンズ実写ギャラリー Reported by 吉住志穂

ニコン「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 G ED」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/15/8472.html

トキナー「AT-X M35 PRO DX」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/12/27/7604.html

コシナ「Makro Planar T* 2/50 ZF」(50mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/20/5733.html

コシナ「Makro Planar T* 2/100 ZF」(100mm F2)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/27/5875.html

シグマ「Macro 70mm F2.8 EX DG」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html

シグマ「24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro」(フォーサーズ用)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:22:58.33 ID:fOENhI8/0

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】
トキナー AT-X M100 PRO D
～銀塩一眼でも使用可能な等倍撮影ができる中望遠マクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

ニコン AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8G(IF)
～純正ならではの作りのよさが光るマクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html

シグマ Macro 70mm F2.8 EX DG
～絞り開放からキレキレに写る“カミソリマクロ”
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

ペンタックス「DA 35mm F2.8 Macro Limited」
～見ているだけで幸せになれる高質感レンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:23:31.90 ID:fOENhI8/0

純正とサードパーティの標準マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/29/1823.html

ニコン D2X【第6回】純正とサードパーティの中望遠マクロを比較する
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html

オリンパスE-420【第5回】マクロレンズを選ぶ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/16/8492.html

ニコン D80【第2回】マクロレンズいろいろ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/12/4584.html

オリンパス E-500【第3回】軽量ボディにぴったりの35mmマクロ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2899.html

ペンタックス *ist DL【第6回】100mmマクロで榛名山のユウスゲを撮る
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/09/09/2241.html

パナソニックDMC-L10【第3回】手持ちマクロでMFライブビューに挑戦
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/19/7609.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:24:17.11 ID:fOENhI8/0

ニコンD700　【第4回】改めて「実効F値表示」を考えてみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
～使いこなしテクとそれぞれの実写画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

「ニコンマイクロニッコール60mm」AF-S Micro-NIKKOR 60mm F2.8G ED
ttp://www.denjuku.gr.jp/review/60mmF28GED/

ニコン「AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5 G ED VR」交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100107_340767.html

【特別企画】D700でカールツァイス/フォクトレンダーレンズを試す(コシナ Makro-Planar)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

安原製作所のLED付き5倍マクロレンズ「NANOHA」（なのは）を試す
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110527_448563.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:24:50.14 ID:fOENhI8/0

The Macrolens Collection Database
http://www.macrolenses.de/start.php?lang&PHPSESSID=83e5fd4726b1d3b865ac3d50fac894ea

RED BOOK NIKKOR AID INTERNATIONAL
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/

Photography in Malaysia / Nikon Bellows-Nikkor lenses - 105mm and 135mm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/Bellow-Nikkor/index1.htm

BORG(ボーグ) / M42ヘリコイドシステム｜製品情報｜
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/helicoid

ホースマンLD
http://www.komamura.co.jp/digital/LD.html

ホースマンVCCプロ
http://www.komamura.co.jp/digital/VCCpro/index.html

Novoflex Universal bellows BALPRO 1
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/universal-bellows/

Novoflex BALPRO T/S (Tilt-/Shift Bellows)
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/tilt-shift-bellows/

Novoflex Automatic Bellows
http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/automatic-bellows/

世界唯一の安価・現行品販売のベローズ
http://jackyzhou.en.made-in-china.com/product/soaJbByOfRUI/China-Lens-Macro-Fold-Bellows-for-Professional-Camera-KLMB-1-.html

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:25:30.71 ID:fOENhI8/0

Rodenstock Apo-Macro-Sironar 120mmF5.6
Rodenstock Apo-Macro-Sironar 180mm F5.6
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ams.html

ローデンシュトックCCDラインセンサー用レンズ
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ccd.html
http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging_en.html

Nikon Rayfact / 定評のある産業用マクロレンズ
http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/lens/index.htm

光映舎 / 虫の目レンズ在庫一覧
http://www.koheisha.net/microwidelenz/musinomekakakukousei/zaikoitiran01.html

ユニエル電子CCTVレンズ専門店　Cマウントマクロレンズ
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/MACRO-FA-LENSES/MACRO-FA-LENSES.html

Kenko / デジタル接写リング
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/digital/4961607833391.html

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 07:26:47.50 ID:fOENhI8/0

以上、テンプレ貼っておきました。
補足ありましたらお願いします。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 09:27:05.81 ID:9tSBtPU20

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1753.jpg

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 10:49:07.29 ID:9tSBtPU20

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1762.jpg

13 ：CONTAXマクロプラナーは写りが良すぎて売り切れだ！：2012/07/05(木) 16:34:51.30 ID:WYFrbG0g0

　http://pchansblog.exblog.jp/6574188/

　http://decnonet.livedoor.biz/archives/51811068.html

14 ：CONTAXマクロプラナーは写りが良すぎて売り切れだ！：2012/07/05(木) 16:37:00.52 ID:WYFrbG0g0

　http://pchansblog.exblog.jp/6574188/

　http://decnonet.livedoor.biz/archives/51811068.html

15 ：CONTAXマクロプラナーは写りが良すぎて売り切れだ！：2012/07/05(木) 16:39:35.57 ID:WYFrbG0g0

　http://pchansblog.exblog.jp/6574188/

　http://decnonet.livedoor.biz/archives/51811068.html

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:52:24.79 ID:PLfVqScsO

マクロレンズのF値って意味ないよなぁ

合焦したときの開口数がわかんなきゃ、、

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 00:38:34.66 ID:uVIamfjf0

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1799.jpg

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 12:59:17.80 ID:om2zIywY0

>>16
そんな貴殿は、実効F値表示のNikonをどうぞ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 21:30:05.59 ID:uVIamfjf0

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1807.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1808.jpg

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 21:53:15.75 ID:TiRXDQO60

↑
とりあえず虫

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:31:43.56 ID:VHqVIsSh0

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1819.jpg

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:49:49.28 ID:VHqVIsSh0

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1822.jpg

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 08:34:11.10 ID:XyNRbCwIO

とりあえずシジミチョウを横から撮るやつは無視

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 09:49:42.97 ID:WfvBhFU/0

これぞツンデレ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 22:05:02.19 ID:+b5xNjQw0

スレ違いかもしれませんが、下記のような条件の超高倍率マクロを探しています。
もしご存知でしたら、教えていただけないでしょうか？
・できればNikonのFXまたはDXフォーマット
・オートフォーカス可能
・できれば撮影可能距離の範囲がシビアでないのが良いです。

候補としては、４つありましたが、いずれもイマイチで困っています…。
１）28-80の前玉はずし　…　この中ではベスト。
２）マクロ＋クロースアップ　…倍率の高いクロースアップを知らない
３）テレコン＋マクロ　 …テレコンにマクロが付かないか、AF効かない
４）接写リング　　　　 …AF効かない

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 07:35:42.56 ID:3vIfSdsb0

まず超高倍率とは具体的に撮影倍率何倍なのか。

だがニコンでオートフォーカスという時点で選択肢はほとんどゼロ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 10:59:47.76 ID:sv/5himr0

１）28-80の前玉はずし　…　この中ではベスト。－－－多分前玉でＡＦしてるから外したらＡＦ効かないよ
２）マクロ＋クロースアップ　…倍率の高いクロースアップを知らない ----健康さんのＮＯ10とかあるよ
３）テレコン＋マクロ　 …テレコンにマクロが付かないか、AF効かない ----健康さんにＡＦ効くのあると思うよ
４）接写リング　　　　 …AF効かない ----ＡＦ効くのあるよ

それ以前に超高倍率でＡＦとか言ってる時点で・・・・・

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 11:01:09.38 ID:sv/5himr0

そうだ、礼ノックスの24ｘなんてえのもあったねえ、接写レンズ
根気よく中古をさがさないといけないが、ミクロ探検隊

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 14:59:49.20 ID:Hdyf2Kje0

>>25
超高倍率（拡大撮影）なら先に倍率決めて、マイクロスライダーでピント合わせると思うけど。
AFって何のつもり？倍率変わっちゃうよ。
WDを長く取りつつ高倍率なら産廃で頑張るとか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:43:15.08 ID:8tWFwNaJ0

>>25
虫屋さんかな？

ボディをnikon1にするってのは？
同じ等倍でも換算は大きくなるぞ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:17:30.33 ID:sv/5himr0

髭の昆虫先生がそれやってるね
ニコワン+85更にｘ2とか

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:49:19.37 ID:58kyEGm20

俺もマクロスライダー欲しいなぁ
自由雲台だけじゃ色々不便だし
FOTOMATEとかって所の安物でも十分かな？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 01:54:04.40 ID:gvqJEVgc0

25です。皆様有難う御座いました。
AF効く接写リングがあるとの事ですので、まずはそれをあたって見たいと思います。
もともとD3200も検討していましたが、Nikon1は考慮していませんでした。
現在の資産が活かせるかどうかも含めて、検討してみたいと思います。

倍率は3倍程度は欲しいです。
動くものを撮る訳ではありませんが、短時間になるべく多く撮影したいですので
スライダーでは苦しい考えております（リバースするとき用にスライダーは持っています)。
マニュアル撮影が基本なのは理解してはいますが…。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 02:36:44.08 ID:87A0SclC0

>>32
安すぎて心配になるが…
でもあんだけ安いと、もし残念なクオリティだったとしてもダメージ小さいな。

高いけどマンフロット454がしっかりした作りで良いよ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 04:34:56.23 ID:zAXdLn840

>>34
マンフロット454はガタ多すぎない？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 10:01:00.28 ID:MXsdwoUp0

安ものの奴とベルボンのマクロスライダー使ってるけど、マクロスライダーのバーニヤ付きのが欲しくなってきた

>>33

ニコン使いで3倍の倍率だとメディカルの200があるなあ、旧タイプだと結構安い
最高倍率の接写レンズを二枚組み合わせてつかって４倍を試したが収差がひどかった
2倍まででよかったらメディカルの１２０がある。

まあ、等倍を超えるマクロは一長一短には行かないので、ガンガレ・・・・・・・・

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 10:07:47.52 ID:MXsdwoUp0

ニコン使いでも、高倍率マクロを使いたいだけで、キヤノンのボディーとマクロフォトレンズを組み合わせてる人もいる。
ミノルタの似たようなレンズもあったがディスコンなので探すのは大変

キヤノンのマクロフォトレンズという同じ名前のＲＭＳレンズもあって35ｍｍと20の二本のレンズで0.1～20倍をカバーしえいるけど使いずらいね。
ヤシカのメディカル100？をアダプターでニコンで使ってみたが実絞りになるので使いにくかった
ヤシカ/コンタックスのデンタル系は50？と100？があって、ボディー一体だけどばらしてマウントつけてニコンで使える。
改造のテクニックが居るけど、ｘ2までいける。

引き延ばしレンズや産廃にはまるともうお先真っ暗だねえ。

マクロの道は深いねえ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 11:00:44.45 ID:n4GB5HhO0

どうせやるならベローズ+引き伸ばしレンズは試してもいい。容易に機材沼に堕ちるけど。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 11:04:22.13 ID:B8AdvIwn0

D3200ならそこそこ高画素なんだから、トリミングでも良いと思うがね

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 11:29:07.22 ID:zAXdLn840

>>39
被写体の大きさ次第ではないか。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 13:05:12.66 ID:MXsdwoUp0

そうだねえ、あと何に使うのかにもよるよねえ。
Ａ2に伸ばすの前提の人と、Ａ4論文に小さく載せる人、ブログに320ｘ240で載せる人じゃあおのずと違ってくるよねえ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 13:44:48.22 ID:fXZG/Gim0

実体顕微鏡使った方が早いんじゃないすか

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 03:30:20.72 ID:fIUjCttu0

>>35
うちの固体はとくにガタないけど、個体差が大きいんだろうか…（？）
ペンタ機に100マクロ＋テレコンで1.5kg行ってない程度でしか使ってないからだろうか

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 06:27:04.53 ID:jQ3g5fc10

>>43
真鍮の固定つまみをねじ込んでプレートと溝の間に
0.4ミリぐらいの隙間がある。
で、傾いている時など特に
ロックする時々で固定される位置がバラつく。
固定ネジをキツめの甘締めにしてやれば多少改善するが
ねじ軸回すのがきついので使わなくなった。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 23:13:36.83 ID:QAs8UbQ50

じゃあ俺が検証しようじゃないか
・・・上の書き込み見て、結局安物じゃなくマンフロットの454注文してしまったよ
ハッハッハ

46 ：43：2012/07/28(土) 02:55:24.87 ID:5OCrQdw60

検証頼む。
左右方向に傾けた状態で使ったことがないんで、傾けた時のばらつきは分からない。
いつも左右水平で、前に傾けてるか前後も水平な状態でしか使ってないんだが、
そういう使い方だとロックする時に固定位置がずれたりとかはない or 単に俺が気付けてないだけか…

俺も出来る範囲で後日検証してみようかな。
でも他のマクロスライダー持ってない…どうやって検証するか…
ケンコーのはダメそうだが、ベルボンとかKIRKのとかはもっと精度高いんだろうか？
店頭にないぜ…

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 05:11:47.43 ID:HS+zHKly0

マンフロットクォリティというしか無いような気がするけど…。

余談だけど俺の持っている一脚の680Bは伸ばすと弓なりに反っているｗ
脚の接合箇所の精度が出ていないのと、どうもパイプも歪んでいるような気もする。
パイプの端部は塗装がキチンとされて無いし。

更に雲台の234RCは使っている内に勝手に分解してしまったｗ
これは設計ミスだな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 01:16:46.88 ID:UyteGqKV0

マンフロット454届いた
K10Dとタム90の組み合わせで装着したけど、
ガタつきとか全くないよ
しっかり固定されてる
自由雲台で方向変えまくって固定しても問題なしだ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 20:52:28.12 ID:tyAlIxLc0

ケンコーのテレコン買ったので、
試しにタムキューにつけてみたけど、
MFにしてもピントリングのトルクが重いというか・・・
いいのかこれは

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 04:45:15.03 ID:Is6nb3x70

食べ物の撮影でニコンPC-Eレンズ買おうと思ってるんだけど、
24mmと45mmどっちが良いんだろうか。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 08:45:21.35 ID:3fEQ8tjH0

両方

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 09:02:37.16 ID:9UIRZXMu0

>>50
その用途なら45と85、24なんて要らない

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 16:38:14.49 ID:KXagWlDI0

要る要らないは撮影の内容次第、料理にだって十分使えるし使ってる。
但しこのスレ的には24はマクロじゃないから不要。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 16:54:38.94 ID:9UIRZXMu0

1/2倍まで行かないけど、その付近までは行くでしょPC-E24。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 18:02:30.82 ID:IWrJkHRZP

広角で撮った飯はあんまり美味そうに見えない

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/04(土) 18:48:35.86 ID:3fEQ8tjH0

料理ったって、大宴会の会場から突出しの小皿まであるんだからねえ・・・・・
まあ、毎度の事だが、質問者の質問の出し方が　あほう　なだけなんだが

まともな情報が星蹴れば、まともな質問をしないとなあ

57 ：43：2012/08/05(日) 04:12:15.80 ID:wofvxOfG0

マンフロット454のバラツキ実験してみたよ。
俺の結論としては100mmマクロ＋2倍テレコン最短距離くらいでは気にならない。

K-5、D FA MACRO 100mm WR ＋ A2X-S（2倍テレコン）
で最短撮影距離（0.303m、WD 0.13m）で方眼紙をリモコンミラーアップで撮影。
水平、前後左右傾きいくつかの角度を試した。
方眼紙は出来るだけ真正面に来るように毎回セット。

三脚はスリックプロ700DX III、
付属雲台（SH-807）に純正オプションのU3/8ネジでマンフロット454、スリックDQ-L

マンフロット454のロックを緩め、フォーカシングし、
まずはあえてそのまま1枚撮影し、次にロックを締めて1枚撮影。これを繰り返した。

長くなるのでつづく

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 04:14:36.82 ID:wofvxOfG0

撮影された画像を見比べてみた結果、
ロック前とロック後のズレ＝上記の撮影距離における上下左右のズレは…
左右水平の場合で1mm以下～1mm程度。前後の傾きはあまり影響なさげ。
左右に傾けるとズレが大きくなるようで、縦位置まで試したが最高で2mmくらい。

いずれもマンフロット454から見て左右方向のズレで、
上下方向のズレはもっと少ないか、ほとんどない模様。

ズレを意識していろいろ試してるうちに感じたんだが、
プレートに左右方向の力をかけると少しずれるみたいね。
フォーカシングのネジ回す時に、
回転方向以外に力をかけないようにした方がロック後のズレが少ない。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 04:16:17.82 ID:wofvxOfG0

以上でつ。

俺の環境では
雲台とかのほうがアレでマンフロット454によるズレなんてどうでも良い程度だった、
と言うことのようだ。
パン棒触ったりした時のほうがずれるよ…

…というかこういう検証方法で良かったのだろうか？
そもそも三脚とか雲台がアウト？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/05(日) 04:38:13.11 ID:wofvxOfG0

っと補足、上記のズレ量は最高値。
使った方眼紙は5mm方眼で、ざっくり5分割した大体の1mmの長さを感覚で見て…
まぁ、ほとんどの場合は1mm以下のズレで、
正直これ、もっと詳しく検証するには正確な1mm方眼とかのターゲットが欲しい感じ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/11(土) 16:11:07.26 ID:+iMf/rTg0

canonのライフサイズコンバーターって8000円くらいでうってる50mmレンズに
使える？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 03:59:45.98 ID:QKHMP5K+0

フォーサーズのカメラに、ケンコーの接写リングを
使おうかとかんがえてるんですが、どんな感じでしょう。
ダメですかね？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 07:19:03.10 ID:PU5L2Sc40

ハガキサイズで印刷するとか
ブログに貼る程度ならまったく問題ないよ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/21(火) 21:26:03.61 ID:QKHMP5K+0

>>63
それはフォーサーズのカメラとしての限界性能の問題ですか？
それとも接写リングの被写界深度の浅さによる、ピントの難しさとか、
どちらが原因なんでしょう？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 05:48:24.28 ID:J1ElU7yn0

http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1983.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1994.jpg
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up1999.jpg

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 08:51:18.96 ID:3AAgMP2j0

頼むから、虫注意とか書いてくれ（；ω；）

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 09:22:34.93 ID:SeFCMEtF0

>>66
もうねこのスレに来ること自体が間違ってる

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 12:12:44.51 ID:Y3QMYyy/0

芋虫とかGとかムカデとかじゃなければいいじゃないかと思ったが蜘蛛か。
ダメな人はダメなんかなぁ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 13:39:52.83 ID:SeFCMEtF0

ハエトリグモならかわいいとすら思うが

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 13:47:02.89 ID:ZUwPf8zF0

クモは益虫ですからな。
なんか四つ目の可愛いクモの接写出なかったっけ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 13:49:50.09 ID:ZUwPf8zF0

こんなの
ttp://500px.com/photo/12149351

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 14:34:24.35 ID:ass4PW1e0

三歳の男の孫はウルトラマンの怪獣のソフビ人形を怖がるし
二歳の女の孫は電動掃除機のルンバを怖がる

まあ、怖い物、嫌いな物は人それぞれだねえ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/22(水) 23:35:03.25 ID:iI8CXFuI0

そうだな。ﾜｼはショートカットのきつめの美女が怖いな。
怖いよ、怖いよ～。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 21:55:53.77 ID:Xl55oM500

おらは　饅頭　が怖いな

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/23(木) 22:03:47.89 ID:jWBCj5RS0

>>74
お後が宜しいようで

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/25(土) 07:07:55.08 ID:DkGt4pKE0

ショートカットのおなごはマクロレンズの被写体にはあれだが、饅頭は被写体になりうるから、
饅頭の写真をあげるときは、饅頭注意としてやってくれな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/02(日) 06:48:26.26 ID:hRGbmN1P0

>>61
ためしたけど、駄目。
Canon EF Compact Macro 50mm F2.5　完全専用。

でも、そのマクロに付けると 1/4倍～等倍までしか撮れなくてとても不便。
秋葉原で5000円で買ったら良い物の、ヨドバシで定価よりちょっと安く買った人は災難だな。
ただ、専用設計なので、マクロ５０に付けて撮ると、めっちゃシャープでぼけも綺麗。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/09(日) 04:31:33.91 ID:Gj8O9Dko0

プロ機材ドットコム、3灯の卓上ピンスポットLEDライト
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120907_558150.html

プロ機材ドットコム、照明を内蔵した小物向け撮影ボックス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120907_558169.html

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/13(木) 22:25:21.68 ID:Sz8lMsnd0

レンズのオークション相場一覧
-CANON
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/canon_ef-s.htm
-NIKON
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm
-SONY
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sony_alpha.htm
-Panasonic
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3.htm

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 00:58:58.82 ID:MHzd/UTz0

タムロンの銘玉、90mmマクロレンズに
手ブレ補正機構と超音波モーターを搭載したモデルが新登場
『 SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD（Model F004）』
発売日　2012年　年内を予定
希望小売価格　90,000円（税込 94,500円）
対応マウント　キヤノン用、ニコン用、ソニー用※３)
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0913_2.html

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/14(金) 23:14:20.26 ID:rNMVqEWW0

このスレにはあんまり関係ないかもだけれど、オリンパスのM4/3用
60mmf2.8マクロ　10/5 5万円ぐらいとのこと

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 00:46:41.71 ID:MvxBebIK0

オモチャの値段にしては高すぎるな。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/17(月) 02:50:12.90 ID:RQg8Rtrq0

>>82
あーーーーあぁ、
おおあくび

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/21(金) 23:30:48.24 ID:mTeefqRO0

http://robinwong.blogspot.jp/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review.html
良さげじゃないの

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 11:01:21.22 ID:7EIRcBww0

>>84
チョウチョの目玉にモアレがあるW
ニコンの60/2.8マクロよりもシャープっぽいな
おリンパの新型マクロは4/3フォーマット6400万画素ぐらいの解像力があるのか?

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 11:55:17.92 ID:GxSe0uy10

おもちゃ認定した >>82 に感想いってもらおうかね

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/22(土) 15:22:08.31 ID:YgdK/i6I0

これとGH3でマクロ動画とか見て見たいのう

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 14:28:31.95 ID:X6KJsZUL0

人の撮った写真で自慢をする人間てのがいるんだなあ。
世の中面白いね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 15:16:07.26 ID:iAC8WbR80

>>88
自分で持ってないんだから、「自慢」にはならないだろw
まず日本語の勉強だね

そもそも、まだ売ってないレンズだし
使って公開できるのは、ごく一部の人だけ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 15:19:04.30 ID:iAC8WbR80

>>89
さらに言うと、

凄いレンズを持ってても、持ってることは大して自慢にはならない
凄いのはレンズであって、持ってる本人じゃないからw

もし凄いレンズを使って凄い写真を撮ったなら、本人の腕だから自慢になるね

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 16:52:58.73 ID:LVo5nCIh0

凄いレンズを使って凄い写真を撮ったなら・・・・まあまあだね。

凄くないレンズを使って凄い写真を撮ったなら・・・・流石と言われるんじゃねえの。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 17:26:59.80 ID:gjvUX9Vm0

てゆうか、凄い写りが必要な写真って、ごく一部だけだし。
普通以上の写りなら問題なし、あとはカメラマンの腕だけだろ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 19:47:07.42 ID:XAhAcdwA0

ID:iAC8WbR80
ID:iAC8WbR80
って >>82 だろ？
>>86 に挑発されて散々考えた答えがこれw
ここマクロ「レンズ」スレ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 09:46:00.80 ID:p1z5Lz0t0

腕だとかなんとか言い出したらそいつはレンズスレではゴミ以下の存在

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 10:10:44.34 ID:ESQY7b4e0

いいレンズを買えない奴ほど、腕腕言うよね。
>>90なんて、ヒガミ根性丸出しで恥ずかしいよ。
ほんとは凄いレンズが欲しいんだねw

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 11:26:41.82 ID:P5fQKaHx0

どうぞ
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon334.jpg

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 11:47:51.09 ID:Er5lyYdE0

ところで、マクロの凄いレンズって何？
ＡＭＥとかＭＰとか？
それともウルトラなんとかとか蛍石なんとかとかの事？

みさんの持ってる凄いレンズ教えれ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/24(月) 12:01:20.56 ID:p1z5Lz0t0

AMEは「並」っていうと信者さんは否定するけどあれでApoって言うのはサギ。色とボケはきれい。でも下2つと比べたらApoとは呼べない。

Apo-EL-NIKKOR 105/5.6Nはボケがあんまり良くないのと絞りが8枚羽根なのが難点。でも無限遠から近接までいける。
Printing-NIKKOR 105/2.8Aは近接撮影ではネ申だがそれ以外は使い物にならないしf/11までしか絞れないのとマウントがM45x0.75と変態なのが難点。

すべてのウルトラマイクロニッコールはコレクターズアイテム。一般撮影には向かない。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/25(火) 20:47:28.46 ID:pHTApEs40

>>94
レンズを語るのにも、腕ある人の方が説得力があるよ。

才能もセンスも無い下手な人に
レンズを語られても「ふぅ～ん」って感じ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 05:12:44.71 ID:PmTEQbbK0

上手い人がよりきれいな写真を撮れるというのも、
ヘタレの写真がいくらかマシになったというのも、
レンズを変えただけでそうなったというならそれなりの説得力がある。

どちらかというと後者の方が、ほんとにただレンズを変えるだけ以外の
なにもしてない比較に近いだろうから、より説得力があるかもしれない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 21:10:58.25 ID:A+PCu6Lp0

マクロの凄いレンズ持ってる人は、結局このスレにはいないのかな。
ネットの情報だけで語ってる妄想ばかりの人達かあ！

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/26(水) 21:48:22.53 ID:ZME7H0fi0

>>101
過去スレ読んでみたら？
あと、まあ、デジカメ板じゃなくて「カメラ」板のマクロレンズ総合スレも過去スレ含めてざっとさらってみたら？
一時期と最近とでは常連が変わってるので。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 10:33:42.21 ID:S5l/u+V40

>>101がなぜ>>98をガン無視なのか

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 17:23:58.30 ID:PZCnkuMp0

>>103
悪いが、おいらにはどこにも　自分が持っていて（つかっていて）凄い　って言う言葉が見えないのだが。
まあ、全部もっているのかも知れないが・・・・・・

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:11:41.73 ID:v6m40Xwg0

何が言いたい？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 20:20:01.08 ID:yRhZCNGi0

AMEは明るくすることが第一だったので、倍率色収差の補正が出来ても
軸状色収差が残ったまま。ＥＤガラスを3枚使っていてもこれが当時の限界。

それからすると、1970年代の製版用レンズは凄い奴らがごろごろある。
但し、解放F値 f9 なんて当たり前。
だけど、最小絞りが f250 なんてのもざらにある。
これをマクロレンズとして使うと、AMEがただの明るいマクロレンズとしか受け取れない。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:10:32.82 ID:PZCnkuMp0

ネットの受け売りじゃなくて、本当に凄いレンズを持ってる人の話を聞きたい
今までもそう書いてきた積りなんだけどなあ。

>>102
こちらもカメ板も今まで読ませていただいています。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 21:15:06.59 ID:qI8B8CiV0

今日AMEを売ったんだ、良品と判定されてたけど6万円　eBay.de eur750 くらいだったから妥当かな
まさかこれも\168,000で売る訳じゃあるまいね？　Apoは名前だけ
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/100mm_f/2.8_APO-Macro-Elmarit-R

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:21:22.70 ID:xWjY8PCd0

軸上色収差って大口径レンズでは避けられないんじゃないのかな？
フィルム時代にも問題になってたっけ？気になった記憶がない。
で、今の大口径レンズはカメラ側の内部処理で低減してんじゃないかな？
製版用の暗いレンズだと出ないって言ったって、普通のレンズだって絞り込めば出ないよ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:29:49.30 ID:rP3d3n9t0

>>106
ピンホール・・・・いや
回折なんて問題は起こらないのだろうか
絞る話題になるとAPS-CはF11が限界、フルサイズはF16まで可能、とか
聞きかじりのような事言う人が多いんだけど。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:36:16.52 ID:qI8B8CiV0

回折限界は良いレンズだとF8から見えたりしますよ、こんな風に
http://diglloyd.com/articles/Diffraction/Diffraction-example-1DsM3.html

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/27(木) 22:43:53.95 ID:qI8B8CiV0

>>109
軸上色収差って波長によって焦点位置がズレてるってことですけど、合わせ込むことはできる
口径130mmで可視光全域436nmから656nmまで誤差幅0.02mmって屈折光学系も存在します
ソフトで補正できるのは倍率色収差だけど充分には修正できないみたいです　良い物には敵わない

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 06:57:41.54 ID:sgXbe4N60

>>104
だって、凄いのは自明だから

>>107
その「ネットの受け売り」とやらをどこから引っ張ってきたか知らないけど、
「書いてる奴が同じ」ということには思い至らないのか。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 08:50:47.07 ID:nDLN+c3k0

EF100F2.8Lを買った。
フード大きいが、皆必ず付けてんの？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 09:05:06.33 ID:sgXbe4N60

ノンコーティングの太古のレンズならハッキリわかるくらいコントラストが変わったりするけど
最近のレンズなんてフードなんかなくても大差ない。自分で撮り比べてみればいいじゃん。
※光源しだいでゴーストが減ることはある。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 10:08:26.47 ID:dmFB+6Ui0

EF100F2.8Lのフードは付けてるよ。
明るい所で撮り比べたら必要性がよくわかる。

ちなみに
付けてないと初心者に見えるよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 11:35:49.56 ID:sgXbe4N60

どう見られようと気にしないよ。ベローズ付けて徘徊してるからね。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 16:03:55.18 ID:jY7BJBf+0

>>113
思い至らなかったよ。㌧。

>>116
初心者に見え様が見えまいが必要なら付けるし、不要なら外すと思うんだが。
上級者に見えたいだけでふーと付け取るひとなんかいるのか？

>>117
おまえは俺か！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 18:06:16.90 ID:ZuQ472s20

>>116
わかったよ。
初心者に見えるのは、実際、趣味でやってる素人だから、構わないけど、画質に影響あるなら、かさばるけど付けるよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/28(金) 20:47:25.52 ID:DqUF36ji0

フード付けてないと前玉が危ないし、100/2.8Lは見た目もかっこいいから付けてる。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/02(火) 22:42:37.16 ID:6CiqwRRf0

いまだに5Dmk2でTOKINA AT-X pro使ってます。
安いのに良いか、と。ＡＦはうぃ～んうぃ～んで使い物になりませんが。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/04(木) 20:04:16.86 ID:NjEHVvbS0

初心者はフードを逆に付けるんだよ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 01:27:37.01 ID:vzANq7mq0

>>117
>>118

ここにも俺が!!

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 07:05:51.06 ID:FLqEdmxU0

>>117
戦争が終わって僕等は生まれた
戦争を知らずに僕等は育った
おとなになって歩きはじめる
平和の歌をくちずさみながら
僕等の名前を覚えてほしい
戦争を知らない子供たちさ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 10:47:07.36 ID:hMJOraC80

>>124
エッチが終わって僕等は生まれた
エッチを知らずに僕等は育った
おとなになっても妄想するだけ
エッチな歌をくちずさみながら
僕等の名前を覚えてほしい
エッチを知らない中年たちさ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/05(金) 21:11:42.31 ID:FOS0vnC50

よ　　ん　　だ　　?

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 03:09:17.05 ID:ZbJzW5Pt0

コンデジだけどXZ2なかなか悪くないかも。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/08(月) 18:01:09.79 ID:J+4hh5qP0
多分XZ-2はテレマクロ番長になるんじゃないかと
112mm F2.5でレンズ前20cm
ついでに言えばバリアングル液晶にリングでマニュアルフォーカスときたもんだ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/09(火) 05:33:09.10 ID:gVbrV+o00

XZ2、テレマクロは希少だけど
約80mm×60mmはコンデジとしては普通じゃないか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/10(水) 23:42:47.25 ID:hkB3k1Mf0

レンズ前1cmスーパーマクロ（広角端限定）だと30mm×20mmくらいはいけるみたい。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 19:48:40.97 ID:zuYnGDd+0

D800E買ってマクロレンズ欲しいんだが何が良いんだ？
純正60mm,105mm
シグマ105mm,150mmで迷ってる

純正60mmは短すぎる気がするし
105mmは描写甘いなんて声も聞くしで躊躇

シグマは安くて割りと評判いいけどシグマだしなー
って感じでイマイチ踏みきれない

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 20:24:55.74 ID:O8iUqyBh0

85ｍｍ+てれ今　某今週写真家のおヌヌめ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 20:30:49.59 ID:V5KVlNHX0

>>130
マクロなら、シグマを候補にあげているのなら
何故、タムキューを候補に入れないんだ?

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 21:14:19.03 ID:O8iUqyBh0

カリカリ好きなんだろう、ｊｋ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 21:24:23.92 ID:zuYnGDd+0

>>132
>>133
おさっしの通りカリカリ好きです。
タムキューリニューアルなんて噂もあるから
候補に入れてないってのもあります

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 22:23:39.02 ID:O8iUqyBh0

まあ、コシナやビビターは今更なんだろうねえ。
安くも無いし。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 22:28:15.39 ID:erAZv80y0

シグマの150OSは柔らかいよー

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/11(木) 22:47:19.01 ID:7uYeU38p0

>>135
コシナはハーフまでなのが少し…

>136
150柔らかいんかー
180だと重すぎ高杉なきもするしうーん

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 01:02:38.42 ID:NzJ0bYsJ0

180はどれもシャープだよ。キヤノソ以外。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 01:21:28.06 ID:SQbDWETs0

トキナーでもいっときなー

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 01:28:02.63 ID:ZnmTlhGE0

IFマクロはどれも糞。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 09:03:23.36 ID:gKSl9qJ/0

Nikon純正60買った。ボディはD300Sだ。届くの楽しみじゃ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/12(金) 09:32:49.01 ID:Db4Uf7op0

>>137
見つけたらカットキナー、専用エクステンダー

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 00:14:24.32 ID:zRvAIBS30

とある自称プロから中望遠マクロは接写専用と言われました。
私は人物撮りにも使えると思っていますがイカがでしょうか？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 00:27:46.81 ID:WXdpA+6z0

その自傷プロもお前もあほかあ、
そんなものレンズによるだろうよ。

タム９とエリカースーパーマクロじゃあ全く性格が違うだろう
シグの厨望遠マクロだってなあ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/17(水) 03:40:03.72 ID:He2TTzhI0

>>143
ニコンなら正しい。ボケが汚いから。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/19(金) 11:02:55.37 ID:zwnBOv+B0

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-10-17

色々設計も進化しているんだね

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/26(金) 16:26:40.96 ID:Pobipa2v0

http://wired.jp/wp-content/uploads/2012/10/nikon-small-world-winners19.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 03:19:35.98 ID:FwxBmGOu0

なんかキヤノン用のレンズって中古市場に少なくね？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 09:55:57.59 ID:+Z0dTO010

みんなが大切に使うから。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/27(土) 10:02:28.97 ID:3nhs6W+U0

乗り換え組が少ないってことじゃない？
実は最終的にみんなキヤノンを使ってるとか

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 16:52:09.11 ID:A+6D0tLN0

>143
サンダー平山さんも同じことをおっしゃってましたね。
１０年ほど前の事なので、最新のレンズだとどうなのか。。。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 17:15:17.53 ID:/mSzlstZO

>>148
出てる処には出てるような。
ネットでは少ないのかなぁ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/10/29(月) 23:05:29.38 ID:b4D5H86j0

現在のヤフオクだとAFレンズの出品は…

オリンパス（694）
キヤノン（2,533）
ソニー、ミノルタ（1,897）
ニコン（2,384）
パナソニック（373）
ペンタックス（908）
京セラ、コンタックス（118）
その他（598）

となっているが、レンズメーカーもあるし一概にはなんとも。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/26(月) 07:51:05.94 ID:qI1Q69Uv0

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07126.jpg

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/28(水) 23:42:37.62 ID:lcSXa3rn0

なんともいわずに写真だけ貼るのは何を主張したいんだ…
ちなみにトンボのアップだった

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/29(木) 00:37:21.54 ID:kUFv/ohL0

don't think, but feel.

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/11/30(金) 11:44:21.49 ID:IaBLIAqTP

Tonbo up,feel

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 12:07:37.59 ID:yKjxzON70

tanasin…..

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 12:29:01.21 ID:TQWKcQEe0

スレチか知れんが聞いてくれ

アマゾンで Nikon AF-S Micro 60mm F2.8G ED AFSMICRO60GED を買おうと思うが
この製品は本日たった今現在、カスタニアストアが販売し、Amazon.co.jp が発送することになってる

http://www.amazon.co.jp/dp/B0013A1XDY/

出品者のコメント：新品未使用。外箱に輸送時の折れがあり保証書が添付されませんので
お安くさせていただきます。当店にて1年間の保証をお付けいたします。現品限り。

とあるが、メーカー保証書が付いてないとは一体どういう了見だ？悩ましいのは、この製品、時々
販売も発送も Amazon.co.jp のことがあって、その場合保証書に関する記述は無いのが常なのだが
さらに悩ましいのは、先日、販売も発送も Amazon.co.jp の時にクリックしたら、商品説明ページでは
出品者が別の業者に変わってしまい、例の出品者コメント(保証書なし)の記述が出てきて
思わず騙し討ちに会うところじゃったわ！

これって大丈夫か？保証書無しで買ったヤツいないか？ブツは確かか？中華製の偽物じゃないか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 13:13:42.66 ID:TLnj7JOd0

>>159
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B0013A1XDY/
ここから選べば済む話。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 15:52:22.13 ID:TQWKcQEe0

>>160
だからさ、そこから Amazon のヤツ選んでカートに入れてみ？
商品説明ページ見たら、出品者が Amazon じゃなくなってるから！

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:28:22.07 ID:I8qfn0W00

>>159
新品なのに保証書が付かない時点でダメだろ
ショップの1年保証なんて紙くずのようなものだ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:30:19.97 ID:iXB8NjVs0

>>162
ショップ保証って、メーカー修理じゃないでしょ？修理屋さん行き。
まー、ヨドバシとかの延長保証も修理業者なんだけど。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 16:31:16.20 ID:I8qfn0W00

正規品だったとしてもメーカー保証が無ければ
サービスセンターやメーカー送りして完全調整してもらえないから
その時点で見た目だけは美品の中古扱いだろうね

保証書付いてない＝破棄処分品かもしれない不安もあるのだがどうなんだろう

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 21:19:05.23 ID:Lh4IK9+u0

>>163
キタムラはメーカー直送も選べたな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/02(日) 21:29:15.55 ID:SmbzUL+A0

>>161
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0013A1XDY/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=AN1VRQENFRJN5

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 09:46:26.23 ID:5uKSteoT0

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_250_35_63_macro/
あんまりレンズ増やせないからこれ買おうかと思うんだけど何か止めといた方がいいとかあるかな？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 14:19:03.46 ID:YxizGgq40

別に良いのでは。
当たりのレンズに当たると良いね。
外れに当たったら根気よく交換して貰うか、安いんだから素直に諦めるか。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 22:34:31.26 ID:e48mQSWu0

>>167
マクロレンズとして使おうとするなら倍率が1:2.9だからやめておけ。
と、いいたい。
だが、それ一本買って接写に不満を感じたらまたこのスレに来るといいよ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/04(火) 23:08:28.24 ID:Tx2loISA0

タムロン 90mm F/2.8 (272E)
タムロン 60mm F/2.0 (G005)
キヤノン 60mm F/2.8 USM
の三つでどれを買うか迷ってるんだが決め手が無くて迷ってる
kissX5使ってるから90は長いような気がして60のどっちかに傾き気味だが、
どれがベターだと思う？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:40:22.94 ID:7KsIFoIe0

180/2.8

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:40:45.69 ID:Jd7nMtYd0

お金に余裕が有れば純正、
なければたむ60
テクニックがある、将来フルに移行予定ならタム90

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:41:48.81 ID:Jd7nMtYd0

>>171
ここで質問するような素人さんに換算270ｍｍマクロを進めるあなたが、一寸好き

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 00:46:27.69 ID:TkG7ta600

>>170
シグマ70mm

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 01:05:36.26 ID:CC3Xoz6/0

>>173
同意
ぶちゃけ花だ虫だって人には望遠マクロが良いし、テーブルフォト目的なら普通の広角が良い。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 01:08:37.35 ID:jIBwE4/V0

純正を買わない理由が分からない

貧乏なの?

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 01:13:20.31 ID:T4lcsWup0

APS-Cだとちょい使い辛いけど、開放からキレキレのEF100mm f2.8Lがおぬぬめ
用途にもよるけど

　・料理（60mmがおすすめ）

　・花（60mm、100mm、90mmがおすすめ）

　・虫（180mmがおすすめ）

こんな感じ？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 09:40:04.99 ID:Jd7nMtYd0

全くの初めてなら、無難にタム40、って40はヌコンだけだっけ

179 ：170：2012/12/05(水) 19:39:29.81 ID:9wDly+d90

貧乏だから中古のタム60買った
店で試したらボケが綺麗で気に入ったよ
望遠も良さそうだと思ったけど取り敢えずこれで腕磨きます
レスさんくす

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 21:33:53.82 ID:DQ2yht1C0

>>130
Nikon D800E なら、Ai Micro Nikkor 105mm F4s か、OM Zuiko 135mm F4.5 か、ちょっと暗いけれど
Apo-Nikkor 240mm F9 を推奨するよ。カリカリ度満点だから。

ベローズはロシアの
BelOMO (Zavod Diaproektor) VORSATZ Double Extension Bellows for M42 Screw Mount
Белорусское оптико-механическое объединение
(ベラルーシ光学機械合同)
Russia Krasnogorski Mekhanicheski Zavod (KMZ) Product . (manufacture, 1964.)
がオススメ。eBay で US ＄49.00 (送料 US ＄38.00) で新品が買えます。
但し製造は1964年にうんざりするほど作った物のデッド・ストック。
世界一伸びるベローズで30cm伸びます。M42 Screw Mount なので、簡単にニコン用に変換できます。
これに 240mm F9 を付けて撮ると素晴らしい画質に驚くでしょう。PK-13程度を追加すれば
かなりの接写も楽しめます。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 21:35:05.57 ID:DQ2yht1C0

Apo-Nikkor 240mm F9 eBay でもたまにしか登場しないので、Rodenstock Apo-Gerogon 240mm F9
M50 Screw Mount. を T Monut to Nikon Ai-s Mount　の変換リングの内側を取り外して、このM50を挿入して
3点ネジ止めすると、M50 のレンズがNikon F Mount に変換できます。また、
T Mount to M42 Screw Mount. アダプターを使えばこのベローズにそのまま付けられます。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 23:23:09.64 ID:Jd7nMtYd0

>>179
同じ瓶望人として、おめ
たむ6も良いレンズだね。
キャノンだと他に選択肢がないからだけど、
換算90ｍｍは使いこなすのは無すかしいから頑張ってね

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/05(水) 23:24:37.86 ID:Jd7nMtYd0

>>180
F4のＡｉ－ｓってあるの？
Ａｉ-ｓはＦ2.8だけだと思ってたんだけど。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 06:01:16.24 ID:I+cCEM/v0

>>183
Ai Micro Nikkor 105mm F4s は短期間でしたが販売されていました。
Bellows Nikkor-P 105mm F4 (Product Year : 1970) のヘリアー型のレンズの光学系の最終形です。
Bellows Nikkor-P 105mm F4 の光学系を、Auto Nikkor の時代に無理矢理ダブルヘリコイドの鏡筒
に組み込み、途中で Ai 化したりしながら生き延びてきましたが、光学系はニコンと同様のヘリアー型
ながらCanon FD Macro 100mm F4 S.C. がリニューアルして、Canon New FD 100mm F4 として再デビュー
したとき、別売りで底の深い専用フード、レンズを下に向けて撮影するとき、自重でピントが勝手に移動する
のを阻止するクリック型ブレーキ・システムを組み込み登場し、市場でとても評価されました。
1980年頃の、Ai Micro Nikkor 105mm F4 は既に時代遅れの鏡筒でした。レンズを下に向けて複写するとき
自重でヘリコイドが勝手に繰り出されてしまうし、組み込み型のフードは4cm 程度しかないおまけ機能でした。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 06:13:24.62 ID:I+cCEM/v0

その為、市場からCanonと比較する声が高まり、光学系には定評があったため、コーティングだけちょっと変更し、
ヘリコイドの自重繰り出し防止ストッパー・ネジをピントリングに付け、組み込み型フードは引き出すと
かなり深い物で、また、内面には反射防止加工がされ、また、Ai-s 化に伴い、Nikon FA などでは
シャッター優先AEやプログラムAEに対応できた、 105mm F4 の系譜としては最高傑作に仕上がりました。
このレンズは絞って撮るとカリカリになり、開けて撮ると背景が割と綺麗に惚けるので使いやすかったです。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 06:15:39.75 ID:I+cCEM/v0

ただ、残念なことに、時代は F2.8 にシフトしていて、こんなに充実したレンズも大凡2年足らずでこの世から
消えることになり、後継機種は現在も新品で購入できる Ai Micro Nikkor 105mm F2.8s にその道を譲ることになります。
この新しい 105mm F2.8 は小型の鏡筒に無理矢理大口径の光学系を組み込んでいるため、組み込みフードは諦め
金属製のスプリング・フッド SH-14 を別売りとしました。このフッドがとても秀逸でいろいろなレンズに流用できるし
収納時は逆付けでき、レンズキャップまで取り付けられる凝った物です。ただ、この105mm F2.8s には
欠点があります。∞遠を設計基準としてあり、近接時はフローティング機能で収差補正をするレンズで
マクロレンズとしては1/2倍までは完璧だと言えますが、PN-11 (52.5mm) 接写リングを併用して
等倍撮影程度をすると、フローティング機能は働かなくなります。元々の設計基準が厳しい物ですから
フローティング機能がチャラになっても、画質の破綻は無いですが、気分的に余り良くないです。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 10:50:46.88 ID:WVMKXRYr0

詳しい説明㌧

Bellows Nikkor-P 105mm F4 にヘリコイドを取り付けて使ってたんだけど、絞り枚数が多くてボケも綺麗だったなあ。
絞るとファインダーが暗くなってしまうのでギブアップして手放してしまったけど、
フルのＮＥＸなんかで使えば良かったのかも

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/06(木) 18:50:03.91 ID:0q5NSk7j0

D800EでApo-NIKKORは開放から小絞りボケが楽しめるのであまりお勧めできない。D3ならいいんだけどね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 00:37:59.31 ID:7cp3NHdDP

nikon40mm f2.8、良いレンズだな！
気付いたらこればっかり使ってる。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 02:11:54.80 ID:O7aO6CLa0

コンデジだけど、カシオZR1000っておもしろい機能付いてるね。
全焦点マクロだって。
デジカメ１台で自動で簡単にフォーカス・スタッキングができてしまうとはすごい。
他メーカーのコンデジも一眼も追随してこういう機能バンバン搭載して欲しい。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 10:27:45.42 ID:tC42Nt9w0

>>187
せっかくのプリセット絞りなのになぜ使わぬ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/07(金) 12:59:16.48 ID:/6PVJd/p0

>>191
手持ちが基本だから、
プリセット絞りを生かすんだったら、ヘリコイド付けずに素直にべローズ+三脚使うよ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 04:31:40.07 ID:vZtdWs9l0

俺、普通にプリセット絞り手持ちで使うよ？ファインダから目を離さなくても絞りの開放と絞り込みができる機構なのになんで使わないの？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/08(土) 23:21:17.17 ID:kY7l3+/Y0

>>193
へ～、凄いテクだね、
おらあ、絞り回してる間に体がぶれてピンずれしてしまうよ。
100ｍｍマクロの等倍で体がぶれないって、尊敬してしまう

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 00:36:28.07 ID:DeJDWv+B0

>>194
それを言うなら100mmマクロの等倍を三脚もなしに基本手持ちとかないだろ…
ただしベローズニッコール105mm/F4が良のマクロレンズだというのは同意。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 01:37:48.10 ID:9XHOaYPZ0

だれも等倍撮影してるとは言ってないわけだが
手持ちで等倍以上なんて伊沢正名先生みたいな真似、常人には無理

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 09:46:28.70 ID:uNl07IVQ0

EF100mm F2.8L ならハイブリッドISだから手持ちもいける
通常だと4段分の手振れ補正で、マクロ撮影時のシフトブレに
対しても二段分の手振れ補正効果がある

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/09(日) 11:10:29.86 ID:vEAwaqFD0

お互いに撮影条件も言わずに話してるんだから、紙合わないわけだな
1：5位の撮影でも、ベローズニッコール105mm/F4だと絞りこむ作業で体がぶれるな。
ワンタッチで絞れるレンズならまだしも、絞り値によっては可也リングを回さなきゃならないし
実際に使った人間じゃないと分らんとは思うが

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/10(月) 21:01:52.96 ID:DkvVfprM0

まあ小絞りボケを恐れてF8までしか絞らないから絞りっぱなしでも見えなくはないが

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/11(火) 05:41:29.94 ID:R32G7QWZ0

EF180のリニューアルマダ～？
ISがないことよりAFの食いつきが悪いことに閉口する。
5D3でのAFポイントも少ないし、なんなの？
あと、重過ぎ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 10:10:20.20 ID:OP0AxFcy0

何これ？http://homepage3.nifty.com/photostreet/porst5017macro.html

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/15(土) 11:59:31.92 ID:b/My+J5X0

>>200
60mmのリニューアルの噂はあるけど
他のは聞かないなあ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/16(日) 09:16:57.21 ID:+vBv3p1K0

　何これ？http://homepage3.nifty.com/photostreet/tomi6028.html

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 01:57:24.25 ID:rmy1DNWu0

>>200
望遠マクロは使い手が少ないからな。
普通の花や鳥だったら通常望遠でいいし。
ガチで等倍使うのは虫屋くらいか?

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 08:31:05.13 ID:HAS5UcKI0

虫は手持ちで撮ってる人間も多いけど
手持ちだと等倍ぐらいでもうオーバースペックなんだよね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 10:39:24.64 ID:ziX2Q1Up0

BORG71FLで光路延ばして虫撮っているけどピント薄すぎ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 11:31:35.90 ID:3612FFPz0

180～200ミリのマクロは数本持っているけど、被写界深度の薄さから実際に使うことは少ないよね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 11:39:18.51 ID:/P0FxDE30

>>207
それは人による。フィールドでの植物・昆虫ならこんな便利なレンズは無い。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 11:41:54.05 ID:73Y1q/te0

>>207
うらやましい
オレは105mmが一番望遠だ
等倍撮影すると16cmくらいの近距離になるので200欲しい

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 12:20:13.53 ID:3612FFPz0

>>208
確かにそうだとは思うんだけど、自分には使いこなす腕がないんだろうね、
等倍なんかでつかおうもんならブレボケ連発です。orz

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/17(月) 12:24:47.32 ID:3612FFPz0

>>209
高性能な新型を求めると一寸高価だけど、古いレンズならそれほどでもないよ。
特に一寸難ありなんかだと。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 00:40:49.99 ID:bKLASbMr0

シグマの180mmF3.5（手振れ補正ついてない旧型）ならオクで時々安くで出てるよ
カリッカリにシャープやで

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 01:46:40.51 ID:MWJS3YOG0

あれは確かに異常ｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 02:13:26.34 ID:rrkyFNoO0

>>212
しかし、出品者がほぼ全てテンバイヤーという時点で店頭で買う方が安く安全かも

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/19(水) 23:53:07.38 ID:ZgG9yyew0

　このマクロどう思う？　http://ligatura.way-nifty.com/design/2011/05/eos-60dcontax-8.html

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 00:25:44.28 ID:b9kgnQ1s0

シグマ旧型180mm/F3.5は確かにシャープ。
けど、慢性的に中玉が曇りやすいレンズなので中古購入には注意な。
あと、めちゃくちゃ重いのとヘンな形の三脚座もw

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/20(木) 21:26:24.75 ID:vJHCztWS0

>>215
S-Planar 60mm F2.8は三種類あるけど、どれの事だろうか。
家のは最終型だけど、描写は結構気に入ってるよ。
Ｄ3でマクロ専用、改造したist DでとＮＥＸで無限遠から使ってる。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/21(金) 01:04:59.41 ID:SnEC3pab0

シグマ180mmF3.5は他のシグママクロ50mm70mm105mmと違ってHSMなのもいいな
AFが早くてフルタイムMF可能
状態のいいやつが３万切ってるたらお買い得だよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 13:49:15.89 ID:xIxiA5Ne0

Nikon 70-180 zoom microを奇跡的に見つけた。
すごく欲しいが、自分に使う機会があるかどうか。
値段は約10諭吉

使ってる人がいたら使い心地聞かせてくれ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/23(日) 14:53:21.73 ID:YvO4vTuC0

買ってみて自分に合わないと思ったら売ればいい
差額は勉強代

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 03:31:24.04 ID:J+lXgxe00

>>219
持っていて愛用しているが、何を撮りたいんだ?
室内ブツ撮りなら最高のレンズだと思うが、
動きものやそこそこのサイズの花撮りだとあんがい苦労する。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 13:22:54.33 ID:cMk5k7hH0

EF 100mm F2.8のLかLじゃないほう、どちらを買おうかで迷ってます。
そりゃあLのほうがいいに決まってますが、そこまでお金出す価値はあるのかと思います。
被写体は主に赤ちゃん。手持ちで使うことも多そうです。
誰か御指南を。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 14:23:23.88 ID:R6S0VhJP0

>>222
その選択肢なら100Lマクロ！
価格差以上の使い勝手の良さがある。

だけど、無印100マクロで悩むなら、シグマ105で良いんじゃね？

等倍域での手振れ補正はキヤノンにかなり劣るけど、赤ちゃん撮るくらいならシグマの手振れ補正は充分に使えるから！

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 15:01:04.84 ID:gkAGxW3D0

>>222
産婦人科の関係者なら手振れ補正があると便利。
そうでなく我が子の成長記録ならハイハイし出すと被写体振れが激しくなるからLじゃない方でもok

出産の時に医院長さんが写真撮ってくれたけど微妙だったなぁ。でもいい記念にはなった。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 16:50:04.28 ID:cMk5k7hH0

>>223
ありがとうございます。
シグマ105も良さげですね。
タム9も最近リニューアルし手ブレ補正がついたみたいで、気になりました。
あー困った。

>>224
ありがとうございます。
ウチも産婦人科から写真もらいましたが、できればデータで欲しかったです。
まあLもいいんですが、Lマクロばかりに金かけていられないので…

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/24(月) 18:28:00.04 ID:E7gDz2zl0

>>219
奥にごろごろ出品されてるし、安いのは7枚位で有るよ。
記録写真の道具としては便利だけど、表現の道具としてはどうかな。

まあ、手放す予定は無いけど

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 15:45:37.05 ID:oUhpiCpB0

>>222
赤ちゃんなら60mmの方が絶対にいい。
差額でストロボ買ってバウンス発光しる。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/25(火) 23:13:38.76 ID:0AM8MaNO0

>>227
自分の子供にストロボ光当てて撮影なんて正気か
しかも、まだ目の調整が出来てない赤ちゃんだぞ
自然光以外でやるな

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 02:42:18.53 ID:J3CUrW6Y0

>>228
お宮参りの写真撮りに写真館行ったらバシバシ焚かれたけどな？

230 ：222：2012/12/26(水) 06:26:37.23 ID:c1UWH7Zs0

>>227
60mmはAPS-C専用なのでパス
私も我が子にストロボ焚いたことはなく、専ら明るい単焦点のみです。

素直にLに行こうかなと思う今日この頃…

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 09:08:04.78 ID:NA2HYCLe0

>>228
スタジオ谷村新司とかはモノブロック連射してるけど
損害賠償もんだな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 09:16:04.03 ID:xe7hSw1F0

>>231
ベーやんとキンちゃんDisんなやw

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 10:36:46.17 ID:nxP0/5BX0

頭頂部がモノブロって意味じゃね？w

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 10:59:32.06 ID:CY5pkMTi0

>>230
Lが気になるなら、素直にLが正解。
俺も赤ちゃん撮ってるけど、良いレンズだよ。

でも28/1.8の方が出番多いけどｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 15:29:30.94 ID:tPDqVelb0

学術的側面で行くと
幼少期に光量が極端に変化する環境で育った子供は凶暴化傾向があるらしい
撮影行く際にストロボたかれるのは良くても、自分で撮影する際は自然光でやるべきじゃ無いかね
愛情ってもんだ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 15:48:24.81 ID:7HqjCYTw0

>>235
有償サイトでもいいから、論文URLか検索できるワード張ってくれる？
できれば、Auther と Title、雑誌名も

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 15:59:14.84 ID:tPDqVelb0

>>236
今現在二十歳ぐらいで新聞読んで育ってるなら何度か目にした事あるはずだ
それにネットでダレでも調べられる
この程度調べてこい

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 21:04:53.01 ID:Lgd6lteC0

>>237
遠回しに「お前は嘘つきだ」と言ってるんだよ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 21:26:37.07 ID:7ib3qSoZ0

>>236
大人になれ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:00:14.25 ID:Lgd6lteC0

ケーシー高峰流の新手のジョークだったのか？全然面白くなかったんだが。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/26(水) 23:56:17.44 ID:7ib3qSoZ0

>>240
年だけはとってたのか。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:02:31.19 ID:Lgd6lteC0

明らかな嘘にマジレスするのは大人気ないけど、
>>235はデタラメってことで念のため。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:02:47.67 ID:3f2KstnmP

ストロボで何百枚か写真とったくらいでは過激な子供に育つなんてことはあるまいて

そんなことより
赤ちゃん100mmマクロじゃ成長した1年後には入りきらなくなるんじゃーないか?

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:33:37.96 ID:vWon5P9V0

皇室関係はどうなるんだって感じだね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:34:42.07 ID:Dlg83YYK0

魚眼使ってればいいさ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 00:38:08.28 ID:vWon5P9V0

ぎょぎょ！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 05:34:17.11 ID:jjAWWNTn0

>>242
デタラメでは無いだろ
ヘビメタ聞かせて育った子供が暴力的な傾向と同じだろ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 15:31:56.68 ID:5XhLhQd30

>>237
>>今現在二十歳ぐらいで新聞

新聞がソースとか馬鹿なの？　インパクトファクターでｸﾞｸﾞﾚｶｽ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 17:24:57.36 ID:4RlS2aDN0

マクロレンズって言えば、アレだよな、アレ。
くそお、思い出せねえ。orz

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 17:26:24.74 ID:y0KkViyb0

オリンパスの内視鏡レンズ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 20:39:35.05 ID:h29NKbNm0

>>243
赤ちゃんの全身を入れる訳じゃないよ。
指先とかパーツを撮るのさ。
全身は並単でおK

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 20:49:32.94 ID:lHfit43r0

>>251
悪いこと言わんからコンデジでも同じくらい撮っときな。
DPとかRXとかでなく普及品のやつな。スマホでもいいが。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/27(木) 20:50:23.97 ID:sGDK9voJ0

赤ちゃんの手先を取るならハイブリッドISのついてる
EF 100mm f2.8 L 以外選択肢は無いと思われ

手持ち接写できるのはハイブリッドISつきのこれだけ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 10:31:33.48 ID:ZugGAcN7P

寝てる赤ん坊ならどうとでもなるだろ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 10:35:22.97 ID:1e2SAlsn0

三脚設置して撮るってか？面倒くさそ
100mmLならシフトぶれ防止できるからマクロ撮影を
マジで手持ちでできる

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 10:53:53.71 ID:ROFXQFM50

今なら24-70F4も良さそうだな。
一段暗いのは感度上げれば済むだろう。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 12:19:00.83 ID:1e2SAlsn0

赤ん坊の手先取りたいならできる限り画角が狭い方がいい気もする

それにf値は
・室内撮りであること
・ボケの調整
も考えると明るいレンズ買っておくほうが良い
室内はかなり暗いよ

あと100mmLは開放域での写りが段違いに綺麗だし
撮影倍率1倍で撮影できる（そこまで指先拡大するかどうかだけど・・）
っちゅー利点もある
明確に撮りたいものがあるのに汎用なレンズ薦めてどうすると

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 14:28:12.72 ID:nOmd8zdd0

だからバウンス発光でしょ。直射はまずいけどバウンスなら問題ない。
しかも寝ているのならなおさら。そもそも起きてたら接写なんて出来ないね。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/28(金) 21:22:59.36 ID:ZugGAcN7P

>>255
お前、写真ヘタそうだなぁ…

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/29(土) 12:49:16.03 ID:7huJ31W30

>>259
マクロ撮影っていっても等倍なんか取らないタイプなんだろうな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 10:53:09.93 ID:VzAO62Mn0

赤ちゃんを等倍で撮るなんてそんな枚数撮らんでしょ。EF100mm f2.8Lはいいレンズだし否定はしないけど他のでもあまり動かない被写体ならじっくり撮れるし、下手でもMFして連写すりゃ一枚くらい当たるだろうし三脚も手振れ補正もぶっちゃけいらんと思う。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 11:05:39.05 ID:+8Frkw+Y0

赤ちゃん撮るのに等倍まで寄るバカは居ないだろw

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 11:54:54.86 ID:FJzyfhG80

虹彩をMP-E 65で2倍くらいで撮影するとかw

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 13:04:35.34 ID:+8Frkw+Y0

>>263
怖いわw

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 21:23:09.20 ID:zkNX5k030

赤子の虹彩とかまじまじ見たことないな。
新鮮なのいっちょううp希望。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 22:04:10.03 ID:4j+tXuQM0

虫ばかり撮ってたので完全に距離感間違えたけどそのまま撮ったもの
（等倍には程遠いけどね）
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07476.jpg

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/30(日) 23:54:57.47 ID:pC+gCfkF0

よく狙えたなｗ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 10:54:14.90 ID:CVv4TpAQ0

>>266
かっこいいな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/12/31(月) 11:37:00.24 ID:0tbdx7h80

>>266
ZUIKOマクロですか？
ボケとシャープのメリハリがいいですね。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 17:29:38.07 ID:g/EMR5/L0

謹賀新年、ちょっと教えてください

Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G AF-SDXMC40G　を買ったところ
付属レンズフード HB-61 がすごく「ゆるい」のですが、こんなものでしょうか？

他のレンズではフードをつけてねじ込むと「確かな手応え」があって固定されますが
このフードはスカスカ回って一向に固定されません

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/02(水) 23:16:45.21 ID:iwMCvj5B0

あ～あ、捩じり壊しちゃったな～あ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 11:20:21.67 ID:53vY1WIa0

>>270
迎春。

40ﾏｲｸﾛのフードはバヨネットでかっちりハマるよ。
新品でスカスカならどこか壊れているか、
そもそもハメ方が間違っているか…
逆さ付けでもスカスカ?

真のスカスカは70-180ズームマイクロ用フード。HB-14。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/03(木) 13:36:27.33 ID:qxXN4IcD0

はまる時にクリック感はないけど、スカスカって感じはしないけど・・・・

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 06:35:34.70 ID:AsHePUiw0

俺のはカチってハマるよ。
仕事行く前にざっくり撮ったんでボケてるけどこれがフードの内爪な。
壊れてるんじゃね? 新品だったら取り替えてもらえ。
中古だったら掴まされたと思って諦めろ。

http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup07505.jpg

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 10:44:41.05 ID:9cXAYNQ40

御免

>>273 は70-180ズームマイクロ用フードの話

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 10:53:59.71 ID:siD51DTe0

>>272
私のズームマイクロも273さんと同じくスカスカじゃないです。
あれが困るのはMFモードにしてる時に外し(はめ)づらい所。
どちら回しでも付くのはいいんですけどねｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 15:31:43.59 ID:vEaSg7K90

もっと力を入れて回せば、カチっとくるよ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 16:24:59.25 ID:9cXAYNQ40

そんな事言うから力任せに回したら、グルグル回って止まらなくなってしまったじゃないか、ウワ～ン

279 ：270：2013/01/04(金) 20:17:30.68 ID:19mhtSMb0

お恥ずかしい、解決しました

>>277 さんの言うとおり、一旦止まったあと少し力を入れると、カチッときました
他のレンズフードとは勝手が違うので気づきませんでした

レスを下さった皆さま、どうもありがとうごいました

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 20:45:23.45 ID:Ks7KA0vE0

正月早々泣かせるじゃねぇか

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/04(金) 22:39:54.97 ID:AsHePUiw0

初うっかり乙

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 05:59:10.29 ID:EMLcmUPD0

>>219
古いレンズだけど、本当に欲しい人が買った程度のレンズだから、あまにしか見かけない。
ネットに弱いミヤマ商会みたいな老舗の中古屋の方が有る確率が高いし、実物を確かめられる。
値段はネットオークションと大して変わらない。

私は、Zoom-Microが現役中に、秋葉原のニッシンカメラで98000円で中古をかったけど、廃盤寸前の時、ネットで新品が先着順
60000円とあったので、試しに電話したらあっけなく新品が6万円で買えた。で、2本持っている訳だが
フィールド・ワークで動き物のこんちうを撮るなら迷わず Nikon Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D (IF) を推奨する。
例えば、AFモーターが強力なD200, D300, D700 ていどの中級機で使用するとUSMが要らないくらいに
AFが早い。Nikon AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D の場合はAFを外すとかなりのんびりしている。
沢山レンズを持って行けない山とか、レンズ交換が難しい展示会での大量撮影などではNikon AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D
の方が圧倒的に無敵。　特に、Nikon AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D の絞り羽根は
ミノルタの200mmMacro 並の偽円形絞りなので背景の光源ボケがとても綺麗。ボケ足も素直。
AFはカメラの機種によってかなり速さが変わるけど、Micro 200mm よりは明らかに遅い。
便利とボケの良さをとるか、素早いAFと鋭い描写の方が大切かで私は使い分けしている。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/05(土) 06:07:58.94 ID:EMLcmUPD0

Micro200mm の方が素早いし鋭いが、Nikon AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6Dだって
並の単焦点レンズよりは鋭い描写です。開放絞りから合焦点は鋭くボケはなだらかだから、解放F値が f4.5 でも
実は十分にほんわかしたボケも楽しめる。このレンズで物足りないときは、後からタムロンの80-200F2.8 あたりを
買い足せば安くて良い結果になる。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 08:12:20.26 ID:YAYYM1O3O

ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ純正のDFA100が評判良いので買おうと思っていたのですが、ﾀﾑﾛﾝの銘玉90ミリマクロが気になります。値段も２万ほど安いですし。描写力が互角ならﾀﾑを買うべきでしょうか？(ちなみに防塵防滴は重要視しません)被写体は昆虫や植物を撮りたいと思っています。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 16:59:44.61 ID:j7mcnETx0

切れならペンタックス、ボケや柔らかい描写がすきならタム9
自分の作風で選ぶしかない。

おいらは両方、手言うか更にキレるのとかボケがよいのとか、柔らかいのとか色々と揃えてるよ。
一本で万能なレンズは無いからねえ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 17:29:16.84 ID:YAYYM1O3O

レスありがとうございます。なるほどそれぞれ描写が違うものなんですね。ヤバイ色々買ってしまいそう…

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 18:23:07.37 ID:sAsDazsn0

タム9はMFレンズだと思って運用しなきゃだよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 18:31:19.92 ID:VfNF+qE30

俺のタム９はAF乗ってないしハーフマクロだよ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 19:55:19.66 ID:sAsDazsn0

>>288
シブいな、オイ！

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 21:53:03.96 ID:j7mcnETx0

タム9と言えば、52Bだろう　まずはここからだな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/06(日) 23:45:19.59 ID:2V4cTLbS0

>>290
一世代ずつ順番に買って試すのかよ。
意外に楽しそうだけどw

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 05:25:01.18 ID:YIHJwA0p0

52BをM4/3に付けて撮ると、実質は1/2倍で撮れるが、プリント時は画像がフルサイズの≒1/4くらいだから
ハーフマクロでも随分凄いマクロレンズとして使えて便利。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 08:52:31.03 ID:RQTSF0nY0

>>291
一時期全ての52系と初期のマニュアルの７２系は全て集めたよ。
結局マニュアルレンズは52BBだけ残したけど。
AF系は流石に全ては集めなかったけど。

もう少し値段が安定したら、F004は買うと思う。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/07(月) 21:55:00.60 ID:EUmki/p+0

タム９って言ったってMF時代とは光学設計は全然違うんでしょ？
描写的には何が違うの？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 02:45:31.59 ID:afu0/uBm0

たむきゅーってAPS-Cだと長いんすかね

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 06:15:08.10 ID:/kFmBXo90

>>294
同じだが？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 10:54:58.80 ID:AF+nzJsh0

AF化初の152Eまでは基本的に同じ。等倍マクロになってからは別。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 11:13:44.56 ID:QjvG6qVJ0

別に

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:46:17.02 ID:32TrXI4B0

　人生気合いっす！http://ameblo.jp/ninamika/　今岡山にいます。岡山のアサノカメラが好きな写真家ニナガワミカです。

　私はコンタックスSTと言うフィルムカメラから始めて世界の写真家になりました。一流のカメラマンになるにはまずはフィルムカメラから

　始めて基礎を学ぶべきなのよ。今でもコンタックスレンズをキャノンデジタルにアダプターではめて使ってるのよ！コンタックスレンズは写りがいいのよ！

　東ドイツ製のフレクトゴン、パンカラー、ビオメター、シュナイダーのクセノン、クルタゴン、今アダプターがあるから

　デジタル一眼レフにはまるのよ。エリカは私の映画でオチンチンをあそこにはめたのよ！世界の大物！世界の大物！は

　昔のレンズ、今映画撮影用の１６ミリレンズも使えるのよ！アンジェニュー、ベルチオ、スイター皆いいわ！

　レンズを買うなら早田カメラ、プロショップムサシ、博多ゴゴー商会、松本カメラ、広島日進堂がいいわ！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:47:52.78 ID:32TrXI4B0

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 12:51:43.21 ID:32TrXI4B0

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/08(火) 13:16:12.36 ID:nyXPt6a90

>>294
光学系がどこまで意味するのかは色々と考え方があるだろうが

52系72系で系列内では同じで、系が違うと異なる。
ただし、絞りの形や枚数まで光学系に含めると更に細かく違ってくる。
また、52Bはｘ2のエクステンダー（レンズ）で等倍に、
52BBは接写リング（ただの筒）で等倍に、
等運用にも違いがある。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 14:06:04.81 ID:8sa2gwFnO

52BB持ちだが52Bとの間にそんな差があるとは知らなんだ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/09(水) 18:27:39.16 ID:PL87w8LX0

52BBで絞りの枚数が一枚増えたはづだよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/10(木) 02:23:47.15 ID:zOg35J/b0

AFの152Eを、F2にしてAPO化、手振れ補正付きなら１５万でも買いたひ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 00:24:11.91 ID:Im/BHonw0

それもはや152Eの要素残ってないだろw

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 09:08:26.34 ID:A8ueib830

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130111_581372.html
良さげじゃね？かっこいいし。
ソニーAマウント早く出してほしいな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/13(日) 10:01:52.71 ID:CqppKU8y0

１：３以上はないとスレチです。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/14(月) 20:02:04.55 ID:xUfH0gpn0

タムキュー良くなってるね
http://digicame-info.com/2013/01/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 14:20:54.99 ID:gEYoUPD40

Nikonの60Dと60Gって写りはだいぶ違いますか。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 18:27:34.31 ID:tgkGiWWK0

光学系まったく違うからね。60Dはボケがカチンコチン。

>>309
タム９の良さはボケ味だから、
解像重視になってくると存在意義が維持できるのか心配になる。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 20:51:17.40 ID:Tl10DyZn0

マクロレンズなDP3Merrillが楽しみだー
経済的事情でSD1Mは買えなかったけど、DP3Mなら買える範囲だぜ！

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:03:46.79 ID:NSS+gI4U0

>>312
最大撮影倍率1/3だよ…
SIGMAはいつもスペックを大袈裟に書き過ぎる

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 21:35:55.63 ID:Tl10DyZn0

スレチだったかスマソ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/17(木) 23:11:27.90 ID:icuSeeUg0

>>310
60mmGはボケがきれいでシャープだけど、
開放でレモンボケ口径食が周辺に出る。
ttp://ganref.jp/m/suguri/portfolios/original/0/452d83a2359ac218b47b7fd2a33d7693

60mmDは開放でも出ないけど通常のボケが硬い。
ttp://ganref.jp/m/ariel_777_ariel/portfolios/original/0/5acc5e9506bebacc33b25f918b0a74c5

作例はガンレフの借り物だけど、玉ボケの形を生かすなら60mmDもアリ。
ちなみに105mmのGとDでもそんな感じ。

316 ：310：2013/01/18(金) 03:57:35.58 ID:JWO/c/yt0

>>310
判りやすいご説明、ありがとうございます。

317 ：310：2013/01/18(金) 04:42:08.99 ID:JWO/c/yt0

>>315
判りやすいご説明、ありがとうございます。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 01:02:44.23 ID:qUYdKOPM0

60mmDにしておいて良かった

319 ：310：2013/01/19(土) 01:46:09.34 ID:TcwxckQR0

60Dを買いました。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/19(土) 06:00:05.40 ID:ZB+iNI690

しかし、今時の60Dはグリス影響でレンズ表面が微妙コーティングされている
nikonSS持ち込み清掃込みで考えないとGと比較出来るほどの性能は出ないと思います
オレの60DもLEDライトで照らすと内部にグリスコーティングが見えるorz

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/22(火) 17:40:54.88 ID:ry3DGk7w0

>>310
315 の示した作例を見れば明らかに60Gだろう
普通の人は60Gを無理してでも買うだろう
60Dは２線系の汚いボケ、安物買いの銭失いではないだろうか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 01:18:00.49 ID:azYa1a4N0

>>321
60Dが60Gに優っているのはこの口径食のなさくらいだからな。
シャープネスは僅差だと思うが、あとはGだろうね。
中古なら60Dも安いので銭失いとまではいかないかと。
あとは昔のフィルムカメラでも使えるくらいか(笑)

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/23(水) 08:57:00.08 ID:61JBYL8w0

ミラーレスでもアダプタ介して使えるな。
Gでも絞りレバー付なら使えるけど。
105g+1.4テレコン+アダプタ+ミラーレスGF1
なかなか面白い。
絞りレバーは詰め物で固定してる。

でもそれならニコンのミラーレスが近道だなぁ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 13:50:21.34 ID:zf35jso10

むかしmicro60Dのボケが汚いって書いたら、
使い方が悪いだの活かせない腕がないからだの言われたもんだが。
二コ爺の手のひら返しは気持ちいいくらいだなｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/24(木) 23:16:57.80 ID:nSN9jKAz0

少なくとも俺は手のひらを返した覚えはないぞ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/25(金) 09:21:33.98 ID:NbqUMXsh0

手のひらに太陽を

あちいな、おい

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 21:31:58.81 ID:8hD3RUuB0

パナの Lumix DMC-G2をメインで使っているんですが、
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
を購入すべきか迷っています。
価格の安さが魅力なのですが、Lumix-G2では手振れ補正が使えなくなるので
迷っています。できれば１脚で手軽にマクロ撮影を楽しみたいのですが、
G2＋このレンズで可能でしょうか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 22:59:10.29 ID:KkuZ1PJv0

一脚あればシャッタースピード1/40くらいまでは頑張れるか?
個人差はあるだろうけど安価だしトライしてみてはどうだろう。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:07:55.81 ID:4qAz5+Sm0

安物の三脚で良いから二脚にして使うだけでもかなり良くなるよ、

前後方向でも、おいらはこれでピンずれを防いでる
左右方向でも、あまり使わないけどブレは防げる

ただし、安物の三脚を三脚として信用して使うと痛い目に遭う

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/30(水) 23:33:34.00 ID:KofnSA7b0

>>327
自分もG2使いだけど、手振れ補正のあるパナ45mmにしたわ。
どちらも中望遠としても優秀みたいだから、どちらの画角が自分向きかも
考慮した方がいいかもしれない。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/01/31(木) 15:28:05.99 ID:pAFdozvH0

マクロの場合は三脚使った方がよっぽど手軽になるという罠

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/02(土) 21:19:52.21 ID:9wvf7vDt0

>>330
ありがとうございます。ほんとはパナ45mmにしたいんだけど、
価格がね・・・。それと45mmはM.ZUIKO の F1.8を
購入済みだったので60mmに好奇心が沸騰しております。

>>328
>>329
ありがとうございます。二脚の使い方もあるんですね。
いろいろ工夫すれば、手振れ補正に頼るような
軟弱でヤワなことは、考えなくていいのかもしれませんね。
トライを検討してみます。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 16:14:15.13 ID:EsCuvNqs0

>>320
保存状態に依るんじゃないの？
ウチには最初期の Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8s と最後期のロットの Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D が有るけど
どちらもグリース・コーティングになんてなっていないよ。ウチでは布袋に入れて風通しの良い部屋の壁につるして保管している。

それよりもペンタックスの SMC Macro M 100mm F4 は酷いね。
ベローズタクマー、マクロタクマーでは何ともないのに、3群5枚ヘリアー型の第一群の貼り合わせのバルサムがセパレーションを
起こすのではなくて、曇ったみたいに濁ってくる。こんなレンズは、初期型のタム９F2.5だけだと思った。
SMC PENTAX Dental Macro-A 100mm F4 は無問題。こりゃ、こそぉ～りバルサムを変更したと見た。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 20:54:13.64 ID:VtXGuXwe0

マクロじゃないけど、ペンタの同時期の50mm1.4も同じだね。
ほぼ間違いなく曇ってる

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 21:01:28.27 ID:rPR4Pc1C0

うろこ模様になるとは限らないんだね。バルサム剥がれ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/03(日) 22:49:45.85 ID:mcv6UDAU0

クモリや黄変はともかくバル切れだけは如何ともしづらい。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 11:15:35.90 ID:/+4G50kO0

>>333
定期的に使用し気化グリスを効率敵に外部に出せるかというとIF機構は無理
要するに保存状態関係なく経年劣化なんだよ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/04(月) 12:26:32.21 ID:D+66+rNCO

引き延ばしレンズをリバースしようと思うんだが、中古新品問わず解像度が
良いレンズを教えてたもう。

339 ：２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！：2013/02/06(水) 08:51:09.50 ID:gBgMIShx0

　http://ligatura.way-nifty.com/design/2011/05/eos-60dcontax-8.html

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 21:57:29.68 ID:kT/g60SOO

タム9の新型どうもよいボケ味が失われたような気がしてならない。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/06(水) 22:55:24.08 ID:QkZnsOyW0

プロが物凄く褒めてるから、おいらも多分危ないんじゃないかと想像してる。
確証はまだ無い。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:50:32.92 ID:+BPc31VB0

プロがほめてるのに？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 00:56:24.45 ID:BQedhh+FP

10年前のシグマ105mmを買い換えたい
TAMRONのNikonマウントはいつなのかなーーー
新型やめて旧型の中古にしとくのがいいのかなーーー

それとも、、、今のシグマでがまんか？！

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 01:22:54.79 ID:xA+s/t2m0

ニコンの105mmVRマイクロも七年目だけれどもこれはまだ変更ないかな。
マクロとしての描写は古くなってないし。
VRは新しくなれば助かる程度か。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 08:07:07.85 ID:BQedhh+FP

NikonのVR105マクロはそんなに前のやつなんですかー
じゃあ俺のシグマは10年じゃないかな、、、

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 10:08:20.27 ID:SMDK2a7s0

>>343
現行シグマ105OSも良いレンズだよ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 11:12:05.34 ID:nKxkk3vy0

>>342
連中は「褒めるプロ」だ・・・そいつらが仕事してるんだよw

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 14:00:56.40 ID:xA+s/t2m0

ニコンの105mmマイクロ発売順だと。

・Ai micro 105mm F4 　 77/5
・Ai micro 105mm F4S　　 81/10
・AiAF micro 105mm F2.8S　90/7
・AiAF micro 105mm F2.8D　93/12
・AF-S micro105mmVR F2.8G 06/03

やっぱりG化してVRと超音波モーター入れて、
デジタル仕様にするのは13年かけたわけか。
最新のVR3入れたマイナーチェンジくらいはありそうな気もする。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 14:06:34.41 ID:bw6fMvMv0

VRといっても倍率上がると殆ど効果無くなってくるし
それに、そんな直近だと三脚が前提になってくるからねぇ。
屋外なら花とかかな？あえてこれで遠景狙うような事もしないしね。
備えあれば憂いなしぐらいの感覚だな。マイクロのVRは。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/07(木) 16:17:53.45 ID:Yv5F3v1D0

>>342
本当に良くて褒めてる人もいれば、
当然メーカーから何らかの利益を供与されてるから褒めてるひともいる。
写真やカメラに絡むことで飯食ってるプロだから当たり前でしょうけどね。

で、今回の場合褒めてるのは後者の可能性の強い人だから。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/08(金) 13:41:48.89 ID:xbKChmhH0

まあ、マクロレンズつっても等倍しか撮らないワケじゃないしね
105の画角にVRは大歓迎

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:19:55.32 ID:e5lQpyxX0

タム九の新型は、
どうもインナーフォーカス（IF）と手振れ補正搭載、レンズ枚数が増えたのが気になる、
ピント合焦部は当然良くなっているだろうけど、
アウトフォーカス部分が心配。

近年、AFを早くするためか、IFや手振れ補正機構のマクロレンズが増えてて、
性能が犠牲になっているんじゃないかと、気になる

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 01:34:20.03 ID:MGHkG8EZ0

>>352
おおむね同意。
タムキューくらいはIFや手ブレ補正みたいに、
光学的な余分を入れないでほしかった。
便利なのはわかるがマクロっていうのはもっとこだわって欲しいんだよ。

IFはレモンボケを産むし、手ブレ補正レンズは余計な一枚。
にょきにょき前玉が伸びる繰り出しでもいいからさあ。みたいな。

タムキューの正当進化は272Eで終わったというのはいいすぎか。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 04:07:18.64 ID:A303Y1mG0

>>352
基本的に筒が伸びないIFは描写性能が劣る
だけど、AFスピード稼ぐ必要性からIFになるんだよね

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 10:36:20.28 ID:MGHkG8EZ0

発色とボケが昔よりも劣る。と一部で言われてはいるけど、
個人的には解像力が上がっただけで以前と劣る気はしない。
XLD二枚とLD一枚の贅沢仕様のお陰か。

ただ、やはり周辺画質のレモンボケは出てきた。
7Dのフォーマットでこれだから、フルサイズだともっときついだろうな。
http://review.kakaku.com/review/K0000417332/ReviewCD=554086/ImageID=100128/

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:14:46.35 ID:YUrs+1jfP

旧モデルは口径食なかったんですか？
新モデルもそんなに大きくは崩れてないようなきがするんですけども

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 11:21:59.90 ID:fTi/HgOU0

やっぱりなあ、プロが持ち上げてる新物は警戒した方が良いなあ
ソの会社のHPで作例公開されてるとか、CP+でソの会社のブースで講演とかしちゃう人の言う事は

やたらブログで持ち上げてると思ったら、メーカーが乗ってこないので、メーカー名パーマセルで隠したり
即別の会社に乗り換えて、ソの会社のホームページで紹介されたりちゃっかりCP+で講演したりとか

飯の種がかかってるプロの話は、話八分、五分、三分程度に聞いておかないと

358 ：355：2013/02/09(土) 11:55:25.40 ID:MGHkG8EZ0

>>356
あとで読み返してちょっとネガキャンぽかったと反省している。
LEDイルミネーションをピントずらして撮影したような、
理想的な口径食画像は見つからなかったけど旧モデルはこんな感じ。
http://ganref.jp/m/louvre7/portfolios/photo_detail/70e607a6d96f06bbdc4722c685f3c944

差はわずかだな。
もうちょっとすれば同機種カメラで比較の画像も出てくると思う。
まだキヤノン用しか出てないしね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 13:00:03.21 ID:YUrs+1jfP

確かに旧のほうがいいような気がする

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:20:37.95 ID:EsOJ3rHv0

熱帯魚を撮るには長すぎるかな
ＡＰＳで１５０相当で、長いが下がれば何とかなるってくらい
本当は換算100前後が一番使いやすい

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 15:21:17.38 ID:EsOJ3rHv0

すまない誤爆した

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 02:07:47.71 ID:gPR3yXgh0

ミジンコを撮影できるマクロレンズって、どれ？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 10:02:06.70 ID:DA8vtUz+0

顕微鏡アダプターかな、どの程度の大きさに撮りたいかにもよるけど

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 12:28:07.01 ID:YgjNXw4l0

ニコン用の100mm前後のマクロを探しているのですが、純正105/2.8Dの中古が沢山出てるのですが、このレンズってどんな特徴なんでしょう？
このスレでも殆ど話題に上がらないみたいだし、イマイチ君なんですか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 16:33:31.59 ID:zShgfmb50

>>364
マクロレンズにハズレって無いんじゃないかな。
なんちゃってマクロは除いて。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 19:06:11.50 ID:DA8vtUz+0

>>364

当たり前に良く写るレンズだから、特に話題にする必要も無いんじゃないの。
F4のPのべローズ用とかなら絞りの枚数とか話題には成るけど。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 19:39:23.21 ID:fwD5GjMt0

>>365-366
ありがとございます！

VR105を買おうと店迄行ったけど、なんか想像してたより太くてさ。。
そーいや、前に105マクロのDレンズなんてあったなぁ、と思った次第です。

ちなみに、このマクロ105/2.8Dって、モーターレスですよね？
D700で使うんですけど、AFは遅いですか？
(もちろん、60/2.8G程の速さは求めてません)

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:18:35.65 ID:e08Kx8Zh0

ヤフオクにマクロニッコール 35mm F4.5、出てるね、もうすぐ終わるけど
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g124004033

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/10(日) 23:41:11.52 ID:AiiVyjIt0

出品者なんたら

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 02:02:05.96 ID:9C/pDliO0

>>362
マクロレンズというか実体顕微鏡をググったほうが良い
アダプターで一眼レフも装着できるよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 06:10:09.39 ID:IOoDc+Bm0

>>368
ちー、こんなの出てたのか。
出品者様、こんなタイトルじゃ検索に引っかからないんですけど（泣）。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 09:47:21.83 ID:c21LGWlf0

>>367
色乗りが良いのは新しいレンズですよ
ただし、新しくなればなるほどレンズ寿命が短くなるのがやっかい

373 ：355：2013/02/11(月) 22:47:23.15 ID:/LSs85yE0

ニコンだと一つ前のDレンズはズームはいうに及ばず、
単でも多くはユルい画像になる。
が、マイクロニッコールはどれも解像度という点でGレンズにひけを取らない。
マクロレンズの寿命は長いよな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/11(月) 22:54:35.13 ID:W9xiNku20

>>372-373
どうもです。

今度の休みに中古屋さんあたってみます。

最近Gレンズばっか使ってるから、ボディモーターの「ジジジー、ギコギコ」もいいもんかなっ！

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/12(火) 10:30:25.41 ID:zvbOWyh90

マクロ撮影では、AFなんておまけ程度だけどね。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 00:13:58.82 ID:lJMN1l9I0

　ふんどし姿のギャルをマクロで撮ったよ　http://ligatura.way-nifty.com/design/2011/05/eos-60dcontax-8.html

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 00:51:06.34 ID:jJIthj330

Nikon　200mmF4 手持ちで撮影しました。
北野天満宮の梅
http://uproda11.2ch-library.com/3792489d4/11379248.jpg

378 ：377：2013/02/13(水) 00:58:15.02 ID:jJIthj330

カメラはD700
レンズはNikon Ai-S Micro-Nikkor 200mm F4
です。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 11:31:31.07 ID:JyUNBlZh0

そろそろ梅の時期か

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 14:04:29.97 ID:k7prOmPf0

拙者が接写してまいろう

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 14:38:04.33 ID:jU470idh0

>>377
うめぇじゃね～か！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 15:14:44.76 ID:8TDkxu1Z0

撮りに行ったら電池切れで蝋梅

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/13(水) 20:02:40.29 ID:muRcacS/0

そりゃあ　すっぱい、すっぱい。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 00:36:21.31 ID:yxrcnJb10

なんなのこの加齢臭漂うオヤジギャグスレチ…

俺はキライじゃないぜ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 12:19:53.32 ID:VOswU28c0

あらまあ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 23:31:18.14 ID:xfLcjTGx0

そうかい

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/14(木) 23:43:13.82 ID:Kjk31nzc0

気分そうかい

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 07:06:06.35 ID:U7P+UUu80

>>385 >>386
やなかんじ　ていうのもいたな

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 22:06:12.05 ID:gVxjniTx0

５ｄ２を持っていますがマクロレンズを購入しようかと思ってます。
被写体は女性でとるものは乳首など。３脚は使うかもしれないが重いので１脚使用予定。
候補はトキナーの１００mm。シグマ５０ｍｍ、７０ｍｍ、１０５ミリ手振れ補正付
タムロンの新旧９０mm、キャノンのL。ぼけに興味なし。シャープがすき。
好みだけど肌などの写りの色合いがいいもの希望です。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 22:12:24.92 ID:gVxjniTx0

マクロレンズつけて試せるところってないですかね？シグマとかでショールームとかないんですかね？
実際とってみないとわかんないし
レンタルもあんまない。
ネットの画像を見た感じシグマの１０５ミリが色が好きな感じだったが
肌だとまた少し違うしな

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 22:13:55.05 ID:jSYE4zrzP

>>390
ヨドバシカメラつけさせてくれたよ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 22:26:59.18 ID:gVxjniTx0

秋葉や新宿のよどにはたまに行きますが
タムロンフェアみたいに並べてあってつけていいときはやりやすいんですが
店員にいってケースからあれこれ取り出してつけてその間店員が後ろにいて
いまいちだねとかいって帰るのも気が引けますね
セクションがあってシグマやタムロンとか店員の管轄が分かれてるようなきもするし

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 22:31:33.14 ID:jSYE4zrzP

ヨドバシカメラ横浜店はレンズが出てて付けてもokだったよ、一応店員さんに声かけたけど[もちろん]と言ってた

手ぶれ補正はすごいんだなーとおもったね

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/15(金) 23:50:06.93 ID:pIhD6hfB0

180mm f2.8 osDG HSM触れるところってどこかある？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 14:20:14.28 ID:yGc2dRrlP

そんなのより、おれの24-105ミリを触ってみないか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 15:12:42.53 ID:NINTT07+0

>>395
俺は100-160くらいかな・・・

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 15:50:22.53 ID:csE0EUK70

俺・・・・・・俺は、200-400/2.8

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 16:10:28.45 ID:n8zuObkE0

おれのはGN45だな

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 16:49:31.00 ID:NbtxbQ1S0

キヤノン一眼レフどうした。シネマのほうが力入れまくりじゃないか。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 17:08:16.32 ID:ymaRO0iu0

>>397
抱いて/////

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 20:38:11.95 ID:mr5BJqiI0

おれのは、沈胴式ズミクロン

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/18(月) 21:13:06.32 ID:AyyWT4JHO

デブ乙

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 11:39:54.54 ID:pjI9KN9h0

このスレに現れた段階でマクロ決定

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 14:33:25.86 ID:jvISqmlS0

あれれ
撮影倍率が一番大きいレンズで撮っているはずなのに
写っていない？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 23:15:07.84 ID:Xzi4s06O0

突然すみません。
D7000なんですが、今持ってるレンズが
AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
(重いけど、一応便利ズーム）

AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
(一応、部屋撮りにも使える明るい安い短焦点）

Tokina AT-X116PRO DX2 11-16mm f2.8
（景色撮り用の広角f2.8通しズーム)

で、マクロ用にフィルム時代からの
SIGMAの28-80mmミニズームマクロを持ってたのですが、
不注意で壊してしまい、新たに等倍マクロレンズを探してます。
よく使う画角的に、60～90mm前後で考えており、

・AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED
・SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG
・タムキューのVC無しの安い方

が候補なんですが、個人的にはソフトさよりも拡大しても解像感の
高い、シャープな切れ味が好みなので、シグマの70かな、
と思ってるんですが、他の２つと比べてどうなのか悩んでます。

撮りたいものは、模型とかフィギュアといった置物を目一杯、高解像で。
花とか昆虫、鳥とかにはあまり興味ないので、望遠の必要はありません。

フルサイズにでも逝けとかいうのは無しの方向でｵﾈｶﾞｲｼﾏｽ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/19(火) 23:22:37.93 ID:bqC8oCN10

純正のLはレンタルし、あきばのよどで自由に試せるレンズコーナーがあって
５ｄ２もってマクロレンズ試してきましたがよくわからんというのが正直な感想。
とりあえずタムロンの古い９０mmでも普通に使えるしそれでいいような気がしてきた。
シグマとかタムロンの新しいやつはAFがわりとあうという印象。
トキナーはあんまり合わない。まだ画像見てないが。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 06:31:43.03 ID:fBuk9oJ40

>>405
迷ったら純正

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 09:04:02.73 ID:4sk8JHo80

>>405
その使用法、その用途ならAF-S Micro Nikkor 60mm f2.8G しかない。

サードパーティーを否定するわけじゃないが、AF-S Micro Nikkor 60mm f2.8G
は目立つ欠点が無く、総じて高評価。
Σかタムを買っても、常にこのレンズの存在を意識することになる。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 09:23:11.40 ID:Kymp+8sg0

SIGMAの28-80mmミニズームマクロを持ってたのですが、
不注意で壊してしまい、

どんな壊し方したのか知らないけど、前玉外して御覧よ、
結構良いマクロになるよ。

AF欲しいとか言うなら無理だが
＊裏技でAF使う方法もあるけど

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:14:10.91 ID:03nLVcM00

>>407
確かに、間違いはなさそうな選択ですよね。

>>408
やっぱり、そうなりますか。

いや、予算もさながら、Micro 60mm買ったら、いよいよ50mm f/1.8Gの
出番が夜景とか撮る以外には殆どなくなりそうな予感すらしますが、
上手く使い分け（共存）できますかね？

>>409
実は魔改造してまして、80mmロックの制限解除改造してたんですが、
AF効かせた時にバキって音がして、前玉が筒ごと落下しまして、終了。
で、前玉だけならまだしも、ズーム環リングもスカスカになって、ズーム
調節が出来なくなってしまい、自分で直そうと試みて分解するも
内部フラットケーブルが破断するわ、基盤割れるわで、トドメをさす結果に...orz

ヤフオク見ると3000円前後で売ってるので、もう一回買ってもいいのですが、
せっかくならこの際、高解像撮影が出来そうな等倍マクロを体験して
みようと思った次第であります。

SIGMAの28-80も解像レベルは別として、楽しいズームマクロでした。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:36:34.02 ID:E1CDkt5J0

マクロレンズと言えば、何かと光学性能の比較に話が行きがちだと思うけど
本当は光学的な性能差なんて微々たるもので、純正とレンズメーカー製で大きな違いなんかない
実際に使っていると、駆動系やギアなど機械系に関するところで差を感じる

キヤノニコの超音波モーターレンズは、すごく速くて正確だし、AFから何の抵抗もなくMF調整できる
AF作動中はピントリングが回らないから、持ち方を変える必要もない
ペンタ純正は、MFの感触がスムースだが、AFからダイレクトにMFするとき抵抗がある
AF作動中はピントリングが回るし、ボディ内モータなので作動音もうるさい
ソニーはよくしらん

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 20:43:32.32 ID:UuUC2tL40

>>411
初心者っぽい

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/20(水) 22:04:33.59 ID:C+/3DZfb0

>>410
フィルム時代の標準ズーム前玉外しは結構解像感が高いよ。
プロが使っている位だし。

NEX使いなんだけど18-55が安く手に入れば試してみたい
M4/3でも同じ改造で上手くいってるみたいだし。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 14:04:01.25 ID:p1gbq+pgP

>>405
おれはD7000+ﾀﾑ90持ってたけど、換算105の画角が欲しくてシグマ70にしたことがあるよ
花なんか撮る時、注視したところがスパッとフレームに入るのが気持ちいいのよね

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 18:00:12.11 ID:2khZwsba0

シグマ 28-80 マクロって何かと思ったら
前玉を外したアレですか

ペンタ時代にやった事有るけど
AF効かなかった気がする
あと、被写体との距離がレンズ先端から数センチしかならずに使いづらかった思い出

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 18:04:51.14 ID:2khZwsba0

AF効かせつつマクロ撮影ってのなら
シグマ 70-300の旧型Superだかのレンズの前玉をエイヤッと回転取り外し
間にレンズアダプター装着しレンズ前玉の中スペース伸ばしたのが画質良くAF効くと何処かで見た

どこのサイトでみたんだか覚えないが
ハーフマクロを等倍以上に出来たような気がする

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 18:05:50.09 ID:Yzye+8lI0

拙者AFってコンデジすか

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 18:41:23.86 ID:2khZwsba0

>>417
平成のお侍ですか？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 19:54:38.04 ID:a3Sj5XY00

>>415
>>416 が説明してるが、外した前玉と本体の間にガラス外したフィルター枠を数枚噛ますのよ。
それでAF出来る。
実用的かどうかは別だけどね。

あと、エクステンダーとか噛ましてWDをとる。

まあ、こういう変なことする人は色々と自分で調べたり工夫したりしないと、ゴミを増やすだけだけど。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/21(木) 23:35:30.22 ID:yee3d2nR0

>>413
なるほど。やはりフィルム時代の標準ズームって捨て難いですよね。

当時、このSIGMA 28-80ズームマクロは安物の代名詞でしたが、
(自分もF401壊しちゃった時にF70ボディに買替えで、SIGMA Wズーム
セットと称して100-300mm F4.5-6.7とセットで新品が2万ポッキリでした)

今では貴重(?)な絞り環付のFX対応標準ズーム+1:2マクロですよね。

フィルム時代の遺物でAF Nikkor 35-70mm F3.3-4.5(旧)なんていう、
これまたF401の同梱安物レンズを持ってたりもしますが、
SIGMAの28-80と比べると、若干明るいけど、マクロが全然寄れなくて、
リコーのMFズームマクロ使ってたのでガッカリした記憶があります。
今では、リバースアダプタ専用レンズになってますけど、これもｲﾏｲﾁでｗ

>>414
D7000+タム90mmと比べると、シグマ70mmって画角的にも、
やはり使いやすそうですね。

Micro Nikkor 60mmと最後まで悩みそうです。
Micro Nikkor 70mmがあれば、話は別ですが（苦笑

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/22(金) 13:34:26.73 ID:Y83XikS30

>>420
Micro nikkor 70mm/F5
ないこともない。

http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/collection/prof-k.html

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/23(土) 07:12:30.19 ID:F1++EbIC0

>>411
操作性を指摘するのは間違いじゃないと思う
光も被写体も動く野外ではもたもたしてらんないからね

アダプター遊びのマイナス面なんかはまさにそれ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/25(月) 12:32:00.35 ID:nVLKR6uj0

特定レンズスレならともかく、マクロレンズを光学性能だけで評価する馬鹿なんて
このスレにはいないだろ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 22:27:41.50 ID:avm3iOio0

>>414
近距離補正、IFのレンズが普通の時代に換算105mm画角にこだわるってのはなんなのかなあ？
等倍時には最短撮影距離から計算すると
タム90mm、最短撮影距離29cm　で実行焦点距離約73mm
シグ70mm, 最短撮影距離25.7cm　で実行焦点距離約64mm
高倍率ではタム90mm の右方が105mm画角に近いのでは？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/01(金) 23:03:58.32 ID:K2YM2TIT0

>>424
それこそ最短撮影距離の画角の変化を比べてもしょうがないんじゃない？

「Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D」
「AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED」
の2本は最短撮影距離が一緒なので焦点距離は79mmくらいだしね。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 02:27:11.14 ID:bwy/DpDu0

ペンタのマクロとトキナーのマクロ、光学系は一緒?

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 09:40:35.48 ID:SdAwGxZq0

一緒だよ。違うけど。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/02(土) 10:16:46.42 ID:qV71wGEV0

コーティングがPENTAXの方がいい
トキナーなぁ、新しいレンズでもコーティング弱いからなぁ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 13:13:16.44 ID:3fGkNryg0

>>364
そのレンズは、VR105が出たとき、雑誌で試写していたときに、「AFはトロイわVRがないわと古さは否めないが解像力はこのレンズの方が高い」」
と珍しく、デジカメマガジンで貶しながらもマクロレンズの神髄だけは褒めていた。
古いAFトルク型のレンズでお世辞にも格好良いレンズではないしでかくて重い。
設計製造は、Nikonではなく日東光学のOEM。日東はAi AF Micro Nikkor ED 200mm F4D 設計製造している優秀な会社。
このAFトルクモーターを使用する古いレンズには、実は初期型と後期型がある事は意外に知られていない。
初期型は、レンズのボディーの内側にネジが切ってあり、底に金属製ねじ込みフードを付ける形式だったが
評判がいまいちだったようで、この方法は後期型では辞めてしまい、金属製スプリング・フード式に変更された。
MF版のAi Micro Nikkor 105mm F2.8s を持ち上げる人が多いが、アレは並のマクロレンズで良くも悪くもない。
小型化と大口径化の両立に失敗して、逆光に弱い。こちらの設計はNikonの物。
ご質問のトロ臭いデカ物AF105mmは鏡筒を太く無理をしていない設計なので、逆光にも強く解像力もMF版の物よりも
ハイ・レゾリューションを堪能できる。ただし、良いことずくめではなく、光学系の第3面にあるレンズがヘイズしやすい。
ただし素直な設計なので、ちょっとレンズのばらしに自信がある人なら簡単に直せる。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 18:54:21.32 ID:4mi4FVjB0

おれの
おれの
おれのはなしをきけー
まで読んだ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 19:37:07.29 ID:MpH+LOcV0

>>429
そうなんだ
105D買おうかな

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 20:02:57.23 ID:8OUPzFD10

105D使ってました！
絞るとｶｸｶｸになるんだよねw

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:09:55.90 ID:90RTSbAJ0

カクカクがいやならP105/4なんか良いなあ、べローズ用だけど

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:20:01.93 ID:MpH+LOcV0

カクカクってナニがだろう
絞りかな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:26:29.78 ID:uJESTN9Z0

老人には変な擬態語を持ち出すのが多いよね。
一方のばか者じゃないわか者はゆとりで三行以上の文章が読めないのにふんぞり返るしね。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:34:28.09 ID:MpH+LOcV0

>>435
何の脈絡も無く語っている君が一番分からん

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 21:52:51.16 ID:4VYDyFwK0

>>434
そう、f4くらいから、光点が七角形になるよ！

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 22:07:33.76 ID:zkCfeXQ30

>>435
なるほど君は「ばか者じゃないわか者」なのだな。
老人やゆとりが馬鹿に見えて仕方がない、というわけだ。
すばらしいじゃないか。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/10(日) 23:23:37.57 ID:uJESTN9Z0

当然なこといって何がおもしろいの？
自分よりバカなんてこの世にゴロゴロいるよ。
全員が同じ程度な社会なんてあるわけがない。
君は共産主義者だね。インテリぶってるからそうだろう。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 11:59:09.30 ID:AbUGTBs2P

ﾅﾝﾁｬｯﾃー！（ｶｸｶｸｶｸｶｸ
ってやつですね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 12:07:45.40 ID:U7EF+JPH0

EFマウントで50mmだとどれがおすすめですか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 13:02:53.65 ID:sQKa4sfH0

>>437
流石にF4からはならないでしょ
F5.6あたりからじゃないの
どちらにしても絞り環の12枚とか多くないので
今の円形絞り採用しているGレンズですら絞り込めばカクカクするよ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 13:05:50.87 ID:sQKa4sfH0

>>442
一部文章変なので訂正

>どちらにしても絞り環の12枚とか多くないので
どちらにしても、絞り環が12枚や16枚と多く無いので

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 15:33:31.74 ID:izViZ6Pe0

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗＷｗｗＷｗｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ｗｗＷＷＷＷｗｗＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 15:35:57.40 ID:kUduxvN20

訂正そこですか

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 20:59:05.48 ID:PZ6q2sHZ0

Minolta 200mm F4 MacroとΣ180mm F2.8mm Macroって
どっちが良い？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/11(月) 21:58:54.48 ID:j9gRX2X/0

>>442
カクカク.comに作例沢山あるよ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 14:30:27.74 ID:mtoqejV+0

ペンタのマクロ50mmだったら、シグマのとどっちがいいですか

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 15:16:49.34 ID:/nF/z17X0

>>448
コーティングからペンタ
ペンタのコーティングだけ認める

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 18:11:31.69 ID:RfTr1p2B0

マクロレンズでなくてもよいんですが以下の状況でもっともよく写せるレンズや撮り方はどういうものですか？
・被写体の手前ちょうど3cmに柵のような障害物があります。
・障害物は避けられず、柵越し撮影が必須です。
・障害物は網というか、パンチングボードのようなもので、柵というにはけっこう開口部が小さいです。
・コンデジなどで、パンチングボードの１つの穴を通して被写体を写そうと思うと、
どうやっても被写体の全体が入らず、仕方が無く一眼レフでの柵越し撮影を試す羽目に。
・画質は問わず、障害物の向こうがなるべく写りやすいものならいいです。ぼけたパンチングボードの像が見えて鬱陶しいのはOK。
・カメラのセッティング場所は柵の手前なら自由。柵ぎりぎりまで寄ることも出来ますし、柵から離すこともできます。
この場合、マクロレンズで3cmまで寄るのがいいのか、他にももっと適切なレンズがあるのか、どういうもんでしょう？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 18:39:28.34 ID:leF1bGuA0

>>450
150mm以上の望遠マクロレンズで最短撮影距離まで被写体に寄って、
柵は前ボケにして飛ばすしかないんじゃね

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 19:47:02.07 ID:r6QXXwlp0

>>450
魚眼を突っ込む
魚露目8号でもOK

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 21:45:42.63 ID:TYDRIo9G0

>>450
試してみた。
あいにくパンチングなかったので滑り止めマットで代用
EF-S18-55 55mmF5.6+チューブ12mmと
Tokina AT-X M100 PRO D 最短撮影距離30cmF2.8
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4051948.jpg.html

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:25:00.60 ID:RfTr1p2B0

>>453
うおお、ありがとう。100mmマクロの結果は凄くいいですね。

これよりも焦点距離の短いマクロでもうすこし近接して撮影する場合と、
どっちがよりよい結果が得られるだろう？と興味があるけど、いずれにしろ十分実用的。
回折で像がぐにゃぐにゃしてる感じだけど画質は気にしないので…

やっぱ、マクロレンズは必要だ…買おう。何が良いだろう…

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 22:44:26.17 ID:eS4nCNuy0

>>448
シグマを選択肢に入れる理由がわからない
ペンタしかありえない

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:04:38.43 ID:HlpR2Krq0

85mm 3.5g VR ってあんまり話題に出ないね

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/18(月) 23:35:45.97 ID:su5V7c/70

>>456
V2と組み合わせると良いって、昆虫髭おじさんが言ってたよ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 01:27:43.60 ID:wJ1ws9A60

やはりな
micro 200/4（現行）が一番だな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/19(火) 21:48:05.96 ID:0GFHWkdz0

540ｍｍマクロかV2と組み合わせると

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/20(水) 05:49:51.71 ID:yWw3aQYr0

あら不思議

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 10:52:05.97 ID:6YK1aza/0

写る範囲が狭くなりました

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 15:24:50.58 ID:7XhQ6QJwP

ぼくのおちんちんが小さく見えるのもそのせい？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 17:52:24.55 ID:IpQui5Wy0

そんな貴方にベローズ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 21:02:04.65 ID:Ojln/pnd0

タムロンの90mm、新型を買うか旧型を買うかなかなか決まらない
どっちの方がいいのだろう

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/21(木) 21:39:24.57 ID:kfQPXupA0

>>464
一般的には新型だろうが、懐具合が寒いとか
インナーフォーカスが嫌いとかあれば、
旧型でもいいんじゃないか?

新型は解像度が上がった代償でボケはちょっと固くなったらしいが。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 09:50:29.10 ID:k8vHLihp0

タムロンのA14ってマクロとしてどうなんでしょう？
植物、甲虫の接写に使えて、荷物増やしたくない時に
あれば便利かな？と思うんですけど・・・
何せ安いし！

なんかAF遅いとか聞くんですが
使用者いたら感想などを・・・

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 10:04:11.21 ID:9ItwvLG30

>>466
最短撮影距離45cmで倍率0.27だ。
各社キットレンズの18-55のほうが大きく写せる。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 16:45:56.51 ID:J+hlZvXc0

>>464
旧型買ったけど写りがカリッとしててかなりいいよ。
名玉って言われるだけある。

難点はAFの遅さくらいかな。
半年くらい使ったけど手ブレ補正にしとけば・・・って後悔することも無かったし
軽くて積極的に持ち出せる。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 17:45:29.10 ID:3+oTEIMB0

花撮りとか風吹いてないときはSS落とせるけど、
マクロになればなるほど被写体ブレするからあんま意味ないんだよねぇ。
まぁ条件揃ってればありがたいけどね。
妄信して買うと肩透かし食らうｗ俺みたいにｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 20:03:15.83 ID:JJIMcZUZ0

マクロでAFする人の方が多いのかな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 20:24:11.28 ID:yCoPtBUh0

俺は大まかにafしてからMFってのが多い

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:16:43.21 ID:G3l6XRQx0

AF付いているなら使うのが正義
使わない意味がわからないよ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/23(土) 23:31:47.79 ID:p7lEIHGG0

AFは使ったことない。
MFのほうがぜんぜん楽チン
手持ちでも三脚でも。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 02:39:39.33 ID:POiMgVz10

へー

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 03:35:21.47 ID:Rp/JzqKP0

AF使った事が無いなら分からないよな

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 03:47:14.10 ID:qbY4L0Km0

>>475
いや、使ったけど実際に撮るときはMF
になっていたということ。
マクロでAFって微妙なところにどうやって
フォーカスするの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 05:33:28.45 ID:d/hcccFL0

>>471 みたいにするんじゃないのか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 07:07:04.43 ID:9S3I8FG70

マクロではAIサーボで親指フォーカスが常識でしょう
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/10/20/4872.html

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 07:11:34.48 ID:sk1dP3fk0

花中撮りに行くと、ピコピコ音を数回ならした後でシャッター切ってる人が多いわ。
AFモードをオートエリアにして、自分の狙ったところにピンが来るまで
ひたすら半押しして撮ってる人が多いような感じかな。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 07:29:06.67 ID:PcClhrPhP

そうでしょうね

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 09:47:05.19 ID:ZtYA4fE/0

等倍域でAFとか罰ゲームだろ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 15:00:00.77 ID:hnRxzQld0

撮影の都度に背面液晶で確認する人って多いね
そんなに自信ないのかな？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 15:21:58.68 ID:9q6LBXOd0

AFでざっくりあわせて、あとは体の前後移動であわせてる

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 16:32:00.95 ID:cEzCLrUu0

シグマのマクロといえばF45の深い絞りが売りだったのに、今はほとんどf22までの製品に変わったんだな。
いくらデジタルでボケ身が酷いといっても、f45の意味はなくなったんだろうか。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 17:06:09.64 ID:zN4DTXdI0

等倍域ならMFだけど、1/3倍程度までならAFのほうが楽かなぁ
ま、被写体にもよるしケースバイケースだな
最初AFでやってみてスパッと決まらなきゃMFだ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 17:08:10.15 ID:ZtYA4fE/0

LV拡大MFが一番楽チンなんだけど、ファインダー覗いてピント合わせねぇと撮ってる気がしねぇっす。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/24(日) 20:17:53.86 ID:X/qJDUxs0

>>482
必ずフレーミングとピントとヒストグラムは確認するわ。
してない時に限って問題があるし。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:03:41.76 ID:ppiJM41h0

疑問なんだけど高解像のカメラを使って単焦点レンズで撮影した画像をトリミングしたものでマクロレンズの代用にならない？
ハガキ大にプリントするくらいなら少々トリミングしても分からないように思うんです

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:12:51.06 ID:QBeXlFeH0

このスレは、ハガキ大にプリントではなく、ディスプレイいっぱいに引き伸ばしてピクセルで見る連中ばかりなので(汗

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 00:22:34.31 ID:SPnMabH+0

>>488
単焦点で寄れるレンズって思ったより少ないよ
たとえばニコン現行単焦点で一番寄れるのが　300mm f4Dで1/3.7倍位
あとはPCレンズのハーフマクロ、あとはおおむね1/5倍以下
トリミングして1/2倍くらいとかまでならなんとかなるだろうけど
それ以上トリンミングするならマクロか寄れるズームが欲しい

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 01:11:54.91 ID:ppiJM41h0

>>490
なるほど。そう言われるとマクロレンズの
必要性も分かるね。ありがとう。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 07:38:20.16 ID:m0LcTsdO0

トリミングじゃ駄目な理由には被写界深度もあるだろう
距離環に被写界深度を表す目盛りがあればわかると思うが、
同じ絞りでも遠距離と近距離ではピントが合う範囲が違う
マクロ撮影で絞りを開けたらピントの合う範囲はミリ未満の単位だ
遠くから撮ったらこれは真似できない

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 16:51:20.18 ID:TLqmLuXP0

>>488
それでもマクロっぽい写真はできるけど、
写真なんか所詮、自己満足のこだわりの世界。
クローズアップを綺麗に撮りたいと思ったらマクロになるでしょ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 17:22:04.55 ID:eu6CccVm0

マクロで1番驚いたのはf2.8くらいで
例えば500円玉の端がボケる
こんな感じ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/25(月) 23:04:46.25 ID:SgU10ojKP

はい

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 00:50:50.12 ID:c7TS96M40

こんな感じと言われても…

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 02:20:09.32 ID:/XdiWQk80

じゃあ、そんな感じ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 20:52:18.68 ID:l7qzr3ZH0

あんな感じだったぞ俺は

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:19:34.53 ID:xpHQxahQ0

あんなに感じたんだぞアソコは

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/27(水) 23:42:16.32 ID:2G+c6ISvP

演技に決まってんだろ…

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/28(木) 05:04:01.12 ID:597qodId0

| 冫､)ｼﾞｰ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 15:03:15.33 ID:hoTSj8I/0

以前D70で使ってたシグマ50mmf2.8が使いたかったんだけど
今のD3000ではAFが効かない。
花撮りの時はそれでも良いんだけど、スナップにも使いたいんで悩んでます。
常用のNikkor35mmf1.8だと寄れないし、nikon40mm f2.8の選択肢はあり？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 17:02:18.07 ID:xS0dYV8L0

>nikon40mm f2.8の選択肢はあり？

あんまり画質良くないよ40mmマクロ
トキナーの３５mmに全領域で解像度負けてる
手軽に画質の良いマクロ撮影したいならタム60mmf2.0がお勧め
ちなみオイラはD3100でトキナー35mm使ってます
樽型歪みのキツい純正35mmf1.8Gと2本使いわけてる
あとシグマAPO７０ー３００だね桜の枝撮るのに良いですよ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 17:15:54.25 ID:AaEYqWNG0

>>502
レンズの品番は教えたくないんだ？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 19:43:30.35 ID:9kgvUpb40

>>504
？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 21:11:59.58 ID:oArxoXK10

>>503
息を吐くように嘘を言う。
まるて○○○のようだなｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/29(金) 23:03:13.12 ID:8T6GLQbF0

MP50売って、Nikkor105マクロ
買おうかと思うが。
どうだろうか。60マクロは持ってます。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 00:05:25.78 ID:DrTWFXf50

>>505
レンズ名と読み替えてくれ
つか、この程度でクエスチョンとかなんなん

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 00:23:49.07 ID:1QkHuojh0

？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 08:30:15.71 ID:br29FWmP0

？？？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:28:33.89 ID:JH14MhWK0

春だなぁ・・・

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:41:19.68 ID:6tirWAkQ0

>>508
ニコン AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
とか書かなきゃダメなの？
なんで？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 11:57:34.55 ID:Nqow724d0

それはね、　>>508 が頭が不自由な人だからなんですよ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 13:47:43.13 ID:7j4ex1O20

ニコン 60mm 2.8GにHB38を付けた場合、ケラレや周辺減光どうなるか検証した方いますか。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 13:49:05.26 ID:7j4ex1O20

↑fxの場合です。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 13:59:15.53 ID:u49NqXYK0

首が回らない人もいるらしい

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 15:19:01.38 ID:LZk3h60h0

>>502
スナップには35mmf1.8を使い、シグマの50mmマクロをMFで花撮り専用にする。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 16:34:51.42 ID:6tirWAkQ0

>>514
なぜHB38を使いたいの？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/30(土) 17:18:33.09 ID:7j4ex1O20

>>518
付けてる人見てカッコイイなと。
大き目のフードの方が効果ありそうだったので。
使ってみてケラレはないと思うのだけど、周辺減光は、良くわからない状態です。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 16:44:58.46 ID:WFLdyf9Z0

>>512
40Gなら良いレンズじゃん
問題有ったの？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:11:30.29 ID:jI0WA2ql0

>>519
DXで使うなら大きいフードも良いだろうけど、FXならそのままが良いんじゃないの？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/03/31(日) 19:26:32.53 ID:HdNbKiRd0

>>520
アスペ？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 21:19:07.63 ID:nSbulS8x0

>>522
君は触ってはいけない子？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/01(月) 21:22:24.43 ID:sQblk730i

はい！

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 00:37:43.98 ID:k1mdELhY0

>>521
付属品が無難なのはわかっているのだけど、価格コムや変えた人のＨＰとかでいけそうだったので変えてみたのです。
周辺減光だけは、自分では確認できなかってので検証した方がいればと思いました。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/02(火) 07:59:13.04 ID:L6QduNtk0

>>525
撮影して問題無いならいいんじゃね?
自分で分からないなら画像upして

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:28:45.26 ID:WJX3wctt0

ef100mm 2.8L買おうと思って店いったら、店員にタムロンの90mmマクロ勧められた。
また悩んでしまう。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 22:36:10.26 ID:IOMmPreb0

ef100mm 2.8Lだろ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:10:42.04 ID:WJX3wctt0

マクロじゃISあまり効かないし、afの甘さもどうせMFすることになるから、柔らかい描写のタムロンオススメだそうだ。
そうなん？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:17:03.19 ID:vbLrACtL0

>>529
解像度欲しいならef100mm　f2.8L一択
手持ち撮影なんてしないって言うならタムロンもありかと思うけど

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:36:57.34 ID:S+eYwd/Z0

>>529
キヤノンの100Lマクロは等倍域で手持ち撮影出来る唯一のマクロレンズ。
キヤノン使ってるなら持っておいた方が良いと思います。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/03(水) 23:47:16.69 ID:WJX3wctt0

そうやって聞くと、やっぱり100mmマクロに傾くね。
回り道せずに行っとくかな。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 21:02:32.57 ID:v5j/rC990

>>531
別にＩＳとかVRついてなくても
手持ちクローズアップ撮影できるよ。
テキトーなこというなよ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 22:52:39.97 ID:o7Kt/V9o0

>>533
ふーん、等倍手持ちでガッチリ撮れるんだ。
凄いねぇ。
俺にはﾑﾘﾀﾞﾅ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 23:03:25.39 ID:na21/rWL0

からっきし無理ってことならご愁傷さまとしかいいようがないわな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 23:09:41.45 ID:o7Kt/V9o0

>>535
手持ちでも山ほどシャッター切れば当たりは有るよ。

でも等倍のマクロ撮影って基本三脚で撮るでしょ。
それが手持ち撮影の歩留まりが飛躍的に上がった100Lマクロはすげぇなって言う話。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 23:13:20.77 ID:hRHN9WfJ0

将来的にマクロの手ぶれ補正も進化して、
「等倍撮影でも止まる」みたいな世界になるだろうねー

もっとも俺的には手ぶれ補正よりも等倍がよく写るレンズの開発と、
等倍から踏み込んだ倍率のマクロレンズを作ってほしいんだけども。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/04(木) 23:40:24.17 ID:mAhx00Rc0

撮像素子が動く方式ではマクロでも手ぶれ補正のメリットは
リンスinシャンプーである。もう大昔から。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 01:26:57.51 ID:jJYhW5t10

チャン・リン・シャン

安原の NANOHA は5:1

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 06:59:32.18 ID:tFkX8X4Q0

> リンスinシャンプーである。もう大昔から。
意味がわかりません

等倍マクロだと上下左右より前後のブレの方が気になる
ブレっつうかピント位置か

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 07:18:45.80 ID:qHf3utff0

俺は屋外でマクロ撮影をする時は九割方一脚を使ってるな。
手持ちに比べると打率は上がるし、機動力もスポイルしない。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 08:06:47.85 ID:6qSZZPLd0

ところでセンサーシフト式の手ブレ補正カメラ（メーカー）って
つけたレンズの焦点距離で、特性を変えてるのかな。更に言えば重さ等でも
ブレ傾向は変わってくるよね。
レンズシフトならそれぞれに最適化できるけど。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 08:08:14.09 ID:6qSZZPLd0

特にマクロだとそのあたりの変化というかブレ振動の軸位置などの変化が顕著だと思えるんだけどね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:58:34.27 ID:4jvdQFwui

>>542
焦点距離でかえるよ。
重さはわからなくてもいいかも。加速度が分かれば補正（プレキャンセル）には等価だろう。速度じゃなくて加速度ね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/05(金) 12:59:29.05 ID:4jvdQFwui

プレになっちゃった。
ブレ、ね。ブレキャンセル。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/06(土) 10:52:16.47 ID:Fkp8Wzwv0

ブでもプでも言われなければ気付かなかった

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/09(火) 23:08:46.88 ID:t3b+NDbMO

必要なのは焦点距離と撮影距離だよね
サードパーティーレンズだとその辺ちゃんと通信できてるのか一抹の不安が残る

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 00:10:13.36 ID:kfVzwPAp0

>>547
タムロン、シグマの場合、解析して勝手に作ってるのか？
普通勝手に作ると「キヤノン用」と書いた所に「キヤノンっていう商標を勝手に使った」というパターンでつぶしにかかるが。
ライセンスは「通信用LSI（CPU）に弊社のこれを使ってください」（＋その使い方説明書＝仕様書）と言う形で
LSIを買わせるというお金で行う＆コントロールする（そのLSIの動きしか出来ないし、仕様書に書いてあることしかわからない）。
解析するより、本家からのLSI使ったほうが確実だしライセンス受けたので堂々と出来るけど。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/10(水) 22:04:47.83 ID:DjftfZVm0

NIKONの優秀と言われるDレンズ＋ストロボ制御も、
Dタイプのサードパーティーレンズでは暴れると言われたことがあったけど、
今はどうなんだろうね？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 09:28:57.98 ID:It0rzzD20

どうでもいいんじゃね。　サード使うやつはリスク管理しろってだけで。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 10:04:28.42 ID:+h5fS6ykP

分からなきゃ黙ってりゃいいんじゃねｗ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/11(木) 10:07:02.36 ID:HvDP4P+/0

>>547
EOSに改造ファーム入れて使ってるけど
持ってるレンズは焦点距離と撮影距離は表示される。
通信は出来てるようだ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 09:17:24.12 ID:nvOqFDDC0

sigma90mm2.8macroって古そうなの見つけたんですが、どんなﾚﾝｽﾞでしょう？αマウントでﾎﾞﾃﾞｨ100,350,55持ってるから買ってみようかな。3k円でした

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 10:45:55.41 ID:u5++whiJ0

>>553
安っ！！
買っちゃえー！！

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 16:12:41.52 ID:WlIaQRUw0

>>553
製造時期にも寄るけど
タムQは初期頃からソフトで良いマクロレンズといわれていたのでお勧めしたい
多分MFだろうけどマクロ帯域だと気にならないよね

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 16:13:10.81 ID:WlIaQRUw0

>>555
すまん
シグマか

シグマの古いヤツだと実際に装着してチェックしてください

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/12(金) 21:43:54.81 ID:SxM+bQev0

55だと動かんかもしれんな

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 09:19:49.91 ID:6kmjHY6k0

>>553
3000円ポッチなら買ってみればいいヤン
ちなみにオレが買ったシグマ90mmMacro2.8MF（一番初めのヤツ）は、
とてもとても柔らかい描写でしたよ
絞り羽根が6枚しか無くて、とても絞る気にならんかった

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 10:18:04.49 ID:HekHmVOo0

40mmマイクロ、Amazonで買った翌日に値下げされてた…

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/14(日) 13:31:30.23 ID:n6CrE44a0

>>559
ニコンか。俺も高掴みした。
あの値上がりはいったいなんだったんだ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 22:15:49.30 ID:vlqjJlHO0

マクロレンズ、最初の一本目として何を選んだらいいでしょうかね？

カメラボディは　kiss X3
持ってるレンズは Wズームの2本に50mmf1.8Ⅱにシグマ30mmf1.4です。
普段は子供撮りが多くてズームレンズよりも屋外50mm　室内30ｍｍって具合に
短焦点を持ち歩くことが多いです
主に料理を撮りたいです。
三脚を立てたりできるケースばかりでないのであまり離れないで撮れるといいです。

とりあえずシグマ17-70mm F2.8-4C MACRO OS HSMあたりを検討してます。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 22:32:03.19 ID:mhdUo6qL0

>>561
17-70はなんちゃってマクロだし
標準ズームと同じくらいしか寄れない。

ここは遠回りせずにEF100mm F2.8L　マクロがオススメ
今ならキャッシュバックもあるし超お得

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 22:49:01.52 ID:FcEfMpD30

>>562
変に遠回りするよりも、それが正解だろうな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 22:49:52.03 ID:N1/tEN5A0

マクロってかなり小さい昆虫とかを撮るものでないの？
もっと明るい普通の単焦点の方が料理とかには向いていると思うんだが

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/15(月) 23:31:44.63 ID:FcEfMpD30

>>564
プーーッ！

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 07:58:31.83 ID:pTKnbVyx0

>>561
sigma17-70 最短撮影距離22cm 倍率0.36
キットレンズEF-S18-55 最短撮影距離25cm 倍率0.34
どのぐらいの料理を撮りたいかわからないけどsigma17-70買うぐらいならキットレンズで問題無いんじゃね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 11:53:34.84 ID:cGtX/rR/0

>>561
EF100mm F2.8Lは抜群の性能でもkissだと明確に長すぎる。
50mmとキットレンズあるなら料理はそれでいいんじゃないかと。
単にマクロレンズが欲しいならEF100mm F2.8Lが焦点距離被らないので理想。

568 ：561：2013/04/16(火) 12:30:40.06 ID:hYMSiWoa0

>>562 >>563
EF100mm F2.8いいですね、ただ自分の利用目的だと長すぎますが
今は予算オーバーですがいつかは欲しいレンズですね。

569 ：561：2013/04/16(火) 12:39:35.87 ID:hYMSiWoa0

>>566 >>567
なるほどsigma17-70だとキットレンズとあまり変わらないみたいですね。
しばらくキットレンズで撮ってみますね。

撮りたい料理は旅館の料理や磯料理です。

それとは別に虫や物撮りも俄然興味でてきた。
やっぱあまり長くなくて安めのマクロ一本欲しくなってきた。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/16(火) 21:01:17.64 ID:mINRO/090

料理を一品一品撮るならマクロだろうけど、
旅館等で並んでいる料理を撮るならキットレンズでイイと思う
それよりもストロボと明るい単焦点を買いましょう

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:46:43.09 ID:QlVXcedV0

D800、三脚使用、照明はRIFA50*50の1灯で
物撮り（主に料理）を撮ろうと考えているのですが

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDと
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
どちらがいいと思いますか？

ネットや紙媒体に出力しても小さいサイズなので
60mmでクロップでもいいかなと思っているのですが
（ワーキングディスタンスを稼ぐために）

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/17(水) 11:58:00.23 ID:FZ64Jbk20

>>571
どういう写真を撮りたいかで
使うべき焦点距離は決まるでしょ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 01:04:31.50 ID:0J4WR/14P

普通に１０５だろ
６０ｍｍでＦＸだと、ワーキングディスタンスとれないよ
６０ｍｍマクロはＤＸ用か室内ブツ撮り用と割り切らないと

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 01:24:26.79 ID:iaed1s4A0

>>573
おいおい
何か思い違いしていないか？
60mmマクロをDXやμ4/3に付けようがワーキングディスタンスはFXの時と変わらず一定だぞ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 01:26:15.97 ID:iaed1s4A0

>>574
おや、もしかして別の話なのかな
違う話ならわるかった

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 08:57:03.83 ID:iak6TPNhO

離れることはいくらでもできるぞ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/18(木) 10:36:18.47 ID:mJ00Ffc10

>>571
縦横切り替えに便利な三脚座があるのは200mm f4だけ…。
料理等には長すぎるし、等倍まで寄ることがないのなら、
その二本以外にMicro70-180mmの中古を探したら？

ちょうど良いテカりが出る角度のまま簡単に倍率変更が
できて、作業が捗るよ。
ズームしてもピントが動かないし。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 11:08:53.46 ID:wDnFEOQZ0

nanohaで遊びたくなったので、還付金が来るのを待っている者です

579 ：571：2013/04/19(金) 18:21:37.87 ID:PgL3ry8/0

悩んだ挙句60mmにしました。
70－180もおもしろそうですね。新品が探せなかったので今回は諦めました。
ありがとうございました。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/19(金) 20:34:01.11 ID:TxYppJYF0

菜の花畑に入日薄れ♫

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 01:48:15.05 ID:5Q3gyPaC0

>>579
さすがに新品はもうないだろ。
中古美品があればラッキー

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 01:49:32.81 ID:ifITEUu30

>>579
いいんじゃないすか。

ズームマイクロはの新品が探せなかったって、とっくに製造中止で、
中古で探すしかなくて、フードさえも新品は残ってないから。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 08:33:11.08 ID:RHZ0K/VY0

日頃、micro60F2.8を付けぱなしで
遠景も撮ったりしているんだけど
同じ明るさのレンズでもmicroだと
被写界深度って浅いの？

基本的なことなのだろうけど
誰か教えてください。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 09:23:53.31 ID:BIwgN+n+0

焦点距離、絞り、撮影距離が一緒なら、被写界深度は一緒だろ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 10:10:52.85 ID:RHZ0K/VY0

>>584
レスありがと。
やっぱりそうなんだね。
解放値は違うんだけれども、micro55F3.5と
同じように絞っても60は何だか浅いというか
眠たい印象なのは、気のせいなんだね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 14:18:21.89 ID:+m1w18j70

キャノンユーザでよく分からないが
最近のnikonのカメラは実行絞りで表示されるのではなかったか？
倍率が上がれば
絞り環のあるレンズで絞り込んだのと
絞り環の無いレンズの同じj絞り値でも異なるのではないか？
（等倍で２絞り違う？）

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/04/20(土) 20:50:51.36 ID:BIwgN+n+0

>>586
>最近のnikonのカメラは実行絞りで表示されるのではなかったか？
おっしゃるとおり、CPU内蔵レンズなら実行絞り表示です
なので、MFのmicro55F3.5の絞り値は、
マクロ域では合わせた値よりも暗くなりますね

>>583
訂正すると
焦点距離、実絞り値、撮影距離が一緒なら、被写界深度は一緒

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 01:42:11.25 ID:mBEN+6LO0

かつてミノルタ機と100マクロで花を撮ってた父の還暦祝として、
俺の使ってたD700と一緒にレンズをあげようと思ったんだが、
純正Gと純正Dとタムロン90mmとその他で、どれが一番描写近いかな…？
俺はマクロやらないので全然わからんくて…

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/05(日) 11:53:19.60 ID:g1/Mh8AKi

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004)

どちらにするか迷ってるんだけど、
どちらがオススメでしょうか？

純正はちと古いのが気になるし、値段も3～4万くらいちがうんで、元々90マクロは定評のあるでたばかりのタムロンがいいかなとも思ってるんだけど、どうですかね？
ただ、まだレビューが少ないし、絶賛されてるわけでもないようで、踏ん切りがつかないです。

アドハイスお願いします

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 00:31:01.74 ID:clHyE/BX0

>>589
純正はさすがにもう古いか。
作例出尽くしているし、このスレのために
新タムキュー逝ってレポするんだ(笑)

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/06(月) 08:30:23.46 ID:sevbwsqe0

そーいや現行商品で「VR」の文字が赤いのって少ないよね

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 02:07:19.70 ID:/nufibD+0

あえて強調する機能ではなくなったんだろうな。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 04:14:32.07 ID:Um1pF87Y0

友人がマウント乗り換えると言って、パナゴールとビビターの100mm
クラスのマクロを2本で25000円で押し付けられたんだけど
このレンズってどういうものなのでしょうか？
絶対に売るなと言われたのですがw

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 05:18:37.91 ID:uNjossZv0

>>593
Vivitar Series 1 90/2.5 MacroだったらNASAの設計と言われて
当時からかなり評判が良かったみたいよ。
のちにOEM元のトキナーが自社ブランドで発売したんだよね。
パナゴールのもVivitarの流れを汲むレンズじゃないかな。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 07:40:05.90 ID:7M5gAHKS0

>>593
絶対に売るなと言ってる本人が売ってるわけで。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/22(水) 19:29:13.11 ID:Um1pF87Y0

>>594
確かビビターは105mmで、パナゴールが100mmだったかと。
防湿庫の奥に入ってるので。
トキナー90mmは私も持っていたのですが手放してしまいました。
ビビターとパナゴールは共にFマウントで、友人はニコンから
ミノルタに乗り換えてしまい、またニコンを買ったら使うから売るなとw
トキナー90mmと違い当倍まで行きますが、フォーカスリングをそうとう
回さなくてはならなくて、私はほとんど使っていません。
友人はいいレンズだと言うのですが、それだけが億劫でもちださないんです。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/23(木) 01:08:38.67 ID:yyYRCS/p0

>>596
ビビターでシリーズ1の105mmマクロだったら、中身はキロンの同じもの。
銘玉マクロとして絶賛してた奴もいたな。

俺は使ったことないから、本当かどうか知らないけど。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 10:49:01.15 ID:STuQ9UtF0

>>596
使う気がないなら売り飛ばすか、25000円で引き取ってもらえ。
ホントに友人なのか？身勝手な奴としか思えんな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/27(月) 20:49:10.90 ID:50zIRgjB0

パナゴールは昆虫写真家のwebに載ってました。
使ってはいないですが、手放すつもりはないですよ。
新宿の市場で5万越えでしたし、自分でも興味が湧いてきましたから。
友人が絶対に売るなって言うのは半分冗談だと思ってますよ。
まあ、自分がニコン手放したらこれらも手放すかとは思いますがね。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 17:40:01.18 ID:dF4N/tAx0

NikonのD60を使ってるんだけどタムロンの手ブレがない90か60で迷ってます。Nikonの50/1.8もってるからタムロン90のがいーですか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 19:02:13.68 ID:zm3SFZ0K0

>>600
タムの60は使ったことがないけど、手ブレ補正が入る前の90も、
7100や800でもけっこう行けるくらい。定評はダテではない。

画角は狭い目になるけど、むやみに寄らないで済む分で便利。
・・・と、そっちが思うかどうかはこっちは知らんし、バラツキはけっこう
少ないほうだと思うけど、当たり外れはありうるから注意は必要。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 20:04:06.63 ID:xyWgn88s0

>>600
ピントリングの向きが純正と逆になるけど。
気にする人もいればそうでない人もいる。
一応念のため。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/01(土) 20:12:18.78 ID:+8E34plH0

タム60はピントリングが滑らかじゃないのが残念。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/02(日) 03:48:05.68 ID:tep8+AN60

>>600
撮りたいモノの大きさと撮影距離による
他に持ってるレンズがわからんけど、
90mm近辺持ってないなら90mmかなぁ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/03(月) 12:53:09.66 ID:qyA5CfDP0

ありがとう&#55356;&#57270;
90らへんもってないから90買って見る！！

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/11(火) 21:47:07.50 ID:lfNPgErQ0

ちょっと特殊だがポルトガルのこの店は使えそう　妙なアダプターが揃ってる
http://www.ebay.com/sch/procameras_pt/m.html?

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 13:48:18.62 ID:rt1QT41I0

オークションでNikonのマイクロレンズDタイプを落札したら非Dタイプの
レンズが送られてきた。相手にはDタイプのレンズを送るように連絡した
のだけれど、みんなならどうする?

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 15:54:32.27 ID:3rd+Hkpp0

それさぎ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 16:52:55.94 ID:SEjQs9PR0

金銭を騙し取るのは詐欺です　詐欺は刑事事件でもありますね
http://www.stop-sagi.com/uttae.html
証拠をしっかり集めてから最寄りの警察署に相談に行きましょう
同じような事案は多いでしょうから警察や検察の関心も高いはず
売り主に有利な管理ばかりしているオークションにも責任がある
大した損害でないのなら弁護士に相談するのは損かも知れません

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/12(水) 18:03:31.65 ID:hhILqZ0DP

Dタイプてないなら返金を求める
ただそれだけじゃないか。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/13(木) 18:52:45.32 ID:n7JyRb7G0

Dタイプと交換されればそれで終了
交換、返金に応じなければ、通報だな

相手も一応は「勘違いでした」ってしらばっくれるだろうけど、
商品ページとメールは保存しとけ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/14(金) 03:32:32.89 ID:fs53ODED0

APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM（虫用）と
AME（諸々用）ならどっちを先に買う？

Σ70 50 ミノ100 SONY 28は持ってる

613 ：553：2013/06/15(土) 15:59:33.37 ID:v79H+Sdt0

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371279402369.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371279345601.jpg

やっと時間ができたのでｱｯﾌﾟしてみます。暗いとｼﾞｰｺｼﾞｰｺいってます
素人でﾏｸﾛ持っていなかったのでちょうどいいかな、という感じです
こいつのせいでｲﾒｰｼﾞｾﾝｻｰの汚れが目に付くようになりました

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 20:08:09.39 ID:xfEFEDJ50

　
【警告 !!!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/15(土) 21:29:22.19 ID:Wc0KiuMw0

ニコンの60マクロが届いた
なにこれなんでこんなにAF速いんだかわからん
俺の持ってるレンズのなかで一番速いわ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 00:08:28.22 ID:B0TPCrEC0

>>615
ニコンでも希には外れ玉があるから、レンズを買ったときの定石通り、
周辺の性能落ち、特に遠距離でどうなってるか、明らかな片ボケ
とかがないか、真っ先にチェック。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 00:35:05.01 ID:bh+OOYzY0

>>615
おめ。
あの値段で大三元レベルのAFは感動するよな。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/16(日) 14:15:36.97 ID:ysxAYPd70

105/2.8VRも、AF速いの？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 02:59:46.43 ID:dikyX6fY0

>>618
60Gと比べると遅い

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 07:08:07.62 ID:OSe+tXDX0

>>619
そーなんだ。
60Gは、たしかに速いもんね

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/17(月) 09:03:56.49 ID:ghI7ahgX0

入門18-55や50/1.8に意外な性能持たせたり
10万以下の60Gに2.8ズーム相当のAF性能持たせたり
ニコンは不器用なのか計算したたかなのか･･･

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 00:18:47.02 ID:OHq4eiem0

タムロンQ来たね。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 00:51:11.42 ID:fgiBEO0Oi

>>622
？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/22(土) 01:01:39.61 ID:aXLGu7la0

ウルトラQみたいに言ってもダメです

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 09:46:01.18 ID:OkzAhmoo0!

Fマウントで、口径食と軸上色収差が少ない100mm程度のマクロってどれですか？
マクロプラナー作例見てみたけど、軸上色収差がちょっと・・
新しいタム90、シグマ105、純正105だとどれだろう？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 15:17:23.64 ID:udZ6jPm70

軸上色収差という性能は難しいようで、シグマ150mm OS レベルのレンズは稀ですね
F2.8なんて明るい口径比で設計するから、収差は残るし口径食でレモンボケになる

いわゆる産廃レンズが良いけど、本当に良いのは高いし安いのは端で分解能が落ちる
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/helicoid
エルニッコール105mmF5.6で満足できるなら安いけど、使いやすくはない

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/23(日) 17:24:16.06 ID:VYXViK300

>>626
EL-NIKKOR105mmなら確かに
全ての収差ほぼ完璧に補正されているので、こちらも1本所有している

ベローズとL39マウントアダプターセットで使わないといけないので初期投資が高いし
MF専用だから
マニアックに現像補正一切無しで取りたい人向けだな

あとは50mmは28mm装着してフルサイズで2倍超のマクロレンズ撮影とか

628 ：625：2013/06/24(月) 06:08:39.15 ID:Cf0ZfH1x0!

>>626,627　どうもありがとう。
シグマ150　と　EL-nikkor　調べてみます。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 11:13:37.63 ID:FNco8QojP

ちょろっと寄ったカメラ屋でΣ50mmマクロB品が12000円だったので購入
あれからどっぷり沼に浸かったなぁ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 12:12:57.95 ID:Xy6q+gUP0

>>628　150 OS ってこれだから間違えないように
http://www.mapcamera.com/item/itemDetail/?mapCode=0085126106553
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/667-sigma150f28oseos
ニコンの方に別の150mmマクロがある　比較すると面白い
シグマのレンズはバラツキが大きいそうだから、ダメなら初期不良交換
シグマはMTFを公表してるので、性能不十分なら交換する義務があるはず

EL-Nikkor 105F5.6をほぼ完璧に補正されているというのは言い過ぎだから
期待しすぎてはダメですよ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 12:47:56.68 ID:DqXGZDh10

>>630
マニア過ぎるので普通の人にはお勧めしないのはそうだが

補正の王者EL-NIKKOR 105mmを相手にそんな無茶な発言出来るやつ･･･ああ使った事無いのだな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 18:13:40.55 ID:Xy6q+gUP0

防湿庫にはアポエル3本とツァイスの産廃も入っている。使ってるのはその内2本だけ。
エルニッコール105F5.6は周辺像が少し寂しいけど、普通のマクロ撮影では気付かない。
焦点面がズレるようですよ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 18:26:44.71 ID:Xy6q+gUP0

産廃についてはこのページが網羅的
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikon_EL-Nikkor_lenses/00_pag.htm

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 19:29:09.65 ID:DqXGZDh10

使う言葉も怪しいし
正直何処まで信用できるかわからん

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 20:16:39.95 ID:DqXGZDh10

>>634
これだけだとちょっとあれなので補足

引き延ばしレンズはE-Luckyですら、普通のレンズ比較で色収差が極端に補正されている
なので、補正の帝王EL-NIKKOR105mmに対してアポエルが云々とか言う時点でタダの自慢であって本筋とは全く関係なし
なぜ突然アポエルなんて言い出したのか本当どうしてなの？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/24(月) 22:10:09.84 ID:BU+K0Uo60

　
【警告 !!! 】　キチガイ発狂警報発令中 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

●このスレの書込みの９９％以上は
　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の連続自演だ
　　　ちなみにデジカメ板カメラ板の書込みの９０％以上は
　　　　発狂うそつきキチガイオリンパ１人の書き込みによる連続自演だ

■絶対に発狂うそつきキチガイオリンパの相手をしてはいけない
　　重症のサイコパス精神分裂病の発狂うそつき在日朝鮮キチガイオリンパを徹底的に無視し決し関わるな

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 20:50:50.44 ID:gR+NNTfr0

eBay で Carl Zeiss S-Tessar 300mm F5.6 Made in West-Germany と言うのを
買って今日届いたけど、完全なるバルクレンズっぷりに驚いた。
φ≒10cm × ≒10cm の金属鏡筒にぎっしりガラスが詰まっている文鎮みたいに重いレンズ。
マウントがM78ねじマウントで、なんと絞りがない・・・・・

アメリカやヨーロッパのBBSの記事を読んでみると、S-Tessar は S-Planar と同様に
接写を主目的に設計されたが、巨大なリスフィルムを用いたコピー機のメインレンズだった
とか、望遠鏡の先端に使用される物だとかいろいろな意見が飛び交っているのでとれが
本当のことだか解らない。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 20:54:09.02 ID:gR+NNTfr0

試しに、普段使用しているニコンのED望遠フィールド・スコープの先端と交換してみたら
Carl Zeiss S-Tessar 300mm F5.6の方がクリアーな画質で色収差の補正が
Apo-Tessar 並に厳しく補正されているのが解った。元々のNikonのレンズに戻すと
色収差が激しい。だれかこのレンズの使い道を知っている人っておりますか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/27(木) 21:15:36.66 ID:0n/qFVRB0

オールドレンズで効いてみてはどうだろう
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295615520/

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 09:54:55.51 ID:vqEHbopM0

タイムリーな記事ではありますね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20130628_605368.html
「開放でもAPS-Cサイズなら極めて安定した周辺画質が得られるが、」

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/06/28(金) 10:27:46.73 ID:vqEHbopM0

ここに少し書いてある　S-Tessar 300mm F5.6
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 04:20:27.44 ID:dNHpDTIk0

>>593
私もそこら辺のレンズは持ってますが絶対に売るなと言うのは、手放すと高く売れる
かわりに、買い戻すことが不可能に近いから。端的に言って、メカニカル主体の時代の
マクロレンズの帝王です。ビビター100mm は日本のキノ精機が設計製作し、OEM供給した物です。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 04:26:12.44 ID:dNHpDTIk0

NASAの設計と謳われているのは、ビビター90mm F2.8 の方で、バラしてみましたら
エリカー　VR-Q 90mm F2.8 と同じ作りで光学系も同様でした。実際には日本の
タバックインターナショナルが設計し、キノ精機で製造し、アメリカへOEM供給された物です。
タバックインターナショナルは設計だけする会社で当時は天才的な発想の設計者が
居ました。製造はキノ精機に依存し、受注があると、鏡筒デザインを変えたりブランドネーム
も依頼主に合わせていました。100mmは名前を変えてリコーP Macro 105mm F2.8 とか
レスターダイン 105mm F2.5 としても出されていました。90mm F2.8 の方はエリカー、
ビビター、パナゴールなどのブランドで出されています。殿堂入りを果たしたのはこの90mm
の方で、これは後に版権とパテントをトキナー光学が買い取り、日本の下請け工場に
作らせていました。当時のトキナーは自社工場はなく、タバック同様設計だけするメーカー
でした。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 04:38:13.70 ID:dNHpDTIk0

但し、上記のレンズはマウントユニットと絞りユニットを含んだ光学系の前後に分かれるようになっていて、
前群の光学系、ヘリコイド、絞りユニットを、後群のマウント部に固定しているのは
とても頼りないねじで、3本の物と4本の物が存在しています。この1本でも緩んで
外れてしまうとレンズは使用不能になります。また、自動絞りは粘つきやすいのと、瞬間自動絞り
のバネが切れやすいのが欠点です。光学系が良いだけに残念です。
この系列のレンズで一番高額なのはレスターダインのブランドで出された機種で、主に
医療機関で使用されました。eBayなどで、日本円で大凡４～５万円はします。

素直に手ぶれ補正機能なしのタムロンSP 90mm F2.8 Di を買った方が気楽です。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 06:44:09.51 ID:ls/S0YuG0

なげーわ。
次からは３行以内でな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 21:22:54.14 ID:dMT3x7AM0

>>645
エディタにコピペして改行コードを取り去ればよろしい。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/01(月) 21:54:55.85 ID:ZOs5ty4h0

>>646
NASAだけにナーサー（らーさー）

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:03:26.67 ID:1UWnzXBk0

最近マクロに興味が出てきて、レンズ購入を考えているのですが。
・解像度よりボケ重視
・もちろん、解像度も現在で十分なレベルであること
・できれば口径食はない(少ない)方がよい

所持しているボディはα900とD800。
候補に挙がっているのは、
・α900＋ソニー(orミノルタ)の100/2.8マクロ
・D800＋タムロン90mmマクロ
・D800＋microニッコール105/2.8

好みとしてはα900＋100/2.8マクロですが、D800の高精細と高感度性能、VRとAF性能は捨てがたいものがあります。
過去レスも読みましたが、ソニーとミノルタのレンズについてはあまり言及されていませんでした。

被写体は主に花、マクロ以外にもスナップに使いたいと思ってます。
ご意見いただければ嬉しいです。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:22:33.45 ID:5ENBp5g90

>>648
180mmMacro Sigma
値段もお買い得でほぼ完璧超人

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:24:44.30 ID:CleR5SYM0

>>648
自分はD800＋タムキューがお気に入り

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/02(火) 23:33:56.36 ID:1U2g0IuX0

タムキュは新しい方がいいね

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:19:32.03 ID:+WS0uM0A0

>>648
俺はソニミノ100マクロ
マクロとボケのミノルタですからw

とりあえずミノルタ100マクロ(D)をゲットするよろし
2マウントフルを維持できるなら、3本IYHでいいと思う。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 00:24:03.04 ID:UHmlEcWX0

俺もソニー100mmマクロだなあ。
友達がその組み合わせで使っていて、画像みたら欲しくなったもん。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 10:48:04.07 ID:cifcIF9P0

>>648です。
やはりソニーミノルタの100マクロでしょうか。正直、マクロに興味が出たらこのレンズを使おうと思って、Aマウントを維持しているようなものですから。
でも、D800にマクロってのも良さそうで悩ましいです。

>>652さま
ミノのDは円形絞りでしたでしょうか？
あと、夜景で点光源を撮るのはしんどいでしょうか？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 12:36:45.76 ID:GqxdgDNF0

ミノ(D)は円形絞り

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/03(水) 13:32:46.56 ID:cifcIF9P0

ありがとう

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/05(金) 05:21:18.81 ID:EHSmRP9T0

>>654
ミノルタ系は嫌いなので友達の受け売りだが、最新の奴がレスポンスとボケが良いとのこと。
ただ、解像力は旧タムSP90mmDi に完敗。

ニコンはVR105mm は便利だし偽円形絞りだけど、解像力はドン臭いD Type に完敗。
ただ、このレンズしか知らなければ充分クリアーな画像。
MF版の105/2.8 は小型化と大口径化の両立を図ったが結果的には逆行にとても弱い
失敗レンズになってしまったが、ボケは綺麗、ハレ切りをすればOK。解像力は
AF-D Type と大差ない。但し、AF版は鏡筒が太いのでその分逆光にも有利。
VRではない105/2.8のMF版、AF-D Type は7枚絞りがカクカクしているので光源ボケが
入ると七角形の光芒ボケが乱舞する。D800E での使用結果だと、コシナのマクロプラナー
100mmF2 と旧タムロンSP90mmF2.8Di が好成績。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 00:43:20.73 ID:8zt1imcH0

今D800E使用していて、マクロは旧型タム90mm持ってるんだけど、故障してしまった。
3万程度なので、修理に出すよりも新しいレンズを買ってしまおうかと思ってます。

第一候補は新型の90mmなんですが、ボケが汚くなっているとの評判もあり迷ってます。
実際の所どうなんでしょうか？遜色ないのであれば、手ぶれ補正とAF性能の向上もあるので決めてしまうと考えてます。
他の候補は、ニコンの60mmナノクリか、マクロプラナー50mm F2.0です。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 01:12:09.42 ID:1cq9XbYF0

>>658
旧型ってデジ対応世代？　故障は他人事じゃないんだけど、
AFが動かなくなったとか？　ガッチャン切り替えが変とか？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 01:24:30.99 ID:GKaNtaDi0

>>659
以前1本調整してもらうついでにタム90Diも点検に出したんだが
ギア交換されて返ってきた。
自分じゃ全然気が付かなかったんだが、そういうこともあったと言うことで。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 01:29:36.53 ID:8zt1imcH0

>>659
272Eです。デジ対応です。
AFが全く動かない状態です。ギギと電子音だけはするだけで
全くピント位置が動かせないです。
最悪MF出来ればいいやと思ってたのですが
ガッチャン切り替えもロックされてて、MFにも切り替え出来ないという状態です。

>>660
修理費用ってどれくらいでした？
元々35000円ぐらいだったので、修理で1万とか取られるのであれば
新型買ってしまうのもいいかなと。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 01:44:43.96 ID:1cq9XbYF0

>>661
まるで動かないのだとどうもならないすね。それも他人事ではない。
660の話もあるから、点検に出す意味はあるのでは？

90なり135相当なりの画角とワーキングディスタンスに
意味があるから、変えるってのは変なものだけど、
使ったことがないから使ってみるというのもいいんじゃない？
　

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 02:04:26.08 ID:GKaNtaDi0

>>661
ゴメン、金額はもう覚えてないんですよ。
ただ、当事はサポート体制が今とは違って、タムロンレンズあるなら点検するから
全部送ってもいいよーみたいなノリだったんで28-75の調整ついでに送ったんですよ。
でも、今でもサポートの電話受付してるみたいだから金額を問合せては？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/08(月) 04:26:32.77 ID:8zt1imcH0

.>>662, 663
どうもレスありがとう。参考になりました。
一線で活躍してくれたレンズだし、思い入れも強いので修理出してみます。
金額は数千円なら出してみようと思います。

新型は興味津々なのですが、改めて調べてみたいくつか見た作例だと
ボケのエッジが薄らと二線ぼけしてるように見えるのがありましたし
少なくとも手放しに綺麗なボケ味のレンズと褒められるものではないように感じてます。

272EはAFがお馬鹿だったり、使い勝手の悪さも目立つのですが
AF/MFをワンタッチで切り替えられたり、何よりあのボケ味だけで
全てチャラにしてくれるレンズですからね。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 14:42:05.94 ID:uTh7S4N70

シグマ70mmのHSM付き出さないかなぁ・・・Kマウントで

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 17:52:31.79 ID:5FYXrYFi0

マクロレンズでhsmいるん

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 17:56:19.76 ID:ZeLIVWtx0

Nikon D5100を使用していて初めてのマクロレンズ購入を検討しています
メインの被写体は花で、蜘蛛なども撮れたらと思っているんですが
純正の60mm microとタムキュー旧、新で迷っています
アドバイス頂きたいっす

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 18:07:46.13 ID:OI4MfZdZ0

>>667
花撮りなら長いほうがいいかと

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 18:41:17.25 ID:ouBacLQp0

シグマ180マクロ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 20:50:01.99 ID:ZplZzCNO0

>>666
超音波モーターのレンズはどうもピントリングも軽さが苦手だな

>>667
予算の中で一番焦点が長いものでおk。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 21:21:37.91 ID:ZeLIVWtx0

>>668
なるほど　参考にします
>>669
素敵ですが予算オーバーのため断念
>>670
そう考えるとSIGMAの105mm F2.8 EX DG OS HSMも良さそうですね

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/10(水) 22:15:36.69 ID:ouBacLQp0

シグマ180マクロは冗談だけど、カリカリの描写を求めないでオールマイティーに使うなら
タムロン旧90mmが安くて一番良いと思うけどね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 07:09:22.12 ID:ChUNiTW30

ただ、APSで90だと換算135になるんで
マクロ以外に使い回しにくいというデメリットも。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 08:49:23.43 ID:ElcLj7Qe0

換算135mmならマクロ撮影時に撮影距離があんまり違和感ないけど
105mmの換算157.5mmは結構長く感じるんだよね。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 10:55:20.19 ID:anJcKYrg0

花蜘蛛なら、どっちでもいいね
それなりの三脚も必要だけど

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 11:19:00.13 ID:+wDp09yC0

花撮りなら、フル換算100mm前後が使いやすいと思うけどなぁ。
その点から純正60mmをすすめる。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 13:45:06.53 ID:anJcKYrg0

ファインダー構えて手が届く距離なら506070が使い勝手いいけど花とか蜘蛛はそうでない場合が多いね

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 15:03:49.48 ID:oAP5pCXvP

おれは花撮るけど、手が届く距離のことがほとんどかな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 22:32:32.26 ID:xKXwZgAd0

桜だと他の花のときより長い方が撮りやすい気がする
でもそんなに頻繁に花撮るわけじゃないから、マクロ2本は買えない…

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 23:30:43.26 ID:ElcLj7Qe0

このスレなら5.6本持っている人なんてザラじゃない？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/11(木) 23:34:44.13 ID:RrlYvjNb0

　　　　　
　　||￣ Λ＿Λ
　　||＿（・∀・；）　＜　え・・・　やっぱりそうなの・・・？
　　＼⊂´　　　）
　　　　（　　┳'

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 03:22:13.83 ID:gQD+w3Yn0

AFマクロレンズは5本しかない。
MFは10本くらいでヘリコイドなしはもっとある。
ここじゃ少ないほうじゃないか？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 11:31:10.68 ID:CKimZcCr0

AFは１本だけど、ヘリコイドなしとか無限遠出ない子は１０本くらいかな。いつの間にこんなことに。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 11:42:21.58 ID:zw1w4oh30

43、m43、FマウントDX各一本の俺はまだまだ軽傷だな！

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 20:14:17.50 ID:AGzJRMgo0

>>680

56本は持っていないけど数えたら48本は所有していた。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 20:17:10.94 ID:bDjZtm2H0

　　||￣ Λ＿Λ
　　||＿（・∀・；）　＜　なにそれこわい・・・
　　＼⊂´　　　）
　　　　（　　┳'

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/12(金) 20:49:42.97 ID:kIewbGGX0

>>685
マクロだけで！

オレなんてNIKON純正無印60と105Dしか持ってない・・・
望遠マクロ欲しい

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 02:18:17.13 ID:3Hgp948o0

ベローズを導入するとマクロレンズが増殖して捗りますよ。
リバースすればほぼ全てのメーカーのマクロレンズが使えますし。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/13(土) 02:31:40.43 ID:t+1/MZXE0

捗るの主語は、マクロレンズの増殖　か。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 08:48:46.19 ID:F9VZcr+P0

RMSマウントとかに手を出すとレボルバー使って４本マウントとかできるようになるからすごい勢いで増えそう

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/14(日) 22:31:57.52 ID:2wDwR4EW0

667ですが結局価格面に惹かれて旧タムキューを購入しました
色々とアドバイスありがとうございました
マクロ撮影がんばります！

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 00:15:58.51 ID:wWNZYRXE0

>>691
さあ作例をアップするんだ！

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 08:54:55.12 ID:Oj9E7vud0

シグマの70mm買った届いた
レビューサイトで見て、ガワがざらざらだと思ってたんだけど、実物はツルツルなんだね
そんなこだわりはないけど、なんか損した気分
いつの間に変更されたんだろ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 20:06:07.34 ID:zEAdzokb0

>>693
何年か経つとカビて腐って粉吹いたみたいに汚らしくなるのを承知で､
旧塗装のほうが良かったなんていってるわけじゃないよね？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/15(月) 22:12:29.41 ID:N15NZ90b0

>>692
マクロ領域のピントの薄さに驚いてます
絞りはどこまで許容すればよいのだろうか

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 21:47:42.05 ID:K4pDirdbP

f2.8でふわふわボケボケの写真もいいけど風吹いたら死亡するんで
呼応量が十分ならばまあf8-11くらいが無難じゃね
まあそのへんは本人の好みと技術

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 21:49:59.73 ID:K4pDirdbP

光量がなんでこんな変換に

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:15:02.92 ID:z4vMzimF0

変換ミスではなく、入力ミスだろ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/16(火) 22:50:26.84 ID:WnWLUG0V0

>>695
花撮るんだよね？
f5.6を基準点にして開けたり絞ったりしてみな。
自ずと自分で気に入る絞り値がわかってくるよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 17:17:53.11 ID:niQ03Gxo0

>>699
俺も5.6基準であれこれ決めてる。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 20:51:44.53 ID:IHAB5bcI0

>>699
とりあえず5.6基準で色々試してみます！

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:36:42.11 ID:Ra16mov60

漢なら２００ｍｍクラスで開放オンリー

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/17(水) 22:41:47.66 ID:9LAotsmb0

>>693
俺が最近買ったのはザラザラだ。
ロットが古いやつ掴まされちまったかな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 13:00:51.94 ID:crsSLSoT0

>>703
流通に混在してるんかね
ちなみにうちのつるつるはKマウント

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/18(木) 18:06:35.81 ID:g/5A+fU00

近くの淀の展示品もシグマの公式の製品見本画像もザラザラのものだったから、ツルツルの70mmマクロなんてないのかと思ってたw

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 00:28:13.06 ID:Jrwb0pQT0

658です。修理してレンズが帰ってきました。
1万以上修理費取られましたが、動作はすこぶる快適になりました。
レンズ内にゴミ等も発生していたようで、部品交換もされていました。

技術費用が7000円、部品代が3500円、あと消費税等ですね。
技術費用はおそらく内容によらず、取られそうなので
保証期限を過ぎた場合は、1万前後は取られる事を
覚悟した方が良さそうですね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 00:50:34.55 ID:cPbCP7jp0

>>706
普通修理クラスかな？　1回くらいは出してもいいんじゃないすかね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 01:43:16.33 ID:nfBjVee70

>>706
レポサンクス。
俺もタムキュー持ってるから参考にするよ。
ちなみに何で故障したの？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 02:02:15.90 ID:cPbCP7jp0

あれ？　そういえば、661では原因は表明してないのね。
「保証期限を過ぎた場合は」といってることから考えて、当然、
期間中なら保障が効く自然故障の部類なんだろうと思うけど、
突然グギギッとかなのかな。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 10:55:03.61 ID:/DpBGXEB0

タム9は描写が良くてプロにも人気が有るけど、予備をいれて二本持ちで出かけるのは常識らしい。
値段相応の耐久性って事でしょうね。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 19:45:03.24 ID:p03vU9JI0

>>710
一昨日タムキュー買ったけど5年保証付けて正解だったかな？？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 20:11:17.20 ID:/DpBGXEB0

保証じゃ撮り損ねた写真はカバーして貰えないけどね。

おいらは出かける時はほとんど複数レンズ持ちだから問題は無いけど、
もちろんタムQも複数もってるよ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 22:13:24.88 ID:Jrwb0pQT0

>>707-709
理由は不明。落下させたりとか、水没させたとかはなし。
使用している中で、急に特定のフォーカス位置でAFが動かなくなって
MF切り替えも不可になりました。

>>709
保証期限を過ぎた場合は、って箇所に深い意味はないです。
7000円は必ず取られるはずなので、その他パーツ交換等発生すれば
10000円前後はかかるであろうということを言いたかっただけです。

あくまで私の私見では自然故障というだけで、メーカー側から見て
どう判断されてるかは分からないです。

修理も営業所持ち込みで、その後工場に送られて
自宅に直送でした。
修理内容自体はレンズと付属の修理伝票に書いてましたが
口頭やメールでの詳細な説明は特になかったです。（要望すればしていただけると思います）

あまりレンズの構造は分かってませんが、交換部品一覧が書いてあって

縦溝筒ASSY
マウントASSY
FギアASSY
後遮光筒
前群レンズ枠ASSY

が交換されていました。レンズ構造に詳しい人はこの辺り見たら
なんとなく分かるのかもしれないですね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/21(日) 23:25:36.89 ID:/DpBGXEB0

FギアASSY 程度かと思ったら　派手にこうかんされているねえ。

気を失ってる間に落としたとか、つれや子供が落としたとか・・・・

知り合いは空港のX線検査で落とされてレンズ、ボディー合計140000円の修理費。
まあ、保険でカバー出来たみたいだが。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 15:57:50.48 ID:yReh8D030

我が家のマクロレンズは　ニコン純正の60mm f2.8とシグマの105mm f2.8

2本とも出番多いや

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/07/26(金) 16:06:21.92 ID:XllK9G/e0

あれ？俺が居る

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/09(金) 15:12:35.32 ID:1kkWjXmW0

アニヲタレンズシリーズのエクステンションチューブか

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 10:24:26.89 ID:Deex0LW30

今ビックマック片手にドライブ中だが

ビールがうまいｗｗｗｗｗｗ猛暑だから

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/12(月) 20:40:41.39 ID:W9pA2UJs0

モータードライブか

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 23:01:01.52 ID:y51uRRD00

アサヒスーパードライブ？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/14(水) 23:49:13.96 ID:Lvd52p6J0

ざぶんと

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/16(金) 20:40:21.97 ID:0MCx4LVK0

OM80/4使ってて、すごくシャープに解像するんだけど、アウトフォーカス部分のぼけに色がつくのが少し気になる。
古いトリプレットのRMSマクロレンズだとそういうことはないんだけど解像とかコントラストがいまいち。
1/2～２倍くらいの範囲でいいレンズってどういうのがあるんだろうか。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 10:58:18.80 ID:OzbQmr7C0

大統領が苦言
高校野球
「暑い中大人がやれば解決する
仕事だと思えばいい」

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 22:21:52.33 ID:dvXjiIbg0

ち・・・ちゅうたいじん・・・

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/18(日) 23:44:06.73 ID:18QtNP9b0

タムユーの旧型があれば他にマクロいらない

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 00:08:31.54 ID:K1KRETTx0

>>725
タムロンUmmマクロ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/19(月) 11:45:22.29 ID:9D7abRXX0

52Bの事か、ハーフだが使いやすいなたしかに

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/20(火) 17:04:12.83 ID:Ak4f4CGR0

>>722
Printing Nikkor 105mmAか95mmAあたりだろう
現行ではその後継のRayfact 1倍か 2倍だね

729 ：722：2013/08/21(水) 12:52:32.79 ID:ll0UTD8Z0

>>728
やっぱりプリンですか。よく使う倍率的に95mmAが気になります。
ちょっと新品はハードル高いのでよさそうな出品が見つかるまで待ちます。ありがとう。
105の前期型っぽいのが２つebayに転がってますね。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 00:22:52.79 ID:cOilUq/g0

旧タムQか
シグマ50mmマクロで
迷ってます

値段はどうでもいいのですが
買うならどちらかと思っています

価格やガンレフ、photohitoを参考に見てますが
寄った時にどれくらいの解像度に差があるのかわかりません
参考にしたいので意見聞かせてください

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 01:33:58.64 ID:Ajg6TJZK0

いまどきのマクロレンズに解像度の差なんてないよ。どれもカンストしてる

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 05:31:40.52 ID:txbWJ/PV0

>>730
どちらも持ってるけど
解像度として比べるんじゃなくて、距離で選ぶものだと思うよ
このスレ的には両方買えってことかな
うちにはシグマの50、70、タム90、ソニー100、ヤシコンMP100 、MD50 3.5
て感じで被ってるのがあるくらいだよ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 06:03:20.61 ID:hbkSK+vW0

何を撮影するかによるけど
マクロレンズ買うなら
いいストロボやらいい三脚やらも買わないとね

;;*。+　_、_ﾟ＋　･　
　　・.（<_,` ）_ﾟ･　　
　　　/,'≡ヽ.::>　　　
￣￣ﾞ-'￣`-´￣￣

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 08:40:16.52 ID:e2Wmfxez0

漢は手持ちで200mmマクロ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 10:05:37.38 ID:1LW6SLWV0

>>730
50mmか90mmかで迷ってるなら、
シグマの70mmにでもしとけ
解像度だけならまったく文句なし

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 12:32:59.20 ID:gvAae5+30

あとはボケだね。
基本マクロレンズで解像力のないレンズってあまりないけど
ボケは結構差がある。
絞っても円形型を保ているとか、口径食が少ないとか
なだらかにボケるとか。

あとは触ってみた時のハンドリングの良さ。
正直マクロ域は、細かな解像力の差が吹っ飛ぶくらい
手ぶれやピント位置のズレの影響が大きいので
ピントリングの回しやすさ、ホールディングのし易さとか
結構そういう所も重要。

737 ：730：2013/08/24(土) 15:10:02.19 ID:pl4HzRqM0

参考になります

シグマ50ｍｍマクロで気になってるのが
タムQだと↓こういう花の中心にピント合わせて全体を表現する写真が多くみられるけど

http://photohito.com/uploads/photo35/user34926/2/c/2c71c15d520ac26d805495b6c01736cc/2c71c15d520ac26d805495b6c01736cc_l.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/9159cbc0026b6427a38d62e5addc9950/thumb5.jpg
http://revimg02.kakaku.k-img.com/images/Review/000/126/126765_m.jpg
http://revimg02.kakaku.k-img.com/images/Review/000/095/95297_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/853/853850_m.jpg

シグマ50ｍｍマクロで探しても
あまり同じような写真が見受けられないのと
ピンが合っていないのが多いんですが
これは50ｍｍマクロでは難しい撮影って事なんですかね？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 22:54:56.48 ID:F5N2KlXY0

>>737
50mmでそういう写真は難しい
等倍とかだとワーキングディスタンスは数センチしかないので
被写体が陰になったり三脚が使えなかったり

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/24(土) 23:31:48.36 ID:txbWJ/PV0

50じゃ
被写体に影が落ちるな
センサーサイズにもよるけど
90のがいいんじゃない

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 00:42:34.77 ID:Cj9Yv2B/0

俺もタムキューを推すかな。
フルサイズなのかAPS-Cか分からないけど
多分初マクロっぽいからAPS-Cかな？

APS-Cだと若干長いけど、ポートレートから花まで
色々使えて便利が良い。
特に花を撮る場合は、>>738が言うように陰が出来る場合もあるし
柵があったり、樹木の花(桜とか)を撮る場合も背丈より少し高い場合が多いので便利。

虫とか撮るならもう少し長い方が良いけど
花メインなら、90mmが良いと思う。
手ぶれは注意してね。中望遠でマクロって、結構シビア。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 01:00:57.98 ID:QoOBTxDT0

タム級かあ、換算135ｍｍだと初めてにはどうだろう、きつくないかな。
つかいこなせなくｔってマクロ嫌いにならないと良いけど。

今日は光が回らなかった事も有るけど久しぶりにD4にmicro200だったらブレブレだった。
体力が落ちてるのかも

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 01:05:05.79 ID:CzkdHxyn0

評価はいろいろあるけど新型なら手振れ付いてるしまぁ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 08:50:32.76 ID:7rdOb3gA0

50mmマクロの使い道って…

無駄な買い物？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 09:47:12.98 ID:N/R9H7Eq0

50mmや60mmのマクロって、本格的マクロ用というより、F1.8まではいらないけど
寄れるほうがいい人向けの標準レンズだと思うの

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 10:36:22.82 ID:gd0/JHtR0

等倍があれば架台を使って精密複写に使える。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 11:20:49.17 ID:YzJCN86Y0

水族館へ行くときはたいてい60mmマクロだなあ。
三脚不可な場合が多いから手持ちでがんばれる60が重宝する。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 12:53:21.43 ID:gLEeTe3GP

APS-Cならタム６０にすればいいんじゃない？
描写は変わらないし、小さく軽いのもいい

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 12:58:30.27 ID:N/R9H7Eq0

タム60は、たしかピントリングの遊びが
ひどすぎるんじゃなかったか?
現状は改善されたの?

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 12:58:38.96 ID:2l7HEm0S0

中望遠で狙うと手前に不要物が入っちゃうけど
短ければって状況もあるにはある

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 13:27:01.62 ID:gLEeTe3GP

>>748

え？
そうなんだ、全然気にならなかったｗ

NIKKOR タム90/AiS55/AFS60G/AFS105/MP50/MP100 と使ってきてタム60使ってる

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 13:32:58.54 ID:N/R9H7Eq0

気になってないなら改善されたんじゃないか?
最初のころ、あそびが2～3ミリあってMFで使えないとか言われてた気がする。
価格コムの発売初期のころの書込みとか見てみるといいかも

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/25(日) 13:56:21.76 ID:gLEeTe3GP

>>751

あ～、なるほど。
MF時の遊びはあるけど、2～3mmではなく、0.5～1mmくらいかな。

MF時の操作性はチープですｗ　値段なり。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/26(月) 23:18:34.66 ID:SV38zYRR0

u4/3レンズのパナ45mmを使っているんですが、これはこれで気に入っています。
さてオリンパス60mmなんですが、どんな感じでしょうか？
作例を見た限りではオリンパスのがシャープな描写だけれど
ボケはパナ45mmのが綺麗にボケている印象を持ったのですが。
どちらが優れているとかと言う話ではなく、オリンパス60mmの
描写の感じを聴かせて貰えたらと。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/27(火) 23:34:17.59 ID:carTjCuf0

>>753
同じくパナ45mm使いでオリ60が気になってる。
パナだと等倍で撮るとF5.6までアウトフォーカス部分の軸上収差が目立つから被写体によってはF8とか
回折で解像低下してもF11とか使ってるんだけど、レビューで軸上色収差がほとんどないと書かれてる
オリ60mmが実際どんなもんなのか気になる。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/27(火) 23:52:19.49 ID:3Lpvovf50

そこで70mm f2.8ですよ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/30(金) 04:24:23.93 ID:1TrqA2My0

パナとオリのマクロはあまり詳しくないから興味あるな。
ぜひ人柱に

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 13:09:24.27 ID:XAuKPF5O0

オリ60買ったけど
水中写真用っていう限定使用だから
よくわからん
余計な機能つきで個人的には扱いにくい

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 13:27:17.90 ID:1xZ+733Q0

どの辺の機能が扱いにくいの

余計な機能は使わなければ無いのと同じだと思うけど
付いたから不便になった事ってなに？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 16:45:18.42 ID:h9YPO+qs0

オクにAMED120mm出てるね。
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u55080762?al=11
アラートで、２週目来たから、意外に人気無いんだなー。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 18:04:32.94 ID:l5xXyuhC0

>>759
中古屋でも５万以下で出たことあるみたいだし、アダプター付いてるにしても、
もうちょっと低めからスタートしないとすぐには売れないんじゃないかな。
ただ、レンズだけで買うとマウント変換に苦労するたぐいのものだから
Fマウント使いならこの値段でもお得かもね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 23:06:30.11 ID:dMy+QtGD0

>>759
ミラーアップかミラーレス薄型にアダプター追加撮影しか出来なさそうだし厳しいな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/01(日) 23:49:40.64 ID:1xZ+733Q0

１２０ｍｍならKマウントのヘリコイドとK-F、F-Kのアダプターでも何とか使えそうだなあ
でもこの値段では要らんな、買えんなあ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 01:40:14.93 ID:IigQoDLb0

イメージサークル210mmって小さいセンサーで使った時に十分解像するのか不安になるけど大丈夫なの？
AM NIKKOR 120mmでググると英語のカタログが見つかるけど、これもマイクロじゃなくてマクロのレンズなんだな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 02:19:03.92 ID:9YlXrzP80

>>763
フルサイズのレンズをAPS-Cとか
アダプタ経由でフォーサーズに使ったりするようなものだろ。
大判レンズとか引き伸ばしレンズをフルサイズ機で使っているが、
よく解像してくれるぞ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 02:27:22.17 ID:01yaYF820

>>759
ああ
勘違いしていた
大判用レンズか
ならば普通にベローズ付けて装着だな
イメージサークルの違いからベローズ内で盛大に反射しそうだ

210mmは35換算210mmだから望遠だし
ベローズ装着最短無限遠は20cmくらいかな？
20cm繰り出して撮影するから見た目酷いよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 02:31:32.23 ID:01yaYF820

>>763
古いレンズだから多分モヤッってなる
大判用レンズは非常にデカイイメージサークルで撮影するのであらが見えないけど
大判に比べたら米粒のように小さいフルサイズ、APS-C、m4/3なんてレンズ虐待しているだけだろうと言われるクラス

大判と各種イメージセンサーサイズの対比図もどうぞ
http://gazo.shitao.info/r/i/20130902023038_000.gif

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 07:04:42.32 ID:3mGMM6h30

バイテンなんかのサイズは、出た当時の技術でなしえるコンパクト化の妥協点だったのかもね
フィルム粒度のばらつき、レンズの精度、筐体の加工精度など。
そのサイズが、今だからこそ画質に振れるわけだけど、当時では細部もまともに写せる精一杯の小ささだったとも思える。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 13:26:22.11 ID:mRUTglVp0

古いレンズでもニコンとツァイスの工業用レンズには高性能なのがある
設計倍率を外れたところでも高性能なのが今のレンズとは違ってる

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 18:22:23.96 ID:I2/D2FoE0

>>765
>イメージサークルの違いからベローズ内で盛大に反射しそうだ

深いフードを付けて撮ればこんな事は解消できる。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 18:40:27.00 ID:I2/D2FoE0

大判用のApo-Nikkor 240mm F9 とか Carl Zeiss Jena Apo-Tessar 300mm F9 などは
普通のベローズに付けてAPS-C 2400万画素機で撮影しても、花粉の粒まで
解像します。　だてに暗いレンズではないです。

eBay で売られているウクライナ製1964年製造のデッドストックのベローズは
世界一長く伸びるダブルエクステンションなので、上記のレンズが使用できます。
φ53mm取り付け座金はカナダの業者がまだ販売しています。これを
φ52mm→φ72mmステップアップリングにM3のボルト・ナットで取り付けて
八千堂のφ52mm♀⇔φ52mm♀リングを取り付け、Nikon BR-A2リバースリングを
取り付ければ簡単にアダプターが作れて取り付けられます。
eBayではNikon→M42変換リングも売っているので
ニコンマウントのレンズに仕立てても、この変換リングが有ればM42の
ダブルエクステンションベローズに取り付けられます。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 19:31:59.32 ID:V5aBLTfv0

>>770
nikon105 f2.8Gと比べて解像するなら驚異的性能だが
現実的に105D比較ですら厳しい画質なのではないだろうか

ベローズ装着だから非常にでかく重たいシステムになるだろうし
等倍にするには何十センチボディーから離す、どの程度暗くなる諸々が藪の中

さらに
普通に機材を集めて所有デジカメで使えるようにすると105Gやらの最新マクロレンズ何個買えるんだろうと想像する

大判中判よち小さい通常フィルムでは宝の持ち腐れ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 19:41:32.05 ID:GqPrUBLs0

手間暇と金は少々かかるが得られる画質は今のレンズを超えることもある
もちろん、どのレンズをどのように使うかによって結果は全く違うのだが

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/02(月) 20:09:27.80 ID:V5aBLTfv0

件の　ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u55080762?al=11　だが
終了直前に取り消ししているようですがどうして？

過去出品では同様行為を問題視しているのに・・
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f123218934

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 03:09:12.76 ID:pSFHOvH90

>>773
本人じゃなきゃわからんが、
好意的に考えれば即決オファーがあったから消した。
否定的に考えれば入札なくて安く落とされるのを嫌っての取り消しか。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 09:12:05.26 ID:X4Nwlrw80

>>773
それeBayに出品すると US $350.00 にもなるのに安すぎるからだと思う。
自分でもこんな値段なら引っ込めるね。

>>771
土俵が異なるが私は105DとApo Nikkor, Apo Tessar を持っているが
快適に便利な撮影が出来るのは105Dだが、105Dは軸状色収差が気になる。
産業廃棄物のApo Lens はAPS-C 2400万画素機で撮影しても気にならないまた、
解像力はやや上だったりする。

結論としては、高画質だが不便をとるか、便利だが多少の不満を残すか
個人の嗜好の違いとしか言えない。所謂、自己満足の範囲。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 11:28:44.84 ID:cz8pNwYo0

安く売りたくなければ、最落つけるとか、売りたい値段から出品すればよい。

気に要らない値段で落札されそうだからって、

入札取り消して、出品取り消すのは悪質だよね。

しかも、自分でそういうのが悪質だって言っていてやったんでそ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 15:20:50.60 ID:VQcLzWX20

>>771
AM 120mmは　210mmmみたいに巨大でないので普通に問題なくデジ１で使えるよ
ヤフオクの北方屋さんとかが扱っていた　「0番シャッターレンズマウントアダプター」
でBR2AリングでFマウント化すると、安定的にPB-4、PB-5、PB-3等に着装できる。
PB-4で等倍までいくので、ウクライナ製のベローズなんていらない。
PB-3に付ければ600gぐらいで手持撮影も容易だ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 15:35:41.29 ID:VQcLzWX20

もちろん、別に格好を気ににしなければ、１：１レンズでフィルター径52mmなので
BR2Aリング等のリバースリングでどんなカメラにも低コストで接続できる。
もちろんベローズやリング等それなりに必要だが

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 16:41:52.34 ID:z68jk+JR0

>>773
出品者IDが違うけど、中の人が同じなの？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:33:58.58 ID:gLfcMEa/0

AM120はPB-4で等倍だと２倍くらいを目指すともうちょっと延長するための筒がいるってことか。
買って使うとすればカバーさせたいのは等倍を挟んで1/2-2倍くらいの範囲だし。

1964ベローズの人は300mmとか使ってるから長いのがいるって話だと受け止めたんだが。
作りのわりに安そうだし、そのうち１つ買ってもいいかも。

105Gは持ってないけど、ネットの写真を見るぶんでは等倍付近だと軸上色収差がかなり目立つな。
まあ、解像の話なので収差をどうこう言うのは筋違いなんだけど。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 22:42:10.73 ID:hROtdRhS0

105Gは現在中国製

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/03(火) 23:32:57.79 ID:VQcLzWX20

>>780
ウクライナ製のベローズの長さはぜいぜい290mm
(770のそのベローズが世界一長く伸びるというのは嘘だと思う)
300mmでは無限がようやく出るくらい
せめて、PB-6+PB-6E (437 mm)ぐらい必要だ
等倍前後で性能を発揮させようとするなら35mm用ベローズでは、
ロングベローズ付きのMultiphot（600mmくらい）が必要だ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 00:07:54.75 ID:r2BUytLS0

>>782
ああ、ごめん１つ買ってもいいっていうのはベローズのほうね。なんか可愛いロゴもついてるし。
中国製の安いものよりはしっかりしてそう。

マルチフォト＋大判用スキャナカメラって静物撮り用デジタルの究極みたいで憧れがある。
実際には日立のこういう技術みたいなのでつなぎあわせる方式になっていくんだろうけども。
http://www.hitachi.co.jp/products/it/globalsolution/digitized_paintings/
こういうので１０億ピクセルとかのマクロ撮影してみたいな。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 00:33:28.11 ID:ujJ8qr0S0

そのウクライナ製ベローズと、焦点距離の長い産業用レンズの話、もう５回以上読んだかな。
その度に疑問に思うことがあって、聞いたら悪いかなと思って、いいままで黙ってたけど、
意を決して聞くことにする。
その開放F値がF9のレンズで何をどのように撮るんですか、よかったら教えてください。
以下妄想。

F9ってことは、晴天でも、ISO100で、シャッター速度が1/400s～1/200s（無限遠で）、
2400万画素APS-Cじゃ回折に片脚突っ込んだF値。
ストロボか、高感度しか、選択肢無い気がするけど、300mmじゃライティングしにくいだろうし、
高感度じゃ画質荒れて、せっかくの解像が無駄になりそう。
ブレを量産しそうなレンズに思える、何のために300mmを使うのか、必然性があるんだろうか。
ぼかす為でないことは明らかだし、画質が良いにしても、寄れるならもっと短いレンズで十分だと思われ、
まさに、高嶺の花を撮るためのレンズって気がする。
その300mmならではの遠近感・圧縮効果を生かした写真があるんだろうか。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 01:17:54.94 ID:r2BUytLS0

>>784
持ってないけど、外に持ち出して使うより室内でブツ撮り用なんじゃないかな。
凸面状で光沢があって反射のある被写体をちょっとあおりも使って撮りたい時には
イメージサークルが広くて寄れる望遠レンズ欲しいと思うし、
あおり使わなくても写り込みが小さくできればフォトショで簡単に消せるので
使える周辺機材も含めて持ってたら便利そうだしそこそこに出番はあると思う。

786 ：784：2013/09/04(水) 01:28:50.97 ID:ujJ8qr0S0

>>785
しまった、ブツ撮りに使うっていう発想が全く無かったよ、失礼しました。
確かに便利そう、785氏、サンクス。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 02:59:15.02 ID:u4EW41Oe0

>>784
APS-CでF9なら等倍観賞で回折が盛大に出ているよF5.6ですら危うい状態

話がずれるけど現実問題として
マクロは同絞りで被写界深度が2段近く稼げるm4/3とコンデジの独壇場みたいになっているので
屋外なら否応なしなイメージがある

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 03:30:03.53 ID:/1PT2+Ur0

回折というのは開放F値からどれだけ絞るかであって、
元のレンズの開放値は関係しないと思うんだが…
絞るから絞り羽根の後ろ側に光線が回り込んで
いわゆる『回折』を起こすもんだと思っていたんだが？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 03:52:59.98 ID:u4EW41Oe0

>>788
回折は厳密には解放から既に発生しているのだが
素子の分解能でコレまではF9超えなければと言われてきただけなんだよ
現在の2000万画素クラスAPS-CやD800の用なフルサイズなら等倍でF5.6が限界という話

等倍の話だからA3程度印刷では分からない

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 07:17:25.42 ID:TFSf3K230

>>788
勘違いしてらしゃるかもしれません

この場合回折って、絞りのエッジ部分のわずかな幅で光が屈折する事を指していますね。
絞りにエッジがある以上は回折は起こっているわけですが、このわずかな幅の長さ（面積）は
絞りのエッジの長さ、円周です。その部分で回折が起こります。
つまり、絞りの開口面積と、この円周長の比が、絞りを絞るほど小さくなり影響分が増えるわけです
下手な説明でごめんなさい。

テキーラだったかな、グラスの縁を濡らして、塩をまぶした部分、そんな感じです。
グラス径が小さいほど、塩のふさふさが径に対して目立つ、そんな感じです。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 08:01:34.54 ID:r2BUytLS0

「回折」というより「回折の影響」ですね。正確には。
普通のレンズで１段ずつ絞っていくと最初のうちは残存収差の影響が減って画質が良くなっていくんだけど
途中から回折の影響で像が甘くなってくる。F値のどこから影響が分かるようになってくるかは素子のピッチ
だけじゃなくてローパスの有無やレンズのもともとの性能も関係してくるから手持ちのレンズは一度テストして
どこまでだったら許容できるか確認しとくと良いかも。個人的にはm4/3ならF9、D800ならF16くらいまでは
許容範囲なんじゃないかと思う。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 11:32:03.84 ID:zCTw2Tbq0

>>782
延長ベローズなんか付けたら真っ暗で何にも見えないんじゃないか？
フォーカス合わせるだけでも大変な手間になりそう。

793 ：784：2013/09/04(水) 15:16:01.72 ID:ujJ8qr0S0

皆さんどうも。
「回折の影響」って、口径比によって決まるんじゃんなかったっけ。
前に、顕微鏡レンズを調べてたら、口径比が１を切ってないレンズは、
解像力が低いみたい事が書いてあった気がする、
あとレンズっていう筒に入った時点で回折が起きるとも書いてあったような？
うろ覚えだから違っているかもしれんけど。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 16:32:52.34 ID:69EuOvyXP

>>790
ソルティドッグ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:10:15.39 ID:zd024n+3i

>>794
マルガリータかも知れんぞw

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:25:54.06 ID:sQFYs1Iq0

夏場はフローズンが良いなあ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 21:52:17.03 ID:29QynDnp0

冬ならイオナズンだね

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/04(水) 23:04:40.28 ID:r2BUytLS0

顕微鏡対物レンズはWDが0.6mmとかの世界だから顕微鏡にカメラアダプター付けて使うのがいいんじゃないかな。
顕微鏡レンズはちゃんと性能が出る条件で使えると分解能では文句なしになる。

799 ：788：2013/09/05(木) 02:48:07.80 ID:ejLM1zNT0

>>789
>>790
サンクス。なんとなくイメージ掴めたよ。
アポニッコールの開放F値9のやつ持っているんで、
時間できたら作例を何かアップするよ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 05:32:02.71 ID:Qqny9PaK0

>>782 >>784

Nikon D3200
Carl Zeiss Jena Apo-Tessar 240mm F9
http://farm8.staticflickr.com/7441/9516296192_1a9a7ad67d_k.jpg

Nikon D3200
Carl Zeiss Jena APO-Tessar 300mm F9
http://farm7.staticflickr.com/6037/6264385657_c616134a64_b.jpg

Nikon D3200
Carl Zeiss Jena Apo-Tessar 300mm F9
http://farm8.staticflickr.com/7119/6850421530_8213c35183_k.jpg

Nikon D3200
Carl Zeiss Jena Apo-Tessar 300mm F9
http://farm8.staticflickr.com/7107/7428767306_2db06ba0bb_k.jpg

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 05:43:11.59 ID:Qqny9PaK0

>>784

私はこのスレッドでウクライナのベローズの話は初めてしましたから
貴殿が御覧になったのは私以外の人の書き込みかと思われます。

このベローズは汎用ベローズであり、かつ新品が入手できるなかで
世界でもっとも長く伸びるベローズとして紹介しました。
過去の製品でかつネットオークションにも出てこない当のNikon が
特需ルートにしか販売しないと申しておりましたマルチフォトなどのことは
皆が購入できる物でないため除外してあります。確かに外の方が仰るように
全てのばしても30cm程度ですから、300mmレンズで活用するときは
ベローズの前後にPK-13をぞれぞれ1個づつ取り付けて使用しています。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 05:49:29.92 ID:Qqny9PaK0

作例は屋外の物なので微妙に風で揺れている物も含まれています。
屋内での使用をするときは、ジナーに取り付けてNikon D800E で
撮影しています。私はこれが絶対によいと言い張ったことは記憶にありません。
このようなアプローチも有りますよ程度の内容です。

実際の撮影では、ISOは100で、絞り開放のままLV機能を使い拡大MFアシストでジャスピンにします。
そのご、シャッター速度をM Modeで決定し、絞り込んでセルフタイマーで
撮影しています。ですから、動き物には駄目なシステムです。

一般的に、中古で多く流通している製版用レンズは240mmや300mm, 360mm です。
150mmや180mmも所有していますが、ネットオークションには殆ど出てこないため
皆が手にしやすい300mmF9 を紹介したに過ぎません。　実際にeBayでApo-Tessar240mmは
US $78.00 でしたし、Apo-Tessar300mmは US $89.00 の物です。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 07:59:02.05 ID:D27RpLT40

>>800
F9始まりだからか全体にピンが合っていて恐ろしい解像だ
ベローズ何センチのばしていますか？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 10:34:24.37 ID:WfcnQNOY0

>>800-802
この程度に縮小してしまうと分解能までは分からないけどボケがきれいです

大抵のレンズはボケに色が付いてて、EF100F2.8Lマクロもそうなりますけど
このレンズは本当にアポになってる　Zeiss のアポは本物だ　
手間かけただけのことはある　縮小する前のオリジナルを眺めてみたい感じ
今の中古市場価格はとんでもないバーゲンですね　手間をかければ手に入る

805 ：784：2013/09/05(木) 12:13:20.10 ID:dwX1xH9n0

>>801
別の方でしたか、それは大変失礼いたしました、非礼をお詫びいたします。
では、製版用レンズのことを書かれたのも、別の方でしょうか。
よく思い返してみると、何度も読んだのは製版用レンズのことなのですが。

また作例のUP、どうもありがとうございます、見せていただきました。
正直に申しまして、シャープネスが強すぎるのか、縮小アルゴリズムか、
分かりませんが、輪郭強調が強すぎて、どのくらいの解像感・力のレンズなのか、
分かりませんでした。
わざわざをUPしていただのにこんなことを言って申し訳ありません。

せっかくなのでお聞きしますが、>>770の「花粉の粒まで解像します。」
というのは、今のように、輪郭強調を強くした像の見てのことでしょうか。

806 ：800：2013/09/05(木) 19:56:21.08 ID:Qqny9PaK0

私は全てRAWでスケジュールをこなしています。その際にシャープネスは
中ぐらいにしてあります、掛けていますが、強めては居ません。
貴殿のモニタと私のモニタとのガンマ値その他の設定が異なるのかもしれないです。
また、フリッカーからの直リンですから、フリッカー独自のシャープネスが
掛けられている可能性は否定できません。

また、オリジナルの画像をアップロードするほど私はお人好しではありません。
端的に言って、軸状色収差の有無、ボケの具合などを参考にしていただけると
幸いです。ライカのAMEよりも色収差に関しては完璧です。1970年代のレンズ
としてはパーフェクトですが、暗い、装置が大げさになる、即写生はゼロという
限定的な使い方しかできないからこの性能が出る訳で、汎用性を考慮すれば
多少、軸状色収差が気になりますが、Leica APO-Macro-Elmarit R 100mm F2.8
と Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL が一番上等な
マクロレンズだと思います。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 20:58:13.26 ID:AcIm9/lB0

>>806
どんなガンマにしているですか？
カラープロファイルは、現像アプリ、モニター（OS）それぞれ何ですか。
「RAWでスケジュールをこなす」って、言い換えるとどいういう意味ですか？
（わたしはスケジュールは会社ではOutlook、家ではCalendarでこなしています）

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 21:56:19.09 ID:CvJgQ5f70

AMER100F2.8 はそんなに良いレンズじゃない　Leica の言うアポはただの商品名

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 22:30:17.43 ID:Wq3kQ5Fp0

フォクトレンダーのマクロアポランター125mmは良いものだ。
欲しいな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/05(木) 23:09:10.25 ID:D27RpLT40

>>806
一眼レフカメラから何センチ延ばしての撮影なのかが知りたかった

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/07(土) 00:18:41.31 ID:d/8/ts9o0

ebayで一個500円で投げ売りされているTele-Tasco 70mm F5.6 がRMSスレッドで使えるというから買ってみた。
ベローズにつけて少し伸ばして等倍周辺くらいの拡大率で使うとかなりいい描写をする。
OM80mmF4と比べるとコントラストも低くて解像もやや劣るし、フレアも出やすい。
ただ、軸上収差の出方に関してはTascoのほうが圧倒的にマシなので、普通にマクロレンズとして出番ありそう。
あと、RMSにつくので顕微鏡に付けてみたけど、普通の顕微鏡だとピント合うまで被写体を離せなった。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/10(火) 19:48:08.11 ID:88WFuUcw0

>>811
折れも買ってみた。今ぽちったので3週間後には届くと思うけど
Flickr サイトを検索「Tele-TASCO」でして見たら作例とか
実機などがありよく分かった。1979年(昭和54年)のデッドストック
みたいですね。トリプレットタイプの光学系だからあまり期待はしていない。
eBayで RMS→M42ねじマウント変換アダプターも買ったので
薄めのヘリコイド接写リングと合わせてM4/3で∞の描写も
期待してみる。

OM 1:1 Macro 80mm F4 で∞を撮影しても画質に破綻が無くて
立派なレンズだと思いますけど？私の保っている3本はそんなに
軸状色収差が気にならないですよ。それよりも、みんなが褒める
Σの70mm Macro の方が色収差が酷い。Nikon D700, D800E, D3100
のどれで撮影しても気になるがっかりレンズ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 00:41:50.63 ID:2B/h6eiF0

絞ると改善していってF11でほぼ見えなくなるんだけど、80mmはどの玉もこんなもんじゃないかと思うのです。
ttp://coinimaging.com/Lens_tests.html でもマイルドなCAって書かれてるし、そこそこなんですよ。
ただ、等倍を基準設計にしてるんだからもうちょっと頑張ってくれても良かったんじゃないのかと思うだけで。
TASCOはトリプレットなので、まあお察しくださいレベルなんだけど、そこそこに写ってくれるし、
焦点距離的に使いやすい。買う時は送料も高いし品質にばらつきもあるからいくつかまとめ買いするのがおすすめ。
４つ買って１つレンズの隅のほうにでかいクラック入ってた。

とりあえず等倍あたりでの作例（虫）あげておきます。
性能チェックも兼ねてわざとハレーションとかわかりやすく出やすい悪い条件で撮ったものなので
実際の使用でここまでにはならないけど、アウトフォーカス部分の軸上収差については分かりやすいかと。
アウトフォーカスになってる部分の毛を見ると80mmは結構収差が出てる。
Zuiko Auto Macro 80mm F4 (F5.6)
http://multip.net/view/OfxHkrHuGh
Tele-TASCO 70mm F5.6
http://multip.net/view/MtHYm5n0Eb

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 00:45:41.17 ID:2B/h6eiF0

主語忘れてたけどOM80mmF4が、ってことです。写真はJpeg撮って出しをそのまま上げてるのでダウンロードすれば見れます。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/11(水) 10:37:30.06 ID:8/eFUdhl0

tele-tasco 70F5.6 悪くないね　
コントラストは後処理で誤魔化せるけど、ボケの色収差は無理だし

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 16:08:41.48 ID:8lh465NC0

Sightron Japan Inc. (In the past, Tasco Inc. Japan.) Tele-Tasco 70mm F5.6 (Model No.8080)
for RMS Mount Close-Up Bellows Macro Lens. Made in JAPAN. Year of manufacture : 1979
シリアルナンバー：ナシ from Meadview, Arizona, United States Price:US $4.95 (JPY 492)

と言うところまでは調べが付いた。タコスなんて聞いた事も無いメーカーだが、34年前に日本支社が
存在し、製造は日本の町工場で行っていたようだ。現在のタスコ社は望遠鏡メーカーから発展して
ライフルなどの精度の高さを要求される照準スコープをメインに製造販売するメーカーになっている。
日本支社はその後独立した存在になり、サイトロン・ジャパンと言う名前に変わった。
タコスは商品のブランド名として存続している。

eBay で私も試しに12個買ってみた。最初に買った2個が素晴らしかったので、保存用に10個
追加発注した。eBay のセラーのデスクリプションではサブ・ミニチュア引き伸ばし機の引き伸ばしレンズだと思う
と書かれているが、これは明らかに間違いである。製版用レンズ、引き伸ばしレンズなどは機器に
取り付けて上から下がった状態に取り付けられるためにその殆どは絞り値は普通のレンズと逆向きに
刻印されているが、このTele-Tasco 70mm F5.6 は普通のレンズと同様の向きに絞り値が書かれている。
つまり、ベローズなどに取り付けて拡大撮影をする為の入門的レンズであったと推察される。
トリプレット型のレンズ構成なので絞りは2段くらい絞れば最高の性能になるはずであり、実写でも
そのようになった。ただし、∞の画像はかなり甘く描写される。まっとうに 1:10 近辺が設計基準の様である。
然し興味深いのは、3群3枚の光学系の最後尾に絞り羽根があること。開発当時既にパテントが切れている為
絞りの位置は光学系の中に入れても問題ないハズなのだが、近接撮影にはこの方が適していると判断したのかもしれない。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 16:39:47.30 ID:8lh465NC0

ちなみに　Tele-Tasco 70mm F5.6 (Model No.8080)　は商品名として
Tele うんたらと名付けられているが、レンズが3枚しかない原始的なトリプレット型なので
本当の望遠レンズではなくて、長焦点レンズと言う物。

RMSマウントとは？
RMSスレッドとも呼ばれる。内径0.8in (20.32mm）、ピッチ1/36in (0.706mm）。
王立顕微鏡学会 (RMS）に由来する顕微鏡対物レンズのマウント規格。
写真用としては、ベローズなどを併用する前提でマクロ写真用のレンズに採用された。
顕微鏡の世界では今でも標準のマウント。

Tele-Tasco 70mm F5.6　の姉妹品に Tele-Tasco 150mm F5.6 など数種類知られている。

Tele-Tasco 70mm F5.6　は M4/3 Camera と可変長接写リングを組み合わせると∞の撮影も出来るが
先に述べたように、実用的な画質にはならない。
CCTV Lens として一時期流行ったC-Mount Lens よりも細いのでカメラに付けると超格好悪い。
だが、拡大撮影をする場合、イメージサークルが大きくなり、ブローニーサイズの６×７の画像も撮影できる。
この場合、 f16 くらいに絞ると良好になる。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 18:14:47.15 ID:E6P3cOUj0

12個も買うなんて、そこまでやる価値のあるレンズとは思えませんけどねえ
しっかり良い絵を撮るためならニコンが良いものをいくつも作ってたでしょ
そういうの１個買うだけで解決することでは？　遊びならどーでもいーけど

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 18:43:56.38 ID:MPbBkFpL0

一月はこのレンズ、二月はこのレンズとか一年通じて使いまわすのさ、多分

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 19:00:55.83 ID:XfAvhLDR0

いいねそれ。
ナイアガラカレンダーみたい。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 20:05:26.27 ID:8lh465NC0

ふぅ～む、どうしても安物で気に入った物があると沢山買いたくなるんですよね。
たとえば、Canon New FD Macro の 50mm は8本、100mm は10本保っています。
どれも3000円以下だけど黴すら無い美品です。Micro Nikkor 55mm は13本ありますから気狂いだと思います。

タコス社(笑)の沿革

沿革

1961年6月米国タスコ社(現Bushnell社)極東地区の輸出拠点として「(株)タスコ・ジャパン」設立。新宿区花園町に事務所開設
1987年10月業務拡大に伴い、新宿百人町(現在地)に自社ビル建設・移転
1999年4月ケンコーグループ傘下入り
1999年11月米国セレストロン社の輸入代理店となりコンピューター内蔵天体望遠鏡「ネクスターシリーズ」発売開始
2007年5月台東区上野に天体望遠鏡専門店「趣味人(シュミット)」オープン
2009年2月埼玉県入間郡三芳町に物流センター開設
2009年6月株式会社サイトロンジャパンに社名変更
2009年9月イタリアBERETTA(ベレッタ)社の輸入代理店となり、銃器および関連製品の販売開始

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 20:53:56.00 ID:8lh465NC0

主な取引先
【国内】
各自衛隊・警察関係・（株）HOYA・（株）東急ハンズ・カタログハウス・（株）大沢商会・（株）浅沼商会・加賀ハイテック（株）・(株)内田洋行・（株）ケンコー・（株）ケンコーオプティクス・大塚光学（株）・鎌倉光機（株）　他

【海外】
セレストロン・サイトロン(USA)・ベレッタ　他

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/17(火) 21:57:22.62 ID:MPbBkFpL0

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1321440265/

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 05:04:47.17 ID:VEpKeBmP0

もう、タコスの話は良いよ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 07:42:41.61 ID:Oo6729pf0

よく分からんが
朝からお腹が空くネタだな

んで
何処を縦読みすればいいの？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 09:51:09.62 ID:os4QH92E0

正直どうでもいい。日記は自分のブログにでも書いてくれ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 11:40:24.69 ID:ycZTXlzk0

タスコのライフルスコープは射撃の世界では評判あんまり良くないよ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 12:41:31.88 ID:ZHnfaciM0

Tascoのはそこまで良くないけどレンズにダメージいきそうな撮影に躊躇せずに使えるからよいかも。
あと、コーティングも原始的だし意外と紫外線も通すんじゃないかな。
紫外線透過、可視光カットフィルターで紫外線写真撮るにも使えるんじゃないかと思ってる。

あと、上のほうでちょっと話題になってたマイクロフォーサーズのZuiko 60mmチェックしてきた。
等倍に近づいていくとわずかに赤の軸上色収差が見えるようになってくるんだけど、
F5.6かF8で分からなくなるし、等倍付近で青と赤のにじみが出てF8かF11まで絞らないと改善しないパナの45mmよりいい。
特殊用途の無限が出ないマクロレンズを除けば最高クラスの性能ではなかろうか。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 13:02:11.59 ID:p1tK7XAu0

おらもそう思うけど、ボディーが残念なのしかないからなあ

ダメージいきそうな撮影　って、どんな状況なの？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 20:01:55.14 ID:n46M0VWF0

Tasco やっと見つけた。俺は3つ買ってみた楽しみ～♪

Zuiko Macro で一般焦点域での優れものは
やはり OM 50mm F3.5 と OM 135mm F4.5 Bellows だな。
暗いけどこのレンズは Nikon D800E でもぼろが出ない。
ただ、50mmはニコンに付けられないのでEOS 5D2 にて使用中。
鋭さだけならニコンの古い Bellows Nikkor-Q 135mm F4 が絞ると
最高に良いんでけど、完全円形絞りなのに、ボケが汚い。
なかなか両立は難しいね。

Ziuko OM 1:1 80mm F4 は先代のタムロンSP90mm F2.8 Di に
等倍画質で既に完敗しているので4本とも単なるコレクション。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 22:06:12.36 ID:p1tK7XAu0

M.Zuiko 60mmは実際に使ってみての乾燥です。
まともなボディーが欲しい。

Ziuko OM 1:1 80mm F4 は名レンズと言われてるけどそんなもんなんですか。
OM 135mm F4.5 Bellows は手に入れてはあるけれど、またテストしてないな。
早めに使ってみないと

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/18(水) 23:32:03.27 ID:wE4/4UkP0

自分は、OM ZUIKO MACROでは、80mm F4が一番好きだけどなぁ。
鮮やかな発色が良いと思う。
4本持っている。
特にプリセット絞りの旧型が、絞り羽数が多くてお気に入り。

50mm F3.5は、2線ボケがはげしい・・・というか前ボケがくっきりとした2本線になるので使いにくいと思う。
色乗りも悪く、コントラストが高すぎて、何を撮っても殺伐とした写真になるような気がする。

135mm F4.5は、評判が良いので買ってみたけれど、パープルフリンジが激しく出る時があるのであまり好きでない。

まぁ、たで食う虫も好き好きということで、他人の好みにけちを付けても仕方がないと思う。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/19(木) 01:38:59.87 ID:1jcgOeoE0

タデね
タコスは天体の方でマズい物を売ってるから嫌いだわ
経験豊富でしっかりした人が店やめたのも分かるよ

834 ：788：2013/09/20(金) 03:50:13.31 ID:lXDVaTrt0

オクで売ってるカラーのレンズはやめとけ。
プロジェクションレンズにはまともなのがない。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/09/24(火) 18:46:16.71 ID:f8Htb/wj0

Tele-Tasco 70mm F5.6で、一般撮影をしてきました、花なのでちょっと寄りぎみですが
こんなに良く写るレンズだとは思いもよらず吃驚です。

Canon EOS-M (ISO800) + Sightron Japan Inc. Tele-Tasco 70mm F5.6 (Model No.8080)
http://farm3.staticflickr.com/2839/9885489864_286735a6b7_k.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7391/9884737853_a79d9ad548_k.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3774/9884660005_0462e8b0b9_k.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3780/9885441893_b3d397f6fe_k.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3805/9884764864_036d6cd9f6_k.jpg

この時代のトリプレット・タイプは前後の凸レンズはトリウムランタン硝子だそうです。
アメリカのBBSで聞いたので真偽は解りません。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/09(水) 20:34:20.50 ID:4S5RRhp80

ローデンのロゴナーもトリプレットだったよな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 13:58:31.45 ID:IeK7CzXX0

DXOでタムキューの新旧見比べたらF8で旧型の解像が追いついてF11で勝るんだな
ボケはわからんけどIFや手ブレ補正や超音波モーターでトータルでは新型のほうが上なのは間違いないにしても
なんとも難しい選択になりそうだわ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 14:25:01.32 ID:5LR5tgJW0

安いんだから両方買えば

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 18:11:42.62 ID:NzuiZ7GJ0

>>838
安いんだから両方買えば

この表現は正しくないな。
安いんだから全部買えば！52Bから全て

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 18:16:45.72 ID:Ii3jUZ2y0

タムキューコンプリート？実際してるやつ結構いそうでなんか怖い・・・

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/13(日) 21:17:44.71 ID:NzuiZ7GJ0

5系は一回全部そろえたな、
７系が増えたんで、不要なのは処分したけど。
残ってるのは172Eと52BB

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 08:53:58.97 ID:pg/q0Oj10

新型タム９以外はみんな持っているけど、DSLRで画質だけ見ると
新型になる前のタム９が高解像力、壊れにくさ、扱いやすさ、フレアスポットの無さで
圧倒的に有利。新型はIFだから 1:1 の時は前の型以上に実焦点距離が短くなりそうだね。
自分は絞って使う事が多いから f11 で新型に勝画質なのだから買い足しはしないつもり。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 10:03:41.98 ID:1cIvIEPk0

新型は旧型より画角が狭くなってるんじゃなかったっけ
カタログスペックでは最短撮影距離は新型のほうが1cm長いんだよな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 11:25:18.34 ID:dPW40wdu0

新型は多少画質が悪くなるけど手ぶれ補正追加でより撮影しやすくなったから
悪くは無いと思うよ
IFでゴミが入りにくくなったのもいいかもね

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 12:23:46.85 ID:YW+arOHA0

マクロでIFはいやじゃ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 14:08:32.41 ID:PnAHskav0

>>845
気持ちは分からんでも無いが
伸びないことのメリットは大きいよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 14:19:30.47 ID:ZVaMq1Wt0

伸びないんじゃなくて、元から長かったりするからなIFはｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 14:38:14.83 ID:xZFq1Zg10

俺はむしろIF歓迎だなぁ
ワーキングディスタンスをピシッと決められるのがいい

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 17:59:45.07 ID:lITNEbMM0

設計で画質優先なら非IFなんだろうけど、VCも付けて使い勝手優先なんだろう

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/14(月) 18:21:48.18 ID:ZVaMq1Wt0

272E埼京線伝説　かな、

まあ、普通に両方買って用途で使い分けろとか

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 09:30:06.55 ID:NMTGlkXR0

ペンタDFA100みたいに、レンズフード内で繰り出しなら
IFじゃ無くて良いな。
AFうるさいけど、基本MFで使うから気にしないし。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/15(火) 21:03:46.27 ID:TG1ZUVy80

マクロはMFでいいからヘリコイドヌルヌルにしてくれたまへ
シグマのHSMはよく壊れるし

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/16(水) 05:38:05.86 ID:b7cUTMEY0

AMEもマクロエルマリート60/2.8もヘリコイドは淫してるよ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/18(金) 15:37:53.49 ID:m/Qzr7Gt0

本田

北川

山崎

高坂

山下

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 12:35:27.96 ID:yy/kI5a00

こんな感じで写真が撮れるレンズと本体で一番安くするチョイスアドバイスお願いしますm（_　_）m
（主に室内での料理の写真など）
http://cache5.amanaimages.com/cen3tzG4fTr7Gtw1PoeRer/25055000259.jpg

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/30(水) 13:34:43.82 ID:EfCqQLTq0

>>855　単焦点レンズ　50mmf2以下、本体は型落ちを狙えばおｋ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 07:15:29.56 ID:jMKxR15b0

>>855
CX 5

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 09:35:51.45 ID:rQzl8AqT0

>>855
これでおｋ
http://i.imgur.com/n6078N6.jpg
http://i.imgur.com/ojidMw4.jpg

マクロレンズなんてダイソーで100円で売ってるよ。
これで満足できないなら高いのを買えばいい。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 10:31:25.33 ID:+X2mOJb30

高いのっていうとクローズアップフィルターのことですね

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 13:23:08.69 ID:X/G00SyG0

つーか質問の写真にマクロは要らんだろ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 14:59:44.07 ID:0tfYPKFE0

マクロレンズにリバースアダプターつけるとどうなるの？
あまり、意味ない？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:28:40.90 ID:At6fRWGO0

>>861
使えます。より拡大できるのでよろしいかと。さらに、ベローズをかませるのもありです。
リバースアダプタは、レンズマウントに関係なくフィルター径が合えば別社のレンズも
装着できるので、安っすい広角レンズを使うのもよろしいかと。ただ絞りがレンズ側で
制御できるほうが便利ですが。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 15:54:16.93 ID:w40ksOBc0

>>861
相当近づかないとフォーカス合わないよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 16:45:55.37 ID:zyPpusXr0

>>961
レンズ後端用のフードなんて変なものがあって、それが使えるようになる。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/10/31(木) 16:50:23.86 ID:zyPpusXr0

>>861
レンズ後端用のフードなんて変なものがあって、それが使えるようになる。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 14:40:04.70 ID:b/47WqCM0

>>789
D800Eだけど
レンズの回折現象、分かりやすい画を撮ってみた！
http://panproduct.com/blog/?p=28724

F8・F11あたりが一番鮮明で、F16からは次第に不鮮明になっていくのが、よく分かるとおもいます。
F32では、かなりねむい画像になっていますよね！

レンズを設計する際に、開放値?全絞り値の中間が一番シャープな画が
撮れるように設計されていると聞きます。（このレンズの場合、F4-F32の真ん中はF11）

なお、カメラの撮像素子の大きさ・画素数・レンズの組合せで、
一番シャープな画像が撮れるF値は変わりますので、今回の検証結果は、
光の回折現象の理解を深めるためのご参考までに、、、と考えてくださいね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 17:19:26.33 ID:olzuCzRN0

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2013/11/03(日) 16:24:06.66 ID:b/47WqCM0
結局、人間性や性格に問題あるから治さないとダメ
治らないなら自殺でもして他人にこれ以上迷惑かけないようにしなきゃ

治らないなら自殺でもして他人にこれ以上迷惑かけないようにしなきゃ

治らないなら自殺でもして他人にこれ以上迷惑かけないようにしなきゃ

治らないなら自殺でもして他人にこれ以上迷惑かけないようにしなきゃ

治らないなら自殺でもして他人にこれ以上迷惑かけないようにしなきゃ

治らないなら自殺でもして他人にこれ以上迷惑かけないようにしなきゃ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 17:24:20.46 ID:b/47WqCM0

>>867
そのレスは君に対してだよ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 17:24:24.41 ID:TfP0sWz20

620 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2013/11/03(日) 16:37:08.13 ID:b/47WqCM0

また、マイルールを押し付けてるの？
いつ自殺するの？

いつ自殺するの？

いつ自殺するの？

いつ自殺するの？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 17:39:26.11 ID:pz1ybzKS0

>>866 >>867 >>868 >>869
これ本当？>>866のブログの人が言ったの？？そうだったらかなりヤバイんじゃね？

それとも>>866が他人のブログを自分のブログの用に騙ったの？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 18:01:33.30 ID:b/47WqCM0

IDコロコロ君は本当に頭が悪いから仕方ないよね

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/03(日) 18:04:00.23 ID:tJosUR1p0

>>866
>>871
http://panproduct.com
おけ？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/11/28(木) 12:54:26.03 ID:jtL7nUfii

オーケー！

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 04:34:32.23 ID:URCx7L630

動かない1mm以内のものを撮るのにおすすめのマクロレンズを教えてください。
それに合わせてカメラを買う予定の初心者です。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 11:08:15.09 ID:c7L/SLcz0

顕微鏡用デジカメアダプタ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:29:05.01 ID:LePjFNxXP

自分で使ったことはないけど、こういうのはある。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp-e65-f28/

通常のマクロレンズの五倍の倍率。ただし近接でしか合焦しないので普段使いは出来ない。マニュアルフォーカスのみ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 12:54:21.41 ID:WgdWiyEZ0

>>874
容易に入手可能な現行品は、以下のものでしょう。
「Canon MP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォト（倍率5倍まで）」
これだけ拡大倍率が大きくなると、反射光、透過光どちらで撮影するにしても照明装置の工夫が必要です。
上記に類似したレンズは、ミノルタから昔、出ていました。「AF MACRO ZOOM 3x-1x F1.7-2.8」
AFのαマウントですね。（現在のSONY αカメラ）

Nikonなどの双眼実体顕微鏡にアタッチメントを介してカメラを装着する：という方法もあります。
導入に簡易的なものは、Nikon「ファーブルフォト EX」などあります。
本格的なNikonの双眼実体顕微鏡は、SMZシリーズがありますが、とても高価なのでオススメできません。

マクロレンズとベローズを利用しての撮影も可能です。「ベローズ接写」で検索してみてください。
Nikonでは、関連する接写機材が豊富です。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/close_up/

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/27(金) 13:06:28.77 ID:jiTmUyds0

>>874
同じく使ったことは無いけど、とりあえず情報のみで...
ttp://www.yasuhara.co.jp/nanoha/index.html

879 ：874：2013/12/28(土) 00:28:37.93 ID:6zxjPgen0

皆様ありがとうございます。
おかげで焦点が絞れてきました。
うーわくわく

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/28(土) 21:38:27.82 ID:NCtF4rIw0

>>879
焦点と絞りの相関がわかりません

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 01:29:31.94 ID:xQwlu4DZ0

>>879
ごく小さいものを撮るときに決定的な問題になる照明がセットの
安原のNANOHAが安上がりで、1mmのものを撮るのなら、
フォーマットが小さい分で倍率が稼げるマイクロフォーサーズ用が
一番かな。各辺いっぱいで3-4mmくらいになる計算。

ボディーは、シャッタースピードがあまり遅くなりすぎないように、
ある程度感度を上げても行ける世代以降なら、ごく安いもので、
中古で問題ないはず。

あとは、撮るものとカメラの位置関係の固定ね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/12/29(日) 10:41:13.54 ID:QwAtMGyQ0

安原のマクロレンズも作例見てきたけど、まがりなりにもイマドキのマクロレンズといった様子でしっかり写ってる。
これだけ写ってくれれば下手に古いマクロを漁るよりいいかもしれない。絞りは実効絞り値が記載されてるけど、
４で割ると実効でない数字になって、F2.8からF8までってことなんでしょう。
ただ、ちょっと周辺が流れてるように見える作例もあるけどこれが個体差なのか仕様なのか気になる。
あと、LEDはお手軽だけど、ディフューザーとかちゃんと作って照明してやったほうが綺麗に撮れそう。

マイクロフォーサーズはシャッターショックが気になると思うから電子シャッター使えるのを買うといいよ。
G5とか投げ売りだし、そろそろ次のG6も安くなってきてる。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/10(金) 16:34:21.61 ID:1fF5Z8dR0

1mm以下なら顕微鏡の方が良いだろう。専用の照明も使えるし、スタンドを
用意する必要もない。

高倍率マクロだとマクロスライダーとか大掛かりになりそうな気がするし、
フォーカス以前にフレームに入れるだけでも大変そうだ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/11(土) 21:40:52.82 ID:Iua8EQpY0

マクロレンズはマクロ撮影以外でも使えるらしいのですが
どういう用途に向いていますか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 03:17:54.18 ID:GSkicEA+P

>>884
ほとんどのマクロレンズは普通の単焦点レンズとして使える。
焦点距離にもよるが、100mm相当くらいのならポートレートに向く。もうちょっと広角ならスナップにも。
弱点は、写りが正確過ぎて人によっては味がないと思えることも、レンズによってはAFが遅いことくらい。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:33:03.10 ID:ZxQeddTb0

被写界深度合成に適したレンズってどんなのがいいかな、特に気にせずなんでもいいのかな？
被写体としてはピンポン球サイズって事で。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/12(日) 22:33:58.39 ID:ZxQeddTb0

あ、Canonでって書き忘れたｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 01:12:20.36 ID:VPdPUbGr0

キヤノンレンズは良く知らないけど、深度合成するにしても少なくともF8かF11以上まで絞って撮るだろうし
そこまで絞れば軸上収差もほとんど気にならないレベルまで改善されるはずだから定評のあるマクロレンズだったら
なんでもいいかと。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 02:11:23.28 ID:WrcpTqAA0

>>884
余程の開放ジャンキーでなきゃ普通の単焦点として使えるよ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 07:13:57.72 ID:mEDtO8ut0

>>886
深度合成、興味があるだけでやったことは無いけど、
全体繰り出しでピントを合わせるレンズだと
繰り出しで像の大きさが変っちゃうけど、
インターナル・フォーカスのレンズなら
像の大きさが変わりいくいので
こうしたレンズを使った方がいいのではないかと思う。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 08:04:24.63 ID:gCCoeTDz0

>>888
ごめん名の通ったレンズがタムキューぐらいしかわかんない、今までマクロに興味もなかったからｗ

>>890
確かに像の大きさが変わったら合成できないだろうな、買う前にいい情報ありがとう！

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 14:57:36.32 ID:vZW3394CP

>>891
http://m.dpreview.com/articles/5717972844/focus-stacking-in-macro-photography

この人はキヤノン機にタムロン180、シグマ150、キヤノンMP-E65をつけて被写体深度合成をしている。
キヤノンで評価の高いマクロレンズといえばEF100mm2.8LISだけど、合成にはどうなんだろうなあ。今度試してみよう。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 18:21:28.39 ID:gCCoeTDz0

>>892
海外のサイト紹介ありがとうございます！
いや、この写真すげーっすね、、、どうやって撮ったのだろう？
そして合成してこの画が出てきたら感動する

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/13(月) 20:24:32.97 ID:6hS0yM9S0

焦点合成の手法は、昔からありますが、そのための装置はいろいろと工夫されているようです。
http://petapixel.com/2013/01/24/focus-stacking-macro-photographs-with-a-hacked-flatbed-scanner/

無料のソフトでの簡単な方法：（http://www.frontier.kyoto-u.ac.jp/rc03/omake/focused.html）

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 11:44:51.52 ID:zGz87bL90

被写界深度の拡張は、ニコンのDX40mmでやって遊んでるけど、
フォトショップだと、画像の大きさがばらついても勝手にリサイズしてくれる。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/16(木) 06:26:19.55 ID:TOzIhi2V0

焦点合成の話題ですか。
自分はまだ経験が浅いけれど、焦点合成に向いているレンズ、向かないレンズはあるような気がしています。
たとえば、Nikon CF Plan Apo 4Xではうまくいかない場合でも、Macro Nikkor 35mmではきれいに合成できました。
ボケが硬いレンズは、きれいに合成できないように思っているのですが、どうなのでしょうか。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 05:10:09.19 ID:O01gJeSJ0

>>890
インターナル・フォーカスのレンズであるか無いかはあまり関係ないのでは？
合成用の写真は、普通ピントリングを固定して、
カメラ全体を移動してピントをずらすか、
被写体を移動してピントをずらすかして撮影すると思うけど

898 ：890：2014/01/17(金) 07:53:18.53 ID:TuY8984d0

>>897
なるほどそういう撮り方ならフォーカシングによる像の大きさの変化は無いですね。
でもパースペクティブが変わってしまうわけで。
私は深度合成の経験が無いんで詳しい方のご意見に期待。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 10:36:45.10 ID:uxs5HrkX0

Zerene Stackerの場合だけど、自動調整される。
深度合成ソフトウェアに依って調整アルゴリズムは異なるようですが、他の深度合成ソフトでも調整されるハズです。

撮り方としては、小さいものを撮る場合だと微動ステージ（レール）が有利で、その他はフォーカスでという感じですかね。
以下のURL参照；
http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/troubleshooting/ringversusrail

http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/tutorials/tutorial002

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:09:19.37 ID:LoGmScnB0

シグマのカミソリマクロ70mmの外観をリニューアルしてくれないかなあ。
ぜひともartラインで。
このレンズのキレは唯一無二なのにピントがもたついてもったいない。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 17:11:34.93 ID:GBbS3Xpw0

キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き
キヤノンは事務機器メーカー。エプソン、富士ゼロックス、コニカミノルタと同じ立場
カメラ主体のニコン、カメラに力を入れるソニー、パナソニック
カメラを手放したくないリコーペンタックス、オリンパス、富士フイルムとは考えが違う

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 19:16:18.57 ID:kn1+imJv0

ニコンも株主から突き上げられていて、その影響がそろそろ出始めると思うんだが

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/17(金) 22:04:36.81 ID:Fg48fl9+0

>>900
外観なんてどうでも良いからHSM化はよ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 03:20:51.64 ID:5AueBKVQ0

>>900,>>903
「全体繰り出し式のほうがマクロ域での画質特性を素直に出しやすく、
画質を最重視してこういった仕様を採用した」そうで、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

インナーフォーカス化してなく、全体繰り出し式をとっているので
小改良してHSM化してもメリットが少ない。
（光学系を根本から変更して、インナーフォーカス化HSM化すれば、
安価なカミソリマクロでなくなると思う）

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 07:30:46.50 ID:NtYLd5VE0

繰り出し式のままでいいから外観をもっと今風にお願いしたい

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/18(土) 14:17:25.21 ID:zCW0lY7U0

今の70mmマクロの外観好きなんだけどなぁ
むしろこないだ発表された50mmF1.4みたいになると嫌だ

そして今シグマ50mmマクロ買おうか悩んでる・・・50単(非マクロ)は持ってるんだよなぁ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 12:07:37.11 ID:qS2HvRug0

今の70ミリの外観、最悪だろ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 13:24:32.65 ID:1XLeiE5M0

70mmモデルチェンジするならもう少し細くしてフードもペンタ式にしてくんないかな?

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:04:47.93 ID:8aN4lxrN0

とにかくレンズに余計な色を入れるなと言いたい
色が増えたぶんダサくなる

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 16:40:55.68 ID:zWLJa0eq0

古めのマキノンとか結構は出目だけど好きだな。
マニュアル時代のミノルタとかも結構色使いが派手。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 20:24:17.89 ID:pfofrw2o0

等倍～10倍程度の顕微鏡として使いたいのですが、
適当な方法はないでしょうか。5倍でも良いです。

ニコンのフルフォーマットで、もちろん固定スタンドを使います。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 21:13:52.90 ID:zWLJa0eq0

ファーブルフォトは20倍固定だったね。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 22:40:14.58 ID:o0BZhG0E0

ズームレンズ逆付でそのくらいの倍率で撮れたような

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/19(日) 23:49:41.44 ID:d3Q2QGOU0

>>911
顕微鏡アダプタ買うか
しかないよ
レンズ逆つけは光の回り込みやらでくろうします

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 13:58:51.06 ID:pvBpzWpe0

>>911
普通のマクロレンズとベローズの使用をおすすめします。（もっとも安価に導入可能）
広角レンズの逆つけ；ベローズとの併用もためしてみてください。
レンズおよびベローズは中古で十分です。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 15:45:14.12 ID:VcsUXm250

顕微鏡だと実体顕微鏡でも低倍率はないし、ニコン用だとベローズしか選択肢は
ないね。今でも手に入るかどうかは知らないけど、PB-6なら延長ベローズで
倍率を上げられるし、マクロスタンドもオプションであったはず。

ただ、倍率を上げると視野が暗くなるので照明装置に金かけないと顕微鏡代わりに
なるかどうか？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:54:13.54 ID:pvBpzWpe0

近接撮影用の照明装置は、最近LEDライトがたくさん出ているので、それで工夫するのがよいでしょう。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 16:56:20.55 ID:pvBpzWpe0

macro photography equipment
で、google.co.jp/で画像検索をしてみてください。システム例がでてきます。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 17:00:07.38 ID:d87sG72i0

まあ基本はエクステンションチューブがベローズだな。
Nikon はまだオート接写リングを作ってるから、

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 18:04:33.82 ID:YKjuzh6X0

後は薄い被写界深度をカバーするために深度合成とか、まあ問題は山積みだね。
等倍～10倍程でカメラでしかもフルサイズにこだわる撮影って何なんだろう。

倍率とか稼ぎたい人はAPS-CとかM4/3とか１インチとかにシフトしてるのに。
工業用の用途とかならTVカメラとか色々と方法はあるだろうけど

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:00:52.24 ID:GbFCR8W20

nikonは一眼レフ装着可能の顕微鏡というか倍率デカイのだしてるよ？
5倍前後まで為るんじゃ無いかな
ただし、隙間産業的商品で3年くらい前にでた現行品だから10万くらいしたはず

皆さんが書いているレンズ逆付けベローズは
レンズが巨大過ぎて光が全然回らない問題が発生する

実際にやった事あれば容易に想像出来る
またレンズ焦点距離色々ありますが基本2倍程度で限界

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 19:57:30.07 ID:cGvvxhHz0

色々組み合わせはあると思うが
1X～5xはCanon MP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォト
それ以上は中古になるが、Zuiko Auto-Macro 20mm f/2とOM　Auto Bellowsあたりがいいと思う
　（ニコンの接写機材は売れ残った在庫だけ売っているようで
メインとなるべきPB-6ももう売っていない）

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 20:06:10.24 ID:pvBpzWpe0

>>911
フラッシュをつかっても照明確保は可能です。
macro photography flash
macro photography flash bellows
で画像検索してみてください。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:32:44.62 ID:GbFCR8W20

8万くらいお金掛けるなら10倍倍率の機材紹介出来るけど
大げさなマクロ専用機材になるから
一時の熱に浮かされてるのなら紹介するべきか悩むな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:49:27.87 ID:YKjuzh6X0

>>911
がその後なんの情報も出さんからわからんが、
仕事で使うので金は湯水のように使えるとか、かもしれんから
知ってるなら教えてやれば

他の人にも参考になるかも知れんし

おらは、ニコンのメディカルで三倍、さらにAPS-Cで4.5倍、M4/3で六倍で使って見た。
さらにアダプター二枚付けとかやってみたが、オリジナルの状態でも結構収差がひどかったので
使い物にはならなかったな

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 21:57:26.20 ID:pvBpzWpe0

>>911
キヤノンのAPS-Cカメラの例ですが、フルサイズにも役立ちます。
ご参考までに。
http://kent.la.coocan.jp/extension_tube1.htm

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:07:27.56 ID:oIGE7Sjk0

>>926
流石に
ここまで接写は
何が写したいんだろ？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/20(月) 22:54:48.80 ID:62+y7acj0

理由なんかないんじゃないか？

929 ：911：2014/01/20(月) 23:17:45.43 ID:h5Iw2pdA0

皆様、色々情報有難うございました。

USB顕微鏡を買ったのですが、オートフォーカスや画質に満足できず、ビデオによる接写か、一眼レフの活用を考えました。
今のビデオはHFM52でかなりの接写が出来ますが、静止画はそれ程綺麗ではありません。もう少し高画素のビデオならいいのかもしれません。例えばソニーの新型など。

会社では、実体顕微鏡は100万位のを使っていましたし、普通の顕微鏡やビデオマイクロスコープは数百万クラスです。今は自宅で簡易なものを使って、最大10倍位の倍率で有る程度のレベルを目指しています。

昨日余り物で組み立てた固定台です。
↓
http://i.imgur.com/O46h7Bq.jpg

930 ：911：2014/01/20(月) 23:53:10.36 ID:h5Iw2pdA0

レンズはタム28ー75です。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 02:51:00.36 ID:HVakgFSY0

カメラ固定台といえば、引き伸ばし機使わなくなってだいぶ経ってるけど
捨てないで取ってきてたから、そのままコピースタンドみたいに・・・というか
まんまコピースタンド式で使えてたりする。

割と小型ので、ヘッドが太ネジ脱着だから、雲台がそのまま着いて、
クランクで上下できる（喜）

なるほど、液晶のアームも使えるね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 06:13:04.62 ID:O4hHvUMU0

>>929
このスタンドの紹介お願いします

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 06:31:54.98 ID:bRpLF0TF0

>>911
固定台というには、アームの先端にミニ三脚の雲台では
高倍率で撮るには剛性不十分だと思います。
（ブレはもちろん、ピント合わせ、フレーミングがやりづらい（困難））
カメラボディやレンズ先端を指先で軽くトントンと
たたいて（弾いて）みてブレませんか？

厚手の合板に大型の雲台をネジ止めするとか、
ニコンはマクロスタンドをまだ売っているようなので、これにPB-6やPB-6Eをつけるとか

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/21(火) 06:57:42.72 ID:fzMF0ERB0

>>933
PB-6のマクロスタンドは先端に付けて撮影するものを載せる台だよ。

935 ：911：2014/01/21(火) 08:49:33.11 ID:KkEX38X60

>>932
エルゴトロンのLXという定番アームでアマゾンで一万円前後。エクステンションアームが一本ついていて、フレキシブルにつかえます。新型は剛性アップしています。値段も品質から考えて安いので、買って損は有りません。

揺れについてはセルフタイマーを使えば、ミラーのショック程度なら大丈夫でした。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 01:19:43.84 ID:iSG8L41y0

>>896
PLAN APO 4Xは絞れないのとボケ方がなんかおかしいので深度合成失敗しやすいですね。
ただ、マクロニッコールとの比較だとレンズの個性よりもF値の影響が一番でかいんじゃないでしょうか。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/22(水) 21:49:25.89 ID:or72RFj20

>>934
まあそうだけど、セッティングが垂直撮影に限定されるが、
動かない物の等倍から１０倍ぐらいの拡大撮影では
小型、安価で、コピースタンドなどよりブレが少なく、
机の上で手軽に使えて便利でおすすめ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 16:02:13.17 ID:c587ooBH0

>>936
896です。
ご返事どうも。
深度合成については、試行錯誤中です。
PLAN APO 4Xは、絞れないかわりに解像力が高いことに期待したのですが、細かな構造(昆虫の毛など)の周りにモヤモヤが発生してしまうことが多いです。
マクロニッコール35mmは、古い設計なので期待していなかったのですが、不思議とうまく合成できました。
F値がほどよいのでしょうかね。
他のレンズでも試してみようと思っています。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/23(木) 16:26:26.25 ID:scRirYCI0

そんなにマクロニッコール35mmいいのかと思って引っ張り出してみたけど俺には使いこなせなかった・・・

940 ：936：2014/01/24(金) 10:07:04.51 ID:NpMNIfwL0

PLAN APOのF値(NA0.2)は普通なら10倍対物レンズ並みなので少し絞るかカメラ撮影用接眼レンズで拡大するかしないと
最新の高画素カメラを使っても倍率とのバランスがとれてないようです。バックフォーカスも15cmが基準なのでレンズの直後に
絞りユニットを組み込むにしても金属顕微鏡用対物(210/0)よりは使用に制約が出るのでやっぱり難しいです。
PA4は絞りつけて必要に応じてF4相当くらいまでは絞って使えるようにして、それ以上絞って撮る時は古いマクロを使うのが簡便でいいのではないでしょうか。
というか、自分はそうしてるという話なのですが、参考までに。
細かな構造の周りのもやもやは基本的に絞りと合成アルゴリズムの影響です。合成ソフトの合成アルゴリズムによっても立体物の処理は得手不得手があります。
重なりのある立体物の場合は目的の箇所ごとに合成して、あとでそれをもとにレタッチしながら合成すると手間はかかるけど比較的明るいF値でもうまくできます。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 10:12:27.33 ID:pYdoBFMp0

文章を短くまとめろよ低能が。
聞いてもないことをベラベラ書きやがって

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 12:12:46.04 ID:TatnFrHJ0

>>941
おまえはだまってろ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 12:42:07.08 ID:mI3ZodNY0

>>933
指で弾いて弾むのは剛性しっかりしてる三脚でも絶対ぶれない基準立て意外では必ず為りますよ
マクロ域は言うなればフルサイズ換算300mmや600mmで撮影している様なモノだから
鉄製の巨大三脚とビデオ雲台で無ければ止める事は基本
（アルミやカーボンはどんなにでかくなっても基本重量足りないからブレとのトレードオフ）

>>896
896さんへ
既に知っているなら蛇足となりますが
深度合成をしたいなら基本インナーフォーカスレンズじゃないとムズカシイのですが
あまりに倍率が巨大だったりレンズを前後させて被写体サイズが変化する場合深度合成失敗します
こういうときはマクロスライダーを使って対応してくださいな
重量有りますが2000円前後で安物が売っております

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:40:03.87 ID:DBXxkoaV0

今までマクロに興味無かった俺に教えて欲しい。
タム９とシグマの105mmならどちらがお勧め？
用途はポートレート。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 14:59:08.80 ID:ROmLnmNS0

シグマ105を知らないけどSP90に1ピヨ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 15:13:11.04 ID:LHUZWybW0

伊達にポートレートマクロとは呼ばれていない、

でも、ポートレートでも色々あるし、
たとえば老人のしわが刻まれた人生を積み重ねた重さを取るにはシグマはよいのかも、
にこパチポートレートならタム以外に無いだろう

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/24(金) 21:36:41.47 ID:DBXxkoaV0

>>945
>>946
ありがと。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:11:18.43 ID:DzolbKZG0

鉄製巨大三脚なんて危険じゃない？
タワミのない一インチ以上のカーボンをお勧めしますよ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:17:30.00 ID:pjDVRe3c0

鉄製巨大三脚がなぜ危険なのか分からないｗ
カーボンでも鉄でも巨大でも小型でもいいよ。振動しないなら。
（俺だけかもしれないけど）マクロは屋外じゃなくて家で撮ることが多いから、三脚以外の選択肢も視野にいれていい
マクロスライダーを机にネジ止めして使うとかね

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 11:55:46.34 ID:DzolbKZG0

持ち歩く時に凶器になりそうで神経を使うから。
カーボンでもま金具部分は堅いから同じなんだけど。

三脚は部屋の中で邪魔になるから、>>929を改良して使おうと思っています。
マンフロットの一脚ティルトトップ234にしようかな。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 12:06:24.76 ID:DzolbKZG0

よく考えたら、室内でリモコンかタイマーで撮ればそれほど剛性は重要ではないね。
スマン。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/25(土) 12:21:10.69 ID:pjDVRe3c0

物理シャッターやミラーがあるならその振動、
合成するならピント変えるときのズレなんかに影響してくるから・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 05:04:46.78 ID:xg2YkXAM0

>>911,>>951
高倍率マクロの撮影をやるなら
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=15921
のようなもの使わないとブレるよ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:09:07.06 ID:dVV4A7D80

倍率や光源にも寄るんじゃないの？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/26(日) 21:43:02.84 ID:KwDlXwBK0

>>953
被写体を置く台に、顕微鏡の試料台のXY移動装置、工作機械（ホビー用途の）プロクソンの移動装置
を使っているのがアイディアですね。自作の金属道具は、設計図を引いてもっていけば、作ってくれる
金属加工（旋盤）、鉄工所が作ってくれる場合があります。
●接写では、被写体側を移動させてフォーカスを合わせる方が簡単だったりしますから、下記の
ような道具に被写体を乗せて上下させる：ということも考えてください。
（ベローズを装着したカメラ自体を前後（上下）に動かすのは大がかかりの装置になるので）
↓
http://www.monotaro.com/s/c-9847/
（ラボジャッキというやつ）

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 09:32:08.83 ID:Er8o3JJS0

28mmレンズのリバースで接写リング組み合わせ100mm程度、絞りF5.6でISO100
ストロボ発光手持ち撮影でホログラム撮影テスト
http://www.imgur.com/ztAoyrB.jpg
http://www.imgur.com/KIzwuZU.jpg

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/28(火) 10:55:57.29 ID:/e5D49M70

>>956
すごいな。ビットマップフォントだったんかw

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 08:04:24.98 ID:P8STViXk0

>>957
いやいや、もう一段階解像を上げると、もっと細かい切れ目が見えるはず
ttp://www.flickr.com/photos/fluor_doublet/2397983951/in/set-72157603697051450/lightbox/

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 10:30:39.68 ID:9eofwL0I0

>>956に廉価ベローズを足して再テスト
http://www.imgur.com/JKMoXLs.jpg
http://www.imgur.com/dyWtJX8.jpg
これ以上はさすがに倍率を上げても解像せず
レンズの限界かもしれない

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 11:14:31.88 ID:oY6AHwYQ0

面白そうなことしてるな。俺もやってみよっと

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 12:49:59.20 ID:oY6AHwYQ0

無理だ。想像以上に難しい
ホログラム文字はいっぱいあるけど、格子状の文字種が少ないから高倍率だと探すのが大変
Nikon Plan40
http://i.imgur.com/0O3AJt6.jpg

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 14:01:47.78 ID:ZvEIWfDF0

レンズ逆付の解像度チェックでやったなぁ
顕微鏡モード付のコンデジの方が逆付よりも拡大倍率高かったり

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/29(水) 23:27:46.96 ID:iu8SPgJv0

タムキューにテレコンつけようと思うんだけど、どうかな？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/30(木) 22:11:25.88 ID:XCeeqpBl0

M42用のリバースアダプターが日本に売ってねえええ！

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 03:37:36.47 ID:oWWV7PPv0

http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/arguments/403
にケンコーのOMリングの雄ー雄を使えば、M42-52mmリバースアダプターになるよ

日本販売にこだわらなければebay等を探せば色々ある
（今はPayPalも日本語化されて、日本の通販（オークション）サイト利用とあまり変わりなくなっている）

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 09:39:13.44 ID:oWWV7PPv0

M42用のリバースアダプターで愛用しているのは
標準価格￥400だった旭光学（Pentax）のもの
ほかのをほしいと思わない

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 22:52:24.97 ID:Y+J8Cpuh0

楽天などの検索で出てくるような廉価ベローズってやっぱお値段なりに
がたついたりきゃしゃだったりする？
実用上問題ないレベルなら欲しいんだけども

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:12:43.89 ID:i2q15zDD0

使えないことはないってレベル
つまみ回してもきめ細かく動かなくて大雑把な動きになるから拡大率が高いと疲れる
俺が使ったことある2万程度のベローズは全部そんなだな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/31(金) 23:49:13.51 ID:Y+J8Cpuh0

>>968
ありがと
期待したらあかんみたいやね
システム全体も含めてもうちょっと考えてみるわ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:17:27.23 ID:DBHV8DNn0

>>959で使ったのは楽天で売られてた5700円くらいのベローズ。
マウント部はアルミ製で枠も金属製ではある。
三脚穴の台はプラスチックで、個体によってはぐらつくものもあるかもしれない。
前側の台もプラスチックで、この角は尖っていて気をつけないと怪我をしそう。ヤスリがけした方がいいかもしれない。
蛇腹を伸ばすつまみはガタつくが、止める方はしっかりしていてちゃんと止められる。力を加えても蛇腹が縮まるとかはなかった。
蛇腹の素材はチープな感じで、一見すると紙のような感じ。触ってみると意外と丈夫だが、水に濡れると破けそうな気がする。

一応参考になれば

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 00:27:35.71 ID:DBHV8DNn0

ちなみに同じように楽天で売られている接写リングは通常の連結では普通に使えるが、リバースと組み合わせて使うとフレアのようなモヤが発生するので注意。
内側に漆のような艶があり、おそらくこれによって光が反射してしまうのだと思う。
純正ではちゃんとフレアのようなものは発生しなかった。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/01(土) 01:11:48.78 ID:T8H9kuhx0

>>970
>>971
いやとても参考になったありがとう
正直とりあえずベローズの形をしただけくらいのひどいのもあるかなって想像してたんで
一応つかえそうでほっとした
おかげで検討できる材料が増えた
接写リングは俺もやっすいやつ持ってるけど
それは広角リバース全部つけだとやっぱフレアが発生する
真ん中抜くと発生しないでつかえる

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 02:12:43.20 ID:vGZ2XXP20

初マクロに挑戦したいんだが、価格.comの作例を見ると
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　はちょっと硬く見えて
・SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1　はもう少しカリっとして欲しいんだ。

間を採るようなレンズが無いかな？
或いはレタッチでシャープネスを利かす、という風にすればいいのかな？
カメラはD7100、用途は料理、小物、植込みの花を考えている。バーでの写真やポートレートにも興味がある。
純正50mm/f1.8Gも持ってる。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 02:33:49.25 ID:KIJ4br/e0

>>973
屋外の花撮りの場合は画質だけじゃなくてワーキングディスタンスも
考慮しておいた方がいいよ。
それとピントリングの回転方向やタッチとかも。
この場合は100mm前後の方が使いやすいと思う。
俺は最初 40/2.8 DX MICRO を買ったけど、使いにくいのでM100を追加で買った。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 02:54:33.41 ID:vGZ2XXP20

>>974ｻﾝｸｽ
ちなみに今はM100がメイン？40/2.8 DX Microとどう使い分けてるのか教えて。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 07:06:40.20 ID:I3RCuGlv0

フルサイズ買えないキャノンユーザとしては
ニコンには40/2.8、85/3.5ミリなどのマクロが豊富でうらやましい

ファーストマクロをどれにするかは、おもに撮影する対象でちがってくる
特に、マクロの場合は画角だけでなく、ワーキングディスタンスが問題となる

室内で料理撮影、小物撮影がメインなら40/2.8
お持ちの50mm/f1.8Gなら葉書大ぐらいの撮影できるはずでこれで料理等カバーできませんか？
画角が狭く撮りにくいと感ずるなら絶対40mm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110927_479774.html

屋外で草花、昆虫をとりたいなら中望遠マクロのうち軽量
でワーキングディスタンスが適当な85mm/3.5
（焦点距離が短いと自分のカゲが入ったり、上から見下ろしたアングルになりやすく使いづらい）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100107_340767.html

バーでの写真となるともっと明るい広角系のレンズでしょう
（ニコンにはAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gがあってうらやしい）

ファーストマクロには50mm/f1.8Gも持ってるということで85mmがいいのではないかと思います。

（キャノンユーザとしてはナノクリ60mm相当のIS USMマクロを早くだしてほしい）

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:30:42.47 ID:JWYbv9pO0

>>973
硬い、甘いなんてのは修正すればいい
何撮りたいのかもカメラも知らんが、ニコンで悩んでるなら60G一択
それで不便だったらほかの選択肢考えればいい

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 09:38:45.81 ID:tGCrlaH70

> 何撮りたいのかもカメラも知らんが

書いてあるぞｗ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 11:38:29.65 ID:e9POoV31P

　料理、小物、植込みの花を考えている。バーでの写真やポートレート

この用途ならならタムロン60をすすめるよ。むしろ柔らかい描写の方がいいじゃない。
俺はタムロン60買って、純正の60と100は売った。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/02(日) 23:03:59.70 ID:qSOahoHI0

>>975
974だけど、一応M100がメイン。使用ボディはD90とD7000。
タムキューと迷ったけど、ピントリングの回転方向が決め手になって
純正と同じ方向のM100にした。
光学性能は今になってDxOにも載ったけどかなりいい。
絞り解放時の軸上色収差は強めに出るけど、全体的に見て自分は大満足。
APS-Cのイメージサークルだと周辺部の目立つ収差もほぼ無い。

質問にある使い分けはして無くて、40/2.8は接写も出来る標準レンズとして
使っている。40mmの焦点距離が欲しい時だけ使用。
これはピントリングがカクカクかつ遊びが多くて、MFでは非常に使いにくい。
それとニコンは問題ないというのだけど、自分のはおそらく個体不良。
ライブビューでも一定の距離だと必ず後ピンになる。たぶんギアの不良。
放流しても次に買った人が迷惑だろうから、このまま所有予定。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 00:09:33.65 ID:QUyw2Ih90

ああM100てトキナーのか
あんま見ないからMP100と間違えてんのかわからんかったわ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 02:45:27.30 ID:JlxwK2zd0

973だけど、どうやら一本じゃ収まらんようだ。

一本決めるなら60mmで良いや、と思ってたけどワーキングディスタンスを考えると
純正85mmや105mm、タム9も候補になってしまう。作例をもっと色々見たけど皆いい味で捨てきれん。

今日ニコンSCやヨドバシで試して来てそれからもう一回考えてみる。
想像以上の出費になりそうだし、レンズ2本増えるとしたら画角でも持ち運びでも
所有するレンズ構成に大きな影響出そうで怖い。

『マクロ1本あれば～』なんて考えてここに来た俺が馬鹿だった。
カメラ設定レタッチ含めて空いた明日一日使ってみる。
もう少し付き合ってくれると助かる。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 14:58:47.23 ID:sESftqqU0

マクロスキーな俺は家には40～200のマクロが数十本あるし、
それ以下、以上も数本ある。

マクロだけでも沼に沈むのは簡単だよ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:50:44.68 ID:QUyw2Ih90

虫みたいなもん相手ならWDが問題になるのはわかるけど
973のシチュでAPS-Cに中望遠マクロはむしろ不利になる場面のほうが多いんと違うか

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 15:59:41.34 ID:0iyiYq9W0

こういうのって結局、人のはなし聞いたり写真見てもよく分からないんだよな
本人が試して自分の撮影や性格に向くものかどうか確かめるしかない

今はありがたいことに機材買って売ってを繰り返しても金が減ることはないし、
うまくすれば儲かるから気になる機材あったらどんどん試せ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 16:18:05.73 ID:OlBCqnym0

>>984
おっしゃるとおりでしょう。
>>973の用途なら、換算焦点距離50mm程度のマクロレンズが一択です。
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gで決まりでしょう。
中望遠マクロになると引きがとれない上、被写体に手が届かないで、ちょいちょいと
被写体の方を動かす（皿にのった料理など）のにも手間。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/03(月) 23:19:22.64 ID:WPNSh6HC0

>>983ダイヤアクセサリーみたいに色収差の多そうな名前だなマクロスキー

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/05(水) 15:02:21.05 ID:wzKU8GSb0

次スレたのむ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:14:52.88 ID:oJ+Cc2mA0

初マクロなんですが、夜家の中で撮れるオススメの被写体教えて下さい

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:24:21.36 ID:BdFHsx+t0

>>989
腕時計の文字盤でも撮ったら？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 00:30:28.06 ID:SX2lkSAn0

おやつ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 01:02:54.30 ID:oJ+Cc2mA0

>>990
古いので傷が目立ってて微妙です

>>991
スイーツですか？

お花買ってこようかな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 01:12:41.61 ID:SX2lkSAn0

お札とか

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 01:15:59.18 ID:BdFHsx+t0

>>992
いや、だから、傷が克明に写るとか。
あ、デジタルだと意味ないか・・・

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 01:26:05.72 ID:SX2lkSAn0

もう食べ終わったやつ
http://imgur.com/3JKVZ0P

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 06:59:57.96 ID:mPH3Rksx0

>>989
隣で寝ている奥様のパーツ。
夫婦喧嘩になっても、責任はとれないけど。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/06(木) 08:25:15.82 ID:GXht0BR/P

誰でも持ってるものとしては、紙幣もなかなか面白いかと。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 14:06:40.29 ID:meaJpcd20

次スレ
■●■ マクロレンズ総合スレ 17本目 ■●■
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1391749543/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/02/07(金) 14:09:29.88 ID:UdxBzqna0

1000ならスレ住人全員破産

1000 ：997：2014/02/07(金) 14:49:59.97 ID:g2joXftWP

ごめん、お札はもう出てたな。

⚪︎液晶モニタの画素
⚪︎自分の指の指紋
⚪︎印刷した活字
⚪︎スーパーで買ってきた野菜
⚪︎寝てるペットのパーツ

こんなのも面白かった。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。