写真にとってメリットゼロ
え?
今時フィルターつけてないでカメラ持ち歩くアホっているの?
まあよく言われることだが、画質の劣化はもちろんのこと
状況次第では豪快にゴースト出まくりで写真にとってメリットが一切無いにもかかわらず何のために着けるのか
どうせ保護フィルタで防げる程度の傷なら、修理しても大した金額にならんだろうに
カメラに関わる物の中で最も無駄なアイテムだろうな
レンズを売るつもりならつける。
俺って情強だから、レンズにフィルターなんて着けないんだぜ
フィルター着けないと画質が一味違うんだぜ
俺って違いが分かるしカッコいいだろ
みたいなアホ以外の一般人はプロも含めてみんな使ってますがね。
金の無駄
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/04(水) 18:44:00.06 ID:B4n3aXwX0
前玉交換ていくらぐらいするんだろう?
>>7 グレードにもよるんだろうけど、買い替えちゃったほうが安いのかね
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/04(水) 18:57:42.41 ID:X1uO0MN10
>>5 なにを根拠にみんな使ってるとか言っちゃってるわけ?
おれのまわりのアホはみんな使ってないんだがww
>おれのまわりのアホはみんな使ってないんだがww
だから、お前の周りはアホだから使ってないんだろ
辻褄合ってんじゃねーかw
初めて一眼レフ買った時につけてた。
結局デメリットしかないからいらない。
SPコートあれば安心だわww
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/04(水) 19:13:50.44 ID:dKkDYhja0
色々考え合わせると、やはりプロテクターは必要悪の結論
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/04(水) 19:17:05.06 ID:VS94oTwgO
ブラインドテストしてみたらいいんじゃない
俺は正解する自信ないな
>>1 とりあえず。フィルター着けた場合と着けない場合の、こんなにも違う ! という比較画像でもUPしてくれ。
話しはそれからだw
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/04(水) 19:21:55.57 ID:X1uO0MN10
>>16 今お薬が効いて大人しくなってるところだから、
そんな複雑な作業出来るわけが無いでしょ。
察してあげてください。
貧乏だから保護フィルターを付けられません。
安いレンズを買うだけで精一杯です。
保護フィルター付けてるのは、お金持ちだと思います。
Zeiss T* の保護フィルターが高いので更に保護フィルターを付けてる
>>19 最低でももう一枚は着けて三重にしておいた方がいいぞ
新品も中古も3万以下で買ったレンズには付けてない
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/04(水) 22:52:07.05 ID:ryY48c590
ブラインドテストでわかれば外したらいいんじゃね?
室内でしか使わないのだったら、保護フィルターは不要
外で使うと、細かいちりや埃が無数にレンズ表面に付着したりするけど
中古カメラ店などに将来売る事を考えなければ、付けなくてもいいと思うよ
コーティングの劣化や細かい拭き傷がマイナス査定になるからね
逆行の時以外、付けててOK
やっぱりその場合の最適な組合せは、レンズ側から
ツァイス→ケンコー→ケンコー
ですかね?
長いフードを付けれないタイプのレンズを雪の降る中使った時は撥水コートのフィルターが役に立ったなあ。
マジレスするとフィルターは悪影響が有るか無いかで言えば有るが、
常に悪影響が有るわけでもないし、メリットデメリット考慮して決めれば良いだろう
ニコンのナノクリだってコスト的な問題で一番影響が大きい面+α程度しか使われてないし
ここって6EseN/Nn0 の世間知の欠落と無能さを嗤うスレか?
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/05(木) 10:08:41.20 ID:8e3WZXrW0
>>26 レンズ-ケンコーツアイス-ケンコー-旭化成
だろ。
>>1 ケンコー、マルミその他が営業妨害によりアップを始めました。
フィルターにしても液晶保護シートにしても、
実益よりも精神的な安心感を得るためのものだな。
レンズキャップ付けそこねて傷つけた事があるので必要
江ノ島の岩場でモデル撮ってたら波しぶきで酷いことになったのでやはり必要
立ち小便を撮影するとき、目に見えないほど細かい尿が飛んでくるので必要
花を撮影してると花粉がつく
37 :
CONTAXマクロプラナーは写りが良すぎて売り切れだ!:2012/07/06(金) 10:35:31.67 ID:puh8yXUc0
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/07(土) 00:08:33.69 ID:WbbywsPC0
以前犬を撮ろうとした時に前玉を思いっきり舐められたので
それ以降全部のレンズにつけた。
デメリットは承知の上だが等倍ならわかるけど出力するサイズなら
あまり目立たないので気にしない事にしてる。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/07(土) 00:11:25.19 ID:XGYuCTDn0
等倍で分かるってすごいね
切り出しでいいから例見せてほしいわ
UVフィルターのおかげで前玉割らずに済んだので必須
画質が落ちるとしたら余程の悪条件下だろうし、その時だけ外せば済む話だ
逆の意味で悪条件だから付けるってのもいるだろ
まぁ、備えとして持っておいた方が良い。
付け外しが億劫な人は、そもそも"レンズ交換式カメラ"を持つべきじゃ無いし。
屋外で、移動しながら撮影なら付けといた方が良いね。
高いレンズには付けるけど、
安いレンズには付けない。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/07(土) 10:25:03.75 ID:XNOLRJHk0
安いレンズしかないから付けない
どっw
嫁がレンズを買う金は認めても、フィルターを買う金は認めないから、付けない。
保護フィルター付けたときと、外したときの写真を当てっこすればいいんじゃね?
俺には違いが解らんかったけど。
>>46 > フィルターを買う金は認めないから
淀とかで値段交渉ができた時代は最後におまけしてもらったもんじゃがのう
今は淀では価格交渉できんの??
>>32 液晶保護シートも大概なシロモノだよな。安心だけがメリット。
レンズのフィルターと違って安いし、肝心の写りには関係ないから
使ってしまうが。
ネオプレンの幅広ストラップとかストロボのデフューザーとか
実際に使ってみても効果がたいして無いとか
デメリットが大きい、そんな写真グッズは大量にあるからなあ。
レンズの前玉を簡単に交換できるように最初から作っておいて、
前玉だけ安く売ってたら、フィルターいらね?
あっ、そういう問題じゃないのかあ
超長玉の前レンズはその発想も含めてる。50万のレンズで1万の保護フィルターを
何回も替えるより、全体のメンテこみで前レンズを交換した方がコスパが良いし
映像的にも断然よい。
保護レンズが設定されているのもあるし。
光学的に一体設計されているから保護レンズはフィルターとは別物だけど
交換できるようになっている。
液晶保護シートは荷造りテープで済ましてる、ワイルドだろ〜
付けても違いが分からん時がほとんど。ただし光の条件でゴーストなどの悪影響が出る時はある。
これが俺の経験からの答えだわ。
どんな撮影するか次第のところはあるけど付けたきゃ付けて良いんじゃね。
それとレンズ保護にはフィルターよりフードの方が役に立つことが多いよ。
前玉を触らないようにってのとぶつけた時の緩衝材として。
レンズ保護フィルター第一面に内蔵されているレンズもあるから
コーティングのしっかりしたフィルターなら影響は無視できるレベルと思うよ
>>56 おお、これはわかりやすい
PRO1DとZETA比べてくれる人居ないかな
58 :
56:2012/07/08(日) 11:42:04.06 ID:bvGzQtx/0
ナノクリフィルターはよ !
それようのプロテクターが必要になるな
ナノクリフィルター保護に最適化された薄枠のナノPro1でつねw
マルミのDHGスーパーレンズ保護がお気に入り。
Zetaは一枚使ってるけど、汚れが付きやすいのとゴーストが緑色になるのがやだ
高級フィルターを使っても
>>56の1枚目のようなことにはなることもけっこうあるから
あまり過信しないほうが(余計なお世話でゴメンなさい)。
フィルム時代はUVが不可欠だったので、デメリットとメリットは互角か
メリットがそれ以上だったんだけどね。オッサンの繰り言ですまぬ。
逆光、光源撮る時は、フィルター外せよ・・・
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/09(月) 15:22:44.38 ID:BzhMTjY70
やーめんどくさいじゃん外すの。
だから付けっぱで逆光でも影響出ないやつ探してんのさ
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/09(月) 15:35:28.27 ID:ztSfKrZV0
ナノクリフィルターいいな
キャノンユーザーには有り難いだろう
戦場用に防弾フィルターがあるって話を昔聞いたことある
どうせ嘘だろうけど
レンズより自分が撃たれる心配をした方がいいなw
みんなNDとかソフトンとかクロスフィルターとか付ける時って、保護フィルター外してから付けてるの?
面倒くさいからそうしてる
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/10(火) 12:26:59.52 ID:skT8YMQG0
>>69 手持ちの最大径が72mmだからそれにあわせて買って、
装着するときはレンズの前にかざして使ってる。
僕は、ケンコーとかじゃなくて、レンズと同じメーカーの保護フィルターを使っているけど。
使う使わないは個人の自由だから…
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/12(木) 18:15:23.28 ID:ZrZaAQFH0
それってどこかのOEMじゃないの?
確かに使う使わないはご自由にどうぞ だな
東芝のフィルター
PRO1Dのレンズだけを取り出して、他の安物メーカーの超薄型枠に入れている。
PRO1Dの枠のままじゃケラレちゃうから.
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 10:40:39.33 ID:dObetUJN0
>>74 と、東芝・・・ 釣りじゃないよね?
用品ショーに登場しなくなってから、幾久しく聞いてなかったな
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 15:10:08.73 ID:QIfmsswq0
マルミのフィルター込みで完成。
>>76 いやなんとなく昔東芝のフィルターがあったよな。と思い出しただけ。
10年くらい前だったかな? 秋葉の中古屋で段ボール入りで沢山売ってたのを思いだした。
写りが良すぎるレンズには、キズ有りの中古フィルター付けて画質調整するとベストかもw
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:22:59.34 ID:dObetUJN0
ポートレートに最適だなw
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/13(金) 23:26:52.17 ID:dObetUJN0
>>78 あったよな〜東芝のフィルターに東芝のストロボ
たしか「QCC・・・」と名称があった
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/16(月) 11:31:52.75 ID:4I2KDlTO0
昔々、初めて買ってもらったミノルタハイマチック9に、別売で東芝のUVフィルター買わされた。
1000円という値段に驚いたこと覚えている。
なんだかんだで、超広角レンズ以外はほとんど保護フィルター付けてる。
液晶保護フィルターは貼らない派だけどね。貼らなくても傷がついた事
なんか一度もないし、上手く貼れなくて気泡が入ると鬱になるしw
保護フィルターを付ける一番の目的は、「心理的に安心を得る」だな
だから逆光で写りに影響が出てもフィルターを外せない
フィルターを外すと「安心」がなくなるからw
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/17(火) 22:34:39.74 ID:/2vBV7/L0
>>83 上手く貼れなくて気泡が入ると鬱になるしw
気泡が入ったとき、メンディングテープなどを駆使して埃を取り除いて貼り直す。
従って、最近では保護フィルム貼り失敗は皆無。
>>85 超強力ライトで照らすと微細な埃がたくさん入ってるのが分かるよ
全部取るのは無理
最初からクリーンルームで貼るしかない
幼児や猫撮ってる人にはプロテクター必須だな。
あとハメ撮りしてる人もな。
>>87 精液でマルチコートが溶けるって都市伝説は、本当なのか?
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/18(水) 09:51:02.86 ID:IXAbgsD80
不用になったフィルターで試してみたら?w
>>84 つーか、お前が超安物の保護フィルターしかつけてないことがよくわかるんだよなw
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/07/18(水) 13:52:45.55 ID:fluO6mbr0
>>84 家で床柱しか撮影してないんだからおまえには無用だな。
サランラップかおまじないでもやってろよ。
砂埃が舞うような環境でこまめにレンズ拭いてたら、
半日でコートはげるね。
保護フィルターを付けるか付けないかは個人の勝手じゃないの?
液晶保護フィルムは、D4 を買った時、新宿のヨドバシで300円の
手数料を払って貼って貰った、3か所に。 私は不器用な者で…
>>92 300円で貼ってくれるならありだなぁ。
気泡入ったりズレがあったらクレームになるのかな?
>>93 液晶保護フィルムを「多分失敗するから3つ買います」と店員さんに言ったら、
「フィルムを貼るサービスがありますよ」と言う事でお願いすることに。
えらく自信を持って感じで、1つだけ購入して完璧に貼って貰いました。
きっとコツがあるんだろうな
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/02(木) 20:31:32.66 ID:tfz45v4a0
高いレンズ程、画質には拘りたいものだが
高いレンズ程、傷からは守りたい
悩ましいところだな
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/09(木) 23:35:53.23 ID:PWpCL+jc0
そんなに画質変わるもんなのか
なんだかんだ外せなくて着けてるけど、悩むところだな
>>97 高級フィルターを使ってる限り、
きつい逆光のとき、反射が多くなるぐらいの差しかない
順光だと、差を見付けられる人はいないんじゃないのかな
ただD800みたいな高解像度で、最新の高性能レンズだと差が出るのかな
調べたことがないので自分は知らない
フィルターくらいで「ガシツガー」とか言ってる奴はキチガイだな
ピュアオーディオ板で「電力会社で音が変わる」と言い張ってる奴らと変わらん
むしろ砂埃や海のそばの塩などでレンズの前玉が汚れる方が嫌だよ。
光に影響を及ぼさないものは目に見えないが、フィルターは見える。
フィルターのせいでゴーストが出ることも、確認しようと思えば簡単に確認できる。
そのうえで保護フィルターが無いとレンズが傷つく汚れるってことなら使うべきだけどな。
傷つき汚れたフィルターを交換する手間とコストはかかるけど。
普段は保護フィルター付けっぱなしだけど
夕焼けとかでゴースト出るときは外す
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/11(土) 20:18:26.74 ID:08/f+IIG0
ゴーストくらいいいじゃないか。
俺なんか、ゴーストやフレアー専用の古いフィルターを常に携帯してる。
通常の保護フィルターに重ねて付けるよ。
逆光で使うと良い味出すぞ。
最近のレンズはコーティングが良すぎるからダメだよな。
逆光ならゴーストやフレアー出た方が好き
臨場感が増す
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 09:35:39.81 ID:YTszhQf30
BS放送で見たが
赤輪レンズ使っているプロが、プロテクター付けていた
有害あって一利なし、フィルターメーカーを喜ばすだけです。
そもそも空気も邪魔だよな
空気ないところで撮ろうぜ
空気のないところでも大丈夫な被写体ならぜひそうしたいところなんですけどねー
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 10:37:45.05 ID:21dWRhmK0
宇宙望遠鏡ktkr
>>109 被写体より撮影者の方が大丈夫じゃないだろw
撮影者を保護する手段くらいいくらでもあるじゃないですか―
この場合、被写体の方は真空にさらされてないと意味ないのですよ
真空と空気では屈折率が違うから各種収差の補正がうまくできなくなるんじゃないかな。
レンズ1枚1枚の間に入ってる空気まで含めて計算してるだろうから。
適当なとこで妥協しないでがっちり補正してる高級レンズかの方がより悪影響を受けそう。
ああ、それはあるね
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 18:44:29.40 ID:YTszhQf30
空気レンズ・・というのは、レンズ設計では欠かせない常識
Zeissのレンズもドイツ製と日本製では中の空気が違うから全然違うて言うもんな
>>116 それを解決するために最近ではドイツから空気を輸入してレンズ内に注入してるらしいよ
>>117 ヤシコンの日本製レンズ内の空気入れ替えサービスって無いのかな?
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 23:00:46.20 ID:Z9a3vAVq0
こないだ俺の実家の空気と入れ替えてみたけど、写りは格段に良くなったよ
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 23:10:30.38 ID:PWU0LZWe0
フィルターのキズが嫌だからもう一枚上にフィルター付けてるよ
ちょっと加工が必要だけど、こういうのは手間を惜しんではダメだと思う。
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 23:17:12.61 ID:vF715d4W0
俺はフィルターに繁用保護フィルムを円状にカットして貼ってる
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 23:20:19.99 ID:rePdIAXO0
コンデジだけどプロテクター欲しい……
プロテクターなら外して洗えるし
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 23:23:40.94 ID:W/8lWPN30
だからそこで保護フィルムだろ
携帯電話の保護フィルムも、大抵画面用とカメラレンズ用が入ってるだろ
あれと同じだ
剥がして洗うのは無理だけど
>>119 カメラ店に行くと、いろいろな入れ替え空気が売ってるよな。
俺が一番好きなのは「田舎娘のポートレート用」だけど。
ふーん
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/12(日) 23:44:54.61 ID:xCMKaOEx0
むしろ田舎娘が吸ってはいた空気が欲しいです。
>>122 防水カメラなら外さなくても洗えるんじゃね?
新レンズ買ったが、店員に「一緒に保護フィルターどうですか?」と言われ
「今はいらないです」で帰ってきた。
で、早速今日おろしたのだが、深川の水かけ祭りで濡れたわw
拭けばいいじゃない
¥19000のレンズに¥3000の保護フィルターを付けた
これで完璧だ!、保護フィルターだけは高級品を使うことにしているんだ。
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/13(月) 18:30:00.19 ID:xwG5Wrxl0
>>130 保護フィルターの予備は買っといたほうがいいよ!
フィルターで計6000円
レンズのためなら安い安い
宇宙で撮るなら重力レンズがオススメってウワサだぜ。
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/13(月) 22:35:13.42 ID:SeucN4f+0
ああ、Gレンズって重力レンズのことか
ゴキ
なんでもありまません
フィルター付けないで済むような撮影場所ならなしで良い
フィルター付けないとクリーニングが必要になる撮影場所ならありで良い
俺はレンズなんて使い捨てだぜ!ならなしで良い
俺はレンズが一生物だ!ならありで良い
フィルターによる画質なんて瑣末な問題だ
何で今更このスレ伸びてんだよ。糞ワロタ
超広角レンズで絞って撮ったらフィルターのゴミが写ってたわ
それはフィルターはフィルターでもローパスだろ。
保護フィルターで完璧に保護しようとして10枚も付けたら、画像の四隅が黒くなってしまいました。orz
夜景なら若干の差が出る場合があるが日中なら逆光でも差が出ることはほとんど無い
プロテクターは影響がある場合だけ外す
やみくもに否定する奴は自分で判断できないピュアオーディオ並のオカルト野郎
ピュアオーディオ全般がカルトなわけじゃないけどな。
ケーブル信者と電源信者だけ。
定価10万円ぐらいの超高性能プロテクトフィルターとか、そろそろ出てもいいんじゃないの
希美男ちゃんとかは百害あって一利なしと書いたりするけど
プロなんかもけっこうな人たちが付けてるのが不思議なんだよなぁ
銀塩時代にスカイライト常用してたような人がなんとなくつけないと落ち着かないとかでつけてんじゃないのかなぁ
確かに害はあるんだけど、最近のコーティングのいいやつなら、特殊な条件以外では実写で区別つかないし
保護フィルターが無いとやばい場面もあるだろ。
百害あって云々言ってる奴は街中とかスタジオでしか写真を撮らないだけ。
一方ネイチャー系は付けないと前玉がやばい場面はいっぱいある。
花撮ってると花粉とか付くよね
レンズ使い捨て(ないし前玉交換)にするなら保護フィルターなんて不要だろう。
というか、保護フィルターってのは使い捨て用の前玉なんだな。
SMCでSPコートな保護フィルターとか見てみたい気もする。ペンタ作ってくれないかな。
コーティングといえばナノクリもだけど、あれは保護フィルターに使えるものじゃないし。
>>143 そのプロテクトフイルターのプロテクトフィルターが必要になるな。
ソニーのクオリアは、前玉がサファイアガラスだったから、キズはつかないけど、プロテクトフィルター作ってくれって要望が多かったらしい。
>>149 サファイアガラスって超硬いけど、透過率が80%くらいで光学性能はあまり良くなかった気がする
石英ガラスならガラスの2倍くらいの堅さで透過率は超高いからバランス良さそうだけど
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/17(金) 17:18:14.85 ID:zyD3sw8Y0
>>143 いいね、プラチナリングのプロテクタなんかw
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/17(金) 18:08:05.87 ID:wDh3Kwvb0
逆光がキツイ時だけ外してるよ。
>>150 写真レンズに使われる硝材でも透過率は90%前後なんだから大して変わらんよ。
フィールドスコープ(地上用望遠鏡)買ったので保護フィルター( PRO1)付けたはいいけど
倍率20倍(35mm換算約1000mm)だと、少し暗く見えるかな?程度で解像劣化は見受けられないが
倍率30倍(35mm換算約1500mm)だと、暗く見える以前に、一目で解像度の劣化を確認できる
ためしにZeta買ったら
30倍でPRO1ほどの明確な解像劣化は無いにしても、少し暗く見える事による夕暮れ時の見えにくさがあるので
結局今はフィールドスコープに保護フィルターは付けない事にした
保護フィルター付けるにしても、安物はだめだね
そんな俺がカメラレンズの保護フィルターに使用してるのがPRO1
幼子にレンズグリグリ触られるので、メンテも含めてあった方が楽
そんな用途には高い物より、やっぱ安物でなきゃだめだね
昨日富士総合火力演習に行ったんだけど、レンズに飛び石当たった。
フィルターをたまたま付けてたおかげで前玉に傷付かないで済んだ。
フィルターは派手に傷着いたけど。
やっぱり時と場合だね。
>プロなんかもけっこうな人たちが付けてるのが不思議なんだよなぁ
基本的に腕と、踏んだ場数が桁違いに違うってこともあるけど
プロの場合は「必要なレベルに達していれば」という見極めが付くからね。
趣味の人のほうがオールラウンドで満足することを求めるので
むしろ厳しかったりする。
逆光でも保護フィルターを外す勇気がない、、、orz
>>146 いやそういう次元の話でなくて
そりゃそういう場面では必要でしょうよ
室内であろうがスタジオであろうがつけっぱのプロが多いのが
不思議だよねってことだったんだけどわかんないかなぁ
有名な写真家で屋内やスタジオで645Dでの撮影でも全部のレンズに
保護フィルターつけっぱだったり、また他のプロで短焦点Lレンズなんかにも
保護フィルター付けてるもんでさぁ
まあ158さんの言う感じなんだろうなと納得しましたけどね
>>160 って言うか、本人達に聞いたら?
現場を見てるんだったら簡単だろ。
単なる保護用じゃなく色にじみを防いでいるんじゃないの?
それかプロでも前玉のコーティングが剥がれるのが嫌だって人か。
メーカーの人間は前玉の1枚目、その表面のコートが少々傷んだって
その影響を感じるのは困難と言ってるが、カメラ雑誌で「ハーッと
息を吹きかけるのさえ許せない」と書いてた神経質なプロがいたのを覚えている。
たいていのプロは平気で前玉ゴシゴシしてるけど。
>>162 > 単なる保護用じゃなく色にじみを防いでいるんじゃないの?
そんなもんでは防げないし
> たいていのプロは平気で前玉ゴシゴシしてるけど。
たいていのプロを見たのかい?
報道、ドキュメントから生活実用、ファッションまで、海外の炎天下/氷点下の現場から
代官山のスタジオまで、撮影の現場にはさんざん立ち会った。
職業は想像にお任せしますw
読んでて恥ずかしいぐらいのイタさ
>>164 そんだけ立ち会っても理由が分からんとは、
相当頭が悪いか、聞く勇気すら無いヘタレか、単なる嘘かの三択だな。
いったい皆んななにに怒ってるの?
このスレ見つけて、なるほど保護フィルターをたしかに付けっぱなしの
カメラマンもいたので、自分の意見を書き込んだだけなのに。
自分の見聞きしたことを参考になるかと思って2度ほど書き込んだだけだがなあ。
仮に事前に“フィルターの謎”に関心があったとしても、いちいち仕事の現場で
個人的興味で聞かないですよ。
>>167 参考も何もプロの現場の近くにいて、理由は解らんってんだから
参考にしようが無いだろ。
わかったのは貴方の関わる現場では付けっぱなしのカメラマンが多いってだけ。
怒ってるんじゃなくて呆れてるだけ
保護フィルターを付けてるかどうかなんて細かいところを見てると主張してるくせに書き込みにあまりに具体性が無い
趣味系の板ってここに限らず、すぐ荒れる。
リア充や社会人っぽいことを書いて煽られたってわけでもないのだから
頭悪いとか先にふっかけていかず、まずは会話すれば良いだけ。
攻撃的な態度で、なにもよいことは生まれない。
意味のないことをダラダラと長文で書けば批判されて当然じゃない?
いじめられっ子はいじめられる原因があるから、いじめは良くないが
いじめがあっても当然、という第三者的な目線でこねる屁理屈と似てるなw
写真撮るための情報交換の域を出て、論争はじめても意味無いだろうに。
2chにまともな論争を求めてるの?
しかもこんなネタスレで?
お前も日本語こなれてなくて学歴無さそうだからどっちもどっち。
やっぱり、安物レンズにガラス板かぶせて後生大事に使っているような奴は
小姑みたいにどうでもいい事で粘着するんだな
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 22:33:13.10 ID:HWwMXpMf0
ぼくは安いレンズにもホゴフィルターをつけているよ(´・ω・`)
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 23:01:22.69 ID:k9H0Q+toO
初心者だけど、CPLしか持ってないなぁ。
キットレンズだし。
マクロとか買ったら多分、プロテクター付けるかも。
>>174 お前は日本語がこなれてて高学歴な感じだなwww
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 23:24:08.19 ID:HWwMXpMf0
ぼくはキッドレンズにもホゴフィルターつけているよ(´・ω・`)
俺は、レンズキャップにも保護フィルター付けてるよ
スレチだけど、今日IRフィルターで後輩の女の子とったら以外にデカイパンツって分かりました。みんなもこれ使ったら幸せなのに
みんながそんなことで幸せと感じる訳ではないので
職歴、職業、収入、学歴、家柄・・・に絡む話は荒れるから避けるべき
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/29(水) 21:38:34.63 ID:ZMPFOqLQ0
まあそうなんだけどねらーはそういう話が好きなんだよね
そういうのにコンプレックスがあるから話題にしたがるし荒れる
と2ch黎明期に指摘したのは誰だったか
いや、俺だって
オレオレ詐欺
実は俺だったりするんだな。
ニセモノばっかりだな
俺が本物だよ
じゃあ俺も。
漏れも漏れも
どうぞどうぞ。
サランラップ派の人(・ω・)ノ
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/01(土) 23:22:56.20 ID:ydGC4Aqg0
セロテープ貼っとけ
チンコを一回押し付けとけ
198 :
忍法帖【Lv=2,xxxP】(0/8:0) :2012/09/02(日) 08:51:05.05 ID:/rp8Fjl10
俺はクレラップ
パンスト
コンド(ry
高価な保護フィルター付けた上に、安い中古フィルターを付ければ万全だよね
魚眼レンズ用の保護フィルターは無いのかな
魚眼は確実にけられるだろw
じゃなきゃ半球状のドーム型にでもするかい?
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/24(月) 09:02:02.18 ID:BGxaOjKU0
フィルターいらねとか言ってる奴に限って
結局あっても無くても糞、みたいな写真しか撮ってない
腕のあるプロはみんなフィルター着けてるけどいい写真を撮る
マクロレンズには要るなぁ。
今まで要らない派だったけど(笑)
50mmとかの引っ込んだのはいらないだろ
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/09/24(月) 19:45:48.12 ID:ov6VkadQ0
100mmマクロの陥没具合が気になって
フィルター着けたいと思うのはダメですか
陥没乳k
なんでもない
レンズフード必ず付けるから要らないなぁ。
むしろ、C-PLフィルタを付ける時
保護フィルタあったらいちいち外さなくちゃいけないから
却って面倒な気がする。
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/06(土) 09:00:44.48 ID:2KlvIOS20
ローパス無しのカメラ使ってるやつって、レンズに保護フィルタはつけないの?
そりゃ当然、ローパス無しの保護フィルタを付けるだろ
雨の中、傘を差さずに踊る人間がいてもいい。自由とは、そういうことだ
レンズのコーティングもない方がキレがある
結論:好きにしろ
レンズもフィルタも使わない、より生に近い撮影機材や方法があればいいのにな
つピンホールカメラ
脳内記憶の人間カメラ
ただし、時間が経つにつれて記憶があいまいになるw
生が良いとは限らんよ。
スケッチブック
>>222 人間の眼と脳を通してしまっているお
レンズとホゴフィルターみたいなもんだお
フィルター付けるとき油断してると、フィルターとレンズの間に小さな虫が入ってることあるよね
あとで発見して驚いたよ
ちなみに虫は死んでた
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 03:49:51.74 ID:NPnntWos0
ねーよw
ねーよww
あるあるw
湧いたんだよ
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/08(月) 21:15:03.33 ID:NPnntWos0
絞り羽の辺りに卵生むって聞いたけど
高いレンズにつけてない人かっけぇとは思うけど、俺は全レンズにつけてるわ。
iPhoneケースみたいなもん。
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/18(木) 21:45:56.16 ID:LMVFBe1D0
そろそろ落としそうな気がして来たから買ってくるかなフィルター
ローパスがどーのこーの言ってるやつが保護フィルター着けててワラタ
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/10/19(金) 21:14:18.53 ID:7msYQlB50
ニーニーやサンニッパ、ヨンニッパとかの高性能レンズの
レンズ構成見てみろよ
一番前は保護ガラスだぞ
保護レンズでも修理に一万円以上かかるやろが
手間とかも考えろよ
>233
前面にEDを使用しているレンズは硝材の耐久性を考慮して保護ガラスを付けている
お前さんは保護ガラスのための保護フィルターを付けるのか?
径10cmを超えるフィルターは高価だから保護フィルターを保護するフィルターが
必要になるな、それを保護するために・・・
セーターは防寒のために着るものだから
その上にコートを羽織る必要は無い・・・・・・ 訳ではないんだから。
そうだな、防寒のために必ずセーターを着る必要は無く省略して
コートを羽織っても良いし、極寒地では下着の上に防寒着も有りだ
要するに目的のために必要不可欠なものは以外はどうでも良い
後付けの保護フィルターは基本的に必要不可欠でないので好きにしたらいい
>>235 お前馬鹿だろw
保護フィルターが画質に影響及ぼすからどーのこーのって流れからの話だぞw
ケンコーのフィルターが急に値上がりしたな、
といっても安いフィルターしかチェックしてなくて、1000円が1300円程度になった程度だが
どっちでも良かったけどマルミにしとくか
レンズのマウント側にも、保護フィルターを付けられるようにしてほしい。
んなことしたら、光学距離が変わってピント合わなくなるだろw
大口径レンズや魚眼でたまにあるリアフィルターなんかは
普段は距離合わせのために素通しのMCフィルターを入れておく設計だし
保護フィルター無しで盗撮してたのに、警察に保護されましたw
保護されたのなら問題無い、補導じゃまずいが
レンズが可哀想なので保護フィルター付けてます。
雨がレンズを濡らして乾いたら白い水垢が残るし・・
レンズ保護フィルターって、コンドームみたいなものだろ。
付けとくと、一応は安心って。
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/28(水) 15:06:32.90 ID:E/Ma95I90
童貞丸出しの書き込みだな
レンズに標準装備して欲しい。
何で別売りになってるの?
メーカーはレンズを一生懸命設計してるのに、その前面にガラスを1枚置くことを推奨するわけないじゃん。
じゃぁなんでメーカー純正MCフィルターがあるんだよ
フードとかフィルターなんて標準装備しとくべきだよ。
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/28(水) 21:31:49.02 ID:0BloYJRe0
シグマのサンニッパ 保護ガラス外したらフィルターの3倍厚い 夜間イルミ
の撮影でなんとなく光点の滲みが気になってたので外したら クリアに成った
でもAPOの前レンズは傷付き易いと聞いてたので マルミのDHGと交換して撮影
純正保護ガラスよりかなり良かった 実話だよー
んで 冬は曇り易いし数時間放置してると湿度が内部まで届くので
フィルターは常用してる(レンズ押さえ環の気密度ってそんなものだよ)
銀塩時代 町田のトキナーにカビ取り持ち込んだ時 UVフィルタ付けると
カビとコーティング焼け多少防げますただ時々外してピントリング数回回して
空気循環させてください と言われた
そりゃ売れるからだろ。
フードも一応いらないと思うけど欲しいなら別売りしてるから買えばってことでしょ。
フードはメーカーによって考え方が違うんだろうけど。
液晶フィルムがあるぐらいだから、レンズフィルムにすればいいよ。
貼るのむつかしいけど。
30代の童貞です。女性経験の豊富な方々にお伺いします。
レンズに保護フィルター付けたほうが幸せになれるでしょうか?
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/12(水) 08:31:11.50 ID:FyC9zzo+0
___
/ ⌒ ⌒\
/ (⌒) (⌒) \ 刺身の上にタンポポのせる仕事の
/ ///(__人__)/// \ 採用試験に受かったお!!!!!
| u. `Y⌒y'´ |
\ ゙ー ′ ,/
/⌒ヽ ー‐ ィヽ
/ rー'ゝ 〆ヽ
/,ノヾ ,> ヾ_ノ,|
| ヽ〆 |´ |
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/17(月) 02:01:14.93 ID:4mkyvLXq0
____
/ \
/ _ノ ヽ、_ \
/ o゚⌒ ⌒゚o \ 今日からまた、
| (__人__) | 刺身の上にタンポポのせる仕事が始まったお…
\ ` ⌒´ /
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/17(月) 04:02:55.28 ID:qdxzpZya0
フィルタは割れてレンズを傷つけるのが怖いからしない。
あっさり簡単に割れるもんなあ
レンズフードしてないときは本当に怖い。
前玉の前に筒をすべて覆う大きさの平面ガラスがあるというまじでぶつけやすい環境だな。
262 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/17(月) 04:04:47.81 ID:qdxzpZya0
ああ、俺がやったのはマクロ撮影でフレーミングしてる時に撮影物がフィルタに当たってコチンwパリンと逝った。
フィルタが割れるくらい盛大に当てるならレンズ直だとさらにデカい傷がつくだろww
そういう当たり前で簡単な理論もわからないのがフィルタ要らない厨
フィルタ付けて使ってる。
使わなくなってオクに出すとき、綺麗なほうが高く売れるからw
>>265 正しく拭けばそうそう傷なんて付かんよハゲ。
カラスのウンコが落ちてきてレンズにへばりつくとか
チンパンジーにウンコ投げられたとか
毒吹きコブラに毒を・・・とかいろいろ危険はあるよ
俺って面白い事書いたぜ!
とか思ってんだろうなぁ…。
どうせフィルターつけたりするならレンズメーカーは前玉をフィルター相当にして気軽に交換できるようにしとけばいいんじゃね?
こまめに交換してくれて売り上げ上がるよ!
>>270 その前玉の値段、メーカーが儲かるぐらいの価格だったら、
ユーザーは結局フィルターを付けると思う。
カメラをアスファルトに落とした。
レンズフィルターが しのじゅもんから レンズとボディを まもった!
レンズフィルターは くだけちった!
付けてる保護フィルターの枚数が多いほど、レンズを大事に思ってるってことだよね。
SIGMAのフィルターサービスキャンペーンは助かった。
50-500は径が95mmなんで、大きいわ。
保護フィルター値段、1割の法則ってのを聞いたことがある。
1万円のレンズには、1000円の保護フィルターを付ける。
10万円のレンズには、1万円の保護フィルターを付ける。
100万円のレンズには、10万円の保護フィルターを付ける。
10万円の保護フィルターって、どんなのだよw
実際に売ってるのか?
何かと思ったら羽毛布団か
そんな青天井商品と比較とか頭弱い子かよw
家が立つなw
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/11(金) 23:43:15.77 ID:m2Z2msb00
適正価格なのか、糞ぼったくり詐欺価格なのかさっぱり分からんけど
それはそれとして、そもそもそんな高価なものをよりによってネットで買う奴なんているのか?
サランラップでも張っておけばいいんだよ。
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 02:37:59.27 ID:edovfVpZ0
フィルタにフィルタは必要ですか?
傷つけたくないんでw
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 02:38:39.13 ID:edovfVpZ0
あ、フィルターが傷つくのが嫌なんで
フィルタ用の保護レンズがないのかとw。
フィルターを保護するために「レンズ」を浸けるのか
眼鏡同じで保護フィルターなんか不要
眼鏡と同じで保護フィルターなんか不要
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 19:41:53.29 ID:w0Ke03TB0
フィルターの有り無しって、Hするのにゴム使うか生かの違いと似ていると思うの
>>286 コーヒーいれるのと同じで保護フィルターは必要
常にガラス越しに撮ってるようなもんだからなー。
あったらあったで安心なんじゃが。
素性のわからない10人の女の子とHするとする。
ゴムは必ずつける→フィルター必須
ゴムなんかいらない→フィルターいらない
かわいい娘には生で、いまいちな娘にはつける→ケースバイケース
付けっぱなしはありえんな
あったほうが良いシチュエーションのときだけ付ける
ラフに扱うことが多い便利ズームで撮り歩くときとか
落ち着いてじっくりやるときは付けないね
>>290 その例えだと、ゴムを付けないリスクは可愛いか否かに依存しないけど、可愛い方がゴムなしの恩恵は大きい
レンズの場合、高いレンズほどフィルタを付けないリスクは確実に高まるけど、高いレンズほどフィルタなしの恩恵も大きい
レンズの方が明らかにジレンマ度が高い
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 23:46:08.69 ID:w0Ke03TB0
いや、マテ。
可愛かろうが、可愛くなかろうが、生中田氏が気持ち良いのに変わりはない訳で・・・
これは相関性があると思う。
素性のわからぬ娘とHする際、ゴムつける?
つける→フィルター必要
つけない→フィルターいらない派
そもそも何で全く比較対象にならんもんで必死に議論してるのか。
それより、ストリップをガラス越しに見るのと、無しだったら
断然、ガラス無しの方がいいだろ。
触れるし、もしかしたら舐めれるかも知れない。
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/13(日) 01:26:27.75 ID:oayB0H2J0
なめんなよ
つまり、被写体をレンズで直接触るってことか
触らせてもらえるならカメラにフィルターなんてしない
が
フィルターを外していてもどうせ触らせてはもらえない
あ
最近フィルターしなくなったが
できれば付けておきたいと思っている
ことが起きてから後悔しても遅いしね
オレはプロテクター着ける賛成派。
こないだ強風に煽られて三脚が倒れレンズが茶畑に突っ込んでしまった。
プロテクターのおかげでレンズは無傷。
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/06(水) 10:31:09.46 ID:7d7lq6580
そう
着けていれば多少荒っぽくも使えるしな
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/06(水) 20:49:57.80 ID:bz4iz4xp0
フィルターの品質って
マルミ > ケンコー
なの?
>305
最近マルミいいね
自分もDHGスーパー愛用してる
やっぱりDHGだね♪ ってか
人それぞれだけどね。俺はND以外は付けた事ないや
登山中に肩にかけて行ったり砂埃の中の運動会で使った24-120も70-200Vr1も
この前売った35/1.4Gも色々売ったけど中古で減額された事ないな。もちろんフードは付けてるけど
前玉の保護というようりは前玉の枠を保護する目的って感じかな
フィルターが割れてレンズに傷が。。。
つけてなかったらもっとひどかったんじゃない?
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/08(金) 23:43:20.81 ID:9ILCyi+Q0
アナザーだったらフィルターどころか
>>310が死んでた。
>>309 だったらガラス無しで枠だけはめてればいいじゃん。
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/09(土) 03:45:06.52 ID:3WLwpMSP0
フィルターに雪や雨が付く。ゴシゴシ拭く
これを繰り返すからフィルター必須。
周辺減光はやむ得ず
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/09(土) 07:26:46.30 ID:i3805xpT0
え?保護フィルター付けたら周辺減光????
>>315 たぶんそういうフィルターをつけてるんだよw
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/10(日) 00:57:15.04 ID:WsVkZ2460
広角だとけっこう減光するけど?
魚眼だと完全に減光するよ
それは当たり前だろ
「王様、こちらは馬鹿には見えない保護フィルターでございます」
動物よく撮るからフィルターは必須だなあ。
やつらベロベロ舐めてくるから、まあそこがシャッターチャンスなんだけど。
レンズへの愛が大きいほど、保護フィルターの枚数が増える。
俺の場合は、金がないから1枚が普通だよ。とほほ。
5枚つけたらテレコンみたいになったでござる
魚眼用のドーム型フィルター作ってくれないかな
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/20(水) 14:44:13.72 ID:cEBQ4Gf50
ツァイスがMCプロテクター出してくれないかな
保護フィルタ100枚ぐらい重ねづけしたらどんな写真が撮れるの
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/03/20(水) 15:26:45.96 ID:8fJOVrIN0
>>327 面白そうだから327が試してくれ。
もしかしたら日中に星がみえたりしてw
>>327 サランラップの芯の穴を覗いたような画だな
やたらゴーストが多いなと思ったら保護フィルターのせいだったでござる
レンズのせいにしててゴメンね
近所のキタムラでは中古フィルターの52mmだけが一気に消滅してた
20枚くらいは置いてあったのに
誰か星を見ようとしたのかな
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/23(火) 12:08:15.12 ID:B130nOvDO
マルミの新しい保護フィルターかなりよかった。
ちょっと高いけど、塵も付きづらいし扱いやすいわ。
マクロレンズ以外は付けてないな
マクロレンズには、フィルター代わりにクローズアップレンズを付けるからね
PRO1-Dは品質落ちたんか?
すぐ緩むし、キャップがきちんとはまらん。
Zeta買えってか?
マルミの方がケースも含めて良くできていると思う。
もう買わんよ、健康は。
>>336 最近、マルミばっかだわ。
汚れ水滴付きにくいから気に入ってる
>>337 やっぱりマルミだから
フィルターも丸いの?
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/04/25(木) 02:39:30.80 ID:obde3UBl0
>>338 そうです。ちなみにケンコーは健康になります。
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U ( ´・) (・` ) と ノ
u-u (l ) ( ノu-u
`u-u'. `u-u'
保護フィルの代わりにc-PLつけてまふ
以前、レンズ交換の際にレンズをコンクリの地面に落してしまったことがある
前玉の部分からおっこちたんだけど
ケンコーのフィルターのおかげで一応、無事だった
フィルターは割れたが、レンズは大丈夫だったんだよ
>>342 保護フィルターって呼び名どおりの働きだな
まあ、あまり過保護でも強くならないけどな。
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:n5EBYEA90
フィルターは必須だよね
余計なものは付けていない
強烈な点光源が入ると保護フィルターはゴミだね
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:wU1hGiAq0
そこでZero ReflectionのZetaですよ、お客さん
Zeroですから!
保護フィルターは、宴会とバーベキューの時には欠かせない
あと、レンズキャップをなくしたレンズを持ち運ぶ時にも使う
撮影時には外すが
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:wIfw+1Bp0
この際レンズキャップを全て透明にすればいいんだよ
透明のレンズキャップでも、一眼レフなら別にいいじゃん。
なんで絶対につけないと絶対につけるの2択なん?
状況によってつけたりはずしたりすればいいじゃん
着けたり外したりするの面倒じゃん
点光源とか画質への影響が如実に分かる場面ばかりじゃないからね
本当に保護が必要な場合以外は基本的に外すべき
白馬の薄型ってどこのoem?
わずかに性能は低下するのだろうが
レンズにキズや汚れを付けたくないから
オレは付ける派だね。
(実際にいつの間にか変な汚れが付いて
いたことがあるので)
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:VNx4SyDv0
レンズをゴシゴシするので自分もつけっぱなし派
冬の撮影はすぐレンズが雪だらけ。
夜に街灯撮ってみな
よくカーテンとかでゴシゴシするから
やっぱ無いと困るw と思うww
前ある人に聞いたけどレンズって前玉交換は
安いから別につけなくてもいいって言われたな
たしか24-70位でも5000円程度だった気がする
後ろ玉は高くて写りに影響するからここを気をつければいいと
高いフィルター買ってる人ってこの事実を知らないんじゃないかな・・・
高級フィルターを守るためのフィルターが必要
>>362 高いフィルター使ってる人が全て
前玉交換が安いレンズ使ってると思ってるの?
前玉交換数万とか掛かる場合もザラなんだけど
肝心なときに傷が付いた場合
フィルターは自分で交換出来るし量販店でもすぐ購入できるが
前玉交換はそうはイカン
>>364 前玉交換数万のレンズがざらって具体的にどれよ?
ちなみに24-70って4じゃなくて2.8だよ
> 高いフィルター使ってる人が全て
> 前玉交換が安いレンズ使ってると思ってるの?
うん
> 前玉交換数万とか掛かる場合もザラなんだけど
そういうレンズには最初から保護ガラスついてるし
金玉交換したい
夏は金玉いらない
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/14(土) 12:58:01.42 ID:rR9bHMgV0
俺も要らないと思う
前玉のキズはそこまで実写に影響しない
割ったら別だけどね
前玉交換って、そんなに安かったのか。
使いづつけるなら傷を我慢すればいいし、うっぱらうときも、交換しとけばいい。
好きにしろよとしか…
センサー部分のキズや汚れが大きいらしいね。
レンズはそんなに影響ないとか。
フィルタは保護のみの物しか持ってない素人ですが質問です。
PLフィルターって言うものは、現像ソフト持ってれば無くても困らないけど
NDフィルターってのはガラスの反射抑えたり、太陽や水の流れ撮ったりするのに代用品はないっていう
認識であってるかな?
全く違います
>>375 レンズ、フィルターいろいろありますがあれこれ手をだすと
お金がいくらあっても足らなくなりますよ。
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/18(水) 13:38:37.85 ID:ukpaph/90
>>378 いえネタとかではないんですが、カメラを始めたのが最近でして。
空や海青さ、新緑のあざやかにPLがいいみたいな記事をみたんですが
それらって全部現像ソフトで調整できるんじゃないかなと思いまして。
NDフィルタについては、渓流で水の流れをスローシャッターする為に必要ですよね?
日中のスローシャター試してみたら、画面が限りなく真っ白になってしまいまして。
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/09/19(木) 02:50:50.03 ID:atRmjTx30
>>380 だいたいお見込みのとおりなんだが、
PLで海が鮮やかになる原理は乱反射をカットするからなんだわ
レタッチで暗くしたのと違って、例えば海の中がはっきり見えたり
窓ガラス越しに撮影したときにガラスの反射を軽減したり出来る。
高いのが難点だけど、一枚あると便利だよ。自分は盗難に合って悔しくて買えずにいるが
NDは低速シャッターを切りたいときによく使うね。
これでND400なんだと街中を無人にしたり出来るのでおもしろい。
あと日食撮影なんかにも使う。
>>381 丁寧な説明ありがとうございます!
自分でもいろいろ調べてみたんですけど、とても分かりやすい説明で助かりました。
とりあえずPLを購入することに決めました。ありがとう。
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/25(金) 18:53:07.87 ID:rj6DrA090
このあいだ山で落とし穴にはまって転んだ。
カメラを構えていたので保護フィルターをがさっと石に削られた。
フィルターに助けられた
保護フィルターがないと、前玉が損傷して買い換え需要が増すのでウレスイ。。
今まで売ったものも、安レンズも含めて20本くらいレンズ使ってるけど、フィルターなくて大惨事になったことはないな。もし一度でも大惨事になればフィルター必要派に寝返るかもしれん。
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/25(金) 20:42:30.06 ID:nCuvS2drO
俺は70-200 2.8L助かったよ。マジでフィルターに感謝だった。
割れたフィルタの破片で前玉にキズがorz
フィルターは「精神安定剤」のようなもんだろ
使うのも使わないのも、それぞれ言い分があるし
自分と違う意見だからって拒絶するのがどうかしてる
自分は激しい逆光時以外は付けっぱなし。
フィルターを使わない知人のレンズを見ると、結構前玉に傷が付いてる。
それでも全く気にしない知人のような大きな漢になりた・・・くわないわ。
小さい人間で良いよ。
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/10/26(土) 21:11:27.31 ID:mW6br8M40
保護フィルターならガシガシ拭けるしな。
雪国の撮影では数枚ごとに拭くから必須だわ
普段から適当に鞄に突っ込んで持ち歩いてるから必須
フィルター買うぐらいならレンズに回すよ
AW1のレンズにもフィルターつけるのかい?
AW1には専用フィルターがアクセサリーで用意されてるから買う奴はいるだろうなあ
保護フィルターは撮影シチュエーションによって付けたり外したり
祭りや雑踏のスナップは保護優先、夜景や余裕のある時間の風景撮りは外す
場合によってPLとNDを使うのでアタッチメント77mmはワンセット持ち歩いてる
なんらかんらで14-24はオブジェ化して16-35の出番が多い悲しさ
ケンコーのメタルフード重ね付けで口径デカくしてPLとかは使ってるよ
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/17(日) 18:51:37.47 ID:NFkqV36K0
最初はフィルター着けてたが、今はもうやめた。
フードさえ着けてれば、今まで傷付けたことはない。
万が一傷付けたら保険使って直すし、必要性が薄れてしまった。
398 :
名無し募集中。。。:2013/11/21(木) 07:13:41.63 ID:CiwoQU+S0
AW1にも着けるよ
水中以外は
貧乏性なんてフィルターは外せない
外せないけど冬の逆光で斜めに入ってくる太陽光がやばすぎる
外したくても外せない
固着しちゃった
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/23(土) 03:15:12.78 ID:UezZs3Qc0
技術料で1万取られるのに 5千円って 何処のガセネタよ
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/23(土) 22:01:52.15 ID:dPinkK4/I
保護フィルターは意味がない。
画質は落ちる。
付けるならUVだって先生が言ってた。
404 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/23(土) 22:18:48.29 ID:BnrLcuHZ0
>画質は落ちる。
逆光でもないかぎり見分けられないよ
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 01:03:25.55 ID:sQoyIAl10
保護フィルターは保険
保険は意味がないから入らないという考えは理解できる。
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 01:07:46.91 ID:OwyOzRnlI
俺は保護フィルター無しで
何かあつたら買い換えるって考え。
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 01:12:23.09 ID:sQoyIAl10
>>406 確かにレンズ正面にぶつけて壊す事はほとんどない
事故はたいてい落下だしな。
雪国の撮影だけは数枚ごとにガシガシ拭くからフィルターないと不安だ
フィルターをレンズを割る割らないで装備する奴居ないだろw
レンズに直接付着したホコリの除去作業とかが嫌なんだよ
レンズには一切ホコリは付着させたくない
だから付けたが最後、このシーンでは外すとか付けるとか自体しない
>>408 枠の隙間からホコリ入るじゃん
アホみたいにでかいのは入らないけど、チリなら入る
だからたまには掃除しなきゃダメだよ
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 13:56:50.73 ID:dAuVLi6vI
保護フィルター付けない。
撮影に影響が出るような傷が付いたら前玉変える考え。
結局今迄変えた事は無い。
今年の春に初めてレンズ交換式カメラを買った
恥ずかしながら、保護フィルターの存在を最近知った
勿論今まで付けてない
知ってたら付けてたろうけど、今更手遅れなのでこれからも付けないです
収入に見合わないレンズを一生懸命買った時にどうなるかだな
いや、一生懸命買った良いレンズだからこそ余計なものをつけたら勿体ないと感じるのか
人それぞれ過ぎるな・・・
分不相応なレンズは買わないこと。
414 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/11/24(日) 15:46:13.54 ID:V9it5iA50
違いが分かるなら買えばいいし、その価値が分からないなら無駄
私は中級クラス。大口径は重すぎて旅先で取り回せない。
でもフィルターはつける。
知らなかったから付けてないけど、レンズ買ったら仮に一万円でも付けるだろうなぁ
オクでオールドレンズ買ったらUVフィルタがついてきたんだけど
フィルターをアルコール綿棒で洗浄したらすごい油が浮いてきた、もうヌルヌルと
結論
フィルタは絶対に付けとけ
プロテクターはやはりコンドームだろ。
後悔したときはもう遅い。着けとけって。
惡羅惡羅オーラがハンパない!元かわいそうな強制連行被害者!
反日ヌルヌル秋山直系 拉致強姦ナマポ不正受給のちょいワル系!
E&F(イーアンフ)48も濡らす逆モーゼ状態の統一摂理!最強起源ポア尊師!
非差別朝鮮部落 新大久保自治区 プロ被害者 パッチギトンスル族を
SAMSUNGとソフトバンクを買って応援しよう! 変造500ウォン硬貨お断り!
http://www.youtube.com/watch?v=JiaRgB0IVxE
フィルターとかステップアップ/ダウンリングとか使う度に
ネジにグリスを塗りたくなる
>>419 何故グリスを?齧り(焼き付き)防止のため?
おそらくグリスじゃ改善されないよ。素材を変えなきゃ。
付けっぱなしだといざ取れなくなって後悔する奴いるよな
>400のことだなw
クレ556ぶっかけろ
煮れ
ベルトレンチがかかれば楽勝で外せそうだけどフィルター枠薄いからなあ
吸盤オープナーでも使えば外せるかな
いや付けっぱなしじゃなくても、いきなり取れなくなって焦ることはある
ねじ込み式の宿命とはいえ、メーカー側で何か対策して欲しいくらい
そんな思いっきりねじ込まなきゃいいじゃん
もし落として割れても5000円くらいっしょ?
そうそう落ちることも無いと思うし
最後に余計なねじ込みをしてしまう人はいるんですよ
油絵の具のチューブのキャップをことごとく破壊した私のようなw
レンズとフィルターよりもフィルターとフィルターの方が危険だな
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 13:47:26.84 ID:gbuCYH040
フィルター否定派は 画質落ちた証拠写真提示してくれ
話はそれからだ
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 13:50:37.23 ID:p3ksmFCmP
フィルター持ってるやつがすれば
逆光撮影して
そんなの夜に街灯撮れば一発で分かるし
否定派じゃなくて既に持っている人が有無の写真アップした方が早いよ
否定派がなぜ持ってると思うんだろう
持ってたかもしれないが、要らなきゃ捨てるなり売るなりしてしまってるだろうに
APS-C使ってる時点で要らない派には間違ってもなれない…
その心は
レンズキャップ無し、剥き身で鞄に放り込んでガシガシ使うスタイルの時には必須だけどね
フィルターはシャツでゴシゴシ拭いてひたすら撮るような感じ
でもそんな使い方したらフィルター代も結構な負担にならない?
使い捨てるわけじゃないのかな。でもそれだとフィルターの意味がないし。
俺はフィルターつける派だし、画質低下なんてほぼないと思ってるけど、もしかしたらゴーストは発生するのかも、とか思ってる。
>>438 利便性&シャッターチャンス優先だから損耗率は高くてもいいんじゃない?
フィルターはレンズ前玉より安いし交換も楽
スポーツやネイチャー系のプロってそんな感じでしたよ
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/07(土) 20:50:37.36 ID:gbuCYH040
否定派は ゴースト逆光撮影持ち出すけど 否定派は「常時付けない」でしょ
常に画質が落ちるから使わないと解釈してるのだが ゴースト 逆光撮影
の時 外すのが面倒だから付けないのかな
>>407 >雪国の撮影だけは数枚ごとにガシガシ拭くからフィルターないと不安だ
仮にもガラスだし、布で拭いたぐらいで傷なんてつきようが無いぜ。
安物プラスチックレンズ眼鏡ですら、100均マイクロファイバー布で傷がつかないw
Nikkor14-24/f2.8の存在ディスりすぎの奴も多すぎ!
めちゃくちゃ売れてるんだぞあのレンズw
いやフィルター使ってて逆光で完全に曇ってしまう失敗よりもフィルターでの安心感が勝って使ってる
フィルター使っててのデメリットが何かわからないとか言ってる奴はギャグかと
おっと439とかな
まあ、風景写真とかなら外して撮り直せばいいし、
鳥とかスポーツなんか、撮り直しがきかない場合は、
予め外すかどうかを状況によって決めたらいい。
ゴーストを出したいがためにわざわざ保護フィルターを使うこともある
最近のレンズはコーティングの進歩で逆光性能が良すぎるから
生が一番でしょw
Photoshopで入れりゃいいやん
カビで腐ったフィルタを嵌めてオールドレンズの映りを気取ってみるw
おれはワセリン塗ってる
外で風が強い時はフィルター必須。室内でも埃っぽい所は必須。
フィルター無しで使っていたレンズと有りのレンズを比べると磨き傷の差もそうだけど
内部のチリも無しの時が多い。フィルターは内部には関係ないって思うだろ?
フィルター無しで使っていたレンズは3本しかないけどみんなそうなったぜ。
大事に扱っていてもいつの間にか付いているレンズへの転々とした汁なんなの、
レンズ汁だろ、普通に考えて…
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2013/12/10(火) 12:30:03.49 ID:QCwOli1xO
レンズ汁ワロタ
定期的にオーバーホールしてるから別にいいや
フィルターは前玉からのゴミ混入を防ぐ役割と割り切って使ってる。
タケノコズーム式は横からゴミ入るし付けなくていいんじゃないの?
レンズっていってもガラスなんだし、お前らの家の窓ガラスを雑巾で拭いても傷が付かないように
レンズだって雑巾でふいても傷なんて付かない。
レンズにはコーティングというものがあってだな…
コートは?
いまどきのハードコーティングなら6Hぐらいの硬度
雑巾ごときでは瑕をつけるのは不可能
拭き瑕の原因は、表面についた砂埃の中の石英などのケイ素を取り除かずに擦るからだよ
あほちゃいまんねん
ぱーでんねん
463 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/18(土) 21:30:34.98 ID:86eQHzQ60
この前落とした時キャップ付けてたけどレンズ保護フィルターが割れて
レンズの前玉がその破片で傷ついた。レンズ自体は割れてない。
以前思いっきりコンクリに70-200F28.8U落としてる人いたけど
保護フィルター付けてなくてその人は何事も無かった・・・
フィルターなんて付けないほうがよかったんじゃないかと後悔してる
保護フィルターってそれ自体が割れやすすぎだろ・・・
F2.8Uの打ち間違え
どこのフィルターだったの?
467 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/01/24(金) 21:37:28.41 ID:qRIb742h0
>>464 それは単なる「運」でしょ。
フィルターの有無は関係ない。
保護フィルターが無かったら、前玉が大破して中玉まで傷ついてたんじゃないの?
フィルターが割れるレベルで落っことしたら、
レンズの精度が狂ったり、ヘタすると本体が壊れたりするんじゃないの?
落とすような事故を想定した防御じゃなくて、あくまで、
ちょっとしたキズ付きとか、汚れ防止の意味合いだと思うんだけどなあ。
>>464 フィルターナイト無事であったかを検証するため、今度はフィルター無しで落っことすのだ
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/02(日) 23:17:03.72 ID:SNSQ6zE/0
>>469 俺の場合前玉を犬に舐められてからするようになった。
と言うか汚れそのものは確かすぐ落ちたんだけど
犬の唾液の臭いがどうやってもとれなかったw
フィルターなら臭いの元自体外せるからこういう問題は
解決したね。
473 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 17:31:06.64 ID:MZyeBQG90
フォルター付けたことにより落としたりぶつけたときフィルターが割れることがある
そして割れたフィルターのガラスがレンズを傷つける
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 17:32:40.32 ID:MZyeBQG90
>>468 前玉なんてそう割れないから
だけどフィルターはいともあっさり割れるんだよ
で
フィルターはレンズの資産価値は守ってくれるけど
道具としての描写は守ってくれない。
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 22:24:37.34 ID:dcVCwhIn0
かといって、決定的に描写を邪魔するものでもない
夜景撮影だと邪魔者以外の何ものでもない
ほんとゴースト発生装置
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 22:50:20.28 ID:dcVCwhIn0
ゴースト?
腕がないのをフィルターのせいにしてないか?
えっ?w
481 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/03(月) 23:09:45.37 ID:5IGnb5Qx0
DCニッコールなんて後ろ側に保護ガラスがついてて夜景には使えね〜!
>>479 そーとーな 素〜人だな…
482 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 18:51:21.69 ID:XDeMDsnfO
落として割れたフィルターでレンズが傷つくって言ってる奴はバカと考えて差し支えないですか?
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 19:48:13.12 ID:0B61P2ZA0
>>482 保護フィルターって落下を前提に造られてないということからすると馬鹿はお前 WWWW
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/04(火) 22:56:50.25 ID:xd0UJAu60
保護フィルターなんて銀塩時代からつけたことない。
その代わり、紫外線が嫌いなので、UVフィルターを常用している。
それでいいのでは?
ゴム製レンズフードが最強
チャリで云うところの補助輪みたいな存在
扱い慣れてバカしなければ必要ない
あとは性格次第なんじゃね?
フードしないんだったらコワくてフィルタ外せないんだろうけどね
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/05(水) 01:22:41.51 ID:ZsFqb7RZ0
落下したら保護フィルターも何も無力だろ
修理調整一直線
レンズ保護フィルターが割れやすいのはガチだよ
今まで何回か落としてる人見たことあるけどレンズのガラスが
割れてる人見たことない
普通にその後みんな使えてた
保護フィルターなんて付けてるとひざ下あたりから落としただけでも
すぐ割れる。そういう意味では逆に保護フィルターが仇になる事はある
落としたレンズはヤフオクに流して新品買うわ
便利な呪文
「NC、NR、御理解出来ない方は入札しないで下さい」
「代理出品ですので詳細はわかりませんが見た目は綺麗です」
「配送中のトラブルにはご自身で対応願います」
そんな呪文となえてるやつには入札しないわ
「鑑定人ではありませんので、難しい質問には上手く応えられません。」
「ゆうちょ銀行には口座はありません。ゆうパックも以前トラブルが頻出したので扱いません。」
「クレームとリターンのない方にお願いします。」
「また、オークションは好きですが本業ではありませんので、
入金確認や発送にはタイムラグが生じる可能性がありますので予めご了承ください。」
「また、最近落札後に連絡が滞る方が多く困っております。」
「当方の連絡先ですが、住所をお知らせした後に更新されていないgoogle earthなどで検索し
建物がないので信用出来ないという理由で先行振込を断るケースや、
家族に迷惑をかけたくない理由で携帯番号のみをお知らせしていますが
固定電話がないと信用出来ないので取引を中断したいというケースもありました。」
「そのような方も是非とも入札をお控え下さるようお願いいたします。」
>>492 そんな文句が書かれた、明らかにフォークがひん曲がった自転車が出品されてて、
晒されてたことがあったなあ。
ヤフオクでレンズとか買うやつは本当にアホだと思うぞw
レンズは価格が下がらないから安くないし、なら新品買うのが当然
啓蒙活動だろ
どんどん広めて欲しい
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/02/21(金) 10:25:55.09 ID:zN1Sh5gi0
前玉キャップ落として割っちゃったので保護フィルターで我慢(´・ω・`)
キャップくらい買えよw
ふぅ
AF-S 70-200mm2.8VR2にプロテクタ着け外ししながら野球撮って検証したが
フレアの差だけは顕著だった
逆光気味じゃなきゃ差なんかほぼ無いけどね
それ以来フイルタは雨とか強風の日以外つけてないわ
502 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/04/27(日) 05:49:32.69 ID:m6w0I1eYI
色ズレが多いのと、
センサーへの光情報の影響から保護フィルターなんて使わない。
AFの掴みが甘いボディで有無を比較するとよくわかる。
カメラメーカーが率先して販売しないのも、そういう理由。
でも、付けて安心できる人は使えばイイんじゃね。
俺は使わないけど。
コンデジみたいに自動のレンズバリアがあれば保護フィルター要らないかな
一眼なんてお高いくせに未だに手動なんて時代遅れもいいとこだよな
>>503 たかがその程度の事でシステムが大げさになったり、
コストが上がるのならイランわ。
古いのはアレだが、最近のレンズはそうそうキズつかねぇよ。
フィルター買う金額で物損保険かけてる方がマシだ。
ニコンのナノクリレンズは4年位フィルタ無しで使ってるけど
コーティングに傷なんて一つもついてないよ
ニコワンのレンズも2年くらい経つが傷なんて皆無だし
お手入れも撮影から帰ってきたらブロアで吹いて、レンズペーパーで拭いてるだけ
相当適当な扱いしなきゃ傷なんてつかないと思うが
まして前玉なんて傷ついてもたかが知れてるし
NクリレンズとかLレンズには勿体無くて、保護フィルターなんか付けてられない。
よく、作例出してみろ!なんて言う、
フィルターメーカー工作員いるけど、
自分で有無の描写を比較すれば一目瞭然。
砂嵐や吹雪や波しぶきの中で年柄年中使うわけじゃないんだから。
どんだけ透過率を上げたってゼロにはならん、余分な物が付いてるだけ。
ぶっちゃけ、デジタル時代にPLもUVもいらんわ!
>>505-506 ナノクリって前玉には使わないんだけどw
レンズのどこか、ある1面2面だけだよw
>>507 そんなのは知ってる。
前玉は精々、表面硬度を上げた程度のコーティング。
要は描写性能にコストをかけた製品に、大した保護にもならない物を付けているのが滑稽なだけ。
何回も言うが、その程度の安心感なら新品購入時に物損保険を入れた方が安心だ。
zetaの77mmあたりを買うならお釣りがくる。
>>507 前玉にナノクリが使われてるなんて一言も書いてないよ
ナノクリレンズをフィルタ無しで使ってるって書いてるだけ
そもそも粒粒構造なのに前玉表側になんか使ったら汚れが入り込むじゃん
AFで前玉が前後するレンズは埃吸引しそうだから付けてる
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/04(日) 01:39:43.27 ID:s93K4tLK0
鏡筒内で前後するタイプのレンズね
具体的にはシグマの50/1.4EX
どのみちフォーカスリングの隙間から入りそうだから微妙
513 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/05(月) 02:18:21.36 ID:DrA6ufMm0
インナーフォーカスで前玉も動くのか?
まあいずれにしろ気休めでは。
ガウス系の各社50mmなんて大抵動くんじゃないの?
515 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/07(水) 18:08:20.76 ID:cV3tIqvA0
そもそも必要といってる者は使用環境が違うんだよ。
自分は降雪地帯で撮影するのに数ショットごとにゴシゴシしないと
雪が付着して撮影できない。よって一日に1000回近くゴシゴシする。
やがてコーティングが怪しくなって交換と。
レンズフィルター選びも楽しいので・・・
ハクバの一番安いヤツでEXUS使いをカモる的な
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/07(水) 19:39:06.76 ID:z/5wBxPD0
>>515 marumiのDHGスーパーレンズプロテクトおすすめ。
水滴はじいてくれますよ
>>515 あなたみたいに良く解っていてうまく利用する奴と
レンズ保護になるから!高いレンズの前玉に傷がついたら困る!とか
わけわからん理由でただ着けて、性能低下してんのに喜んでるバカと一緒にできないよ
使用してる理由が別次元なんだから
つーか高いレンズにつけてる奴は何のために高いレンズ買ってるんだよw
写真撮るために買ったのに劣化フィルターつけてレンズ保護とかバカすぎww
いや、保護にもなるし雑にもふけるし理由なんて複数ある
だから付けてんだけど?なにと戦っているんだね君は
520 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/08(木) 00:06:26.63 ID:ESuT4VDV0
なんで前玉保護がわけわからん理由なの
プロとかわかってる奴は後ろ玉は異常に気をつけるけど前玉はそんなに
デリケートに扱わない
俺が思うアホなやつって高級保護フィルターとか付けて後ろ玉
テッシュでゴシゴシやってるやつwww
522 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/08(木) 02:48:17.16 ID:1XlUtf/OI
前玉に少々のキズや汚れをつけるより、
保護フィルターをつける方が描写的に害だ。
有無でわかんないとかいってる奴が
廉価品と高級品の違いがわかんのか?
フィルターメーカーにセッセと御布施をしている事をいい加減気づけよ。
望遠で取り比べたら差は歴然とするけどな
524 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/08(木) 07:13:46.19 ID:U1FV0Q9ni
逆光以外ならわからんよ
前玉雑にふいたところで別に傷もつかないし
傷ついたところで描写など変わらない
描写が変わるほど前玉ふいて傷つけられるなら大したもんだよ
ティッシュでゴシゴシやったところで何万回ふけばいいのやら
プロでプロテクター常用してる奴なんて誰一人として居ない
それが答えだね
岩場でゴツンとやったけどフィルターのお蔭で助かったとも聞くし、
プロや前玉破損しても後悔しない富豪はそれでいいと思う。
フィルターやレンズキャップを付けずにそのままバッグに出し入れできるような
身分になってみたいもんだわなぁ
>>525 >プロでプロテクター常用してる奴なんて誰一人として居ない
プロじゃないので保護フィルタ付けます。
逆光の時は外すけど。
>>526 そもそも岩場になんかいかないですし。
岩場に行った時だけつけたら?
保護フィルター着けると明らかに画質落ちると主張しながらも
なんで他人の保護フィルターを外させたくて必死なの?
ライバルが減るんだからいいじゃん
レンズ開発者とか?
「あんなの付けて描写力を語ってくれるなギギギ・・・」て感じ?
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/09(金) 00:58:47.98 ID:/4OvkmWs0
ちょっと撮り比べたの載せてほしいんだが
むしろフィルタを付けたほうが有害光線をカットするので描写が良くなる。
zetaL41の実力はあちこちで証明されてるね。
534 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/09(金) 01:31:29.97 ID:qQZyMm8m0
>>525 じゃ自分はアマだからプロテクタつけたほうがいいね
5万やそこらのレンズにまでつけてるバカってなにがしたいん?
前玉傷ついたら死んじゃうの?w
じゃあ、いくらなら付けるべきなのか
レンズにプロテクタなんか付けないから知りませんよww
3万円のレンズに1万円のプロテクターを勧めるカメラ店店員(実話)
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/09(金) 09:06:28.75 ID:+J+4DG/E0
>>538 常時着けてる奴はそんなに過酷な環境で使ってんの?
それに防滴とかレンズ側が死ぬから意味無いのでは?
5万のレンズで防滴なんてあるっけ
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/09(金) 09:33:15.82 ID:+J+4DG/E0
>>541 防水じゃなく防滴だよ
全然過酷な条件じゃないし。
俺は全てのレンズに付けてる
むき出しだと掃除が面倒なんで
横着者の俺には必要不可欠
前玉のコーティングって息かけて
吹くだけでも剥がれる可能性が
あるんだってさ
息に含まれる酸が原因だとか
そういえばカメラメーカーも純正としてフィルター出してるね
フジのなんて結構良い値段してる
レンズケースとか付けるのメンドクセエから常につけてる
あとたまに鼻の脂塗ってソフトにしたり出来るから便利
500円の中古フィルターしか買ったことないけど
546 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/09(金) 12:01:11.26 ID:CHaJh9N10
昔は意地になって全部にUV着けてたなあw
最近は着けない。
気づいてない逆光でフレア増加がめんどくさいから。
奥目のマクロとかフードつけっぱなしのは
ほとんど前玉汚れたりしないが、
こないだ浅いところに大きなレンズがある望遠で
前玉が小傷だらけなのを発見して、ちょっと考えなおしてる。
おそらく理由は、レンズキャップとか花形フード脱着するときに
自分で擦ってるんだろう。拭けば取れるこすり傷も
たくさんあったから。
>>542 で、5万円の防滴レンズってどれ?
ま、過酷じゃないとして小雨も降ってないのに常時着けてるバカはなんでつけてるの?
548 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/09(金) 13:52:53.37 ID:+J+4DG/E0
>>547 防滴レンズじゃなくても傘さして雨の中撮る事あるだろ。
あほか?
最近は前玉が凹レンズのもわりとあるから
保護フィルターなんてますます不要だよな
この議論は永遠に終わることはないね
多少の描写は犠牲にして精神衛生上
楽な方をとるか
付けずに注意しながら使うかのどちらか。
俺は精神衛生上楽な方を選ぶが
逆光時以外、描写の犠牲なんて微々たるもんだよ。
撮り比べてもわからないレベル
はっきりとわかるレベルだよ
>>552 はっきりわかるならフィルター以外同条件での比較画像出してよ
あ、逆光時以外でね
自分に被害が及ぶわけでもないのに
見ず知らずの保護フィルター派にムキになってる人って
一体何がしたいの?
このスレで
>>554以外の誰もムキになってはいないと思うが。
>>540 3万円台の中古望遠レンズを買ったら
1万近い値段のツァイス製プロテクターを猛烈に勧められた(笑)
なんでも「透過率が違う」だってさ
557 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/10(土) 03:02:33.91 ID:NWPSUj7m0
で、なんて答えたんだ
>>547 ペンタックスのWRレンズは5万円切るのがいくつかあるよ。
>>554 自分に被害が及ぶメーカーの人間が何を言ってやがんだ。
>>548 雨じゃないのに常時着けてるのがおかしいって話でしょ
>>553 反逆光くらいでも違いはわかるよ
フレアっぽくなるからね
で、いちいち反逆光だーって外すの面倒じゃないの?
写りには害でしかないのに付けたがる理由がよくわからない
傷がつくほど適当に扱う奴のほうが珍しいし
そもそもあなたのフィルタに傷なんてついてるかい?
着いてないならレンズにだって傷なんか着かないわけだが
ガン保険に入っているヤツに「ガンになった事があるのか?」と言っているようなもんだな。
いつガンになるか分からないから入るガン保険であり、いつ傷が付く分からないから付けるフィルターだろ?
>>553 輝点ノイズの多い動モノ被写体をAF-Cで追いかける。
輝度差の大きい被写体。
飽和しがちな被写体。
混ざりあった色がバックの深度が浅い画像。
フィルター有り無しを自分のレンズで比較してみろ?
それで差がわからなかったら、そのまま使ってれば良い。
他人が撮った作例など何の意味もなさない。
>>562 フィルターが割れる程の衝撃なら、
前玉無事でもディメンションが狂ってるわ!
>>564 どこにも割れるほどの衝撃とは書いてないのだけど
>>564 フィルターが割れる程の衝撃とか何を言っているのかよく分からない。
俺は
>>651の言っている理屈はおかしいと言っているだけ。
フィルターに傷が付いていないのならレンズにも傷は付かない?
だからフィルターは不要?
「俺はこれまで事故った事が無いから自動車保険には入らなくてもいい」なんて言うヤツがいたら
そいつはただのバカでしょ?
たかがレンズの前玉にその保険がアホらしいって言いたいんじゃないの
傷ついても描写なんか変わらないし、傷なんかそう着く物じゃないのはフィルタを見たら明白だしなあ
しかし自動車保険と一緒にするほどのオバかさんが居るとは思わなかったなぁ
え?レンズに長期保証つける奴がいるって!?
俺の事です。
落下保証ついてるやつしかやんないけどさ。
>>567 俺にとっちゃ一緒だよ。
自慢じゃないが貧乏だからな。
なけなしの小遣いで買ったレンズだ。
万が一の事を考えて、入ってて良かった自動車保険。
付けてて良かった保護フィルター。
ついでにガン保険にも入っているぞ。
家のローンを組む時に強制的に加入させられた。
>>555 そうか?
着ける派が自分の着けたい理由を述べると
反対派は必ずそれを否定しようと躍起になってるじゃないか
もういい加減この不毛な争いはやめようよ
付けたい奴は付けるし
付けたくない奴は付けなくていい
付ければ当然画像は劣化するが
見た目で分かるか分からないか程度なんで
付けてる奴がそれでいいならそれでいいんだよ
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/10(土) 19:42:20.57 ID:Nbf1ZzKz0
>>568 落下保障ついてるレンズに限って落とさないんだよなw
保証付けてないのばかり落とす(泣
>>572 そう思う奴はこんなスレ見なきゃいいじゃん
このスレはスレタイどおりそれを議論するためのスレなんだけど
要らないと断言してるから見に来ただけだ
そしたら議論じゃなくて不毛な争いなだけ
どうせ1枚の写真見せられたって保護フィルター入ってるかどうかなんて判りっこない。
ド逆光じゃない限り絶対に判別できない。絶対にだ。
だから付けといたほうが汚れを拭くにしろ何にしろ取り回しは楽だな。
ド逆光でフィルターの影響出ると思ったら外して撮ればいい。
レンズの傷も描写では解らないと思うのww
580 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/11(日) 01:43:07.11 ID:4Lhk6Fly0
一眼レフカメラなんていらない
というスレがあったとしても同じく不毛な議論が始まるだけだろうな。
特定の議論をするスレへ呼ばれてもいないのにやってきて
議論にも参加せず不毛だとかなんとかホザいてる奴が一番不毛な気がする
デジタルになったらPLもいらないってアホがいたよな
>>582 それは明らかにアホだが、このスレの議論と何の関係もない。
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/19(月) 23:12:59.76 ID:KwQn5ZIo0
まぁぶっちゃけPLも殆ど要らないけどな
反射飛ばすときだけはどうしても要るか。
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/20(火) 00:00:05.26 ID:ikbKv1qR0
PL教としては昼間ならほぼつけっぱなし
586 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/20(火) 00:23:40.64 ID:na1dvwEr0
PLは常備はするが、着けることは稀かも。
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/05/20(火) 07:18:38.99 ID:NMtY5JB50
妊娠したらどうするの
このスレ見て、やっぱフィルターつけたほうがいいと思った
オイラなら、基本的にUVとかスカイライトとか付けるな。
しかし、プロテクターはいらないが・・・
かつて、レンズにがっしり傷つけてorzになった事があってね・・・
昇天距離180mmフィルター径45mmだが
ほとんどフィルター装着なし
種なしかも・・・
正直、高いレンズほどフィルター着けずに撮りたくなるんだよな
普通は逆なのかもしれんけど
>>591 その通りじゃね?
だって高い金だしたのは描写のためだろ
わざわざ描写が悪くなるもの着けて撮るとか意味解らんもの
だから俺は雨の日以外は着けないわ
593 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/06/01(日) 15:23:37.02 ID:vNx38eOu0
雨の日はサランラップとレジ袋だぁ
メガネレンズ作ってる会社のフィルターは別格だね
>保護フィルターなんて要らない
そりゃ
余分な皮があるより
生が一番だろ
付けたい人はつければいいし、付けたくない人は付けなければいいんじゃない?
付けたくない人のカメラに無理やり保護フィルター付けて回ってるわけでもなし
俺は着けてる人のフィルターをこっそり外して、それを着けたくない人のカメラに着けて回ってるよ。
>>596 他人にフィルタを外せなんて誰一人言ってないと思うが
こんどニーニー買うんだけど
保護フィルターの外し方教えてくさい
600 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/06/03(火) 20:08:23.00 ID:1DZV+rNE0
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/08/09(土) 23:14:54.02 ID:wrReJFHlO
ボケ味どうこうは三流写真家ほど言いたがる
フィルターどうこうと一緒だ
どうでもいい
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/08/24(日) 20:41:56.31 ID:C8/Z2Tm60
だな
603 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/09/10(水) 01:11:08.48 ID:Yr0jjMzA0
教京サーバ無戸籍交際薬剤消毒介護職利権ローション帝国上層部24時間パトロール義務東京上野飲み会マックさむらいニューヨーク森林火災チェック問題ヤーフォー確定申告ラーメンスーパーポイントdビデオデッキ破壊タイピングGTX860MIGOZ
教京サーバ無戸籍交際薬剤消毒介護職利権ローション帝国上層部24時間パトロール義務東京上野飲み会マックさむらいニューヨーク森林火災グリーにんにくラーメン
教京サーバ無戸籍交際薬剤消毒介護職利権ローション帝国上昇部24時間パトロール義務セコム強盗マックさむらいニューヨーク森林火災グリーにんにくラーメン
築地TPP偏食中国人勧誘マナー憤怒北京オリンピックWHO経済制裁レーサー代協議会飲み食い代官僚日テレ漏洩ボーリングITC問題調査福岡駐車近代道廃人画税幕張銀行ググール無断決裁広告料寒孫ゼリー失調栄養士指的フィルムハンバーグラーメン
糞箱弐個弐個沖縄ランド近年ペット原発難民船頭100万円コミックコラムシフト廃品鉄工業プラチナ小スモ再販問題WHO光金アナ雪エネルギーソーシャル決裁ニッカン奮闘鬼記者サービス露店キセルストア会長農家不動産自動車工場観劇息子
h
ここもすっかり寂れたね
そらそうよ
同じ議論の繰り返しなんだから
議論になってもないけどな
保護というよりはメンテのしやすさで着けてるな
平面だから拭きやすいしゴシゴシやっても気にならない
609 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/13(土) 23:14:57.85 ID:OHd5+0z80
中学生の時に、何年も貯め続けたお年玉を全弾撃ちつくして
生まれて初めて買った一眼レフの50mm標準レンズには
保護フィルターを付けていたなぁ
俺にもそんな時があった、懐かしい思い出だ
今じゃ毎回新品を使い捨てだろ
全く金持ちはこわいね
うちは潮風の地域だから着けざるを得ないなあ
夜景なんかで抜けが違うからノーフィルターに憧れるけど実用上そうできない
ところで前玉、後玉をふかなくて済ませられる地域ってあるの?
玉はよ〜く拭いてもらえよ。
613 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/15(月) 08:04:55.22 ID:fD5TTEI5O
ビックカメラで「Zeta」の文字が金色パッケージ売ってたので聞いてみたら、
「ビックカメラのPB商品です」との事だった。
どこか違うのか確認するとパッケージの文字色が違うだけとか…
ビックはPBの意味わかってるのかよ。恥ずかしくないのかな。
そりゃただのOEMだな
パッケージの文字が違うんだからPB商品でいいんだよ
BIC側が企画して全部買い取ってればその時点でPB商品
セブンプレミアムの商品とかもそんなのザラだぞ?
チューブしょうがとかスーパーで見てみ
まったく同じものが横に並んでるから
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/20(土) 01:07:28.67 ID:pD8sU5zr0
保護フィルターに保護フィルター付けてるわ
プロテクターは何もフィルタリングしてないのになんでフィルターっていうの
画質をフィルターしてるだろ
してない
してるだろw
してない
光学的には素通しでも
物理的にガードしている
バリア?シールド?
光をパスして、ゴミを通さないフィルターです。
残念ながら光もフィルタしてるけどなw
保護フィルターによる画質の劣化なんて夜に街灯撮れば一発で分かるじゃんw
実写例よろしく
偉そうなこと言う割にサイトの引用w
自分で撮ってこいやゴミ
描写に悪影響無いフィルター作れる技術なんて、一流カメラ・レンズメーカーにも無いでしょ
逆に言えば、そんだけスペシャルなフィルター作れるメーカーがあるとするなら、
ぜひレンズ設計してもらいたいもんだよ(´・ω・`)
逆光性能が良くないレンズでもZeissのT*コーティングプロテクターつけたらよくなるの?
_
プロテクターが何の影響も与えないと思ってる人がいるのは驚いた
>>634 zetaのフィルタ市場最強UVカットフィルタLV41なら
効果があるかもしれない。
あとはHAKUBAのULTIMAとか。
有害光線をカットするから、カットされた光線が
ゴーストやフレアの原因になるものであった場合、
逆光性能は変わってくるよね。
HAKUBAのULTIMAは実際ヌケが良くなるっていう人も居るよ。
ローパスとほぼ同じ帯域の有害光線をカットするフィルタだからね。
>ローパスとほぼ同じ帯域
なんだそりゃw
>>639 読んで字のごとくだよ。
ローパスや、ローパスレス機でも、必ずセンサー前面にIRカット、
赤外線カットフィルタが存在している。
そのフィルタがカットしている帯域と同じ波長をULTIMAはカットしている。
なんでそんなことをするのかというと、従来のUVカットフィルタは
センサーに影響を与えてしまう領域までカットしていたから。
これによって、センサーの波長域は100パーセントにしつつ、有害光のみ
カットできるようになった。
もともとUVフィルタというのは、人間は見えないけれどフィルムには届いてしまう
有害光をカットしようという目的で作られている。そうすることで、より写りが人の目に近づくだろうと。
リモコンの光をカメラは見えてしまうから、それをカットするわけ。
ところがデジタルになると、従来のUVフィルタはイメージセンサーに対して
光をカットしすぎ(帯域が違う)ということになった。それに応じて
ローパスのカット領域は調整されているが、それを考慮したフィルタは
ULTIMA以外に存在していなかった。
センサー直前のローパスでカットするのではなく、
レンズ前面で有害光をカットするようになるので、
ヌケが良くなると使用者は感じるわけだ。
>>640 少なくともローパスがなんなのか調べてから書けよw
>>641 ultravioletでUVだぞ
なんで赤外線リモコンが出てくんだよw
ウンチク書きたいならせめてよく調べてから・・・
>>642 まあ広義の意味でのローパスだからね。
IRカット+赤外線カットフィルタとセットにして語られることが多いから。
>>643 まあ例えとしては分かりやすいだろう。
人間の目には見えないが、フィルムやセンサーは知覚してしまう
有害光をカットするのが目的だからね。
その有害光って、ヒトは見ることが出来ないので
いまいちどんなものかピンとこない人が多いだろう。
>IRカット+赤外線カット
つっこみどころ満載なのに
また恥の上塗りかよw
ハクバの工作員かな?
結婚式のプロカメラマンの殆どがプロテクターつけてるんだけどスポットライトとかキャンドルのゴーストでないのかね
ゴーストも臨場感orアクセント
むしろ付けないとビールかけられる心配がw
ナノクリでもSWCコーティングでも発生する臨場感のゴーストと別に変な位置に気持ち悪い感じで出るじゃん プロテクターのゴースト
652 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/30(火) 17:22:27.94 ID:QtWNsGXL0
数千円の前玉交換修理が嫌で、数千円のプロテクターを買って付ける情弱
>>652 交換修理なんて出してたら使えないじゃないか
予備にもう1本同じレンズ買わないとなw
>>652 数万円取られるんだが。
前玉数千円ってどんな安レンズだよw
保護フィルターってめっちゃ割れやすいから逆にそれで
レンズの前玉傷つける事があって以来もう使ってない
最近は強化ガラス使ったのも出てきてるみたいだが高すぎて
目的と手段が逆転してる
割れるほどの衝撃あったんならどのみち前玉傷ついてる。
不意に触ったりレンズキャップ嵌め損ねて当て傷付けたり雨粒付いたり
そういうのから守る目的だからな。
しかもフード付けて保護フィルター付ければ標準域以上のレンズなら
レンズキャップ不要ってメリットもある。
保護フィルターって
・カッコ悪い
・貧乏くさい
・画質低下
・ゴースト発生
・レンズキャップつけにくい
・他のフィルターがつけにくい
特に画質のためにLレンズ使ってるのに保護フィルターで画質低下させてるやつみたら腹で笑ってる
そういう奴に限ってレンズや画質を語るんだよねw
保護フィルターより保護フィルターの外枠だけ(ガラス無し)
の方が快適
ちょっとしたフード代わりにもなるしレンズが遠くなるので
保護の役割も果たすし画質も当然落ちない
これだけ最初から売ってくれって感じ
>>658 ま、脂や水滴や砂埃が前玉に付いても気にしないっていうんならいいんじゃないのw
べつに否定しないよw
>>662 保護フィルターをつけてるような恥ずかしい貧乏人はレンズ拭きも買えないのか
そういえば保護フィルターつけてるやつってフィルターが脂だらけのやつって多いね
なるほどなるほどw
>>663 お前のあだ名「フィルター嫌いウンコマン」な
665 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/01(木) 08:52:24.73 ID:FcWBAJEX0
>>663 汚れたらそのたびに前玉拭くの?w
ブロワーでシュポシュポやってレンズクリーニングペーパーとクリーナーとシルボン紙で?
撮影中にそんなの無理だね。
それこそ保護フィルター付けときゃクリーニングクロスでササッと拭けばそれで済むし
脂がついても砂が付いてても何の気兼ねもなくクイクイ拭ける。そのメリットがデカイんだよ。
前玉数千円のレンズしか持ってなくて、外に撮影にも行かず
部屋でフィギュアや本棚写してるだけならそりゃ保護フィルターなんか不要だわなw
・カッコ悪い←どうせフード着ける
・貧乏くさい←前玉ボロボロの方が貧乏臭い
・画質低下←お前の目では判別不可能
・ゴースト発生←出るときはどうせフィルター外しても出る
・レンズキャップつけにくい←どこが?
・他のフィルターがつけにくい←どこが??
修理費数千円のレンズしか持ってないやつが画質だとよw
貧乏イラネ君が己の財力を悲観してただ愚痴る
カメラに限らず自作PC辺りのイラネスレも全部これだな
>>665 クロスで前玉ささっと拭けばいいだけじゃん
写りに影響するような傷なんかつかないよ
もし着いたって修理出せばいいだけ
手すりにEF15mmが直撃して修理出したことあるけど10000円行かないくらいだったよ
>>667 15mm買ったとき約10万だったけどね
670 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/01(木) 13:58:04.85 ID:Ph258AXd0
別にどっちでもいいけど、撮影環境を無視してPフィルターの意義を語るなかれと思う
口径の大きい前玉ってほんと手入れがメンドクサイ・・
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/01(木) 15:24:50.49 ID:5ANvCdFZ0
何が何でも保護フィルターなど使わん!という奴は
死んでもフィルターをレンズから外しませんでした
みたいな奴と、同じぐらいバカってことで
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/01(木) 16:07:16.69 ID:HdUofIYx0
描写テストなら何のレンズに何のフィルター付けて撮ってるのかデータと
あと画像加工するんじゃなくてExif出さないと。
いくらでも恣意的な実験結果出せちゃう
中立の意見出してる人間が恣意的とはこれいかに?
それともこの画像からいろいろ読み取れないなら撮影経験がなさ過ぎるよ
意見が中立だと主張してる時点で実験結果にバイアスがかかってる可能性すらあるぞ。
中立な実験結果であることを証明したいんならそれなりに信憑性を得るだけのデータ出さないとダメだ。
とは言え、カメラの光学系第1面に傷がつくと
orz
な気分になること請け合い。
保護フィルターなんて、大した値段じゃないし。
それで精神的に安心できるなら、俺はそっちが良いな。
>>676 もともと気分の問題なんだから、好きにすればと
見る側でバイアスが掛かってる人を説得する気なんて毛頭ないし
そもそも、フィルターあり派は実写で大差ないのを確認してるし、
フィルターなし派は夜景や強烈な逆光など特定条件での悪影響を認識してるでしょう
それ以上の細かいことは各々の撮影フィールドで様々に変化するわけで、一律に語ることができないから議論が割れるってだけ
だからこそ恣意的じゃなくて公正なデータ出してから言えよって話。
加工した画像上げてExif隠してるる時点で何かしらの意図があると思われてもしょうがないよな。
何と何と何の機材使ってこうだってExif付きの写真上げればそれだけで貴重な情報になるのに
残念な奴だ
保護フィルター使わない奴っていつも生中だし?
どっちかっつーと、保護フィルター常用組のほうが
何も考えず中出ししてそうだ
彼女がピル常用してる人だからいつも生中出しだよ
レンズ保護フィルターは数千円もするので、傷が付くと困ります。
保護フィルターに傷が付かないように、どんな工夫をしていますか?
>>670 それ高めの見積もりでてるだけだよ
俺全く同じレンズを落下で出したことあるけど、前玉交換含め17800円だった
>>685 エコガラスに変わっちゃうのと、コーティングと色味が変わっちゃう問題は?
>>686 別にそんなん変わったっていいだろ
どーせ写りなんかわかんねーよw
ちなみにAF-S 70-200mm F2.8 VR2とかも修理出すと出たての頃とコーティング変わる
初期はもっと赤っぽい。最近のは緑っぽい
写りの差はまったくわからない
>どーせ写りなんかわかんねーよw
これ、すべてに共通する本音だよね
保護フィルター、レンズの拭き残し、微妙な偏芯、開放時センサーのホコリ、センサーの拭き残し
etc、etc
そして人間って自堕落だから、フィルターをつけない自信満々の人間が極薄クモリを見逃してるってオチがつきそう
*クモリの影響は保護フィルターをつけた時と同等です
くもりは拭けばいいし、フィルターは外せばいい
そんだけ
いつまで同じこと繰り返すんだw
いつか神様がもう死んでもいいと言うその日まで
閻魔様に嘘つき!って地獄に落とされて
舌抜かれてもモゴモゴ言ってそう
くもりっていったら内部のことだろう
そんなこともわからない素人が話してるのか
そりゃこのスレも終わらないわけだわ
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/12(月) 02:46:56.63 ID:FUD7dIFp0
質問させてください。
以下のそれぞれの2択では、どちらが性能が良いですか?
比較1(カールツァイス純正ZEレンズに装着)
・カールツァイスの純正T* UVフィルタ
・ケンコーのゼータプロテクトフィルタ
比較2(キヤノン純正EFレンズに装着)
・キヤノン純正のプロテクトフィルタ
・ケンコーのゼータプロテクトフィルタ
EFレンズスレで質問させてもらったところ、こちらを紹介して頂き、流れてまいりました。
何卒宜しくお願い致します。
その組み合わせのどれよりもハクバのULTIMAのほうが良い。
ハクバ必死w
実際、レンズ側の性能を落としにくいの保護フィルターという観点で考えたらULTIMAなんじゃないのかな
でもその代わり撥水が付いてるわけでもないし、汚れも拭き取りづらい
誰かZetaQuintを試して欲しいところ
以前はZetaとDHGスーパー。ちょっと前に買ったレンズにはEXUS。
そんな俺が画質重視でハクバのULTIMAに乗り換えたんだから間違いない。
画質 ULTIMA >>> Zeta ≒ Exus
扱いやすさ EXUS >> Zeta Quint > ULTIMA >>>>>>>> Zeta
Zeta無印は異様にゴミや汚れが付きやすいんで保護フィルターとしての意味がないのでゴミ
レスが遅れたが、俺もUTLIMAを押すわ。
zetaと比べて明らかに透過率と反射率が違うよ。
でも一応理論上スペック値ではツアイスのT*が
最も低反射コーティングなはずなので、誰かツアイスとULTIMA比較して欲しい。
700 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/12(月) 12:11:16.32 ID:OFS95TSY0
694です
>>695-699 皆さん、情報をありがとうございます。
ゼータクイントというのがあるのは知りませんでした。
なんせ今までキヤノン純正しか使った事がなかったもので。
生ゼータがケンコー最高峰と勘違いしていました。
ウルティマってのもあるんですね。
ググってみます。
702 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/14(水) 07:00:29.96 ID:rr8dQLgiO
アルティマはフード付かない問題は解決したのかな?
フィルター良し悪し解るなんて、すげー眼持ってるね
その目玉見てみたい
>>693 そもそも
>>688の話がおかしいんだけどね
くもり玉単体と、くもり玉+フィルタだったら後者のほうが糞になるに決まってるし
そんなこともわからない素人が話してるのか、
そりゃこのスレも終わらないわけだわって感じだね
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/14(水) 13:04:14.12 ID:pnIIlNQx0
ゴム有り無しとフィルター有り無しは本当似てるわ
遊びで付き合ってヤフオク行き予定の子には
事故って妊娠は堕ろす金勿体ないからフィルター付けるし
一生添い遂げるカメラは生の気持ち良さと何かあっても責任持って修理するからフィルター外して中出しする
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/14(水) 13:46:25.64 ID:GAW0/y040
ゴムは付けないし、レンズは売らない!
、、、だからだったのか
UVカット効果のある保護フィルター使えばパープルフリンジが減る
オレ童貞だけどJKに生中出しは最高だぜ!!
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/20(火) 17:33:32.88 ID:2KVxqG6rO
俺も童貞だけど、JKの生脚ムチももを舐めまくるのは最高だよ!
やっすいキットレンズとかなら要らんけど
まともなレンズなら付けるよな…
>>711 まともなレンズって描写のために買ってんだし、
それに画質劣化するものわざわざ着けたら意味無くね?
俺は20万以上のレンズでも大雨とか雪の中でしかプロテクタは使わんけどなあ
そんなに汚れるものでも無いし
つーか着けると明らかにフレアが増える
半逆光あたりで撮り比べれば如実に解る
何回ループするんだよw
>>713 2chやめたらあなたの中では
ループ止まりますよ
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 13:38:34.92 ID:qxd3ye+i0
星撮りたいんだけどケンコーのソフトンとプロソフトンって何が違うの?
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/22(木) 15:09:52.46 ID:qxd3ye+i0
すまん
mc proソフトン
ソフトンスペックだったわ
プロソフトンのほうが使い勝手良さそうだね
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 22:04:01.34 ID:6j19YWiy0
バビロン真拳か
この前ぶつけた
フィルターはガラスが割れ枠もキズだらけ
おかげでレンズは完全に守られた
初めて着けてて良かったフィルターとオモタ
命をかけて救ってくれたね
最初はカールツァイスのフィルター買うんだとか思ってたけど、保証付けたから買うの馬鹿らしくなった。
ツァイスのプロテクター用のプロテクターはどれがいいですか?
725 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/18(水) 19:30:46.56 ID:nCB5IuRB0
マルイwwwwwwwwww
駅のそばにあるフィルターなのか?
丸井w
のりたまダロ
プロテクターにふりかけかけると美味いのか?
丸美屋
731 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/19(木) 09:26:44.57 ID:gLf9f7Cj0
>>723 ツァイスのがあるじゃん
在庫少ないからフィルター径によっては一ヶ月くらい待つけど
>>731 だいじなツァイスのプロテクターにつける
プロテクターは何がいい?
多重に付けるだけ画質に影響でるから
フード推奨
734 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/19(木) 09:52:53.42 ID:gLf9f7Cj0
>>732 ツァイス謹製のレンズキャップでよかろう
マルイを付けたら笑い者になるようだから
パルコあたりにしておけばいいと思う
紐付きキャップでいいべ
キャップしてたら撮れないよぉ(/_;)
739 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
>>738 口径によるけど在庫がなくて1ヶ月待ちだったりするよ、ツァイスのフィルター