SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part9

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
1.0型センサーとF1.8レンズをコンパクトボディに搭載

●製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/
●主な仕様
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/spec.html

●イメージセンサー:1.0型(13.2 x 8.8mm) "Exmor" CMOSセンサー　画像処理エンジン"BIONZ"
有効画素数 約2020万画素
総画素数 約2090万画素

●レンズ カールツァイス「バリオ・ゾナーT*」(レンズ構成：6群7枚(AAレンズを含む非球面レンズ４枚）
光学ズーム3.6倍(動画記録中光学ズーム対応)
光学式手ブレ補正機能　動画時光学式手ブレ補正(アクティブモード対応・回転方向対応、電子式併用）
f=10.4-37.1mm 開放F値　1:1.8(W) 1:4.9(T)
撮影距離(レンズ先端から) AF約5cm-∞(W) 約55cm-∞(T)

●焦点距離とF値　　　　　 ●35mm換算値
28mm /F1.8　　　　　　　　(静止画3:2時) 28-100mm
35mm /F2.8　　　　　　　　(静止画4:3時) 30-108mm
50mm /F3.2　　　　　　　　(静止画16:9時)29-105mm
70mm /F4.0　　　　　　　　(静止画1:1時) 36-127mm
85mm以降/F4.9

電子水準器　標準装備
タッチパネル　なし
カメラ前面、レンズ鏡筒付け根部分にコントロールホイール搭載
フィルターマウント　非対応

●前スレ　SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340897581/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 22:54:06.94 ID:UvecPczd0
●過去ログ
08 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340897581/
07 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340552968/
06 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340203079/
05 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339914087/
04 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339687124/
03 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339124107/ ( 実質Part3)
02 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339119704/
01 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338956794/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 22:54:23.56 ID:UvecPczd0
●関連記事
デジカメWatch [報道] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120606_538091.html
デジカメWatch [体験会レポート] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539155.html
デジカメWatch [ファーストインプレッション] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
デジカメWatch [実写] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120622_541398.html
AV Watch [実写] http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120620_541059.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/1cyber-shot-dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/12020dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/dsc-rx100-1.html
ITmedia +D [報道] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/06/news012.html
ITmedia +D [報道] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/06/news078.html
ITmedia +D [実写] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/18/news040.html
ITmedia +D [批評] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/26/news023.html
monoX [批評] http://www.monox.jp/digitalcamera_sp_sonydscrx100.html
日経トレンディネット [報道] http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120622/1041621/?P=1
マイナビニュース [報道] http://news.mynavi.jp/news/2012/06/06/053/index.html
ASCII.jp [報道] http://ascii.jp/elem/000/000/697/697066/
dpreview.com [報道] http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100　(1.Introduction～6.Samples Images)
imaging resource [報道] http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM　(Overview～Gallery)
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 22:54:38.48 ID:UvecPczd0
●撮影サンプル
公式サンプル　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/photo-sample.html
dpreview.com　http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-rx100-preview-samples
imaging resource　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A7.HTM
imaging resource　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100GALLERY.HTM
Sony RX100 versus Canon S100, Canon G1 X, Nikon J1, Samsung NX200 and Sony NEX-5N
　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM
popphoto.com　http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-sony-cyber-shot-dsc-rx100
吉森信哉ブログ　http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2012/06/dsc-rx100-bf7c.html
デジタル一眼を比較してみるブログ　http://dslr-check.at.webry.info/theme/638687138d.html
私的電脳小物遊戯　http://zeak.air-nifty.com/main/2012/06/10dsc-rx100so-1.html
ヨドバシ.com　http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50079J041918P_50079J041918C/index.html
PHOTO YODOBASHI http://photo.yodobashi.com/gear/sony/camera/dsc_rx100/
キタムラ　http://blog.kitamura.jp/33/4373/2012/06/SONYDSC-RX1001_3381606.html
キタムラ　http://blog.kitamura.jp/33/4373/2012/06/SONYDSC-RX1002_3381607.html
Kasyapa　http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=15317
C-TECバックルーム３ http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-16　http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-16-2
C-TECバックルーム３ http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-18-1　http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-06-27
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 22:55:31.66 ID:AeS8+pqY0
４様
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 23:10:17.04 ID:niLxcpU80
>>1
乙
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/07/03(火) 23:47:47.33 ID:FcyumLmwP
>>1乙！

全然価格が下がらないね
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 00:11:04.31 ID:bAOkLsOY0
白とびすぎるからな
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 00:14:24.01 ID:6UMO+Dan0
>光学ズーム3.6倍

うーん…。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 00:18:24.84 ID:QHEEsxc90
このスレは
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
の
臭い薀蓄は禁止します

持ってる人がまともな会話をしましょう
いかにも持ってないことがわかる数字の話題が多い人などは相手にしないように
写真を数字で撮影できるのなら誰でもいい写真が撮影できる
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 00:39:36.31 ID:X3xXzCGN0
もうソニーやべえな
「OM-D E-M5のセンサーはソニー製」とオリンパス笹社長が発言 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120703_544400.html
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 00:44:10.61 ID:IRNr2BdB0
>>8
過ぎるってほどでもないよ。
まあ、撮って出しだと確かに飛びやすいから
基本-1/3ぐらいにして撮ってる。
それでいいんでないかなぁ。
コンデジなんだから多くを求めなくてもねぇ。
現行のコンデジでは最強なのは確かでしょ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 00:45:28.24 ID:IRNr2BdB0
>>11
何で？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 01:07:42.76 ID:MWOQsY1I0
>>11
むしろオリに切られたパナがやばいやろw
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 01:08:20.57 ID:xwMmUvpC0
何かフォーサーズ、APS-C全滅という勢いだったのが、ずいぶん慎ましくなってしま
ったな。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 01:17:37.98 ID:UtlzJKR40
>>11
知らないところでフォーサーズ連合に亀裂が入ってたんだな・・・

まあ、パナも技術開発より労組の権利保全が優先されているようだし、
そんな調子じゃ得意先に切られても仕方ないだろ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 01:21:13.68 ID:7LmCVwTA0
つか、ソニーとオリは資本提携ｗ
ソニーとパナも有機EL共同開発
世の中もっと動いてる
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 01:42:37.70 ID:eKttehgN0
E-M5やRX100見てるとソニーのセンサーは頑張ってるよね
これをα99に生かせればいいんだけど・・・
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 03:48:09.36 ID:K/d1ITbJ0
SONYって昔から基幹となる部分の生み出しは凄いんだけど、それを自分のところで育てきれない、使いきれない会社でもあるんだよな。

音響部品なんかでも昔からSONYのものを使ってるケンウッドとかオンキョーなんかのほうが音が良くなっちゃう状態だった。

変わんないと言えば変わらないし、SONYらしいっていえばおわりだけど。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 04:01:12.63 ID:2vqQbzB40
>>12
最強のコンデジか…。
確かにテストチャートなどでは優秀な成績を出してるが
感動的な写真が全く見当たらないのはどういうことだ？
ただの腕の問題なら良いけどそうではない気がしてきた。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 04:04:41.53 ID:mqXigWb00
買わない理由探しはいいから金を貯めた方が健全だな
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 05:43:30.78 ID:K/d1ITbJ0
>>20
それはさ、やっぱり値段対効果で考えてるからじゃね？
安いカメラで撮った写真と、高いカメラで撮った写真。

期待もあったり、粗さがしをしてやろうと斜にかかってみるというのもあるとおもう。

カメラと腕の問題じゃなくて、見る側の気持ちが問題の場合もあるよ。

おれなんか価格のレビューの最新のやつなんか十分感動したけどね。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 06:56:01.97 ID:IRNr2BdB0
>>20
そうなんだと思う。やっぱりコンデジとしては高いカメラだからね。
これだけの金出させるなら，相当の画が出てこねｰとな，という気には
なるよね。

でも，ヨドバシの作例みたいなのも見ると，撮れる人が撮れば結構な
画が出てくるというのは，早い段階で分かってたんじゃないかな。

俺でも近所の花とか景色とか撮ってみて，おー，きれいに写るなｰって
思うけどな。
その思いに53000円出したということに後悔はないな。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 07:01:16.29 ID:IRNr2BdB0
>>23
ちなみに，比較対象は，X10とS95と７Dに15-85　で，少なくとも
28mmと100mmでの解像感は1位だと感じた。中間域は微妙。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 07:38:18.39 ID:z1IeOgZe0
価格のレビューの例を、いいと思うか悪いと思うかで、評価が分かれるんだろう

高級コンデジっていわれるものを使ってきた目からは、ダメだって思う
解像してるが、スカっていう感じがなくもやもやしている　
MTFのデータがないが、それが悪いのではと思う
つまりコントラストが低い　内面反射のフレアの影響もあるだろうし、やはりレンズが
悪いんだろう　コーティングはゴーストなどからみると優秀

よく2200本のデータを根拠にする人がいるが、あれは「像高」あたり2200本という
意味で、要するに像面の短辺の画素数以上には出ない。だから比較の他のデータも
ほぼ、画素数に比例してるということなので、画素数にレンズの解像力がついていって
いない、ということはない、という意味以上のものはない

一眼レフのキットレンズ等には、このセンサーの画素数の空間周波数に及ばない
解像力しかないものもある。
それに、総画素数が少ないカメラだと、像高あたりの解像本数はもちろん、
それによる制限を受ける
そういうのと比較すれば、「勝ってる」ということになるんだろうが、
それは結局、「画素数が多いカメラがいいカメラ」っていう、
じゃぱねっとたかた理論ということだ

価格のレビュー、あまりに露骨だなーって笑って読んだよ　
23は本人かな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 07:42:18.14 ID:p4Z2Kj820
35．雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：♂二児の親父 日付：6月23日(土) 8時34分
何を勘違いしたのか、雄同士で交尾をしてしまいました。
ちなみに、雄の交尾回数は１回だけなのでしょうか。
今後、雌との交尾は可能なのでしょうか。

38．Re: 雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：むっちり父さん 日付：6月23日(土) 10時24分
私の経験上、雄野郎同士でというのはよくあること、というか私自身もよくします。
雌なんかよりもよっぽどいいと思いますので、こちらの世界にどっぷりハマってみては？
それはそうと回数の件ですが、私はネコなのでタチ次第では何回でもイけますよ。
但し、野郎の体力とタチが種汁ドロドロのケツマ●コを嫌って逃げなければ…。
また回数が多くなると体力を消耗して早くおイキになられます。

39．Re: 雄同士で交尾をしてしまいました！！

名前：♂二児の親父 日付：6月24日(日) 5時55分
お返事ありがとうございました。 ですが、
何か重大な勘違いをされているようで、お互いの文章に大きな食い違いがあると思われます。
私の文書に至らない点があったようなので御詫び致します。
上で相談したカブトムシは別の巣箱に異動させました。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 07:48:26.77 ID:Ow2TGh3J0
>>25
レンズ開発の人が

ほぼすべてのレンズにマルチコートして、内部にも反射防止の塗料ぬったって言ってたよー
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 07:56:16.49 ID:z1IeOgZe0
あーあと前スレ778
ご自慢の機材の写真だけど、フレアーでまくりだね、ライティングも最低だし
ブツ撮り慣れてないっていっても、レベル低すぎるだろう　構図とかゴミとるとか…
その程度の写真をﾄﾞﾔ顔でアップする腕だとするとmamiyaが泣くな　
そこのおんぼろαあたりでちょうどいいんだろうな
この前のじつお君といい、山関係のへぼ写真とるひとにはこのカメラは人気なんだ
小さくて軽いのは確かに登山にはいいんだろうけど、華奢なつくりだからね

テント生活等ハードな使用後のレポをよろしくな
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 08:10:22.15 ID:XUHhx+KN0
>>25
なるほど・・・確かに、画素数の多いカメラがいいカメラだとは思わない。

しかし、ひとまず画素数の多さに見合ったレンズの解像力を持つというのは、
ホントなら最低条件ともいえるところなのではないか？
と素人ながらに思います。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 08:31:27.01 ID:XUHhx+KN0
そういえば、最近、CMOS機の方が増えてきたような気がする。

もともと一眼はCMOSの方が多かった印象だけど、
裏面CMOSができてからは、ソニーも、他の会社のコンデジも裏面使うし。

1/1.7インチCCDあたりが製造コストの境目で、
一インチ超えると、CMOSの方が性能だしやすいのか？

CCDの方がノイズ乗りにくいって話は、小型センサーだけの話だったのかな？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 08:35:50.22 ID:IRNr2BdB0
iMac27インチで全画面表示で見たり、A3ぐらいでプリントする分には、
特に広角側はjpeg撮って出し(露出は－1/3ぐらいで)でも7D＋15-85mm
と差が出ないように思うんだよね。
てか、７Dが割とザラザラ感が出るのでRX100の方がキレがあって
好ましく感じるところもあるなぁ。
あ、等倍で見たら7Dの方が上だよ。
このレンズは優秀だと思うなぁ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 08:36:06.30 ID:kbymERvV0
>>30 そうじゃなくて、ファインダーの有無だろ
昔は、センサーがリアルタイム表示出来なかったから、ファインダー無いと液晶見るしか無いので、その関係でセンサーを選んでただけ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 08:38:08.93 ID:EzdJxKDtO
>>30
CMOSの優位点は何よりも生産効率とコスト。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 08:43:55.31 ID:XUHhx+KN0
>>32
そうなのか？ノイズのらないとかそういう話も聞いた気がするんだが。
つまりCMOSだと液晶みながら撮影できなかったのか。
ビデオカメラ買ったときがCMOS機(裏面)初めてだったので、
そんなこと考えもしなかったよ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 08:47:39.92 ID:XUHhx+KN0
>>33
それは、なんとなく一眼の大型素子の方から察しがつくんだけど、
CCDを1インチとかで作るとそんなに上がっちゃうのかなって言う疑問と、
大型素子をCCDで作っても性能向上は見込めないのかなっていう疑問。

バカ高いライカM9はCCD使ってるし。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:02:08.10 ID:2gkRiJJx0
絵がきれいなのはいい写真と関係ないんじゃない？
そりゃいい方がうれしいけど
やっぱアングルがすべてだと思う
それなりのぼけは欲しいけど
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:12:11.31 ID:IRNr2BdB0
>>36
だから撮る人が取ればって話。
技術とセンスがある人がRX100で取れば、相当な絵が出てくる。
コンデジではトップレベルのね。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:13:31.80 ID:IRNr2BdB0
>>37
取る＝撮る
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:16:47.04 ID:EzdJxKDtO
>>35
ここの第5回～第11回くらいを読むと良いかも。
ただし気をつけないとならないのは古い記事だという事。
こういう時代の問題点が解決されてきて今があるという感じで読むと良いと思う。
http://aska-sg.net/shikumi/index.html
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:19:19.45 ID:2B05kuXL0
CMOS使ってるのは連写や動画の関係でだろ。
マルチショットノイズリダクションやHDRはCCD機では手持ちでは無理だし。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:55:05.86 ID:XUHhx+KN0
>>39
これの、今の時代にアップデートされたものを見たい気分なんです。
CMOSもCCDも進化してるはずだし…
なんとなくCCDの方が停滞気味の印象ではありますけど。

それよりも、最近は素子より処理エンジンの方が、
重要度の比重が大きい気がしないでもないんですけどね。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 09:59:59.45 ID:lfHVQcTB0
白とび防ぐ方法考えたぜ
常に－1くらいの補正で撮って、DROを効かせる
今日のようなピーカン天気で、逆光気味に空と木々を撮っても、雲は飛ばないな。
んで、DROを最強に効かせると暗部をかなり持ち上げてくれるので、ちょうど良くなる

この白とびしやすいチューニングは、SONYの「どアンダーで撮ってDRO使えや」っていうメッセージ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 10:12:03.58 ID:5V6/pgCa0
>>34 デジカメ黎明期のCCDセンサーは入力時に出力できないのでファインダーの無いカメラでは採用できなかった
CMOSは入出力を同時にできるのでファインダーの無いコンデジに多く採用された
ただし当時はCMOSの出来が悪くて一眼タイプはCCDを採用した

今はあまり関係ないけど、大きなCCDのメリットは多い
当然デメリットもあるが、1枚の静止画へのアドバンテージはCCDが上

小さくする・高解像度にする・深度を高める・応答速度を速める　という技術はハード限界に対する妥協の結果であり
高感度高密度高速CMOSはいろいろ犠牲にせざるを得ない部分がある

ただ、コンデジにその性能が必要なのかはなんともいいがたいが、世間では　一眼＝高速連写　というニーズが思ったより高いので
「極めの1枚」よりは、とりあえず撮るだけ撮っておけに流れているので一眼にCCDを採用しにくいというジレンマがある
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 10:18:22.90 ID:n26G8Guw0
>>36

何を撮るか、なぜそれを撮るのかが一番大事

アングルはどう撮るかの問題だろ。どう撮るかの問題には機材選び、カメラ設定も入ってくるわけだ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 10:20:18.22 ID:EzdJxKDtO
>>42
白飛びし易いのは暗部の階調を重視した結果らしい。
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_7.html
DROはあまり強くするとノイズが増えコントラストが落ちるので注意した方が良い。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 10:25:46.38 ID:XUHhx+KN0
>>43
へえ…ビューを見れなかったのはCCDの話なのか。CMOSと勘違いしてた。

そうか、一眼の方が昔ライブビューできなかったのは、
CMOSのせいじゃなく、ファインダー中心の一眼の構造上の問題だったか。

なるほど。今の一眼関係のCMOS採用率は、連射関連のニーズからなのか。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:12:08.58 ID:jlNdinX80
ＡＦの合焦速度などのレスポンスはどう？
そのへんでm4/3やニコワンと戦える感じなら購入検討したいんだけど
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:13:29.50 ID:n26G8Guw0
>>47
何を撮るの？
日常スナップでは困らない
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:17:43.32 ID:jlNdinX80
>>48
子供の行事や、動物園・水族館の生き物を撮る用
一眼のサブに使いたい
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:24:14.96 ID:n26G8Guw0
>>49
AFの前に望遠が足りないじゃん
AFは日常スナップでは困らないレベル、動体は無理
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:29:06.68 ID:jlNdinX80
>>50
たとえば一眼に70-200を付けて、広角～標準はコンデジかミラーレスに任せるといった使い方がしたいんよ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:32:09.49 ID:n26G8Guw0
>>51
だから日常スナップなら大丈夫って言ってるだろ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:33:33.30 ID:jlNdinX80
いや、望遠足りないとか言われたから補足したんだけどｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:51:15.22 ID:IRNr2BdB0
>>51
それなら，自分と同じ使い方になるな。

RX100を買う前までは，S95やX10と７D＋70-200F4LISで一通りこなしていた。
で，X10とS95がRX100に置き換わったと。S95は嫁に渡した。
日常スナップには問題ないよ。露出補正-1/3ぐらいはしたほうがいいかと。

X10の色は好みなので手放さないつもり。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 11:57:46.08 ID:lfHVQcTB0
AF弱くね
速度は速いけど
単なる風景なのにたまにピント外してることがある
あと飲食店で食べ物とか撮ると僅かに後ピンになる。
さらにはグラスに入った飲み物の写真とかで、グラスの手前側に全くAF合わない
必ず奥に抜けてしまう
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:02:56.32 ID:IRNr2BdB0
>>55
少なくともX10よりは歩留まりがいいと思う。
？な時のためにDMFを使えばいいし。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:11:52.99 ID:jlNdinX80
うーむ、スナップなら無問題かー
動くものは慣れで「ある程度」写せればよしとするならこれ買うのもありかな
現状では動きものを撮る小さめのカメラならニコワンがベストかもしれないけど
サブだからできるだけ小さいほうが助かるし
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:17:02.52 ID:lfHVQcTB0
ニコワンV1デカイよなー
RX100に慣れると店頭で手に取って驚くレベル
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:17:26.62 ID:BO58fusD0
昼間屋外でのS95とRX100の比較画像が欲しい。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:17:56.96 ID:IRNr2BdB0
>>56
AFの速さが気になって比べてみたら，
わずかですが合焦音はRX100の方が速く，
合焦表示はX10の方が若干速かったです。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:18:01.62 ID:lfHVQcTB0
>>56
そうかな
今まで使ったコンデジで建物撮ってAF外したことなかったからなぁ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:19:07.88 ID:lfHVQcTB0
>>60
X10は、ってかフジのデジカメってなんでAF中にライブビュー止まるの？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:20:59.33 ID:lfHVQcTB0
>>59
両方持ってるから上げられる
しかし残念ながら今日はRX100しか持って来てないわ
さて今から高いところにのぼってくるわノシ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:22:54.06 ID:MPwNaIok0
RX100のﾎｯﾄｼｭｰあり秋頃でいいので出してほしい。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 12:28:02.15 ID:Ow2TGh3J0
AF-C機能してるよね、
今まで触ったコンデジとしては、一番ちゃんとしてる気がする。

レンズがウネウネして壊れそうだけどw
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 13:31:21.39 ID:HqqXVX+o0
電源入れると、液晶が乱れて
再起動が掛かることがたまにあるんだけど壊れてるのかな？
再起動後は普通に撮影できます。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 13:38:51.66 ID:83ymjhvT0
白飛び白飛び言われてるけど
そういう撮影環境下に推奨されてるHDR撮影でも白飛びするってこと？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 13:43:44.18 ID:z1IeOgZe0
HDRの不自然さはガチ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 13:47:20.00 ID:ZxXZRRUC0
Pixmaticだっけ？
あれが独特の色彩出すからアートみたいなものと思われてるけど
この機種のHDRは比較的色彩がまともだよ
手持ちでも使えるし
なかなか使いでがある
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 14:14:24.33 ID:wBwrdb1w0
これのビデオは良いな、コンニャク少ないし
NEX-VGなんて廃番にしてこの素子使って
ビデオカメラ作った方が良さそう
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 15:40:45.19 ID:K/d1ITbJ0
>>57

正直ミラーレスのE-M5のほうが動体の歩留まりはいいよ。
RX100はAF自体は早いけど、あくまで静止物。
ペットとか撮るとあまり他のコンパクトカメラと変わらん。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 15:48:55.10 ID:rCULAArk0
>>71
具体的に何が原因で動体ダメなの？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 15:50:22.16 ID:2B05kuXL0
ドッグランで使ったけど思ったよりは使える感じだったぞ。
AF速めのミラーレス機には及ばないけど、コンデジの中ではトップクラスだな。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 16:15:07.72 ID:jNndGVfX0
フォーカスエリアを中央重点にすると良い。マルチだとベットとかかなり迷う
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 18:48:18.17 ID:dJcZ5kfF0
このカメラって総撮影枚数を調べることはできますか？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 19:11:41.27 ID:N08nJDqW0
比較blogまた更新してるな
解像度に関してはデジタル一眼レフと大きな差はないようだ
あとは白とびしやすい弱点をカバーするために、アンダーで撮れば完璧ですな
驚異的
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 19:41:59.98 ID:0J06Qfkp0
>>74
コンパクト機全般に言えるよな。各機種なんでデフォでマルチエリアになってるのか謎。一点重視にすると劇的に改善する。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:02:40.49 ID:wBwrdb1w0
コンデジの一番多い使い方が数人での記念写真だからじゃね
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:06:44.44 ID:Tfh2dC600
今や顔認識AFあるからシングルでも大丈夫なんだけどね
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:26:10.83 ID:yNOkZiRk0
>>42
DRO

キヤノンのS95少し使ってたけど、それのiコントラストが相当すると思うけど
暗部が持ち上がるのは良いんだけど、必然として濃い色がみんな変になるから
画質を重視したいときにはまるで役に立たないよ
記念撮影用＆夜景スナップにしか使えない印象

個人的にはせっかくiso耐性高いんだから、iso連動型のDR拡大を入れてほしかったわー
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:35:11.21 ID:2GI89RZ20
ところがどっこい
コンデジに比べて画素ピッチに余裕がある本機で、ダイナミックレンジを暗部に振り分けるということは
暗部を持ち上げても破綻が少ないんだな
例えば同時に同じ風景を撮影したとして
アンダーめに撮影しておいて、白とびしにくい機種の暗部と同じぐらいまで暗部を持ち上げても
破綻はない
ついでにノイズも少ない
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:44:00.79 ID:oBAqVGu80
DROの比較、実際の画像(フルサイズ)で見てみたいっす、どなたかお願いします
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:45:45.07 ID:K/d1ITbJ0
まぁ暗部に強いのはいいことだぜ。

俺なんか、日中の外の撮影じゃ液晶画面見間違えてアンダーに撮ってしまうこと多数。

１EVくらい持ち上げても写真プリントサイズじゃ破たんしないのは凄い
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:51:25.76 ID:wBwrdb1w0
つヒストグラム
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:52:28.45 ID:yNOkZiRk0
>>84
白飛び警告を，撮る前にリアルタイムで表示できないもんかね？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:03:50.80 ID:Th/Hil0I0
ここで飛行機撮りしてる人の話じゃAFのヒット率高いみたいだよ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:04:24.40 ID:Th/Hil0I0
ttp://blog.double-h.com/lite/
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:07:58.44 ID:dV0as0nm0
これか
http://blog.double-h.com/archives/51844467.html
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:08:56.81 ID:cV6yj2p/0
ヒストグラム表示は何のため。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:39:49.37 ID:wBwrdb1w0
>>88
CCD αの頃だとベース感度でも機体下部にノイズが乗って
汚くなってたんだけど随分と良くなったなぁ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:51:46.91 ID:7lwkPoCd0
>>89
ここ勉強になるよ
http://www16.ocn.ne.jp/~aru777/theme_25.htmlhttp://www16.ocn.ne.jp/~aru777/theme_25.html
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:54:43.58 ID:7lwkPoCd0
間違えた
http://www16.ocn.ne.jp/~aru777/theme_25.html
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:25:22.38 ID:5u+kijOm0
合焦に迷うし時間もかかるな。
白飛びもするから、強い日差しの風景は撮れないな。

盗撮専用として使うか。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:44:42.07 ID:MJif0rgh0
まさか一眼のサブ用に買ったRX100がメイン機のニコンのD800より
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:51:18.13 ID:I4o3+kgf0
さすがにそれは腕を疑ったほうがいい
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:51:42.75 ID:mJTZE5m/0
まあDレンジはD800が圧倒的に上だから気にすんなや
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:52:43.69 ID:hSSU3oEa0
>>94
それはいくらなんでも無理すぎるｗｗｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:56:57.03 ID:If7WcLVr0
>>94 訂正

まさか一眼のサブ用に買ったRX100がメイン機のSIGMAのSD1より
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:27:24.73 ID:z1IeOgZe0
>>94
まあこういうマヌケなコメが見られるのもソニー信者がはびこるここならではの風物詩

さらにまともにそれを相手にするってのも同様だぬー
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:33:19.83 ID:32kWAefu0
まさか一眼のサブ用に買ったRX100がメイン機のRZ67Ⅱ+M31より
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:36:28.63 ID:khsyTC+u0
まさか一眼のサブ用に買ったRX100がメイン機のEOS-1D Xより
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:39:32.17 ID:JoNQlP4E0
APS-Cと比べたら、「まあ、こんなもんだよなー」だけど、
1/1.7以下のコンデジ２～３台分の値段以上の価値は充分あるカメラだなと思いました。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:45:23.34 ID:UtlzJKR40
RX100は断片的なアラを探すより、良い部分を活かしたくなるカメラなのよ。
そこが素晴らしいなと思う。

最新のテクノロジを小型ボディに詰め込めるだけ詰め込んだって感じの圧縮感も心地良い。
ギュッと中身が詰まってる感じがするよね。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:46:30.58 ID:3ICEDnki0
>>99
こうでも書かんと、悲し過ぎてやっとれんのだろ w
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:48:33.88 ID:K/d1ITbJ0
あー。
石田ゆり子じゃなくて真矢みきを選ぶ感じなｗ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:56:49.14 ID:z1IeOgZe0
>>105
座布団狙ったんだけど、3枚持ってかれるみたいなコメだな

てか、おばさんタレントで喩えられてもよく分からん

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:57:43.56 ID:dLd6m2WC0
まさかスナップのサブ用に買ったRX100がメイン機のiPhone4Sより
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:03:34.79 ID:37TYnyKr0
あら捜しせずに、良いとこ使って楽しもうぜ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:04:17.02 ID:z1IeOgZe0
>>107

94の直後だったらおもしろかったけどね…少し鮮度落ちちゃったもんねー

だれか、ガンダムで喩えてくれないかな？w
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:14:31.73 ID:G0U198gI0
光学ズーム36倍スゲー！と思ったら3.6倍かよ。
今時これはないな。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:16:36.46 ID:N55BuWPX0
>>103
同意。
あらは探す気になれば幾らでも探せるけれど、『このサイズでこの画質』というのがバランス良いよな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:22:50.84 ID:I1+JKv880
今日はじめて動画撮影してきたけどすげーわ
何このスタビライザー性能
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:23:02.19 ID:/WQU1lqS0
>>106

じゃあ、AKBを選ばないでモモクロって感じ？
ヒャダイン的に
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:24:44.13 ID:Lq2D+q2/0
>>110
キミはP510でも使っときなさい。
ズーム倍率42倍だ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:28:52.28 ID:971uY9HK0
流れのついでに
いまのスマホの勢い考えると
コンデジはこの先、素子小さくして高倍率化したのと
素子大きくして高画質化したのに分極化してくんだろうね
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:51:06.65 ID:G9zqm7/vP
>>517
携帯にカールツァイス
http://jp.techcrunch.com/archives/20120227why-you-cant-dismiss-nokias-41-megapixel-phone/
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 00:54:41.47 ID:9l00Rxgg0
まさか一眼のサブ用に買ったRX100がメイン機のキヤノンダイヤルより
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 01:03:54.32 ID:/WQU1lqS0
スゴスバ、ヌーーRX100。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/07/05(木) 02:59:05.50 ID:gNzHYK8aP
全然売値がさ～が～ら～な～い～～～！
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 03:08:29.98 ID:1c/sLSqR0
価格comと睨めっこするだけじゃ駄目だお
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 03:10:10.24 ID:/73aPrJ/0
1/1.2とか凄すぎワロタ。携帯どうなっとんじゃ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 06:40:19.00 ID:1qOdBKDR0
なんか知らない間にこんなの出てた。F1.4-2.7ってｗｗｗうぇ

http://www.dpreview.com/products/samsung/compacts/samsung_ex2f
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 08:18:15.00 ID:1qOdBKDR0
HDRなかなかきれに撮れてるな
http://s.kakaku.com/review/K0000386303/ReviewCD=517043/
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 10:34:24.10 ID:v2BDb9+p0
>>122
おい、俺の投稿ぱくるなよ、1,000,000ジンバブエドル払え
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 11:37:02.18 ID:pZS/2Ba70
意外にイラスト風、水彩画風が楽しいな。RAW撮りしてても後から出力できるしｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 11:45:57.98 ID:KP86Vahg0
もう価格さがらないな
5万4千円ぐらいで買って
1年後に
4万円ぐらいで売るのが一番効率がいいな
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 11:47:34.81 ID:O8HWeP2y0
>>126 1年後には次モデルが出て中古で18000円が買取上限になってると思うな
オクで3万も無理だろう・・・
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 11:59:04.12 ID:pZS/2Ba70
>>127
次のモデルが出てくれればいいけどな…
というより他社が追随してくれて、この手のカメラの選択肢が増えてほしい。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 12:08:31.48 ID:1qOdBKDR0
>>124
悪かった
口座教えろ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 12:36:22.35 ID:gJTD0uJT0
>>75
ファイル番号をリセットしなければ分かるんじゃ？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 12:39:30.61 ID:phLqk+HH0
中古で酷使された物を掴みたくないってコトじゃないかな
反対に手放す側の話かも知れないが…
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 12:50:49.66 ID:O8HWeP2y0
>>128 他のメーカーはセンサー無いので、指をくわえるしか無いので出ない
また小型化も出来ない

まぁ次モデルがあるかは確かに微妙
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 13:08:50.72 ID:8LcsgWVZ0
サムスングのも1/1.7だな
これは勝った
圧倒的だな我がカメラは
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 13:12:29.77 ID:sdUsRgU00
>>122
ボディー正面を機能･性能自慢の場に使うなよw
Wi-FiだのFULLHDだのF1.4

その点XR100シールはいいね
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 13:49:40.70 ID:nfjk30u50
4万切りなら競争力あると思う。
そんなにコストかかってるように思えないんだけど、3ヶ月くらいしたら下がるのか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 13:51:12.27 ID:0MrKGimA0
これだけのスペックを用意してるのに4万切られたらメーカーもやる気無くなるわな。
糞カメラが乱発される原因が消費者にあるってのは本当なんだね。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 14:16:18.73 ID:xTjIZIHU0
>>122
他所より明るいレンズ、少しでも明るいレンズって
なんか昔日本のカメラが通った道と同じ道だな。
　ttp://www.dachio.com/mt/archives/IMG_0089.JPG
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 14:26:50.15 ID:MIuXd/1R0
サムスンってズームリング回すと変な液体が出てくるんだっけ？ｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 14:36:23.32 ID:qwUMeFNKO
サムソンこそ正しくバカチョンカメラwww
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 14:37:06.92 ID:SvPA89PB0
>>137
RX100ユーザがそのセリフを言うかｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 14:50:48.63 ID:gJTD0uJT0
>>140
RX100の最大の特徴はセンサーサイズが1インチなことだろ。
そりゃあレンズが明るいに越したことは無いけども。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 16:42:12.65 ID:32KHRo6p0
>>122
お得意の戦法で来たなー…
多機能、このスペックなら、ハイエンドなんだろう。
そして、安いってことで世界ではこっちが売れてしまうのかな。

チルト液晶はよくいれたな。すげーNEXを研究した感じ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 16:42:18.26 ID:HTcePfhx0
>>117
うpうp
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 16:45:51.98 ID:xTjIZIHU0
>>140-141
日本も昔を思い出して原点に帰れってことよ。
コンパクトさだけで勝負しなさんなってね。
データ補正しないと四隅が欠けるところまで
レンズを小型化してケチることは無いだろう。
男の手には小さ過ぎるほどまで小型化する必要もないだろ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 16:53:42.10 ID:32KHRo6p0
>>144
ハイエンドラインはデカいの作ってるじゃない。
コンパクトなのは重要だろう。
いわゆるハイエンドじゃない層には。

他の電化製品だと、日本の独自性って結局、安さには敵わんって否定されたから、
カメラにも半歩遅れてそういう風がきたのかもしれん。
良いカメラが売れるというより、売れたカメラが良いカメラとされる時代かもね。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 16:54:57.58 ID:rAruiuDQ0
>>139に
座布団3枚、やってくれ！！
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 17:19:08.45 ID:ZRaG4elQ0
>>122
日本では発売されていないが一度使ってみたい気持ちに
その前にカメラ雑誌かデジタル雑誌で取り上げてもらい
操作性や写り具合をレポートして欲しいが
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 17:24:41.57 ID:ESI1Nj63i
チョンカメラなんかイラネ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 17:34:52.59 ID:HEOfByyj0
>>137
否定すればいいってもんじゃなかろう。
性能はともかく、持ち易そうだしＷＩＦＩあるしサムチョンの方が顧客を考えて作ってる。
でもＲＸもそうだけど明るすぎるレンズはフィルターネジ山切ってくれよｗ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 17:41:56.52 ID:1c/sLSqR0
PCK-LM12は飛ぶように売れるなぁｗ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 18:32:08.93 ID:32KHRo6p0
>>150
つーか、こっちだけ売ってほしい…
PCK-L30Bを純正みたいにするのやめてほしい。
ホントに液晶部だけしか覆わないんだもん。

このPCK-LM12だって、枠ピッタリ合わせるの大変そう。
ハクバやKENKOの方がいい気がする。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 18:41:51.69 ID:32KHRo6p0
>>149
顧客の事を考えてるかどうかはわからんよ。
自社の方針ってだけでしょ。

まあ、買う側だって、安いのなら、無いよりはマシって思うのかもね。
実際、カメラのwifi機能、そんなに使いやすいかわからん。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 19:11:44.96 ID:W1LQqYh+0
価格コムに、展示品の塗装が剥げてたとかコントロールリングさわったら外れたとか
書いてる人がいたんだが。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 19:36:04.30 ID:ZsJKOAGe0
>>144
小さいのが不満ならこのスレ来る必要なし。
池沼レベルのアホですか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 19:41:29.31 ID:1TJrWDkT0
×剥げてた
○剥いだ

×外れた
○外した
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 19:54:47.81 ID:z2Nz/krXi
そろそろ30v下取りに出して買うかな…
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:37:22.57 ID:RUHIfh7F0
>>144 X-Pro1を買う権利をやろう
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:40:01.99 ID:t9o2ZS6p0
購入を考えてるんですが
光学ズーム3.6倍は少ない。
今時、５～10倍は欲しいです。
レンズの交換はできないんですかね？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:47:12.62 ID:sQOVIeFT0
ズームが足りないって言う素人はHX30から始めるといいよ。
まだここに来ていいレベルではない。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:49:47.17 ID:t9o2ZS6p0
オタク向けのコンデジなんですかね。

GPSもスマホ連動も無いんですね。他をあたることにします。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:49:56.23 ID:RUHIfh7F0
今時は標準ズームキットの一眼レフが
24mmスタートでも高倍率でもないから使えない代物だったりするんですか？
馬鹿な話だと思いませんか？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:52:35.51 ID:R9A8TfM60
なんでズームしたがるんだろうね。
むしろ単焦点でもいいわ・・・・
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:53:57.20 ID:ZjElO67S0
そりゃ、素人だからだよ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 20:59:06.93 ID:t9o2ZS6p0
コンデジだから、素人が手軽に使えるものだって
思ったけど、これはどうやらそうでは無いみたいですネ。
でも、普通のコンデジにある機能を削るのは意味がよくﾜｶﾘﾏｾﾝ。

ではでは。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 21:00:12.27 ID:RoxzEtnA0
>>158
レンズ交換がしたければミラーレスや普通のデジ1にしたら？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 21:30:06.90 ID:RUHIfh7F0
とんちんかんには高倍率ズームのコンデジで充分です
それで満足しなくなったら色々調べて、自分がどれだけ無い物ねだりを言ったか自覚して
頭を下げつつまた来なさい
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 21:46:06.18 ID:SHFfY+Va0
>>158
つ全画素超解像ズーム
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:20:39.31 ID:woVrLdIE0
カメラオタクって大したことない知識をひけらかしたいんだね。
幼稚
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:22:42.10 ID:x+JwjFVv0
その幼稚なスレにようこそｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:30:30.70 ID:206krBEb0
幼稚な
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
達
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:37:35.60 ID:RUHIfh7F0
2chで無い物ねだりをキャンキャン吠え立てることの幼稚さには遠く及ばない
自分の無知と取捨選択できない無能さは棚に上げて他人に努力しろ、なんとかしろなどと・・・
みじめだと思わないのか
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:41:44.15 ID:4fDusOUN0
まさか一眼のサブ用に買ったRX100がメイン機のOMG-EM-5より
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:44:04.30 ID:S8eNF7lC0
しょーもない知識をひけらかすのが趣味じゃんよ。正しい。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:48:54.68 ID:Jo3qeD/nP
5万切るの待ってるんだが、なかなか下がらんな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:50:51.69 ID:RUHIfh7F0
>>173　会話になってないぞお前
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 22:54:21.28 ID:206krBEb0
幼
稚
な
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
達
乙
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 23:15:27.08 ID:1qOdBKDR0
>>135
アルミボディだからコストはかなり高いよ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 23:46:57.53 ID:7urWvtHq0
40店舗超えてるしまた下がるよ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 23:57:33.58 ID:e9oEEHGq0
>>167
全画素超解像ズームってよくわからんのでOFFにしてるんですが
どういう仕組みのものなんですか？
ふつうのデジタルズームとの違いを教えてくださいませ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:03:18.75 ID:RCOz6uxp0
>>179
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
は自分で調べる努力をしようともしない
持ってる人なら当然のように調べる事が出来る
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:06:50.87 ID:hSi3jFlb0
最後に買ったコンデジはT9で、デジイチはα350使ってるんだけど、
やっぱりコンデジが必要なシーンもあるんで悩んでる真っ最中。

ソニーストアの20%オフクーポンが今日(07/06)までなんだよね…

買ってから9日以内の値下げは差額クーポン発行されるから
9日以内に販売価格改定があったらラッキーってことで突撃すべきか。
3年ワイド無料もあるしな…
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:31:54.13 ID:Xj70nOHM0
20%offクーポンなんてあるの？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:37:36.55 ID:ad0VNgfk0
とうとうRX100買っちゃったよ～！
だって、価格コムの投稿画像がすご～く良かったから。
あれはやらせじゃないかと思うほど。

角の塗装は展示品禿げてたね。
でもさ、カメラなんて眺めるんじゃなくて道具だからさ
禿げても味が出ていいじゃない。
大昔のカメラみたいでさ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:40:04.79 ID:wvnKeYvo0
我慢できなくてキタムラでカード決済52,000円で買った！週末沢山撮るお！
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:41:53.41 ID:K6B3lnWL0
>>181
デジイチの方もそろそろ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 00:53:21.94 ID:1AOGJQM70
>>184
へー
どこのキタムラ？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:01:58.97 ID:wI53Sij50
俺のももう禿げてきた

これ塗装弱いな
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:02:36.49 ID:wvnKeYvo0
>>186
買ったのは千葉の店舗だけど最後の一点だった。
近いから埼玉の店舗にも何店か電話したけど似たような値段だったよ。
55,000が店頭表示価格で、なんでも下取りおｋ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:28:38.04 ID:LsFshLPI0
>>187
ホントに？

汗に弱かったりするのかな？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:29:45.02 ID:LsFshLPI0
>>188
キタムラ頑張ってるなー
ソニ―ストアの下取り並みだね。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:38:39.10 ID:M5vy2f6B0
>>187
画像うｐ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:47:31.18 ID:wvnKeYvo0
野獣 26歳
三浦 28歳
田中 45歳

死亡年齢
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:48:49.00 ID:wvnKeYvo0
誤爆ごめんね・・・
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:53:44.27 ID:x2CGugeB0
あのさぁ…
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:23:50.31 ID:14yhB1Lq0
霧の夜景とか厳しい環境で使うと一眼との差が浮き彫りになるっぽいね。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:26:37.50 ID:14yhB1Lq0
ttp://doubleh.seesaa.net/article/278937183.html
長崎へ一緒に来た九州人の友人が NEX-7 を持っていたので、試しに撮らせてもらったら全然違った。
点光源の画質が全然違った。これは素子サイズの余裕の違いだろう。
それでなくても RX100 はハイライトの処理がマズい。
それに夜景では AF 精度も RX100 はイマイチだし、それを回避するための MF のしやすさも全然違う。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:26:42.00 ID:GnQzI1S9P
そりゃそうだ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:28:38.08 ID:/DPB6cpe0
>>196
こんな小さい画像でNEX-7()とか言われてもｗ
もしかして、ビビってんの？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:34:19.98 ID:y6gzarFv0
>>196
このブログ主、明けても暮れても文句ばかり書き散らしてるな。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:34:56.03 ID:2xjzk7um0
>>196

素人の感想は、所詮素人で考えないとな。
主観なんだから。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:35:57.56 ID:2xjzk7um0
>>199

こういうやつはネットでもKYなんだなｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 02:46:33.30 ID:JZzo8QKV0
flipbacのグリップが届いたので付けてみました。
カメラを持ち上げる瞬間の「滑らせて落しそう」感がなくなりましたね。
ただ、構えると指が若干窮屈な感覚はありますね。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 03:08:10.85 ID:zzuFjksw0
悩んでX10買いましたo(^▽^)o
いいですね～
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 03:34:56.61 ID:TSEvnjdM0
夢見すぎなんだよ
1インチキCMOSつったってAPS-Cに比べたら豆粒なんだぜ

NEXは本当にレンズだけなんとかしてくれ
特別明るくなくていいから小型でまともな単焦点出してくれ
まともに写って小型な18mm F2.8とか24mm F2とか。
そしたらRX100は売り払ってNEX7買ってやんよ
とにかくあのクソ16mmを何とかしる
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 03:38:10.72 ID:/DPB6cpe0
>>204
画質を求めてNEXってのがそもそも間違いなんだと思うｗ
そう考えるとNEXって微妙な存在だよね。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 03:40:23.85 ID:wI53Sij50
写りはセンサーよりレンズで決まる
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 03:47:31.82 ID:6apRF9rv0
度々NEX7（）を引き合いに出す奴ってなんなんだろうな
メーカーと画素数くらいしか共通点がないサイズも価格帯もまるで違う
まるっきり別ジャンルのカメラ同士を比較するなんて頓珍漢もいいとこ

そんなにNEX7（）が好きならNEX7（）を買えばいいんだよｗ
俺はあんな中途半端ななんちゃって一眼もどきは要らんけど
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 03:52:18.96 ID:jlNcGVBX0
>>182
こんな感じ。ちょうどソニタブとBDレコのユーザ登録ポイントが
3000ポイントあるしいっちゃうか…

http://i.imgur.com/s3B4d.jpg
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 04:42:34.11 ID:nuV0Z4320
0718 発表のLX7 はレンズキャップ付属タイプだろうな、
コンデジの使い回しの良さが大幅に低下。
発表またないでRX100 次の週末に買おうかな
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 05:10:44.46 ID:LsFshLPI0
>>208
何をしたらそんなにもらえるんだよ・・・
下４つも初めて見るわ・・・

併用できるのか？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 05:13:57.77 ID:2xjzk7um0
ソニーストアの店員ちゃう？
ツアイスシールだんまりのソニーストアのやつだったりしてなｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 05:54:10.06 ID:jlNcGVBX0
>>210
残念ながらこの中だとVAIOの奴以外は全部併用不可。

提携企業云々ってのは自動車保険でソニー損保使ってると
その特典としてもらえるやつだよ。でも、正直言って
ポイントプログラムで貰える奴より割引率低いから使い道無いんだ…

>>211
残念ながらフツーの人。高かった頃のVAIOソニスタ限定モデルとか
買ってたからちょこっとSTARが溜まってるだけだよー。

スレチになっちゃうからこの辺で。
まぁでも純正ジャケと3年ワイドつけてもこの値段に
なるから突撃することにした。週末には届くっぽいー。

http://i.imgur.com/uECBb.jpg
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 06:27:23.97 ID:hOz0mwWf0
SONYクーポンの問題点は有効期限が短すぎる点だよな
余程の儲じゃないとうまく活用するのは無理
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 06:51:59.48 ID:LsFshLPI0
>>212
併用できないとなるとデカいのは20％ぐらいか…期限がつらいな
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 07:25:49.95 ID:VTlOs2Sc0
iso80がある！と思ったら拡張isoなんだね
iso80、iso100はちょっとだけ白飛びしやすくなるとか。
シロトビガーハイライトガー言ってる奴ってそれじゃね？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 07:48:10.87 ID:WQO5EwELi
今日届くわーい＼(^o^)／

ソニーストアそもそも今在庫無いよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 07:48:23.63 ID:3bs0jDjZ0
uso800
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 08:01:40.29 ID:Giw7XoeS0
>>215
そんなこと言ってる人いたっけ？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 08:08:53.42 ID:60DB7m4w0
そんなことあるわけねーべ
125でも飛びやすいよ
もちろん飛ばない露出で撮れば良いのだが。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 09:20:49.61 ID:59bTkLWr0
>>216
今ポチって明日配送予定になってるよー。
未明にジャケットケースの在庫が無くなったみたいだけど。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 10:14:42.60 ID:WJwTxTrF0
六万円超はご祝儀相場や！！と勝手に決めつけて様子見（がまん）してたけど、不具合報告不満報告もふくめてお前らがあまりにたのしそうなのでもう我慢できない。
本体プラスバッテリー予備ひとつで込み込み60,000ジャストでポチっちゃいました。来週初めに届くから、来週末の三連休山行に間に合うぜ！ヒャッホー
222 ：216：2012/07/06(金) 10:17:12.02 ID:WQO5EwELi
>>220
本当だ…
一昨日は、入荷未定だったのに
ソニストでぽちりたかったorz
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 12:01:11.12 ID:aH2egVZL0
>>196
http://uproda11.2ch-library.com/355499sBG/11355499.jpg
うむ。
確かに点光源がだめだな
ハイライトの処理もマズい。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 12:12:45.68 ID:Ui1s0QTv0
>>223
そんな萎えるような画像貼らないで＞＜
GX1ヤメてこっちをポチろうと思ってるのに
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 12:21:36.37 ID:8M6zp6J80
>>223
何が悪いのか具体的に言ってみ？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 12:34:09.28 ID:u0fD+vsA0
アタマです><
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 12:35:42.79 ID:8M6zp6J80
>>226
なるほど納得した
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 12:59:36.35 ID:qnmxgexW0
写真の良し悪しは別にして、明らかにガラス越しだし、天気も良くなさそうだよね。
点光源、ハイライトを語る材料には向かないな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 13:02:05.91 ID:+IhvUkd20
点光源って意味ちがくね？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 13:14:37.43 ID:JZzo8QKV0
鳥井工房さん、試作第三弾来ましたね。
グリップ貼っちゃったけど、こちらも気になるなー。
液晶の照度センサーの件はわざわざソニーさんに聞いてくれたんですね。
とても参考になりました。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 13:15:24.54 ID:qnmxgexW0
>>229
どこに書いてある点光源の意味と、思うところの点光源の意味の違いを書かないと、
答えようがない。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 13:19:17.73 ID:qnmxgexW0
>>231レス訂正

>>229
どこに書いてある点光源の意味と、思うところの点光源の意味が違うのか、
を書かないと答えようがない。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 13:56:10.43 ID:pn9LurX40
>>204
夢見すぎなんだよ
APS-CつったってFullサイズに比べたら豆粒なんだぜ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 14:18:46.12 ID:0czHXyj10
フルサイズのRX1000だしてくれないかな？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 14:25:03.14 ID:XKptzapX0
中判のRX10000だしてくれないかな？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 14:27:34.88 ID:rPxWuygzP
携帯版のRX100miniだしてくれないかな？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 14:38:57.32 ID:ktnMwJ0s0
ここは一つ間をとって１インチで出してほしい
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 15:35:14.06 ID:kHQOLRb30
点光源別に普通だろ？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 15:40:37.50 ID:P9INtmi10
点光源を絞って光芒出して撮りたいのならセンサーサイズでかくないとだめだね

そこは使い分けするしかないでしょう

糞重い機材で撮影したください
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 16:08:02.10 ID:3st6DzBAP
>>235
なにそれフルカウルのスーパースポーツバイク？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 19:10:38.85 ID:bf9kPdNS0
1/1のRX-78だしてくれないかな？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 19:47:47.93 ID:Xj70nOHM0
今日買ったよ
シャッターのストロークがちょっと浅いね
ただ、撮れた画像はさすがに綺麗。コンデジと思えんｗ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 20:01:52.04 ID:lHzxsThp0
>>223
点光源がハイライトで白とびしちゃってるよ
あー確かにコンデジ画質ですなぁ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 20:07:12.48 ID:VTlOs2Sc0
こんな状況で飛ばないデジカメ教えてｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 20:08:30.86 ID:VTlOs2Sc0
あ、明日かあさってキタムラから引き取ってくるからやっとお仲間だ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 20:42:20.88 ID:nnAUBerr0
1インチキのコンデジ画質
白とびしまくり
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 21:20:06.86 ID:GnQzI1S9P
ポチってしまった(´д｀)
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 21:35:23.82 ID:hOz0mwWf0
パナソックリさんですか？
ご苦労様です
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 21:36:48.29 ID:/80Q8beB0
>>239
センサーサイズ関係ないと思うが。
S100はそこそこ綺麗な光芒出るしな。
http://www.flickr.com/photos/shassani/7186948526/
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:24:26.35 ID:m2OPocu20
本格的に夜景撮りたいのならデカイの使えばいいじゃん？
やだやだ小さくて夜景きれいに撮れるのがいいんだーってダダこねられても見苦しいだけだわ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:25:00.61 ID:tBB8kocc0
ソニー好きで、このカメラは素晴らしいと思う。しかし、どうしても、シャッターが軽く感じてダメだ。
慣れれば、と思うが手持ちの他機種とフィーリングが違うから、厳しいかも。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:29:06.32 ID:qsqS3a410
>>251
一眼よりもクセのあるじゃじゃ馬だが、使いこなせば一眼を超える写真が撮れる。
素人、アマチュアにはこれを操るのは無理だ。

だが写真で食ってる人間に取っては、力強いサブカメラとなる。
253 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2012/07/06(金) 22:29:15.92 ID:pY808a/Y0
>>251
いや、
たまに片手で撮るスタイルの自分には
こっちのほうがぶれにくいのでありがたい。

硬いシャッターボタンって結構気使うのよね。
このカメラはホールド製悪いからなおさら・・・
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:31:21.17 ID:2xjzk7um0
GRDとrx100、どっちがうまく写真撮れますかね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:31:56.37 ID:m2OPocu20
腕　で　す　。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:43:41.00 ID:qsqS3a410
ハッキリ言って、一眼より使いこなしが難しいよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:45:32.06 ID:0wCUbHrP0
>>252
凄い幻想ですね
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 22:59:03.07 ID:NNmUMbig0
>>252
D800よりどうのこうの書いてた奴だろこいつｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:04:08.08 ID:OF8/pJ6K0
まさかサブ用に買ったRX100が
メイン機の写るんですより
綺麗な画質の写真が撮れるカメラだとは買うまで全く思わなかったわ
コンデジのくせに凄すぎだろ！！
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:28:16.17 ID:TGxA8IuD0
一眼使ったことない奴が、妄想書いてるね～ｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:31:50.31 ID:hEi4LMZw0
センサー位置をズーム位置によって変えるとかsuge
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:52:53.69 ID:uPJuVTMY0
>>223
ああ、いいね。
目の前の形式を移したって感じだ。
光ってこんなもんじゃね？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:59:47.18 ID:WXOxghk40
シャッターボタンなんて、ずーと作り続けてるはずなのに、何でこんな評価の別れる微妙なボタンが高級機に乗ってくるんだろう。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:01:59.42 ID:slRMn1fA0
>259 フルより上か。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:05:59.78 ID:xOyUPUQw0
手が震えて、半押しができない爺さんユーザーが多いのだから、
もっとストロークが長くて、重いシャッターにすればよかったのにね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:09:16.60 ID:nwPRRyGZ0
>>223
むしろ俺は赤ライトのブツブツのほうが気になる。
空の色も・・・何か違う。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:09:35.54 ID:gdBSS/lT0
そんなのコンデジじゃないだろ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:11:33.35 ID:47D/mejZP
軽いってのは昔のCONTAX T2とかみたいな感じ？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:13:24.17 ID:2zaJ3qvu0
城飛び問題を筆頭に素性の悪さ、作りの悪さが露呈して
すっかりスレがお通夜みたいになってしまったな。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:15:17.57 ID:wfGLpgdg0
これ欲しいけど、昼飯を半年やめないと金が無いからなぁ・・・
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:22:24.19 ID:AATGA0wv0
>>223
これHDRだな
単写でここまで写るわけねーよアホか
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:23:50.02 ID:esVbj8xU0
なってしまったな(笑)
自分の意見は自分で主張しろｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:28:47.45 ID:47D/mejZP
検索した。
>俺はこのシャッターの 感触、好きだわ。 コンタックスRTSの「フェザータッチ」シャッターみたい。

軽いカメラならフェザータッチのほうがブレなくていい。
慣れレベルだな。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:32:55.23 ID:GlV0/qiX0
点光源もなにも、フレアと解像感のなさが致命的

こんなので、「コンデジを越えた」とかっていってるのは、それまで
高級コンデジ使ったことないだけなんだろうな
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:34:46.28 ID:GlV0/qiX0
RTSのシャッターボタン、このカメラみたいにぐらぐらしないぜ

Tシリーズを含めて、シャッターフィールにはずいぶんと気を遣っていた
ソニーとはおお違い

いいかげんなこと書かないほうがいい
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:41:15.41 ID:roycDqA30
２０Mオーバーだから
手振れ補正に過信しすぎないほうが良いけどね

>>270
私はこれのおかげでタバコをやめました
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:48:29.45 ID:BRHRclON0
Zeissシールの名前だけ何ちゃってツァイスの分際で「CONTAX」と比べるたぁ盗人猛々しい奴だ。

たかだか5ﾏｿの卑しい実る田堺工場製ポケット携帯コンデジが身の程を知れ、貧乏人が！
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:58:02.05 ID:+oXXOgeU0
>>223
この世にこれ以上の点光源の夜景の画像があるんなら上げてみろや？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:05:04.36 ID:4wZzMy9H0
ソニーにいちゃもんつけるのはお門違いな気がする。
Zeissが名前使っていいよって言ったんだから。
いちゃもんつけるなら、その程度の会社＆製品に使用許可を出したZeissに言うのが筋だわ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:11:33.28 ID:5tyavmf00
>>275
RTSなぁ。コンタックスレンズには価値があったが、ボディ、特にあのファインダーはどうなの。入門機じゃあるまいし、標準スクリーンは明るさ重視でピントの山？何それ的なお粗末さだった。EOS1より酷かったぜ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:18:18.59 ID:BRHRclON0
>>278
>この世にこれ以上の点光源の夜景の画像があるんなら上げてみろや？

Leica M9
http://pds.exblog.jp/pds/1/201102/02/60/d0196560_4505598.jpg

汚いRX100と比べると月とスッポン！（笑
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:20:44.27 ID:esVbj8xU0
もろにカメラとか写真好きじゃなさそうなやつだな・・・
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:24:24.20 ID:GlV0/qiX0
>>281
思った程よくないなー
28ミリとか持ってるけど、なんだかなーって感じだよ
コシナツアイスの方がシャープ

もちろん、Rx100は問題外だけどね　
霧だったら遠景は霞むけど、全体がベールかかってるから


あと、まあRTSは色々不満あったけど、とにかくボディの造型は美しいよ
これに引きかえ、RX100は、豚の鼻みたい　バランスが悪いし、あと、ボディの
縦横が見苦しい。デザイナーは基本からやり直しだな
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:27:30.37 ID:JUuh6Q+50
>>281
RX100の100倍以上も値段がする癖に酷い画質だな。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:29:41.77 ID:BRHRclON0
どうしてこれほど違うんだろう？　Leica M9
　　　　　　↓
http://blog-imgs-35.fc2.com/s/u/m/summit1000/BL101208-L1001499.jpg

やっぱり15倍ほど（レンズ除く）の価格差=貧富の差かな！（笑
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:32:36.07 ID:Aysg5feT0
>>285
ドイツ製品を有難がる人ですか？
BMWがレクサスよりも優れていると信じて疑わない人ですか？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:33:26.74 ID:BRHRclON0
>>284
これでも画質が分からないのは、PCもひょっとして糞荷？（笑
んじゃ、分からん罠 w
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:38:01.62 ID:BRHRclON0
>>284

値段の計算も出来ない池沼乙 w
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:38:28.38 ID:5tyavmf00
レクサスを買っちゃうのは、よほど見る目がないか自意識過剰で天邪鬼かだよ。
グランドセイコーも同じ。ああいうものをコストパフォーマンスがいいとか言って手を出しちゃうってのは、ちょっと恥ずかしいです。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:38:43.35 ID:nwPRRyGZ0
出てくる絵が同程度なら286が言いたいことも分かるんだけどね。ちょっとね。
までも５万のコンデジならこんなもんでいいんじゃない？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:39:10.31 ID:47D/mejZP
>>275
青シールだけがん見してシャッター切ったことないんだおれ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:40:38.47 ID:N1f/vHij0
>>290
だよな。
たかが5万程度のコンデジに70万超のフルサイズを持ってくるあたりが、もうね・・・。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:41:18.58 ID:VERsWx+c0
281は散々叩かせておいて実は安コンデジつーオチ狙いじゃね？
http://uproda.2ch-library.com/549165Li1/lib549165.jpg
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:42:42.47 ID:5tyavmf00
大半の人は変な夢見ずに割り切って買ってるでしょ。
DP2メリルあたりは、最高画質と信じている狂人(あるいはビンボ人)が多そうだけどねw
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:44:37.33 ID:ZJXKWL4N0
なんか比較自体が無理矢理で既に難癖レベルだな
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:50:40.88 ID:4wZzMy9H0
およそあらゆるものごとの「理」とか「程度」とかを理解できないんだろうね。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:51:25.08 ID:BRHRclON0
>>290,292
別に、もちろん真剣に比較してる訳じゃないよ。
発端はすべて>>278の井の中の蛙発言。
RX100は仰るとおり、その辺の単なるIXYクラスの携帯コンデジ…それ以上でもそれ以下でもない。
イカレて逆上せた青二才共を単に牽制したまで。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:51:48.65 ID:GlV0/qiX0

ま、なんか買ってる人みてると、ソニーのメーカー直販で買うことを本旨とするような
そんな、筋金入りの信者ばかりって気がする

３０Vと比較して「コンデジ越えた」とか、クソレンズついたNEX５よりもいいとか
それを他のメーカも（大ソニー様の製品ですらそうだんだから）
たぶんそうなんだろーって思ってコメントしてるのかと
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:53:21.94 ID:VERsWx+c0
あ、293はRX100よりかなり安いNEX-5初代で撮ったぞ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:55:50.78 ID:GlV0/qiX0
>>299
＋マウントアダプターだろ？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:57:05.08 ID:ZJXKWL4N0
発売してからまだ二十日だぞ
割合的にシンパが多いのは当然だ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 02:00:04.53 ID:esVbj8xU0
その辺の単なるIXYレベルの携帯コンデジを使い倒してないからそういうことを言う
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 02:05:55.67 ID:BRHRclON0
>>25,296,302
洟垂れ小僧の青二才ちーちーぱっぱ諸君。まぁ、せいぜいこの程度の低レベルな画質をネタに、この
鬱陶しい夜長を暇に任せてこれからダラダラ書き綴って時間潰ししたまえ。じゃあな♪おやすみ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 02:07:41.96 ID:esVbj8xU0
あー・・・抜き出したレスが当たってんのか・・・
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 02:10:57.83 ID:4wZzMy9H0
あはははは、こんだけ「時代劇の悪役」キャラな奴も珍しい。
かえって清々しいわ。
面白かったよ、おやすみなさい。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 02:44:05.31 ID:1BUhXTDe0
お前らちょっと待ってろ
7/11過ぎたら晴れの日に俺が東京スカルツリーのぼってRX100とデジタル一眼レフ、S95、ミラーレスで夜景の写真撮って来るから
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 02:53:27.03 ID:4wZzMy9H0
ちょっと怖いけど、楽しみにしています。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 02:58:35.03 ID:1BUhXTDe0
それとRX100なんだけど早めにPLフィルター装着出来るようになって欲しいな
建物内展望台から撮影してると映り込みが気になる
NDもだけど
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 03:01:32.07 ID:fIGUvQML0
>>306
是非４５０メートルのソラカラポイントからの写真をたのむ。
ちなみに窓際は人がごった返してるからきょうつけてね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 03:08:12.68 ID:1BUhXTDe0
そんな混んでるのかー
まあフレーミング揃えての厳密な比較は無理かも知れないが
雰囲気写真は撮れるかな
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 03:24:49.08 ID:SOLJIvKP0
>>310
オープンして直ぐに行ってみたけど制限あるときはそれ程混んでなかったかな
１１日過ぎて当日入場可能になるとしばらくは混みそうだけど
後は夜景は大丈夫だろうけど昼は余程澄んでないとお台場あたりでも霞んでる感じ
窓際取れれば小型三脚くらいは置けそうだったけど
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/07/07(土) 03:33:45.72 ID:rlnmJFUAP
>>223
なにこのヘタくそな写真www
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 04:34:51.45 ID:O5sz9wE50
RX１００って５万ちょいのコンデジなのに比べられる相手が凄いよなｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 05:25:34.28 ID:Tm1JKXJU0
>>223
7/4の都内は日中は晴れていたけど、夕方から曇り出して夜は空気が霞んでた。
この写真を撮った時間帯だと湿度は約75％。
75％もあると空気中の水蒸気に光が散乱してしまい、
コントラストが低下するので解像感のある写真にはならない。
オマケに窓ガラスの反射光まで写りこんでしまっているので、
余計にコントラストが低下している。

撮影者(?)はカメラのせいにしているけど夜景撮影に適した気象条件も理解していなければ、
窓ガラスの反射光を遮断するという最低限の常識もない。

知識も技術もないくせに納得いく写真が撮れないとすぐ機材のせいにするんだろうね。
いいカメラならシャッター押すだけでいい写真が撮れるはずだと思い込んでいるのだろう。

便乗してRX100叩いてる奴も同様。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 05:31:50.32 ID:dGkmnNa80
雨上がりすぐ晴天の風景写真と、晴天が続いてる時の風景写真では雲泥の差があるよね
そういうのわかってないでチリで霞んでる日に写り悪いとか、クリアな日にやっぱこのカメラ最高だとか
意味が無いよね
並べて同時に撮らなきゃ比較なんて何の意味も無い。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 06:25:02.66 ID:Tm1JKXJU0
ちなみに湿度が高いとチリが水蒸気を吸いチリが大きくなるので余計に霞む。
夏場は遠景撮るにはあまりむいてないね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 07:27:02.83 ID:W+ty2y9m0
白とか新色待ち。
早くでないかなー
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 07:31:34.51 ID:wmE5yx3v0
コンデジでも本当の本格系は黒のみの展開。
R系に色物を期待しても無駄だと思う。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 07:35:46.99 ID:5tyavmf00
わかってて買わない理由発表会やってんだろ。
そういう奴は、毎日バッタ屋の値段チェックしてりゃいいんだよw
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 07:37:24.93 ID:hPxxQML60
>>223
爆釣れだな
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 07:44:44.42 ID:wmE5yx3v0
>>319
おそらく『欲しい、欲しい中毒』なんじゃないかな。
異常に物欲があるんだけど買った時点で飽きてしまうという。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 07:48:40.13 ID:dGkmnNa80
おれはカード到着待ちなんだ
今日かあしたに来るから
今そのカードで買うとポイントもらえるみたいだから待ってる。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 08:45:02.07 ID:GlV0/qiX0
Tm1JKXJU0

既に書いてあるけどね、気象の霧・霞が原因なら、遠景のなかでも距離に比例して
かすみ具合に差が出る　だけど、注目の作例は、全体がベールかかってて、最遠距離
でも見えてはいるんだ


展示品って加速度耐久試験みたいなもの。早くも塗装がはげたり、スイッチ類に
ガタが来てるのって、どうなんだろね　他のコンデジの方が展示期間が長いし、
初日とかはともかく、そんな毎日大量の人に触られてるとは思わないんだけどな
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:05:58.28 ID:4NhYIYLpi
>>323
全体がベールがかってるって、モロ窓の影響じゃん。
展示品の扱い方で人気機種とそうでない機種じゃあ差があって当然。
iPhone4Sも展示品が黄ばんでたとか散々アンチってたやついたが、発売されかなり経つがそんな話誰も言ってない。
俺のiPhoneも代々裸で使ってるが特に4世代になってからキズすらない。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:16:42.35 ID:GlV0/qiX0
ガラスがそこまで曇ってるってどんなオンボロビルだよww

そこまで必死に擁護しないといけないような状況になってきたんだろうな
価格の書き込みもなりふり構わずっていうの増えてるしなー
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:17:58.59 ID:ZMl7GfjfP
>>325
ところで、お前はこのスレで何が死体の？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:19:12.31 ID:GlV0/qiX0
iPhone は、関係ないね　いずれにせよ　まあマカーとソニ信は重なることが多いのかもな

情報操作にのせられやすい体質っていう点で…
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:20:59.12 ID:dGkmnNa80
芝はやしてきたよ
必死だな。

ガラスなんて普通に汚れるだろ、毎日ビルメンが清掃してるわけじゃねーんだよ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:31:19.67 ID:/hSrtknJ0
知り合いが買ったから、借りてみた。
確かに画質は素晴らしいな。
S95より、サクサク操作出来るし、コンデジではベストかもしれない。

GXR A12の28ミリを持ってるが、画質の優劣は感じない。ただ、どちらが好きかと言われたら、GXRかな？

もう少し待って、S95から買い替えるつもり。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:34:18.87 ID:II1qapwR0
窓ガラスってそんなに透過性高いのかw
リッツのスイートとかならそんなガラス使って毎日磨いてるのかもな
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:42:36.25 ID:lLZPzV7Ui
遠景撮るなら冬場だろjk
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:46:04.04 ID:VXKLBDn40
>>281
光がクロスフィルター使ったみたいに☆みたいになるのが綺麗って事？
綺麗には見えるけど肉眼ではあんな風に見えないじゃん？
RX100は見たまま写る感じでいいと思うよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:49:04.64 ID:W+ty2y9m0
>>318
知ったか乙。何がＲ系だよww
OLYMPUS XZ-1には白あるだろ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 09:51:35.28 ID:N+itswR60
>>332
目を細めて光源を見たことないのかな？
クロスぐらいだったら肉眼でも見えるでそ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:01:51.60 ID:wmE5yx3v0
>>281
ワロタｗ
M9って情弱専用カメラじゃん。

また、騙し取られたのかよ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:05:16.52 ID:DRXVGjGX0
写ってんの新宿のビル群だろ
天気も薄曇りだしガスってるんじゃないかな
あと高層ビルのガラスって意外とキチャナイ
夜景撮るなら屋外展望デッキで。
屋外に出られない、三脚使いづらいという点で、スカイツリーも夜景写真のスポットとしては微妙

真にシャープな夜景撮るなら空気の澄んだ冬か、台風一過の晴れの時に、
屋外の展望台か山にのぼるべし

六本木ヒルズのスカイデッキは三脚使えたっけ？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:07:24.05 ID:VFgEShm/0
覚醒剤とカクカクなら使えるよ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:08:06.78 ID:JTllwT2x0
>>259
そりゃケータイのデジカメよりよく映るだろうね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:11:48.95 ID:GlV0/qiX0
フツーのコンデジだったら、夜景を撮って、「あぁ綺麗ですね」「よく撮れてますね」
ですむところを、冬になら～とか、ビルのメインテナンス状態とか（さすがにそういう
労働環境には詳しい人が多いんだな）、目がどうたらとか、さらには、結露とかいいだすんだろ

弁解がましいことこの上ないねーw
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:15:09.38 ID:GlV0/qiX0
むしろフレアでまくりの作例には、
「絹のベールを掛けたような～」とか「夢見心地のような描写」ぐらい開き直ったら？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:16:34.54 ID:N+itswR60
www
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:18:39.41 ID:JTllwT2x0
>>314
同時に各機種を並べて撮っての比較なら分かるけど、気象条件が全く違う遠景サンプル画像を並べてどうのこうの論評する人も同じだよね。
これに限らず等倍厨って大気の揺らぎや、湿度など気象条件とは無縁のアニメ絵ばかり観てるアニメオタなんじゃと思う。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:18:44.88 ID:ZMl7GfjfP
あらあら♪
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:25:16.52 ID:JTllwT2x0
>>340
湿度が高くても光が拡散せずにキリッとシャープに映るデジカメを教えてくれよ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 10:44:01.72 ID:PjDlmLBd0
しかし、気付いたら、αもだけど、
高級機もみんなCCDやめちゃってるな。

もともと大型素子はCMOS多かったけど、
1インチCCDがあってもいいのではないかとも思うが。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:12:10.94 ID:N0b+edlO0
売れてるのか、なかなか値下がりせんね……
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:13:20.93 ID:BRHRclON0
>>345

α→βの法則、そして廉価CMOSフルサイズﾎｲﾎｲ ww
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:24:53.64 ID:fZkuTLFI0
いくら展示品とはいえたった三週間程度で塗装が剥げていたってのはどうよ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:27:07.21 ID:ZMl7GfjfP
皆さん、禿には気をつけましょう(￣∇￣)
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:27:24.99 ID:HK1p9OZL0
オリンパスPEN-Wの黒塗装もすぐはげて酷かった。
気にするなよ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:34:44.44 ID:dGkmnNa80
全ての展示品が剥げてるような印象操作だな
昨日見に行ったキタムラの展示品はキレイだったわ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:58:58.22 ID:bpRdZQ7/0
どのサンプル見てもキメは細かいんだけど平面的だし素の色調が青い様なんだけど、
本当に良いのかな？　　購入者の方、ぶっちゃけどうですか？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:03:08.14 ID:XQJlWgCX0
M9と比べてるやつはバカとしか思えんw
コンデジ相手になにむきになってんだか。

比較したきゃ645とでも比べてろってww
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:04:13.05 ID:IADpzuhQ0
>>352
WBは青めにでるみたい
前スレかなにかでブラインドテストやってたときそうだった
でも好みによるかな
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:21:43.21 ID:dGkmnNa80
持ってる人、ピーキングは動画でも動作する？
あと、動画撮影中MF出来る？
そこだけあったらいいなーと期待。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:27:16.47 ID:bpRdZQ7/0
>>354
そうですか、、、　名機って単語がやたら踊ってるので、なるほどって
感じる瞬間を待ってるんだけど、今のとこ無いんですよね
357 ：216：2012/07/07(土) 12:27:44.96 ID:gRpHoaYgi
青ぽくでるのは、もうソニーの伝統だねーデジイチなんかもそんな携行あるよ。

画質は、まだよくわからんけど
AFが早いのと高感度強いのがいいかんじだねー
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:32:13.41 ID:bpRdZQ7/0
そう、ソニーは青いんですよ　　
でもデザインだけで買ってしまおうかな
もうちょっと安ければポチリそうですｗ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:33:41.81 ID:BRHRclON0
買う奴も青いんだな w
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:35:07.67 ID:dGkmnNa80
CX720Vとか最新のsony製ビデオカメラは暖色傾向になったよ。
720持ってるけど。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:43:23.94 ID:IADpzuhQ0
>>355
動画でピーキングは表示されなかった
あと、俺のやり方が悪いのかもしれないけどMFもできなかった

>>356
迷ってるなら買わないほうがいいよ
別のカメラ買って撮ってるほうがいいと思う
俺は初日に買って、毎日持ち歩いて楽しんでるけど
空がキレイに写るしね
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:45:11.64 ID:dGkmnNa80
>>361
その辺は30vと同じか。
出来たらいいな～程度だったのでガッカリはしてない、ありがとう。
動画でPSAM出来るだけでもすばらしい。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:53:30.98 ID:IADpzuhQ0
>>362
動画でPSAMの意味がよくわかってないけど
とりあえず実機触ったほうがいいかも
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:55:40.00 ID:fBCUCOGb0
>>360
暖色系というより、無理やり色を濃くしてる
不自然だ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:56:01.10 ID:S9os2hZj0
>>280
それはRTSIII
話をしていたのはRTSもしくはRTSII
RTSIIIはフェザータッチでも何でもない
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 12:57:31.05 ID:dGkmnNa80
>>363
実機は昨日触ってきたけどさっきレビューでピーキングがあるのを発見してそれで聞いたですよ。
動画でP（プログラムオート）以外の、S（シャッター速度優先）、A（絞り優先）、M（マニュアル露出）が出来る
コンデジってたぶんこれしかない。
ビデオカメラでもミドルクラス以上じゃないとあまりない。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:02:50.85 ID:dGkmnNa80
>>364
シネマトーンにしたらいい
あとWBシフトがあるので暖色寒色調整可能
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:06:25.62 ID:yKO0cGyV0
そりゃ調整すりゃ出来るだろうが。
素性が悪いって事だよ。

この出来そこないはメリットの無い無駄な手間が掛って仕方無いな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:09:15.87 ID:dGkmnNa80
WBが寒色、暖色寄りだと素性が悪いってすごいな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:09:19.31 ID:fBCUCOGb0
咄嗟のシーンで後で色調整しなきゃいけないという苦痛。
躊躇しますなあ　昔なら色が薄いだけで何とかなったが。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:11:59.74 ID:dGkmnNa80
毎回調整ご苦労様・・・・傾向なんだから固定すりゃいいのにたまには反対の傾向にしたくなるんだね。
メーカーごとにWBの傾向なんて違うのにSONYだけは素性が悪いらしいです。
調整できないカメラなんて山のようにあるんだけど、きっとパナソニックだったら大絶賛なんだろうな。
おお！このカメラ暖かいふんいきで撮れるよ！とか言ってさｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:13:58.35 ID:IADpzuhQ0
>>366
今さわってる感じだと、出来そうに無いんだけど…
ダイアルが回るってだけで反映されてないんじゃないかなぁ
あと動画でシャッタースピードってどういう事？無知ですまぬ

動画のレビューは
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120620_541059.html
とか価格に行ったほうがいいかも
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:14:31.35 ID:GlV0/qiX0
>>366

キミは知らんだろうけどな、キャノンのSX130、150っていう1万円のくずカメラが
やはり、Ｓ優先　A優先できるって、貧乏人の間で人気な訳だ

んでな、実際には絞りは数段しか選択できないわけだから、S優先と言っても
一眼みたいには使えないんだな、　これSX100を含めたコンデジの宿命

で、そうやっていろいろ問題が指摘されてきて、褒めるところ無理に探すような
涙ぐましい努力、気持ちは分からないでもないけど、却ってイメージダウンだぞ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:15:33.20 ID:GlV0/qiX0
あ、SX１００じゃなかった、RX100ね、RX100も絞りの選択幅はほとんどない
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:16:31.47 ID:dGkmnNa80
>>372
たぶんメニューの中
youtubeに変更して撮ってる動画があるよ、適当に見てた中の一つでURLわからんから探して引っ張ってくるから待ってて。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:16:47.05 ID:esVbj8xU0
色温度や彩度いじるくらいでだいたい収まるのは素性がいい方
赤緑と合わせていじって彩度調整した上で納得いかなくて
色ごとにいじりたくなるのが素性の悪い発色
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:18:16.07 ID:dGkmnNa80
>>372
履歴にあった
http://www.youtube.com/watch?v=Sh6JzQ6vLoE
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:20:39.54 ID:dGkmnNa80
>>372
公式貼った方が詳しいか。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/feature_3.html
の「こだわりの映像表現ができるマニュアル撮影」
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:23:21.09 ID:IADpzuhQ0
>>378
おお、こんなことできるのね
動画使うつもりなかったけど、なんか得した気分だｗ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:30:08.85 ID:dGkmnNa80
>>373
俺が知らないだけなのかしらんけど、（親戚にSX130は買い与えた事があるが）アレに「動画撮影時」の各優先モードあったのか？
検索してもその辺どうもわからんのだけど。
褒めるところムリにってあんたの脳内でそういう偏屈に見てるだけで、今までコンデジで動画撮影時にS/A/Mモードが無いのが不満で
HXシリーズも歴代使ってきたが不満で結局ビデオはビデオカメラと思って買ったんだよ。
まあそれは今後も変わる事は無いけど、ビデオカメラが使いにくい所でのビデオ撮影の表現の幅が広がるのは単純に嬉しいんだが

まあ、sonyアンチに語っても仕方ないか。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:32:18.47 ID:yKO0cGyV0
>>371
これがパナソニックの話だったらお前がボロクソ書きにいく

の間違いじゃないのｗ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:35:01.58 ID:dGkmnNa80
>>381
俺GH2持ってるんだわ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:43:57.62 ID:1EcHayZx0
>>355
動画でもMFは出来るよ。
録画中にAF-Cへの切り替えも可能。
ピーキングもメニューで設定しておけば表示される。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:44:57.75 ID:V96BQ3Qb0
>>355 >>361 >>362

動画でもできますよ！MFもピーキングも！
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:45:07.64 ID:dGkmnNa80
http://www.sony.jp/cyber-shot/movie/RX100-movie/Control_Ring.html
で、絞りが数段しか選択出来ないんだっけ？
どのカメラの話なのかな、話がごっちゃになっててわからないや。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 13:46:17.27 ID:dGkmnNa80
>>383-384
おお！ありがとう！
こりゃいいや。
開放で手前から奥にピント送りとかしたいもんね。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 14:18:15.25 ID:fBCUCOGb0
パナソニックだろうとビクターだろうと、不自然な発色は駄目だろ。
ソニーはとくに低照度でモノクロみたいに色乗りが悪いと指摘されたら
今度は不自然なくらい赤色が乗る様になった。
しかもこれは色調整で直らない・・・。

俺はリアルな色がほしいだけなのに・・・どうして？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 14:22:12.87 ID:V96BQ3Qb0
>>383
録画中にMFからAF-Cに切り替えできましたっけ？

ピーキングの色が、黄色、白、赤から選べるのがいい感じ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 14:25:21.45 ID:N+itswR60
モノクロ機として使えってことですかな。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 14:40:01.69 ID:1EcHayZx0
>>388
Fnボタンか左右ボタンにフォーカスモードを割り当てておけば切り替え出来ます。
メニューからの切り替えは無理みたいです。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 14:43:10.72 ID:piqKEhDU0
人間の目で感じる色は実は人ごとで微妙に違うとディスカバリーの人体特集でやっていた
色は脳で最終的に色づけされる
実験でパソコン画面で同じ色を見てハソコンで同じ色を作ってもらうと
近似値にはなるが同じ数値になるのはまれだった
リアルな色が欲しいならRAWで撮影しかない
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 14:49:40.80 ID:IADpzuhQ0
>>384
動画でピーキング表示でないんだけど…
ちなみに写真では出てくる
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 15:16:17.16 ID:wRRXI1L10
白とびしそうなシチュエーション、どれがRX100でしょう
ttp://uproda11.2ch-library.com/355589DUn/11355589.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/355590sDZ/11355590.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/355591F4L/11355591.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/355592ZzF/11355592.jpg
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 15:26:00.77 ID:wmE5yx3v0
>>393
この手の比較はRX100云々以前に撮影情報も併記してもらいたい。
『この設定でこういう写真になる』という部分を見ないと意味が無い。

レンズ交換式の場合はレンズ情報も必要だし、
手振れ補正はどうしてるとか、三脚使用とかもね。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 15:29:39.41 ID:II1qapwR0
>>393
1番
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 15:38:07.85 ID:wRRXI1L10
>>394
全部手振れ補正OFF小型三脚・ダイナミックレンジ拡張する系の機能は全部OFF
それぞれ拡張なしのISO最低使用・35mm換算で全部55mm
１型F5.6 1/2 1/1.8型F3.5 1/8 1/2.3型F4 1/2 APS-CはF8 1/2
レンズ交換式のは1つだけ18-55
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 15:45:16.09 ID:1EcHayZx0
>>392
フォーカスモードをMFにしても出ない？
出ないならモードダイヤルを動画にしてフォーカスモードをMFにしてみて。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 15:48:01.40 ID:Bpuev/Ew0
>>393
1番 APS-C
2番 1/2.3型
3番 1/1.8型
4番 RX100
かな？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 15:57:07.03 ID:ZMl7GfjfP
>>393
1か3
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 16:07:02.51 ID:bpr+f9xj0
２
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 16:32:00.36 ID:F+MzWD4f0
1番 1/1.8型
2番 RX100
3番 1/2.3型
4番 APS-C
かね？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 16:40:42.48 ID:7zTrOaq10
>>393
白とびしてる3がRX100
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 16:42:18.46 ID:+JdiqlxjP
ソニーってF2.4以下のレンズ作る能力がないから低F値の機種がないんだと思ってたけど
HTCのスマフォでさえ2.0搭載のを出したから焦ったのかな？

F1.8作れるのならとっととスマフォにも搭載しろよな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:09:44.38 ID:zWKRSP3M0
>>403
何だこの低脳
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:12:41.97 ID:wmE5yx3v0
スマフォに明るすぎるレンズは駄目だろ。
マルチショットNR/HDRは欲しいけどね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:15:58.54 ID:+JdiqlxjP
>>405
スマフォで写真を取るのって仕事の後の飲み会とかどちらかというと夜が多いから
スマフォに明るいレンズは理にかなってるでしょ

なんでダメなの？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:19:24.60 ID:V96BQ3Qb0
>>390
ありがとうございます！

>>406
スマホに明るいレンズ付けるより
デジカメにスマホ機能付けたほうが早そう
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:19:47.77 ID:wmE5yx3v0
>>406
素で馬鹿なのか？
レンズが明るいってことはそれだけハイライトが飛び易いってことだ。

ここはコンデジスレではあるが、RX100のスレだぞ。
つまり、デジ一を所有している（ある程度のカメラ知識がある）ことが前提だ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:22:15.24 ID:wRRXI1L10
正解は1番、2番は結構古いCCD1/1.8 3番P510 4番D60

コンデジと比べると飛ばない。けど一眼と比べると飛び気味
仕事で研究材料だしコンデジと考えると凄くいいカメラだね
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:22:35.93 ID:+JdiqlxjP
このスレ的にはスマフォのカメラが高性能化したらコンデジがオワコンになるからダメなのか・・・
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:25:26.53 ID:Rxw55b/h0
スマホの場合、レンズがどうとか白飛びどうとかどうでもいいの
とにかく見たまんま、液晶に写ったまんま撮れればいいのだから。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:25:37.75 ID:wmE5yx3v0
>>410
レンズが明るい＝高性能、とか思ってる情弱が来るスレじゃないってこと。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:30:56.19 ID:WhoK1JUt0
レンズが明るいと飛びやすい理論w
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:37:41.69 ID:wmE5yx3v0
>>413
iphoneのカメラに露出補正はねーよ。
まあ、どうせ露出補正とか言っても分らないのだろうけど。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:49:35.72 ID:usBCJI/J0
だフォトグラファーまだいたのかw
知ったかばっかだからすぐ分かるわ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 18:23:51.90 ID:aeIWE+Ki0
>>414
＋0.3とか出来ればいいのにね。
いちいち明るさ違うところタッチして露出合わせるのめんどくさい
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 18:42:30.48 ID:wmE5yx3v0
>>416
なるほど、タッチすれば自動でやってくれるんだな。
これはこれで賢いやり方だと思う。さすがアップルだな。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 18:55:21.97 ID:WhoK1JUt0
で
レンズが明るいと飛びやすい理論はどうなった？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 19:36:52.72 ID:tcMd+phN0
レンズが明るいと明るく撮れるとか思ってそうだな
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 19:45:52.54 ID:JTllwT2x0
RX100ってデジ1のサブって位置づけなのに、明るいレンズだと飛び易いとか書いちゃう人も紛れてるとはw
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 19:54:49.65 ID:II1qapwR0
F値信仰って凄いんだなw
ニコンのレンズが明るいだけの糞画質コンデジが異常な持て囃れっぷりだしな
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 20:38:45.29 ID:aeIWE+Ki0
明るいF値使うも使わないも自由。
絞りたきゃ絞って使えばいいじゃん。
高感度使う使わないと同じで人によって使う範囲違ってもいいと思う
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 20:46:20.48 ID:tNA+NoPg0
明るすぎると絞りあけられないんだよね。
ND内蔵してほしかった。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 20:48:40.39 ID:FfqlY4wS0
>>423
より分厚くなりますがよろしいですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 21:11:05.83 ID:roycDqA30
センサーサイズとの兼ね合いで
レンズの回折が気になるといえばなるので
あまり絞り込みたくないし
ND(C-PLも)フィルターが付けられるアタッチメントはいずれ
サードパーティから出るかな？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 21:16:36.92 ID:usBCJI/J0
フォトグラファーの言い訳マダー
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:05:38.31 ID:dGkmnNa80
ND内蔵というかその代わりに拡張感度のISO80と100が一応あるのでは
まあそれくらいじゃ足りないだろうけどね。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:06:02.29 ID:rpUR6caG0
>>425
ND内蔵しなかったのは大失敗だな
せっかくの明るいレンズが台無し
ゼラチンフィルターでも貼り付けるしかないんじゃない？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:06:59.97 ID:FfqlY4wS0
センサーでかい分コンデジの割に絞っても問題ない
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:30:34.33 ID:Rxw55b/h0
明るいレンズを使用する前提が室内でということなんだろう。
外での開放撮影は厳しいから、それなりに違うカメラをってことだわな。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:34:11.82 ID:wmE5yx3v0
なんかRX100をドラえもんか何かと勘違いしてる奴がいるよね。
ドラえもんと比較されてしまうほどのRX100が罪なんだろうけど。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 23:48:19.16 ID:WhoK1JUt0
こんどは
RX100をドラえもんと勘違いするな理論
出ましたねw

RX100はのび太にすぎない理論をお見舞いしたいところだけど
もう寝ます、おやすみなさい
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 00:28:46.40 ID:8G0GHTab0
これだけ荒れてるのはいいカメラの証拠だな。

とりあえずバイクのお供用にGetしてきた。
朝から試し撮りかねてミニツーリング行ってくる。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 01:00:27.26 ID:Ms4ScJS90
のび太はいろいろ勝ち組な気がするがｗ
しかし休日が晴れない
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 01:18:03.95 ID:hIVVF9N20
>>433
件数的な意味でも荒れているからではなく、それに反応・対応が
されていることが良いカメラの証
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 01:18:27.08 ID:B5Ua6PXX0
こ、こんな亀いらない。。








でもお金あれば欲しい。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 01:35:01.37 ID:SRbxzs4e0
>>409
亀だけど当たってた
4年前のAPS-Cにダイナミックレンジはボロ負けかー
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 02:39:34.94 ID:strP41/o0
APSはもう終わってるよ。
http://fujifilm.jp/information/articlead_0161.html
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 03:11:40.44 ID:9KqkDQ1J0
質問、昨日購入したんだが、動画撮るなら60iと60pどっちがいいと思う？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 04:11:12.54 ID:BB0CS1xc0
pで撮らない意味が分からん
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 05:08:35.28 ID:fY2QfnJ80
ちっちゃくて写りも良さげで、欲しいんだけど、どうも発色が好きになれないんだよなぁ。

LR4で現像できるようになってから考えるか。
値段もこなれてくるだろうし。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 05:22:15.26 ID:gDaITHpW0
>>441

ちなみにどういう色みがいいわけ？
好きなカメラとか上げてみてよ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 05:40:23.39 ID:fY2QfnJ80
>>442
なんっか、暖かい鮮やかさというか。瑞々しさに欠けるというか。
風景専門なら、被写体によってはこの発色もアリだと思うんだけど。

かといって、ただ彩度上げたような不自然なのも嫌なんだよね。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 05:57:12.01 ID:LtdhL2n20
>>437
JPGのDレンジは1/1.7CCD機以下ですから仕方ない
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 06:02:53.70 ID:lyTA2eO40
>>437
D60はCCDだけど、その辺どうなんだろう
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 06:12:15.07 ID:LtdhL2n20
最近のAPS-CのCMOSならDレンジはもっと上

思うに、最初からアウトプットありきで決められたカメラ
絶妙な味付けで、NEX-7の写りは脅かさないようになってる
Dレンジもそう
APS-Cは脅かさないようになってる

サイズと値段も最初から決められていた感じ。
その中で不要な機能はギリギリまで排除したと
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 06:24:40.54 ID:0DKFsIBg0
それはどのメーカーも同じだろうし。
G1Xだってkissは超えないように作られてるさ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 06:27:46.66 ID:fY2QfnJ80
ぶっちゃけ、後でモニタで見るより、背面液晶で見たほうがキレイだよねｗ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 06:33:53.15 ID:gDaITHpW0
>>409

スポット測光にしてもだめかね？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:00:06.52 ID:fX9xtKP20
てか1インチのコンデジに注目してるってことは、センサーサイズによる画質の壁をわかってるはずじゃないのかな？
味付けとか競合させないとかじゃなくてAPS-Cは超えられなくて当たり前。
ドリーマーしか集わないスレか、ここはw
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:02:36.76 ID:BCXKs3fd0
>>444-446
ちょいと古いダイナミックレンジならここで比較されている。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315893132516.jpg

"ダイナミックレンジならここで比較されている"でググるのも意外とおもしろい。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:12:29.46 ID:fY2QfnJ80
>>450
1インチ縛りで選ぶと比較対象が1インチしか無くなるし。

同じ１インチならNikon1の発色のほうがまだ好きなんだよな。
ズームレンズ付けると、嵩張り具合がAPS-Cのエントリー機と大して変わらんのが難点。

μ４３の色味もちょっとなー
OM-Dも、ちょっと光量少ないとすぐ茶色のカスカスした絵になるのが不満なんだよな。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:16:18.89 ID:81C33eZTi
>>439
後で編集配布するなら、あと対応ソフト無いなら60i
配布や編集など考えてなく、写真と同じ様にファイル単位でそのままフォルダにぶち込むなら、配布はファイルで、なら60p

編集でなぜ60iかと言えば、スマートレンダリングでエンコ時間短縮&画質劣化最小限になるので。
まだまだ民生機の60p対応は進んでないので60p編集後、出力時に結局60iにエンコする事になる。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:19:34.96 ID:81C33eZTi
>>452
AWBでWBシフトじゃだめなんか？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:22:00.29 ID:BCXKs3fd0
Nikon D700 のダイナミックレンジが狭いなんて、聞いたことあるか？
だが、見ての通り、狭いんだ。>>451

ブランド力があって、お高い品なら、狭くして平気なんだ。
ダメでも客は自分のせいにしてくれるだろ、ムリに大枚はたいてやっと買ってるんだから。
しかも、はみ出さない限りは他よりメリハリが効いたハデな再現になるわけだ。
ますます好評だぁ。客も悪いんだぜ。

つまり、評判が取れない機種の足を引っ張るための攻撃材料に過ぎないんだな、
ダイナミックレンジがどうたらってのはよ。売り子も悪いわけだ。

このカメラは売れないとつらいんだぜ。
もうプレステの顧客情報漏洩問題で客逃げちゃったし。株↓だし。
わかってやれ。ｗｗｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:24:34.36 ID:NeYHJlCl0
白飛び問題発覚以来
すっかり勢いが無くなっちゃったな。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:28:08.90 ID:fY2QfnJ80
>>454
ん、そういうのともちょっと違うんだ。
カラーチェッカーの全色を1枚の写真の中で全て再現できない、というか。
いや実際はできてるんだろうけど（シグマじゃあるまいし）、輝度によって特定の色が褪せやすい、というか。

とりあえずLR4が対応したら、これ買ってみて、ColorCheckerPassportでプロファイル作って煮詰めてみようとは思ってる。
ジョギングのお伴にできるサイズで、こんだけ高感度ノイズに耐えれそうなのは他に無いしね。

…とはいえ、まずはD4で作っちまった家計内ローンを払い終わらねば。。。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 07:34:11.48 ID:BCXKs3fd0
>>456
それはそうだね。
ダイナミックレンジ 12EV ってDxOのデータが
　デジタル一眼を比較してみるブログ
　http://dslr-check.at.webry.info/
で、実用とはかなり違う結果だって見えちゃったからなぁ。

Nikonが捨てたセンサーだってな、多分虚言なんだろうが、
それがまかり通る雰囲気だもんな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 08:51:24.61 ID:/jGOlx+I0
>>458
ですので、今回のデジタル一眼３機種が圧倒的に RX100 より写りが良いかというと微妙なところで、ここまで来ると景色撮りで圧倒的と言うためには D800 辺りを持ってこないとダメかもしれません(^^;
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 09:38:09.88 ID:qeg6cS2e0
さんざん関係ない話した上にやっと欠点見つけて大喜びだからな
写真撮るやつなら一つの欠点目指したりしないでどう使えるかを考えるわ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 09:47:33.95 ID:PI6k0HcP0
>>460
カメラに限らず、今の日本には『ドラえもんシンドローム』に侵されてる人が多いのよ。
RX100など支持されているものに挙って集まっては、
『あれができない、これができない、こんなのドラえもんじゃないっ！！』って言うのｗ

たしか東南アジアだったか？どこか外国では『こんな漫画読んだら馬鹿になる』
ということで『ドラえもん禁止』という国が実際にある。

たしかに『ドラえもん』って作品は他力本願な人間にとって麻薬だよね。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 09:50:21.17 ID:lyTA2eO40
>>458
実用って、何さという気もするが。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 10:35:45.39 ID:At5z8jIf0
RX100を店頭で触ってみたが、なんだあのシャッターは。
ストローク浅すぎるだろ。
ミノルタTC-1に似た感じで、どこまで半押しかわかりにくいね。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:27:58.04 ID:FEx/iwR+0
俺も店頭でいじってるときに半押し出来ずにシャッターがきれちゃったぜw
俺のような不器用素人向きではないと判断した。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:28:20.02 ID:kpxBHj790
>>461
別にSF的な機能が無いと指摘されている訳でもないのに…
それを言ってはオシマイなんじゃないのかな。

光学ズームはたったの3.6倍、Wi-fi・スマホ連動も無く、GPSも無い。
そのような機能を敢えて廃除し、画質にこだわりました！と言いたかったのだろう。
だが、肝心の撮れる写真が白飛び。

渾身のギャグをありがとう。

ドラエモンの例え話を持ちだすのは逆ギレみたいなもんだな。笑える。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:30:09.82 ID:lQtMRJ1r0
やっぱりSIGMA DP2 メリルにしとくかな
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:33:56.07 ID:PI6k0HcP0
>>465
典型的な『ドラえもんシンドローム』じゃんｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:36:11.95 ID:Ms4ScJS90
自分の要件にあわないんだったらグダグダ言わずに別の合う奴買えばいいだけだよね
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:36:33.92 ID:zkC0B0h10
アニオタうぜえ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:38:02.77 ID:SRbxzs4e0
色がすっごい好みじゃなくなる場合が多いけどRAW対応きたらなんとかなるのかな
>>458のサイトの最新記事のも全景みると水色の保護フィルムでもつけてるんじゃないかと思う

ソニー製買ったの初めてだし、これがソニーの絵作りって言われたらしょうがないけどｗ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:41:01.03 ID:cGrhewUF0
紫が青に転ぶのはガチみたい
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14751533/
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:42:04.12 ID:lyTA2eO40
>>470
確かにソニーは青系だとは思うが、
NIKON使ってた時はそっちの黄色ぽさの方が気になった。

ただ、そこのサイトの写真について言うなら、別に普通だと思うぞ？
むしろ、他の写真は赤が乗ってるように見える。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:50:43.18 ID:SRbxzs4e0
>>471
自分が感じるのはどの色でも青強く感じるんだよねぇ
>>472
好みが違いすぎたか
今メイン機はD3SとK-5なんだけど撮った8割は青ざめた写真に感じる
うーん・・・早くサードパーティのソフトRAW対応してくれ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:52:57.33 ID:wryDoagQ0
ユーザーに後処理の手間を取らすような製品は、落第なんだなぁ～これが。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:56:17.59 ID:qeg6cS2e0
>>465　白飛びをフォローする使い方しないでその一点でカメラけなしてるとか
真っ先にwifi、GPSみたいな機能を上げるとかもちろんギャグだよな？
>>471　紫はデジカメの苦手とする色だし
wbはオートより晴れや曇り固定で使うカメラなんか結構ありましたわな
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:56:58.67 ID:cGrhewUF0
>>473
全体が青いってのはWBの問題で解決可能だろ
本体に調整機構がついているのだからRAWがどうたらではない
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:59:22.81 ID:cGrhewUF0
>>475
他のデジカメでは再現できているのだから
RX100の紫が青に転ぶのはガチって書いたんだけどな
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:03:03.26 ID:PI6k0HcP0
>>477
いや、だからそれはWB-AUTOの話だろｗ
このカメラは上級機の常識としてWBは好みに調整できる機能がある。

AUTOにメーカーごとの味付けがあるのは当然でしょうに。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:03:12.04 ID:hbGAh5Vf0
>>463
>>464
おれ全然大丈夫。ピッピピッピ半押し自在ｗ
なんでこれくらいがダメなの？
ただ純正ケース、ホックが下に並ぶのでどっちで開けるんだったか迷う・・・
雨やんだ・・・
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:07:27.14 ID:SRbxzs4e0
>>476
そうなんだけどここまでぶんなげたくなるAWBは初めてってだけよ
WBいじるのは基本AWBで撮った後に気に入らないか変なときだけじゃないの？

ソニーの絵作りって書いたけどAWBも絵作りのひとつじゃん
とりあえずこれがソニーの味付けっていうならあわないんだろうなぁ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:10:29.08 ID:fX9xtKP20
>>477
今のコンデジってそんな再現性高いのか。
俺は２年近く前にS95が紫と青がいい色出ないのでLX5に買い替えた経緯があるけど。
２年近く前はコンデジはパナ以外はマシな紫出せてなかったけど。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:10:53.98 ID:lyTA2eO40
>>474
後処理じゃなく、初期設定だと思う。

いま、ここで話したりしながら、ホワイトバランスをここまでいじれるのを
初めて知ったからね。すごいよ。これ。

ただ、ファンクションボタンの割り当て、
かなりRAWよりになってきた。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:12:54.83 ID:PI6k0HcP0
>>480
まあ、合う合わんはあるだろうな。

以前、ＧＸＲのスレでなぜか何でもかんでも青くしちゃう人がいて
『北野武』とか揶揄されていたｗ

その人は青くならないカメラを探しては『評判ほどじゃない』と酷評して失笑されていた。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:12:57.23 ID:qeg6cS2e0
>>480　本当にぶん投げたくなるWBってのはそんなもんじゃないです
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:14:39.23 ID:uPQwgaFx0
WBなんて普通後から調整するもんだ。そんなにその場で拘りたければ色温度系かカード使えよ。
どんなカメラだってオートだったらたかが知れていると言うのに。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:18:05.29 ID:lyTA2eO40
>>480
対応できないわけではないし、ひとまず、
Fnにホワイトバランスを登録はしておいて対応するくらいかな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:18:19.44 ID:wryDoagQ0
颯爽とスマートに持ち出して、家に帰って補正作業か…ｶｯｺﾜﾘｨ!
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:19:21.28 ID:LtdhL2n20
俺は晴天屋外では6000K固定、-1.0EV固定で撮ってる
AWBは青くなるし、暗部が緑になる
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:20:06.92 ID:PI6k0HcP0
>>487
良い写真を撮ろうとするなら、カメラを調整するのは当然だと思っていたが・・・
まあ、調整のしようがないコンデジは仕方ないだろうけど。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:24:14.62 ID:XS4y+aqV0
青はツァイスの色だろ　故意にチューニングしてるんじゃないのか？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:24:40.99 ID:uPQwgaFx0
>>487
撮って出しのAWBで満足出来るカメラなんぞ無きに等しい。
つまり、お前の撮ってる写真など取るに足りないゴミ写真と自己紹介してるのと同じ。
オリジナリティも無く、単なる色弱ってことだな。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:26:21.53 ID:qeg6cS2e0
>>487　お前明らかに写真撮ってなさすぎです
正直びっくりします
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:27:44.98 ID:ZcHXoLsX0
>>463 >>464
すぐになれるさ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:29:41.74 ID:82X8mZnM0
屋外サンプル

http://www.lenstip.com/1994-news-Sony_Cyber-shot_RX100_-_sample_images_%28outdoor_shots%29.html
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:47:56.36 ID:At5z8jIf0
飯食い終わったので、これから買いにいこうか、それとも仕事の終業時間まで待つか考え中。
こういう時って楽しいよな。
ソニーはｗ300以来になる。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:49:45.72 ID:wryDoagQ0
>>491,492
欠陥も良しとするおまえら信者の妄信ぶりに、糞荷様もさぞお喜びだろうて ww
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:52:23.49 ID:gx74++LtP
欠陥ねぇｗ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:58:23.83 ID:U1iRF9J/0
>>496
画質至上主義なら、RAWに拘れよ。
これでもDP1sとかに比べるとまだまだAWBはマシなんだぜ。

このランクのカメラ使うなら、ちゃんと自分の好みに合うよう微調整するもんだろうに。
その調整機能が無いなら叩かれてもしょうがないが、RAWで撮れる以上特に問題ないし、
どうしてもホワイトバランスがきになるなら、色温度で調整すれば良いだけの話。

なお、オレは多少青にふった色は嫌いではないので、AWBで結構撮っている。
どうしても気に食わないのだけ自分で調整しているが。

何はともあれエアユーザー乙
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 13:01:19.65 ID:qeg6cS2e0
なんで写真を撮らないやつがこんな所にいるんだ？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 13:03:53.12 ID:oprpBHHr0
白トビなんて単にアンダー目に撮れば良いだけじゃない？
二段もオーバーにして白トビしたからって実用上何の問題があるんだか。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 13:19:51.32 ID:wryDoagQ0
>>498
よりによって、AWB最悪のシグマDPシリーズ（あ、SD1もか）引き合いに出さんでも w
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 13:29:37.69 ID:tg8gXnBk0
>>500
-2EVアンダーで撮って現像で+2EVしたのがあの絵なんじゃないか？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 13:36:20.12 ID:PI6k0HcP0
>>500
これだけレンズが明るいと解放で飛び易いのは当然の話。
つか、ディスプレイにヒストグラムが出てるのに『何言ってんだ、お前？』って話な気がする。

ここって悪い意味でコンデジスレな部分があるから、
ヒストグラムとか言われても分らんというウンコチャンが稀に暴れてると思う。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 13:38:28.92 ID:6sZrV89Y0
カレー味のうんこ＝NEXと
うんこ味のカレー＝RX100

どっちを選ぶ？？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 13:41:50.13 ID:0sJsaBVj0
明るくなって真っ白になるまでの映像の粘りがないんだからアンダーでも白がグレーになるだけで
グレー飛びになるだけ。基本性能の悪さが原因なのが解ってるくせにアンダーとか往生際が悪い。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:00:08.24 ID:1LlRgpm+O
画像アップすれば…
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:08:57.34 ID:oprpBHHr0
同露光量でもレンズの開放f値でセンサーが受け取る光量が変わるとか、露光減らして飽和してない光量でもグレーで飛ぶとか超理論過ぎてついて行けんわ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:12:07.65 ID:XOyE7+Lq0
白飛びどうこう言ってる子は、まさか液晶安物使ってるとかじゃないよね…
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:20:14.65 ID:Wwe8vwiTO
EF-SテレビCM中止
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:25:20.51 ID:TDAE4dat0
ばばあ頭が白とびか
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:41:06.82 ID:OgM2OVX80
何枚かうｐされた画像でなんだが。
ぼけた部分とピントの合った箇所があたかも合成したような感じに見えて
違和感あるのがちと気になったな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:50:58.29 ID:7cjZDKBuP
>>458
ダイナミックレンジ12EVは正しいよ。そのテストでの白飛び耐性の低さとも何ら
矛盾しない。
ちなみにJPGのダイナミックレンジが狭く見えるのは、デフォルトのコントラスト
設定が高すぎるから。気になる奴はコントラスト最低にしとけ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:55:23.28 ID:7cjZDKBuP
>>505
超理論すぎだろ。
ただ単にRX100の露出がオーバー気味（実際の感度が表示より高い？）＆コントラ
ストが高すぎなだけ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 14:55:47.62 ID:At5z8jIf0
だから画質どうこうカキコするやつは、鑑賞している環境ぐらい書けよ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:11:03.82 ID:PI6k0HcP0
>>508
ヒストグラムも普通に表示されるカメラだから、
単なる『ドラえもんシンドローム』だと思うよ。

こいつら、"本物のドラえもん"が完成しても文句言うはずだから、
真面目に相手するだけ無駄。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:20:59.12 ID:AbhuEhZX0
>>505
８bitしかない出力巾の中で、どう配分するかってだけ。
センサーの電気性能の問題ではなく
エンジンチューニングの問題。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:21:00.27 ID:Ms4ScJS90
ネガキャンは言ったもの勝ちだからなぁ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:30:24.60 ID:PeXFtxRE0
RX100は出来損ないカメラ！謝罪しろ！
日本は○○に酷い事をした！謝罪しろ！

言ったモノ勝ちの例ですね
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:46:05.30 ID:qb61w8BT0
嘘も100回書けば本当になる、、か

朝鮮人の思考ですな
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:46:42.32 ID:pnL0T/9m0
センサーサイズを生かせる大きなレンズをうまく納めた良いカメラ。一体型のメリットもあり。しかしm4/3のシステムやAPSCを根底から脅かすものじゃない。

そんな感じでしょ。過小評価も過大評価も止めれば、わーわー騒ぐこともないのに。


521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 15:56:46.91 ID:PeXFtxRE0
ココの人は真面目な人もいるから真摯に受け止めてるけど、狂信的な某社の信者がとにかく何でも
ソニー製品だったら貶めるっていうのがマジでいるからね。
目立った製品だと特に。
ちょっと前はビデオカメラ板のCX-720Vスレにとにかく720Vはどんな結果が出ようがはウンコでパナのX900Mは
とにかくすばらしいと書きまくってる人がいたよ。
そのうちX900Mという単語がNGにされるとSONYカメラ叩きに終始してた。
そういうどこかのメーカーの狂信者が暴れてる事も良くあるから、執拗に叩くだけの人は脳内NGしておいたらいいよ。

だって、普通の神経の人だったらそんな出来損ないでキライなカメラのスレに入り浸って叩かないじゃない。
嫌だったら普通は関わりたくないし興味も持ちたくないものだよね。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 16:29:17.76 ID:jsb1f+uv0
>>513
コントラストが高いってのはダイナミックレンジが狭いって事なんだよ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 16:38:43.63 ID:81C33eZTi
メーカーの初期設定の味付けとして高めにしてあるだけなんだから、下げればいいだけの話だろ、なんなんだここら辺の人は。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 16:44:15.63 ID:TDAE4dat0
コントラストが高いってのはダイナミックレンジが狭いって事なんだよ
↑バカ発見ｗｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 16:46:10.40 ID:TDAE4dat0
白は限りなく白く、黒は限りなく黒い

コーティングが素晴らしいレンズ使うとわかるよね？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 16:47:54.54 ID:TDAE4dat0
薄暗いところで撮っても、白飛びするような明るい場所で撮っても
ダイナミックレンジは変わりません
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 16:49:09.32 ID:TDAE4dat0
かすはカスの意図を持っるんだから、世迷言に左右されず自分で決めよう
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 17:48:07.95 ID:pfBct94V0
RX100を使いこなせる腕が有るか無いか・・だね
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 17:57:45.47 ID:PI6k0HcP0
>>528
いやｗ
しかし、デジ一ユーザーの俺から見てもRX100は使い応えあるぞ？
そう簡単に使いこなせるカメラじゃないと思う。そこが楽しいんだけどさｗ

サイバーショットという名が付いてるけど、
コンデジ君やミラーレス君が安易に手を出すと火傷すると思うわ～。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 18:23:09.17 ID:bn6GJ3CK0
>>529
そういう煽りがいかん。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 18:32:50.53 ID:8G0GHTab0
ソニーは信者もアンチも頭のネジが10本くらい飛んでるのが多いからねぇ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 18:40:52.16 ID:oprpBHHr0
センサーをオーバー目に露光して減感して使えば、ノイズ減るからノイズリダクション弱くできて解像感が上がる。
2000万画素を生かすための味付けでしょ。その代わり白トビしやすくなる。嫌ならアンダーで撮れば良い。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 18:44:30.06 ID:oprpBHHr0
ポジフィルムの頃なら、必要なハイライトがレンジに納まってなきゃ、「腕が悪い」の一言だったのにね。
2段もオーバーさせて「飛んだから欠陥だ」とか言われるデジカメメーカーもかわいそうなもんだ。

センサー的には「飛ぶギリギリまで高露光」が一番画質よくなるから、そっちより、ってことは玄人向けの味付け、とは言えるかね。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 18:53:07.27 ID:tg8gXnBk0
だから元記事くらい読もうぜ・・・
撮影時2EVアンダー、現像で+2EV(適正露出)と-2EV(４段アンダー)にしたって書いてるだろ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:19:55.23 ID:7cjZDKBuP
>>522
だからJPGでダイナミックレンジが狭く見えるのは、コントラストをわざと上げているせいだと言ってるのだけど。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:28:32.26 ID:zkbyNGM10
>>529
お前は差別主義者。
自覚したほうがいいよ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:42:17.62 ID:7cjZDKBuP
というか>>393の暗部持ち上げてみたら分かるが、D60は黒潰れが酷い。
一方、RX100と1/1.7コンデジは暗部の階調が残ってる。
RX100や1/1.7コンデジが白飛びしたのは、ダイナミックレンジ云々の前に露出の違いが大きい。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:50:19.96 ID:oprpBHHr0
>>534
改めて見てきた。確かにそうだね。失礼。

まぁでも結論は同じ。

例えば一番色残ってるのはE-M5だけど、センサーでかいのにRX100よりノイズが多い。
RX100はノイズ少ないかわりにハイライトが飛ぶ。
両立するならD700見たいにセンサーでかくて画素少なく。
理屈通りの結果。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:57:38.78 ID:8G0GHTab0
今日撮影してきた分を改めて確認してたんだが、露出補正なしの場合だと空が飛びやすいね。
これはα55使ってるときも同じ傾向なのでソニーの癖だと思う。

一段か二段露出を落として、暗部はDROで持ち上げるのが正解かな。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:00:31.59 ID:oprpBHHr0
RX100も、ISO200基準で出せば同じような特性になったと思うよ。
そして、同じ位ノイズ乗る。

513で出てたけど、たぶんこのセンサー、本来もっと感度高いんだと思う。
センサーのレンジをハイ寄りで使って、ノイズ減らしてノイズリダクション弱くして、解像度活かす。
って考えなんじゃないかね。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:01:10.71 ID:XOyE7+Lq0
>>539
折角だから画像うｐしてくれても
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:05:15.24 ID:1LlRgpm+O
画像を見ないと判断のしょうが無い(ﾉ_･｡)
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:08:20.58 ID:zjZzMjPD0
質問なんだが、Play memories homeを使って画像を取り込むと、
1画像に付きJPG、RAW、RAW(1)と重複して取り込まれるんだが、
これはどうやれば回避できるんだろう？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:11:11.67 ID:/58NA8/Xi
>>539
ビデオの世界でもソニーは同じ癖を持ってて、マイナス補正がデフォと言われてる。
メーカーの考え方なんだろうね。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:11:28.96 ID:TDAE4dat0
明るい部分が強烈な光を放ち、なおかつ引き締まってるとすると
そうとう性能がいいレンズってことになる
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:14:40.78 ID:PI6k0HcP0
>>540
んー、でもRX100って裏面照射CMOSじゃないのよね。
画質重視で高感度はマルチショットという考えなのでは？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:20:32.49 ID:ObyB9Y2c0
RX100を購入して来ました。
これはカバンに入れサブとしたいのですが問題はメインです。
候補はNEX7、X-S1、α57です。
このメイン候補はいかがでしょうか。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:21:10.19 ID:8G0GHTab0
RAWで弄ったものでいいなら上げるよ。
ちょっと待っててくれ。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:25:32.43 ID:PI6k0HcP0
>>547
どれがメインだか分らんぞｗ
RX100がサブならせめてK-5くらいは必要なんじゃね？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:28:16.92 ID:FWQ2CQkp0
>>547
動きものを撮るなら7Dはどうかな
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:28:22.06 ID:LtdhL2n20
>>547
メインなんて何でもいいわ
SONYのミラーレスや一眼レフなら匝瑳やメニュー、機能が似てるから使いやすいかもね

俺はメインはNikonのD700、ミラーレスとしてフジのX100、コンデジにRX100
E-M5を買うかどうかかなり迷ってる
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:37:48.36 ID:QMcmw/oV0
>>547
>候補はNEX7、X-S1、α57です。
失礼だが、その候補でメインと言われてもどちらもメインになりえるし、サブにもなりえる程度の差でしかない。
メイン候補は、せめてD800・5D3辺りでないときっと後悔する。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:38:49.49 ID:zjZzMjPD0
開放がとぶとぶ言ってる連中は広角でとりたいから開放使ってるの？
それともぼかしたいから開放F値が高い広角を使ってるの?

前者なら絞ればいいし、後者なら寄れなくなるもののある程度テレ寄りにして
被写体と背景の距離がある構図を心がければいい。
このあたりの基本的な知識が無いとさすがに今日みたいなピーカンだと飛びまくりだわ

で、だれか、>>543わかる人おらんの？　SONYのカメラ初めてだから困っておる…
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:38:51.59 ID:IGj5wFzY0
望遠とか超広角なければRX100だけで十分ということさね。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:39:39.85 ID:ObyB9Y2c0
メインがあの3機種ではおかしいですかね？
確かにX-S1はどうかと思いますが、レンズ交換なしでの26倍ズームに惹かれています。
NEX7はコンパクトさと操作性、α57は画質と価格です。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:41:51.96 ID:zjZzMjPD0
>>555
少なくともレンズ交換に加えて光学ファインダーというアドバンテージは欲しいと
思うんで、SONY以外の一眼レフがいいんじゃないの？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:44:04.40 ID:/jGOlx+I0
>>547
α900
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:46:18.30 ID:PI6k0HcP0
>>555
メイン・サブという考え方が成り立ってないみたいだから、
単に２台体制ってことで良いんじゃないか？

たしかにデジ一って面倒くさいし何するにも高くつくから、
RX100とX-S1という組み合わせでも別に構わんと思うよ。
それはそれで楽しみようがあるだろうし。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 20:48:31.52 ID:oprpBHHr0
RX100の何が不満で、メインを買おうとしてるか次第じゃないの？
絶対的な画質が足りないのか、もっと広角や望遠が欲しいのか、AF性能が欲しいのか、見栄なのか。

画質ならフルサイズ機。
画角なら何でもいい、コンパクトがいいなら4/3。
AF重視ならニコキャノ。
見栄ならライカとかか？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:05:50.11 ID:7cjZDKBuP
>>553
そんな連中はいない。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:07:23.05 ID:8G0GHTab0
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3179384.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3179397.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3179406.jpg.html

上から補正無、-07補正、-0.7補正+軽くDRO
空の飛びの比較写真だから写真の出来云々は言わないでおくれ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:42:49.98 ID:PI6k0HcP0
も一つ分りにくい写真だなｗ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:46:13.57 ID:nf80VWce0
今日買ってきました！
早速、明日から持ち歩いてみます。
楽しみ～！
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:49:26.14 ID:oprpBHHr0
>>561
一番上を-0.7減感現像したのも載せて欲しいな。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:49:43.51 ID:IGj5wFzY0
いいカメラだとは思うが、パナのM4/3より実売だいぶ高いので、迷うな。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:51:22.09 ID:C6IutNCr0
補正なしが一番良かったり
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:53:30.42 ID:oprpBHHr0
と、ごめん、データ見たら両方とも撮影は同じ露出か。
-0.7で撮ったのかと思った。

なら、単純に現像の味付けだけの話でセンサー的には飛んでない、ってことだね。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:10:53.34 ID:xutWfVfM0
>>529
じつお君とか、その他ご自慢の機材晒した人たちから判断して
デジ一ユーザーとかって自己規定する奴ほど大したことはないってことはすでに定番

とにかくデジ一使ってようがどうだろうが、RX100がコンデジでは、ヘボだってことも
またはっきりした訳で

とにかく解像しない、コントラストが低い、ダイナミックレンジが狭い。これ致命的
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:12:00.01 ID:/jGOlx+I0
>>568
バーカ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:12:03.10 ID:3O5Pzxqq0
何の話かと思ったら
http://dslr-check.info/2012/0703.jpg
これか。

すっかり白飛びして、色残って無いな。
こりゃ、シャレにならんわ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:14:57.90 ID:PI6k0HcP0
>>568
今更ロングパスってｗ

>>570
なぜRX100に搭載されている伝家の宝刀HDRを使わないのよ？
使えば、その辺のゴミは瞬殺だろｗ

もしかして、わざとやってる？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:21:16.87 ID:ObyB9Y2c0
>>558
そういう考え方でいいんだ！
なぜ2台目が欲しいのかといえば単にファインダーを覗いて撮りたいからw
レンズ交換は面倒だしNEX7に望遠レンズ着けると不格好だからX-S1にします。
来年のパシフィコが楽しみです！
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:22:27.11 ID:gftxl2UR0
>>571 比較対象がHDRを持ってないので、あえて避けたんじゃね？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:22:58.31 ID:3O5Pzxqq0
>>571
何を訳のわからない事を言っているんだ？
同一条件での比較なんだ。

これはもう、欠陥といっていい水準だろう。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:24:58.87 ID:ogmf5lsW0
>>571
HDRでレビューとかありえんわ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:25:43.83 ID:qNIkRPoD0
>>574
ちょっとまて
その割にはF770はDR拡大使ってるんだよ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:26:54.39 ID:PI6k0HcP0
>>573
あらあら、そういうこと？ｗ
無いんだ？ＨＤＲ。

まあ、瞬殺されちゃう比較なんてしても意味ないだろうからねｗｗ
何、この勝利の愉悦？すっげー震えちゃうんだけど？

>>574
ＨＤＲ無いんだ？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:29:59.03 ID:uPQwgaFx0
LR対応してから比較するべきというか絞り値も書いてないで検証の振りかｗ
これで欠陥とか書いてる奴は、脳が欠陥なんだよ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:32:14.99 ID:gftxl2UR0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20111027/1038456/?P=2

> 　「HDRは合成写真だからね」

まぁこういうイメージがね・・・

ただなんというか、RAWで残して編集を是とする癖に、HDRを否というのはどうかと思うけどね
カメラ界のエンスーというか「素人のくせにこだわるのがカッコイイと思ってる人」が多くて
HDRとか

Remove
http://www.gizmodo.jp/2012/02/remove.html

こういう機能を採用しようとすると 「それはダメだ！」 と言い始める人が居る
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:33:16.66 ID:PG3rbON80
RX100はRAWでHDR使えるのか
それは画期的だな
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:33:35.47 ID:8G0GHTab0
>>567
とりあえず今日撮ったうち一番空が飛んでた写真RAW弄ってみました。
次に撮影に行けるのは来週ですので、同じ場所から露出を変えてってのは別の人にお願いしたい。

センサーに関してはデータは黒飛びや白飛びしてる部分もデータは残っていて、
ソニーのJpegの味付けとIDCのクセで飛んだり飛ばなかったりするんじゃないかと推測します。
これ以上の検証はLR対応待ちですかねぇ。

>>562
分かりにくくてマジすまんｗ
他の写真は空がボケてたり、飛んでる場所がもっと分かりにくかったりと
比較しにくい写真ばかりだったのよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:34:11.06 ID:PG3rbON80
まぁ、白飛びはどんな現像ソフト使っても復旧できないわけだが
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:35:36.45 ID:3O5Pzxqq0
>>570の元記事はコレな。
ttp://dslr-check.at.webry.info/201207/index.html#0703

正直、申し開きのできないレベルにあるだろう。
色が、抜けきっている。明暗もすっかり潰れて…情けないなRX100は。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:37:51.32 ID:UQaYOaTg0
>>574
同一条件の比較ねえ。ふーん。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:39:52.66 ID:8G0GHTab0
>>578
素人がやってることだから手落ちはある。
データが欲しければどのデータが欲しいか書居てくれると助かる。
厳密な比較が欲しければカメラ雑誌の検証を待つといい。
雑誌のレビューはどんなにチョウチン記事を書いてもウソは書けないから。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:40:00.82 ID:PeXFtxRE0
また言いがかりレベルのアンチが活動し始めるから相手するのやめとけ。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:40:38.81 ID:gftxl2UR0
>>580 RAWの時は使えないよ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:44:19.92 ID:PI6k0HcP0
>>583
ＨＤＲないんだ？ｗ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:44:47.51 ID:gftxl2UR0
>>582 それは、写真系ソフトならというべきかなｗ
ペイント系つまりお絵かきソフトで実写対応しているソフトなら、白飛び補正は可能

当然これは合成・加工に類する作業になるが復旧という意味では可能だよ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:45:12.23 ID:uPQwgaFx0
記事読んだ。よりのよってのサイトで吹いた。
比較するのに、白飛びに関してはこの条件でほぼ問題ないとか書いてる。
問題大有りだろ。考えりゃ解るだろ？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:50:18.18 ID:rM7HQk6f0
>>561見ると、左側にわずかに見える青空、露出下げるとその青空の範囲が何故か狭まってモノクロ化してるな
飛んでる階調を復活させる処理の弊害なのか、ただこの現像ソフトが糞なだけか
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:51:06.68 ID:uPQwgaFx0
確かにこれ以上絡むと、アレなのが湧いてきそうだからやめておく。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:51:08.16 ID:gDaITHpW0
>>480

紫の表現が苦手、って昔のオリンパスみたいだな。
つーかE-3桁初代の頃は室内での撮影なんか一枚ごとにまっ黄色になったり真っ青になったり。
投げたいってのはこんくらいにならないといわないんだよ。
幼稚園からやり直せw
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:58:55.84 ID:3O5Pzxqq0
次期モデルでは白飛び直してくるだろうから、次期モデルに期待だな。
RX100を買った勇者、乙。誇りを持とう。
君たちの金銭的な支えによって、よりよい次期モデルが開発されるだろう。
RX150だろうか、RX200だろうか。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:00:19.80 ID:m1d7df1N0
>>593
Ｅ－３００は酷かったよなぁ
おかげでＲＡＷとＷＢの扱いを覚えたよ
そういう経験あると色がおかしいくらいならＲＡＷで直せばいいや　程度にしか思わなくなってる
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:02:52.34 ID:SRbxzs4e0
>>593
ごめん、おっさんじゃないんで昔のカメラがどれだけひどいかしらない。
今持ってるカメラの中だとぶんなげたくなるって表現しただけだけど。
日々基準はあがってんだから考慮しようね、おじいちゃん。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:03:34.19 ID:PG3rbON80
白飛び抑えると最低感度からノイズ増えるからどっちもどっちだな
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:11:00.36 ID:PI6k0HcP0
>>594
残念ながら君が生きている間に【ドラえもん】は発売されないと思うのよね。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:11:17.34 ID:5zywKB8z0
>>479
オレは右をあける
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:13:54.73 ID:9KqkDQ1J0
>>504
うんこ味のうんこに決まってるだろ。ただし美少女のな。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:20:41.21 ID:oprpBHHr0
てか、HDRは比喩でもなんでもなく合成写真そのものだからな、まぁ無しでいいだろ。被写体に制限あるし。
増感とは意味が違う。

話題のサイトでRX100が他に比べて低ノイズなのが、
・センサーをオーバー目に使ってる。ハイに余裕ない代わりにシャドーは強い
・センサーのダイナミックレンジ特性が悪い、ノイズが少ないのは現像ソフトの差
のどっちだろね、って話。

例のサイトの主に、同じカメラでシャドーのノイズ/つぶれ特性テストもしてみて欲しいわ。
それで結果が逆転するんなら、単にドアンダーに撮って増感すれば他と同じ絵になるだけ。

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/camera/dsc_rx100/
この辺見てるとシャドー側に強い特性にしてるだけっぽい気もする。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:49:51.26 ID:Yy9JQNUT0
またバッタ屋が頑張り始めたな。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:52:49.80 ID:PG3rbON80
ダイナミックレンジは広いって言われてたわけだし
シャドウ側のノイズが少ないんで祖
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:56:00.99 ID:44Qs89DX0
６０２
オークションのバッタ屋？（笑）
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:00:33.03 ID:NbTxacjbP
>>570
白飛びはしてるがダイナミックレンジは広いので、露出アンダーで撮れば解決。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:05:53.46 ID:NbTxacjbP
>>583
JPGで分かる範囲でも暗部の階調は比較的残っている。元記事でもダイナミックレンジは明らかに優れているとある。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:08:24.34 ID:NbTxacjbP
>>594
そもそもスポットor中央重点測光＆AEロック使えば露出オーバー簡単に防げるから。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:15:18.62 ID:48jzzfyl0
思ったんだがダイナミックレンジが広いのって輝度(Y)成分だけなんじゃないか？
上限下限は飽和させてYのみの階調にすればカラーノイズは減るし、
ベンチマークのダイナミックレンジ値も大きくなる。
ただし暗部・明部の色情報は失われるわけだが・・・
暗い領域が青に転ぶのも、暗部のRとGを無彩色にすることで見かけのカラーノイズを
減らした結果のような。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:24:11.54 ID:Uk2qMwK70
>>606
>元記事でもダイナミックレンジは明らかに優れているとある。
書いてないがな
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:27:56.19 ID:fS7ngW8G0
何か叩けるところを見つけた精神状態を正常に保ちたいだけだよ。

RX100の登場でニコンのCXフォーマットはゴミになった。
どうすんの？アドバンス何とかｗっていうジャンルｗｗｗ

4/3の存在も危ういね。

ソニー、勝ちました。大勝利！
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:31:35.41 ID:wsK3wCnzP
なんでそんなに必死なんだ

良いのが出たら買えばいいだろうに
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:32:29.11 ID:48jzzfyl0
>>610
いいからRAWでHDR使っとけ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:33:00.90 ID:DBH4wdEH0
どうでもいいがRAW対応遅すぎ
もうすぐ1ヶ月なんだが対応なしってオチはねーよな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:33:09.20 ID:nZGJhxeo0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
いい加減にしてください
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:34:32.25 ID:NbTxacjbP
>>609
・ダイナミックレンジ的には良い
・シャドウ側ノイズは明らかに優れる
の間違いでした。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:37:30.93 ID:Zoz1pa5C0
>>610
そうかそうか。

大勝利だったな。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:38:16.33 ID:nZGJhxeo0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
いい加減にしてください

WEBの記事の話題でスレを無駄に消費しないでください
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:38:59.75 ID:48jzzfyl0
ｾﾝｾｰ2chもwebです！
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:39:02.97 ID:Uk2qMwK70
>>615
s100と比較して、でしょ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:39:57.16 ID:uL1JtVhh0
ニコ１は望遠用としてちょっとだけ興味がある
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:41:03.49 ID:nZGJhxeo0
>>618
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
いい加減にしてください

屁理屈を垂れる前にお昼間から撮影に行かずにパソコンに張りついてここで臭い薀蓄を垂らしてる事が
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
の証明です
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:46:20.17 ID:NbTxacjbP
>>619
写真見れば一目瞭然
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:48:42.93 ID:NbTxacjbP
E-M5以下よりは明らかに優れてるな。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:53:32.22 ID:Uk2qMwK70
>>623
おいおいw、s100と同レベルだろ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:55:14.79 ID:gh1lTMzo0
>>613
アメリカが発売してないから
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:57:34.31 ID:DBH4wdEH0
>>625
あぁよくある海外先行発売型じゃなかったのか
こういうの面倒くさいから同時発売にしてくれっていつも思うわ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:58:41.35 ID:DBH4wdEH0
ごめん海外先行発表と間違えた
発売遅いのね・・・
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:59:31.43 ID:NbTxacjbP
>>624
S100よりは明らかに優れていると書かれてるんでしたよね・・・
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:06:22.48 ID:Uk2qMwK70
>>628
>E-M5以下よりは明らかに優れてるな。
いや、マジ勘弁してくださいよ、見れば分かるでしょ？どれとタメ張ってるかは
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:20:43.38 ID:NbTxacjbP
>>629
S100よりは明らかに優れていると書かれてるんでしたよね？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:28:13.76 ID:AdiDIM9V0
S100以上、E-M5以下

目下の目標としてはパナ素子のM4/3に勝つこと
ノイズ的にもダイナミックレンジ的にも2年くらい前のパナ素子M4/3には勝ってる
最近のはどうだろう
GX1とかGF5あたりと
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:34:46.07 ID:nUhRkBTh0
マイナス補正だけじゃなくて持ち上げてる方も見ろよ
白飛びの方だけ見るのなんて初心者だけだろ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:39:27.94 ID:Uk2qMwK70
>>630
"シャドウのノイズは"だろ、それでこの結論は無いから
>E-M5以下よりは明らかに優れてるな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 02:18:41.23 ID:0Ucqji+t0
どうしてもカメラの価値を価格順に並べたい馬鹿がいるようだけど、
そんなの使えば一発でバレるのよね。

だいたい、高額カメラほど良い画像を得られるというなら、
あのＭ９とかいうウンコカメラは何なのかと。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 02:27:52.10 ID:L3BTydjD0
リサンプリングエンジン R13
http://www.fine-view.com/jp/r13/index.html
このソフトで縮小すれば解像感でFOVEONを超えるかもしれん

【13種類のリサンプリング処理】
Lanczos4
Lanczos3
Lanczos2
Mitchell
Lagrange
Hermite
Bell
B-Spline
Gauss
Bicubic （双三次補間）
Bilinear （線形補間）
平均画素法
Nearest Neighbor （最近傍法）
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 03:26:37.58 ID:AdiDIM9V0
まぁ唯一のフルサイズレンジファインダーというメリットがある以上、値崩れはしないでしょうよ
早くSEIKOがフルサイズのZeiss Ikon D出してくれないかなぁ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 06:03:27.35 ID:UXW+pCJC0
あれですな、そこそこ納得して使っている人は、
潮が引くように去っていってしまいましたな。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 07:23:53.45 ID:ABQ2Nrqk0
>>610
＞CXフォーマットはゴミになった
CXフォーマット
　アスペクトレシオ3:2の1"センサに対するニコン流名称

RX100はゴミ
∵CXフォーマットはゴミ＝すべての1"センサーはゴミ
∴RX100もゴミ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 08:00:24.12 ID:NbTxacjbP
>>633
端っからシャドウのノイズの話なんだけど。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 08:01:40.61 ID:wsK3wCnzP
週末過ぎて画像の一つもないの？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 08:10:03.92 ID:efT8l5Al0
休日は撮る事に精一杯でPCに取込んで見るのがやっとで
今日から仕事から帰宅した後に現像か整理をするのでしょう
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 08:16:55.87 ID:wsK3wCnzP
そうか、楽しみ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 08:23:40.46 ID:rW8AOJ1C0
>>637
君はどんな不満があるの？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 08:56:29.87 ID:p1BgdSDFO
膣
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 09:02:42.52 ID:UXW+pCJC0
>>643

１：ISOオート時にシャッタースピード下限設定ができない
特許的な話もありましたが、ファームウェアアップグレードで新設していただきたい

２：コントロールリングのレスポンスが悪い時がある（特にMF時）
サクッと動く時と暫く無反応な時がある。これもファームウェアアップグレードで対応していただきたい

３：カメラが発売されているのに、バッテリーチャージャーが未発売な事
一緒にあるのが当たり前と思っていたのでびっくりした。
ソニーとしてはこのカメラは携帯電話と同じ感覚なのだろうか？
それとも、私が古い人間なのか？

このへんの話ができたらいいなと思っていましたが、今は信者とアンチと数字オタクがピーチクパーチクしてるだけのスレなんだなーと感じた次第です

私が板違いならぬ掲示板違いなんでしょうね
646 ：216：2012/07/09(月) 09:07:25.68 ID:1eQk8jxgi
みんなどんなバックに入れてる？

腰にぶら下げるタイプが欲しくて純正の
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/LCS-CSX/
使ってるけど、口が狭くイマイチ使いにくい。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 09:46:26.31 ID:2jHvIddD0
>>646
3DS用の上のあいたポケット型のウレタンケースに入れたから
GregoryのQuick pocketに入れてるな。傷もつかないし取り出しやすい。

これRAWみるといかにJPGがクソかわかるなぁ…
早くLR対応せんかねぇ…
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 09:52:17.79 ID:ABQ2Nrqk0
>>645
＞バッテリーチャージャーが未発売

　　予備バッテリを買わせる
　　バッテリチャージャーを別途に買わせる
　　カメラの見掛け販売価格を下げ購買意欲を煽る

これで、１万二千円/カメラ 売上げを伸ばせる
５ＶUSBOUT付きバッテリチャージャなんてものは
間違っても付属品にはしない。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:02:50.86 ID:UXW+pCJC0
>>648
別売りなのは構いません
予備バッテリーは購入済みで、バッテリーチャージャーも注文済みです
基本的には使ってて気分いいカメラだし、それくらいは売上に貢献しましょう
ですが、予備バッテリーは手元にあるのに、バッテリーチャージャーが無い・・・
この状況が、なんじゃこりゃ？な気持ちなのです

言葉足らずでしたね、申し訳ないです
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:10:00.25 ID:ABQ2Nrqk0
そういう太郎さんを沢山引き付けたいのよ、長い間。
しかし、ツイツイ口車に乗ってしまうのネ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:14:09.49 ID:Ta5sX2Mu0
情弱ってだけでは？
長く撮り続けるには、予備バッテリーではなく、給電可能な増設バッテリーなんじゃないかと・・・

古臭い人は未だに予備バッテリーにこだわるけど、もうそういう時代じゃないでしょ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:36:43.81 ID:aDn/EX0I0
>>651
明らかに予備バッテリー持って行く方が便利でしょ
予備バッテリー持って行ってその場で入れかえるのと、モバブーでその場で充電するのとの違いが分からないの？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:41:48.18 ID:R1LDXHAS0
どうなんだろうね。
おれの場合、移動ごとにモバブーつないでるからバッテリー入れ替えるより簡単なんだけど。
どっちかわかんなくなったとか、バッテリー残量気にしなくていいし。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:45:32.67 ID:Ta5sX2Mu0
>>652 予備だと一回電源切れるだろ？
ビデオの要素が混入してから、デジカメも予備ではなく増設(給電)に変わったんだよ

オヤジは時代の変化を読み取れないから困るな・・・

乾電池採用はまた別だけど、専用バッテリーはもう予備を用意する時代じゃない
1台1個つまり、買い足す必要はないんだよ　オッサンｗ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 10:53:32.78 ID:AdiDIM9V0
俺もモバブ形式の方が楽だなぁ
一日にバッテリー何個も使い切るようなヘビーユーザーじゃないから
出先でいつでも充電できると思うと、安心感が違う

今までは出先で充電出来なかったから
予備バッテリー何個も用意したり、心配したもんだ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:00:50.77 ID:11qzfjswP
俺は予備バッテリー派だな。
ビデオなんて撮らないし、モバブー繋げたままだと邪魔だしｗ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:12:43.73 ID:GP2gTBUZ0
予備バッテリーを家で充電して持っていけばいいだけなのでは
本体で充電→外して予備も充電、でいいわけでしょ？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:22:31.58 ID:+UNyEWa00
それが面倒だから外部チャージャー買ったんだろうな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:29:58.22 ID:y+hWeOdC0
スマホ用で携帯してる人も多いからね
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:46:19.21 ID:Iqapb9KO0
あと何日かで手に入る
週末の熱海旅行で撮りまくってくるから待ってろ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 11:53:04.83 ID:Ta5sX2Mu0
あとは、エネループ等の自然放電が少ないタイプの登場も大きい (5年後でも残量7割をキープ)
専用バッテリーもリチウムになり、自然放電は少なくなったけど5%/月で半年放置したら残量は半分以下

なにか行事の前に本体用＋予備数個を全て充電するのも面倒だしね

RX100でチャージャー付けなくなったのを見て「そういう時代なんだな」と思うのが正しく
「ケチって付けてない！」なんて思うのが レトロな感性と思うべき
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 12:26:19.20 ID:Scu7nRZ30
携帯でもポータブルバッテリーぶら下げてる人よく見るようになったわ
時代は変わるわ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 12:28:32.14 ID:Itp0bXwk0
店頭で試し撮りしたが、撮ってしばらくして次のショットにいくのに間があった。
少し遅くね？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 12:34:00.40 ID:UGOVh/EL0
コンデジで外部電源繋をつなぎながら撮影って無いわw一眼レフならいいけど
iPhoneなんかは持ちが悪いのに変えられないからモバブー繋げているのは入るけど実際邪魔
665 ：216：2012/07/09(月) 12:45:53.47 ID:1eQk8jxgi
>>647
レスありがとう。
3dsのケースか、さがしてみるよ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 13:38:45.37 ID:2L8k5Ggu0
>>663
プレミアムおまかせオートは確かに遅いね。
まあ、HDR処理しているから仕方ないんだけど。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 13:45:32.88 ID:Ta5sX2Mu0
>>664 iPhoneのようなバッテリー交換すら出来ないハードを持っているのに・・・

その手のハードはバッテリー切れる前に使うのを辞めて、充電するに決まってるだろう
そのために、充電できる場所をチェックしておくとか、増設バッテリーを用意するとか普通はするよ

iPhoneを上手く使う人は、バッテリー交換できない点をデメリットとは考えないで器用に使うよ
・・・コンデジはなまじバッテリー交換できるから「上手く使う」スキルが足りないんだな

道具の仕様を制約とネガティブに受け取る事しか出来ない人って、頭悪いというか人生損してると思う
買わない言い訳ならまだ良いけど、買ったあとに、使わない言い訳にしてるとしたら最低だな

道具に対して失礼だし、道具にネグレクトしてるって人として間違ってるよ
そういう性格は何とかしないと、やり直し・交換できないの出来ない生き物にまで同じ事をするようになるよ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 13:50:15.88 ID:efT8l5Al0
自分は桜や紅葉のシーズンでは1000枚近く撮る事もあり
その時に備えて予備バッテリーは必須だけど
移動中のバスや電車内で充電出来ればずいぶん便利になるなと
まあ実際は予備バッテリーは持って行くけどね
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 13:57:06.30 ID:1prlZXVzi
まあどっちでもよくね
670 ：216：2012/07/09(月) 13:58:51.76 ID:1eQk8jxgi
チャジャー別売りなのはいいけど、色々なバッテリー充電できるようにして欲しい

カメラの充電器たけで、４つぐらいあるよorz
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 13:59:56.03 ID:2jHvIddD0
別にROWAなりから安い予備セル&充電器出るだろうから買えばいいじゃないの。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 14:00:28.56 ID:fS7ngW8G0
そこで容量多めの小型ノート。
USBで充電できるから便利だよ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 14:02:58.17 ID:2jHvIddD0
>>670
いつも思うんだが、充電器の充電中&充電完了のインジケーターは業界で統一できないのかなぁ。

充電中　→　充電完了
緑点滅　→　緑点灯
緑点灯　→　消灯
赤点灯　→　緑点灯

思いつくだけでもこんだけあって時々困惑するわ…
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 14:19:04.50 ID:Q2pkysl20
まともなメーカの製品なら、充電機に状態が分るように説明がかいてあるね。
まともなメーカの方がはるかに少ないんだが。

ややこしければ自分で書いてしまえよ。俺はそうしてる。
無い物ねだりするよりは良いと思ってる。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 14:41:05.75 ID:UGOVh/EL0
支離滅裂だなｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 15:00:55.88 ID:UXW+pCJC0
わ、一仕事して帰ってきたら、楽しいスレになってますね
バッテリーの件、いろいろ参考になります

価格さんもレビュー出ましたね
作例やら使い勝手の話やら、読み応えありました

さてもう一仕事してこよう・・・
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 15:11:08.93 ID:udCnw8vr0
レンズまわりのリングでのMFが思いの他やりやすかった
サブでこれ買うか迷うな
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:23:00.46 ID:qhceKWFo0
安くなってきたNEX-5Nと迷い中
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:34:50.61 ID:KGWEmzBs0
>>661

>RX100でチャージャー付けなくなったのを見て「そういう時代なんだな」と思うのが正しく
>「ケチって付けてない！」なんて思うのが レトロな感性と思うべき

チャージャーが無いとバッテリーの充電に常にカメラ本体が必要になる。
予備のバッテリーを充電しながらの撮影ができない。
つまり、予備のバッテリーを持つ意味がなくなる。

…アホか。何だよ「思うべき」って
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:42:51.97 ID:Q2pkysl20
>>675
まともな会社　ニコン
無い物ねだりとだと思って充電器に書いた　ソニー

シナ人にも分るように書いてみたよ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:43:06.63 ID:Ta5sX2Mu0
>>679 おっさん臭いなｗ

携帯電話でバッテリーチャージャー買うのか？　つうかあるのか？
iPod/iPhoneとかどうすんだ？　交換すらできねぇよｗ
ノートPCのバッテリーのチャージャーとかあんのか？　あったら買うのか？
PSPやDSLはどうなんだ？

世の中のIT&AV&モバイル機器で 専用バッテリーのチャージャー なんかほとんど採用も用意もしてないのに
バッテリーチャージャーがさも一般と思ってる時点でカメラオタクって非常識だよな
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:49:44.28 ID:UGOVh/EL0
>>680
お宅のことじゃなくて小野さんのこと。アンカー打たずに気分を害したのは謝る
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:53:43.39 ID:Q2pkysl20
>>682
OK　エへへ （ローラ風に！）
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:59:05.84 ID:Ta5sX2Mu0
乾電池みたいな汎用のものならチャージャーもいいと思うが
専用バッテリー＋チャージャーって1機種のみの使い捨てじゃん
メーカーに騙されてたってダケだろ・・・

毎回・毎回持ち歩く度に、バッテリー使い切るわけでもあるまいし

・いざという時　（シャッターチャンスを逃したくない！）

というアリもしない危機感を煽って、高いパーツを余計に買わされてただけ

そろそろ、マインドコントロールから抜けだせよ
乾電池と専用バッテリーの容量単価考えてみ？

単3 1900mAh で300円以下だぜ？

何倍？　悲しくなるだろ？　そら本体形状考えれば1本はしょうがないよ
でもそれ以上は ボッタクリだろいくらなんでも・・・

エコだなんだと騒ぐ時代に、無駄に高い専用バッテリーを何個も買うって神経が理解できない
あふぉだろｗ　そんなコスト意識は今時はやらんし 女に持てないよｗ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 17:02:16.14 ID:11qzfjswP
バッテリーチャージャー BC-TRX
2012年秋頃予定
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/BC-TRX/
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 17:04:00.53 ID:THo1QERj0
>668
充電だけなら、USB出力のモバイルバッテリーでどこでもできるからAC電源必須の充電器より便利だな。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 17:07:42.29 ID:WPcbqKQ10
バッテリーやチャージャーごときの問題で何騒いでんだか・・・
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 17:07:54.62 ID:0nO5x5tx0
>>684
あなたみたいに必死に書き込む人の方が女にもてないと思う
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 17:13:38.39 ID:5KYtY+wF0
女にモテる人間は写真なんてとらん！
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 17:16:51.58 ID:Ta5sX2Mu0
>>689 頑張れ！　負けるな！　死ぬまで生きろ！
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 18:19:06.53 ID:criTpA+P0
Photoshop CS5 じゃRAW現像できないのかよクソが
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 18:37:00.00 ID:W0o/doTK0
持ち歩いてチョット撮るだけのカメラなのに、煩いやつが多いな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 18:37:56.12 ID:aDn/EX0I0
>>684
金ならあるから発売日に一緒にだせよって話なのにコスト意識とかネグレクトとかバカなの？
しかも自分の主張が矛盾だらけの幼稚さ丸出しなのに人様に意見して、世間知ってから書き込めよ、ガキ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 18:58:01.68 ID:W0o/doTK0
追加バッテリー一つ買うのに文句言われちゃかなわないな
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 19:36:58.91 ID:y+hWeOdC0
追加バッテリー買うような奴は同時にチャージャーも同時に買うだろ。いいか悪いかは別にして。

うちには歴代カメラのチャージャーがメーカーごとにゴロゴロ転がってるが
互換性がないからもはや産廃レベル。

RX100でUSBのモバイルバッテリが使えるようになって感動したわ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 19:51:46.64 ID:nZGJhxeo0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
はバッテリーの充電方法にケチをつける
バッテリーが劣化したら自分で交換出来る親切な仕様とも思ってない
USB充電の便利さがわかってない
USB充電出来る機種では当然バッテリーチャージャーなど不要
寝る間を惜しんで２４時間撮影するのならバッテリーやバッテリーチャージャーが何個も必要だろうけど
そういう人などいない
予備バッテリーなど通常の使い方をするのなら１つで充分だろうが
それならバッテリーチャージャーなど不要
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
は馬鹿の集まりだな
実際に使ってないから昼間から撮影もせずにパソコンに貼り付いてあれこれ妄想を膨らましてるのがバレバレ
ば～か
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 20:13:55.36 ID:oHIIJBwr0
気持ち悪いキチガイ野郎が多いな。

USB給電は便利に決まっているが、
バッテリーチャージャーと換えバッテリーはふつうに便利だろ。
わかってると思うが、両者はべつに排他性がある方式じゃないんだぜ？

給電ではカバーできにくい用途で換えバッテリーを持ちたいと思うのは普通の欲求だし、チャージャーが欲しいと考えることは当たり前だ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 20:20:50.32 ID:aZdY9j8U0
ジジイ読者が多いカメラ雑誌とかだと
充電器が付属じゃないとかいって×つけられるんだろうなw
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 20:55:05.77 ID:nZGJhxeo0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
は欲しくても嫁のお尻の座布団にされてるからカメラを買うお金が無いからここで臭い薀蓄を垂れている
いつまでも昔の常識に浸ってるような爺さんはより良い写真など撮影は無理だな
俺は予備バッテリー1つだがバッテリーチャージャー無くても全然不便に感じない
コンデジを酷使するような使い方をする奴はいない
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
だから思い込みで妄想を膨らましてるだけだからこれから購入を考えてる人は騙されないように
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:11:54.81 ID:ABQ2Nrqk0
・撮影には予定撮影時間の2倍～3倍の予備バッテリーを準備して、事前に試し撮りをしてください。
701 ：216：2012/07/09(月) 21:15:20.08 ID:1eQk8jxgi
給電しながら撮影ってできたんだっけ？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:19:39.22 ID:nZGJhxeo0
>>701
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
乙
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:20:19.35 ID:mUgqqTCk0
このカメラで500枚も600枚も連続で撮影する状況ってのが思いつかない
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:30:05.28 ID:nZGJhxeo0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
だから大袈裟な妄想を膨らませるのが得意なだけ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:33:29.06 ID:11qzfjswP
縦うざっ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:35:30.11 ID:nZGJhxeo0
>>705
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
P
で
自
演
乙
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:37:03.59 ID:nZGJhxeo0
ID:1eQk8jxgi
これほどわかりやすい
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
を初めて見た
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:53:50.12 ID:mPjCGjLM0
>>703
サブカメラじゃなくメインで撮るなら別に普通だろ
俺はF200exrで800枚とか撮ってたぞ普通に(もちろん予備バッテリー必須)

一眼の人らなんか3000枚とか撮るんだし
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:58:19.43 ID:8hWzIMjX0
コンパクトが売りのRX100に箱と糸を付けるとかイミフ
モバブ()使いこなす俺モバイラーｗｗｗってドヤ顔したいだけだろ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:12:34.77 ID:Itp0bXwk0
>>708
黄緑かぶりのF200exr使いは負け組。フジのFシリーズはF100fdで終了した。

黄緑かぶりでピントズレの新品のF200売って、F100の中古を買いたしてF100を2台持ちの俺は勝ち組
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:16:06.83 ID:mPjCGjLM0
>>710
他メーカー様のスレまで来て派閥争いやるなよみっともない
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:22:47.14 ID:GP2gTBUZ0
使い方なんて人それぞれでいいんじゃ…
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:25:09.49 ID:WHcCcQa30
どうせ撮れる写真は白飛びしてるんだし。

大事な撮影には使えないよ。記念とか旅行には使えない。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:25:31.23 ID:nZGJhxeo0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
は実際に購入してください
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
を撲滅するまで私は書き続けます
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:30:46.52 ID:Gq7t7QEg0

Flickrの著作権を侵害して画像を掲示しつづける価格.com
　　　　　　　　　　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14781835/#14781835

コピー元
　　↓
http://www.flickr.com/photos/63271580@N00/6081945448/sizes/o/
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:01:55.49 ID:dMWzFL/f0
>どうせ撮れる写真は白飛びしてるんだし。

ヘタくそ乙
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:04:39.71 ID:WHcCcQa30
>>716
そんなにしょげるな。

記念写真や旅行には使えない。だが、スナップ写真も白飛びして使えないんだ。
もちろん、プロユースとしても使えない。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:04:44.41 ID:11qzfjswP
>>715
連絡はしたの？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:15:12.99 ID:e6CXeNnD0
>>717
upよろ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:18:32.88 ID:mUgqqTCk0
Jpegオンリーで露出補正もしらなきゃそうなるかもな
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:22:26.84 ID:WHcCcQa30
>>720
白飛びしないだけの為にRAW撮影、お家のパソコンでシコシコ現像。
大変だよね。そんな事やるユーザーなんて100人に1人もいないだろう。


露出補正…「RX100は白飛び」と覚えておかないと撮影時に忘れると
悲しい結果が待っている…
普段からこのカメラを持つ時には
「RX100は白飛び」
「RX100は白飛び」
と念仏のように唱えるしかないかな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:35:58.49 ID:uL1JtVhh0
つまらん
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:39:11.94 ID:e6CXeNnD0
何故ここまで必死に煽ってくる輩がいるんだろう？理解に苦しむな･･･
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:42:00.12 ID:3QLjoo4m0
予備バッテリーすら買えない貧民がファビョっててﾜﾛﾀ
このサイズのカメラにケーブルとバッテリーぶら下げて撮影するとかどんなギャグだよwww
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:44:04.41 ID:nZGJhxeo0
>>724
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
のつまらないギャグだよ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:49:28.24 ID:vQdRI4WH0
底辺はより底辺を叩く
「お前こんなの買う金もねーのかよ」
底辺は、なけなしで買ったものが満足いかないと荒む
「白とびカメラを喜んで使うお前らアホ？」とね
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:52:04.99 ID:8hWzIMjX0
平日深夜にこんなとこ書き込んでいる時点で底辺
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:53:56.88 ID:nZGJhxeo0
>>727
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
のお前もな
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 23:55:35.25 ID:8hWzIMjX0
ﾎﾒﾗﾚﾁｬｯﾀ(〃∇〃) ﾃﾍ☆
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 00:01:16.95 ID:AdiXXE0B0
>>723
気に入らんのがいるんだろうね
カメラ関係ではよくみるけどなんだかなぁと何時も思うわ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 00:02:54.74 ID:owoUEAwP0
>>730
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
の下手糞な煽りだから気にするな
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 00:24:42.07 ID:0rjbLhsH0
RX100の白飛び発覚以来、スレがお通夜みたいになってしまったな。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 00:32:15.46 ID:arhN0tb80
すっかりお通夜モード
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/07/10(火) 01:01:09.08 ID:/HgrOG0ZP
なかなか価格が下がらないよねRX100
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 01:02:34.50 ID:fKo0rQmyi
白飛びとお通夜の組み合わせ好きねぇ

自分もケース探してる。とりあえずカバンの中で保護できる程度でよいので、先に挙げられてた3DSのを試してみるかな。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 01:23:42.60 ID:EWTbaQEV0
>>735
ダイソーに行ってみると良いぜよ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 01:28:13.80 ID:9UBf1sPp0
ここでネガキャンしても相場は下がらないしなぁ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 01:28:52.36 ID:qcXfP2Cs0
>>735
カバンの中で最低限の保護さえできればOKで、出来るだけシンプル
で嵩張らないのが良ければ、

Zip Smartphone Bag
http://www.builtny.com/zip-smartphone-bag-prod.html

がおすすめ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 02:40:14.53 ID:XoQmUoYw0
値段がシンプルじゃないだろうがw
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 02:41:46.14 ID:kX50j5rb0
フツーにセミハードタイプのデジカメケースに入れてるわ
細かい擦り傷だけじゃなく、押されるような力からもある程度は保護してくれるから重宝してる
かれこれ7年ぐらい色々なコンデジをセミハードケースに入れて毎日持ち歩いてるけど傷一つないですな

その代わり速写性は落ちる
俺はストリートスナップなんてものはしないから速写必要ないので。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 02:43:57.89 ID:kX50j5rb0
基本的に、撮りたい場所に行くまではセミハードケースに入れてカバンの中
現地に着いたらケースから出してハンドストラップで片手に握る
この構えよ
現地では胸ポケットに入れることもある
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 04:08:30.11 ID:SqphmcLs0
欧州旅行中、ずっとハダカのままズボンの後ろポケットに入れてたけど問題なかったな。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 04:43:07.52 ID:CQgmHiTy0
>>742
ホコリ系なら問題は起きにくいと思う。息で吹き飛ばせるような。
それよりも、粘り気のある素材、クッションが崩壊した感じのが不味い。

安めのポーチとかで、クッションと中身の間が、
網目みたいなので止めてあるタイプだと、
クッションが壊れてくるとそれがカメラの中に入って、レ
ンズにゴミ付くゴミとなる。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 05:00:03.35 ID:A5cZBft40
質問させてください。
母親に買い与えるカメラとして、このカメラはどうでしょうか？
とにかく画質が良いカメラがいいと言います。暗いところでも撮れるやつがいいとも言っています。
それから、キレイにプリントをするのならどの手段が良いでしょうか？キタムラが近くにあるのですが、
お店プリントが一番良いでしょうか？フィルム写真のプリントと同じぐらいキレイと考えていいでしょうか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 05:09:24.84 ID:fBgQgXmx0
>>744
正直、プリント前提だと
富士フィルムのカメラのほうがいいです
家電会社と写真を扱った会社の違いですかね
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 05:14:44.74 ID:fBgQgXmx0
キタムラ、富士フイルムグループのジャスフォートと経営統合
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/02/08/5554.html
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 05:31:51.45 ID:VZ3ofl060
>>744
素人がお手軽にキレイにプリントするならキタムラなどで問題ないです。
フィルム写真と同じようにキレイですよ。
母親に買い与えるにしては貧乏人から見るとずいぶんと高価なカメラじゃないかなと思いますけど
良いのではないでしょうか。
フジの方が良いとかあまりないですよ、オペレーターが最適にレタッチしてプリントしてくれます。
そんなに差は無いです。
748 ：744：2012/07/10(火) 05:43:14.13 ID:A5cZBft40
返答ありがとうございます。
>>745
PCの画面上でも多少こだわります。またデジカメのモニターで見るのも好きなので、
ソニーのモニターは解像度が高いようなので良いかなと思いました。

>>プリント前提だと富士フィルムのカメラのほうがいいです
フジのデジカメの方が、プリント機械との色のマッチングなどが良く出来ているというような
ことでしょうか？
デジカメは結局家電製品なので、「写真会社だから」というのはいまいち気が乗りません。
ソニー製の方が製品としての完成度は高いのかな、という風にも思っています。

ソニーのTX10を持っているのですが、TX10は最低被写体照度が20luxで、RX100は3luxとの表記が
あったので、ずいぶん暗いところでも撮れるんだなという風に思ったので、そこが良いかなと
思いました。

>>747
>>素人がお手軽にキレイにプリントするならキタムラなどで問題ないです。
>>フィルム写真と同じようにキレイですよ。
ありがとうございます。安心しました。

>>母親に買い与えるにしては貧乏人から見るとずいぶんと高価なカメラじゃないかなと思いますけど
今もっているパナソニックの古いデジカメの画質にずいぶん不満なようで、とにかく高画質を
と言っております。価格にはこだわらない勢いです。

>>フジの方が良いとかあまりないですよ
ですよね。私もそう思いました。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 05:45:48.35 ID:fBgQgXmx0
>>747
富士フィルムのほうが肌色がきれいなのよ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 05:54:03.00 ID:fBgQgXmx0
キタムラでは
世界最高水準の品質を誇る、フジフイルム社製高品質写真現像機「フロンティア」を使ってるのだが
http://fujifilm.jp/business/photo/digital_lab/frontier/lp5700_5500r/index.html
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:12:06.48 ID:CQgmHiTy0
>>748
このカメラって、とにかく機能を盛り込んだ。
もちろんフルオートモードもある。
しかも、そのモードでも簡単にいじれたりもする。面白いちゃ面白い。
だけど、カメラを使い慣れた人間でも、正直、全機能を使いこなさないと思う。

あとRAWがいるかどうか…

フルオート前提ならFinepixもいいわけで。
それか、ソニーがいいんなら、ズームに優れたHX30Vとかの方がいいと思う。
752 ：744：2012/07/10(火) 06:18:04.76 ID:A5cZBft40
>>751
>>カメラを使い慣れた人間でも、正直、全機能を使いこなさないと思う。
自分も似たようなことを言いました。ネット上で製品ページを見せたらピンときたようで、
食い付いておりました。「使いこなせなくてもいい。オートで撮る。」と言っています。
あと、暗所性能が重要です。室内でもフラッシュ無しでキレイに撮れたりしますでしょうか？
ズームにこだわりはないようです。というかあまり使っていないようです。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:28:39.55 ID:9GiJry6yP
>>717
ダイナミックレンジ広いから適正露出で撮れば暗部も綺麗に残っていい結果が出るよ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:32:18.48 ID:9GiJry6yP
>>721
わざわざRAW現像する必要ないよ。
JPGのコントラスト設定下げとくだけでいい。あと中央重点測光使って明るいところで露出決めるようにすれば全く苦にならない。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:36:21.69 ID:fBgQgXmx0
こっちのほうがいいぞ
水中や衝撃など厳しい環境でも使えるタフボディ！
5m防水や防塵など、4つのタフネス機能を実現。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xp/finepix_xp50/index.html
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:41:52.75 ID:CQgmHiTy0
>>752
つまり、既に、このカメラが欲しいと言われてるのでしょうか？
ならもう、満足度優先にこれを選んだ方が、本人が納得できるでしょう。

暗所性能は悪くありませんが、いくら手振れ補正がついてるとはいえ、
このカメラは持ち易さがいいとは言い難いです。

手持ち夜景やプレミアムおまかせオートを使われるならそれで
大体のシーンはなんとかなるんじゃないかと思います。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:42:31.84 ID:9GiJry6yP
>>755
・とにかく画質がいい
・暗いところでも綺麗に
を全く抑えてないカメラ出されてもなぁ。それだったらオリンパスのTG-1のほうがまだましだろ。

まぁRX100の高感度画質はコンデジの中では抜群だよ。
758 ：744：2012/07/10(火) 06:53:48.13 ID:A5cZBft40
>>756
>>つまり、既に、このカメラが欲しいと言われてるのでしょうか？
自分で思考して選択できるほどの知識を持ち合わせていないようです。
「画質がいいのならこれかなあ」と言って見せたら、「それそれ」といった感じです。
小さい画像のサンプル写真を見ても綺麗だと思ったようです。
ただ、コンパクトデジカメのサンプル写真は、正直どれもを見てもすべて綺麗なのですが…。

>>757
>>まぁRX100の高感度画質はコンデジの中では抜群だよ。
それを聞いて安心しました。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:54:59.21 ID:Ir2Q1Imk0
一眼は？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 06:59:15.96 ID:TX/XBcL+0
>>744

DLUX5がいいよ、扱いやすいし、
数値だけのこっちに比べたら、色とか全然綺麗
ま荒れるだろうけどねw
761 ：744：2012/07/10(火) 07:14:23.55 ID:A5cZBft40
>>760
ライカは手振れ補正は付いてないですよね？撮影技術はゼロに近いので手振れ補正は必須かと。
ソニーは手振れ補正の技術も高そうなので、良いかなと思いました。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:18:09.20 ID:VZ3ofl060
ここで騒いでたのはパナキチだと思ってたんだがフジヲだったのか
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:19:03.88 ID:UhtVOTeg0
>>744
富士のiフラッシュはいいものだ。
オート一発でしか撮らないのならくてプリント前提なら
富士も選択肢に入ると思う。
764 ：744：2012/07/10(火) 07:26:02.98 ID:A5cZBft40
>>763
プリントとPC両方と言った感じです。オークションの出品用の写真も撮影したり、子供に
写真を送ったりもするので、プリントばかりという訳ではなさそうです。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:26:08.28 ID:VZ3ofl060
このスレで必死に他社の機種推してるのは本当に意味がわからないなぁ・・・
ここってRX100のスレなのに
なんでここにいるんだろ。
RX100ユーザーや興味ある人間が情報を集めるために見るものだよねぇ専用スレって。
このスレで必死に白飛びだぁ色が悪いだぁ大声で言ったモノ勝ちと言わんばかりに連呼して
クソカメラだなんだって何がしたいんだろここらへんの人たちは。
ウンコカメラだと思ったら普通なら見向きもしないだろうに。
本当に意味がわからない。
そういう仕事なんだろうな・・・
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:28:49.81 ID:VZ3ofl060
>>764
正直色んなカメラから色んな選択枝で選びたいなら購入相談スレとかの方がいいと思う。
あんまりマトモな状態だとは言えないので、この間から。
それか価格comなどの方がまだマシかな。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:29:20.93 ID:Ir2Q1Imk0
画質が良いほうがいいのなら
一眼だろう

普通のお母さんは画質なんて言わない
かなり写真が好きなのだろう
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:34:51.49 ID:9GiJry6yP
>>761
D-LUXのハードはパナのLX5と一緒。どっちも高感度画質はRX100とは比較にならないほど汚い。
ただ、レンズは明るいので、（室内で動きものを撮ったりしない限り）あまり困ることもないかも。

LX5は後継機がもうすぐ出るといわれていて、値段ももうちょっと下がるだろうから、コストパフォ
ーマンスを考えると悪くはないかも。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 07:49:06.92 ID:sLtyUTVz0
自分だと言えば素人はiphoneで十分だとかいろいろ言われる為
お母さんが…という前提での質問なのはわかりましたw

で、結論から言いますけど、あなたはもうこのカメラを買っていますw
現実に手に入れるのは時間の問題だということです
770 ：744：2012/07/10(火) 07:54:24.24 ID:A5cZBft40
>>767
普段持ち歩くのでコンパクトが理想です。GF5なども考えましたが、重さや大きさなどもグンと上がるようです。
レンズを付けた場合特に厚みが2cm以上厚くなるようです。

>>768
見たところLX5はレンズバリアが付いてないですよね。かなり乱雑に扱うので、レンズバリアは付いていた方が
いいと思います。RX100は自動で閉まるようです。

>>769
本当にお母さんなんです…。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:01:30.44 ID:9GiJry6yP
>>770
LX5は自動開閉レンズキャップがあるよ。かなり乱雑に扱うのであれば、むしろ
そっちの方が安心（RX100のレンズバリアは簡単に開いてしまう）。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:05:40.86 ID:K/Dpjcbq0
めんどくさい奴だな、オートで撮るレベルの奴が使うならどの機種でもたいして変わらんよ
この機種以外を挙げても理由を付けて却下するだけなんだし、RX100なら十分キレイに撮れるからさっさと買えよ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:09:45.40 ID:9GiJry6yP
>>772
どんな理由で却下してくれるのか楽しみにしてたのに。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:10:08.29 ID:52JA1P9Di
>>770
結論から言うと、このサイズでの精細感と高感度はこれがぶっちぎり
予算が許すならこれで決めてオッケー

で、上で上がったフジは、色再現のノウハウは丸一段は上、ここはメーカーの得手不得手で、各メーカーそれぞれ得意分野があるというだけ話
現に現在フジには、このサイズでレンズバリア式の高画質路線機はないから、このさいは論外

このカメラは母親にはオーバースペックだとは思うけど、プレミアムオートも有るから問題はないとおもうよ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:10:29.32 ID:UhtVOTeg0
背中を押して欲しいんだね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:11:45.31 ID:vkk4h8On0
白とび白とび言うからこの公式サンプルをPCで見たら
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/photo-sample.html
鼻と頬がめっちゃ飛んでてひどいなーって思ってたんだけど
今改めてタブレットで見てみたら全然飛んでなかった。
おれのPCのコントラストが高すぎただけみたい^^;
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:24:13.10 ID:QvfM5VaTi
コスパ重視ならs100あたりがいいと思うけど、画質重視ならRX100じゃないかなー

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 08:41:00.46 ID:fxUt7rsf0
コンパクトカメラのサイズというカテゴリーの中から、
とにかく高画質をという縛りを入れて、
暗いところでも撮れるというフィルタをかけたら、
今のところはRX-100一機種しかないと思います。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 09:05:46.16 ID:fQ9GEH1e0
高けりゃ高いだけいい写真撮れると勘違いしている情弱が
買った後で白飛びが色乗りが持ち易さがと騒ぐんだろう。
露出調整どころかマトモに保持もできていない癖に。
プレミアムオートで白飛びするんですがどうしたらいいですか、とかなｗｗｗ
素人のためのカメラではない。情弱は安コンデジ買え。
780 ：744：2012/07/10(火) 09:06:01.59 ID:A5cZBft40
>>778
ダラダラ続けると怒られそうですが「Ricoh GR DIGITAL IV」はどうでしょうか？
画質は文句がなさそうです。ポイントは暗所性能がどうか、手振れ補正が良いかどうか、です。
当然レンズバリアです。なぜ、GRの推薦がなかったのか不思議です。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 09:13:13.06 ID:qDHJoK6p0
>>780
ここはあなたのカメラ購入相談スレではありません。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 09:17:16.36 ID:Ir2Q1Imk0
GRはズームがないからなあ

人間の表情を撮るのには適さない
情景のなかの人物になる
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 09:20:54.13 ID:fQ9GEH1e0
素直にHX30V買っとけよ。
暗所も手振れ補正もコンデジ最高クラスで、しかも素人が大好きな高倍率ズームだ。

だいたいＬ版サービスプリントで画質とかイミフ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 09:22:20.95 ID:j4tNm0H90
そもそも何を撮影したいというのが無いのかね
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 09:37:30.52 ID:oonAqpREP
母親が使いこなせなくてもいいって言って欲しがってるんだから
素直に買ってやればいいだろ

なんで他の選択肢を探すのか意味が分からん
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 09:49:21.45 ID:fxUt7rsf0
>>780
とにかく高画質をということなので、1/1.7以下のセンサーは除外しました。
コンパクトカメラのサイズというカテゴリーの中で、それより高画質のカメラがあるからです。
残ったのは、RX-100、G1X、DP2、DP1、X100、X10、でした。
この中から、暗いところでも撮れるというということで、RX-100、G1X、X100、X10、が残って、
GF5のレンズを付けた場合の厚みがNGとのことでしたので、RX-100一機種になりました。
G1X、X100、X10、は、コンパクトカメラというには少し大きいかな、と。

「Ricoh GR DIGITAL IV」も、とてもいいカメラだと思いますが、とにかく高画質をということでしたら、同じカテゴリーの中で更に高画質のカメラがありますよ、ということです。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:27:19.46 ID:22OpvOh7P
いい加減質問スレで質問しなおせよ。

後から色々な情報小出しされても困る。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:27:31.09 ID:XeL8wpoM0
おいおめーは荒れさせたいだけじゃねーのか？
特定機種のスレで風呂敷広げてなにやってんだよ、購入相談スレ行けよ。
特定機種のスレでそういうことするのが荒れる原因になるのわからない？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:27:50.93 ID:646fhyce0
>>748
>今もっているパナソニックの古いデジカメの画質にずいぶん不満なようで

どんな機種か知らないけど、WX50あたりでも十分満足しそうな気がするけど。
小さいって言ってもRX100はそれなりに重量はあるしレンズも結構伸びるから
その点をお母様に確認したほうが良いと思う。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:36:46.00 ID:CQgmHiTy0
よそでやれはもっともでもあるが、
このスレの住民が親切な人も多いと分かった

>>780
暗所って言ったからだと思う。
暗所での失敗しない撮影って事ではRX100が確実に上だと思う。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:37:51.87 ID:nfFkMT440
で、お母さんはいくつよ。
見た目は芸能人で誰に似てるの？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:39:40.66 ID:u2sOopNd0
>>786
GRDは高感度画質重視なら勧めないが画質をセンサーサイズだけで
割り振るのは乱暴。

当然センサーサイズが大きいというのは大事だが
センサーがデカいだけでレンズが悪いと拡大時の
中心部は綺麗だが1枚の写真として見た場合ゴミ同然。

そういうものの場合レンズが良い小さなセンサーを積んだ
カメラの方が写真としては良いものが撮れることすらある。

デジカメはセンサーサイズとレンズ性能のバランスの良さが大事。
そういう意味でRX100はオススメできるがバランスはレンズより
センサーサイズ重視と言えるからそこは考慮した方が良い。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:45:45.31 ID:NDVZRQtI0
うむ。
D800Eに28/1.8が良いと思われる
まさに不満の出ない圧倒的な高画質！！！！
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:48:44.61 ID:5HiJitYV0
645Dに25mm単を薦めるわ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:53:15.56 ID:ov1WW7lL0
ところでDMFでMFするとき、リングの反応がしばらく悪いのは誤動作防止の仕様？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 10:56:30.11 ID:YSUcjYsa0
>>795
固定してたピントがちょっとしたことで動かれると困るからじゃね？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 11:25:48.71 ID:loIMJZfq0
>>732
でも、嬉しいんでしょ。
「やった。２ｃｈのスレの勢いが減った。
これで人気下がる。そして価格も下がる。
そして、貧乏な俺でも買えて俺メシウマｗｗｗ」
って感じ？

なっ、もう満足だろ。
だから二度と来るなよ。
ニコワンに大勝利したRX100のスレにお前が来るなんて早過ぎｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 11:26:34.78 ID:fxUt7rsf0
>>792
確かにその通りですね。的確なレスをありがとうございます。
乱暴ついでにもっとざっくり言ってしまうと、ID: CQgmHiTy0 さんのリクエストを聞いた時、
総合的に勘案してRX-100が２位と５ゲーム差位の勢いで優勝かなと思った次第です。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 11:37:55.33 ID:V852Jz/sO
>>798
気を悪くしないで欲しいんだけどRX100のRXと100の間にハイフンは要らないと思うよ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 11:42:22.88 ID:fxUt7rsf0
>>799
あ、DSC-RX100、でしたね。素で勘違いしてました・・・
的確なレスを、ありがとうございます。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 12:33:51.19 ID:mbVxVo0X0
お母様は使いこなせなくて早晩投げ出すでしょう。そこを貴方が掠め取る訳ですねw
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 12:40:37.84 ID:P2LKHP7X0
ハイエンドコンパクトよりミラーレスのほうが扱いやすいと思うけどね
まあ何買うかは勝手だけど
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 13:09:31.02 ID:p8yoO/mI0
ようやくいなくなったか。
アンチでもなくここまで面倒臭い＆鬱陶しい奴も珍しいな。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 13:43:11.57 ID:S7ZgeKHY0
バカばっか。
RX100いいじゃないですか！
お母様もきっと喜んでくださいますよ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 13:47:25.14 ID:Ir2Q1Imk0
クソババアで十分
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 13:49:04.15 ID:oJXSBPVi0
>>744
こういう質問するやつは大抵「母親が」とかはウソで自分自身が素人だけど写りのいいカメラがほしいんだよな。
で、母親の要望と称して自分の要望を書くと。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 14:06:08.32 ID:PAF0sDsW0
http://www.toda-seikoh.jp/products_digitalcamera_magnet.html
こういうコンバーションレンズ使ってる人いる？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 14:34:44.64 ID:qDHJoK6p0
いない
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 15:00:59.79 ID:M3GxkCqw0
お母さん？

質問を装ったステマだね。わかりやすいし、わざとらしすぎるわ。

このスレの流れを見れば、「素人は黙っとれ」のセリフが何度も出て来ているのに。
無理があったな。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 15:41:39.62 ID:Ye6OUaAs0
相変わらず価格が下がらないね
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 16:07:42.55 ID:zs0gO0Ng0
>>810
良いことだ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 16:09:37.31 ID:P2LKHP7X0
LX6？7？が出たら価格動くかな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 16:18:41.66 ID:V852Jz/sO
夏のボーナス商戦で多少は下がり秋に少し値を戻し冬はクリスマス商戦で下がり、
その後再び値を戻し3月末は決算期でまた下がる。
世の中だいたいこんなのの繰り返し。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 16:59:11.73 ID:XoQmUoYw0
>>812

LX後継機が1インチ以上のセンサーを積んできたら下がると思う。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 17:01:46.95 ID:9GY3DCzH0
>>812 ないな
ソニー以外にコンデジに1インチセンサーを採用できるメーカーがない
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 17:11:51.90 ID:f6yYAkgk0
ニコンは？
ニコワン殺してもコンデジ形態で出すかもよ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 17:35:28.07 ID:aLBIIKfS0
写真本来の根源的な楽しみをRX100が取り戻してくれるような気がする。
脚色の少ない現実をそのままありのまま写すという楽しみを。

現実ってこんなに美しく鮮やかで繊細に彩られてたんだなって思う。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 17:48:50.43 ID:P2LKHP7X0
なんだそれ
機種名だけ差し替えたコピペ？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 17:50:01.51 ID:9GY3DCzH0
>>816 ニコンって小型化出来るメーカーとは思えないんだけど？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 17:50:05.81 ID:fxUt7rsf0
ジャパンホビーツールさんから張り革キット発売、
そして鳥井工房さんの速写ケース試作も佳境に。
グリップが気になる方の選択肢が増えてきましたね。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 17:59:09.22 ID:aLBIIKfS0
>>818
おれもやっとコピペと間違われるようなレス付けれるようになったんだなｗ（感慨）
いや、重要なのはほとんどパンでしか撮れないのに画質や鮮やかさは一眼なみという
ところ。だからそのレスはRX100ぐらいにしか当てはまらない。
一眼の人が撮る凝ったパンがいっぱい見れて楽しい。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 18:00:43.71 ID:9UBf1sPp0
ジャパンホビーツール、「サイバーショットDSC-RX100」用の張り革キット
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120710_545963.html

シール部分は覆ったものと覆わないものの2種付けてくれればいいのに
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 18:18:39.23 ID:fxUt7rsf0
>>822
あの穴ポコは、なんだかなーって思いますね。
私のRX100みたいに曲がって貼ってあった場合は、もう目も当てられない気がします。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 18:46:24.33 ID:MORtDtfs0
溝は活かして欲しかったな
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 18:53:18.88 ID:p8yoO/mI0
シール部分を覆って、USB端子部分を覆っていなかったら欲しくなったかもしれない。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 18:58:51.93 ID:/DgsOxnf0
シール部分に穴開けるとかアホだろ…
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 19:03:57.39 ID:YcLC0X9M0
>>821
気持ち悪い
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 19:07:01.26 ID:/DgsOxnf0
>>821
コピペと間違われる＝ネタにしか見えない
ってことだぞ何喜んでんだw
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 19:37:59.17 ID:XoQmUoYw0
ソニーストアで教わった方法で、レンズキャップからツアイスエンブレムを
取って貼った俺からすると、穴が小さい。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 19:43:53.86 ID:VZ3ofl060
買ってきた。
純正ケースと共に。

残念ながら動画撮影時MFでのピント送りは出来ないっぽいですね。
なので、追従フォーカスで手前にフォーカスさせて、それを画面の隅などにフレーミング。
ピント送りしたいタイミングで追従フォーカス解除。
これで一応出来そうです。
マクロ域ならふわとろ動画撮れてGH2の出番も減りそう。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 20:20:03.25 ID:owoUEAwP0
>>829
価格のzone74maiko 乙
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 20:26:04.66 ID:cJB62u5P0
母数が多いのか頓珍漢な話も多いな
質問ならまだかわいい方だが初歩がなってないやつがカメラをけなしてたりするとなんというか。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 20:39:48.55 ID:tE/B1adj0
>830
動画撮影時のMFでのピント送りって、
MFで手前から奥へと合焦位置変えることのこと？
それだったら普通にできるような。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 20:53:00.63 ID:VZ3ofl060
>>833
録画開始してからMF出来なくない？
何かミスってるのかな・・・
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 20:56:57.77 ID:VZ3ofl060
>>833
今やったら出来た・・・・！
たぶん、さっきは動画モードに入れてなかったかも。
ありがと、これで満足だ・・・。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 21:22:59.81 ID:VZ3ofl060
純正ケースこれ、個人的にはショルダーストラップよりもハンドストラップの方がいいな～。
同じような素材のハンドストラップ探してみよ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 21:49:04.03 ID:VoLRMdx20
純正革ケースこみで6万だったので買ったった。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:20:12.00 ID:kZ66TA6v0
カメラとしての魅力に乏しいから
どうしてもケースとか周辺の話に行ってしまうよなｗ

RX100はムービー動画も白飛びか。もうブログ等で話題に出てしまっているね。
終わったかな。商品としての価値が。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:29:43.12 ID:aLBIIKfS0
>>828
それは分かってる。でもネタとして見られたってことでしょ？
それだけでも満足ｗ
２ｃｈ始めてはや10年。ネタにとられるレベルの日本語がようやく
打てるようになってきたんだｗ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:30:35.43 ID:BFpLKEeX0
明暗比が大きいと、白とびか暗い画面は仕方がない。

もっとも、ダイナミックレンジ圧縮という手もあるけど
それはそれで「原画無視」なんだろうし・・・
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:31:24.73 ID:1FUtf/KV0
純正のケースは嫌だが、鳥井工房のは物はよさそうだがムービーボタンが隠れる時点で論外だし無駄に高い。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:31:36.80 ID:CgmiJYWm0
>>836
自分はユリシーズのスプートニク２ってハンドストラップつけてるよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:35:50.95 ID:IxFjMYE+0
白トビ荒らし出ましたー…芸がないね。勝手から言えと。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:42:56.24 ID:ZeKgBRv50
まあ、荒らしが出るほど、よそのメーカーやその信者が焦るくらいのなかなかの出来ってことでしょ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:45:16.29 ID:VZ3ofl060
>>842
これをカメラにつけてケースに何もつけないで保護だけする感じでいいね。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:48:20.92 ID:yRX1yzDd0
>>844
この 荒らしが多いのは良い証拠 みたいなのは、相当痛いこと書かれた場合の苦し紛れであることが多いな。

白飛びがそんなに困ることなのかなぁ。飛ぶ時には飛ぶんだし。
他に比べて特段逝っちゃってるわけじゃないのに。

きっとあれだね、こいつのRAWの正体が実は‥‥というより困った問題にぶち当たるからんだろな。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:51:18.11 ID:owoUEAwP0
荒らしの大半は
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
だよ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:57:53.31 ID:b8qnUkAE0
ソニー製デジカメは痛い荒らしが多いからな。
でぷPとかコイズの同類に見られちゃうのは人として恥ずかしいと思うんだが、白飛び君はどう思ってるのかね。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 00:37:52.11 ID:S3cWGDKz0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
ソニーサイバーショットDSC-RX100【第1回】
ステップズームのまねごとをしてみる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120711_546014.html
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 00:43:21.24 ID:ZcYI5w2K0
>>849
色々な使い方を考える人がいるもんだ。面白いな。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 00:54:40.44 ID:Tl6MuJRL0
動画が十分使えるね
いいなーコレ
滑り止め工夫する人多そうだな
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 01:19:32.92 ID:L7YCESrn0
Dレンジ補正機能もないカメラに比べればゆとってるだろ
ヘタクソ自慢はしないでいい
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:04:53.62 ID:dc3RsVGuP
>>838
そんなんで商品としての価値が終わるわけない。まぁいずれにしてもソフトで解決可能な話なので、メーカーが「終わった」と判断したらファームアップで改善されるだろ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:09:11.86 ID:dc3RsVGuP
>>846
仰るようにそもそもそんなに飛びやすくもないし、露出の傾向で白飛びしやすいのは何ら問題ないから、苦し紛れでも何でもないでしょ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:10:10.13 ID:h7uaVNwp0
ZEISSのロゴって外に見えないといけないくらい
重要なんだな…

FovionX3みたいに埋め込みじゃなかったから剥がしちゃった…
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:21:37.22 ID:ZiVQTDzW0
時折見かけるシール剥がしって何なの？馬鹿じゃないかといつも思う。
自意識過剰だろ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:34:00.22 ID:igpkTAML0
>>822
今日張り革キットが届いたんで早速張ってみたけど、物凄くいいよ、これは。
張ってから4時間位経っているけど、未だに手に取っては一人ニヤツイている。
デザインとしても文句ないけど、ものすごくホールド性が向上する。
ジャパンホビーツールの社員と思われても全然構わないけど、これは絶対買っておくべき。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:48:16.28 ID:1XgWSJ3j0
社員さん、なんで変な所に穴あけたの？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 02:51:32.74 ID:AG1U51430
オプションパーツとして、プラ製のZeissシール売って欲しい
紙だと耐久性が心配
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:13:41.86 ID:SSfnQYDu0
>>856
だって、ダサいじゃんｗ普通にｗ

それに、
『俺の心はブランドごときで揺るがぬ。』
『曇りなき眼（まなこ）で物事を見定める。』
という"漢（おとこ）の意思表明"でもある。

逆に言うなら、青シールは"ハードゲイである旨のアピール"。
そんなことは新宿二丁目のハッテン場でやってくれ、という気持ち。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:14:14.78 ID:AMZI0Ip90
>>817
それは富士フィルムのセリフだよ
SONYなんて腐った色しか出せないくせに１０年早いよ
今回はちょっとマシになっただけなのに天狗になるな！！
みんなSANYにしては高画質だとしか思ってないぞ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:15:58.68 ID:AMZI0Ip90
>>817
それは富士フィルムのセリフだよ
SONYなんて腐った色しか出せないくせにカラーサイエンスは１０年遅れてるよ
今回はちょっとマシになっただけなのに天狗になるな！！
みんな正直SANYにしては高画質だとしか思ってないぞ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:31:36.63 ID:GmUBZwVu0
>>862
>>SANYしては高画質
これって、2度も書かなきゃならないほど重要なことなんだ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:37:41.08 ID:GmUBZwVu0
>>860
そういうことをムキになって主張するから
カメヲタはダサいと思われる。
コンデジの青シールとハードゲイに
何の関係があるのか、よく判らんわ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:43:30.39 ID:2F38Vpqh0
フジとパナソニックの脚色たっぷりのわざとらしい色は好かんな。
じゃあSONYがいい色かというと、そうでもないがw
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:57:45.60 ID:mZ0Z3yvv0
そだね。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 04:47:59.02 ID:AMZI0Ip90
SANYは幹部が色盲だからだめなの
首にしろhttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1341323624/
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 04:48:54.22 ID:AMZI0Ip90
SANYは幹部が色盲だからだめなの
首にしろ！
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 06:03:05.03 ID:rq/iMTgS0
>>857
そのレビュー見てたった今俺も買ってみたぞ
変だったら857に返金求めるからなｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 06:33:16.91 ID:A+AD1Sar0
皮張りキットは穴が開いていなければ買ってたな
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 06:42:48.32 ID:ni/aQgXW0
431 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2012/07/11(水) 06:24:51.61 ID:cEsk6u5n0
ソニーRX100のようなカメラが１インチセンサーには相応しいよね。
残念ながらニコン１はジリ貧→消滅でしょう。

432 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2012/07/11(水) 06:39:15.48 ID:cEsk6u5n0
開発費かけて造ったモノがこんなだなんて、ニコンはどうかしてる。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 07:01:52.89 ID:eABVJ3Vp0
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/photo-sample.html
のサンプル観てて思うんだけど、等倍で観るとどうしてもコンデジ臭さが濃厚に残ってるよなぁ。
特に最後の外人ポトレとか。
高感度ノイズ消しのせいなのか？とも思ったけど、ISO125だし。

その点、ニコ１はコンデジ臭さ皆無なとこが良いんだよな。
どこへでも持ち歩けるサイズじゃないけど。

結局、コンデジのポータビリティと、一眼的画質は両立できないのかなぁ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 07:13:18.61 ID:J7n2xKI40
色合いとかの設定である程度のデジタル臭さは消えると思うけどね。
コンパクトカメラって一番の問題とされてきたのは、好感度でのノイズや画質低下なわけだから、そういうところを一眼並みにしたのはイイと思うけどね。

一眼的っていうのがわからんけど、それが全部可能ならば一眼いらなくなるじゃん。根本的にはそこまでは持ってこないと思う。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 07:30:29.03 ID:dc3RsVGuP
>>872
RX100を等倍でみるならニコワンを2000万画素に拡大しろよ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 07:40:47.10 ID:h7uaVNwp0
自分はRX100が好きだけど、
レンズを交換したりいろいろなオプションをつけられるってところを魅力と感じるなら、
NIKON1というのは選択肢としてあってもイイとは思うよ。

ただ本気でレンズやオプションを考え出すと手荷物の量とか、
一眼レフやNEXでもいいじゃないかとも思うがね。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 07:45:17.15 ID:KtijmHhz0
ニコワン？
あれはNikonの一眼レフ使ってる人が望遠レンズに付けるレンズキャップでしょ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 07:58:10.50 ID:b7dHDUsDi
>>849
フレアとサッポロポテトは致命的だな
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 08:02:50.40 ID:w8BhEKWHO
皮は鮫肌だな。
銀ボディには似合いそう
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 08:03:35.08 ID:hL3ifpQM0
みんなお早う。

ところで質問だ。
プリンタは何使ってる？
カメラのスペックについてはあれやこれやうんちく語りつつも
プリンタはＡ４複合機・・・何て事は無いよね？
それともプリントはせずにモニター上で見てるだけ？

うちのＰＭ４０００ﾀﾝがいい加減限界を迎えそうなので、買い換えを検討ちう
なんだが、やっぱＰｒｏ１かなぁ。

ま、プリンタの事はスレ違としても、流石にコンデジすら２０００万画素超えてくると
プリントも気を遣うよね。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 08:08:33.44 ID:bpmg4hOt0
>>879 新iPadが一番だったりしてｗ ppi的に
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 08:34:18.51 ID:b7dHDUsDi
>>879
お店プリントだろjk
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 08:36:10.80 ID:b7dHDUsDi
>>879
君はどのサイズでプリントしたいの？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 08:48:15.49 ID:ECwoSsr40
>>879
純粋に知りたいんだが、なんの用途でプリントするの？
大きく印刷して壁に貼ったりするの？それか写真展とか？

俺はたまに人に配るだけだから、プリントショップの、銀塩的なレーザー露光のプリントを使ってる。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:05:06.12 ID:x46/5JUc0
もはやプリントすることにさしたる意味もなく。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:22:14.63 ID:hL3ifpQM0
って事は、ＰＣで画像を追い込んでデータだけプリントショップに持って行ってるって事だね？
プリンタレスな訳だ。
人によってはそれもありか。
今は敢えてプリントする意味も無いかも、だしね
自分の場合は配布用、掲示／展示用（Ａ３ﾉﾋﾞ）がメインで頻繁に印刷するし
イベントとかで撮影して、必要な所には全てデータを渡してるんだけど、それでも
写真で欲しいって人が大勢居るんだよね。
だからプリンタは必須なのね。

たまにしか印刷しないならプリントショップでおｋなんだけどね。
プリントショップの業務用プリンタ＆用紙の方が綺麗だし。
画像を仕上げるだけならＰＣで追い込めば良いけど、画像を追い込んで
最後の仕上げの微調整はプリンタドライバorプロファイル側でって事が多々あるから
単に綺麗にプリントするだけじゃ駄目でさ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:32:41.49 ID:kBGUp6ic0
むかし自宅プリンタの写真てすぐ退色したけど
いまは改良されてるのかね
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:39:15.30 ID:q5XPYvKpP
大量に印刷しなければお店でプリントした方が安くて上がりそうだけど
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:52:41.84 ID:617Tk0y+i
>>886
当然自宅のインクジェットよりお店のレーザーのほうが退色しにくい
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:53:02.27 ID:7Emi7qmd0
RX100も、画素数至上厨に媚びずに
ニコワン程度の画素にすれば良かったのに。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:53:50.16 ID:617Tk0y+i
>>885
そこまでしてコンデジかよw
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:55:24.67 ID:617Tk0y+i
>>879
画素数が増えるとプリントに気を使うってどういうことだよw
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:09:14.15 ID:B6+Kk7/m0
>>885
追い込んでプリントしたのとデータを店に持って行きプリントしてもらってる人は居たな。
最近見てないけどアサイドーカメラのアサイさんとかそうだった気がする
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:12:04.15 ID:B6+Kk7/m0
今さっき動画を3機種で比較の為に撮ってみたけど
動画のアクティブ補正、HX30VやCX720Vと比べると(720Vは別格だけど)弱い気がした。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:27:52.69 ID:7U38jIbX0
>>865
フジとパナの脚色は嫌味がないから好きだな
キャノンみたいにギトギトした感じの脚色は嫌だけど
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:30:57.94 ID:7U38jIbX0
>>893
うp
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:36:06.11 ID:617Tk0y+i
>>895
ヒント:気がした
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:39:42.28 ID:85HIZIsR0
>>８７９
>２０００万画素超えてくるとプリントも気を遣うよね。

こういった無学の人々によってソニー人気が支えられてるんだねー

いや朝一番から嗤ったよ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:40:34.31 ID:8lD7AGIA0
はる 35歳 送る

女顔幼顔ビジュアル系女装のびた顔そんなの好みです★こちらガチ系で経験は少ないです ﾐｬｰｼﾞｮﾝ 33歳 送る

しゃぶり好き太体型うけいないかな？場所ありかラブホ割り勘でよろしく。こちら太マラタチ兄貴。 ゆう 41歳 送る

ホテルの部屋に来れる、年下のスリム普通体型の感じやすい人いない？一方的にでもいいから全身くまなく舐めまわしたい。 (ぁ^○^ぁ) 41歳 送る

お互いのを扱き合い しゃぶり合ったり アナルも経験したりしませんか？？但し 太っている方 清潔感ない方は ゴメンなさい… モンハン 24歳 送る

堀まくりたい。掘って欲しいやつ連絡して!Ｐ18のばりタチ!!相性がよければ付き合いたいと思ってる。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:57:10.74 ID:7U38jIbX0
>>896
あ、なーる
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 11:12:43.78 ID:QowNK2Dx0
昨日は購入相談で今日はプリントか
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 11:32:34.47 ID:617Tk0y+i
>>899
下ネタ自重してくださいw
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 11:51:11.99 ID:VUONX6l30
サンプルの動画は最強だった
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:05:01.87 ID:B6+Kk7/m0
>>895
会社だから帰ったらするよ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:05:16.50 ID:kZxiXAcT0
この機種液晶のコントラストかなり高くない？
コントラストというか暗部がつぶれて表示される
家帰ってPCでみて潰れてなくて喜ぶパターン
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:11:02.16 ID:tkmvJskh0
>>904
この、機種に限らず背面液晶は構図確認用だね。露出なんかはヒストグラムみて判断してる。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:13:35.80 ID:kZxiXAcT0
>>905
iPhone4s並みの液晶欲しいね
サイズも、iPhoneを二枚重ねたくらいのサイズで
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:14:53.61 ID:617Tk0y+i
>>906
iPhoneで撮ってろ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:16:21.44 ID:AtivbFUT0
>>906 君、よく馬鹿って言われるでしょ？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:19:53.55 ID:kZxiXAcT0
>>907
iPhoneでも撮ってるよ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:40:49.41 ID:L7YCESrn0
いい発色：たとえデフォが好みと違ってもカメラ内や簡易版ソフトでできるような調整でだいたい納得する
悪い発色：簡単な範囲の調整では収まらず、個々の色が違う感じがよくある
写真投稿サイトでその機種の写真を見てると調整諦めたような写真が多い
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:44:17.14 ID:0hjDK5c00
今沖田おはよう
今からハロワいくかプログラミングの勉強するかどうしよっかな
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 12:47:02.45 ID:noKS4slFi
知ってた？
HX30Vの方がデカくて厚い
http://i.imgur.com/DMLZS.jpg
http://i.imgur.com/GVBM3.jpg
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 13:05:41.10 ID:AtivbFUT0
>910 投稿者が液晶モニタ何使ってるかにもよるんじゃない？

あと、カメラ女子という言葉もあるように女性購入層も増えてるみたいだし
男と女では、色や輪郭に対する意見がほぼ正反対だし

男目線で良い選択は、大抵女性には受けが悪い
だから投稿写真も男が見ると手抜きでも、女性からしたらOKなのかもしれんよ

日本中の観光地は、ほぼ例外なく女性向けにサービスをシフトしている現状を見ても
もう男がカメラに対して意見を持つのは辞めた方がいいのかもしれない

みんな、カメラを買うのは男性がほとんど！　女なんか携帯のカメラで満足してるはず！

とか幻想を持ってるのかもしれないけど、旅行に行くのも女性が圧倒的に多いし、
サイレントなダケで一眼を含めてもカメラを買うのは女性は相当数居るってことだろう

世間的に見ればカメラブームなんか影も形もなく、写真を趣味とする男が、希少レア種である自覚を持ち、
男の自分の意見を間違ってメーカーが取り入れたら「ガラパゴス化する」危険性を感じてもいいと思う

海外に行くと、重そうな一眼を持った女性の多さにびっくりするよ
ノイシュヴァンシュタイン城の撮影ポイントの一眼持ちは女性7割とかだぜ

片言の英語で「立派なカメラですね」と言ったらニッコリ笑って
「残したいモノは最良のモノで残したい」と言ったよ

まぁデジカメじゃなくMINOLTAα9だったけどな・・・
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 13:12:14.43 ID:617Tk0y+i
>>913
長い上につまらん
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 13:25:39.33 ID:i4IqwCxc0
>>913
女が設計に口出した商品は、男には使えない代物になる。
まず強度が決定的に不足する。
サイズと言うか操作性と言うか、何れにしろ男には極めて使い辛いものになる。
ミノックスは極めて小さいが、男の手に合わないなんてことはないのだが。
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2012/07/11(水) 13:28:12.96 ID:7ZxqQxcU0
価格comの秀吉（改名）反対、再稼働反対
価格comの秀吉（改名）反対、犬女反対
価格comの秀吉（改名）反対、画像盗作反対
価格comの秀吉（改名）反対、ばかでインチキなブログ反対

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8FG%8Bg%81i%89%FC%96%BC%81j

http://unkar.org/r/dcamera/1295698193
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 13:31:08.28 ID:kBGUp6ic0
現状をわかっとらんな
観光地では老若男女問わず
黒いコンデジが人気だ

ええのもっとるよ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 13:38:29.32 ID:oBrLCQuXi
>>917
子供メインの観光地だと、以前はNEXだったが、最近はニコワンが多い。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 13:39:44.27 ID:L7YCESrn0
>>913 色の悪いカメラになると好みやモニタの差ではないことがわかる
カメラ内で色を変える機能でもなく、簡単な調整では済まずにいじっているうちに
落としどころにしたんだろうなという写真の数が違う
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 13:48:44.04 ID:kBGUp6ic0
適当な写真なら携帯で十分
カメラを持つならそれなりのものを
という人が増えているのでは
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 14:14:30.94 ID:7U38jIbX0
>>913
このスレにいるのも殆ど女だしな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 14:16:49.54 ID:MW4vWuiz0
>>921
お前も女？俺も女だよ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 15:03:59.11 ID:17rcCot90
>>922
ネカマ乙！
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 15:36:42.04 ID:tykEuOGu0
>>922
おいどんも女ですたい
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 16:01:37.76 ID:7U38jIbX0
あたし男だけど
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 16:06:34.12 ID:tykEuOGu0
>>925
ｷｬｰ！
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 16:11:38.90 ID:KPHlrlSy0















　　　/|　　　　　　　　　　　　　　　　　/||} /7
　　.//ﾚ7　　　　　　　　　　　　　　　 .| ﾚ7/
　 /_} _ﾉ　　　　 _,,/⌒ヽ､,　　　　　　｜ ) .}
. /::::::|　　　　　_> ､/_j=),ｦﾉ　　　　　├-'く 　　　 わかった
/ :::::::|　　　___,､Y_,ｲﾞ,,_l/ﾚ_＿＿　　　|::::::::|
ﾄ､＿,,}-‐＜ヾ Y /==彡､ヽ::::::,イ--､,ｨ_:::::::|　　　　この話はやめよう
| 　　ﾉ　　　ヽZL､）｀ー''）ﾉFl'＿＿ノヽ｀ー|
ヽ- ､_｀ー＜_そ/　　　　 ///　　　＿＿_/
　　　 ￣｀l:::::| ｀ー----// |´￣￣　　　　　　　　 ハイ！！　やめやめ
　　　　　　∨|　　　　 //::/
　　　　　　 ∨＿＿_//__/
　　　　　　,,-H＝ｪｪｪｪ┴､＿,, -┬─--､
　　　　 r'　　　 ｀ヽ､_／/ /￣7／　　　_ﾉ
　　　　 l　 l　　　　 ||ll＼/_,／ヾヽ　　 /
　　　　　＼ ＼__／／/,ィくヽ,」|_|||_／
　　　　　　 ｀l|　 }￣｀l＿l_j-='＿_ノ
　　　　　　　 ｀ー─''
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 17:20:20.05 ID:QxqaLVtv0
カマは一番組に一人と法律で決めてほしい
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 17:25:09.61 ID:3HbvECTE0
>>885
PM4000なんてポンコツ使ってないで、PX-5VかPro1に買い替えろよ。
ｽﾚｯﾁだけど以前別スレでプリントショップより上記のプリンターの方が色域とかで品質が上とかあったぞ。
あとアート紙とショップのプリントは全く別物だし、必要なら買うしかないだろ。

ちなみに私はチョイプリント用にEP-803とPX-5800を所有してる。
Pro1を考えてるならPX-5002はどうだ、A2まで印刷できるし（A3ノビとA2は被写体によるが全く別物）
インクタンクがデカイ（価格も高いけどね）からね。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:00:35.27 ID:KrMWErz20
白飛び黒ノイズ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:11:58.43 ID:pQ8BadCS0
おまいら！書き込みが
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
丸出し

昼間から臭い薀蓄垂れ流すのなら本当に購入して撮影しに行け！
おまけにネカマまでいるとは
アホか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:33:02.61 ID:4EKZJipN0
28歳男宅へ、たった今RX100到着！
これから開封＆試写で超楽しみ。
そしてこれからの価格の値下がりが超怖いｗ
みんなも我慢せずに買いまくって、俺のために売価維持してくれ！
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:46:29.62 ID:eyptsGH0i
値下がりはどうでもいいなあ。
待てば下がるのは当然だけど、先に買ってそれまでの時間好きに撮影出来る方がいい。
その時間を買ってるんだよ、発売当初の価格で。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:50:27.62 ID:eyptsGH0i
iPhone&iPadに取り込みたくてAirStash注文した。
近所のPCデポとZOAには無かったわ。
Eye-Fiもあるけど容量少ないし好きなSDカード使えないしどうも扱いにくいんだよねあれ。
AirStashはサーバとして動作もするから好きなクライアントで使えるのも良さそう。
専用アプリもあるけどね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:52:00.10 ID:K7iX4De+0
逆光でサッポロポテト出るの？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:52:18.16 ID:pQ8BadCS0
>>933
>>934
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
が
見栄を張るな
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 19:52:38.53 ID:j15/wKpg0
むしろ値上がりしていってほしいよ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:27:33.20 ID:6mcZKS4wi
コンデジなら大体でるの？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:34:34.36 ID:1XgWSJ3j0
いま日本の観光地で1眼持ってるのなんてほとんど中国人じゃん
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:44:13.22 ID:YExcGTCVi
>>939
え。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:50:30.17 ID:rq/iMTgS0
>>936
俺は>>912なんだが・・・まあお前を相手にしてもしょうがないか。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:59:14.45 ID:pQ8BadCS0
>>941
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
はIDコロ助
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:04:11.66 ID:L7YCESrn0
この前自分がエアユーザーだってバレて豚ズラしてたよね
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:07:52.56 ID:rq/iMTgS0
今は家、さっきは車中そんだけの話だ。
ちなみに>>893もな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:11:38.31 ID:pQ8BadCS0
>>944
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
はIDコロ助の言い訳が醜い
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:19:26.18 ID:rq/iMTgS0
>>945
http://i.imgur.com/pQ28u.jpg
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:19:38.48 ID:WwHrNrGU0
先週土曜日に届いて、とりあえず手持ちの白芝class10入れて使い始めたんだけど
どうも電源を入れると2回に1回は NO CARD と表示されてSDを見失う。

特にカードの挿抜しなくても電源入れ直すだけで認識されるんだけれども
使いにくいことこの上ないのでSandiskのEXTREME(45MB/sのやつ)買ってきて
差し替えたらまったく NO CARD 病は起きなくなった(´･ω･`)

他にも白芝使ってる人で同じような状態になってる人います？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:23:05.41 ID:q6Pkkwvm0
エアユーザーの人は自己紹介してるだけだから無視するのが一番
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:30:59.30 ID:7t0CE8Ah0
白芝は知らないがトランセンドクラス10でなった
抜き差ししたら出なくなったが、ちと不安だった
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:35:10.99 ID:vzOh1VAN0
>>754
試したらその通りでﾜﾛﾀ
マニュアルで撮影、露出は全部同じ条件。DROオフ。クリエイティブスタイルをSTDでコントラストの差を比較
コントラスト+3
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1342009703195.jpg
コントラスト+0
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1342009683752.jpg
コントラスト-3
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1342009653636.jpg

ついでにX10で同じ条件で撮影、DRは100パーセントに固定(ただしシャドートーンだけMﾊｰﾄﾞで切り忘れ)
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1342009735755.jpg

画像は全部リサイズ超簡単Proで25％と50％に縮小
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:38:22.34 ID:7U38jIbX0
>>947
接触部分をよく拭いてみる
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:49:27.17 ID:pzLYdVUxP
>>949
同じくトランセンドの32GB クラス10使ってるけど、快調だよ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:54:41.44 ID:UOwarwbE0
>>950
全部飛んでるように見えるが・・・
その白飛びをRAWで救えりゃいいんだが。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 21:56:09.98 ID:pQ8BadCS0
>>946
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
のIDコロ助の必死さが泣けてくる
無駄な時間を使い写真合成してまでする事か？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:00:57.44 ID:vzOh1VAN0
>>953
そら限界超えたら白飛びするわ
デフォがコントラスト高く設定されてるせいで余計に飛んでるのがわかるだろ
コントラスト下げればX10と変わらん
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:01:28.31 ID:dCrSZEZ20
>>954
お前こそRX100を所有してないんじゃないの？
実機をID付きでupしてみろよ。
どうせ出来ないだろうけど。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:02:03.07 ID:PdRZ9Hbg0
>>947
トランセンド8GBクラス10なんだけど、買って最初の一枚がシャッター切れなくて撮れないで焦った。
SD換えたら撮れたけど。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:07:19.69 ID:ZFHut6py0
X10レンズひどすｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:07:20.40 ID:4EKZJipN0
>>937
なかまｗ値上げしろｗ
てか本当にこの2日くらいで扱い店舗数が10店減って、値段も下がらなくなったね。
この値段ならそれなりに売れると言うことか。

それにしてもいいカメラだ。気軽なスナップを高画質に残す目的で買ったけど、
やはり静止画質が裏面照射豆粒CMOSとは雲泥の差すぎる。
レンズの明るさも相まって、実用的に稼げるシャッター速度が全然違う。

HX5Vから乗り換えだと、連写後の待ち時間が全くなかったり、高速化もうれしい。
（でもマルチショット合成後には同じくらい待つんだな…）
RX100に限らないんだろうけど、HDR撮影がかなり自由にできるのもうれしい。
家から見える住宅街のしょぼい夜景もHDRで超きれいに写ったｗ

欠点としては、重くて小さいから片手で持つとくるっと回って落としそう。
あとは小さすぎて前面のコントロールリングを左手で回すのが大変。
指1本で擦るように回すことになりそう。
あとは機能が多すぎて、好きな機能を思い通りに選択できるようになるまで時間がかかりそう。
あとはスイングパノラマはHX5Vから劇的に進化した様子はないのが残念。手がぶれるとずれる。
それでも旅行先で広角代わりに使える最強機能であることに変わりはないけど。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:15:31.92 ID:T2dW5qBX0
>>950
この場所か
http://goo.gl/maps/vvKK
キタムラで買って隣のファミマで試し撮りｗ
さすがにキタムラ駐車場でいいじるのは恥ずかしいか。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:44:57.59 ID:vzOh1VAN0
>>960
場所は大正解だけど
撮影時間見てみ？
キタムラ営業してないよw

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:48:19.77 ID:T2dW5qBX0
朝の通勤時間だったかｗｽﾏﾇ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 22:58:59.17 ID:+dk534eE0
次スレ
SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part10
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342014883/
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:06:14.00 ID:OrSC+P870
>>950
こういうテストやる時
オマケでHDRでも撮って欲しいな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:40:09.23 ID:4dWbFLRa0
今日スカイツリーに行って撮ってくると言っていた人はどうしたかな
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:43:56.77 ID:pQ8BadCS0
>>965
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
だから逃亡しますた
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:50:03.39 ID:om0jsjFW0
5万くらいのカメラで在庫もあるのにエアユーザーなんてものが出てくるのか
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:56:31.00 ID:bpmg4hOt0
>>967
もってるふりをして貶める アンチ
もってるふりをして褒める 信者

両方いるからな

ちなみに、一眼持ってるふりをするエア一眼も居る
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:00:37.03 ID:rI8bvXyR0
>>943
> 豚ズラ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:09:07.17 ID:phB4rbM60
１"センサーは選択肢として正解。
　ttp://www.raitank.jp/archives/8876
　ttp://www.raitank.jp/archives/3109
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:15:09.74 ID:rHJMl5eX0
dpreviewのCompared toってたいがいどれ位待てば掲載してくれるもんなの
あれで最終確認したいんだけどなんか疲れちゃったよ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:36:23.62 ID:J/fq3b200
>>893,903,944
結局うpしなかったな
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:44:44.39 ID:twirFfPU0
エアユーザーにエアっていわれてもさっぱりどうとも思わないぞ？
言ってる本人が一番当てはまることが悪口なの？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:47:31.68 ID:NCs3pu5Y0
糞カメラに特有の雰囲気になってきたな。
スレがピリピリしてみんな異様にナーバス。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:51:13.26 ID:twirFfPU0
自分の意見は自分で主張しよう
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 01:22:23.37 ID:GlBR+Nr90
白飛びお通夜バカ君がセリフを変えて来たか
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/07/12(木) 01:32:27.82 ID:fqRyEOYwP
煽りやアンチ書き込みが多いのは人気がある証
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 02:09:11.20 ID:v+yS0+mu0
これ動画撮影が凝るわ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 04:16:41.91 ID:FbdOThAj0
>>972
ああ忘れてたわ
今つべに上げるから待っとけ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 04:17:21.49 ID:IopYASQI0
逆に言えば・・・

白が飛ばないカメラって、映像修正してるんだよな。
太陽が入ってるのに白とびしないってのは、いいのか悪いのか。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 05:05:32.03 ID:FbdOThAj0
>>972
http://www.youtube.com/watch?v=Um9BYKnYaLE
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 08:10:14.60 ID:nssUjVs/0
そろそろどなたか次スレ立ててください…
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 08:14:31.72 ID:uEcgrjRn0
>>982
ありますよ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342014883/
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 08:16:23.53 ID:IgXlyitFi
危ない
建てる寸前だったわ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 08:49:02.03 ID:d2l7jukI0
この写りに慣れてしまうと
APS-Cの12MPクラスで並レンズだともやっと感じてしまうから怖い…
ちゃんと露出補正すればダイナミックレンジもそんなに気にならない
もともと暗部方向には強いので

70-200/2.8付けたD800やSD1のサブとして使うには最適だろう
平日はDP2mのサブ
いや撮影シーンの広さ的にはDP2mがピンポイントのサブか？
よう分からんがまあ併用するには最高
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 08:51:49.13 ID:d2l7jukI0
俺は望遠はそんなに使わないから70-200じゃなくて
D800に35mm単でも付けて
お供にRX100持ってpkpkしたいわ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 08:57:19.09 ID:d2l7jukI0
日昼撮影設定のオススメは
スタンダード、コントラスト-2、カラーはそのまま、シャープネス-1
DROはOFF固定
露出補正-0.7固定
中央重点測光で、飛ばしたくない明るさのところで測光
ホワイトバランス6000K固定
絞りはF5.6

この辺で、まずまずの結果

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 08:59:10.87 ID:8cJ+7lCOO
オメコ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:00:15.65 ID:8cJ+7lCOO
膣
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:00:49.37 ID:d2l7jukI0
コントラストを－しないで、DROを少し効かせるという技もあるようだ。

コントロールリングの設定はズームにしようかホワイトバランスにしようか悩むぜ
いまのところはズームにしてる
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:03:02.52 ID:d2l7jukI0
ただ、本体内DROはハイライトには影響ないようだから
ハイライト飛ばしたくないならコントラスト下げた方が良いのかな
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:04:31.13 ID:8cJ+7lCOO
朝鮮人撲滅
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:06:12.57 ID:8cJ+7lCOO
朝鮮人撲滅

朝鮮人撲滅

朝鮮人撲滅
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:08:43.26 ID:8cJ+7lCOO
朝鮮人撲滅
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:09:58.75 ID:8cJ+7lCOO
朝鮮人撲滅。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:11:21.65 ID:8cJ+7lCOO
朝鮮人撲滅
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:16:22.31 ID:8cJ+7lCOO
。朝鮮人撲滅
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:17:46.73 ID:8cJ+7lCOO
朝鮮人撲滅
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:18:15.41 ID:d2l7jukI0
RX100は最高
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:18:17.97 ID:v+yS0+mu0
おつかれ～
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。