Panasonic LUMIX DMC-G1/G2/G10/G3/G5 Part33

このエントリーをはてなブックマークに追加
753名無CCDさん@画素いっぱい
GH2発売が2010年10月、同じ設計ベースのセンサー、エンジンだろうけど
2年も経ってるからセンサーもエンジンも改良されとるわ。
価格も今はG5の方が高い。直ぐに逆転すると思うけど…

注目点は対GH2では無く、対E-M5
754名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 09:47:18.16 ID:nEaStY9m0
まあ、OM-D E-M5がカッコよスグルから、G5はこれと競合
になって売れるかどうか不明なんだけどね。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 09:50:03.07 ID:78j9f3OA0
OM-D E-M5は昭和の時代のセンスだろw
756名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 10:10:37.67 ID:G8GBvJfV0
なんか2ちゃんで過大評価されてるよなw
定規で線を引いたようなデザインはまあいいけど、特別褒めるほどでもない。
テザインで欲しいとは絶対思わんわ。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 10:45:28.54 ID:B2v6y8HP0
>>756
E-M5みたいなレトロデザインは評価が分かれるのは当然。
いいと思う人もいやだと思う人も同じだけいる。
それだけの話
758名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 10:46:01.85 ID:B2v6y8HP0
>>755
レトロデザインとはそういうもの。
別に笑うことではない。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 11:02:45.59 ID:78j9f3OA0
レトロデザインって言えば聞こえはいいが
所詮は、使いまわし、過去のパクリ、お古wってことじゃないかな

>いいと思う人もいやだと思う人も同じだけいる。
OMシリーズに思い出がある団塊が多いから、人数ベースではそうなっちゃうかもしれないけど
このデザインでは国際競争力、発展性、機能美がない

その点G5のデザインは悪くない。昭和人には理解できないかもしれないが。
むろん異論は認める
760名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 11:03:05.42 ID:vz9oT8bF0
E-M5はカッコイイと思うけど手が大きい方だから小さくて持ちにくい…
761名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 15:00:55.55 ID:FFzs6xtV0
逆に俺は手が小さいから、omは使いづらい
762名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 15:38:00.34 ID:0BzZvYae0
俺も手が小さいから、チョコジャンボモナカが食べやすい
763名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 15:44:40.74 ID:ou2zJ0V70
pl1s→g3→omdときてるがomdが一番持ちにくくて安定しにくい
代わりに薄いしデザインは気に入ってる。持ちにくいならグリップ買えばいいし
g3は最初デザイン嫌いだったが、使ってるうちにカッコイイとさえ思えてきたわw
764名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 18:55:39.95 ID:02LwfpN30
>>759
> レトロデザインって言えば聞こえはいいが
> 所詮は、使いまわし、過去のパクリ、お古wってことじゃないかな

こういう事言ってるやつは世の中のことを何も知らない世間知らず。
あらゆる分野においてデザインは輪廻してんだよ。
まったくオリジナルのデザインも存在しないし、
新しきは古きを取り入れるのは常識。

ほんとうに恥ずかしいやつだ
765名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 19:28:28.94 ID:n4YBD90C0
そうでもないような
766名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 19:43:08.47 ID:GAPR6m7lP
Panasonic Lumix G5 vs Olympus OM-D E-M5
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g5-vs-olympus-om-d-e-m5-review-19716

るみ子G5wwwww
超ダサいだろ。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 20:00:37.27 ID:cBRyTb1D0
俺的にはOM-Dは受け入れられない
768名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 20:47:08.21 ID:n4YBD90C0
何故?!
769名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 20:58:58.72 ID:cBRyTb1D0
留美子を愛してるから
770名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 21:10:04.13 ID:n4YBD90C0
は?
771名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 21:19:45.08 ID:78j9f3OA0
> あらゆる分野においてデザインは輪廻してんだよ。
> まったくオリジナルのデザインも存在しないし、
ふーん
772名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 22:25:13.57 ID:G8GBvJfV0
>>766
OM-D持ちにくそうだな。
どうせレンズ付けるんだから、使い勝手を損ねてまで薄くしなくていいのに。
それで軽いのならまだやってることはわかるけど。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 22:27:13.12 ID:KTUvZ//x0
前例としてクラシカルなX100の購買層の約半数が若い女性ってフジのマーケティングデータもある(※1)し
逆に丸っこくていかにも今風なデザインのGF3は50〜60代の高齢女性に特に人気って記事もあった(※2)し

クラシカルデザインを個人の趣味以上に嘲笑って全面否定したがるのは
ああいうデザインがちょうど時代遅れとしてまだ現役だった頃に多感な青春を送った、
昭和臭い中高年なんだろうなって思って見てる


※1:http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120126_507613.html
※2:http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK28023_Y2A320C1000000/?df=2
774名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/26(日) 22:37:40.56 ID:DA89Yon60
OM-Dって、持ちにくいし持ったときずっしり重く感じた。
デザインも個人的には苦手。
G5も見た目は好みじゃないから、GX2待ちかなあ。
でも、実機いじったらG5買っちゃうかも笑。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/27(月) 15:27:09.46 ID:r/8WQ3gN0
>>773
たぶんそうでしょ
アラレちゃん眼鏡がだせぇと思うのと一緒
776名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/27(月) 21:56:00.25 ID:XqcQtU7I0
POSベースのデータではフジのカメラは全然売れてないんだね
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1206/13/l_hi_gf04.jpg
マウントがm4/3ならフジを買っていたであろう「昭和臭い中高年」はビックルしたな、もう
そんなミラーレス一眼の1%未満のシェアで、4割が「若い女性」といわれてもなぁ
夜目遠目笠の内、本当に年齢を確認したんかいな

>>773の※2のデータは母集団が小さすぎだし、しかもごく限られたサイトの利用者だねぇ
まぁ、どれでも好きなのを買えばいいんじゃないかな
777名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/27(月) 22:10:26.30 ID:6LIsLypg0
OM-Dのペンタ部?(ミラーないけど)のホットシュー付近が気に食わない^p^
778名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 07:43:31.23 ID:bqccIwdA0
ちびまる子ちゃんの山根みたいでカッコ悪いね
779名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 08:38:31.39 ID:Cd6Lm+400
>>766
E-M5が格別カッコいいとは思えんけどな。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 16:24:40.29 ID:2e78SaBzO
>>712
うむ
収益の改善の為なんだろうけどリーク画像見てG5が発売されるのを楽しみに待ってたのにorz

それから色
シルバーがGX1/GH2みたいなガングレー系が良かった

値段の下がり具合次第だけどG5絶対買う!と思ってたから本当に
(´・ω・`)ショボーン
781名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 19:32:38.61 ID:IjYXvnm90
防防じゃなかったのは残念。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2012/08/28(火) 20:30:09.21 ID:Bqbw6kVW0
>>777
OM-1やOM-2の形状なら最高
OM-10の形状なら×
しかしOM-Dはダメ、格好悪くて貧相
もう全然だめ
G1のほうが数倍というか比較にならないくらい格好良い
使い勝手も良い
まあ性能に関しては2年前クラスだが困ってない
ヤセガマンじゃないよ