【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-36【ミラーレス】

このエントリーをはてなブックマークに追加
17名無CCDさん@画素いっぱい
もし1インチセンサー載せたらSTANDARD PRIMEが換算23mmになっちゃうw
2/3インチでも33mmくらいか?
1/1.7で40mmくらい。ここらがギリだな
俺は小さいセンサーでも一番競争されてるとこだと思うし面白いと思うけどな
18名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 13:57:22.24 ID:zI/uNkYc0
よく書かれるけど1インチって物理的に載せるの無理じゃないか?
端子に干渉してしまうような気がするんだが
19名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 14:46:42.83 ID:JCJWWVWX0
どっから「1インチ」が常説になりだしたのか知らないけど、中の人は

「1/1.7"CCD と 1/2.3"裏面照射CMOS を比較したらCMOSの方がよかった」
「マウントサイズには若干の余裕を持たせてある」
「将来異なるサイズの素子を採用することはあるかもしれない」
ってことしか言ってないんじゃない?
20名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 14:57:04.29 ID:JCJWWVWX0
常説ってなんだよ orz
21名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 20:35:20.68 ID:SgWnXBj+0
仮に1インチセンサーのQを作ったとしても
レンズをそれに合わせてリニューアルしなければならず
今のペンタの技術者達にそんな余裕は無いと思う
ただ…リコーの技術者達も加われば可能かな?
22名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 20:41:32.52 ID:zI/uNkYc0
>>21
端子からマウントのふちまでで1インチぐらいなのにどうやって実現するの
23名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/30(土) 21:49:04.53 ID:UvSu5I1X0
>>21
どう考えても無理だろ