「従軍慰安婦」は実在した─ニコンサロンに証拠写真

2007年、米国の新聞に、櫻井よしこ、すぎやまこういち氏らによる慰安婦否定
の意見広告が載った。http://ja.wikipedia.org/wiki/THE_FACTS
「事実」（THE FACTS）と題する上記を、あるジャーナリストは《これほど醜悪
で品格のない文章はない》と酷評したが、内容が恥知らずなのは【事実】だろう
。
「事実１」では《……21歳以上かつ既に売春を職業としている女性に限ってのみ
「慰安婦」として募集……》と適切さをよそおうが、21歳以上は「内地」のみ。
朝鮮では17歳以上だった点はぬぐっている。あきらかなミスリード狙いだ。

「事実２」では《……指令が忠実に実行されたことを明示する新聞記事が多くあ
る》と書くが、中身は海外の民間売春宿（いわば慰安所のライバル？）に娘を連
行しようとした連中を警察が検挙しただけ。これも露骨なすり替え。
http://www.soutokufu.com/warehouse/main.cgi?mode=thr&no=34
http://blogs.yahoo.co.jp/kounodanwawomamoru/63707251.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２へ）

「事実３」も占領地で《……一陸軍部隊が……強制的に拉致し「慰安所」で働か
せ……》た点は認めつつ、《……この慰安所は……閉鎖され、責任のある将校は
処罰された》とする。が、実際は処罰していなかった。これも史実の歪曲。

「事実４」は歴史修正主義の常套手段で、証言の矛盾や変化をやり玉に、証人が
ウソつきのように印象操作している。半世紀前の記憶にゆらぎがあったり、事後
情報で記憶が変質する可能性がある点はオーラルヒストリーでは想定内。重要な
「甘言の有無、本人の意志、何歳だったか」などが明白なら大勢に影響なし。
年齢は半島の場合、朝鮮戸籍があるから偽証は困難だろう。

「事実５」《慰安婦は公娼制度……》で《……世界中で当たり前……》と述べる
のも、公娼の建前の「21歳以上、本人の意志」を無視。意図的に混同させようと
している。さらにトドメが、米側を激怒させた櫻井女史の詭弁。《……占領軍当
局は日本政府に対し……「慰安所」を設置するよう要請……》だ。米は調査して
近衛の命令だったと【史実】で反論した。2013年度版では流石に外したとか（汗
これで品格を疑われなかったら奇跡だと思うよ……。以上。