【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part13【ZUIKO】

クラス最高峰のレンズを備えたコンデジXZ-1

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html

レビュー　国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM

前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part12【ZUIKO】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334418996/

┃　 　 　 　 │　24 │　28 │　35 │　50 │　85 │ 100.│ 105.│ 112.│ 120.│ 135.│ 140.│ 200.┃
┣━━━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┿━━┫
┃.RX100　..│ 　 　│ 1．8│ 2．8│ 3．2│ 4．9│ 4．9│ 　 　│ 　 　│ 　 　│ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　　S95　 │　 　 │ 2．0│ 2．5│ 3．2│ 4．5│ 4．9│ 　 　│ 　 　│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　S100　 .│ 2．0│ 2．2│ 2．8│ 4．0│ 5．0│ 5．6│ 　 　│ 　 　│ 5．9│ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　G12 　 │ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．5│ 4．0│ 4．0│ 　 　│ 4．5│ 4．5│ 　 　│ 4．5│　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　G1X .　 │ 　 　│ 2．8│ 3．5│ 4．5│ 5．6│ 5．6│　 　 │ 5．8│　 　 │ 　 　│ 　 　│　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃ 　LX5 　 │ 2．0│ 2．1│ 2．3│ 2．7│ 3．3│ 　 　│ 　 　│ 　 　│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　X10　　 │ 　 　│ 2．0│ 2．2│ 2．2│ 2．5│ 　 　│　 　 │ 2．8│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　XZ-１ 　 |　　　 │ 1．8│ 2．0│ 2．2│ 2．3│ 2．5│　 　 │ 2．5│　 　 │ 　 　│　 　 │　 　 ┃
┠────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
┃　P7100 ..│ 　 　│ 2．8│ 3．2│ 3．5│ 4．0│　 　 │ 4．5│ 4．5│ 　 　│ 5．0│ 　 　│ 5．6┃
┗━━━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┷━━┛

OLYMPUS XZ-1 機能紹介
ttp://www.youtube.com/watch?v=-7zIBmHvZO8&feature=related
ttp://www.youtube.com/watch?v=DjW2UIhZ0tk&feature=related

Olympus XZ-1. Tutorial by TuttiFotografi magazine.
http://www.youtube.com/watch?v=3ANp-GNi7_c&feature=related

【2011年過去のニュース】
コンパクトデジタルカメラ上級機「OLYMPUS XZ-1」がドイツの「レッドドット・デザイン賞」を2年連続で受賞
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110404awardj.cfm
　「オリンパス株式会社（社長：マイケル　ウッドフォード）は、…ηακετα..._〆(T-T*)
マイナビニュース(2011.4.4)
オリンパス、コンデジ「OLYMPUS XZ-1」がレッドドット・デザイン賞連続受賞
ttp://news.mynavi.jp/news/2011/04/04/045/index.html

今年はニコワンですか…しかも最高賞の「ベスト・オブ・ザ・ベスト」
ttp://www.nikon.co.jp/news/2012/0402_reddot_01.htm

画面アスペクト比により変化する焦点距離(35mm換算値)と画素数

�@アスペクト比4:3の時
　焦点距離28mm　画素数　(横)3648　(縦)2736　総画素9,980,928(≒1,000万画素)

�Aアスペクト比3:2の時
　焦点距離29mm　画素数　(横)3648　(縦)2432　総画素8,871,936(≒900万画素)

�Bアスペクト比16:9の時
　焦点距離31mm　画素数　(横)3648　(縦)2052　総画素7,485,696(≒750万画素)

�Cアスペクト比1:1の時
　焦点距離32mm　画素数　(横)2736　(縦)2736　総画素7,485,696(≒750万画素)

＞　7月： 最初に7月にパナソニック/オリンパスの発表がある。
＞　オリンパスはたぶんXZ-1後継機（大型センサーの？）をお披露目するだろう。
http://digicame-info.com/2012/06/9-4.html

ポニテ ry

ポニーテールとシュシュ

>>4
済みません。
それ自分が書きましたが、焦点距離が変化するのではなくて、35mm換算で
どの焦点距離のレンズの画角と同じになるかという目安ですのでm(_ _)m

画面アスペクト比により変化する対角画角(フルサイズ焦点距離に換算)と画素数

�@アスペクト比4:3の時
　75度(28mm相当)　画素数　(横)3648　(縦)2736　総画素9,980,928(≒1,000万画素)

�Aアスペクト比3:2の時
　73度(29mm相当)　画素数　(横)3648　(縦)2432　総画素8,871,936(≒900万画素)

�Bアスペクト比16:9の時
　70度(31mm相当)　画素数　(横)3648　(縦)2052　総画素7,485,696(≒750万画素)

�Cアスペクト比1:1の時
　68度(32mm相当)　画素数　(横)2736　(縦)2736　総画素7,485,696(≒750万画素)

いまのままでもＸＺ-1圧勝じゃん（Ｆ値は標準ズーム時）

ＸＺ-1-----------------------
Ｆ値2.2　
0.0613 インチ　/ピクセルＣＣＤ

ＲＸ100----------------------
Ｆ値3.2
0.05　インチ　/ピクセルＣＭＯＳ

画素数からは目をそらす

数字じゃなくて出てきた絵で語ろうぜ

このカメラ、jpgだと風景とかで細部がかなりつぶれるね。
圧縮低くてもいいから、もっと細部を残すようなjpg設定ないのかね。

だからRAW+JPGとしけと

手持ちのXZ-1と出回り始めたRX100の作例を見比べた印象は
高感度と解像は圧倒的にRX100に軍配。
しかし全体で見るとRX100は繊細に解像してるのにキレが無く
点描のようで立体感が無い。
写真として絵になってるのはXZ-1の方。
RX100は超緻密に解像しているだけで絵的には普通のコンデジの絵。

ソニーとパナが有機ELパネルを共同開発するらしいね
二社歩み寄りの時代が来るのかな

有機ELは腐るから寿命が短いし嫌い。けど2社が歩み寄るのは少し面白そうではある。

有機ELと糞パナセンサーさえなければ、XZ-1は稀代の名器なのに

XZ-2では1ｲﾝﾁソニーセンサーと120万画素くらいの背面液晶になるかも？
そうなる事に期待しているが

>>18
その仕様だったら、間違いなく買う

大事なのは仕様より実際に撮れる写真だろ・・・。
コンデジはレンズとセンサーとコンパクトさのバランスだと思う。

あのレンズで１インチでコンデジは無理だと散々
背面液晶はキレイになるかもしれんが。

ネ申レンヅであらせられる、ZUIKOに不可能の文字はない
センサーのデカいOM-Dでも神画質じゃんか

XZ-1のレンズとOM-Dのキットレンズ
全然大きさが違うんですけど

ズーム範囲を我慢して多少削れば高画質と明るさを維持したまま1インチセンサーで小型化できないかな。
28-50mm　F1.8-2.5
35-70mm　F1.8-2.5
とか。

それじゃあ面白くない。
今のズーム範囲であれだけ写るのが唯一無二だと言うのに。

そう。あのレンズだからこそ神機なのに。
これ以上何を求めるんだ？
開発者だってあれは一種の完成形って言ってたじゃないか。

糞パナセンサーがボトルネックだろ

フォーサーズで徒党組んでたのにこんなに造反組が噴出するとはな・・・。

パナソニックは例えるなら野田豚(松下政経塾)
日本の心臓部にできたガン

デジカメの心臓部に巣くう松下センサーがガン

>>24
単焦点で良いのでは？

リコーのGRに対抗して1ｲﾝﾁｾﾝｻｰ1000万画素で
28�_単焦点f.1,8で6万ならどうだ？

どうだ？って言われてもそれもう方向性違いすぎてこのスレで語る意味ねーな

>>31
レンズを手抜きしないで作るなら単焦点でも1インチセンサーを載せるには相当デカくしないと無理だろ。
小型化のために画像処理で補正するなら単焦点にする意味があまり無い。

センサー替えよりも、ui見直しとワイコン発売でおねがいします。

>>31
その値段だったら普通にDP1MerrillかRX100買うわ。

あと、望遠側でそこそこ背景ボカせるのもXZ-1での魅力だし、
水中でのマクロ撮影は結構ズームに依存するし、
正直XZ-1が単焦点だったら俺には買う価値が無い。

ワイコンってレンズが小さい機種しか無理なんじゃないっけ？
レンズの大きいXZ1の場合、ワイコン作ろうとしたら本体よりでかくなるんじゃ？

>>35
XZ買うな、FZを買え

>>37
パナのなんざいらねぇ。

>>38
お前のようなヘボにはパナがお似合い＾＾

なんか変な基地外に居つかれたな

XZ-1の使用者アンケートが来た

>>37
買うなも何も、既にXZ-1を白黒二台持ってるんだが。

ちなみにFZは持ってないがLX3は持ってる。
LX3は水中で使ってないが、XZ-1買うまではGX100にDX-1Gの
ハウジング付けて愛用していた。

パナソニックを買え

なぜパナなんだ？XZ-1を購入する層に訴求できるカメラはパナには無いだろうに。

せんさーがパナだから。

フォトパス事務局から、「デジタルカメラ　XZ-1をお使いの皆様へ　アンケートのお願い」
なるメールが届いた。ちょっと回答してくるか。

xz-1のせいでLX5が売れなくなり
資本提携でレンズもらえるかと思いきやソニーになっちまい
パナソニックは悲惨ですなw

悲惨もクソも、はじめから争えるようなモノ作っとけって話だよ。

技術力ないから

おっとライカの悪口はそこまでだ。

>>41
アンケート来たけど、これから企画段階なのかねえ

発売するかしないかの参考データじゃね

つまりはお前らの働きかけ一つで後続機のスペックが決まってしまうかもしれないわけだ。

うちにもアンケートが来た。
さっき回答したけど、 >>53 のいうようにスペックを左右するほど、詳細な質問はなかった。
全体に、カメラをどう使っているかに関する問いが多かった。

アンケートの狙いの一つは、周辺装置やネットとの連携方法のヒントをつかむことらしい。

くだらないスマホとの連携機能(ペンパル)対応とか、別に力入れなくてもいいから

それよりＵＩを、だな。
いくら性能良くても使いにくかったら意味が無い。

コントロールリングがでかすぎるんだよ。三脚使いにくい

XZ買うなFX買え！その利益でXZ買え!!

>>56
UI設計してる奴がお偉方の一人で誰も意見できないか、
もしくはお偉方の中に「UIはどうでもいい」っていう声のデカいやつがいるんだろうな…

UIがアレだからマニュアルから疎遠になる
最初は色々やったけど今じゃiAutoでしか撮らなくなった
そのiAutoでもダイヤル緩くて勝手にPに入るから
間違えても平気なようにPもiAutoと同じ設定にしてる

OM-D欲しいのだが、まだまだ高いし、金もない。
とりあえず今が底値（と思われる）XZ-1買っとこうかなあ・・・

RX100は不思議とそそられなかった。

>>61
どっちももってるけどOM-Dの妥協として買うなら金ためてOM-D買ったほうがいいよ。

RX100をはじめて触ったが、想像以上にコンパクト
１インチ＋f1.8のレンズであのサイズは正直驚いた

写りも上々
解像感はXZが勝ってるかもしれんが、空気感や味はRX100が好きだ
コンデジの決定版だな、RX

>>62
いいなあ・・・

でも今CX1と660EXRしか持ってないのよ（LX5手放しちゃった）。
これじゃちょっと写真撮りに行こうって気になれなくて・・・

>>63
広角端だけF1.8じゃ意味ないと思うのは俺だけじゃないと思うの

広角だけでもいいと思うの
XZと違って高感度が使えるし

なんていうか…　出張営業ご苦労さまです、って感じ

いや。
XZ、LX、RXで購入を迷うコンデジ厨は多いと思うよ
それぞれ微妙に守備範囲が違うのがミソ

XZ-1とRX100ならわからんでもない
XZ-1がだいぶ値下がりした今、LX5は存在感ないと思うが
…マルチアスペクト？

RX100触ってみたけど自分の手には小さ過ぎる
女性や手の小さな人には良いサイズだけど自分にはもう少し大きい方がいい

>>70
それは俺も思った。
S100買おっと思ったけど小さすぎるのでやまめた。
あとは熱暴走か、クソニークオリテ存分に出ても困る。

>>70
ポケットに入らいが小さいもの=NEX
ポケットサイズ=RX100

>>69
広角好きなら24mmに魅力を感じる人は多いだろ。
俺は興味ないからXZ買ったけど。

なんか、よくわからんのだけどさ
デジカメの質を上げるなら、レンズを良くするか、センサーをよくするか
のどっちかでしょ。
で、レンズを良くした機種って他に何がある

RX100の登場で、S100なんか殺されたなんて言ってるけど
XZ-1は別にそんな害ないよな？

CCDであのレンズってことだけで稀有な存在なんだよXZ-1は。

RX100に触発された模倣品を出すメーカーはあるだろうけど
XZ-1のレンズをブラッシュアップした機種なんか早々に出るかね？

でてもセンサーがＣＣＤでは

夜中の廃墟とか、いかがわしい店の暗い照明でもない限り
室内撮影もXZ-1で充分じゃね
コンデジCMOSの発色は絶対に許せない

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/XZ1

絵として充分な作品を残してくれるカメラだし
後継機が無ければもう一台買うつもりだが・・・
展覧会用の写真もこれで撮るつもりだし
ベタ惚れだね

>>77
パナセンサー　ああパナセンサー　パナセンサー

>>77
むぅ、サムスンのEX1(TL500)よりもスコア低いのはちょっと悲しいな。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Samsung/EX1

そしてLX5よりも低いｗ
信者の必死のネガキャンもむなしいばかり

パナセンサー　ああパナセンサー　パナセンサー

コントロールリング部も含めて
ツライチに沈胴してけろ

そんなデフォで片ボケ仕様はイヤだ。

OM-Dみたいなデザインなら良かったのにな。。

そういうのはPENTAXの得意分野だろ。

PENTAXにはもう少し画質を頑張ってもらいたい。コンデジの。

>>72
XZ1ポケットに入れてるけど
>>74
> で、レンズを良くした機種って他に何がある
確かGRD

OM-Dのデザインはおっさん臭い

実際に観光地で持ってる人はオッサンが多いしな。
良いカメラなんだろうけど、無駄にクラシック感が強くて残念。

普通のデジイチのほうがおっさん臭くない？

そうかもしれないが、OM-D自体はPENとかNEXと同じクラスなのに
オッサンくさいのが残念。

狙いはおっさんなんだからそれでいいんだろう

>>92
おっさん臭いのが嫌な人はPEN買えばいいんじゃね？
商品構成のターゲットが分離してて優秀じゃん

ニコンはたしかにおっさん臭い。
キャノンはなんかおばさん臭い。
ペンタはなんかイケてない。
オリンパスは外であまり見ない。

という事は…ソニーは若者という事ですね？

ソニーはちゃら臭い。

ニコン以外全部使ってるがw

ソニンはメス豚くさい

若者はソニーの誇大広告主義に呆れてる
ネットの時代になって、ソニー製品の正体がバラされたからな

ソニーを崇拝してるのは、若者だった頃にネットが無かった世代
バブルとか団塊ジュニアとか。どっちにしろオッサンだけどな

>>93
NEXのサイバー感が耐えられないわ。
っておっさんは多いからな。

ちょっとおっさんこれなんぼ？おっさんおっさんこれなんぼ？

確かにソニー神話は昔の話だわな。

じゃすた〜もめん！　
そこでGEが現れた！！

全く待つ理由ねぇよww

>>103
今は代わりにサムスンが日本以外の世界を席巻しそうに…

そのサムスンが、アメリカ行くと「ウチのTVはソニーと同じ液晶パネルだから」で
営業掛けてるから笑えるけどな。

ソニーは今少しブランド力が残ってるうちに安売り戦争以外の道を見つけるべき
だと思った。

そのSONYに助けてもらうことになりそうなOLYMPUS

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120702-00000049-jijc-biz
オリンパス、ミラーレスにソニー製センサー採用＝「CMOS分野で世界一」と笹社長

やっと展示品を見つけ、触る事が出来ました。
初OLYMPUSなのですが…、液晶暗くて見えづらい・フォントが滲んだように見にくく感じました。
これは61万ドットだからでしょうか？
慣れたら気になりませんかね？

>>110
S95とかから乗り換えると、有機ELのクソさがよくわかる
暗いのは明るさ上げれば対応できるから大丈夫
フォントの滲みは多分慣れる
一番の問題は、色再現性がイマイチなこと

アンケート来たコレ
今頃なんで？

>>112
オレはこないよ

ＵＩのデキ

カシオ＞ペンタ＞リコー＞＞パナ＞＞＞ソニー＞
超えられない壁＞コダック≒オリンパス≒フジ

ニコンどこーww

>>115
便乗させてくれ。
キヤノンとシグマどこー?

オリンパスとフジしか使った事ないから
これが普通だと思ってる（UI）

>>117
底辺乙 （泣）

それでXZ2は何処いったの？ｗｗｗ
RX100ショックで引っ込めちまったの？ｗｗｗ

RX100を超えるべく再開発中w
オリンパスはあんまり歪曲とかのデジタル補正を今までしてきてないから、積極的にすれば1インチでもそこそこ明るいレンズ載せれると思うんだがな…
まぁそうしてまで1インチに拘らなくてもいいけど

店でRX100触ったがかなりクオリティ高かった

XZ-1買った、初めて写真が面白いと思った

>>122
おめでとう!!

>>119
RXショックなんてあるのか？
今頃になってやっとPowerShotS95/100の真似しただけの物なのに。

XZ-1とはちょっと系統が違う気がする。
PSS95/100のラインを狙ってるとしか思えない。

あ、でも確かに触った感じは良かった。>RX100
でも値段的にエントリーのミラーレスが買えてしまう値段だとちょっと微妙さ加減が出てしまうのが惜しいところ。

XZ-1だって出た当時はそんな値段だったけどね…

RX100はなんでダイヤルをクリックストップなしにしたのか理解できない
質感を高めたかったのはわからんではないが、
世の中の一眼の全てがクリックストップ付きのダイヤルを使ってる事実を無視してる
もしかしてMFのため？

>>127
MFもそうだろうが
中の人に言わせるとビデオ撮影中のズームのためだそうな

>>126

出た当初から一旦最安値になるのが半年後。
そこから一気に戻って、つぎに同じ最安値になるのに1年かかったと。

長いな。

>>128
それは爆笑ものだな

上新のyahoo店で29160円+3%だったのに、買い損なった。。。
1：59までだなんて。。。

Samsung EX2F
シュナイダーレンズ　24 – 80 mm　　F1.4 - F2.7
BSI-CMOS 1/1.7" (7.44 x 5.58 mm) 　12.4 megapixels
http://www.dpreview.com/products/samsung/compacts/samsung_ex2f

XZ-1、LX5のシェア奪われるんじゃね？
日本メーカー勢大丈夫かよ。

RX100は実質Ｆ3.2だからオリンパスならＴＧ-1に似スペック。
（オリンパスＴＧ-1は防水だが、
ソニー製のRX100は水をかけると故障するだろう。）

レンズ
Aランク･･･XZ-1,X10
Bランク･･･LX5
Cランク･･･RX100,S95,TG-1

ＣＣＤ搭載機
XZ-1、LX5、S95

総評
XZ-1,LX5・・・小型ハイエンド
RX100・・・画素数の多いケータイカメラ

>>132
F1.8のパネルよりダサくF1.4って書いてあってワロタ
明るさを優先で開放だとクソ画質な気がする24mmだし

>>132
裏面照射CMOSで12.4MP……
24mm画角とf1.4レンズが売りなんだろうけど、正直あんまりそそられないな。

でもEX1はきっと値下がるよね。
12月に仕事で韓国行くし、ちょっとEX1の方を買ってみるか。

裏面CMOSかよ
P310みたいな感じだな

>>128
あれはビデオ撮影中の絞り操作のためじゃないの？
ズームなんてレバーで動かせばいいんだし。
動画で絞り動かしてカチカチ音がしだしたら
S100のカタカタみたくアンチからボロクソに言われるだろうし。
高級コンデジスレでビデオ撮影厨が出てきたり、と
なにかとムービー機能が注目されてる昨今だと仕方ない仕様だべ。

>>137
なるほど
メーカーもメーカーだが機材の程を弁えないユーザーもいかがなものだね
動画撮りたいならビデオカメラ買えよと…

おっとageてしまったスマン

>>137
EOSムービーも格安で大型センサームービーが撮れるってことでウケて
けっして撮影しやすいカメラじゃないからね（動画では）。ただの一眼レフだし。
それを工夫しながら撮るってのが一大ムーブメントになったわけだし。
頑張ってなんとかするって楽しみがあるのは分かるけど、
これはスチルカメラなんだ、というのをメーカーもユーザーも理解しないとね。

どこもかしこも動画機能をアップするのに頑張ってるし
XZ-1後継はCMOSになっちゃうのかねぇ。

いわゆる「動画デジカメ」HX-9Vの油絵が60fpsで動く動画よりも
レンズ番長のXZ-1で30fps動画の方が綺麗で好きだな
個人的な好みの話だけど

XZ-1の動画撮影はズーム時に駆動音が半ミュートされるし
以前使用してたHX7Vにはコレが無かった

>>142
＞以前使用してたHX7V
もう手放しちゃったの？
今日XZ-1注文した。
我が家にもHX7Vあるんだけど、使い道無くなってしまうのかなぁ。

>>143
HX7Vで撮った資料用写真（仕事で使う樹木の写真等）は全部XZ-1で取り直したよ
ただコンディションによっては7Vを持ってても良かったかな？と思う場面もある
例えば、街路樹（ケヤキ）の下とかになるとXZ-1ではコントラストがきつく、RAW現像でもカバーし切れない事がある
そのような場面でHX7VのHDRが上手く作用する事もあるので（失敗もあるけど）
なので、HX7Vを併用しても良いんじゃないかな

静物なら三脚+ブラケットでHDRやればいいと思うのだが。

三脚よりは動画コンデジ持ち歩くほうが楽だったりするからね。
シビアに画質を望まなければ全部入りデジカメってほんと便利だよな。

XZ-1の動画って良かったっけ？
画質許せなかったから二度と使ってないんだけど。

まーったく
動画撮るためのカメラじゃないし

>>147
手ぶれ補正切れば何とか使えるレベル。
すぐフォーカス動くのも含め、動画撮影には最悪。

ＸＺ−１購入を考えている素人です。
ＪＰＥＧとって出しでもＸＺ−１の画像ってきれいですか？

今使ってるのはコンデジでパナのＦＸ７７とソニーのＷＸ１です。

その2台比較なら十分きれい

OMDのCM、あおいちゃんダタよ…あはは

>>150
過去スレにもあったけどjpgでも悪くないけどRAWの方がよりいい。

ま、jpgでも編集はできるしな。
RAWなんて面倒だし、付属のオリビューも重いから基本的にはjpgで設定決めて煮詰めたほうが早いよ。

うちは基本全部RAW撮りでLRで現像だわ
撮影時にホワイトバランス調整すんのめんどくさい

Pモードで撮った時にはあまりいい評価ではなかったけど、
カカクの掲示板を見てAモードRAWで撮ったら描写に大満足
このカメラを普段の持ち歩き用にしたいのですが、
真夏の車内に置いておくのはカメラには良くないですか？

子供か

カメラの気持ちになって真夏の車内で1時間過ごしたら良いかどうかわかるよ

真夏の車内温度は50℃を突破。
ダッシュボードは70℃に到達。
http://www.jaf.or.jp/eco-safety/safety/usertest/temperature/detail2.htm

これで壊れなければ大したもんだが。
そんなひどい扱い方されたカメラも中古にたくさん出されてるんだろうな。
やっぱりカメラ買う時は新品に限る。

中古でXZ-1を買ったけど、これはちょっとやられたかも知れん。
シャドウ部分が暗過ぎる上に、色が濃く出てしまう。
フォトショップで範囲選択してコントラスト落として明度上げれば何とかなるけど
そんな手間を掛ける為に買った訳ではない。

前ユーザーが粗雑な使い方をして画素がぶっ壊れたんだろうな。

>>160
ちなみにどんな感じに撮れるのかうｐしてみて

やっぱり熱は良くないんですね
真夏の自分の部屋は外出中は40度になるので、
このぶんだと部屋の中も要注意ですね
かといって誰もいないのに窓開けたままはできないし、
クーラーつけたままもきついです

皆さんはどうされてます？

40度程度じゃ問題ない
動画撮ってればカメラがそれ以上の温度になるし

先日、中古で買って一眼レフのサブとして使ってるけど、少々じゃじゃ馬すぎない？これ
特にWB周りと操作性が

それがオリンパスクオリティです
画質を求めて他の要素を思いっきり捨てたようなw

>>163
もう相手しないほうがいいよ

レンズ番長

それ以外の部分は(笑)

そら写り以外は(ryなことぐらいみんな知ってるし

後継はいつ出るのかな。
OM-Dの弟分みたいなデザインならほしいな。

それのどこが後継機だ

>>160
露出補正がかかっていたとか言うオチは無しだぞ。

今まで違うメーカーを使っていたなら、それこそ露出補正で何とかするしかないかもね。

E-P3とXZ-1共通だけど背面モニタのガンマぐあいがおかしいから
背面モニタ信じてマイナス補正すると暗めに写るぞ

そうね、有機ELモニターなんて
積んじまったばかりに…

サムスン…
しかし次は有機ELだとしてもソニーだろうから多少はマシだろうね てかそうでないと困る

RAWだけで、LR使えばいいや…

有機ELと糞パナセンサーと糞UIさえなんとかしてくれたら、次期も買う

>>175
RAWでも白飛び、黒潰れはどうしようもないから、やっぱりある程度仕上がり想定してセッティングしなきゃ。

>>176
なんかそれ、後継機としては
ほとんど原形とどめてない気がｗ

SONY製の1インチセンサー
104万画素、チルト液晶
F1.4、35mm換算24-105mm
マクロ1cm



まぁ、それよりもWBとか操作性どうにかして欲しいんだけどさ…

>>174
モバイル用の有機ELディスプレイなんてソニー作ってないでしょ

>>179
望遠端F6.3でHX1みたいになったXZ-2でつね
わかりますw

>>180
1インチ720Pの有機ELあるで

>>167
レンズ番長……瑞光
露出番長……クサナギ
WB番長……ブライト・ノア
AF番長……アニキ

RX100に勝る部分がないよね、このカメラ

またまたご冗談を
それともS100のスレと間違ったか？

>>184
後から出たRX100の方が全般的に良いけど、
XZ-1はそれなりに価格が下がってきているのと、
外付けファインダーが装着できるね。
画質は、RX100だろうけど。

RX100はサイズは凄く良いと思うけど、画が好みではなかった
なんていうかベタっとしているというか…
写真詳しくないからよくわからないけどね

で、値段も手頃になったし画も好みのこれを最近買った

>>187
基本的にはこっちの方が画素ピッチがせまくてのっぺりするはずなんだけどね
RX100はダイナミックレンジの補正が下手でのっぺり見える

ダイナミックレンジ狭い方がしゃっきりして綺麗に見えるから
性能の悪いのを探して買えよｗ

>>189
さがすもなにもXZ−1かなり狭いじゃない

>>188
CMOSとCCDでノイズの出方違うし、XZ-1はローパスフィルタ
無いから解像感も違ってくるよな。

色々と写真のサンプル見てもRX100はグッとくるものがなくて
でもXZ-1は見るたびに良く見えてしまう。
なぜだろうか？

じゃじゃ馬に惚れる、ってのもあるやん。

平均的に満遍なくか嵌れば凄いの尖った機かの違いでしょ

>>192
その目を信じて良い。
写真はスペックではなく他人に見せてどう思われるか。
スペック的には素晴らしいはずのRX100の実際の写真にグッと来るものが無い事は
結構多くの人が気づいてる。
RX100と同様に解像の良いDPと比べても判るがRX100はレンズのヌケとキレが悪い。

>>192
俺もそう思う。
同じ1インチCMOSでも、Nikon1だとレンズの味みたいなのもあって
V1は愛用してるんだけど、RX100は……

ポケットに入る大きさだし、結構本気でXZ-1の後継に考えてたん
だけど、どうにもそそらない。

>>192
>>195
確かにぐっとこないね
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/camera/dsc_rx100/

>>197
いつも思うんだけど、ヨドバシの人は撮影技術が高すぎてカメラの良し悪しが
判断しづらいｗ
「ここまでは撮れる」っていう意味では参考になるけど。

そこでX2やDP2Mなんてどうでしょう

>>198
自分で何言ってるか分かってる？
カメラの良し悪しどうやって判断するの？
サンプル見て判断するんじゃなかったの？

>>200
美点の分かる写真と欠点の分かる写真、両方があって
初めて良し悪しが判断出来る訳で。
ヨドバシの人は欠点の分かりにくい撮り方だから、作例と
しては良いけどカメラそのものの判断には難しいと思う。

当然、あるかもしれない欠点以上にグッとくる美点が感じ
られれば、それはそれで買いだけど。

>>201
結局ヨドバシの写真は美点が感じられないわけだろ

>>197
やっぱスゲぇ
xz-1じゃ絶対ここまで撮れない

>>198
俺は同意するぜ

>>201
美点というか写真うまいねーって思うんだけなんだよね。
気張って写した写真じゃなくて素人が気ままに撮った写真で判断したい。
そういう意味でRX100の写真は魅力が感じられない。
XZ-1の写真には魅力を感じる。

たしかにアンダーに撮るとエエ感じになるのはRX100やな
XZ-1はあんまりいろいろ考えないで描写頼りなのがええんやん

ライバルになるかな? SAMSUNG　「EX2F」。F1.4 ニダ！
●米 SAMSUNG　開放F1.4〜2.7を実現した24〜80mm相当3.3倍ズーム採用
1/1.7型12メガ裏面照射CMOSセンサー搭載WiFi内蔵高級コンパクト機「EX2F」、米国発表

クラス最大のF1.4〜2.7の大口径レンズを搭載した1/1.7型センサー搭載高級コンパクト機「EX2F」を米国向け発表。
-レンズに24〜80mm相当で、開放F1.4〜2.7の大口径レンズを搭載。光学手ぶれ補正機能採用。
-大口径レンズを生かせるNDフィルターもカメラに内蔵。明所でも浅い被写界深度を有効に活用可能。
-撮像素子は、1/1.7型12メガ裏面照射型CMOSセンサーを搭載。
-背面ディスプレイは可動式で3.0型のAMOLED（有機EL)を採用。
-WiFi機能を搭載。スマートフォンやPCへのWiFiによるデータ転送が可能。

http://www.samsung.com/us/news/newsRead.do?news_seq=20206&page=1&gltype=localnews

ゴメン、「SAMSUNG」ロゴがある時点でちょっと…。
ハイスペックなのは悪くないと思うが。

>>206
ダイナミックレンジを暗部にかなり振ってるからね
暗部描写はM4/3やAPS-Cに迫る
ExmoreじゃないM4/3とかAPS-Cなんかは超えてるとすら感じる
残念ながらXZ-1とはクラスが違う

さてXZ-1の真のライバル登場って感じだね
サムスンとは驚いたが
どうせ作ってるのは日本メーカーから引き抜かれた日本人だろうね

>>209
いやまあ、以前もサムスンは24mm相当でf1.8のEX1（TL500）という高級コンデジを
作ってた訳で……。
http://www.ishidashiki.sakura.ne.jp/dougu/EX1_2.html

もっとも以前はLX3をライバル設定してたみたいだから、今回が初のXZ-1対抗機
とも言えるだろうけど。

Exmorじゃないってなに

>>209
なんか臭い

裏面照射ってだけで却下

裏面照射CMOSもイマイチ、色乗りが悪いとか言われていたけれども、
CCD機とCMOS機ってそもそも、色の出方が違うよね。

CCD機の方が、透明感があって、艶やかな色の出方をすると思う。
昔のNikon D70とか、CCD搭載のデジタル一眼レフ機にしか出せない、空の色とか
花の色もあったように思うし。

これと迷ったがRX100買うことにするわ

>>214
カルト宗教だな

>>214
確かに違うな。
CCDとCMOSはノイズの出方が違うからそれが影響しているのかも知れない。

>>214
なるほど
cmos偽色よりCCDの偽色が好きなんだね

なぜか勘違いしてる人が多いけどRX100は裏面じゃないよ

ん〜。
どちらかを選べるのだったら、CCDを選ぶ。
E-300のサブ機にXZ-1を買った理由もそれ。

でもそのうちCCDはなくなるやん。

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 13:59:38.57 ID:YZ2a/Grn0 [1/2]
>>197
やっぱスゲぇ
xz-1じゃ絶対ここまで撮れない

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/07/12(木) 21:58:42.20 ID:YZ2a/Grn0 [2/2]
これと迷ったがRX100買うことにするわ


持ってないのによくそんな事が言えるものだ
これが糞ニーのステマって奴か

>>221
無くなったら、悩みが減るだけの話だろ

>>222
RX100出たあたりから臭いのが湧きまくってるからなww
まさにGK乙ってところだろう
ソニーはもうxz-1後継のセンサー供給にかかってるだろうからこれを批判する理由もなく

SAMSUNG　EX2F のF1.4レンズは、Schneider なんだね。
名前だけかもワカランが。。

一枚の写真として見るとRX100とソニーの携帯の印象が同じでワロタｗｗｗ
むしろ携帯の方が印象良さげ？ｗｗｗｗｗ

RX100
http://kakaku.com/item/K0000386303/photo/

ソニーの携帯
http://photozou.jp/photo/top/170532

>>207
EX1の糞描写を知ってる奴は、その新機種もただの地雷にしか見えない。

ねーねー？
ＸＺ2はどうなったの？ＸＺ2は？ｗｗｗ
そいやパナのＬＸ？も出て来ないよねｗｗｗ
パナセンサー搭載組はＲＸ100見て急いで引っ込めちまったんだろうなぁｗｗ

>>228

っ>>226

プププｗｗ
携帯絵作りRX100ｗｗｗｗ
ショボｗｗｗ

やっぱりxz-1はすごいな
http://kakaku.com/item/J0000000038/photo/

>>227
だが、自動車や船もそうだけど、韓国人は見た目とカタログスペックが良くて
日本製品よりも安ければ機能そこそこでも人気が出るってのを知ってるからなぁ。

悪貨が良貨を駆逐するのは、今も昔も変わらない。

RX100の画質ってパッとしない印象。
XZ-1は見るだけで心躍る。
個人の好みの範疇なのか。何か違うのか。

>>232
画像処理エンジン、γカーブの補正の仕方、色空間マップ……
色々と違うんだろうけど、具体的に何がこんなに印象変えるんだろうね？

ちなみに俺は昔NikonのD100からD300Sに乗り換えたんだけど、今までの
ヌメッとした色の出方が凄い乾いた感じの色になってビックリした記憶がある。
発色そのものはD300Sの方が良いんだけど・・・

どっちで撮ったか伏せられて画像あげてもわかんないんだろうな、どうせ

>>232
>230で心踊ってたらプロの写真集買ったら発狂するんじゃないか

ボーナス出たんで今日買います。
とても楽しみです。

こんな安物カメラなんてフリーターでも買えるだろ

とりあえず>>237が結婚してないことは良く分かった。

偽装結婚して、ブローカーから金もらってるかもしれんだろｗｗ

〆乙弐まだー？

尼でも3万切ってるのか、安くなったね
もう一台買っておこうかなー

>>221
だからこそ今CCDを買う、もし後で欲しくなってもCCD新品で買えない可能性あるから

>>242
オカルト

>>242
判らない人がいるのも事実だから
相手しないほうが良いよ。荒れるだけ

cmosフルサイズカメラよりもcmosAPSCカメラよりもcmosm4/3よりもCCDコンデジがの方が画質がいいよね

ま〜ま〜。
どっちにしても好みですから、あっそぅ。って感じで。
同調できる人同士で盛り上がれば良し。

>>245
んなことない
センサーサイズが最も重要だろJK

ただ1/1.7インチよりちっこいCMOSには
XZ-1が画質で負ける気がしない

撮影者自身が得意とする「絵づくり」を、
忠実に再現してくれるカメラに出会えれば幸せな事だと思う

俺の場合、そのカメラが代々CCD機で、今はそのポジションにXZ-1がいる。

もちろん、CMOS機の方が相性が良いとする人もいるだろうし。
結局は好みの問題になるのかな。

>>233
D100はCCDだったけど、D300SはCMOS機だからね。
上のほうで、カルト呼ばわりされたけど、CCD機とCMOS機では
やっぱり、色の出方とか傾向が違うと思うよ。

風景写真撮る奴はダイナミックレンジの広いcmos使ってるみたいね

>>249
比較作例よろしく

>>251
例えばなんだけど、最後のCCD機、D60で撮った桜。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711115/SortID=9364605/ImageID=268377/

D5100で撮った桜。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000240405/SortID=14405477/ImageID=1155495/

NikonのCCD機は青空の色が蛍光っぽいブルーが出たし、
桜の色も、きれいなピンク色が出てたんだよね。

CMOS機でパラメーターとかいじって、色を濃く出す事はできるんだけど、
空の色とか、濃くしすぎると、蛍光っぽいブルーじゃなくて、ベタッとした
青になっちゃうとか、完全同一にはできないんだよね。

D60じゃなくて、D80でした。訂正します。

って、上記の例は、補正がかかってるから、あまり良くない例だね。

画像工学とかそういう知識がないので、上手く説明できないのがもどかしい(´・ω・｀)

D60の写真いいですね

xz-1のスレで他のカメラの話してんじゃねーよしね

XZ-1は肝心の空が白飛びしやすいがなｗ
レンズの明るさが裏目に出て
いちいちND設定するのめんどい

カメラ内部のNDってどういう仕組なん？
小さいフィルターが出てくるとか？

XZ-1で白飛び黒潰れするようなコンディションだと
ふつうの廉価コンデジなら迷いまくってピンボケになる

廉価コンデジよりはマシ（苦笑）

一昔まえのカメラやないかぎり、そんなことはあらへんよ。

おまえら勘違いすな
ＸＺ1がいいのはレンズだけだ

センサーと操作性はｸｿだ

P7100とどっちが高性能？

7100に決まってんだろ

P7100って曇の日とか薄暗い時間に使うと絶望するよ

P7100のサイズやごついデザインが許容できるならP7100買った方が良いんじゃね？
操作性を犠牲にして小さくシンプルにしたのがコイツな訳だし。

ダイナミックレンジは狭い方が硬調な絵になってメリハリが出る

LX5と比べたらどーだろ？

広いセンサーつかっても味付けでメリハリつければいいだけ

新機種の噂もあるっていうのに尼で注文しちゃったぜ、XZ-1。
RX100とか他の機種とも悩んだんだけど、PEN Liteで使ってるVF-2が
使い回せるってことでこいつに決めた。なんだかんだファインダーあったほうが楽しいし。
スーパーマクロとかも楽しみだ〜。

ＸＺ−１を買うか安くなってきた一眼（ＮＩＫＯＮ　Ｊ１、ＬＵＭＩＸ　ＧＦ３）を買うか迷ってます。
ＸＺ−１の画質は好みですが一眼と比べると見劣りするような気もするし、
でもＸＺ−１はプラス、デザインやコンパクトさのメリットもあるし、と悩みは尽きません。

当方素人です。詳しい方、ぜひご意見をお聞かせください。

ケータイカメラでいいじゃん

>>270
レンズ交換式は安くなってきたとはいえ絶対にキットレンズ以上のレンズが欲しくなる
最終的に１０万近くかかる事は覚悟しておいた方がいいし、やっぱりかさばるから少し持ち出すのが億劫になる
３万で済むしいつでも持っておけるXZ-1の方が良いよ
使ってる内に不満が出てきたらいっそ一眼レフやOM-D、DPなんかを買い足すといい
J1やGF3のキットに比べ画質に大きな差は無いからね

ケータイ持ってませんの

重いだのデカイだの軟弱なこと言うなよ。

>>272
レスありがとうございます。
画質的にはXZ-1とJ１、GF3のキットレンズは変わらないんですか？
あと、XZ-1のコンパクトさは本当に捨てがたいですね。

うーん。やっぱりXZ-1がいいかなあ・・・

うぜーよ
んなもん自分で決めろ
男のくせにナヨナヨしてんなキモイ

>>274
いやいや持ち運びとか考えるとやっぱり考えちゃうでしょ
まあ、それが軟弱なんだ！と言われると返す言葉ありませんが

>>276
え？なぜ男と？

>>275
ちなみにE-PL2を底値で買ったから経験からの意見だから大体当てになると思う
>>274
そんな豪胆な人は最初からD90なんかの中古を選ぶんじゃ

>>275
以前、V1(10mm単)とXZ-1でのブラインドテストがあって、画質面ではなかなか良い勝負になったのを記憶している。
XZには妙に連写性能が高かったりと、機能面で優れた所があるけれども、それもコンデジレベルでの話。
大きさの他では、大口径で暗くても低・中感度で撮りたいとか、静穏なシャッター音が欲しいとか、超接近してマクロ撮影したいとかいう場合を除けば、全般的な操作感でミラーレス一眼にはかなわないとおもう。

なんだ女の子か
可愛いね。
Xz-1をかいなよ
アートフィルタで遊べるしレンズはコンデジとは思えないくらい質がいいよ
ミラーレスなんて一眼に劣るくせにレンズつけるとかさばるしいいことないよ
一台でいろいろ遊べるxz1にしなよ
それでステップアップしたくなったら一眼買えばいい
そもそもj1もgf3もデザインがダサい

>>7v5nTUWO0
コロッと態度が変わるのと
「可愛いね。」
の一文が強烈に気持ち悪い

予算が3万ぐらいってことなのか

>>270
ミラーレス機は普段の持ち運びはそんな気にならないな。
レンズ2〜3本と一緒に持ち歩いても1kgもいかないのが
一眼と比較した最大の利点だと思う。
自分の場合普段はミラーレス機を持ち歩いてて、
旅行なんかで荷物が制限されるとき用にXZ-1を買い増したよ。

レンズ交換式のカメラを買って、写真を撮ることが好きになると
カメラ用のバッグを買ったり、
レンズをいくつか買って写りのよさに感動したり、
色々奢ってしまうのは>>272のとおりだ。
ただし一度レンズやアクセサリを揃えてしまうと、他のシステムに
ステップアップするとき、また0からの出発になるから
レンズ交換式を選ぶときは最初の選択は慎重にね。

結論としては、これからカメラにハマりそうで出費が続いてもOKなら
レンズ交換式のカメラを買えばいいし、
一度の買い物でなるべく完結させたいんだったらXZ-1を
買えばいいと思うよ。

>>270

いままで写真を撮って遊んだ経験が少ないのであれば、
XZ-1で写真遊びがどういうものか経験してみるのも悪くない。
それでもっと良いカメラが欲しくなれば次のカメラを考えたらいいと思う。

たとえ後で一眼レフやミラーレス一眼を買うにしても、
XZ-1はテイストが違うカメラだから併用することができて、
無駄にはならないでしょう。

>>275
悪いこといわんからコレ↓買っとけ
DP2x
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/dp2x.html

素人に手ぶれ補正も好感度も使えない上にRAW推奨カメラ勧めてどうする
DPは２台目に買うカメラだ

×好感度　◯高感度
あとDP2xは自分も持ってるけど液晶が貧弱過ぎてその場で友達に見せたりするにはとてもじゃないが使えない
女性なら尚更そういう用途が多いだろうし

XZ-1は最初の一台にはちょっとクセが強いと言うか、もっと無難な選択肢が他にあるとは思う。
操作性とか全くの素人向けではないし、有機ELの色味とかカラーバランスとかにはじめは相当面食らったものだから。
そのクセと言うか、アクの強さをアジとして許容出来て、楽しめれば最高の一台になるだろうね。

予算に余裕があるならRX100買っとけば長い期間満足できる

買ってきました。
ｉAUTOで撮ると、次のシャッター切れるまで数秒待つのですが、そんなもんですか？
画像サイズはLF。
カードはTranscend 10使ってます。

カードのせいだと思うなら本体メモリに記録してみればよろし

>>291 早！

>>291

サンディスクの95Mのに変えてみればええやん。
それで変わらんければ、そんなもん

つうかカードを速くしても
本体の書き込み速度以上は出ないわけで

iAutoにするとカメラ内部で色々な処理をするから
それで待たなければならないのでは？
ならPモードなどにしたらあまり待たされないかも

最初から連写モードで撮れば？

女とわかった途端に態度が急変して詳細なアドバイスしだすお前らって…

実際、現実でも多いやん。
教えたがりのおっさんばっかりやんか。
同じ(だと思ってる)趣味の女には教えたがるの。
みんな同じ思いになるから群がるｗ
ジブンより格上(とされる)プロの女性カメラマンには厳しいやん

女とわかったわけでもないんだがな。

そもそもなんでキモヲタブ男に教えたらなあかんねんな
てめぇで調べろやクズ

XZ-1ってオリ的には女子カメラなんだろ？
iAUTOのUIなんかまるっきり初心者向けじゃん
上級者向けのカスタマイズ機能をばっさりと切り捨てたのも、そういうコンセプト

女はケータイカメラで十分

女はオレのチンコしゃぶってりゃ十分

XZ1はピーキーすぎて全く初心者向けじゃないわ

今ならスマホで撮影している女の子が多いから
例えば…画面が暗くて見にくい場合明るさを変える方法を教えて
それだけで感謝されるぞ(実話)ｗ

>>304
己の異臭放つ腐れチンコなぞコマ過ぎてしゃぶれねーべよｗｗｗ

俺が買ったら、嫁が羨ましい顔してた
カメラっぽいカメラを持ちたい女性はそれなりにいる

お前の嫁は女性じゃなくてババアだろ

そんな頭ごなしに…
流行ってるんだし、若い女性ターゲットにするのはアリだろう
パンフレットは宮崎あおいなわけで

>>305
とんなNSR(88)だよっ

>>311 金田のバイク並み。

LX7はF1.4スタートらしいな
XZ-2はどうなるんだろうか・・・

F1.4スタートってことは、1/1.7は変わらずか…
大きなサイズの素子でF1.4なんてやったらレンズサイズがでかくなるからな

残念

>>313
レンズの特許情報でてないしそのままでしょ。

>>315
全ての製品が発表前に特許出願されるわけではない

問題はＣＣＤかＣＭＯＳか

>>316
特許取ったXZ-1を超えるなら当然特許物。

あ、タイミングの話か。オリは大抵事前に出してる気がするけど。

初めてRAW保存できるカメラを買ったんだけど、保存方法はRAW+JPGでいいのでしょうか？

それと付属のソフトはviewerとibどれを使うのか、もしくは他におすすめあれば教えて下さい。

>>320
俺はRAW+JPGで使ってる。
現像はとりあえず、OVを使っとけ。
他社のRAWも一緒に現像したいならLightroomかSilkypicsの購入を検討すればいい。
俺は他社カメラも使ってるからLightroom使ってる。
現像は別として画像閲覧だけでいうとPicasaが最強だと思うわ。

パナからf1.4スタートのコンデジが出るから
XZ-2も対抗上同じようなスペックで出すと思うが
肝心のセンサーは1/1.7ｲﾝﾁCOMSになるのかな？
まあどちらにしてもサムスンの二番煎じだがｗ

24-120ミリぐらいでF2.8通しでくる…なんてね
F1.4-2.5で抑えてくれれば文句ない

おれはレンズは今のままでいいわ。

ただ UI は何とかしてくれ……

操作性とWBと画面を弄ればいい

糞UIと糞パナセンサーと糞有機ELをリプレースしてくれ

それだけでXZは新宿最強

最新のカメラと比べるとやっぱり見劣りするね。
AFも速さ優先で甘い所あるし。

でもXZ-1の白黒モード、結構凄くない？
http://www.kabegami.com/shashin-bu/Originalimage/show/id/PHOT00000000000E73C5

>>311
死体製造バイクか
おじさんは銀テラが良いなぁ

PM1より格下だよね。これ

PM1は圧倒的な高画質だぞ

かっこいいだろ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYhbvqBgw.jpg

何か…ニコ１に見えるのだが？

LX7は普通に1/1.7で来たよ
XZ-2はどうするんだろう
同じパナMOS供給してもらうか
E-M5で絶賛のSONYの1インチセンサー供給してもらうか。

ソニー1インチセンサー半分に割って使えないかな？

>>333
パナMOSって前から言ってんだろ。ソニーCCDとかいってたアホざまぁ。

>>327
かっけえ。
これＡＦのラフモノクロームで撮ったってこと？

>>329
そんな当たり前のこといわれても…

PM1がレンズ込み同じサイズならそっちかうけどさ

単なる白黒写真やんかｗ
モノクロで撮ればそれなりになるちゅうことを勝手に思って撮ってる写真やな

>>338
悪かったね。勝手に思って撮って。

PM1+20mm/F1.7とXZ-1は大きさ、重さは大差ない
画質は天と地

>>340
それじゃ20mmしか使えないじゃん
XZ-1は28〜112mmが使えてこのサイズ、この画質ってのが強いんだよ

これはどっちが優秀とかそういう話じゃないよ
理解できないだろうけど

>>341
どうせ使ったことないんだろうけど、
20mm(換算40mm)はワンタッチズームで80mmの画角も使える
超望遠が必要な場合を除き、40mmでほとんどのものが切り取れる
分かんないんだろうな

>>342
ごめんね E-P3は持ってるけどPM-1は持ってないのごめんね ごめんね

>>343
P3はデカすぎるから、XZやPMの代わりにはないないんでちゅよ、ボクチン

なんか可哀そうになってきた…

わざわざXZ-1のスレに来てまでPM-1自慢したがる精神が理解できん
セグメント違うのに

>>345
俺もアンタの粘着質な性格が可哀想になってきた・・・
P3餅ってキモいのが多いな
OM-Dユーザーも同様なのが多いがｗ

×PM-1
○E-PM1

>>346
そもそもXZ-1のスレに湧いて出た自分を棚に上げてよく言う…

>>348
気持ち悪い粘着野郎のカメラはE-P3だけで充分
XZ-1スレからは消えてくれ、きもいから

XZ-1を見下したくてわざわざこのスレでPM1を自慢しようと思ったらE-P3使ってるユーザーがいた
そりゃプライド傷ついちゃうよね　ごめんね

XZ-1の話しよう
20mm、45mmとかの単焦点つけたミラーレスのサブカメラとして使うととても相性がいいね、XZ-1

>>350
うわぁｗｗ気持ち悪いｗｗｗ
性能はほぼ一緒だが、連射はPM1>P3だぞｗ
P3はデカくでダサいから、いらねっ

OM-DはEVFのデコみたいな盛り上がりがダサいからいらねっ
XZ-1とPM1とD800を使ってるから、ウンコデザインの中途半端にデカいミラーレスいらねっｗ

ID:BjFlyBg70
ID:QkLob43i0

これぞ目くそ鼻くそと言う奴か。

OMDのとんがり帽子はたしかにダサいし無駄に収納性悪くしてる

>>353
いや、PM1厨の方が必死さ、一段上の悲惨さだなｗｗ

SCNで料理に設定した後、違うシーンに変更したい場合、もう一度右上のクルクルをSCNにして設定し直しているのですが、違う方法はありますか？

購入して日が浅いのですが、バッグに入れていると、あのクルクルがユルイみたいで毎回勝手に動いてます。
不良でしょうか？皆さんのは固いですか？

わりとゆるゆる。仕様。

XZ=1の液晶って何かクセがある感じね

液晶じゃないですしおすし

LX-7の仕様見てきたけど、画質はともかくとして
F1.4-2.3で24ミリスタート、1センチマクロとかXZ-1に追いついて追い越したな
これはXZ-2はどうなるやら

>>356
あれゆるゆるで困る。
ちょっとしまって→出したらモードが変わってて→露出狂いまくりとか……

もう少し回りにくい位置に変えて欲しい
というか、右上角は一等地なんだから、モードダイヤルじゃなくて
各種操作用のダイヤルを付けて欲しい

PM1使いって残念な人が多いよね
PM1スレ見てたら欲しいなんて思わないもの・・・

そうやって何でも2ちゃんを基準に考えるくせやめた方がいいよ

いや、このスレに登場してるPM１使いが実に「残念な人」だから仕方ないｗｗ

スレ進んでるから XZ-2 出たのかと思った

RpfGRz9G0 = BjFlyBg70

P3使いのキモ粘着

ホントにウザい厨だな

IDをこそこそ変えるP3厨がキモ過ぎるw

P3厨の過去レスは>>304

ID:RpfGRz9G0 のオレは BjFLyBg70 じゃなくて、
単に傍から見てて「PM1使いの残念な人」が
実に残念過ぎなのでチャチャ入れただけなのだがｗｗ

何でもID変えてまで自演するって考えちゃう、
2ch に染まりきった人生はやめたほうがいいよｗｗ

>>370
俺はP3厨のBjFLyBg70が実に残念なキモ粘着なので、炙り出して叩いるだけ
おまいさんはBjFLyBg70がかっこよく見えるのか？
口ぶりがBjFLyBg70と似てるが、ちゃんとリアル社会で生きてるか？w

キミが「残念な人」だと言うことが、何故「BjFLyBg70がかっこよく見える」のと
等価だと思うのか？
その思考がそもそも「残念な人」のモノなんですけどｗｗ

キミがPM1を気に入ってるのは結構だが、それを
他所のスレでギャアギャア騒ぎ立ててる姿が「残念」だと
そろそろ気づいてねｗｗｗ

>>372
いっとくがPM1のことなんてたいして語ってないぞ
今はほとんどD800で撮って圧倒的な画質差に満足してるからｗ

PM1もXZ-1も持っているが、どちらもサイズは一緒くらい
サイズ感で同じセグメントなんだよ
静音が求められる時にXZ-1を使ってる

ところで残念なBjFLyBg70はどこ逝った？w

代わりにRpfGRz9G0のウジ虫しか出てこないがw

ID:BjFlyBg70の最後の投稿　→　2012/07/18(水) 16:32:55.09

ID:RpfGRz9G0 の最初の投稿　→　2012/07/18(水) 18:14:27.31

どうみても、BjFlyBg70はRpfGRz9G0です。
本当にry

推測(というか希望？)だけで、全く根拠のない >>375 の決めつけとか
自分だけの価値観による「セグメント」 >>373 とか

ID:QkLob43i0、実に残念な人でしたねぇ〜〜ｗｗｗｗ

リアルじゃさぞかし、”見通し甘い”って怒られまくりの
人生と見たｗｗｗｗ

>>376
BjFlyBg70は出てこないね〜w
16時まではすぐに出てきてたのにww

代わりにRpfGRz9G0が超速で沸いて出たよw
クソ虫がウジ虫に変化しちゃったのねw

RpfGRz9G0よ

ウジ虫みたいに絡むだけじゃなくて、少しはカメラについて語ったらどうだ？
ちゃんとXZ-1は持ってるんだろうな？
マイクロフォーサーズは使ってんのか？あ

誰か翻訳してくれないか

こんなに粘着になってしまうほど>>330を傷つけてしまうとは思わなかった
ずっとPCの前に張り付いてられれば相手
してあげられたのに出かけてしまったりしてごめんね
しかもこれiPhoneからだから次の書き込みもID変わっちゃうの

さてXZ-1の話をしよう
電源投入で勝手に外れるキャップ、便利なんだけど
ときどきカバンの中で外れてるのが気になるね
みんなは自動開閉キャップつかったりしてるのかな？

>>380
ID:RpfGRz9G0 だけど、このあと”残念クン”の面倒、頼むぜぃｗｗ

>>381
え… もう流石にめんどくさい…

うわっ。自演くさっw

>>381
お前、ちょっとはXZ-1の話しろよ
蛆虫野郎が

>>382
> >>381
> え… もう流石にめんどくさい…

じゃ、そういう結論で(爆笑)

>>380
お前は何でE-P3なんていう中途半端なカメラを使ってるんだ？

逃げんな蛆虫IIY47yex0

煽ってきておいて、「面倒だ」で逃げるとはどういう了見よ？

>>380
「こんなに粘着になってしまうほど>>330を傷つけてしまうとは思わなかった」

は？
こちとら傷一つ付いてないぞw
こういう思いこみが気色悪いんだよお前は
どうせネット弁慶のキモオタなんだろうがw
テメエみたいなのを見ると虫唾が走るんだよ

コンデジのくせにpm1バカにするとか頭悪いのかね

だれもPM1ってカメラ自体をバカにはしてなくね？

バカにしてるのは馬鹿をだなｗ

amazonで純正のケースが３６００円くらいになってたから注文した。
細いベルトもいろいろ探したけど種類があまりないね。

LX5発表きたね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120719_547745.html?ref=rss

LX7の間違いだねｗ
ところで…同じｾﾝｻｰをパナから手に入れてXZ-2を作るのかな？
それともソニー製になるかも

ソニーじゃないと困る
というか、如何にLX7がよかったとしても、今までの経験上ソニーがいいことは分かり切ってる

まぁどっちにしてもCMOSだけどな。

パナはMOSじゃね？

> 35mm判換算の焦点距離は24-90mmと前モデルを踏襲したが、
> 明るさは従来のF2-3.3からF1.4-2.3になっている。

すごいなぁ。と思ったら、XZ-1と同じくらいか

オリンパスXZ-2（XZ-1後継機）は8月末に発表？
http://digicame-info.com/2012/07/xz-2xz-18.html

MOSとCMOS違いってどんなんですっけ？

MOSにはPMOSとNPOSがあるんだけど電気食いなのでこれを組み合わせたのがCMOSでして・・・・

>>396
オリンパス社長がこのソニーセンサーは世界一じゃくて、ソニーのセンサーは世界一って言ってしまった以上2、3年はソニーじゃないか

ソニーセンサーは定評があるのに、一番使いこなせないのがソニーなのは何故なのか

ゆがみが無く芸術作品として使える50mmからでは
ＲＸ100はＦ3.2（涙）だぞ。やっぱりソニーはダメである。

ＬＸ5はＦ2.7
ＸＺ-1はＦ2.2
ＬＸ7は予想でＦ1.9上回るのは間違いない

それよりもパナのＦＺ200が超望遠600mmでもＦ2.8だと
パナソニック神すぎる

この域になるとＦ値0.1違いでも写りは変わる
その差はセンサーでカバーできないんだよ

>>394
うおっ！レンズ、ズミルックス銘か。
ライカ版買ってしまいそうだ。

>>405
RX100持ちだが、これで芸術写真を撮ろうなんてヤツ、どのくらいいると思う？
XZ-1やFZ200もまた然り。ほとんどの人は、記録か記念のために撮影する
だけだろう？
そう熱く語るな。

すごい勢いよく釣られてるな

このスレはGKに監視されてんのか？

スペックだけならLX7にも越されちゃったな
ズイコー銘でどこまで迫れるやら

相変わらず有機ELで差別化を図ろうと
するのはマジやめてくれ

レンズの描写は明るさで決まるわけじゃないし
コンデジだとセンサーや後処理の影響も強いからなぁ
dpのLX7サンプルは安心のパナノイズまみれだったんで
製品版もこのままなら、高感度以外はXZ-1の優位が続くわ

対抗策として、とりあえずチタンシルバーを単品販売してくれないかな
マップで中古見たけど結構よかった

俺の後ろに立つな。

昨日価格で25000まで一瞬下がったようやね

LX7、絞りコントロールリングがついたのは良いけれど、それに比べて鏡筒がかなり細くてかなり突出するのがイクナいと思いましたが、JJC辺りのオート開閉キャップをつけたらちょうど良い感じになりますかね。

一瞬、一店舗の最安値なんてどうでもええねん。
恒常的にその値段に揃わなアカン

それにしても、以前は1/1.7インチ素子と、1/1.63インチ素子は全く同等として扱われてきたのに、LX７の登場後、今更ながらこんなに差があるように言われるとは、思いもよらなかったよ。
ソニー製 1/1.7インチ センサーが優秀だったとは言え。

>>417
パナは画角固定マルチアスペクトのために、どのアスペクト比でもセンサーの一部をトリミングしてたから、
実際に他社の1/1.7と使用範囲が変わらなかったんだよ。今回センサーサイズが1/1.7になったことで、実際の
使用範囲は1/1.7以下になってる。

>>418
いや、だから1/1.63インチセンサーで非マルチアスペクトのXZ-1が、1/1.7センサー機に素子サイズで優位だなんて一度も言われたことないでしょ？

XZ-2には是非ステップズームをつけてくれ

>>419
あのー、LX5もXZ-1も4:3の記録画素数同じなんですけど。

XZ-1からXZ-2って、どこが違うんだい？

ううむ、道路にXZ-1落として電池室蓋のストッパーを修理に出した
前スレ>>266の俺だが、オリンパスの見積もりに納得して修理を依頼し
一ヶ月の海外出張に行って来たら、
「このカメラは古いので買い替えをお奨めします」
「今なら下取り＋20,000円でSH-25を、＋24,000円でTG-820をお売りします。
　期限（大体二週間後？）までに返事が無い場合はXZ-1を返却します」
って紙だけ届いてて、修理は全然進んでなかった……。

古いったって同クラスの最新機種だし、何故TG-1が出て型落ちになった
TG-820を奨めるかなぁ。訳が分からん。

修理部品が尽きたか・・・。
こりゃディスコン間違いないな。

>>424
あぁ!?そういう理由だったのかぁ……
しまったなぁ、受け取り遅くなってもいいからXZ-2買えないかって聞いてみれば
良かったなぁ。

ちなみに修理自体は請け負ってもらえました。

>>423
つーかそれおかしくねぇ？
2万円や2万4千円をそのカメラと一緒に貰えるならともかく、
下位機種になんでそんな金払ってダウングレードさせられなきゃならんのか？

>>424
それはないかと。
メーカーは製造終了後も補修部品を保持しているし、
ましてや、現行商品として、メーカー保証が1年間ついている
商品で、既に補修部品が無いとかあり得ないでしょうよｗ

あり得ないことが起こっても不思議じゃない感じなんだよね。

どうせ作文だろ

>>428
保証期間内なのに修理できないとかねーからw

よく釣れますか！

確かに古いカメラを修理するとメーカー側から代替機種をあげられることはあるやん。

ただ、現行機種はそういうことはないねん。
>>423
がオリンパスからきた文書かメールを提示してほしいわ。
意図がどうだったかわからんが、問題やで。

>>426
いや、おかしいから思わず書き込んだんだけどね。

>>429、432
了解、明後日には一度家帰るから、そしたら手紙コピーしておくよ。
ただ、こういうのってオリンパスに転載許可求めないと駄目なのかな？

たまたま別の物を写してたら映り込んじゃったのなら仕方が無いかもしれない

ホントだとしたら、終わりすぎだなあ…疎いじいちゃんばあちゃんだまくらかして、一円でも搾取しなきゃならんくらい会社がマズいんだろう。

最近、ミラーレス買おうか検討してたが、オリンパスやめて、パナにしよう。

>>433
そもそもオリの見積もりがあるんだろ？
何で見積もり通りの修理が出来ないのか、出来もしない見積もりを発行したのか理解に苦しむな。

>>436
修理が出来ないって言われた訳じゃないよ、修理より買い替えを
奨められたんだよ。
電池蓋以外は問題無いし、今週中には修理から戻ってくる筈。

このモデル、コンデジには珍しくバルブ撮影が可能なのがイイね！

>>433
ユーザー側にはその書類に関する守秘義務は無い
ましてや著作物ではないので転載可能

別のメーカーでサービスセンターに勤務してた俺に見せてくれ
現職じゃないけど、今でも量販店の方にツテがあるんで
大々的に拡散してやるわ

コンデジ画質だよなこれ

>>440
コンデジだもの

さっきP7100スレに誤爆したんだけど
EPL2がＷレンズでXZ1より5000円高い位の値段で出てたからかなり迷ってる
確かにP7100とも迷ったんだけど、一つ前の型とはいえミラーレス買えるなら
5000円UPも有りかな……と

>>442
大きさを許せるならそれでもいいんじゃないでしょうか。

>>442
Penに関していえばセンサーは旧型も最新モデルも変わってないから、写りの部分に関しては気にせず買っていいよ。
デザイン的にPL3よりPL2のほうがいいっていってる人も多いし。

いやセンサー変わってるっしょ…＞PEN
スレ違いか

大きさと画質、どちらを選ぶかだね
あと違うのがマクロ能力

　オリンパスはひどい！http://minami.typepad.com/blogcabin/2012/05/olympus-om-d-%E3%81%A7%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%90%8D%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%92-contax-g-biogon-28mm-f28.html

>>445
描写エンジンなんかのソフトウェアでのアップデートはあるけど、センサーの基本性能はE-P1からE-P3まで、パナ製1200万画素 LiveMOSで変わってない。

>>447
コア部分は変わってないかもしれんけど（確証はない）付随してるローパスとか変わってるから写り変わってるぞ

E-P1からつーかE-30からずーとあのセンサーだもんなオリンパス

センサー談義しちゃったけど、システムとして拡張性求めるならPen行けばいいし、
コンパクトな完結したシステム求めるならXZ-1だね。
重要視する部分を決めて買うもの決めた方がいいよー。

と、決められなくてXZ-1もE-P3もE-M5も持ってる俺が説得力なく言ってみる。

マイクロフォーサーズは20と45と9-18だけ使ってみたい

俺もE-M5とGX1持ってるが、ダイビング用にXZ-1検討してる。
E-M5はハウジングデカくてかさ張るし、GX1は純正ハウジングがなく、社外品は20万円突破。
水中写真やるならオリ一択で最新のTG-1にしようかと思ったら評判があまりよろしくない。
何故かカメラとハウジング買い増しするのが一番安くあがるという不思議。
広角24mmスタートが理想だったが、来月ダイブなので次期モデルのXZ-2？は間に合わない。
現時点での画質、F値、画角、サイズ、価格で最もバランスの取れた機種がこれだと判断した。
いや、ダイビングならこっちの方がいいよってのがあったら教えて。

>>452
ダイビングって海でしょ？素直に防水じゃだめなの？

>>452
xz-1がいいと思うけど
防水機はどれもこれも画質がまだまだイマイチだし

>>453
アウトドアカメラとしてはTG-1最強なんだけど、防水と耐久性重視で画質は今一歩らしい。
一眼タイプはハウジングで巨大になってしまい、あまりに大袈裟な姿となってしまい躊躇してしまう。
本体が出来るだけコンパクトで明るいレンズを採用し、画質もこだわっていてハウジングも用意されているモデルって他にほとんどないのよ。

>>454
やっぱりXZ-1だよね。
理想はTG-1の大口径レンズ化とセンサーサイズ拡大だけど。
何故か高画質モデルと防水モデルは合体させない。

>>455
画質求めるとレンズ繰り出し型になるし、そうなると防水は厳しい
てな感じで、どっちかをとるしかないんじゃない？ww

ええと、取り敢えずXZ-1が無事修理から帰って来たのでお披露目してみる。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343138002310.jpg
修理代金は詳細無し12,000円＋ピックアップ料500円＋消費税で13,125円でした。

あと、家に全然戻ってなかったから嫁から聞いた話を確認無しに書き込ん
じゃったけど、
・「古いので買い替えを」とは一切書いてありませんでした。
　あくまで「特別に有償での交換も提案させて頂きます」とのことでした。
・TG-820は＋24,000円じゃなくて+29,400円でした。
　ついでにSH-25じゃなくてSH-21の提案で、+12,600円でした。二万円だったのは
　SP-810UZでした。
等々、お詫びして訂正させて頂きます。

>>455
あとはPM-1＋14-42mmが比較的コンパクトかね。
XZ-1はマクロズーム出来ないのが難点で、そうなると意外とMFT機の
標準レンズと差が出ない（MFTより明るいレンズのアドバンテージは
MFTより小さいセンサーの高感度ノイズで消える）のも事実。

そう言いつつ、やっぱりXZ-1の方が好きですが。

>>457
乱暴な奴だな、ケッ

>>457

最初の文調とだいぶ違うわ、アカンがな。
そのお勧め項目はちょっと前のデジカメなら記載がある場合もあるで。
書いてない場合もあるがな。

別にXZ-1が特別なわけじゃあらへん。
あくまで他のコンデジと一緒ちゅうことや。

>>458
それはいいすぎ。その場合XZ-1の方が広角端で3.8段、望遠端で5段分レンズ明るいけどそんなに高感度性能に差はない。

>>460
いや、すまなんだ。
「TG-820に買い替えろって手紙来てたけど」「え？TG-1じゃなくて？」って話
から始まったもんだから、なんか、こう……ごめんなさい。

>>461
ぬ、そんなに段数違ったか。
動画専用に使ってるGF2と比較すると1〜2段ぐらいの感度ノイズ差かなと
感じてるけど、そうなるとXZ-1の方が有利やね。

F1.8→F3.5 2段
F2.5→F5.6 2段1/3

>>461
酷い計算だなｗ

>>462
パナのセンサーは感度低くてもノイズが出やすいんで
画像処理エンジンがいいXZ-1と、古いGF2の差って少ないと思う
m4/3はソニーセンサーのOM-Dが飛び抜けていいだけで

レンズの光学特性でいえばM.Zuiko14-42よりXZ-1のi.Zuikoの方が上なのは確か

>>464
んー、でもGF2は画素ピッチ4.3μmでXZ-1は2.1μmだから、いくらXZ-1の方が
販売3ヶ月遅くて低感度ノイズの出にくいCCDにしても、素子あたり受光面積の
差を埋めるほどのノイズ除去フィルターは掛けないでしょ。

スレチでごめん。

>>452
XZ-1 の水中撮影綺麗だぞ。
前に Fuji F30 とかも使ってたけど、話にならないくらい XZ-1 の方が上。
一眼に比べてハウジングもずっとコンパクトだし、ズームも手動じゃ無くてレバーなので、水中での操作性も◎
なので自分は XZ-1 で大満足。

ただ自分は一眼は使ったこと無いので分からないけど、ダイビングの主目的が水中撮影なら、
一眼を選択するのがよいのかもしれない。

エツミ E-6319 O2とかでインターバル撮影が出来ますか？
誰か使ってる人いません・・・？

>>466
ダイビングは十数年ぶりで当時は本格的水中カメラはニコノスVのような高級機しか無く、高くて買えなかった。
そこで、安いSea&Seaのやつや、簡易防水の使い捨てカメラで撮っていたけど想像を超える酷い画質。
ちょっとしたスナップ程度には撮れるかと思いきや、ほとんど薄暗い何かわからない糞写真を大量生産してムカついて全部捨てた。
鮮烈なイメージとして記憶に残るロタホールやグロット。蹴られても寄ってくるサイパンのポチ(ナポレオンフィッシュ)
今まで行った場所、全部撮り直しに行きたい。
額にGOPROマウントして、片手にXZ-1持って撮りまくってやる。こんなふうに
http://www.youtube.com/watch?v=ucivXRBrP_0&feature=youtube_gdata_player

GOPROだけでいいんじゃね？ｗ

水中用の防水プロテクタをコンスタントに出してくれるのはオリンパスぐらいなんだよな。
C-2020z時代から既に存在する。

XZ-1って水中での操作が難しそう。なんていいますか、はまった時の
写真はありえないくらい綺麗に撮れるけど、失敗を量産するカメラ
っていうイメージ。その点、S100は操作性が簡単で、綺麗な
写真をたくさん容易に撮れるけど、感動する写真はあまり撮れない
という感じ。

両方持っていないので想像なんですがｗ、いろんなレビューや
ブログを見てそのように感じています。自分に向いているのは
多分簡単なS100なんでしょうが、純正ハウジングはXZ-1の方が
圧倒的にカッコいい。　どちらを買うか本当に迷います…。

WBがクソだから、水中で綺麗に撮れるんだろうか…

オリは水中専用のWBを装備してる。
これもオリが水中カメラで支持される理由の一つ。

お前さんら時代錯誤だな
WBは撮った後で調整する部分なのよ

撮る時に調整するのはおおまかにピンと光量と露出
それ以外の部分は後でやる時代だから

水中専用WB　wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

オリンパスの水中WBは他社に比べて圧倒的だよ

>>471
マクロに強いxz-1オススメ

>>474
撮った写真全部チマチマ調整してってください
俺はめんどいのでパス

>>474
草の数だけお前の馬鹿さを語ってるな。
RAW現像もやるが、撮って出しのJPEGで確認とかしねーのか？お前は。
しょーもない煽りかましてんなよ。

>>475
バッチ処理と言うものがあってな・・・一括で処理できるんだは
水中でちまちま弄るよりデスクで弄った方が楽だろ？

なんだかダイバーは時代錯誤の感が否めない
他のスレも散策しろよ

>>477
バッチはシーンによってズレる。
で、誰が水中でチマチマ弄るなんて言って
んだよ？
しかも時代とか言っちゃってるし、恥ずかしくないのか？
ちょっとあんた思い込みと勘違いが酷いな。

ステマか何か知らんがWBについて言えば完全に後処理で済む
そんなにオリのWBを推したいのか

なんかまた"逃げるな、俺は傷ついてなんかいない！"って言い出しそうな空気だな、この草っぷり

>>479
都合が悪くなるとステマかよ？
水中WBは青かぶりを軽減できるし、あとで調整するとしてもJPEG確認で見た目まともな方がいいだろ？
お前みたいにRAWは万能だなんて思ってる方が痛い。
特に水中は地上と比べてWBが過大にズレるから有った方が何かと便利だろが。

何ら都合は悪くなってないぞ

いや俺もオリには世話になってるが
WBが優秀かもしれないがそれ以外でダメだろ？

故に後処理出来るWBは何の売り文句にもならない時代なのよ
WPケースを純正で準備するとか神的な戦略だけど
WBは何ら売りにならん

＞撮る時に調整するのはおおまかにピンと光量と露出

＞WBが優秀かもしれないがそれ以外でダメだろ？

言ってることが変わりすぎ
お前さんの論によれば、XZ-1ではピンか光量か露出かのどれかがダメって意味になるが…？

>>483
これはマジレス　煽りじゃない

日本語勉強してこい

>>484
いやさ、お前の論だと、
撮る時に調整するのはおおまかにピンと光量と露出
それ以外の部分は後でやるんだろ？

それ以外にダメなところがあっても、後で調整するんだから問題ないんだろ
てことは、お前さんが気になる「それ以外でダメ」なところは上記の３つ以外にないじゃないか

違うというのなら、お前さんが日本語を勉強するこったな

>>485
それだけとは言っていないが

”おおまかに”　を読みなおして欲しい

>>474
お前さんも時代錯誤だな。
E-5以降のオリンパスが備えてる水中WBは単に色温度を調整するだけじゃなく
弱いストロボ光だけで元の色を可能な限り復調させる代物で、一般的な水中WB
とは内容が違う。

アーム類や外部ストロボといったシステムのボリュームを下げてダイビングの
負担を減らし写真撮影に集中するのを狙った機能だし、ユーザーがどんなに
頑張っても現像ソフトの後調整だけで同様の結果は得られない。

>>477
深度ごとに光の減衰率が違う写真を、どう一括でバッチ処理するんだ？

２灯以上のストロボで本来の色を取り戻すのが基本のダイビング写真で、
その場で色を持ち帰らないで後から補正するのがトレンドだなんて
何処で仕入れた知識よ。

>>486
そういうことなら、「おおまかに」の枠内でダメな部分を具体的に挙げないと
お前さんの論を説明することにはならないんじゃないかな。

WBは撮影後でも100％修正できる
それ以外の部分はきちんと撮影する必要はあるが

>>487の言っている云々は露出と光量の話
繰り返しになるが露出と光量が適正であればWBは後処理で100％再現できる

いや俺はオリを批判しているのではないぞ
WBを語弊で汲み取っている人がいるから　それだけ

>>488
それも同じく露出と光量の話だな
その場合はバッチ処理に当たらず
適性の露出と光量で撮影しWBは後で考えれば良し

>>482
暗くなりがちな日本の海中で動きの速い魚を撮るときに欠かせないSSを
稼ぐにあたって、XZ-1のサイズが実現するハウジングのコンパクトさと
f/1.8の明るいレンズが実現する低感度撮影はダメなのか？

>>491
だ　か　ら　それも露出と光量(レンズに依存)の話なの
WBとは何ら関係ない話なのよ

明るいレンズは認める　　　が　　　　高感度が使えないとかちょっとつらい

>>490
逆に、水中写真でWBだけ完璧に弄れてどうするんだ？

多かれ少なかれ各社の水中WBは海の青を活かしたり赤系が黒くならないよう
色補正を行っている訳で、一眼レフクラスで作品を追い込む人ならともかく
コンデジやMFTで手軽に出来の良い水中写真を楽しむ層に
「WBなんて後から調整すれば無問題」
なんて何のフォローにもならない。

>>492
？？
何を言ってるのか分からない。

俺は君が「WB以外はダメ」「WBは何ら売りにならん」というから
レンズもダメなのか？売りにならないのか？と聞いてる訳で、
WBそのものとは関係無いんだけど。

>>493
最初に言っているが
>撮る時に調整するのはおおまかにピンと光量と露出

WBを気にするのは水中写真ユーザーとしては気にするところじゃないんだよ
お前らも早くWB呪縛からときはなれられて、自由な写真撮れよ

>>490
とりあえず、君は
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343004597245.jpg
この写真を後から
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1343004610435.jpg
ここまで補正出来るのか？

もし出来るんだったら、水中WBは何の売りにもならないだろうけど。

>>496
普通に出来るんだよ
条件としてRAWでの記録が前提だけどピンと光量と露出が整っていれば
WBに関しては後処理で100%弄れる

ここのスレの方の意識改革に少しでも関与できれば幸いです

廉価コンデジだと、色相が散らばった状態に陥り
フォトショでいくら修正してもWBのバランス崩れを修正出来ない事が多々あったけど
それに比べればXZ-1は優秀だよ

後から弄れる、でも撮った時に最初からあってれば一番便利

それでいいじゃん
それだと困るのが一人居るだけで

画質じゃPenにかなわないよねころ

>>500
ID:QkLob43i0

446だが、
だいぶ議論が白熱してるみたいだが……

まぁ、それだけこだわる写真を撮るなら、一眼＆でかいハウジング＆ストロボで撮るのがいいんじゃなかろうか？

自分はダイビングの時に写真よりリアルな体験が優先なので、ばかでかいハウジングを持つ気にはなれない。
写真にもプロ並みの出来は期待しない。
とは言え、XZ-1 はガッカリ写真量産では全然無くて、そこそこ綺麗＆たまに超綺麗な写真を撮らせてくれる。

陸上で一眼にはかなわないけど、コンパクトの中では群を抜いた写真が撮れるのと同じ感じだな。

それと、ワイドコンバージョンレンズが付けられるから、
水中の風景とか、大物とかも充分雰囲気を写し取れるぞ。

このスレでここまで水中写真のディープな話が聞けるとは思わなかった。
またXZ-1ユーザーに熱心なダイバーが結構いる事に驚いた。
それぞれにこだわりがあるのね。
確信した。Best of balanceのアクアカメラはやはりXZ-1だ。明日ハウジングと合わせて買いに行く！

>>497
単なるホワイトバランスと水中ホワイトバランスの色調補完の違いが分かってない奴が、
具体的に自分で処理した例も出さずに良くもまあ「普通に出来るんだよ」なんて言えるな。

とりあえずSILKYPIXのMarine Photographyすら使ったこと無いのは良く分かった。

>>495
むしろWB呪縛に囚われてるのはお前さんだろ。
俺はオリンパスの水中WBで後処理の面倒さから解放されたし、小さいカメラに
ストロボをゴテゴテ付けて潜る面倒さからも解放されたよ。

ぶっちゃけピントとシャッター速度だけ気にしてストロボON/OFFの二枚を撮って
おけば光量も露出も考えずにそこそこの写真が撮れるレベルにまでカメラが
来ているのに、「ピンと光量と露出」をいちいち考えて撮った挙句「WBは撮った後で
調整する」しないと「時代錯誤」だと考えてる方がビックリだわ。

オンラインショップのポイント割引が20%になってるな
近々新製品発表があるかも
XZ-2だったらいいんだが

カメラにまかすか、自分でやるか、スタイルの違いでしょー。
自分のスタイル語るのはいいけど、それを他人まで押し付けるなよ。

アフィカスの養分になっている事に長年気付かなかった無能底辺ヒステリック集団が何か用か

すまん>>509誤爆

マイクロフォーサーズを買おうと思ってE-P3やOM-Dの実物に触れてみたけど、
デカいわ、デザインがダサいわで絶望した
ふと隣の売り場においてあったXZ-1と出会って幸せになれますたとさ

パナから資金をもらっている現状
LXシリーズの敵になる製品を出すのは難しいかな

ここにきてなぜかXZ-1スレが伸びてるな・・・

LX7が期待はずれだったからか？

もう生産完了だからでしょ。淀でもアウトレット行きだし

生産終了？
マジでか。買うなら今のうち？
XZ-2のスペック発表されてから決めたいんだが。

パナLX５が生産終了だから、
同じセンサーのXZ-1も終了だろうね。

そうなると…LX7と同じセンサーを使ったXZ-2の登場は9月かな？

ソニーセンサーですしおすし

1インチ来るのか？！

さっきAmazonでXZ-1ポチった。
ハウジングと合わせても5万円もいかない。
これでオリは利益出るのか？

>>520 おめ

>>519
1インチとか面白そうだけど0.6x焦点でレンズを1.7xとか安く作れないでしょ？
1/2.3とか小さくなったりして

会計も直感操作

>>522
オリンパスの粉飾決算のことか？
ろくに事実関係も知らないカメラバカは黙っていろ。

吹いた

ＸＺ-1は50ｍｍで撮るのが難しい

ＬＸ5は28mm/35mm/50mm/70mm/90mmと定番画角に切替えられる機能がある

この機能だが
いつも松下をパクるソニーなのに
ＲＸ100は50mm＝Ｆ3.2＝ウンコレンズ…とバレるのが怖くて完全にパクらなかったよ
上手に逃げても俺も目はごまかせん

>>525
dpreviewのコンデジ比較記事でRX100は100mm相当でボケはF13.4相当と明記されてるね。
まあ、XZ-1だって112mm相当でボケはF11.8相当なんだが、RX100よりはいいね（笑）。
ちなみにG1 Xは112mm相当でボケはF10.7相当・・・

LX7出たんだね

XZ-1は水中ハウジングがメインじゃないかな？
星空バルブだと16分、LX5は1分、LX7は250s
XZ-1は星から海中まで裾野が広いのが売りなんじゃ

>>527
水中ハウジングがメインかは分からないけど、結構使ってるダイバーが
多いのは確か。洗浄水槽で自分のカメラが分からなくなる。

その裾野の広さが、家ん中でインターネットからスペック眺めてる人には
分からないんだよなあ。

>>526
G1Xはセンサーもデカイが筐体もデカイ
寄れてたら欲しいけどね。

>>526
まあ明るいレンズはボケのためだけじゃないし

XZ-1はAFが弱いので風景など特にピントの合わない事が多い
と、あるブログ記事を読みました。
そのようなものなのでしょうか？

そうでもないけどな…

初期ロットは偏ボケ個体がけっこうあったらしいんで、そのせいじゃないの
某比較サイトの人も外れ引いて買い直してた

ローパスフィルタ無いせいか、なんか偽色出てる様な・・・

http://upup.bz/j/my65490aQWYtuSv2tuONbjA.jpg

誰だよ・・・

>>534

LX7におまけに光学ファインダー（9000円）ついてるけど、誰が得するんだ…

>>534
偽色云々以前にガチ盗撮だろこれ

XZ-2のセンサーはソニー製の裏面照射1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰになるのかな？
パナも同じようなｾﾝｻｰを作っているけど…

http://digicame-info.com/2012/07/1171240cmos.html

これか。これはまた誂えたようなタイミングで出てきたな。

1/1.7CMOSだと終了だな

おまいの人生がか？

パナセンサーでなくソニーセンサーだったらまだ少し期待できる

風景撮る時は28mmより24mmの方がやっぱりいいですか？

いいとか悪いとかじゃないよ
24mmで撮れる写真は24mmでしか撮れないし
28mmで撮れる写真は28mmでしか取れない
どっちを撮りたいか、だ

まあズームレンズなら24mmスタートのほうが便利なのは確か

裏面の1/1.7？なにその劣化。。。
つかF値でパナ超えはちょっと無理だろうし
見事なぐらいに売りがないな

今のトレンドてS95とＸＺ1が道をつけたようなもんなのに

トレンドって単なるブームやん。
覚めたら老兵になっていた

今年の秋モデルのトレンドは1/1.7ｲﾝﾁcmosｾﾝｻｰで
f1.4から始まる明るいレンズが流行るとミタ

XZ-1買った。
最後までP7100と迷ったけど、決め手は安いハウジングの有無。
感度はISO100でしか使うつもり無いし、レンズも明るいし、よほど暗くない限り十分。
高感度に強いCMOSよりもCCDの写りの方がなんとなくいい感じ。
RX100も一時は考えたけど、空の色とか緑のあっさりした感じがどうも好きになれなかった。
ようやくこれで、雨の日でも気にせず撮れる。

2/3ｲﾝﾁCMOSセンサーですね、かしこまりました

フジかｗ

>>549

海で写真撮ったら是非ウプしてください

出来れば水着女性をｗ

ありがとうオリンパス

そして、さようなら。

また逢う日まで

逢える時まで〜♪

XZ-1買っちゃうかXZ-2のアナウンスを待つか・・・
24mmスタートなら嬉しいけどCMOSはちょっとなあ。

俺は買っちゃった。
XZ-2がいい物ならまた値段が下がる頃に買い直すだけ。
たかだか3万円弱だし。

>>558
あまり広角に振り過ぎると画質は落ちるよ。

24mmは妥当な範囲だと思われ

コンデジで24mmスタートのカメラってどれも四隅が破綻してない？
俺の印象だと28mmくらいからが無理が無くて良いのかな？って感じ。
もちろん四隅が破綻しないなら24mm歓迎だけどね。

>>551
フジのんセンサー

>>562

現状で破綻しなかったのはニコンのP310がギリギリやん。
ほかは無理してトレンゾの広角をいれとる。

やるんなら望遠側はあきらめて広角側のレンズ設計にせなあかん

センサーもっと小さくすれば24mmでも破たんしないよ

無理して画質落として 24mm にするなら、28mm のままでいい

>>558
この夏の撮影機会を掴むか逃すかってことだな〜

>>565
センサー縮小しなくてもレンズデカくするか、2.5倍ズームくらいに抑えりゃいいんでないの？
24-60mmで大口径レンズ、ソニーセンサー、防滴仕様だったら最強だ。
ダイバーは全員これ買うぜ。

>>567
それってXZ-1の後継ってよりTG-1の後継だよね

あーなるほど
LX7に十八番奪われたからダイビング専用になるのもいいかもね
XZ2

いや、だからそれTGシリーズ…

>>568 >>569
ちょ､ちょっと！
>>567が言ってるのはちがうでしょっw
屈曲系でタフネス、水深10mって、そりゃXZ じゃないじゃんww

大きめのセンサーでもズーム比を抑えれば、大口径の明るいレンズでも載るんじゃないか、それが｢防滴｣仕様なら…‥ってことでしょう。
デザインはtough 系とかニコノスとは異なるフツーの路線でねっ！

ズーム比抑えてる時点で現行のXZ-1ユーザーがそのまま移行できる機種じゃなくなっちゃう＝それって「後継」として不適切じゃね？

>>572
たとえば、なんだけどさ。XZ後継として納得できるのはどれ？
24〜100mm　F2.0 ならOK？
24〜75mmの３倍でF1.4なら？
逆に28〜180mm　F2.8ではダメ？

現行XZ -1ユーザーでも、好みは別れると思う。

>>573
個人的にいえば全部NG
28-112 F1.8-2.5を抑えていてこそ。

24-112 F1.8-2.5とか、28-112 F1.4-F2.5だとか、
高角側にシフトするにしても24-100 F1.8-F2.5だな

>>574
あぁそうなんだw
でもレンズが同じってのは、新商品としてどうなの？
XZ-1 ユーザー全員が買い替えてくれても、市場が拡がらない。
オリンパスが宣伝費かけて売り出す新商品として魅力が有るのかなぁ。
焦点距離が同じなら、せめて開放F2.0 通しくらいしないと…‥

>>575
わざわざ芝生やしてるあたり、相手の意見を聞きたいわけじゃないんだな

まあ ID:zdg+oJ9K0が正しいってことでいいんじゃね？
現実的にはXZ-2はでない、って線が強いけど

>>546
元々この手の大型センサー＋明るいレンズについてはXZ-1もS95も
後発でしょ。
先鞭をつけたのはLX3やGRDといった機種な気がしますが。

とはいえ一言。
解放F1.8をあれだけ大きく打ったXZ-1の後継がF2.0ってそれこそ「新製品としてどうなの？」

>>578
いやぁ「F2.0 通し」って書いたでしょ。現行XZ-1 の1.8ってワイド端だけじゃん。
個人的には28〜135mm　F2.0とかの方がいい。

>>573
実用としてはともかく、今更F1.8〜2.2を切るのは微妙かも。
24mmスタートの3倍ズームだとGX200なんかがそうだったけど、オリンパス機は
リコー機と違ってマクロズームを持たないから、望遠側で擬似マクロをやるには
112mmという焦点距離が必須に近い。
F2.8通しの28-180mmは面白いと思うけど、今の手振れ補正の能力だとちょっと
怖いな。

>>580
ありがとう
そうか、オリンパスのマクロねぇ。

180 mmクラスの望遠は、現実的にはXZ じゃあないと思います。水中ハウジングをデカくは出来ません！
明るい望遠は、ダイバーやストロボ使いにも喜ばれそうだけどね。

機材ヲタ好みの「●●通し」なんてどうでもいいけど
テレ側がF2.8を超えない程度で、広角か望遠を広げて欲しいな

ボケはどうやっても一眼の足下にも及ばないんだし
無理に明るくなくていいから、全域で低い感度が使えればそれでいい
パナのウンコセンサーからソニーセンサーに変えれば、
レンズの明るさより倍率重視でもいいんだけどなぁ

F1.8〜2.8で28〜180mmと
20〜60mmでF1.4〜2.0と
みたいな
望遠とるかF値とるか、みたいに二機種出してくれたら双方がXZシリーズ
から逃げないのでは？

レンズ取り換えられるようにしたら売れるんでね？

ｼﾈﾖ

>>584
このスレでレンズ交換式の話をしちゃダメだ
また彼がP-M1を得意げに持ってきてしまう

>P-M1

お前が黙ってれば出てこねーよ。
なんだそのいかにも荒らしてほしそうな機種名は。

だからレンズ交換せず、二機種出して！と言ってるのに

>>588
いまのオリンパスにそんな体力があるとは思えん…

ウリンパスになる日も遠くないってことか・・・
大好きなのに、オリンパス。ウリンパスなら買わない。

24mmは使いにくい
特にスーパーマクロはワイ端固定だから、24mmでマクロ撮るとパースがきつい
食べログ用途には最悪じゃー

LX5はうんこー
XZ-1まんせー

でも景色には最適なんでしょ？

>>591
食べログとか特殊な条件出されてもな。
コンデジには望遠こそ不要。
軽量コンパクト広角高画質を目指すのが王道。

軽量コンパクトは必要だけど裾野を否定するのはどうかな？
もっと特殊用途だとコリメートの鳥、星屋はテレ端が100mmくらいが扱い易い
星景星野にワイ端24mmは是非欲しいけど高画質は一眼でお願い

28mmのXZ-1を買えた俺は勝ち組だと思う
LX5を買わなくて本当に良かった

XZ-2はどうなる？

http://www.43rumors.com/panasonic-says-g5-uses-a-different-sensor-than-the-e-m5/
>The 1/1.7″ CMOS sensor in LX7 is not a panasonic sensor, but purchased from another manufacturer.
LX7の1/1.7型CMOSセンサーは他のメーカーから購入したもので、パナソニック製ではない。

>>594
当然一眼とは使い分ける。超広角や望遠は一眼で。
望遠はちゃんと撮ろうと思ったら三脚で固定してって事考えたらコンデジでそこまでせず、ハンドリングの良さを生かした構成にすべきかと。
XZ-1の画質でTG-1並の運用ができたらベストだけど難しそうだ。
24mmスタート、明るいレンズ、高画質、強力手振れ補正、純正ハウジング用意、この五つが揃ったコンデジって有りそうで今まで一機種も出て来てない。
防水とはまではいかなくてもこれで防滴なら言う事はない。
最も近い位置にいるのがXZ-1
TG-1はセンサーサイズと画質が残念。

24mm化、断固反対！

むしろ35mmスタートでいいくらいだ

>>598
今時35mmスタートのカメラなんぞ全く売れないしそんなもん出さない。
そんな変な意見も珍しいな。
何撮ってんのか知らんけど、ただのスナップ写真だけなら別のにすればいいのに。

28mmのXZ-1ですら、広角では像が歪みまくりなのに
24mmなんて出したらそりゃ悲惨なことになるぞw

24�_スタートのコンデジを持っているが…風景を撮っていても
正面以外は歪みまくりで女性を撮っても歪んで写ってしまい
だからいつもズームをしているがこれなら35�_スタートでもいいと

でも24mm必要な時にないと困るじゃない

>>596
あーサムチョン製か
やっぱな

>>603
OM-Dのときもさんざんさむちょんさむちょん騒いでたけど
結局ソニー製だったね
また同じ轍を踏むの？

>>601
歪む意味を勘違いしてないか？
24mmくらいでたいしてパースは変わらない。

女性を撮ったら歪む？
28mmでも歪みまくり？？
メカ音痴のパパママ並みに広角使えてないやつがいる事に驚きだ。
そういう人らは望遠や倍率大きければ満足すんだろうな。

だいすきな24mmを否定されたからって火病るなよ、みっともない

>>606
>601はきっと心の眼が歪んでるんだよ。そっとしとこうよ。

自分としては一番よく使う35-70辺りの明るさ、画質が犠牲になってること多いから、24mmまでは欲張らないでいい。

結局みんな"俺様の使いたい焦点距離こそ至高"って主張したいだけだよね

>>607
みっともないはお前だろ、カメラ音痴が。

コンデジで24mmにするにはかなり光学的に無理をしてしまう

CやSの24mmコンパクトを持っているが、それは盛大に歪むw
でも旅行先で広く撮れたら便利なときがあるので、一緒に携行してるがメインにはなりえないw

サプライズ的には1.5型かAPSなんだけどねｗ
F1.4なら凄いけどF1.2で開放番長ってのももしかしたら有るかな？

ルモアさん、そろそろ何か情報を…

ぶっちゃけ
・ボディやレンズは全てXZ-1のまま
・USB端子は汎用タイプに
・センサーはCCDのままソニー製で
・UIをもう少し改善させるか、カスタマイズ可能なものにして
・手振れ補正の機能が向上
してくれるだけで売れるんじゃないかと思ったり。

出来れば光学式手振れ補正にして動画の性能も上げて欲しいけど。

有機ELはやめてくれ

>>615
・USB端子は汎用タイプに
・UIをもう少し改善させるか、カスタマイズ可能なものにして
オリンパス的にこの2点は100%有り得ないのが悲しい

プラスチック感を金属チックにしてくれたら嬉しいんだが・・・
どうしても安物っぽくなっちゃうんだよね。安くはないのに。

>>604
パナ製じゃなければｻﾑﾁｮﾝしか無いんじゃね？
SONYのはまだ出荷されてないはずだしキヤノンは
外販しなさそうだし

>>619
ソニーしかねえよ

>>619
知ってるか
LX7もまだ出荷されてないんだぜ

>>615
USB端子は汎用品なんだよ？
USBマイクロA端子かB端子かの違いで普通にコードも売ってる

オリンパスが採用した規格が何故かマイナーになるのは周知の事実ですが…

>>612
あんたコンデジにはズームはついてないのかよ？
歪み歪みって、魚眼なんてみたいなわざと歪ましてるレンズはどう考えてんだよ？
定価20万円オーバーのZD7-14だって歪むわ。
単にあんたが撮り方知らないだけじゃん。
メインにはなり得ないって当たり前だっちゅうのw 元々サブでしか使わん。
コンデジクラス程度の28mmですら歪みとか言ってるやつはもう標準単集点コンデジ使ってろよ。

>>623
馬鹿はほっておけ

>>623
24mmに文句言われると火病る人が常駐してんのな

>>625
毎回お前一番火病ってるのんだが。

ひどい火病っぷり

素朴な疑問なんだが、そんなに24mmスタートにこだわるならなぜLX5を買わなかったんだって話

ハウジングがねーんだよ。

まぁ極端な話、ダイビング専用ならハウジングにワイドコンバージョンレンズ付けッパって手もあるが、(実際XZ-1ではそうする)
日常で35mm以上でいいとか言ってる人は何撮ってんのよ？
ちょっとした景色や室内でも35mm以上しか無いなんてそれこそ使い物にならない。
35じゃ遠近感も出ない。
ま、でもXZ-1はそれなりに気に入ってるけどな。

＞日常で35mm以上でいいとか言ってる人

自称ハイアマ（）でしょ。
この板にいる典型的な痛い住人でしょ。

自分の意見が絶対だと思いこむからすぐ火病るんだなー(哀)

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　自分の意見が絶対だと思いこむからすぐ火病るんだなー(哀)
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　 　ｸｽｸｽ　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>632
あんた、何撮ってんの？

お前が自演癖のあるチョソだってことは分かった
サムチョソの24mmの新型やるから、それもって竹島で潜ってろ

>>635
お前の意見が通らないと自演か。
幸せな脳みそしてんな。
だからコンデジ一つも使えないド下手なんだよ。
ヘボは使い捨てカメラ使ってろ。

>>625
　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　 oﾟ(（●）)　(（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：　
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：　
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　お前が自演癖のあるチョソだってことは分かった
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　 　ｸｽｸｽ　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

おぉ安価ミスったと思ったらそれでも大丈夫だったw

やっぱチョソだったかw

結論

サムチョソの新型買え！

>>640
チョンは俺も嫌いだが、思い込みの激しさのお前もチョンと変わらん。

>>642
ここは自己紹介板じゃないぞ

あまりの日本語の不自由さと不都合な質問には回答しない姿勢
どっちがチョンだかｗ

>>643
広角使いこなす腕も頭もないならそう言えばいいのに。

このしつこさがチョソだねw

　　(　ﾟдﾟ)o v(ﾟдﾟ　) ｼﾞｬﾝｹﾝﾎﾟﾝ


　　(　ﾟдﾟ)σ (ﾟдﾟ; ) ｱｯﾁﾑｲﾃ…


　　( ﾟдﾟ )m9( ﾟдﾟ )>>646

>>646
ですよねーｗ

まぁ、広角厨もアンチ広角厨もこのカメラがいいんだな。
オリ選んでる時点でコダワリがあるんだろう。

と、うまくまとめてみる。

あの。込み入ってるトコロすいません。
結局さほど24mmって言うほど拘らなくていいということでしょうか？

>>650
上記の通りすごい勢いでスレを荒らすほど拘る人もいれば
ぜんぜん拘らない人もいる

というか、28mmスタートのカメラのスレに居る時点で別にこだわってないはずなんだけど

ここは一つテレ端24mmで手を打たないか？

>>650
何をとるか、で決まるんじゃない？
風景とりたいなら広角ほしいし、スナップとりたいなら30mm開始でも構わない。
自分の用途にあわせて必要な画角を考えてみてね。

俺は28mmで風景撮っても広角足りないって思ったことないな。

どちらかと言うと風景メインなので24mmがいいと思っていました。
今まで使ってたコンデジも全て24mmなので28mmの感覚もよくわからなくて。

ただ歪み？の問題や28mmでも風景でそんなに支障がないという事なので
そこまで拘らなくて良いような気がしてきています。
広角以外ではXZ-1の方が気に入っていましたが、それでLX5かXZ-1かで迷ってたんです。


とりあえず今はXZ-1に心は傾いています。
お答えしていただいた方々、ありがとうございました。

>>654
ずっと24mm使ってたんなら28mmは物足りなく思うかもね。

結局、35mmじゃ無理な風景撮影が28mmなら出来るし、逆に24mmとなると
主題が小さくなって表現が難しくなるのと広角の非日常的な描写に感覚を
取られるから、そういった意味で28mmは応用力が高い画角なんだと思う。

個人的には購入ポイントとして24mmがあればプラス、28mmあれば十分、
35mmからだとマイナスってぐらい。

FUJIのコンデジだったかなぁ
28mmはじまりのはずが、実際は24mmくらいに撮れてないかこれ？っていう機種があったぞ
撮り方によっては結構ーパースがついたりするの
あれは個体不良の一種かな

>>656
F200exrはそんな感じ
公称28mmだけど、実際には26mmくらいの画角で撮れていた

結局、今さっき衝動的にXZ-1ポチッてしまいました！
ワクワクとドキドキが止まりません（笑）

まあ多分28mmも慣れるでしょう、と自分自身に期待を込めて。

>>658
俺は普段ZD7-14で風景撮ってるから28mmだと全く広角に感じない。
本格的に風景なりを撮りたいのなら一眼買った方が幸せになれる。
XZ-1は気軽に持ち出せるハンドリングの良さを生かしたスナップや日常を切り出すのにはいい。
今の価格ならコストパフォーマンスかなり高いし、XZ-2はCMOSになるらしいし、今買って損は無いかな。

ＬＸ7超えがなかったらもう潜り専でいいよ
つかそれならタフに注力してXZは廃盤でおｋ

>>660
TG-1じゃXZ-1の代わりにならないよ。
PM1のハウジングが安くなってくれるならXZ-1のディスコンもアリだけど、
潜れるカメラがタフ系だけってのは勘弁。

>>635
ややこしい人を、ややこしい所に行かせないで下さい。
板門店で十分でしょう。

とにかく広角が欲しいのなら、一眼レフ一択。
かさばるけど、24mm以上の広角はコンデジに無い・・・と思う
SIGMAの8-16mm使ってるけど、気軽に持ち運ぶにはきついからXZ-1は丁度いい。

広角が好きなら一度は一眼レフを使ってみて欲しい。
山の凹凸があまり感じられないとか、上下に何か無いとだだっ広いだけとか、色々悩ませてくれるよ。
それに、自分の好きな画角も分かるし。
28mmだとたしかに画角的には少ないが、迫力のある写真を撮りやすいし無難にまとまる。

24mmと28mmの差で困った事は自分自身は無い。
画角が足りないときは「一眼レフを持っていれば・・・」って考えになる。

・評価の高いレンズはそのまま
・SONYの1/1.7CCDへ変更
・UIの変更
・有機ELをやめて、液晶へ

このくらいのブラッシュアップでXZ-2はよかったのにな
XZ-1はオリンパスにしては大ヒットした＄箱商品だっただけに

>>664
よかったのにな、ってまだ発表されてねーじゃん

あと有機ＥＬの廃止とUIの変更（改良方向に）はありえないだろ
改悪はあっても

AELを付けるくらいの良心はあってもいいと思うが。

>>663
LX7じゃダメなの？

ま、妄想ばっかしてないで、写真取りに行けｗｗ!!

>>665
ルモアさんでMOS化がリークされちゃったからな、残念だ

あれだけ不評の有機ELの廃止がないと断言できる理由は？
UIはオリンパスだからという理由だろうけど。

>>669
オリンパスだから

>>669
オリンパスだからとしかw
TG-1も有機ELだったし？

奮い立ったそうだ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/design/story/xz1/part3.cfm

>>669
LX7のMOSは自社センサーじゃないらしいし
ビデオカメラと同じくソニー入れちゃうんじゃね

という事は…パナもリストラでｾﾝｻｰ部門を売りに出すのだろうか？

リストラや倒産、吸収、買収のオンパレードで日本は本当に沈むんだろうか？
何でこうなった？

この機種の動画性能ショボいって
もしかしてフォーカスのこと？
昨日花火撮ってたら勝手にピンボケになって困った。

ルネサスも業務縮小で工場閉鎖してたし、技術で後れを取ってると厳しいんだろう

じーさん世代ががんばって築き上げた高度経済成長期に
ヌルい商売で十分稼いでバブルの味も知ってる団塊世代が今のトップだから
技術を育てるとか考えず、カネにならないとすぐに切り捨てちゃう

>>676
フォーカスもそうだし、ノイズも酷い。

同じ位置の人物撮ってても細かくピント調節するから、しかもコントラストAFで
必ずボケたシーンを挟むので、観てて見てて落ち着かない動画が出来上がる。
もっとも、花火なんかは大抵の機種が間隔時の暗転でピント探しに入るから
MF必須だと思う。

あと、電子式手振れ補正のノイズは当然だけど手振れ補正切れば問題無い。
ただ、いちいち補正切るのが大変（特に水中）なので、光学式にしてくれるか
せめて動画時のフォーカスモードと手振れ補正は別設定できるようにして欲しい。

中国製の互換充電器つかってる人います？
えらく安いので買おうかと思うのですが、何か問題とかないですか？

あと、自動開閉キャップってやっぱり便利ですか？

安いからって中国製使う人ばっかりだからそりゃ日本も沈むよ
まあそういうのは抜きにしても、電気関係は中国製ってだけで
何の問題があっても驚かない

>>679
中国製の万能充電器を2回買ったことがあるが、どちらも半年しか
保たなかった。
中国製のカーオーディオを3回買ったことがあるが、初期不良に4回
当たって何れも半年後には何かしら不具合を起こしていた。

同じ中国製でも、韓国メーカーや台湾メーカーが作らせてるものは
今まで問題無いけど、そうじゃないのは安物買いの銭失いってのが
個人的な感想。

>>679
中国製なのかはわからないが（本体にMade inが書かれてない）
これ↓はずっと使ってて特に不具合ない。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003VIJTI2/

あと自動開閉キャップは面倒くさがりな自分にはすごく便利。
UNからオリ純正に乗り換えたが買うなら純正の方がいい。

中国の互換バッテリー使うとフリーズが連発するから使ってない

バッテリが高くて買うのを躊躇っているなら
モバイルブースターという手もある
30分くらい撮影を休憩してその間に充電するとかね

スマホとの兼用もできるので結構便利

>>679
ROWAでサンヨーとか東芝セルのを探して買ったほうがいいよ

充電器の話なのか充電池の話なのか…

>>680
そうなんですけど、あまりにも価格差がありすぎて・・・。

>>681
中国製には注意が必要ということですね。
まあ充電器くらいなら安いので試しにという気にもなってしまいますね。

>>682
あ！それです！それの事です！
不具合はないという事で一応安心しました。試しに買ってみるかな。
自動開閉キャップは悩みどころです。
便利そうですが重くなるんじゃないかとか。
あと個人的にはレンズ開いたときの姿が美しくないなあ、と（笑）

>>683
バッテリーはロワのを別カメラで使っていますが問題はおきてないです。
モノによってはそういうこともあるんですね。

>>684
モバイルブースター？？？
ちょっとググッてきます。

>>685
ロワは一応安心していますが、種類がいろいろあるんですねえ。奥が深い。

>>686
充電器の話でしたが充電池も予備を買おうかなと思っていたのでちょど良かったです。

とりあえず安い充電器買ってみようかなと思います。
レス頂いた方たち、ありがとうございました。

メーカー不詳の中国製は地雷
発火や爆発しても驚かない。

>>688
いや、爆発したらさすがに驚くだろう。オレならビックリするわ。

中国製を使うなら、金属製の桶に水を張って、その上に
金属板を置いて充電するのが吉。
家まで燃やしたら、シャレにならない。

>>685

新規のバッテリーだとサンヨーや東芝はほとんどないぞ。

アップデーターってやった方がいいですか？
何がかわるんでしょうか？

>>662
不祥宮嶋さんの出番

ZD7-14使いのチョーセンジンは竹島で風景画撮ってこい

>>691
必要ならやった方がねぇ

Ver.1.5
(2012/ 5/10) ？GB以上のSDXCカード使用時における動作を安定させました。

Ver.1.4
(2011/ 8/ 9) ？電子ビューファインダーVF-3に対応しました。

Ver.1.3
(2011/ 6/30) ？ESP測光のアルゴリズムを改善しました。

Ver.1.2
(2011/ 4/21) ？撮影メニューの中に 「 縦横方向記録 」 を追加しました。

Ver.1.1 ？専用フラッシュのPOWERボタン操作で発生する問題を修正しました。

>>693
何突然発狂してんだ、この池沼は？

>>695
こいつが下等類人猿ﾁｮｰｾﾝﾐﾝｼﾞｮｸだからだろ。
ZD7-14も買えねえ癖に。

「Pで設定した内容がPで反映されずiAutoで反映される」という状態だったけど、
ファームウェアをアップデートしたら治った。
ちなみに中古で買った初回品でファームは1.1だった。

Olympusはファームウェアで隠し修正結構してくるからな…
バグとか不具合を一覧にしたら数が半端ないんだろうな

修正されるだけマシだけどな。

他社で「修正しないまま次の機種が発売されて終了」という憂き目に
何度か遭ってるから、LX3やXZ-1みたいな長寿機種はありがたい。

ZD7-14を使えるのは金持ちのｳﾘﾅﾗだけﾆﾀﾞ

やっぱこのスレは一眼ターゲットにしてるか持ってるやつ多いんだな。
パンピーはZD7-14とか言われても（　ﾟдﾟ）何それ？って感じだろう。

シャッターの音消せないんですねえ

操作音量を消音にしたら
シャッターも自動的に消音になったと思うけど。

チョソコ野郎のケツの穴にZD7-14をブッ刺してやりたい
サッカー日本代表よ、韓国をフルボッコにしてくれ

>>704
そら痛そうだww

今朝ぽちった
頼む、満足いく機種であってくれ

>>706
現物見ないで買ったの？
リスキーなことするねぇ。

気に入ってくれて長くつかってくれると同じユーザーとして嬉しい。

XZ-1購入して三日目。
JPEGでしか撮ってないけどXZ-1すごいよ。
こんなに綺麗に撮れるとは思わなかった。
想像以上。素人だからそう思うのかな？
変に癖があってとか聞いてたんで不安もあったけど、今のところ全然満足。
もう写真撮るのが楽しくて仕方ないです。

電源入れたときと切った時に変な音するから初期不良かと思って
電気屋さんに確認しに行ったら展示品もおんなじだったorz
仕様みたい。でも、なんか嫌な音だ。

変な音？レンズ位置が初期化される、ぎぎゅ、じじっ、って音？

XZ-1って風景撮るのにどうですかね？

アンケートきたよん。

>>710
晴れの日最強だよ

夕景もね、特に広角。

ロックハート城で頑張ってくる

9月になるとフォトキナもあるしXZ-2が出そうな雰囲気
やはりCCDからソニー製の裏面照射1/1.7ｲﾝﾁCMOSになるんだろうな
連写性能と高感度撮影は良くなっても昼間は白トビしまくりかな？

XZ-2にTG-1のGPSを載せて欲しいな
どでもだがEXIF Readerで位置情報を見るだけでも暇潰しに成るし
数年後にグーグルマップで「あ〜此処だ」とか楽しめる

>>709
そうです。
あれ初期化の音だったんですか。

>>715
裏面照射だと白飛びしやすくなるんだっけ？

なことはない。
単に低感度からザラザラ砂絵状態なだけだ。

それでは意味ないだろ

裏MOSは高感度や高コントラストには強いよな
ただ日中晴天時に風景を撮りたくなる意欲は薄れるけど

解像度が売りのi.Zuikoと油絵裏面照射って相性最悪だと思うんだけどな

>>708
購入後３週ほど経つがオレも同じ感想。
使ってた一眼がk100dって安くて古い機種ってのもあるけど
ほとんど持ち歩かなくなった。

で、こないだ初めてRAW現像をlightroomでやったんだが
適当にいじってたらそこそこ綺麗になったんだが、えらい時間がかかった。

多分プロファイルを登録すると簡単なんだと思うんだが
プロファイルの使い分けって、普通はカメラごとにするの？
それともシチュエーションごとにするの？

というかスレ違いか。
すいません。プリセットから気に入ったのを適当にいじって登録します。

XZ2は1/1.7CMOS積んだ時点でもう終了だろ
1インチ&ボディサイズ維持 明るい高解像度レンズ 位は最低無いと
RX100はおろかLX7にすら及ばないゴミになりかねん

>>725
LX7も1/1.7CMOSじゃね？

ＬＸ７がさすがの対応というべきか
RX100出てくるのを予見してたかのようなレンズ勝負に出たな
オリは完全に出遅れた
カワサキがZZRの後継をハヤブサに取られて迷走したような感じ

スレチだけどRX100にもビューファインダーが付くようにすれば良いのにね

価格コム見るとめちゃめちゃ値下がりしてる・・・orz
２万６千円台って

このカメラ欲しくてよく価格コムでチェックしてるけどどんどん値下がりしてるね

そのうち急激にあがるよ。

裏面CMOS化でどれだけ高感度強くなるの？
LX7見ると劇的によくなるってわけでもなさそうだが・・・。

>>725
寝言は寝て言え

↓この 3つが全て両立するわけないだろ
1インチ
ボディサイズ維持
明るい高解像度レンズ

XZ-1はすごく気に入ってるが、画質にこだわるときは
一眼とか色々他にもあるので、やっぱりこのサイズであってこそ
意味があると思う。

なので後継機はボディサイズ＆レンズ性能維持が最低条件

>>730
28000円くらいが底だと思ったが、まだ下がるのか。
コンデジでこれだけ買い得なモデルも珍しいな。コンデジフラッグシップなのに。
ラストCCDならプレミア付かんかな？

かつてのC-5050や5060のように長年愛されるモデルとなれ。

皆さんXZ-1のWBってオート使ってます？
今までのコンデジでは天気に合わせてプリセットを選択した方が綺麗に撮れたのですが、
XZ-1ではいろいろいじるよりオートの方が明るく映るので好きです。
ひょっとしてオートのWBが優秀なのでしょうか？

めんどくさいから、LRでいじるしオート

UIの悪さからスルーしてきたが、ここまで下がるとちょっと気になる・・・
しかし、無難なのはRX100か・・・
となると、一眼が買えるんだよなｗ

25000まで下がったら買おう

26000円で値上り売り切れだな

白の最安値は7/20に一瞬25,000円まで下がったんだよね。
俺もその値段になったらもう一台買うつもり。

でも通販で買う時、佐川だと不安でしょ？
やっぱりヤマトのところ選んじゃう
多少高くても

RX100と競合なら>>725の言うこと寝言やなく現実にしないと…
レンズとサイズだけならLXに比べて魅力になる部分ないしな

あげ

>>741
佐川の集荷センターに朝荷物取りに行ったりすると，すごい光景が展開されていた
からね
空飛ぶパソコンの箱とか、コンベヤから派手に落ちるテレビの箱とか
いらいらした先輩が後輩に蹴りいれてるとか

最近大分ソフトになったよね…

すげーな…

かといってヤマトで１００パー安心かというとそうでもないんだけどな

というか東京周辺だとヤマトが丁寧で佐川が乱暴だけど、大阪の友人に
「は？それ逆だろ？」って言われたあたり、地域によっておそらく違うん
だろうね。

>>747
大阪市内で何回か引越ししてるけどいまの家だと佐川＞やまとだわ
うちの佐川の担当さんマジ神

クロネコヤマトは県によって違うね。
兵庫と千葉のクロネコは最悪で何回クレーム付けて保障もらったか分からない。
下積み厳禁を平気で押し潰して運ぶのが兵庫と千葉のクロネコヤマト。

宅配スレ？

宅配スレだよｗｗ

東京郊外だけど海外通販でUPSだと佐川でUSPSだと郵便で来る
佐川もヤマトも良い感じだが郵便は男だと丁寧で良いが女だと雑

結局人によるよ

昔ヤマトでバイトしてたけど、荒く扱う人もいるし丁寧な人もいる。
佐川でバイトしてた友人も宅配掛け持ちとかで丁寧に扱ってる暇ないって当時いってたな
こればっかりは統率は難しいんよ

心配なら相手先まで一人で運んでくれる赤帽とか選ぶしか無いやん

赤帽に家の前に停めてあるバイクぶっ壊されたお・・・

壊れたって誰が壊したかなんて分かんないからね。
初めから壊れてた可能性だってあるんだしｗ

竹島に不法上陸したイミョンバクのケツの穴にZD7-14をぶちこんでやりたい

戦争すりゃあいいのに、日本は何でのほほんとしてんだ？
戦争になったら志願してチョン共皆殺しに行ってやる。

今日の昼間撮った写真見てニヤニヤしてます
やっぱXZ-1いいなあ買ってよかった

コミケですか、そうですか

このカメラの欠点がようやく見えてきた。
手ぶれ補正がよろしくない、というか写りがクッキリハッキリなのであまり効いて無いように感じるのかな？
手持ちでパシャパシャもよいのだけど、どこか固定できる場所でカメラ固定して撮ると綺麗だ。

手振れS95並ではないけど結構いいけどなぁ…
まぁ大口径だから補正ききづらいんだろう

このぐらいの価格帯だと延長保証付けるか迷うな

>>761
お守り変わりに価格の無料10年保障とかで買うのも有り

フォトキナの9月18日〜23日まで後継機の発表を伸ばされたらシビレちゃうよ

今朝、散々検討した末に
尼さんでLC-63Aとグリップ G2 FBG2と白XZ-1発注したよ
楽しみ(*ﾟ∀ﾟ)

撮影モードの時「カラッカラッ」って音がするんだけどなんだろう

しかしあれだな
自動開閉キャップが高く感じるな…

来月のフォトキナまでには1/1.7ｲﾝﾁCMOSになった
XZ-2の発表があると思うのでそれを待つ事にする

>>764
多分、問題ないと思うけど気持ち悪いですよね。
私もなんか気になっています。

>>767
レンズを明るい所に向けた時と暗い所に向けたと時に鳴ってる気がする
明るさによって中で何か切り替えてるのかもしれない

絞りが動いてる音だよ

レンズが大きいから動作音も色々あるんだよ
クレーマーみたいな連中は消えろ
もう廉価コンデジ使えよ

お前にXZ-1は勿体無いよ

クレームじゃないしw

なにかと高機能なHX30V買おうかと考えていたが、ほとんど静止画しか
撮らないからやっぱりXZ-1にしようと思う
くぱぁキャップも在庫あるといいなあ

XZ-1の絞り音とか、EM-5の手ぶれ補正ユニットの駆動音とか、小さい音気にするやついるんだな。
何かしら機械が動いてるんだから駆動音がするのは当たり前だと思わないのかな。
そういうこと想像つかない方がきもちわりーわ。

駆動音がしない極小レンズ糞画質の廉価コンデジや
携帯・スマホのカメラしか使った事が無いんだろうなぁ

はいデジカメ自慢はじまりました〜

>>775
神経質野郎は寝てろ

XZ-2はXZ-1と同じ形でお願いします。
マリンケースをそのまま使いたいという理由で。
でもセンサーが変わるとレンズのチューニングもしないといけないし、無理だろうなぁ。
後、ニコワンJ2みたく手抜きに思われてしまうか。

一眼レフしか持ってなかったんだろ

一眼レフも結構レンズから音するけどな。
特にVCレンズなんて怖いぐらいに。

XZ-2はXZ-1と違うじ形でお願いします。
グリップの形状がクソすぎるので、LX5並にしておくんなさい。
マリンケースとか無視でいいです。
ダイバーは金づるなんで新しい型式を売りつけて儲けましょう^^

>>756

だって日本は先に攻撃できないやん。
とりあえず、アンタの主張は住所名前付きで防衛省にでも送っときなはれ

>>780
お前みたいなやつは別の買えよ。

>>781
領土侵略されてんだから十分戦争の理由になるだろ。
ユスリ、タカリ、パクリ、捏造しか出来ねーような朝鮮ヒトモドキの劣化民族は絶滅させないとな。地球の癌だ。

>>780
なんでXZ-2欲しいの？

他機種の話題ならともかく、チョンの話題は明らかにスレ違いなんだー
全員竹島にでも行ってろ。

>>782
お前みたいのは氏ねばいいよ^^

>>785
いいから消えろよ、チョン野郎。
チョンはオリンパスでなく、サムチョン買ってろ。

ロードスポーツ乗りって嫌われるけど、ダイバーも似たような人種なの？
チョンと同レベルの醜い争いしかできない低脳がダイバーに多いとすれば竹島に沈めたほうが日本のため

>>787
人ごとみたく言ってるが、お前も同レベルだろ。
自覚が無いのがよけいにたちが悪い。
あと低脳でなく低能な、低能君。

>>787
いや、ダイバー自体は別に嫌われてないよ。
ただ、このスレに出てくる奴は、あれこれ文句言うくせにハウジングがこの機種しかないとか逆ギレ。
週に何度か出てくるうざい奴なんだ。

水中撮影ができるなんて、95%以上の人間がどうでもいいと思っているのにね。

お前も十分ウザい

>>789
なるほど。筋金入りのガイキチがたまたまダイバーだっただけか

>>790
クソダイバー乙でーす。

いやいやガイキチはデジカメ自慢くんでっす

>>780
他のカメラ買えよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>789
該当しそうなレスが>>597ぐらいしか見当たらないんだが、
例えばどのレス番のこと言ってるんだ？

クソダイバーは2ID出して、ｼﾞｴﾝするんだなｗ

>>789
その逆切れのレスってどれよ？
お前の妄想だろ、気持ち悪いやつだ。
これだからチョンは。

>>796
ダイバーじゃないし自演でもないじょー
さすが　ガ　イ　キ　チ　☆

>>783
サムスンから1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰで
f1.4から始まるズームレンズのコンデジが既に出ていて
パナも同様の仕様で出しているのでオリが出さないと負けるから
まあそれ以前にXZ-1には不満が出ているので

レンズ、画質はすごく良いけど操作性がな　なにせ1年以上前の機種だし仕方ないんだけど
やっぱXZ-2には期待してしまう

>>796
チョンとか言われてムカついたのか？
嫌なら日本から出て行けば？

このスレでそういうのはやめてほしい。

>>799
サムチョンは論外だろ。画像処理が糞すぎ。

カカクコムで地味に値が上がってる！

真面目にUIや操作性を改善して欲しい…
使いにくすぎるんだよ

>>805
あんまりわからないんだが、具体的にどの部分の操作性が悪いと感じるの？
この部分をこうして欲しいとかオリに言ってみれば？

俺が気になるのは
AEロックできない
セルフタイマー設定が毎回リセットされる
くらいかな。その他は特段悪くない。
むしろフラッシュ周りのソフト、ハード設計は他社も見習ってほしいレベル。ここに関してはRX100が糞過ぎて泣ける。

自演ダイバーはサムチョンに逝け

ガ　イ　キ　チ　☆

痛いところ(自演)を突かれて自演ダイバー火病中

>>806
ひとつひとつの設定変えるのに何層にもなってるところとか…

>>807
AEロックできない
ホイールの回転方向が変更できない
マクロモード切り替えが面倒
ボタンのカスタマイズ性がなさすぎる
ハードウェア面だけど、モード変更ダイヤルがカバンの中などで回りやすすぎる

このへん改善してほしい

Pモードのときにレンズのところのダイヤルで露出補正出きるようにしてほしい。。。

iso感度切り替えなんかそんなに頻繁に変えねーよ。

>>812
そりゃ操作性じゃなくてカスタマイズ性だな。
リコーでも買っとれ。

>>814
俺様以外は意見することまかりならん、って感じだな

XZ-2は充電池のBLM-1が使えるのなら買ってもいいかな。
専用電池の糞仕様なら絶対に買わない。

>>739の読みが当たっているという

>>815
そんなことないじゃん。自分の書き込み読み直してみなよ。

>>817
俺の読み通りと。
株でもギャンブルでも欲を出すと必ず損をする。

>>818
まず　なんで操作性の話題しかしちゃいけないことになってるんだ？
>>812 の内容でリコーでも買っとけというならお前も別のメーカー製の買っとけって話だよ

しかしなんで前面ホイールの回転方向設定すらさせてくれないのかね
この手のホイールが付いてて回転方向設定付いてないカメラなんて他にあるのか？

>>820
ややこしいガイキチがこのスレに貼り付いてるからね
ホイールの回転方向と設定種別のカスタムくらいつけて欲しいさ
S95でとっくに実装されてたし

うん

カスタマイズ性って操作性に直結するだろ
自分にあった操作方法に変更できる、って事なんだから

純正じゃない開閉キャップって安いね。
けどやっぱ純正のほうがいい？

>>824
純正だと厚みが無いから、ケース類に入れるとき便利なことはある。

ただ、埃の入り方は社外の方が少ないかな？俺が使ってたのはLC-2を自分で
削った奴だから単純比較できないけど。

LC-2を愛用していた
ブロクソンのミニルーターを使ったから削る作業は楽チンだった
1個目を山に持って行ったらいつの間にか落としたらしくなくなっていた(リングは残った)
2個目を買って削り、また落としたら嫌だからと予備の3個目を買ったら順製品発売のアナウンスがあった
なんかめっちゃ腹立ったわー
最初から売れよ！

それがオリンパスクオリティw

最初から売るというか最初から付いていて欲しい

バ韓国が竹島をジオパークに登録してトドを放つとか言っている

日本側も対抗してクソダイバーを竹島に放流しようず

>>829
日本語のあやしい朝鮮人のお前が言うな。

>>829
チョンは日本からもこのスレからも出ていけ。

>>831=>>830
竹島じゃなくて、尖閣流し決定な

いいから出ていけよ、キムチ野郎。

>>833
チョンチョン言いながら、一番自分が火病ってるな
クソキムチダイバー

これが噂のネトウヨという奴ですか？

いいえ、ケフィアです

ケフィアは健康に良いという事で一時よく作って食べたな
寝る前に牛乳に一袋入れ翌朝にケフィアヨーグルトの出来上がり〜
でも便通が良くなった以外あまり効果が無く数か月で止める事に

便通がよくなれば十分

腹壊してたんじゃなくて？

便通が良くなったのは良いけれどもたまに出過ぎる事もあり
そんな事もあってか次第に作らなくなり何時しか止める事に
雑誌では効果の体験談が載っていたけれども自分に合わなかったようでｗ

クソダイバーにケフィアを食べさせ、便通がよくなった時を見計らって、ケツの穴にZD7-14をブッ刺してやりたい

まだ言ってるよ

すごく。。キムチ悪いです。。

いいえ、ケフィアです

>>841
ZD7-14を買えもしない貧乏人が何言ってんだか。

いいえ、ケツアッー！です

XZ-1で手持ち夜景撮ってみたけどやっぱりシンドいですねー
ノイズ以前に手ブレが結構発生
ピントがぴったりの時はいい感じなのですが

地元ヨドで31800円p10%なんだが池袋とかじゃ29800らしいな
たった2000円だけどこっちもいずれ下がるんじゃないかと
思うと踏み切れない 買った翌日に下がると悔しい

>>848
そうやってうだうだ言ってる間に撮れない写真が沢山でてくるんだよ。
お前が言ってるのは買う理由じゃなくて買わない理由だよ。
値段が下がったら下がったで、XZ-2がそろそろでるからー、って言い出すに決まってる。

そんなこと気にしてる暇あるんだったらさっさと買って、週末に写真撮りにいけ。

昨日灯篭流しの写真撮りに行ってきたけど、
一眼持ってる人がすれ違いざまに俺の持ってるXZ-1チラっと見て
「おおっ！！」とか言ってた（笑

多分腹の中で倒産寸前のメーカーの売れないコンデジを持って…と
せせら笑っていたのだろうｗ

>>849
まったくだ。
さっさと買って、さらに2000円下がるまでに2000円分楽しめば良い。

昨日家電量販店行ったら26800で売ってたわ

それ安い

シルバーが欲しいから探してみたら、楽天の中の店で、
カカクコム最安より5000円ぐらい安い店を見つけて今日ポチッた。
VF-3は要らないからヤフオク行きだ。

デジイチ使っていたけど振り回すのが面倒になってこれ狙ってます
スナップ、風景撮りがメインなんですが乗り換えても不満はないですかね
正直写真のレベルは下手くそなんで写りもまあ気にはなるけど、サクサク撮れるカメラがいいです
青空がパキッと決まるカメラが欲しい

>>856
青空はパキッとしていますが、全体に地味な発色です。
貧乏な風景がリアル貧乏に写る。昭和感というか、CCD感なのかなあ。

青空はいい感じだけど、草木の緑がちょっと茶色っぽい。

XZ-1は持ってないが、オリンパスのE-PL2を使ってる俺に言わせると
そういう風に色を出してるだけだからRAW現像すれば何とでもなるんじゃない？
JEPGで出したければ、ピクチャーモードを変更すればいいだけ
たぶんね

いわゆる、枯れた映りっちゅうやつやなｗ

それにしてもXZ2の出る出る詐欺はひどいね。
ほんとに出んのか？

オリンパスは出るなんて一言も言ってないだろ
回りが勝手に期待してるだけでｗ

まーそうなんだけど。
俺は別にXZ-1で満足だし、出ても出なくてもどっちでもいいや。

LX５はどうよ。

EPL2が34800円、XZ1が28800円
どっち買えば幸せになれますか？
コンデジとデジイチでNikon→日立→フジ→フジと使ってきました。

TPOの幅が広いのはXZ1かなあ。
デジ一使ってた人がEPL２は無いんじゃない？

>>865
両方買え
おいらは、両方持ってる
稼働率は、xz1の方が高いけどね

WBを5300K+1Gで撮り、フォトショで0.5G分ぐらい戻し、シアン部を抽出してマゼンタに振れば青空・草木もパキッとした発色になるよ

>>867
オレもそう思った、ファインダーとレリーズが共用できる
ケーブルレリーズが使えるコンデジって他には知らない

クソダイバーおるー？^^

>>848
尼て27600だぜ

ネット通販で最安値のデジカメ買ったら明らかに使ってた風な感じで、
それ以来最安値は敬遠している。
信頼できるお店ってどうやって判断してる？

>>872
最安値の店では買ったことないな。
最安値がAmazonなら別だけども。

バッタ屋からは買わない・・・かな。

>>848
淀は価格交渉でもう十分安いから下がらないと言った次の日に下げてきたから、ちょっと待てと思った
なもんで結局キタムラで買った

まぁ何処も運だと思うな
ヨドバシで一度封印が切れてたのが届いた、中身に問題は無かったけど気分は悪い
綺麗に剥がしてくれてれば封印が有る事も知らないのに
キタムラで入荷連絡が有り、店に行くと既に開封してて「点検しました」と言われた
最安やアマゾンも使うけど今までに問題は無い

リアル店舗では、普通、客の目の前で「点検するのでここで開封してもいいですか?」って言ってから開封するけどね
最初から開封済みが出てきたら何かあったと思っていい気がする

尼で本と一緒にXZ1買えば1500円引きになるのは内緒だ。本当は1000円引きなんだが修正される前に急げ

>>622
USBはオリンパス独自規格だね、オレも知らなかった
他の機種も皆一緒だしオリンパスでは統一してる？からXZ-2だけ変更には成らない
互換コードをアマゾンで捜したけど見付からなかった

>>877
白は1000円UPだった・・・ザンネンOTL

このやろう！

>>877
情報トン！
1500円引きで買えたお

9/2までのキャンペーンな。他にも対象機種あるので、「本、夏の大キャンペーン」からみてみてみそ。

以上、アマゾンからの宣伝でした

チタニウムシルバー届きました！
今日からお仲間にいれて下さい。
http://i.imgur.com/c4wXP.jpg

>>883
シルバーいいな〜

>>877
今見たら５００円引きになってる！？

単 2 電池を背面画面の上に落としてしまい、プラスチックのカバーにヒビが入って
しまった。撮影機能には影響はないとは言え、何かと不便なので修理に出そうと思う。

有機 EL は無傷なので、ガワのプラスチックの交換だけだと思うが、知人曰く
「自分も別のデジカメで同じようなことをやって、修理に出したら、液晶とカバーで
ひとつの部品なので、液晶ごと交換になって結構な金額になった」だそうだ。
見積金額が高かったら、今のを予備に回してもう一台新品で買ったほうがいいかも。

そこまですることないって。
カワイイテープでも貼って
使い倒して一眼のお金貯めた方がいいって。
てか、そもそもプラスチックなのが残念だよね。
軽いんだろうけど

好きにせえやｗ

どんくらいのヒビかが問題だけどね。

ここにきて色で迷う…
断然黒と思ってたけど白もかわいい
白って汚れ目立つ？

もちろん目立つだろう。
タバコやアロマの煙とかで色つくと思う。

>>866
デジイチは嵩張るんで、つい
まぁコンパクトさを取ればXZ1だけど画質を考えると……
>>867
>稼働率は、xz1の方が高いけどね
やっぱりそうなりますか…

XZ1買うなら高倍率コンパクト(ネオイチ)とセットで、EPL2なら一台で、と考えてます
やっぱり両方買うならレンズ買えるし、いやレンズ色々持つと重くて嵩張るから
買い替え予定なのに……でも両方欲しくなってきた

PL2→XZ-1と両方買って幸せになった俺様がきますたよ

>>883
何故にストラップがSONY？

>>894
>883です。
付属以外のストラップを買うつもりなので、とりあえず余ってたストラップを
付けただけなんですよ。

お勧めのストラップありますか？
今のところは、純正のを買うつもりなんですけど・・3000円ぐらいですね。

>>883
ストラップがソニーか。
純正の革ケースもアマゾンで安くなってたよ。

なんでカメラのストラップって
どこのメーカーもデカデカとロゴがついてるんだろ。
恥ずかしくてつけてられんわ。

ニンジャストラップっていうのが簡単に伸縮できて便利そう

>>897
とくに　OLYMPUS のロゴはキツいな
このご時世ｗ

>>899
え？何で？オリンパスのロゴデザインカッコいいし。
評判いいよ。経営的には評判悪いかもしれんが。
デザインもいいしブランド戦略は成功してるよ。
女の子には特に人気。

OLYMPUS(笑)

いや、カメラに罪はないんだよ

>>901
じゃ、買わなきゃよかったのにｗ
買ってからグチグチねちねち文句言う人種でしょ？

さっきまでヨドバシカメラにいたけど、PENのコーナーは女の子がよく見てたよ。

まぁ、女子はどんなカメラでもカメラメーカーのストラップはつけないだろ。
俺もサードパーティ製のつけてる。
XZ-1のサイズに合うネックストラップがなかなかなくて、いろいろ探したわ。

>>904
どんなの買いましたか？

>>905
ちょっと幅広で紺にドット柄の一眼用ストラップ。
これだと直接XZ-1にはヒモが通らないので、小さいリングつけてる。
首からかけても肩掛けでもできるからラク。

カメラ女子にもてると思ってOLYMPUSのストラップつけてたのに

>>906
>905です。

5mm幅のなんて純正以外無いですもんね。

ついに買っちゃいました！
地元のK'sで26,000円。3年保証付き。
貧乏フリーターだからしばらく塩パスタ生活だお…
http://i.imgur.com/pa5pE.jpg

宮崎あおいとセットで雑誌に出てたりするから
それで女子の目に止まるんでしょ

>>909
オメ、良きカメラライフを！

>>909
いいなー安くて　しかも今はケーズの保証が一番いいんだよな

http://togetter.com/li/356302
国民もパニック！！！竹島の英雄　金章勲　実はプールを泳いでいるだけだった。

おーーい、クソダイバー！
お前の出番だぞー。プールで素潜りしてこいーｗｗｗｗｗ

>>911
次のお休みが楽しみです！
沢山撮るぞー。

>>912
処分特価との事で安くなっていました。8月の頭から安くなっていたようですが、店員さんが言うには全然売れないらしいですw


そしてAmazonで自動開閉レンズキャップとケースもポチったよ。純正ケースって結構お高いんだね…

こんなに安くなってるのに売れないなんて

量販店じゃ売れんだろう

どう考えても素人受けはしないからなあ。

S100やP310に比べるとデカいからな。
なぜデカくなってしまうのか、この機種が望遠側でも
明るさを保っているから、レンズがデカくなり必然的に
ボディにも影響するとちゃんと説明できる奴が量販店にはいないだろう。

>>918
千葉県下、Bという量販店のコンデジ売り場で販売員が寄ってきた。

店員「こちらなんか、いかがですか〜？このサイズでF2.0 ！」

私　「あぁ、でもC社のは望遠くらくて…ズームすると暗くなりますよね？」

店員「えっ、そんなことありませんよぉ」
ジーーッと望遠端まで伸ばして、私にディスプレイを見せて「ホラッ！」満面得意顔

XZ-1 勧めてくるかと思いきやコレかっ！

ボディやレンズがデカいのは説明出来ても、高感度ノイズの量や連写速度の低さ、
ＨＤＲや手持ち夜景機能の未装備、フルじゃないハイビジョンといった部分までを
説明し、買うだけの価値を店頭で見出してもらうのは難しいよな。

>>919
笑ったｗホラッて何だよｗｗ

それとも、普通の客はそれで騙されるのか？

>>921
だってボディにF2.0て書いてあるしー
Fって数字が小さいほど明るいんでしょー

みたいな

>>921
たしかに「テレ端でも暗くなりませんでした」

あったらみてみたいよ、そんなデジカメ！
「親切、丁寧」って、こんな奴に何を相談しろってんだ。

店員「しゃぶれよ」
ダイバー「アッー！」

>>909
半分期待しながら近所のケーズに行って見た
展示品限り\31,800-だった・・いいなぁ\26,000-

>>921
店員「ホラッ」
客「キャッキャッ」

>>923
LX7は？

諸事情で手放さないといけなくなってしまったorz
大分値段が下がってるから高値では売れないのはわかっているけども売らざるを得ないこの状況(´;ω;`)

では、10円からスタートです

>>927
LX7 （さらにはFZ200）正直そそりますねぇ。
まだ発売前ですから判断できませんけど、個人的には良い傾向です。

>>929

キタムラじゃ9千円くらいやな。
まぁ、がんばりなはれや。

>>927
テレ端にして「画面表示が」暗くなるカメラを見てみたいってことでしょ。

撮影が終わってから数秒間、普通なら写した写真が有機ELに表示されたままになるけど
たまに何か音がして直ぐに切り替わる事があります。

これって異常なんでしょうか？

Sマクロにしてないのに、メニュー内のデジタルズームが薄い色のままで選択出来ないんです。
説明書では、Sマクロ時は出来ないとだけありますが・・・。

ダイバーさんに質問です。水中での操作性はどうですか?
敢えて使いにくい点を教えてください。

まだ言ってるよw

構うなよ。

>>935
マクロに切り替える操作が面倒なこと
AFが爆速ではなくて速い魚を追いにくいこと
小型コンデジと比べると一回り大きいこと

まぁ、要するに陸上で使ってる感じそのままで、
特に他のカメラと比べて水中の欠点は無いとおもう

>>934
自己レスです。
RAWにしていると、デジタルズームは設定できないようです。

LX7に続きS7700が出てXZ2(仮称)がどんな機種か楽しみになってきた

>>938
参考になりました。
マクロあまり興味ないのでこの機種
ハウジング含めて買おうと思います。

うわあ

クソダイバーの酷い自演はデフォ

>>909 >>925
私の近所のケーズデンキでは 25,800 円でした。もう一台買ってしまおうかと思ったが、
何とか振り切って帰ってきた。あぶない、あぶない。

俺はシルバーが欲しくて止むを得ず
プレミアムキットを買ったよ。
先週で43800円でした。
でも同じ店で今日見たら56000円に上がってた。
つけ間違いだったのかも。

次スレ立てるヤツは
クソダイバーの話題はNGにすることを追記してくれよ。

クソダイバーの書き込みもNGで頼む

↑これもＮＧで頼む

今日は後継機の発表なかったな。

もともとそんな予定ねえし

アンチダイバーの馬鹿は全員にスルーされとるなw
必死な煽りが痛々しい。

SB2C減るダイバー

起動時はまあまあの速さだなあと思うけど、Offにしてからレンズが
収納されるのが遅いね。すぐにケースに入れれないのでイラッと来る。

イライラするな！お前がケースだ！

お、おう・・。

入れれれない

他のら抜き言葉ならまだしも入れれないってさすがに大人になってからは使うやつは恥ずかしいな
小学校の時はよく聞いたけど

カカクコム見てたらえらい画質が良いな

>>957
｢ら｣を抜いて｢れ｣入れてるな

小姑じみた誤字指摘とダイビングが趣味って優雅ですね^^

クソダイバーに通じるものがあるな。

もうクソダイバーと結婚しろよw

コンデジシリーズ発表されてるけどこいつの次はまだなのか…

４０倍とか・・すげーけどそこまで望遠で何撮る？

ここの住人の煽り耐性かなりだな。
単発連投のアホは完全無視w
NGワード設定か。

次スレテンプレに「クソダイバーは書き込みはおろか、閲覧もNG」を付け加えてくれ

↑こいつが一番ＮＧと付け加えてくれ

とウザいクソダイバーが吠える

>>967
どっちも相手すんな。

じゃ、俺が相手するよ

いや、俺が相手するよ

どーぞどーぞ

臭い単発IDばかり

このスレ自体が過疎ってるから
PとOで自演して会話するしか無いんだろうな

アスペクト比はどれで撮るのが正解だろう

4:3一択

何故？

あとでトリミングすればいいから

長辺方向が足りなくなる場合が多いので、結局3:2で撮る事が多い。液晶が全面使えるし。

>>979
は？3:2だと画角狭くなるんだけど？

自分の意見以外突っぱねる馬鹿もNGで。

>>981
あほか、長辺足りなくなるとかいってるアホをNGしたれ。

俺は3:2だな
あとでトリミングとかめんどくさいし、撮る時に構図感持ちたいし

楽天の中の店で、プレミアムキットが43800円で出てるぞ。

>>982
自己中キチガイは氏ね

またダイバー暴れてはるのん？

実際にXZ-1持ちダイバーが暴れた例は無いけどな。

3:2がいいのかな
皆さんサンクス

>>987
キチガイを相手するなって。
ここ荒らしてるのは全部そいつだ。

XZ-1めっちゃ気に入ってます
買ってよかったー

室内のヌード撮影会にはXZ-1が最適
肌もキメ細やかにしっかり写るしアソコの色合いも自然
キャノンの一眼レフも持ってるけど(KISSのX5)こっちのレンズの方が自然に明るく写る

無限遠ってどうやって設定するんだお？

風景写真を撮るときもPENよりこっちのほうが良いかな？

次ｽﾚよろ。規制で立てられなかった。

次スレたてたよー。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1345973726/

>>995
乙〜。

>>991
サンプルがないと説得力が云々

>>992
MFを使うのですね
自己解決しました

ume

1000と千尋のXZ-1

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。