SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part6

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
1.0型センサーとF1.8レンズをコンパクトボディに搭載

●製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/
●主な仕様
ttp://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/spec.html

●イメージセンサー:1.0型(13.2 x 8.8mm) "Exmor" CMOSセンサー　画像処理エンジン"BIONZ"
有効画素数 約2020万画素
総画素数 約2090万画素

●レンズ カールツァイス「バリオ・ゾナーT*」(レンズ構成：6群7枚(AAレンズを含む非球面レンズ４枚）
光学ズーム3.6倍(動画記録中光学ズーム対応)
光学式手ブレ補正機能　動画時光学式手ブレ補正(アクティブモード対応・回転方向対応、電子式併用）
f=10.4-37.1mm 開放F値　1:1.8(W) 1:4.9(T)
撮影距離(レンズ先端から) AF約5cm-∞(W) 約55cm-∞(T)

●焦点距離とF値　　　　　　●35mm換算値
28mm /F1.8　　　　　　　　(静止画3:2時) 28-100mm
35mm /F2.8　　　　　　　　(静止画4:3時) 30-108mm
50mm /F3.2　　　　　　　　(静止画16:9時)29-105mm
70mm /F4.0　　　　　　　　(静止画1:1時) 36-127mm
85mm以降/F4.9

電子水準器　標準装備
タッチパネル　なし
カメラ前面、レンズ鏡筒付け根部分にコントロールホイール搭載
フィルターマウント　非対応

●前スレ　SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339914087/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:38:21.10 ID:NDPWLzDD0
●過去ログ
05 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339914087/
04 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339687124/
03 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339124107/ ( 実質Part3)
02 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339119704/
01 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338956794/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:38:35.67 ID:NDPWLzDD0
●関連記事
デジカメWatch [報道] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120606_538091.html
デジカメWatch [体験会レポート] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539155.html
デジカメWatch [ファーストインプレッション] http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120614_540132.html
AV Watch [実写] http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120620_541059.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/1cyber-shot-dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/12020dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/dsc-rx100.html
デジカメinfo [報道] http://digicame-info.com/2012/06/dsc-rx100-1.html
ITmedia +D [報道] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/06/news012.html
ITmedia +D [報道] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/06/news078.html
ITmedia +D [実写] http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/18/news040.html
ASCII.jp [報道] http://ascii.jp/elem/000/000/697/697066/
dpreview.com [報道] http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100　(1.Introduction～6.Samples Images)
imaging resource [報道] http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM　(Overview～Gallery)
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:38:51.51 ID:NDPWLzDD0
●撮影サンプル
公式サンプル　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/photo-sample.html
dpreview.com　http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-rx100-preview-samples
imaging resource　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A7.HTM
imaging resource　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100GALLERY.HTM
Sony RX100 versus Canon S100, Canon G1 X, Nikon J1, Samsung NX200 and Sony NEX-5N
　http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM
popphoto.com　http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-sony-cyber-shot-dsc-rx100
吉森信哉ブログ　http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2012/06/dsc-rx100-bf7c.html
デジタル一眼を比較してみるブログ　http://dslr-check.at.webry.info/theme/638687138d.html
ヨドバシ.com　http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50079J041918P_50079J041918C/index.html
PHOTO YODOBASHI http://photo.yodobashi.com/gear/sony/camera/dsc_rx100/
キタムラ　http://blog.kitamura.jp/33/4373/2012/06/SONYDSC-RX1001_3381606.html
キタムラ　http://blog.kitamura.jp/33/4373/2012/06/SONYDSC-RX1002_3381607.html
Kasyapa　http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=15317
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:57:05.70 ID:9ynY6sQe0

　　　　　　　 ＿
　　　　　　　 ＼ヽ,　,、
　　　　　　　 　 `''|/ﾉ
　　　　　　　　 　 .|
　　　　　　＿　 　 |
　　　　　　＼｀ヽ、|
　　　　　　　 ＼, V
　　　　　　 　 　 `L,,_
　　　　　　　　 　 |ヽ､)
　　　　　　　　　 .|
　　　　　　　　　/ 　 　 　 　 　 ,､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　ヽYﾉ
　　　　　　　　.|　　　　　　 r''ヽ、.|
　　　　　　　　|　　　　　 　 `ｰ-ヽ|ヮ
　　　　　　 　 |　　　　　 　 　 　 `|
　　　　　　　　ヽ,　　　　,r　 　 　 .|
　　　　　　　　　 ヽ´￣｀´￣￣｀､ﾉ、
　　　　　　／　　　　　　{ 　 {　　　　丶
　　　＿／ 　　　　　　　 ＼ ﾍ 　　 　 　＼
　　　　/ /　/　/　　　　 j　 ヾ:､　 　 : : : : ＼
　　　 / /　｛　∧　　　 /｀ヽ　　｀¨` 　: : : : : :ヽ
　 　 Ⅵ 　 ∨―'.　　/-―‐＼i　}　　 i: : : : : : '.
　　 /　　ゝ./ x=ミ＼.,{　　,x=ミj,ノ!　　 !: : : : : :}､!
　　 |/!　｛　|/ ,小　　 　 　,小 ヾ |　　 j: : {: : : j
　　　 {　人ﾑ　Vﾘ　　　　　Vﾘ　 │　 ｨ }: jヽ: :ﾉ
　　　 ゝ{　 ﾘ　　 　 '　　 　 　 　 厶イ /: /　)ﾉ
　　　　　　　:, 　　,＿＿_,..､　　　　,､,ノ: /
　　　　　　　 ＼　ゝ---- '’　　 ィj／ ｀′
　　　　　　 　 　 丶 .,__ .. 　イ _,ｨ.　　　　　 　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　,.　 -- 　.,_/ヽ　r≦三彡! --- ､　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 00:27:42.04 ID:WaQ08GPO0
1乙。いい仕事だね。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 04:57:44.26 ID:KP+xI8Te0
シャッターフィーリングが最低
指が痛くなってくる
あと、グラグラして耐久性も疑問
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:12:51.84 ID:ClPTktwY0
>>7
グラグラ？
鏡胴部？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:16:19.06 ID:sHcCbnbr0
>>7
それはSONYタイマーだ！
長期保障に加入するか壊れる前にオークションに出品する
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:51:31.48 ID:CEWw4/l+0
4万台にはなるんだろうか。
あまり値下がりしなさそうだよね。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:56:28.17 ID:EpO1cOjy0
たまにシャッター半押ししてもAF効かなくて電源入れ直すと正常に戻る

たまにだから再現性の問題で相手にされないかな
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 09:57:40.18 ID:c5HHH9fX0
三ヵ月後くらいに買おうと思ってるけど
幾らくらいになるかな？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 10:05:09.71 ID:kKjSnjsR0
4万円台にいつなるかってのは分からんけど、少なくとも他社の後継機の動向を
見守ってる人は多いんじゃないの？LXとかXZあたりの後継
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 10:34:05.45 ID:W/fmUOX0i
オリもパナも1インチ出すとMFTと競合しそうだけどどうなんだろうなぁ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 10:50:58.11 ID:pR4rcFEH0
レリーズボタンがグニャグニャで半押しのクリック感がないのは慣れないな…
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:07:20.82 ID:c5HHH9fX0
カシオが1インチセンサーコンパクト出してくると面白くなりそう
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:17:41.00 ID:pR4rcFEH0
>>16
なんで？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:19:41.95 ID:E/stg/p60
カシオって機能が多いだけの安物作ってるイメージなんだけど。
写りが売りの機種なんて今まで特にないよね？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:25:35.91 ID:kKjSnjsR0
カシオとか言ってる層にも訴求してるって点はさすがだよな…
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:31:14.25 ID:BKO9xsPpO
昔ならカシオもEX-Z850という1/1.8型CCDの画質重視タイプを出してたけど
最近は完全にお遊び路線で画質は終わってる。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:35:53.50 ID:xn1Z2erz0
>>18
名機です
ちなみにCanon製レンズ
http://casio.jp/dc/products/ex_p600/
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:40:07.53 ID:oetd2mLk0
カシオはEX-P600ってーのを持ってるけど、なかなか楽しかった。
でもカシオのExilimといえば多機能で薄くて性能はそれなりっていうイメージ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:45:11.76 ID:bMt1GHZj0
カシオといえばこれだな
NEX-F3の元ネタになったかも(ry

カシオの自分撮りデジカメ「EXILIM EX-TR150」、発売前に販売終了を告知

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120413/1040462/?rt=nocnt
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:49:04.96 ID:kKjSnjsR0
てか、ググったら現行フラッグシップ機でもRAW撮りすらできないのかよ…>カシオ
RX100と全く層が違いそうなもんなんだけど…
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:53:59.20 ID:/O2qiHZL0
>>24
EX-F1はRAW撮り対応してるよ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:57:29.68 ID:r16xQxjb0
ソニーもRX100出るまではRAW撮りできるコンデジなかったけどねw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:00:21.84 ID:/O2qiHZL0
>>26
EX-F1はソニーで言えばDSC-R1みたいな存在の機種だよ
その時点でのスペックではずば抜けてた部分を持ってたけど
ずば抜けすぎて売れなくて次が無かった機種
28 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/06/21(木) 12:00:23.01 ID:6xSv/7M90
いい子ぶるなよ。普通の人の振りするなよ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:01:45.28 ID:b4ZxLk8v0
まあ、カシオが高級路線で勝負してもほかのカメラメーカーに対抗できないのは目に見えてるからな。
ブランドイメージにしても光学系の技術にしてもね。
今のおもしろ機能てんこもり、レスポンス重視、低価格路線は正解でしょ。
コスパ高いと思うよカシオは。
だいぶスレチだなw失礼
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:55:38.82 ID:c5HHH9fX0
＞最近は完全にお遊び路線で画質は終わってる。
だから1インチでどうなるか気になるんだよね
ハイスピード撮影然り
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 13:01:50.30 ID:b4ZxLk8v0
>>30
ハイエンドコンデジにお遊びを求めてる人はあんまいないよ。
ハイスピードは確かに面白いけどさ。
てかレンズ技術で劣るカシオは高級機出してもコケるだけだから。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 13:14:24.09 ID:FXgmvzmq0
FlipBackが話題になってるけど、ギリギリで貼っても中指がコントロールリングに干渉するよ。
ちなみに手はかなり小さいほう。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 13:22:01.11 ID:BKO9xsPpO
>>30
ハイスピード撮影は電子シャッターだから結局そこに期待するならお遊び路線だと思う。
徹底的に画質重視にするならメカニカルシャッターを採用するべきだし。
ただカシオは電池保ちは業界トップクラスだしもし出したら使い勝手は良いかもね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 13:34:43.45 ID:6D1Aayk+0
>>32
価格には、加工して貼ってる人がいるな
グリップ自作の人たちのクオリティーが凄い
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 15:43:59.65 ID:Zf1qYLG9i
>>33
メカニカルもデジタルも画質に影響なんかないわ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 16:40:11.44 ID:BKO9xsPpO
>>35
CMOSなら動体歪み、CCDならスミアの発生にモロに直結するんだけど。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:09:22.12 ID:zqt4PnG4O
LRが対応した頃に同じセンサー使用の他社製品がなければ買うつもり
あれば比較するがDNG以外はLR対応に時間差あるから結局はこれを買う気もする
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:13:06.17 ID:pR4rcFEH0
だいぶ落ち着いたなこのスレ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:32:51.39 ID:broERv4V0
画質とか良さそうなんだけど、唯一気になってるのがレスポンス
HX5V持ってるけど起動から書き込みからモタモタしすぎで萎えた。
たまらなくなってEX-ZR200買っちゃったもんな。
で、実際レスポンスはどうなの？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:34:51.59 ID:sHcCbnbr0
>>39
レスポンスは来年発売のRX200で改良される
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:35:41.56 ID:hUENckfjO
ランドセルを小型化したような型の自作革ケースを
億に出してる人がいるな。
速写ケースタイプなら欲しい気がする。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:41:26.29 ID:qZV7bR3B0
>>39
結構でかいレンズが右往左往してるからそっちにリソース割かれるんじゃないかな…
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:51:13.03 ID:KNcZ7MFH0
>>39
起動がレンズ繰り出しの関係で、ちょっと遅いよ。

あとのレスポンスは、かなりよく感じるなー

特に、単写のときのレリーズ間隔が短くて気持ちいい
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:53:35.34 ID:EoBHPNDp0
レスポンスは悪くないよ

今日撮ってきたけどやはりわずかに白飛びしやすいな
黒潰れはそんなしないから常にマイナス補正で撮る感じ
後から暗部持ち上げることになるけど。
むしろ後処理しないならDROを常にオンにしろってことかな
JPGだと弄るにも限度があるから早くRAWで弄りたい。LR対応しとくれー
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:55:58.73 ID:pR4rcFEH0
>>41
＞ランドセルを小型化したような型の自作革ケース

文章だけ見ると全く欲しくないw
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:01:24.43 ID:pR4rcFEH0
>>44
最近のデジカメはほんとに露出過多が多いよな。
明るいほうが一見綺麗に見えるからなのかカメラ女子御用達のハイキーを意識したのか…
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:07:10.49 ID:UMcPePiu0
オーバー気味の方が調整しやすそうではある
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:10:04.12 ID:3uJb2IVw0
不満な点は、現状、充電器が発売されていない点と
撮影後のレビューが最短2秒しか選べない点かなあ（キヤノンもだが）
それ以外は今んとこ気に入ってる
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:15:51.37 ID:UHGIwyiy0
いろんな所でサンプル画像が出てるが引き込まれるほど素晴らしいものからクソ塗り絵全開のものまで玉石混淆で手が出せない

…ウソ、金が無い
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:29:50.83 ID:3uJb2IVw0
あ、もう一つ不満点は、コントラスト等の調整は
もう少し細かいステップで刻んで欲しかった、くらいかな
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:31:25.33 ID:fAe5yqYrQ
昨日の夕陽を320万画素ケータイカメラでしか撮れなくて、あまりにも悔しかったからそのままヨドバシ行ってこいつ買ったよ。

後悔してない。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:37:12.77 ID:OAP9mkr20
>>前スレ874-876

前スレ868の貧乏人です。
土管ズームを躊躇するのは手ぶれ補正がないところです。

換算50～85mmぐらいの望遠が欲しいので、A16とRX100とでもう少し悩んでみます。
このスレ的にはS100など眼中にないって感じですかね。ややスレチの方向で失礼しました。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:37:40.32 ID:uLtBG3zq0
>>51
購入動機が俺と一緒でﾌｲﾀｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:39:56.03 ID:pR4rcFEH0
>>47
調整前提ならRAWだし、意図的にオーバーにしたいならプラス補正したらいいし。
適正露出は適正露出。見た目通りじゃないと…
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:40:27.16 ID:pR4rcFEH0
>>51
たしかに昨日の夕焼けはやばかった
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:43:34.71 ID:BKO9xsPpO
>>47
むしろアンダー気味の方が調整はし易いよ。飛んじゃうとどうしようもないから。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:59:34.39 ID:3uJb2IVw0
デジタルの白飛び ＝ データ抜けだしなあ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:01:21.29 ID:wvM+MDU90
>>52
S100はなんかもう可哀想だわ
レンズスペックでRX100に対し優位をとったXZ-1に対し、S100は大きさも同じ、レンズスペックも変わらない、なのに素子は小さいときてるし…
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:02:21.06 ID:hAwgesQd0
エアユーザーの嘆きに嘘の購入報告と相変わらず馬鹿だらけだな
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:04:05.33 ID:VCuk7VwQ0
で、あんたは持ってるの？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:09:01.42 ID:4U1yK8A40
2000じゃなく1000万画素に抑えておけば圧縮率も少なめでレスポンスも稼げたのにね
トータルの画質も上がって( ﾟДﾟ)ｳﾏｰだったのに…
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:10:31.51 ID:buyeqymG0
バカが一つ覚えでやたらと使う単語
ガラケー、リテラシー、エアユーザー
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:23:18.97 ID:cT1ZW6mJ0
↑　追加　１０００万画素なら良いのに
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:27:50.33 ID:3d8eYpFX0
追加

ベイヤー、房総十和田湖
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:32:26.99 ID:R6N373gt0
>>61
そこはレンズ一体型NEXのためにあえてこの仕様にしたと思いたい・・・
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:33:27.72 ID:pR4rcFEH0
追加 友愛
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:37:08.01 ID:hAwgesQd0
単発IDまで駆使してエアユーザーはどこまで一生懸命なのだ？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:38:00.38 ID:YttxDBbE0
カメラ女子のアンダー画像で俺の1インチセンサーがデジタル白飛び
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:38:19.24 ID:D24D8e/M0
昼休みの土砂降りスナップ
ttp://uproda11.2ch-library.com/353929sQ6/11353929.jpg
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:38:41.87 ID:GqpynSA30
俺もLR対応したらかう
α57と二本立てだぜ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:44:46.12 ID:fAe5yqYrQ
追尾フォーカスって、フォーカスロックみたいに使うと構図が自由になるね。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:52:00.85 ID:x/aleel00
>>70
次バージョンね。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:54:24.46 ID:gvsfHaRV0
追尾ってなんだか信用がおけなくて、あんまり使ってない。何も準備せずともできるシャッター半押し置きピンばかり。
RX100ならバリバリ使えるのかな
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:02:50.64 ID:hAwgesQd0
このスレの単発ID率の高さは異常
エアユーザーはこのカメラをうらやましがる他社メーカーの工作員か？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:04:09.48 ID:wvM+MDU90
メーカー工作員というかむしろ妬みだろうw
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:08:33.54 ID:ClPTktwY0
>>52
APS-C/12Mは近いうちに死滅するんじゃないかと思われるので
大切にしたほうが良いんじゃないかな？
その上でRX100を買い増したほうが幸せになれるかも？ね。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:09:06.00 ID:VCuk7VwQ0
昨日ガクアジサイの比較画上げた者だけれど
ぱっと出して撮ってもそこそこ味のある絵になるから良いね。

ttp://uproda11.2ch-library.com/353934yDT/11353934.jpg
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:13:36.28 ID:ClPTktwY0
>>77
なんだか痛々しい。
昨日の四号のせいですかね。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:18:57.21 ID:VCuk7VwQ0
>>78
とある植物園ですけれど、あちこちで木が倒れて凄いことになってました。
ただ、倒れた木すらも不思議な雰囲気を出していたというか、その場の透空気の明感に押されるというか
なんか、撮らずには居られなかったんですよね。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:25:35.38 ID:EoBHPNDp0
ttp://uproda11.2ch-library.com/11353937.jpg
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:39:59.23 ID:ClPTktwY0
>>79
>その場の透空気の明感
コレ何となく分かります。
台風一過のあとの、あの淀みのない浄化されてる感。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:42:37.28 ID:Unyrc/4q0
えっ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:45:28.99 ID:VYtapG6r0
何かたまに起動にやたら時間がかかる事がある。
20秒くらいかかる。これはバグだな。

インタフェースも洗練されていないし
突貫工事で作った感が拭えない。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:52:17.45 ID:Unyrc/4q0
F4くらいまで絞ったほうがボケがきれいに見える
F4っていうと解像のピークだろうから、ピント部分の切れ味と、ボケの素直さで立体感が出る
開放付近は何となくボケが暴れてるっぽい
たしかにF1.8だと良くボケるけれども
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:00:14.15 ID:KFltIT3O0
グリップまだかな
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:15:06.83 ID:bK4DfZrN0
さっき淀で触ってきたけど
結構想像してたよりデカイな
リングのヌルヌル感もあんまりや好みじゃなかった

ま、安くなってから考えるか
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:19:16.80 ID:kSm/BIud0
>>85
つNEX
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:27:34.38 ID:yo3q8jrg0
案外ＧＲＸ用のレンズバリアもある1インチユニットが出れば
人気出るかもしれない、EVFも付けられるしグリップもある
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:28:02.65 ID:Unyrc/4q0
サイズ的に、厚さが意外とある
S95にピッタリのセミハードケース持ってたから入れてみたら、ちょい無理しないと入らない
どうやら厚みが影響している模様

リングのヌルヌルも、高級オーディオのようにと書いてあるものがあったが
さすがにそこまで絶妙なヌルヌルではない
何というか、ヌルヌルっぷりがちょい安っぽい
まぁでも俺はS95のクリック音ありよりはいいかな。
動画撮影時に使えるのはありがたい

あとステップズームはないんだけど、リング使ってズームすると焦点距離の表示が出るから、35mmとか50mmで止めることはできる
ちょいと行き過ぎるのはご愛嬌
ズームレバーだと焦点距離の表示でないよね
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:30:07.23 ID:Unyrc/4q0
>>88
ズーム欲しいならね
A16のズームはあれはさすがにでか過ぎるよなぁ

俺は単で充分だと思ってるから、A12 28mmがベスト
RX100も28mmより先は封印するつもり
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:33:06.93 ID:eA4Xzaka0
>>89
バーの方も焦点距離で表示して保水ね。
何倍とか書かれても無意味だと思うんだけど、倍率表示ってなんかメリットあるのかなあ？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:37:04.59 ID:Unyrc/4q0
>>91
初心者が混乱しないため、とか。
画素数とズーム倍率がカメラの性能だと思い込んでる初心者は多いから。。。
いきなり35mmとか言われてもよう分からんわ、って人向け

ステップズームに近いことやりたい人間は、リング使ってねってことかな
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:38:28.38 ID:FlQidUy20
それより、リングの時は換算焦点距離で表示されるのに
再生時は実焦点距離で表示されるから混乱するわ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:41:03.97 ID:6jh0fAQt0
>>88
GRD5が出るならこのセンサ？と思ったがサイズの問題を考えると換算28mm単焦点のGRX用1インチセンサユニットも有りかな？
GRD5はまだ先だろから、RX100を買う前にGRX用で出してくれたら自分は購入するけど
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:42:04.45 ID:Unyrc/4q0
初めてカメラ買ったって人の話聞くと大抵は
光学24倍ズームでさ、1200万画素だったんだよって話してくるんだよね

kissX5のレンズキット勧めたのにさ
もしくはパナのミラーレスのGX1とか勧めたのに
どこをどう解釈したのか、高倍率ズーム買わされてくる奴が何人も。。。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:43:12.29 ID:ClPTktwY0
>>88 >>94
GXRね
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:47:40.54 ID:Unyrc/4q0
それで、写りが悪い、ブレるどうしたらいいの？だもんあぁ
ひとり、街で風景スナップ撮りたいって人がいて
GX1絶賛で勧めてみたらちゃんと買ってくれて
14mm F2.5との組み合わせで結構いい写真とっているようだ
しかもはまり込んでいるようで、マウントアダプター買って他社のレンズ付けてみようかな、とか言ってる
なかなかカメラを気に入ったようだ
初っ端からヒトのお勧め無視して高倍率ズーム買う奴は死ぬべき
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:50:37.47 ID:Rl2w6DwF0
ここはお前の日記スレではない
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:51:47.45 ID:Unyrc/4q0
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:54:30.53 ID:zqt4PnG4O
GXRは画質を求めるとコンパクトの範疇を逸脱するのがなぁ
便利そうな土管ユニットは本体ストロボがケラレるんで外付け使えという話だし、
A12マウントに古レンズ付けてマニュアル撮影ってのが楽しみになりそう(＝レンズ地獄が怖い)
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:56:15.01 ID:GqpynSA30
例えばgf5のxズームとくらべてどう？
それともgx1か？
値が落ちたgf3もいいな
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:56:37.13 ID:JW4ju00Z0
悪口も書かれているけど、俺はこのシャッターの感触、好きだわ。
コンタックスRTSの「フェザータッチ」シャッターみたい。
あるいはゴルゴ13の銃みたい。
不用意に切れてしまうことがあるくらいに軽いが、それがシャッター
レリーズ手振れ軽減に効いている。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:57:29.72 ID:Unyrc/4q0
APS-Cだとほとんどのレンズが標準に近くなっちゃうからA12マウントもどうかなぁ
R-D1がうけてたのはレンジファインダーだからであって。

28mm信者としては早くフルサイズで出して欲しい
しかもレンジファインダーで。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:59:47.09 ID:Unyrc/4q0
>>102
何なんだろう
G1Xもえらく半押しの感触の浅いレリーズボタンだったけど
何か意図があるのだろうか。
手振れ防止のためかな

大勢で実験した結果、軽いレリーズの方が手振れが少ないという調査結果が出ました、とか。
それならそれでちゃんと書いてくれってなもんだ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:06:37.74 ID:hFbrxYUS0
ピースメーカーのトリガーが良いかS&Wが良いかってな違いじゃね?
結局は好みの問題かと。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:13:02.35 ID:4ui6TB570
DMFでなかなかピントが変化しないのは何なんだ？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:14:44.60 ID:Unyrc/4q0
GRDのように調整できるならいいんだけどね
調整できないで敏感を強要だと、使い辛いヒトもいるかなと
俺は普通がいいけど、この軽いレリーズでも使いづらいってほどではなかったからまぁおｋ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:15:49.88 ID:wIkYe3oD0
>>105
俺、銃とか全く知らないから何の話なのかさっぱりわからないよ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:16:40.77 ID:tU6H9ROx0
>>83
SDカード（orメモステ）を他のカメラと共用してるんじゃね？
RX100は持ってないけど、それやると遅くなる場合があるよ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:22:53.41 ID:/Y8hO4h/0
>>108
銃ってのは、引き金を引く瞬間が一番緊張するんだよ。
トリガーが重たかったり、無駄な遊び（少し引いても撃鉄が倒れなくて、最後まで押しこむとやっと倒れる感じ）があると、
その分銃に余計な力が加わったり、集中力や緊張感が削がれる。
結果として、的を外しやすくなる。
海外の射撃場でいろいろな銃を撃った感想です。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:24:57.92 ID:2hOBGb8Z0
リングの感触はフジX100の絞りリングみたいにしてほしかった。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:28:29.03 ID:Unyrc/4q0
>>111
あれ硬すぎね？
このヌルヌルはあくまでも動画撮影中への影響を考慮してあるようだから
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:39:25.82 ID:uLtBG3zq0
>>111
リング回して音が出たら動画で雑音入るってアンチが騒ぎ出しちゃう
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:41:10.69 ID:hAwgesQd0
エアユーザーが頑張る頑張る
推測で書き込むところがエアユーザーと言われる所以
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:42:28.28 ID:buyeqymG0
>>110
そこは、銃ってわかってんじゃんか！って突っ込むところなんじゃ・・・
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:49:15.34 ID:JW4ju00Z0
>>104
カメラに不慣れな方や初心者が使うカメラは半押しが
分かりやすいように重く設定し、上級者用のカメラは
半押しを軽く設定するのって、ここでは常識じゃなかっ
たんだ。
アサヒカメラ誌の診断室なんかだと、レリーズ力を測
定して数値化したり、グラフ化したりしているくらい
なんだが。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:50:46.55 ID:mFz97FAP0
リングはVTRのジョグ／シャトルダイヤルの電磁クラッチみたいな制御すればいいのにな。
sonyが特許持っていることだし。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:50:57.61 ID:FlQidUy20
上級者用はレリーズの瞬間を軽くするのであって
半押しが軽くてレリーズにクリックがあるのはど素人用
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:56:35.31 ID:2gTKmXiz0
>>116
知らなかったよ。
「上級者用カメラ」と「初心者用カメラ」があるなんて。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:02:36.44 ID:PR505QjL0
>>106
コントロールリングのMF、反応してくれない時ありますね。
サクッと動いてくれる時もあれば、5秒10秒待たされる時もあったり。
価格.comでもこの話題出てましたね。
ファームアップしてくれるといいのですが。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:04:57.72 ID:sOpnndgw0
実際α77とα65ですらシャッターの押下感が微妙に違い
65にはクリック感が出るようになっているね
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:16:41.92 ID:UZTf7U6c0
RTSをきちんと使ったことあるのか？
全然ちがうぞ。このRX100のは、ゲーム機のボタンみたいな感じ。
ぐらぐらしてて、どこがフェザータッチなものか？？

とにかく詰めが甘すぎる。高級機の値段ではないっていうことかもしれないが
あまりに安っぽすぎる
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:21:17.62 ID:d9rRDqGJ0
>>122
個体差かな。ぐらぐらなんて感じないけど。
あと、RTSは正直なとこ、RTSIIIしか使ったことない。
手元のGRDIIIは、サービスセンターでソフトシャッター
にしてもらっています。

とにかく、最近のコンデジって、プッシュスイッチのような
シャッターが多いから、俺はこのソフトなシャッターが好き
です。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:22:03.58 ID:BTWdA5g/0
ここまで購入報告なし
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:24:43.80 ID:wMlQnj0x0
フェーザータッチといえばフィルム機だけど、ヲイラ的にはCONTAX TVSⅡ
コンパクト機で、あれ以上のには出会ったことがない希ガス。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:25:38.11 ID:rWuLEgfJ0
エアユーザーは話題が続かないからすぐ他の機種の話題に持って行こうとする
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:55:34.64 ID:UZTf7U6c0
>>125

キミの乏しい経験談なぞ誰も求めていないんだが…
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:56:39.07 ID:JdUB1zie0
RX100は単にクリックが甘いだけ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:57:38.80 ID:c89TM2QH0
次期モデルまちますわ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:58:03.42 ID:M7MG71ME0
早く晴れないかなぁ
梅雨の発売は辛過ぎるぜー
2000万画素もあれば晴天スカイツリーから下界撮ったら爽快だろうなぁ
隣にD800E持ちが来たら逃げる
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:00:34.38 ID:wMlQnj0x0
>>127
オマエモナーって書けって天啓が♪w
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:00:53.59 ID:Ygb1D6c50
　　　 , -‐'''´￣￣｀'''‐- 、
　　 / 　 　　　　　　　　　ヽ
　　l. rｰ--､＿＿＿,. --‐､ l
.　 |. {,.､－ - ､ ! ,. - －,.､}. |
　r'| l,ヘ二__`_爪_~__二.ヘｌ l､
　| l,ﾉ ヾﾆ･ﾆハ ハﾆ･ﾆﾌ　ｌｌ |
　|(|l. 　 　／　| |　＼　　　ｌ|)| 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　ｌ ｌl. 　 / 　　| l 　　ヽ 　 ｌl l　　　|
　 ヽｌl.　　　　=し= 　 　 　ﾙ'　　＜　　用件を聞こうか…
　 　 |ヽ 　 ィﾆニﾆｭ 　　/ ! 　 　　|
.　　 |　ヽ 　 　个　　　/　│　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |＼ 　ヽ ＿＿_ ノ 　／|

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:01:58.23 ID:rWuLEgfJ0
>>132
エアユーザーを撲滅せよ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:08:35.70 ID:M7MG71ME0
今のところライバル不在＆致命的な不具合もないので
そんなに頭おかしい奴が来ないしこのスレも平常運転だね
作例どんどん上がるといいね
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:20:53.10 ID:luDZx6Lf0
分かり易いからすぐNGIDに登録できるな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:28:04.15 ID:PR505QjL0
エフェクト付のカメラが初めてなもんで、ついつい遊んでしまいますね。
このカメラ本来のいい部分を全然使ってあげれてないんだろうけど、
しばらくは家の中でも楽しめそうだ。
http://www.ps5.net/up/download/1340296034.JPG
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:31:54.79 ID:gZqfA5/l0
>>136
どのエフェクトも中々使えるよね。これは中々楽しい。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:33:44.39 ID:luDZx6Lf0
Impressレビューきてた
【新製品レビュー】ソニーサイバーショットDSC-RX100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120622_541398.html
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:00:24.28 ID:I3rnqviS0
>>133
Part5 と 当Part6 の昨日分までをグラフにしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340297174870.jpg

19日(火)23時以降、腰砕けの感じ。
20日(水)の変調と並んで、
21日(木)午後の異常さが目立つ。

午前6時～午後2時、午後6時～午前2時の2つの活動に分けられるようにも見える。

前回 (http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340192896249.jpg) の続編。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:11:41.41 ID:O2LzX/Tm0
凄い陰謀脳だなぁ…
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:14:56.67 ID:ZMXPxU+p0
店で触らせてもらったけど、建て付けの悪さがなんともSONYらしい
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:15:41.44 ID:7FBQzS7T0
>>132
カスラックとBカスを
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:24:00.91 ID:qv6Rpgdl0
>>113
x100のは音しない
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:32:26.55 ID:JdUB1zie0
>>138
写り凄くね？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/06/22(金) 02:47:01.29 ID:H8go4r4NP
ほぼ決定版になっちゃったね
同サイズの
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:50:16.36 ID:Xaw0JBms0
いやースゲー。
寺の写真なんかISO800～だろ。
こんなもん、チャラッとコンパクトカメラで撮ったらアカンかったからな。
旅行が楽になる。


147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:00:32.82 ID:+m3ccO0s0
イラスト調ワロタｗ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:20:51.56 ID:L5VYpMf30
マイクロフォーサーズ超えてるな。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:29:03.34 ID:L5VYpMf30
ISO4000のマルチショットNRがワケわからんw
さらにMNRの精度というかクオリティが上がってるだろ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:54:07.30 ID:npY7+/YtO
>>102
初代RTSは、半押し無しで、よく暴発した。
デザインは最高だったが全体的に耐久性が無さ過ぎた。
中古で買ったらすぐ壊れた個体もあって
翌日買った店に持ち込んだら裏でゴソゴソやってから
故意に壊しただろと893みたいな口調で凄まれて唖然とした。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:16:55.76 ID:OYA4+uDE0
スマホみたいにいらない機能は非表示にできればいいのに。
俺の場合ミニチュアとかまず使わない。
逆にQのボケコントロールみたいなボケ増幅は欲しい。
効果フィルタ別売りとかやっても良いのにと思う。

いつまでたってもカメラってガラケーみたいなノリなのが気になる。
RX100も現状では最高のコンデジだと思うけど、
そのうちサムソンとかからAndroid搭載カメラ出て一気に持ってかれたりしそう。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:20:46.71 ID:CAFES+fR0
みんなiPhoneで写真撮っちゃってコンデジ売れなくなってるから
こういうアプローチをするしか無いだろうし、方向は間違ってはいないんだろうが
エフェクトなんてiPhoneならアプリでどうにでもなるから勝てるわけもなく。
だが、カメラとして一番大事であろう作りが雑なのでこの機種はダメだな。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:21:05.86 ID:wOVt8muI0
エフェクトに軟調フィルターや擬似PLフィルター機能が付かないかなぁ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:25:32.51 ID:UZTf7U6c0
>>138

>もちろん画像を等倍表示で仔細に見ていくと、描写の緩い箇所がないわけではない。しかし、そのどこかしっとりとした描写は心地よく感じる。

ものはいいようw
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:32:03.94 ID:kAiQ5rv70
>>151
ニコワンのJ1なんかはメニューを全部奥へ引っ込めてそんな気概を感じたがなぁ。
もう一息感は拭えないが。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:32:11.91 ID:sjD9TJ0mP
以前のモデルはエフェクトかけなくても絵画調ですた
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:50:39.01 ID:rFc+A/Ei0
貧乏人が買う典型例の好例
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:08:36.53 ID:vXY5dcJ/O
朝になったらえらく批判的な書き込みが増えたね…。
作例をいろいろ見て思うのは拡大した時の解像力と暗所性能は素晴らしいなという事。
特にマルチショットNRはかなり使えそう。
ただ、等倍時の解像はかなり良いのに鑑賞サイズではXZ-1やGRD4と比べて
いまいち立体感やディテール感、透明感などが感じられないのがやや気になる。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:16:49.29 ID:KITUTfU/0
>>158
批判してる奴の殆どが単発
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:50:35.91 ID:OzwZfM670
凶悪犯の殆どはパンを食べた事がある
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:57:53.30 ID:l2ApgV1D0
俺にも凶悪犯の資質があるということか
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:59:03.35 ID:+DIsf/Yv0
>>150
その店員をその場で殺してやらなかったの？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:05:45.27 ID:l2ApgV1D0
>>150はパンを食べ足りなかったんだな
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:06:17.62 ID:xaqL/Nhr0
>>130
なんで逃げる必要があるの？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:10:06.22 ID:npY7+/YtO
>>162
客商売してる奴が、あんな表情、口調だったんで、
唖然とした。
何年か後に、どうなったか調べたら、店は潰れていた。
急速にデジカメの時代になったからね。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:22:58.00 ID:4EByplSG0
>>138
暗部がちょっとガッカリだなあ・・・
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:29:28.99 ID:olaXlKy30
>>166
低感度でもザラツキ、細部消失あるね
1インチだからこんなもんでしょ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:29:45.81 ID:DL+V3Eum0
全画素超解像ズームで200mm相当の画、1/2.3型センサーの光学ズーム200mmと比べて大差ないかな
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:40:51.60 ID:14UyTYsYi
所詮コンデジなのに、どんだけ夢見てんだ？
画質が気にする撮影ならデジ一使えば良いだろ？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:46:58.17 ID:Vl8B7RG50
S100下取りして買いたい。キタムラで25000円で下取りは無理かな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:52:12.73 ID:M250LASD0
>>170
キタムラのHP見れば分かるよ。
キタムラRX100相当売りたいみたいだから強気で交渉。
オレはNEX5Nボディ27000円下取り引いて
RX100+純正革ケース+社外保護シートで36000円だった
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 08:57:54.43 ID:4EByplSG0
このレベルのコンデジ5万台後半とか、販売店もウハウハ状態だもんなw
売れるときにガンガン売れ指令は出てるだろうな
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:32:31.64 ID:WM31XZc60
じゃＧＲＤなんかしょぼいのに高いからメシウマどころじゃないな。
売れれば　だけど。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:33:59.18 ID:vXY5dcJ/O
小さくする方が高くつくという事を知らない人多過ぎ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:48:02.65 ID:L5VYpMf30
このカメラは一台づつレンズチェックしなければならないので
ニコ1やマイクロフォーサーズほど暴落はしないんじゃないかな

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:49:03.88 ID:M250LASD0
>>172
ヨドバシは渋かったよ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:49:59.87 ID:vXY5dcJ/O
>>173
低感度で撮れる写真のレベルはXZ-1やGRD4の方がワンランク上。
このカメラの売りは作品作りと言うよりどんな場所でも
コンデジトップクラスの写真が撮れるという事だと思う。
XZ-1やGRD4では絶対撮れない暗所でもSSを確保したまま高画質で撮れるという
守備範囲の広さは特筆できる。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:56:00.79 ID:lVQ5Bo4M0
売れ筋1位
http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:02:09.59 ID:L5VYpMf30
>>177
XZ-1はシャープネスがきつすぎるし変なモアレが出る。
GRD4は単焦点なのにRX100にあきらかに解像負けしてる。

正直ワンランク上とはとても思えない。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:06:53.26 ID:vXY5dcJ/O
>>179
等倍での解像力はどちらもRX100にはとてもかなわない。
だから画質ではなく撮れる写真のレベルと表現した。
鑑賞サイズで見る人が見ればある程度わかるはずだよ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:09:13.10 ID:oxl0+OWq0
同条件で実際撮り比べてみないとね
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:18:20.41 ID:OYA4+uDE0
xz1は言うほど良くないぞ。
期待して買って一週間で売ったよ。
写真から明らかにわかるコンデジ臭。
GX200の時のがっかり感と同じ。
RXの圧勝でしょ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:22:21.41 ID:fttvHf3DP
>>182
マクロに惚れてCX6買った時も、がっかりしてすぐに売っちゃったなあ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:25:56.82 ID:vXY5dcJ/O
まあどんな高級コンデジも撮り手の作風に合わないと
スマホと大差ない写真しか撮れないのは一緒だね。
画質比較は割と簡単だけど撮れる写真の質の比較はなかなか説明し難いのが困ったところ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:58:18.18 ID:14UyTYsYi
>>177
>低感度で撮れる写真のレベルはXZ-1やGRD4の方がワンランク上。

笑わせるなwww
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:10:22.98 ID:WXkFe8MJ0
誰かXZ-1とRX100を撮り比べてくれないかな。
お願い！
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:26:12.57 ID:rx4D4CcRi
比較対象にG1Xは出て来ないの？w
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:29:04.97 ID:oxl0+OWq0
ポケットサイズのコンデジじゃないしな
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:29:53.65 ID:Xx8wM38A0
>>187
こんなの？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=41782529
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:30:18.52 ID:7mYgtL0/0
鑑賞サイズってこれくらいか？

RX100
http://kakaku.com/item/K0000386303/photo/

XZ-1
http://kakaku.com/item/K0000216796/photo/

GRD4
http://kakaku.com/item/K0000289612/photo/

おまけ
http://kakaku.com/item/K0000339868/photo/
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:53:27.68 ID:sOpnndgw0
α77との比較なら一応
ｈttp://photozou.jp/photo/list/1694405/6738708
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:14:50.30 ID:7mYgtL0/0
RX100
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100

XZ-1
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-1

GRD4
http://photozou.jp/photo/camera?model=GR+DIGITAL+4
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:17:26.24 ID:JQGoeamn0
最近フルサイズに見慣れたせいか、フル以外満足出来なくなってきた。
前はaps-cで充分って思ってたけど、どれもコンデジ画質かビデオキャプチャに見えてしまう。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:24:28.62 ID:xEzJwbQ30
デジイチフルサイズ当たり前の時代
くるんだろうか
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:28:13.27 ID:7mYgtL0/0
というかデカイデジイチはフルサイズ以外ミラーレスに喰われる予感
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:43:41.33 ID:7z8mHL9y0
これとかニコ1とか、コンデジでここまで来てしまうとミラーレスが一番中途半端じゃね？
これ以上本気で撮りたいってなったらミラーレスを飛ばして一眼レフに行くだろうし。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:50:17.33 ID:7mYgtL0/0
カメラは小さい方が良いし年々写りが良くなっていくんだから
ミラーレスで充分な画質が得られるようになってくると
一眼レフがシェアを落とすだろ？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:53:34.61 ID:1hsNvsjk0
>>196
>ミラーレスが一番中途半端じゃね？

M4/3のパナセンサーカメラやニコワンなどの画質もサイズも今一なのが一番打撃食うだろな
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:55:47.06 ID:fttvHf3DP
>>196
D7000、J1、RX100、S95と持っているが、一番使わなくなってるのがD7000だよ。
年取ると重いの持ち歩くのが億劫になるんだよな。
子供が大きくなると、運動会にも行かないし、一眼レフ使わなくなった。
整理が必要だから、D7000とS95は売ろうと思う。
代わりにV1買おうかな。
J1は子供に譲って、V1とRX100の二台体制がいいな。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:02:17.18 ID:oxl0+OWq0
キヤノンのミラーレス待ちしてみては？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:02:40.02 ID:OYA4+uDE0
>>199
ボケも欲しくなるからフルサイズミラーレスには期待してる
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:03:11.85 ID:6AClcpkh0
これ秒10コマ連射した後すぐ次の撮影可能になる？
WX5だとその後5秒くらい撮影できないんだが
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:07:26.02 ID:qlUA11gg0
ミラーレスで遅延が全くなくなれば流れるけどそうじゃなきゃ絶対今の構図は変わらんよ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:18:58.56 ID:M7MG71ME0
SONYはやっぱりJPGの画像処理苦手なようだ
高感度は素子サイズがデカいから力ワザで綺麗に見せるけども
低感度でのJPGでのヌケの良さはいまひとつ
面白いのはJPGだとISO400から先の高感度の方がDレンジ広いこと

RAWだと低感度でもちゃんと広いDレンジ保っているようなので
この低感度でDレンジ狭いチューニングはなんなんだよ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:22:25.54 ID:vXY5dcJ/O
>>204
ベース感度を高めに設定して高感度に適したチューニングにしてるだけかと思う。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:26:16.60 ID:vysFsn3v0
アクティブな手ぶれ補正って何？
用途によって使い分ける必要あるもの？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:27:28.65 ID:umlr6WML0
バッテリーの持ちはどんな感じ？
動画とってるとどれくらいで切れる？
208 ：名無し：2012/06/22(金) 14:41:01.65 ID:JeXi1rVF0
１インチで期待してデジカメウォッチで確認したけど、画質がっかり。
ここでも出てきてるけど、ノイズの少ないカシオのＰ７００みたいなのを期待した。
１インチでもソニーはソニーの画作りを抜け出せないんだな。
スマフォもデジカメも画作りケバい。
カシオも遊びカメラに行っちゃったしな。。。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:45:18.73 ID:vXY5dcJ/O
>>204
ごめん。RAWではダイナミックレンジが広いなら>>205は違う。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:48:18.59 ID:rQwjzQna0
>>206
常に手ぶれ補正をきかせるのがアクティブ
シャッター押す瞬間だけ効かせるのが普通の
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:54:50.72 ID:M7MG71ME0
RAWで撮ればぶっちぎりで高画質ですから心配要らない
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:03:16.15 ID:vysFsn3v0
>>210
超わかりやすい説明ありがとっ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:08:34.80 ID:21ibcoCi0
>>170
S100新品でも3万ちょっとで買えるのに
オクで4万で落札されてたぞｗｗ
ちゃんと中古って記載あったけどｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:06:30.01 ID:h+UHPUJy0
>>208
色のテイストは選べる上に個別にコントラスト、彩度、シャープネスをいじれる。それでも気に入らないならRAWで撮ればえーがな。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:08:14.29 ID:fttvHf3DP
>>210
どう使い分けたらいいんだろ？
常に効かせてると、電池の持ちも悪くなるかな。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:22:31.42 ID:vysFsn3v0
アクティブはなんとなく動画用？とか思ったけどちがうのかな？
電子補正も効かせるとワイド側が少し狭まるって聞いてたから不安だったけど、まああとは手に入れてから考えよう
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:24:18.56 ID:IZ9oltNE0
>>204
＞RAWだと低感度でもちゃんと広いDレンジ保っている
ノイズとバラつきを切り飛ばすとDRは狭くなる。
DRが上がった上がったと言ってるが、ホトダイオードの能力が
あがって高照度検出限界が上がった訳じゃない。
ノイズやらバラつきの抑制で下限を押し下げて実現したもの。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:39:34.95 ID:Xaw0JBms0
>>190-192

価格は下手すぎてわけわからんし、フォト象はアーティスティックに撮ろうとしてわけわからん。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:45:22.84 ID:rQwjzQna0
>>218
flickrが一番良いね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 17:00:51.31 ID:ihwNv0e6P
>>215
他社製の同じような機能ついた機種持ちだけど
LVのブレが気になる時に常時だと便利。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 17:08:50.15 ID:Xaw0JBms0
>>219

カメラって結局は上手い奴が使うとどの写真も上手くなっちゃったり難しいな。
しかし、RX100は最近のカメラにしては珍しいくらい白トビしやすいってことはわかった。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 17:12:22.24 ID:7FBQzS7T0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/541/398/html/07.jpg.html
等倍で見たらくもの巣びっしりｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 17:17:00.23 ID:umlr6WML0
そこまでうつるのか・・・
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 17:26:39.91 ID:uW+cToO70
という意見もあれば、蜘蛛の糸が途切れて点線になっているのが問題だと思う人もいる。

まあ、夏ボで買うけど。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 17:47:52.38 ID:RqWLH7ymi
>>222
ノイズを塗りつぶし過ぎだな。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 18:11:41.15 ID:M7MG71ME0
トイカメのウォームがいい感じだな
あとはレトロフォトくらい。
それ以外の効果はまったく使えない

まぁこんなのはオマケだからどうでもいいんだけど
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 18:16:14.31 ID:w89mmiSU0
全画素超解像ズームはやっぱり光学ズームには劣るのかな？
どれくらい差があるんだろう。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 18:16:29.41 ID:GURbFrui0
>>226
やりたきゃPCでいくらでもやれるし
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 18:19:29.36 ID:GURbFrui0
>>227
劣らなかったらズームレンズなんていりませんw
まあ単純なトリミングよりはちょっと解像感高いよくらいのものかと。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 18:56:55.83 ID:nNreY9xn0
キヤノンのショボイS100なんてゴミだから捨ててコレ買えって
S100ってレンズがカタカタするんだぜ
しかも、不具合だと認めない
動画に「カタカタ」て音が入るのに不具合ではないキヤノンの感覚を疑うね
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:01:29.63 ID:W6N2f0it0
カメラで動画撮らないので
一回も使ったことない

動画がカメラに付いてるのって
携帯にカメラが付いてるのとちょっと似てるｗ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:09:00.43 ID:M7MG71ME0
うむ
iPhone4Sに付いてるカメラはblog用としてはなかなか高画質でHDRも含めてなかなか使える

つまりデジカメに付いている動画機能も簡単な撮影ならよく出来ていて、ちょろっと鑑賞するなら充分なんだな
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/06/22(金) 19:11:12.40 ID:H8go4r4NP
もう決定版だし次の機種が難しいよね
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:18:16.76 ID:ihwNv0e6P
等倍時のノイズ感っていうか荒れた感じがコンデジっぽいからその辺を
クリアにして欲しいとこかな。縮小すりゃ飛ぶレベルじゃあるけどね。
その辺どうにかなればいよいよ一眼画質になる。パンフォーカス専用機
として使えそう。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:19:49.50 ID:sOpnndgw0
α用の赤外線リモコン対応

…以外は何だ？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:25:21.67 ID:M7MG71ME0
そういえばフジのX100もダイナミックレンジ400%が使えるのはISO800からだが（200%はISO400から）
高感度になるとDレンジ拡大するのは最近のブームなのか。

ISO200で400%設定出来る、物理的にHDR撮影してるS5Proはまだ貴重だな
ブライダルカメラマンが手放さないし中古すぐ確保しちゃうからなかなか中古が出回らないらしい
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:46:29.35 ID:TAVmQSMMi
>>226
そのオマケのせいでメニューがゴタゴタする。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:49:55.83 ID:w89mmiSU0
FDA-EV1Sが付けられたら完璧だったんだけど、そんな需要は無いのかな。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 19:59:21.12 ID:W6N2f0it0
>>232
あっそうか

アタマいいな
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:00:38.00 ID:qmpKC2dM0
店頭でいじってきたけど、絞り優先で、コントロールリングにズーム機能を割り当てて使うのが、一番しっくりきた
通常のズームレバーより、コントロールリングでズームした方が、画角の調整が細かく行えるんだな
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:04:54.95 ID:uW+cToO70
>>238
おらあ取り付け可能なＲＸ200を待ってるよ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:13:07.88 ID:M7MG71ME0
>>240
実際に買うと、結構露出にシビアなのでリングには露出補正を割り振ることになると思う
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:13:33.01 ID:GURbFrui0
おらあロータリーエンジン搭載のRX9を待ってる
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:14:27.78 ID:uW+cToO70
だれか、レンズもぎ取ってＣマウントやＤマウントに改造する奴はあらわれないかな。
でも、一寸たかすぎるか、改造には。

一万円代でＭ4/3が買えちゃうからそんな必要はないのかなあ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:20:55.13 ID:F46xwIqO0
外付けのマイク対応かな。
アクセサリシューは無くとも、マイク端子だけでも欲しい。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:28:37.23 ID:Xaw0JBms0
>>244

自分でやればいいやん
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:40:38.32 ID:PMA6wmlh0
>>236
RX100のDRがどうなってるのかはわからないが
フジのDR拡大機能は、iso800とiso200をほとんど同時に撮影して
ベースをiso800で撮影して、そのなかの明るい部分をiso200で撮影やつで合成して行うもの
だからiso400でDR200％、iso800で400％になる

フジのはその合成が自然で、しかもRAWでも拡大できるから優秀なんだよな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:08:54.20 ID:OYA4+uDE0
素晴らしい勢いで値下がりしてる。。
すぐにでも買いたいけど少し下げ止まるまで待っても良さそう。
来月頭には5万切る店も出て来るかな？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:26:07.30 ID:0JwP/G0i0
3万切ったら買う
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:26:13.75 ID:d7ga1/DO0
>>247
それってソニーでのダイナミックレンジオプティマイザーじゃなくて、HDR撮影じゃないか？
まあどっちでもいいんだが
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:33:16.92 ID:Q+IGcK1c0
マツダ サバンナR-X7
それは昭和の香り
マッハグリーンの鮮やかがグリーンが冴える
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:43:48.49 ID:BdOW2B0I0
>>236
S5は高感度と低感度で受光素子わけてたもんね。
今のEXRとはちがう。
253 ：PAS.M ◆rzIxseWYHc ：2012/06/22(金) 21:46:47.81 ID:HcHc3eNm0
なんかでも、ある程度のところで一旦価格を戻しそうな気がするけどね。
市場在庫との兼ね合いもあるだろうし。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:50:00.54 ID:Xaw0JBms0
OM-Dみたいに、在庫がないって状況になってないから
下落傾向で行くと思うよ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:00:08.00 ID:jJaQkBUy0
おもしろいのか?
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:01:11.70 ID:kAiQ5rv70
それにしても録画ボタンが邪魔だな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:09:27.84 ID:wOVt8muI0
俺としてはシャッターを録画ボタンにして欲しいくらいだわ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:11:20.13 ID:GMUaYhJl0
思いの外売れてないって店員がボヤいてた。観にくる人は多いけど、それだけばっかりとのことだった。
いいんだけど、ソニーだしねー。みたいな意見がチラホラだそう。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:15:51.79 ID:zVzymgF70
値動きが激しすぎて手が出ない
まるでFXのようだ・・・
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:16:00.57 ID:PMA6wmlh0
なんか光芒光芒うるさかったから
ちょっと長時間露光してみた

でも帰ってから気がついたけど手振れ補正オフにしてなかったわ
とりあえず光芒はF11の光芒撮ったんでどうぞ
http://uproda11.2ch-library.com/11354010.jpg.shtml
F11 SS30sec

http://uproda11.2ch-library.com/11354011.jpg.shtml
こっちはそのまま撮ったけどマルチショットにしたかどうかは忘れてしもうた
261 ：260：2012/06/22(金) 22:19:42.71 ID:PMA6wmlh0
そうそう
WBをミスしてオートにしてなかったんで
一枚目は現像でホワイトバランスだけオートに設定し直してそのまま出力したやつ
二枚目はRAWじゃなかったんで、そのまま変なWBのまま
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:20:08.97 ID:wMlQnj0x0
>>260
作例、乙です。
手前側の街燈は出てないのに、奥側の街燈には例のモヤモヤが出てますね。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:33:22.50 ID:qlUA11gg0
一番手前の以外もやっもやだな
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:36:36.60 ID:oxl0+OWq0
＞思いの外売れてないって店員がボヤいてた。
まずライトユーザー＆女は買わないだろうし
買い控え連中も多いだろうな
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:37:32.07 ID:oxl0+OWq0
爺も持ちづらいとかで買わなさそう
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:39:54.47 ID:KcNkMHlb0
フラッシュ付けられないしな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:42:03.15 ID:M250LASD0
>>258
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120622/1041621/?ST=trnmobile
あんまりにも売れてなくて話題になってるね。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:42:23.83 ID:PMA6wmlh0
>>264
>>思いの外売れてないって店員がボヤいてた。
>まずライトユーザー＆女は買わないだろうし
>買い控え連中も多いだろうな

>>265
>爺も持ちづらいとかで買わなさそう

>>266
>フラッシュ付けられないしな。

スゲエな・・・・X100が売れた理由がかいま見えた気がする
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:43:59.48 ID:qmpKC2dM0
>>258
単純に値段が高過ぎるからだよ
大手量販店の店頭価格が6万円台だからな
同じ予算でNEX-5ND ダブルレンズキット が買えるｗ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:49:56.46 ID:CNPfBiwW0
今やミラーレスの方が高級コンデジより安くなってしまい
せめて5万台にならないと対抗できない
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:51:51.55 ID:M250LASD0
ほらよ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120622/1041621/?ST=trnmobile
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:53:35.60 ID:Xaw0JBms0
話題になるのと売れる乗ってのは別。
2ちゃんねるで絶賛されて買うのはネットブログ民。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:56:53.78 ID:luDZx6Lf0
製品としてネガキャンできないから今度は売れてないアピールか
忙しいものだ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:57:57.60 ID:M7MG71ME0
>>260
絞ればしゃきっとなりますね
当たり前ですがね。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:00:00.89 ID:oxl0+OWq0
5万以上の大金（一般的な目安）出してまでカメラ買おうとしてる女って
ある程度の大きさのレンズ交換式カメラを襷掛けすることに憧れてるイメージがある
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:00:38.34 ID:KcNkMHlb0
>>268
確かにこの機種買うようなひとは、すでに何か別のお気に入りコンデジ持ってるよな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:01:00.41 ID:M250LASD0
>>272
RX100が売り上げ一位という話題なんだが・・・
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:04:17.58 ID:M7MG71ME0
各社のネガキャン部隊が集結しとるからね
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:06:22.23 ID:5RfPOUyY0
> いいんだけど、ソニーだしねー。みたいな意見がチラホラだそう。
ソニー信奉者に見られるのが嫌だ、という気持ちは分かる。こことかVaio板見てると特にね。
ソニー自体は好なメーカーだしいい製品も出してるんだけど。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:07:45.90 ID:sOpnndgw0
行きつけのヨドでは一店舗最初日だけで予約+フリーで10数台売れたと。
この価格のコンデジにしては珍しいと言っていた

いや、自分も発売日予約組ですがね
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:14:36.30 ID:oxl0+OWq0
たしかに初日にマニアが殺到するイメージはあるね
ディズニーのスマホみたく
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:19:21.73 ID:xSBdpIf/0
これ、３D撮影はできないんだよね。
2枚撮りすればいいだけなのになんでないんだろう
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:26:34.68 ID:rWuLEgfJ0
またまたエアユーザーが臭い薀蓄垂れ流しだな
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:26:35.24 ID:jyTjhxIU0
>>254
OM-Dはリリースが丁度GW前だったからなあ。
GWまでに欲しいって需要も結構あったとおもう。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:28:02.10 ID:UZTf7U6c0
>>279
年配の人にとっては信奉者とかってのがあるのかもしんないけどな
リアルに「ソニーだけはない」ってのが今は多数説
嫌いなメーカーだし、ろくな製品しかないっていうイメージ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:28:04.92 ID:M7MG71ME0
3Dとか要らない機能だから
可能な限り大きい素子を可能な限り小さいボディに収めることだけが最優先された
次に、レンズの質と動画の機能
あとはどうでもいいの。
GPSとかWiFiとか3Dとかどうでもいい
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:29:18.00 ID:M250LASD0
>>285
ジョブズの自伝読んでからそういうこと言え
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:36:14.32 ID:UZTf7U6c0
わけわかんないこと言い出すんだな

だから年配者って言ったんだが（笑）

しかも、夜中に統計とかとってまで、ここのスレの分析とか

ごくろうなことだ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:37:04.05 ID:UZTf7U6c0
ジョブズがソンケーしてたから、すごい会社なんだー
てのは、二重のいみで痛いはなしだなー　しかもいい年こいてるのになー
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:40:22.72 ID:yJZOP7CV0
みんな金がないから６万のカメラなんて買えません
３万ぐらいなら馬鹿売れです
SONYさん
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:43:37.23 ID:F3WWy6Qa0

本物のツァイスなら買います。何ちゃってツァイスなら要りません。
SONYさん
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:48:06.18 ID:M250LASD0
>>289
DS世代はそれでいいんじゃない
オレはiPhone世代だから
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:48:08.36 ID:M7MG71ME0
コンデジに付いてるブランドレンズなんてそんなもんだろ
パナのコンデジのLeicaが本物だとでも？

あーあっちは自社のコンデジにLeicaシール付けないでわざわざ外装だけ変えたボッタクリ作ってLeicaブランドにしてたな

まあどっちもどっちだよね
Canonみたいに小型機にひっで～レンズをのせるのもどうかと思うし
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:48:14.72 ID:rWuLEgfJ0
あ～臭い
エアユーザーの薀蓄が
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:49:08.95 ID:M250LASD0
>>291
中古レンズしか買わないつもりか？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/06/22(金) 23:51:13.56 ID:H8go4r4NP
価格だと売り上げ一位二位独占してるねwすげーです
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:52:00.07 ID:rWuLEgfJ0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120622/TTdNRzcxTUUw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120622/TTI1MExBU0Qw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120622/VVpUZjdVNmMw.html

本日の池沼エアユーザー
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:53:35.69 ID:GrKb/ts20
「ソニーのくせにいいカメラ作りやがって」
っていうのが素直な感想かな、カメラ屋で弄くり倒したけどいい感触だったしね。
５万切ったら買いかな。コンデジの極み。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:56:34.10 ID:yJZOP7CV0
ソニーのくせに生意気だぞ！
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:58:52.21 ID:oxl0+OWq0
年末には4万切るかな？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:59:06.30 ID:M7MG71ME0
>>297
エアユーザーとか面白くないから
まずお前がRX100持ってるのかよ
http://i.imgur.com/eiXeA.jpg
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:59:49.47 ID:wMlQnj0x0
カカクと聞くと何故かオセチを思い出してしまう。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:00:40.93 ID:u2cWCj7b0
キミオちゃんはレンズの描写に残念がってたね。それ以外は最高だとも書いてた
単焦点なら最高だったんだけどなぁ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:01:07.10 ID:ZJF3S1RP0
DSC-RX78の弟分のやつが出たら莫大な売れ行きになるよ
画素数も780万画素に抑えてピッタリにすりゃいい
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:03:06.91 ID:ncl11v560
さすがエアユーザー
どこからでもカメラの写真をパクってくる
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:07:36.82 ID:ncl11v560
0時になると一旦はおとなしくなるエアユーザーなり
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:09:06.84 ID:Vx90jOX00
レンズの描写ね
確かに28mmの開放はボケが綺麗ではないと思う
ちょい暴れる
Sonnar？ほんと？って感じ。
開放だとそこまでシャープでもないし

F4くらいの方が素直で、ピントの合ってる部分と相まって立体感が出る
本来はF2.8のレンズなのかな、とか妄想してる
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:12:18.47 ID:jhnbZhi50
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:14:27.47 ID:Vx90jOX00
レンズとしてはDSC-R1のレンズの方が優秀だったかな
まあそりゃ当たり前だけどね
あのサイズだしね

今のSONYにR1をリメイクして欲しい人は多いはず。
いっそフルサイズで。レンズ一体型。

この1インチセンサーも、この小さいボディだけではなくてCanonのGシリーズ的なレンズと拡張機能重視版もあったら良い
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:18:26.46 ID:Vx90jOX00
後から高機能版出てもRX100を買ったことに一片の悔いもないけどね
このサイズにこのセンサーだから平日用に買ったのであって
休日用なら色々と他にも選択肢はある
それこそNEXでもいいし
NEXはレンズが…だから買わないけど
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:19:45.59 ID:ncl11v560
エアユーザーは妄想ばかりで写真を撮影しない
もし買ったとしても部屋に飾って毎日オナニー三昧
恥ずかしい奴ら
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:22:04.73 ID:Vx90jOX00
>>303
Photo of the Dayで何か裏話でも聞きたいね
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:26:12.90 ID:sYgQuWDj0
>>292
細かいな。
俺に言わせたらDS世代もiPhone世代も同じ青二才や。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:31:48.49 ID:L+zEJfJO0
>>310

今のサイズのまま高機能版、進化版が出たら後悔するだろ？
そして買い換え。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:33:27.88 ID:KEBQuZ3W0
>>311
http://uproda11.2ch-library.com/354025BUH/11354025.jpg
撮影にも出ていますが、何か？
http://uproda11.2ch-library.com/3540264GG/11354026.jpg
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:40:34.17 ID:nVsuWbXB0
キヤノンのミラーレス待ってたんだけど、これでいいかなって思うようになってきた。
ニコワンと同じサイズのCMOS使って、この明るいレンズが魅力的。
交換レンズは資産になるけど、結局明るいレンズは大きく重くなるからね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:41:38.38 ID:0HqKTgLe0
>>309

>今のSONYにR1をリメイクして欲しい人は多いはず。

あんな弁当箱みたいな図体のデカイ筐体に、迷いまくる使えない位相差オートフォーカスなんて
永遠に墓場で眠っていてもらいたい。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:43:04.53 ID:hNV/JPE+0
アクティブブレ補正は光学補正に加えて更に電子補正をするやつで、画角がチョイ狭まる事を代償に広角でも強力な補正効果を得るものだと思ってたけど、違う？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:43:56.55 ID:ABEYf1bq0
>>313ましてはPS世代でもない君は相当年配なんだね。

285 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [age] :2012/06/22(金) 23:28:02.10 ID:UZTf7U6c0
>>279
年配の人にとっては信奉者とかってのがあるのかもしんないけどな リアルに「ソニーだけはない」
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:44:36.78 ID:ABEYf1bq0
>>307
vario sonnarだよ(笑)
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:46:32.52 ID:jhnbZhi50
vaio sonnar ??
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:48:12.70 ID:Vx90jOX00
>>317
いや、だからリメイクして欲しいんじゃないかな
デジタル一眼レフこんだけ出した後だし、ノウハウ積み重ねてるはずなんだよね

イメージとしてはNEX7に位相差AF付けたようなの
まあ立ち位置的にNEX7ともろ被りだから出さないんだろうな
というかSONY的にはNEX7がR1の後継かな
それにしては高性能レンズが少ない
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:48:28.08 ID:ncl11v560
エアユーザーは検索して画像をパクることに一生懸命
ここはエアユーザーしかいないのか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:57:13.40 ID:wIY9AYRx0
>>323
枯れ木も山の賑わい
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:59:28.77 ID:Vx90jOX00
>>320
ズームつう意味で、SonnarはSonnarだから。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:01:32.73 ID:PIfOpLmy0
>>310
NEX＋Y/Cマウントいいよｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:03:22.16 ID:1J2dSsAY0
ふと思ったけどGRDからの乗り換えとか考えてる人的には
もうちょっと待ってDP1Mとかのがいいんじゃね？
たぶんRX100と同じくらいの価格帯だろ

SD1と同じセンサーだし単焦点だと解像度は最強くさい気がする
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:04:36.08 ID:0HqKTgLe0
ツァイスを知る人間なら分かると思うが、Sonnarは割合に無理無く考案された配置で、
収差を除く凹凸レンズで組み合わされるが、RX-100のレンズ構成を見ても分かる通り、
「Sonnar」と呼べるような形状のものは「申し訳程度」の小ささでしか無く、配置の距離も
ズームの範囲からかなり無理がある。

これでは「何ちゃってSonnar」と言われても仕方がない。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:05:00.38 ID:jhnbZhi50
>>327
縦縞ノイズがでなければいいのだが
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:06:01.51 ID:gYFSpkhH0
Sonnarばかな！
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:06:11.21 ID:KEBQuZ3W0
>>323
http://uproda11.2ch-library.com/35403191S/11354031.jpg

自分にとって不都合な事象はすべて空想上の出来事として処理したいんだろう
無駄にでかいファイル作っちまったい
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:06:14.79 ID:jhnbZhi50
>>328
そんなー
333 ：PAS.M ◆rzIxseWYHc ：2012/06/23(土) 01:08:22.75 ID:iwP91VoN0
>>327
自分は動画用に検討してるんだけどね、この機種。
でも、DP１Mはもう少し高いんじゃないかな（80Kとか）

あと、DPシリーズは操作性に強い癖があるから
他のカメラからの乗り換えにはあまり向かない気がするｗ
そういうのを気にしない人むけの機種なんだろうけどね。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:10:21.60 ID:Vx90jOX00
>>326
やっぱり銀塩向けのレンズたとフルサイズで使ってやりたくなるんだよね
×1.5されちゃうと広角側弱くなるしね
ディスタゴンもいいけどね

まあ来年には高性能標準ズーム出るようだから
そしたらNEX7買うかもしれない
出力された写真ははNEX5Nの方が好きなんだけど
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:15:07.60 ID:0HqKTgLe0
ベルテレ考案のSonnarはその自由度ゆえに、ツァイスとしては（OEMでも）名称を与え易い
レンズ構成なんだよ。それゆえ、戦後Nikonが技術者をパクって技術を真似したほど。

ルドルフのPlanarやDistagonとかは別格だけどね。

あと、TessarはSonnarより更に設計が緩い。「サイバーショット」に多くその名前が与えられてる
のはその為（ツァイス社が許可を与え易いから）だよ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:16:22.93 ID:Vi5xsjBt0
>>327
そんな全く方向性の異なるカメラが比較対象になんのか？
なるわけ、ねーだろｗ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:17:03.33 ID:Vx90jOX00
>>327
平日用のカメラとしてはもうちょっと使いやすくして欲しい
高感度とか液晶の品質とか…

Foveonの画質は、ハマると凄いのは分かってるのでいずれ欲しいとは思ってる
それでもSD1mでいいかなー
もしくは今買うなら中古のDP1xだろうか。地図で2万切ったら欲しいと思ってたんだぜ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:17:50.88 ID:twdJllQq0
>>327
DPはGRDの代わりにはならないと思うよ。（逆もまた然り。）
DPではGRDのように気軽にサクサクとスナップはできないし、
GRDでは（ツボにはまったときの）DPのような画質はまったく
期待できない。

それに、DP1/2 Merrillは、なにか技術的な問題でもあるんじゃ
ないかと疑いたくなるぐらい、まったく発売される気配がない。
(DP1の発表から発売までも長かったけど、センサが既に完成
していることや完成品に近いと思われるモックが存在するのに
発売予定時期も未定なのは、DP1の時とは状況が違う。)
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:20:15.81 ID:Vx90jOX00
>>335
個人的にはこれ、F2.8でvario tessarなら許されたのかな、と
まーでもそれじゃー商売になりませんので
多少、評判を犠牲にしても無理やりvario sonnarにしたかったのかな
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:22:31.50 ID:Vx90jOX00
ぜひともPlanar搭載したコンデジ欲しいですね
1インチなら小型に出来ますよ
ズームなんて要らない
Planarを( ﾟдﾟ)ｸﾚ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:23:01.11 ID:Vi5xsjBt0
>>339
レンズの銘とか気にしてる時点で単なるモノ系雑誌オタなのよね。
自覚無いっぽいけどさ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:26:21.00 ID:ncl11v560
エアユーザーは画像の加工までして自分を見せようとする
エアユーザーは自己顕示欲の塊
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:27:59.90 ID:Vx90jOX00
>>341
やぁまー自分はニワカヲタだとは思うけど
Sonnarって言われちゃうと期待値上がっちゃう人はそこそこいるはず
田中先生がそうであるように…
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:28:04.11 ID:ncl11v560
エアユーザーはレンズの話で気をまぎらわす貧乏人
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:33:16.24 ID:Vi5xsjBt0
>>343
くだらねーな。
一体どんな写真撮ってるのかウプってくれよ？

ろくなもんじゃ無さそうだが。
この板にいるってことは、フリッカーのアカウントくらい持ってんだろ？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:35:23.50 ID:E6ononnb0
>いいんだけど、ソニーだしねー。みたいな意見がチラホラだそう。
実際に客が言ってたとしても、店員が他の客にこんなこと言うか？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:36:52.52 ID:jhnbZhi50
>>346
他社の派遣工作員ですね
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:38:35.98 ID:Vx90jOX00
>>345
2chに晒すわけないじゃん
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:39:49.62 ID:7llDZ+230
単なる粘着質な煽りだろ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:45:12.48 ID:PIfOpLmy0
>>ID:Vx90jOX00
広角側がRX100で全然キレイだと思うんだけどなぁ
まぁ、インタビューでもあったように元々システムを持ってて
気軽に使えるRX100っていうスタンスがいいんだと思う

ツァイス銘が欲しいならコシナプラナーでも使ったほうが幸せじゃないかな
ヤシコンのT*50mmがお気に入りだけど
351 ：PAS.M ◆rzIxseWYHc ：2012/06/23(土) 01:47:17.54 ID:iwP91VoN0
>>338
やっぱりそうなのかね＞発売アナウンスがない件
良くも悪くも尖がった機種だという話は耳にするけど。。。

センサーサイズとレンズとF値のバランスが取れていないと
なかなかいいカメラにはならないんだなぁと思う。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:53:24.81 ID:V5rJ5U8H0
エアユーザーの中には、これからRX100を買おうと思っている人もいると思うんだけど
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:54:40.80 ID:jhnbZhi50
貧乏で買えまへん
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:02:44.40 ID:Vx90jOX00
>>350
M9買うために貯金中だよ
RX100とかX100とか中規模で散財してるからなかなか貯まらないけどね
しかもM9の場合レンズ群がまた普通の機種と一桁価格違うから普通のリーマンには辛い

あと多分ペンタのフルサイズ一眼レフ出たら買ってしまうし…
NEX7とGズームも買うかもしれない
写真が趣味なんじゃなくてカメラとレンズ集めるのが趣味だからなやー

んで集めに集めて、毎日持ち歩くのはRX100なんだぜ
何のかんの言っても気に入ってるからね
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:10:29.64 ID:Vi5xsjBt0
Ｍ９ってｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:11:35.72 ID:PIfOpLmy0
　　　　 　　 　_、_
　　　　　　.（；＾ω＾）＼
　　　　　 ｜ ＼ / ＼√｜　　　　
　 　　　 （　ヽ√｜　`￣
　　　　　 ﾉ>ノ ￣
　 　 　　レﾚ 　　((


さすがの俺でもそれは引くわ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:22:28.33 ID:jhnbZhi50
>>354
ブログ見せてよ
何撮ってるの？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:25:41.09 ID:Vx90jOX00
ここが俺のblogだから
なんちゃって
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:28:51.79 ID:Vi5xsjBt0
>>358
凡人が逆上せるのはカンフー映画を見た後だけにしてもらいたい。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:31:53.68 ID:L+zEJfJO0
>>331

あんたとかを叩いてたやつは今頃悔しくてうらやましくて枕濡らしているだろうからそんくらいでいいだろうｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:38:42.42 ID:Vx90jOX00
比較ブログの人みたいに一貫したテーマで機材揃えてすぐ売って
ってやってれば何か偉大なものが残せるのかもしれないね
俺には無理だは
高く売れるうちに売らないで使い潰しちゃう。売り時のがす。
単にカメラ集めるだけだから

比較ブログの新記事が楽しみではあるね。
はやめにDレンジ関連の比較をして欲しい
白とびしやすいのは感覚的に分かるから
黒潰れ比較をして欲しいな
比較ブログの人が本格的に比較するのは
LR対応対応してからだっけ？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:40:02.02 ID:hjhduETe0
>>354
店で売ってる物をを買ってくるだけの行動を趣味とは言わない。

>>360
俺はα77と65を買ってしまうあたりで、マトモじゃないと思ったがね。


363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:50:09.94 ID:Vx90jOX00
趣味じゃなくて収集癖ってやつかな
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:50:27.19 ID:29DZWhj40
カメラや写真を覚えたての頃はいろいろ面白かった。
しかし3年もやって機材も写真ジャンルも一順すると
機材面ではできるだけシンプルにまとめることに喜びを感じる様になった。
クルマも良いのを買ってから全く興味が無くなってしまったのと同じ様に飽きたんだと思う。

何年も一つのことをやり続けても飽きない人は少し羨ましいかも。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:51:17.08 ID:htZw68En0
今のカメラは直ぐ陳腐化するからさっさと乗り換えるのも手かもね
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:54:09.75 ID:jhnbZhi50
ID:Vx90jOX00さん
借金だけはするなよ
快楽はわかるけど
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:57:06.50 ID:Vx90jOX00
>>365
それを考えるとレンズ交換式は理にかなってるよね
ミラーレスが流行るのもわかる
少なくともレンズはどんなにクズレンズでも資産は資産だからなやー
多くのユーザーはキットレンズしか買わないみたいだけど…

RX100は何ヶ月、陳腐化しないでいられるでしょうかね
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 03:02:11.30 ID:aPNdoBuc0
>>362
非常にいい性格をしておられますね
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 03:20:27.41 ID:XgWSS+rT0
収集癖と言えば、俺はパナのモニター販売で新機種を２種類同時に買った。
パナのFZシリーズとフジのFシリーズを２～３シーズン開けぐらいで買ってる。
特にフジのF100は1/1.7という事と、コンデジとしては俺的に良いと思ってるから
２台持ってる。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 03:49:44.11 ID:29DZWhj40
>>367
>RX100は何ヶ月、陳腐化しないでいられるでしょうかね

LX5後継機次第。でもS100程被らないとは思うけどね。

>>369
それはどちらかと言うと実用主義だと思う。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 04:40:05.79 ID:Q+lf3gw3O
>>361
俺は物は大事に扱うから購入後2年間しっかり使って査定で新品同様品って査定されたよ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 04:54:22.57 ID:P7NM7/TL0
ドライブレコーダーしているにRX100の動画見たけど手振れ補正の効き方が素晴らしいね
ボンネットがグラグラ動いているのに画面が安定したままw
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:03:40.25 ID:vpp4cY9x0
実際、発売日から買ってずっと使ってると
操作感はいいし出てくる画はいつも想像よりウハウハで楽しいし
すべて別次元の次世代機いじって楽しめる喜び覚めないから
今から他メーカーの後継が対抗だすまで待つとか
どんだけ高望みして気長なんだwという感じはする(^_^)
まあでも実際に似た機種は年末ぐらいまでに数社から発表されそうだけど
特化部分の長所（望遠強いとか大きいけどファインダーやオプション豊富とか）が
それぞれでデザインとバランスはこの機種みたいになりそうな予感。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 06:02:07.51 ID:d3g9Dc1L0
バイオソニーTタイプレンズ搭載
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 06:38:58.51 ID:YUPk1aZV0
>>373
対抗機で欲しくなるとしたらキヤノン1インチだろうが、RXのデザインと質感はちょっとぐらいの画像エンジンの劣勢をカバーしちゃうぐらい完璧だと思ってポチった。デザインを別にしてもRXよりキビキビ＆小型のバランスに出来なくて望遠増やしてごまかしそう特にパナとか。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:33:49.79 ID:Lmns608n0
ストラップ両釣り派なのだが、触覚みたいなストラップアダプターがあんまりなのでジャケットケースも買ってしまった。
何気に右手のグリップが良くなって、いい買い物したと思ってる。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:48:54.28 ID:p+wStIQTO
ソニンがオリンパスを支援するそうだが
RX200にゃオリンパスの何らかの技術が
投入されるのかね？
レンズのブランドがズイコーになるとは思えないが。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:50:58.19 ID:X+3h0xczi
去年、ステマに騙されてHX9Vを買い、あまりの糞画質に自己嫌悪に陥ったことのあるものですが、この機種は大丈夫でしょうかね？
作例を見ると同じような、つるつるピカピカのプラスチックみたいな写り方ですが。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:58:18.60 ID:KEBQuZ3W0
>>378
そう思うなら止めておくが吉。

α33/55から入って77/65使っていますが
RX100は操作性・RAWの色調などαやPMHとの親和性が高いのでよいです。

HX9Vはともかく、WX30を買って使ってみたら
マルチショットなど出てきた写真がすごいことにってたのでお茶吹きましたがｗ
まぁ、それでも記録用と割り切って使う分には十分ありだと最近思います。
携帯やスマホよりは遥かに扱いやすいですし。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 08:07:43.20 ID:ypieD0eU0
>>377
医療機器分野だから問題ないでしょう
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 08:56:22.25 ID:hiLMC+iL0
エアユーザー乙！
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:00:28.10 ID:gOsUv3xq0
>>377
格下の技術を導入する理由がどこにｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:03:29.85 ID:ubTE4KU10
>>378
旅行のスナップ用なら高倍率ズームの機種がいいのでRX100はやめたほうがいい
画質重視ならミラーレスやデジ一
28mmからの広角がメインで使い望遠は不要で画質がいいコンデジが欲しいならRX100が現時点で最強
あと撮影より所有欲のほうが高いカメヲタなら買って損なし
384 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/06/23(土) 09:06:37.88 ID:QD7HKVLc0
カールツァイス、ミノルタ、オリンパス

まるで読売巨人軍。。選手腐らなければいいが。。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:07:59.55 ID:OHnPdIKS0
ソニーのレンズが、「格下」って書いちゃうとこが、まさにソニー信者クオリティw
本当にそう信じてるんだろうが、それがまさに痛すぎるな
所有欲とか書いちゃうのも同様。たかが6万のコンデジで所有欲もなにもない

デザイン的には、NEX５同様に、鏡筒部分がはみ出してるのがNG　
バランスとしては、リング部分がないぐらいがちょうどなはず
実用上も三脚に固定できない不都合が指摘されてる
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:09:11.06 ID:ypieD0eU0
>>385
オマエは何しにこのスレに来たんだよ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:10:20.64 ID:oQri+yfs0
>>285
ろくな製品しかないなら良いじゃないかw
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:13:20.68 ID:gOsUv3xq0
>>386
明日の見えなくなったオリに発狂した信者なんじゃない？ｗ
生き甲斐は競合他社叩きｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:13:27.48 ID:x5nxI8nUO
オリンパスが格下とか…
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:13:30.86 ID:p+wStIQTO
オリンパスとの提携でデジカメのパーツを共有化して
コストダウンをするらしいで。
マウントが一部同じパナソニックとの提携が
本命だったが大赤字だから組まなかったんだとさ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:14:10.10 ID:GZAukTwlP
>>385
こういう人が使ってるカメラを知りたいものだ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:15:51.32 ID:gOsUv3xq0
>>389
携帯でもご苦労だね
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:17:36.27 ID:ubTE4KU10
>>385
所有欲に値段は関係ない
欲しい物を手に入れる事だから10円でも1億でも満たされる所有欲は同じ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:18:08.42 ID:E3c0TILB0
ミノルタ+オリンパス=ミノンパス
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:20:58.01 ID:ZJF3S1RP0
オリンパスは光学系はいいけどデジカメの分野ではSONYの方がいい気がするな
まあ2000万のCMOSとか無理してるから画質はそこそこだけど
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:25:53.29 ID:KEBQuZ3W0
OFF会の告知

>>381を囲んで各自手持ちのRX100を見せあいをするOFF
>>381と一緒に合成じゃない記念写真を撮れる特典つき！


397 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/06/23(土) 09:31:10.11 ID:QD7HKVLc0
>>３９３

嘘つくなよ、製品の悪評振りまいて値下げを待ってる癖して
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:33:20.48 ID:Lmns608n0
純正ケースで嵩増しすると三脚でもリングと干渉しない。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:46:18.80 ID:KEBQuZ3W0
三脚使用時はVelbonのQRA-3(QRBプレート)を併用すると
コントロールリングと干渉しないけれど

…普段の持ち歩きに邪魔w
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:00:01.16 ID:cEipnqad0
>>362
何言ってんだ？
一つのカテゴリーの物を買って集めるのは趣味だろ
カメラとレンズのコレクションが趣味じゃないなら切手のコレクションも趣味じゃないことになるな
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:02:22.52 ID:qlJ9aE2h0
>>378
作例を見ておなじ問題を感じるなら買わない方がいいと思うよ。
俺はHX5V で同じように静止画には失望してたクチだけど、
俺が問題に感じていた、解像と高感度画質が劇的に向上
してるから、俺は値下がりが落ち着いたら買う予定だけど。

画質の好みは人それぞれだし、人に振り回されずに自分の
感性を信じながら、経験を積んだ方がたぶんいい。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:31:12.23 ID:CGRAH0yZ0
これ発熱処理大丈夫なの？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:33:42.08 ID:hiLMC+iL0
エアユーザーはセンサーが小さいカメラに画質を求める
バーカ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:37:13.61 ID:zQ5HMpP1i
今日は天気良さそうなのに、皆は撮影に行かないのか？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:39:14.62 ID:/f1ArOGm0
カメラを撮るんだぁ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:48:15.60 ID:hiLMC+iL0
エアユーザーはカメラを持ってるという設定だから撮影しに行けない
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:50:11.60 ID:PfES/w2DO
エアガエアエアウザイ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:55:09.33 ID:YU4HAf3e0
フレーズが気に入って連呼するのが気持ち良いお年頃なんだろう
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:01:34.98 ID:DFlyDBYb0
液晶180度開いて自分撮りモード全開のF3なのに赤外線/無線リモコン非対応とか。
コントロールリングが最大のポイントなのに三脚つけたら回せないとか。

どうしてカメラ使わないやつらが作っちゃうんだ？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:03:38.68 ID:GkIzjxnt0
ソニースレはやはり宗教戦争が激しいな
つきない情熱はどこから来るのか、カメラメーカーに家族でも殺されたのかね
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:04:25.86 ID:SOqg0wTw0
>>409
え？三脚付けたらリング回せないの？マジかよ…
それより外付けフラッシュは金輪際つかないんだね？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:06:01.41 ID:29DZWhj40
そんなことより広角スタート28mmなのが痛い。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:13:22.20 ID:q+oYG2M60
価格comの秀吉（改名）じゃ。
RX-100なんかしょせんコンデジじゃろう。、
お前らへたれのクセに新しいカメラばっかり 欲しがりやがって。
私の写真を手本にしてみなさい。特別に見せてあげるから！
http://yaplog.jp/poko_9/
http://www.flickr.com/photos/8_8/6910438772/in/photostream
どうじゃすばらしいじゃろう！反論もできんじゃろう。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:44:51.45 ID:ZJF3S1RP0
エア厨はバカだからスルーするが吉
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:46:04.77 ID:R0N9L3hc0
>>321
うまいこといいやがって(´・ω・｀)
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:48:38.52 ID:+3DeAfZp0
>>399
なんだULTRA MAXi L使えるのか。安心した。
軽いコンデジならこのクラスの三脚で十分。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:56:59.14 ID:hjhduETe0
>>400
趣味は字のごとくありたいものですな。
今年すでに一眼ボディ5台、コンパクト4台(RX100含む)精進した馬鹿者の俺が自戒もこめて言うけど、物欲に負けてものを収集するのは、風流には程遠いし大人として褒められたことじゃない。
治らないけど、自覚は持っておきたいもんです。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:58:04.62 ID:QsnxIyzM0
>>1から全て読んだが、このカメラには胃が痛くなるような
ストレスを皆感じているようだね。

昔からのカメラメーカーなら鼻クソほじりながら無意識にこなすだろう仕事が
やっぱりソニーには出来ない、無理なんだなと証明するような商品だね。

カメラは長く愛用する類の物だから
使い捨て推奨、売る時の宣伝に力は惜しまないが
アフターフォローなにそれおいしいの？なソニーとは
徹底的に相性が良くないものだね。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:00:33.14 ID:7FHX6uEV0
RX100のムック本出ると思う？
期待したいが…
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:03:34.62 ID:U/UVttNo0
>>418
ソニーのアフターサービスはそれなりに優秀だぞ。
カネさえ払えば。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:04:28.24 ID:hjhduETe0
俺自身はカメラは趣味とは言わない。
あくまでも物欲に負けた消費行動。それ以上でも以下でもない。

写真撮影はまだ趣味と言える余地があると思うのだけれども。
ただそれも、撮っているのが写真ならいいのだけど、「作例」ではなぁ……。
あと、デジカメ板では、人様が撮った写真を作例呼ばわりする無礼に気付かない者が多いが、その心根がまずダメだ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:05:25.15 ID:b3sByJ2z0
同じコンデジ3年も使わんだろｗ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:15:15.78 ID:TjP/6FkZ0
うん。
コンデジは使い捨て感覚だよな
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:15:23.02 ID:QsnxIyzM0
>>422
家電マニアや評論家ならそうかもしれないが
やはり気に行った物なら長く使いたいし、例え使わなかったとしても愛着を感じるものだよ。

ま、ソニーの場合は、というかカメラにも限らないが３年も使えない、というか３年使い続けるのは無理だろうが…
どっかしら必ず故障するからな。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:18:35.76 ID:U/UVttNo0
>>424
それは偏見と言うものだよ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:29:51.04 ID:PfES/w2DO
>>245
必ずとか書く辺りが自己紹介だな。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:35:22.91 ID:OHnPdIKS0
ま、デジカメなんだから３年もてばいいわけだけど、
シャッターボタン、あの感触は最低だな、
実際買った人、シャッターフィーリング、気にならないのかな？
それとも、いいカメラがもつ、あの感触を味わったことがないのかな？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:38:34.32 ID:+3DeAfZp0
レリーズの重さなんてボディ重量次第だろ。
軽いボディに重いレリーズなんてブレ要因にしかならない。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:40:37.34 ID:Vx90jOX00
>>419
出ると思うよ
こんだけ単品で注目されてるカメラなら
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:53:51.85 ID:ubTE4KU10
コンデジは新製品が出たら買い替えが基本でしょ
だから1年サイクルで買い替えのほうがこの板には多い
カメラに興味ない人なら5年前のデジカメでも普通に使っていても不便に感じない
なんとなくスマフォも新機種が出ると買い替えや買い足しする人と通じるものがある
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:04:43.78 ID:VCl4t7YY0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3121689.jpg
5~6年使用
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:09:08.72 ID:Vi5xsjBt0
>>431
発色性能は陳腐化しないというわけか・・・
たしかにそこだけは５年、１０年と進歩してないよな。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:10:32.32 ID:+3DeAfZp0
使い込み杉ｗ
まあ、カメラのクセ掴むのは時間がかかるからメイン機は３年以上使うな。
ただの記録用途なら買い捨てでもいいが。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:23:28.53 ID:ZJF3S1RP0
ここで出てくる作例ってみんなザラザラで解像感ないんだけど、まともなのないの？
安くなったら買おうかと思ったけどこれじゃ購買意欲が湧かないな
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:26:07.25 ID:MoLvesgyP
等倍でみりゃそんなもんでしょ。デカイ言っても1インチだし。
解像度高いんだからその分縮小すりゃ十分な絵になるとおもう。
等倍で綺麗なの欲しかったら一眼レフ機行くのが幸せだね。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:26:18.42 ID:Vi5xsjBt0
>>434
もともとベイヤー方式は縮小前提だろ。
90ppi程度のディスプレイでピクセル等倍で見て文句言う方がおかしい。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:34:53.05 ID:cMugg7Zn0
ほんとにリモコン使えないの？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:35:23.68 ID:OHnPdIKS0
>>428
重さじゃないんだ、グラグラして、どこで落ちるのかがわからない、そいう
不安定さ、だよ。
435は1行目と2行目で言ってることが矛盾してる
解像力が高くないっていうのが大方の意見
一眼なみ（のはず）ってのが、当初あった訳で、それをものの見事に裏切った
そうすると、一眼よりも高い値段で買うかっていう話だよ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:40:00.80 ID:KEBQuZ3W0
>>416
マンフロのPL200はアウトw
…リング回せません。

http://uproda11.2ch-library.com/354077pXL/11354077.jpg

QRA-3装着するとリングと1.5mmくらいの隙間を確保しつつ前面がツライチ
背面が4mmほどプレートアダプタがはみ出す形になります。

QRA-3に200PLプレート付けた状態だと
左手のホールドはしやすくなることに今気付いたw
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:40:02.82 ID:Vi5xsjBt0
>>437
しかし、このカメラでリモコンって使うか？
何度も言われてるけどデジ一ユーザーに向けて作られたカメラだからな。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:42:55.15 ID:cMugg7Zn0
ほ？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:52:23.89 ID:JAyPw6OG0
三脚つける時は10円玉でも挟んどけばいいだろ　工夫しろ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:59:36.88 ID:cMugg7Zn0
リングを一回り小さくするくらい出来なかったのだろうか
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:05:51.59 ID:V2uYwNXX0
三脚に固く締め付けてリング変形でもしたら涙目
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:18:11.67 ID:Q+lf3gw3O
>>438
一眼レフやミラーレスでは重いしデカいし持ち歩かないって人が買うんじゃない？
俺なんかも一眼レフなんてとても持ち歩く気がしない。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:28:55.37 ID:MoLvesgyP
>>438
なんか誤解生む書き方だったかな？1インチセンサーちゅーても
等倍鑑賞出来る程のクオリティはムリだったんだろうなって思った
だけ。高画素（解像度だと語弊あるか）を生かして他の高級コンデジ
並のサイズまでスケールすれば十分綺麗に見えるんじゃ？って事
なんで等倍と縮小比べてんだよｗｗってのはあるけどさ。
解像しない分は画素でカバーみたいな力技も感じる。
個人的にはデカイ印刷でもしない限りは十分使えるって印象。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:34:49.59 ID:QTlWgrIh0
超解像ズームでも1000万画素にリサイズしたら見れるようになつた
これはモニタじゃなくてプリント前提の機能だな
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:36:03.37 ID:Q+lf3gw3O
>>446
ベイヤー配列は理論上縮小して鑑賞するのがデフォでしょ。
等倍で確認するのは鑑賞というより検証だと思う。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:37:08.34 ID:Vx90jOX00
1000万画素と考えれば200mmまで使えなくはない
そこんところ高画素数も意味があったかな
まぁ俺は28 35しか使わないからどうでもいいけど
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:40:15.96 ID:Q+lf3gw3O
ズームに関しては倍率より圧縮効果やボケ味が大事だと思うから
超解像ズームは光学ズーム代わりではなく単純な倍率稼ぎ程度だと考えてる。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:02:28.92 ID:zQ5HMpP1i
能書きばかりで、サンプルが上がらないなw
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:16:40.85 ID:OHnPdIKS0
>>４４６
それは、結論としてセンサーの大きさを生かしてない、ってことを意味する。
他にセンサーが大きいメリットは、背景のボケと、高感度耐性だけど、
その両者も、結局ほとんどない、っていうことが、すでに指摘されてる。
だから、意味がない。
コントロール・リング、デザインとしても邪魔だし、操作性は悪いし、
三脚に取り付けるのにユーザーに生活の知恵みたいなことまで強いているわけだ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:19:58.03 ID:cMugg7Zn0
発売から1週間たったでしょうか
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:23:15.29 ID:PIfOpLmy0
フォトグラファーさんはもうスレから離れてくれればいいのに
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:36:46.49 ID:JIxaxyES0
>>452
自分で持って使ってるの？
二つのメリットは、センサーサイズとレンズの明るさなりに
十分あるよ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:38:33.58 ID:JIxaxyES0
>>452
リングの操作性については同意
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:39:56.02 ID:4E8VCNzvi
リングとマウントが干渉するとか、誰も取り付けテストしなかったのか？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:40:11.67 ID:PIfOpLmy0
雲台に干渉するって人は大型の三脚使って撮ろうとしてるんだろうか
自由雲台だと干渉しなかったよ
モノにも寄るんだろうけど
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:01:03.48 ID:Vx90jOX00
干渉について
テーブルに置いて撮影しようとした時にコントロールリング回らなかったからビックリすた
三脚だけの問題でねーわw

何となくだけど、三脚使用のためにアダプタ出るかもね
コントロールリングに干渉しない厚みと、三脚穴をレンズの光軸上に持ってくるだけの下プレートみたいなの。
外さなくても充電は可能だしさ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:03:22.17 ID:OHnPdIKS0
自由雲台って、100円ショップで売ってるようなのものをつかってるんだろーなーw

NEX５と同じデザイナー集団がデザインしたんだろうけど、意図的にはみ出させてる
そして、それは全く、センスがないだけじゃなくて、実用に反してる
まさに、三脚との干渉を、100円ショップ程度ので確認しただけだったんだろうな
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:07:32.06 ID:PIfOpLmy0
>>460
100円ではないけど高いものでもないね
http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752244777.html

顔真っ赤なのかもしれないけど、句点付けすぎ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:08:38.22 ID:JAyPw6OG0
ニコワンだってレンズが当たるからアダプタ出してるよ
三脚アダプター TA-N100 - アクセサリー | NikonDirect - ニコンダイレクト http://shop.nikon-image.com/front/ProductVVW00101.do
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:13:36.42 ID:Vx90jOX00
>>462
ああこいうの
ってかこれ専用品という性格のものでもないんだし、これでいいかな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:18:19.20 ID:U/UVttNo0
>>458
滑り止めのコルクかゴムに底がめり込んでるんじゃない？
対平面だとギリギリクリアランスはあると思うがね。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:18:35.96 ID:Vx90jOX00
少しでもカタログサイズを小さくするために、苦肉の策だったと思うけどね
まさか三脚に乗せて試用してないわけはないし

パナのZGFシリーズとか、NEX5のように、
マウント径よりボディの高さを無理矢理低くしてるデザインについての是非が話し合われているね
個人的にはマウント径よりボディを低くするデザインは激しくかっこ悪いと思う
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:21:43.21 ID:Vi5xsjBt0
>>465
単純に手持ちの操作性を優先してるようにも思う。
だいたい、このカメラで三脚使うって本末転倒じゃん。

そこまで必要な撮影にはデジ一出すよ、俺は。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:25:43.52 ID:KEBQuZ3W0
>>458
こんな感じかな
http://uproda11.2ch-library.com/354095C6l/11354095.jpg

Manfrotto 292　干渉せず
Velbon QHD-41 ぎりぎり干渉せず

Velbon QRB　干渉せず
Manfrotto 785PL ぎりぎり干渉せず
Manfrotto 200PL もろに干渉

干渉するしないは、プレート部分の大きさに拠るだろうね。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:27:35.69 ID:OHnPdIKS0
デザイナーは、出っ張ってると操作しやすい、
大口径レンズという商品コンセプトの訴求力、あたりを考えたんだろうと思う
それと、付随的には、NEX５とのデザインの連続性

だけど、マウント径による制限を受けた、ZGFやNEXと違って、そういう制約がない
このモデルにはその必然性はなかったはず　
コントロールリングの外径をあと数ミリ小さくすることは、設計上も可能だった

ミリ単位の可搬性、グラム単位の軽量化を、アダプター等で相殺するわけかw
まさにデザインの失敗だな
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:30:15.12 ID:JAyPw6OG0
マンフロのポケット三脚なら当たらないっしょ
Amazon.co.jp： Manfrotto POCKET三脚Sブラック MP1-C01: 家電・カメラ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0049SU20W/
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:31:14.80 ID:OHnPdIKS0
>>463
二本のツノが、もろに干渉するように見えるが…
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:31:23.04 ID:PIfOpLmy0
>>464
平面のでいつもの調子でつけると少し干渉してる感はあるかって感じだった
まぁ持ってる平面の雲台はちょっと安物なので、コルク地のやつだとそうでもないのかも

>>467
わざわざthx
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:36:21.35 ID:dbUfc7610
出たwww


干渉ｂａｋａwww
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:41:22.84 ID:Vi5xsjBt0
>>467
解説よりもα７７の画質がＲＸ１００より明らかに劣っていることに驚いた。

今日も散歩がてら撮ってきたけど、
このワイド端のシャープさはコンデジのレベルを軽く超えているな。

強いて不満を挙げるならＪＰＥＧの発色がフジ、キヤノンと比べて
あまり綺麗ではなくせいぜいニコンレベルなところ。
あとソフトウェア処理っぽい今一なボケ味。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:42:04.58 ID:y1ZJzVlh0
>>462
今のところNikon1で干渉するレンズはないようだが、備えあれば憂いなし、って流石だ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:45:36.25 ID:Vx90jOX00
ZGFシリーズってなんだよｗｗｗ
GFシリーズな
GF5とか特に酷い
GX1はまとも
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:47:39.63 ID:y1ZJzVlh0
それは聞いたことが無い。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:49:58.01 ID:Vi5xsjBt0
>>462
ニコンワンってローパス有りなんだっけ？
どうも見ていると同じ系列のセンサーを使ってるはずなのに
ＲＸ１００の方がワンランク上のキレがあるんだよね。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:50:43.34 ID:JIxaxyES0
価格レビューにネガキャン
散々こき下ろしてきたのにオーナーになるか？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:52:15.42 ID:KEBQuZ3W0
>>473
S/Nのマスクと圧縮掛けまくってるから
α77との比較ならこっちでよろ。
ｈttp://photozou.jp/photo/list/1694405/6738708
RAWのIDC現像です。
RX100をメインで目視調整、α側の色温度を若干いじってあります。

まぁでも、一般閲覧サイズにおいて
大きな差がないのは良くも悪くも凄いことw
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:55:26.31 ID:KrSFZMC60
>>477
ぜんぜんおなじじゃねー
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:56:00.87 ID:U/UVttNo0
>>459
1.6mm厚の板金でスペーサーみたいなのを作ればいいんだろうけどね。
沢山作れば50円以下で作れそうだし、購入者に配るとかすればいいのにね。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:56:47.83 ID:KEBQuZ3W0
>>467
ついでに、これに使ったレンズはΣ50mmマクロに
付けっぱなしPLフィルタ(偏向角無調整)
AdobeImageReadyCS2でマスク、リサイズ、再圧縮。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:57:54.95 ID:y1ZJzVlh0
DIYで大きめのワッシャー買ってきて挟めばよろし。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:59:34.14 ID:Vi5xsjBt0
>>479
ん？それを見ても明らかにＲＸ１００の方がキレがあると思うぞ。
シャープネスが強めに掛かってる感じではあるけども。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:01:30.40 ID:jQAS6oWM0
どうせ使い捨てだよ。

あと１～２年も経てばソニーステマ部隊がボロクソ扱き下ろしてる事だろう。
その時の、ニューモデルを売る為にな。

ソニーはいつもこの手口。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:01:45.28 ID:y1ZJzVlh0
キレとは？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:05:59.54 ID:KEBQuZ3W0
>>484
たしかに、今手もとのRAWを見比べてみたら
閲覧サイズ上ではRX100のほうが良いかもしれない。
そのうち同じ？バリオゾナーでも買ってもう一度試してみるかw

1680Zかなぁ…　2470Zはまだ買えないww
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:06:27.86 ID:Vi5xsjBt0
>>486
α７７の方は何かモヤモヤして見える。
もしかしてα７７にはローパスフィルターが付いてるんかな？

ＲＸ１００に比べるとガラス越しに見ているような違和感がある。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:09:53.75 ID:Vi5xsjBt0
>>487
閲覧サイズ上、という意味がよく分らんけど、
俺は普段フォビオンな人だから基本的に比較する際はピクセル等倍で見てる。

その上でＲＸ１００の方が上位機種の作例に見えると言っている。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:13:28.58 ID:imVVsFS30
コンデジの三脚なんてゴリラポッドで十分じゃないか
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:19:01.55 ID:KEBQuZ3W0
>>489
なるほど。モヤモヤの原因だけれど
ガラス一枚って、まさかプロテクタフィルタ…ぢゃねーよなぁ
まさかTLMのミラーボックスフレアとか？

16105と1650にZeta、Σ24mmにはPro1Dが付いているけれど…
おおよそレンズ前面から30cmくらい
α77ではセンサ面から40cmくらいかな。

レンズ構成からするとRX100のほうが有利なのかな？枚数的にも、コート的にも。
ちょっと気になりだしてきたけれど、具体的な解決策は思いつかんw
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:21:05.82 ID:8bz2kpkOO
理論的にボケが生じないフォビオンより上だと言うのかい？
かなり期待しちゃっていいのかな
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:21:42.00 ID:KEBQuZ3W0
そういえば、前にNEX5とα33撮り比べしたときも
無印NEX5のほうが評価良かった気がする。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:26:52.84 ID:KrSFZMC60
どうせ
レンズが
糞なだけ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:28:19.82 ID:Vi5xsjBt0
>>491
んん
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up20732.jpg

どう思う？
輪郭がちょい不自然でその辺りがローパスレス・ベイヤーの限界っぽいけど、
君のα７７の作例より明らかにピクセル等倍でキレがあるんじゃないかな。

コンデジでこの画質なのだから、
このＲＸ１００をもって『時代が変わったのだ』ということを認識せざる得ない。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:42:57.59 ID:KEBQuZ3W0
>>495

…へぇ。

輪郭というより輝度差が少ないところでの葉の表面の質感が良いね。
粒状感が違うというべきなのかな。

まぁもちろん、レンズ交換の幅だったりとか
使い勝手など一眼式、コンデジそれぞれの良さがあると認識してるが
RX100は確かに、かなり良い仕事をしているね。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:56:14.98 ID:IqrOjGQ00
時間が出来たので撮ってきた。
個人的には、コンデジでこれだけ写れば十分だな
前に買ったNEXの出番がなくなる予感…
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3122412.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3122473.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3122478.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3122481.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3122487.jpg
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:59:25.93 ID:Vi5xsjBt0
>>496
単純に『時代が変わった』んだと思うよ。
ＲＸ１００はコンデジという製品を一気に一つ先の未来へ推し進めた。

他のメーカーは慌ててるんじゃないかな。
新製品のロードマップを必死で修正している最中だと思う。
なぜなら、そのロードマップはＲＸ１００がもたらした"コンデジ新基準"を全く満たしていないから。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:07:31.95 ID:s3ggidjx0

やっとまともな作例が出て来つつあるな。

>>497
花の作例の花びらのまわりにオーラみたいなのが見えるのは
微ブレなのか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:08:21.94 ID:g7iG3jsyi
>>494
もう少し構図を勉強した方がイイと思われ…
まぁ20点だな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:12:01.75 ID:ZJF3S1RP0
>>497
おおこんな作例が見たかった
何なんだよ今までの作例はｗｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:12:07.09 ID:ZnB1YivY0
>>500
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:12:22.95 ID:8bz2kpkOO
善意で作例としてｕプしても作品として叩かれるからｕプしにくいよな
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:13:11.41 ID:IqrOjGQ00
>>499
ブレじゃないと思うけど…絞りがF2だからかな？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:13:44.70 ID:0iMq2MCF0
>>497
こりゃ、APS-Cデジイチで撮りましたって言われてもわかんないな。
それどころか「いいレンズ使ってますねぇ」なんて言っちゃいそうだ。
このカメラサイズで、ちゃんと撮ればちゃんと写るし、遊ぼうと思えば遊べるし。
なんだかすごいカメラだな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:21:34.50 ID:EPp3MfNN0
α77のような高級機を持ってないんだけど
APS-Cの特徴を逝かすならむしろこんな感じの方が好き
http://uproda11.2ch-library.com/354102llJ/11354102.jpg
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:24:11.60 ID:LYnogbF60
RX100
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1206/18/l_hi_DSC00487_ex.jpg
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/18/news040_3.htmlより

NEX5N
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1109/13/l_hi_DSC00426_ex.jpg
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/13/news019_4.htmlより

やっぱりAPSC強しと感じるな
レンズ一体型NEXに期待したい
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:25:12.39 ID:OnAE9pef0
ダメ機種だったな。
ヤフオクにさっき出品した。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:27:26.67 ID:Vi5xsjBt0
>>506
花の輪郭に虹みたいのが出てるのが気になるな。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:29:10.76 ID:ypieD0eU0
>>507
映りはNEXが良く感じるね。
だけどノイズはRXの方が抑えらえれてる気もする。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:29:52.48 ID:qWpJdeo30
さっきちょっとだけ電気屋で触ってたら、撮るたび毎回「しばらくお待ちください」とか出て鬱陶しいんだけど設定のせい？
プレミアムおまかせオートで撮ってました。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:32:30.40 ID:OHnPdIKS0
>>４９７
フレアかとおもう。花の方はね。
夜景での光芒と同じ
コーティングより、内面反射防止措置が不十分なのかもしれない

あとタイプライターは、ブレてる。
じゃなかったら、２ちゃんいうところの
「レンズが糞」

これで素晴らしいとか言ってるのって頭沸いてるんじゃないの？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:38:13.71 ID:ZnB1YivY0
>>512
まともにアンカー打てるようになるまでRomってろよ屑
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:39:33.67 ID:OHnPdIKS0
そういう感情的な反発しかできないところがまさに
ソニー信者w
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:42:25.47 ID:XeGEznza0
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/23(土) 18:25:12.39 ID:OnAE9pef0
ダメ機種だったな。
ヤフオクにさっき出品した。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:42:59.30 ID:KEBQuZ3W0
>>511
プレミアムおまかせオートだと勝手にHDR掛かる事があるから
書き込みタイムラグがあるかもしれないよ。

>>508
入札するからIDおせーて
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:46:21.13 ID:rCift0330
>>497
てか作例の撮り方うまいね！
いままでの作例より何倍も参考になるわ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:48:14.18 ID:1X5p8v5Q0
>>497
綺麗に撮れてると思う。
大したことじゃないが、カメラの左側を微妙に下げて撮るクセがあるみたいよ。
水準器見てたとすれば調整が必要かな。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:48:42.18 ID:EPp3MfNN0
>>509
43年前のレンズだから色収差がでちゃうみたい
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:49:34.19 ID:0HqKTgLe0

ちーちーぱっぱカメラ（笑
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:50:21.84 ID:KEBQuZ3W0
>>497
>>508

をお！

ちゃんと作品になっていて、良い写真ですね。
こういうの、なかなか撮りにいけないんだよなぁ…
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:51:47.95 ID:JIxaxyES0
>>497
ううむ こんな風に撮れるのか。
手に入れてからやっと天気が良くなったから
俺も明日どっかに撮りにいこ。
7DとX10は置いていく。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:52:35.57 ID:KEBQuZ3W0
↑間違い
×508→>>506
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:55:17.12 ID:Vi5xsjBt0
>>519
どうりで。好事家なんだね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:01:17.81 ID:viahD+sB0
キレとは、分離感のことだと思う。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:02:32.86 ID:g7iG3jsyi
>>497の写真なんかパン君でも撮れるだろww
レベル低すぎwww
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:07:13.35 ID:viahD+sB0
>>497って自動フレーミングで撮ったの？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:08:08.70 ID:1J2dSsAY0
撮ってるの自体は今までの写真となんら変わらないけど
唯一違うといえば目にとまる被写体があるかないかだな

やっぱちゃんとした被写体あったほうが参考になる
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:14:07.92 ID:qEGdDRJa0
>>512

昼過ぎからずーっとここで全力でネガキャンしてるし（笑
やっぱこのカメラ評判なんだなー
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:24:52.02 ID:V5rJ5U8H0
確かにコンデジとは思えない画質の良さだ

>>512
タイプライターはSmith & Coronaの文字のあたりにピントが合っているみたいだよ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:25:13.79 ID:IqrOjGQ00
>>527
自動フレーミングじゃないですよ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:32:07.32 ID:cdeneeDy0
価格.comのレビュー見たが、なかなか良さそうだな。
買わないけどｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:48:15.31 ID:BWTXbb4b0
価格のネガキャンはまた消されたのか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:03:25.34 ID:p05yx0jK0
いい感じに値段下がってきてるね～
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:03:49.42 ID:iwcFWPzD0
欲しいなと思いますが、
RAWの現像は、Lightroom 4.1で出来ますか？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:07:37.09 ID:Vi5xsjBt0
>>534
一週間で１割以上って凄いな・・・
これだけ良い機種でもこんなことになるのか。

コンデジ市場ってやっぱ厳しいんだな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:10:39.99 ID:0txz/gW+0
>>536
いや、発売日の価格は正直御祝儀価格
一割以上は盛ってるのが普通

この価格なら55000円以下がどれくらい粘るかが勝負だと思う
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:14:36.80 ID:Vi5xsjBt0
>>537
そういや、米国での販売価格は新発売時で４万なんだっけ？
あまりにも価格設定が違い過ぎてこのスレでもちょっと揉めてたよね。

メイド・イン・ジャパンなのに日本の消費者が特別に不利益を被るようになってる。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:28:21.12 ID:Mze7zeYR0
米国と日本じゃ市場規模が数倍違うからなあ
腹立たしいが仕方ない
大型量販店と個人経営のカメラ屋じゃ値段違うのも当たり前だし
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:30:54.41 ID:qlJ9aE2h0
>>538
このカメラはアメリカ、イギリスともに50000円以上してる。少しは調べろよ。
話題になったのは、おまけが大量についた台湾の話じゃない？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:31:17.94 ID:RdFwf26T0
>>538
650ドルだよ

７月１８日発売かな
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:33:33.07 ID:Vi5xsjBt0
>>539
まあね、俺も実は腹なんか立てていなくて、
最近はイチローにしろ松坂やダルビッシュにしろ、
『優秀な日本人』は米国で生活するのが普通だからな。

色々と『米国優遇』なのは仕方ないと思ってる。
普通の人はアホみたいな日本に住みたがらない。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:37:26.72 ID:Vi5xsjBt0
>>541
それでも日本に比べて相当安いじゃん。
ヨドバシの７万円が日本価格だとすると２万円も安い。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:43:00.43 ID:gOsUv3xq0
俺は>>542みたいに休日を一日中2chで過ごしたくないかな
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:51:48.92 ID:Q+lf3gw3O
>>542
スポーツ選手以外も挙げた方が良かったかもね。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:52:43.83 ID:hw1NeI7O0
夏日に動画撮ると熱で途中で止まる仕様は付いてるの？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:55:06.80 ID:L+zEJfJO0
>>508

まさか未使用品とか言って出してるんじゃないだろうな！
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:55:23.56 ID:qWpJdeo30
>>516

やっぱHDRでしたか。30Vと似たような感じですね。

スッキリしたので明日買ってきます。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:55:49.56 ID:qlJ9aE2h0
>>543
ヨドバシはポイントがつくだろ…。同じAmazonで比べれば差は8000円。
まあこんなもんだろ。S100の時は発売当初本当に2万の差があったぞ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:59:03.36 ID:Vi5xsjBt0
>>549
ソニーもキヤノンも価格設定見るとゴミメーカーだと発覚しちゃうんだよな・・・

同じ日本人として恥ずかしいよ、俺は。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:05:25.07 ID:qlJ9aE2h0
>>550
ゴミメーカーか。
俺の感覚としては、値段が高い日本では供給を多めにしてくれている。
S100の時は11月にアメリカで買おうとしてみたけど、行った4店舗くらいの
全てで品切れだったから、買うのをあきらめた。
今回のRX100も、海外では発売はしていそうだけど、実際に入手できる
店はぱっとみた感じは見つからなかった。

日本人は特性としていい電化製品には金を払うので、高くうるけど、
高く売れるから日本には製品が集まるんじゃないかと思ってるよ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:05:25.39 ID:DxIANAcS0
カメラ屋で触ってきたけど金属製のフックをマクロで撮ろうと思ったら全然ピント合わなくてブチ切れそうだった
AFの速度は普通だね
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:09:58.33 ID:0HqKTgLe0
kakakuに「ツァイスのシールを剥がす…」というスレが立った
　　　　　　　　　　　　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14716376/#14716376
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:10:10.60 ID:9HZDSylD0
>>552
マニュアル読むか店員に聞け
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:13:45.12 ID:Vi5xsjBt0
>>552
ズームして接写しようとしたんじゃないか？
基本的なことだけど、このカメラでのマクロはワイド端でやるんだよｗ

やはり、このカメラはコンデジ君には敷居が高いように思う。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:17:44.83 ID:7LGW68pG0
広角が24mmじゃないのがつくづく残念だな。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:19:18.80 ID:g6ThjncD0
>>555
だな、シマシマ片ボケレンズフォトグラファーにこそふさわしい
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:21:23.97 ID:0txz/gW+0
俺は24ミリは広すぎて極端すぎてやだな
28ミリ程度がギリギリ
35ミリは自然で良いけど、足場の関係で写せないものがずいぶん増えるんでこれもきつい

ズーム位置がスタート時に選べないことを考えると、28ミリでないと個人的には使い勝手が悪くなるな

まあ好みの問題だろうけどね
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:21:43.22 ID:CGRAH0yZ0
広角撮りたいならS100のがいいよね？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:25:26.50 ID:Vi5xsjBt0
コンデジの２４ｍｍとかディスト―ションが凄そうだけどな。
それこそ古いフォクトレンダーだっけ？あのレベルで歪んでそうｗ

しかし、要望が強いってことはそうでもないんか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:25:28.56 ID:BWTXbb4b0
ワイド端でも小物（小さい花とか）は全然合わないときがあるね。
DMFで回避してるけど、そのDMFの反応が悪い時が結構あるのが困る。
ぱっと拡大するところまでは速いんだけど、その後いくら回しても、しばらくは画面上何も変化が無い

まぁ機械のせいにする前に自分の腕を何とかする方が先なんだろうけど
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:28:44.82 ID:70CuXCi00
SONYが三脚で使えないカメラを作ったと聞いて来ました
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:29:11.62 ID:IN/+6wGG0
今日、バイクツーリングでRX100（とGR4＋ワイコン）使ってきた。
画質もなかなかだし今までのコンデジと比べて背景もボケるしいいな。
とりあえず超広角はGR４＋ワイコンに任せて２台体制にするかな。
NEX-F5発表されたらまた心が動くかもしれないけど。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:29:17.73 ID:Vi5xsjBt0
>>561
あー、たしかにその症状は俺もあったかも。

俺の場合、普段シグマだから慣れたもんで、
すぐに適当な距離のものにフォーカスして正気に戻すけどね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:34:24.71 ID:1Af8WHnq0
>>562
今回はそれくらいしか叩くポイントがないってことだよ
上げ底式のオサレな高級ボディケースが出たら
それで解消する程度の問題
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:35:54.94 ID:BWTXbb4b0
>>564
あれは何だろうね？
「拡大」という処理と「ピント」という処理をある一定の時間待つことで区別してるのかな？
単純なものならファームアップデートで直して欲しい
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:43:09.72 ID:ABEYf1bq0
>>555
XZ-1はワイ端でマクロだったからコンデジはワイドマクロ、一眼レフはテレマクロだと思ってた
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:46:45.91 ID:Vi5xsjBt0
>>565
これだけコンパクトに仕上がったカメラを
ボディーケースに入れようという感性が俺には許せない。

極上の刺身を焼いて食うようなものだ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:48:43.88 ID:+3DeAfZp0
蛇口のゴムパッキンとか使えるんじゃね？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:50:48.21 ID:+4N4qsuS0
>>568
それは贅沢の極みだな
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:52:40.97 ID:YU4HAf3e0
ボディのサラサラ過ぎる素材にイライラする
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:55:46.17 ID:ABEYf1bq0
オークションで未開封即決52500円だね。
ちょっとヘコむわ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:55:54.97 ID:1Af8WHnq0
>>568
入れてもコンパクトだし
じぶんなりのドレスアップできるんだからいいじゃん
べつに上げ底になる金属プレートつくって
つけたってかまわんけどさ
つか、純正でもケースつけたままで三脚に固定できるんだな

ttp://www.sony.jp/cyber-shot/products/LCJ-RXA/
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:56:36.73 ID:L+zEJfJO0
>>571

紙やすりで削るといいのでは？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:56:40.20 ID:PIfOpLmy0
>>572
本当に未開封だと信じられるならオークションでいいんじゃないかな
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:11:17.52 ID:YonpRzE60
RX100に対抗するために、今こそGX300を！
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:11:55.81 ID:YonpRzE60
あ、リコースレと間違ったw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:36:43.05 ID:ncl11v560
エアユーザーがすごく頑張ってる
今日も突っ込みどころが満載
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:42:22.79 ID:Vi5xsjBt0
>>573
動画見たけどなぜニコン巻きなんだよｗ

しかし、スピードケースになってんだな。
三脚用のネジもついてるし、このジャケット着けてれば例の三脚問題もないわけか。

さては俺も所有しているニコンP7000のスピードケースに参考にしたな。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/06/23(土) 22:44:47.61 ID:ObjNtvHgP
グリップを木で削りだしちゃう人も居るんだねwすげー
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:49:29.76 ID:ncl11v560
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120623/Vmk1eHNqQnQw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120623/S0VCUXVaM1cw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120623/T0huUGRJS1Mw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120623/Vng5MGpPWDAw.html

本日のいつもの池沼エアユーザー
昼間からパソコンの前でお座りして写真を撮影しに行かない
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:52:17.34 ID:ncl11v560
池沼エアユーザーはPも使ってIDをころころ変えながら書き込みするIDコロ助
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:53:47.53 ID:Vi5xsjBt0
>>581
あら？俺は撮りたてホヤホヤのをうｐしただろｗ

ひとまず紫陽花の季節も終わったねぇ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/06/23(土) 22:56:22.06 ID:ObjNtvHgP
>>583
その人病気っぽいからほっとけばw
アジサイはあっという間に終わるよね
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:56:23.71 ID:ncl11v560
エアユーザーは２ちゃんねるに写真に全幅の信頼をおいてるアマちゃん
昼間に一生懸命パソコンの前でお座りして画像をぱくる事がお得意
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:57:24.68 ID:ncl11v560
エアユーザーはPで自作自演をする
モロバレです
乙！
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:09:32.25 ID:aes96V6r0
室内で試し撮りしたが、とりあえず解像度に関しては、単焦点には劣るものの、
キットレンズクラスのズームレンズじゃ太刀打ちできない感じ。大したもんだ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:10:58.19 ID:PIfOpLmy0
NGワード化しておくといいと思う
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:11:03.91 ID:KEBQuZ3W0
わーい　えあゆーざ認定されちゃったw

…って、エアユーザーの定義ってなに？
ID付きで普通に取り回しと作例含めて写真何枚も上げてるのに
画像パクリとかすでにお花畑w

ところで、 ID:ncl11v560は何のカメラ持ってるのだろう
>>585の日本語が既におかしいのですが、大丈夫？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:28:53.56 ID:HdtBIHcl0
NGワード入れればすぐ解決するけど
どこまで粘るか見ものだからとりあえず泳がしてる

一つの単語にこだわるのって何かの病気なのかね
一時ハコデスカなんてのもいたけど
ハコデスカ君元気かな
ついに究極のハコデスカ出ましたよ
CanonのPro1とか懐かしい
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:38:02.76 ID:ddGfmBxk0
動画、どのくらいで温度警告でます？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:39:04.62 ID:ncl11v560
池沼指摘したらIDを変えるエアユーザー
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:42:05.66 ID:rDc0cJSD0
>>553
私も剥がした。
真っ先に剥がした。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:42:59.61 ID:6udPDCi50
>>499
>>501
そうなんだよ。
今まで嬉しそうに貼ってた作例を見ても、俺の持ってる２年前のコンデジと対して変わらないじゃないか、
と思って困ってたんだよ。俺の見る目がないのかなって。
でもflickrとかにもやっと納得できる作例が上がってきてるね。
これならまあ、みんなが騒ぐのもわかる。
でも、騒ぎ過ぎかな。この騒ぎがいつまで持つのかとは思う。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:53:21.67 ID:Vi5xsjBt0
>>594
そりゃ、２ちゃんにうｐされるのは性能確認用の作例だからな。
フリッカー用のフォトグラファーモードの作品は別に取ってある。

そんなの当たり前だろ。
俺は性能確認もできてかつ写真としてもそこそこ綺麗なものをウプするだけ、
同じカメラ仲間のためにすごい良心的なんだぞ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:54:38.60 ID:2JqRgI7m0
価格の評価よすぎて、気持ち悪いんすが
まだ発売して間がないのに
あまり売れてないのに
ステマなんですか？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:56:59.07 ID:PIfOpLmy0
>>596
価格を見てるのに価格の売り上げランキング見てないんですか？
面白い人ですね
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:57:37.75 ID:ClQmO+RI0
>>596
この会社の毎度まいどの手法ですよ。

というか、欧州でのラジオの売り出しにサクラを使った話は NHK プロジェクト ベケ でも。
たしかな伝統ですがな。

そーゆーあんさんこそ、ネガキャンでがしょ、そうでがしょ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:59:48.57 ID:6udPDCi50
>>595
ん？
画質が良いというコメントと同時に貼っていたら、それを証明するものと思っちゃうよ。
それに他のミラーレスなんかの作例は２ちゃんに貼ってあるのでも明らかに違いがわかる。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:03:51.81 ID:XgurduuL0
>>599
で？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:08:04.97 ID:6udPDCi50
>>600
だから、しょぼい作例上げて喜んでいる人はRX100買う前にどんなしょぼいコンデジを持っていたのか、
それとも見る目がまるでないのか、
それとも巧妙なネガキャンなのかなって思ってたけど、
割といい作例をちらほら見るようになってきたから、やっぱりカメラは良いんだなと。
そして、しょぼい作例を上げてた人は先に上げた三つのどれかなんだなと。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:08:21.86 ID:PyCCMbd/0
>>600
まず服を脱ぎます。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:10:47.22 ID:UvQ1wIDp0
カメラを持って通りに出ます。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:10:50.18 ID:gC69v7PZ0
>>598
ソニーがいいデジカメ作ったなんて実績いままで一つもないやろ
価格は電通が株主になったやろ
一眼の画像見てるやつは、それより劣化するのわかるはずなのに、極上みたいな表現多いやろ
ステマなんやろか？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:15:48.34 ID:TYVXykKU0
>>601
ふむふむ、それでそれで？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:18:47.60 ID:Hg/6pvdI0
>>605
つまり、RX100は良いカメラだけど、真っ先に騒いで写真貼ってたやつは写真を見る目がないやつだとわかった。
で、あらためておもうけど、やっぱり５万は高いとも思った。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:19:00.99 ID:XgurduuL0
>>605
やめときな。
彼は『悔しい』んだよ。人に己を見せることができない自分を。

"アート"に憧れながら、アートする勇気がない自分を。
彼にとっては俺たちの"才能"は『眩しすぎる』んだ。

勝利者として弱い者イジメをしてはいけないと俺は思う。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:21:54.17 ID:Hg/6pvdI0
>>607
俺をどんな芸術家くずれだと思ってんだ？
俺は普通のおっさんだよ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:23:00.93 ID:PyCCMbd/0
次にお皿を用意します。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:23:57.40 ID:XgurduuL0
>>605
なので俺は彼のような人物の心境にも配慮して、
"フォトグラファーモードの俺"は２ちゃんで見せないことにしている。

それをしては『眩しすぎる』どころか、彼の心は崩壊して灰になってしまうからな。
憎まれ口を叩けるぐらいにしといてあげないと"KAWAISOU"だと思う。

仏教でいうところの慈悲ってやつだよ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:25:07.47 ID:sT7vQqvS0
エアユーザーしかここにはいない
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:25:25.19 ID:VzRVT3AW0
右手に一枚皿を持ちます。
左手に一枚皿を持ちます。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:26:08.15 ID:gC69v7PZ0
>>610
薬やってるやろ？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:27:33.45 ID:Hg/6pvdI0
>>610
flickrでできの良い作例みて良かったって言ってるのに、なに言ってるのかさっぱりだよ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:29:45.23 ID:0CAse1uT0
ステマ確定
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120622/1041621/
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:34:38.36 ID:gC69v7PZ0
>>615
確定だな
電通はテレビだけにしてほしいわ
チョンぽいやり方や
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:37:30.42 ID:XgurduuL0
>>614
つか、２ちゃんでも『このカメラの楽しさ』が"分る奴には分る"ように上げてるはずだけどな。

このカメラの魅力を『仕上がった作品』を見なきゃ分らんってのは、
単にお前さんがカメラ素人なんだと思うよ。

"自分の思い入れのある作品"をこんな痰壺に上げろとか、
お前のデリカシーの無さにはほんと呆れる。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:38:04.94 ID:PyCCMbd/0
そこに うんこ をします。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:42:53.03 ID:7DrRkkZO0
たかだか数千円の差で買い時をはかってる人の多いこと…
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:44:33.02 ID:/+l8X80o0
もはや牛乳や卵の2円の差を比べて隣のスーパーまで自転車飛ばすレベル
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:46:20.08 ID:Hg/6pvdI0
>>617
上げろとは言っていないよ。
それに俺はカメラ素人だよ。
わかる奴にはわかるように上げたんならなんで怒っているんだい？
俺はわからないって言っただけだよ。

でも、flickrに上がってる写真でも当初の写真より最新の写真が良いのはわかる。
そして当初の写真の写りは俺の持ってる２年前のコンデジと大して変わらないと思った。
でも最新では、ミラーレスとタメ張るような写真が上がってくるようになった。
それを言っただけだよ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:48:14.78 ID:sT7vQqvS0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜

が頑張るね

NGワード対策を施しました
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:49:43.23 ID:XgurduuL0
>>621
醜態だな。
もうやめとけって、わざわざ自分で無様を宣伝することは無かろうに。

俺らがその気になれば、お前の恥ずかしい部分まで丸裸にできるんだからな。
ネンネだとしても、手加減してもらっていることに気付けよ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:52:08.55 ID:Hg/6pvdI0
>>623
今後の参考までに是非そうしてもらいたいんだけど。wktk
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:52:54.73 ID:sT7vQqvS0
>>623
池
沼
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
乙
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:53:25.10 ID:PyCCMbd/0
ナイフ、フォーク、それにスプーンを添えて。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:55:36.34 ID:2RNXavHY0
友達もいないのに「俺ら」
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:56:40.05 ID:fqSrO2S50
フォトグラファーキモッ
エア一眼ユーザーのくせに何語ってんだよ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:57:42.69 ID:TYVXykKU0
フォトグラファーモードって何？キメェw
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:57:46.09 ID:ajKfX0ti0
次世代機、という表現が過剰じゃなくて
実感できる楽しいカメラだからな。
ちょっと先の機器を触っているようなワクワク感に加え
小さくてデザインも悪くなくて、しかも
モノとしての凝縮感まであるという至福は

・・・・もう悩むなら買って楽になれよw
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:00:20.31 ID:XgurduuL0
>>627
友達なんて必要無いね。
必要なのは共に戦場で戦う盟友だ。

ただ、じゃれ合うだけの間柄などホモなのかと。
俺は赤の他人には優しいが盟友・朋友に対しては苛烈すぎるほど鬼神だぞ。

根性も無い癖に、俺と友達になりたいなどと思わん方がいい。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:00:59.53 ID:Hg/6pvdI0
まあ、庶民にはそうそう手の出る値段じゃないわけでね。
５万あるなら他のに行っちゃうかなあ。
２，３年後にこれぐらいの性能が普通になってからってのが正直なところだよ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:05:42.86 ID:gC69v7PZ0
>>631
やっぱり、薬やってるよね？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:06:20.83 ID:Hg/6pvdI0
>>631
うん、君面白いね。
酒を酌み交わしたいと少し思ってしまったよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:08:09.79 ID:PyCCMbd/0
>>600 の ID:XgurduuL0 に食わせます。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:09:42.08 ID:XgurduuL0
>>633
俺に流れる"血潮"自体が"薬"なのかもな。
お前にも輸血してやるよ。

どうも"血の気"が足りてないようだからな。
ネット社会では貧血で良くとも、リアル社会で無理だろ。

俺のコズミック・エナジーを得た君は黄金聖闘士になる・・・
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:17:31.63 ID:sT7vQqvS0
>>636
で、お前は何故ここに書いてる？
センズリか？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:22:30.32 ID:XgurduuL0
>>637
お前に"俺のソウル"を伝染させるためかな。
俺と話してると『まるでカンフー映画を見た後のような昂揚感』に襲われるだろ？

よく"韓国人や中国人は血の気が多い"なんて言うけど、俺に言わせれば蟻んこだよ。
連中の血の気の多さなど俺に掛かればデコピンでＫＯだ。

ここ（親指で胸を指しながら）のスケールが違うんだぜ？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:23:36.19 ID:sT7vQqvS0
>>638
キモい
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:25:56.07 ID:XgurduuL0
>>639
お前のケツマンコに中出ししてやるよ。
俺の野生は相手が男とか女とかあまり気にしてない。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:26:57.33 ID:fqSrO2S50
フォトグラファーはネタに走り過ぎ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:29:11.58 ID:Hg/6pvdI0
今はフォトグラファーモードじゃなくて、何モードって言うんだい？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:33:51.88 ID:XgurduuL0
ロマンモードだな。
誰も撃ち落とすことはできない。

このレスを読んだ君たちにもアビリティ『ロマンモード』が発現しているはず。
それは君たちが本来持っていたもので、俺はスイッチを入れてやっただけなんだ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:43:14.00 ID:Hg/6pvdI0
べ、べつにあんたを撮りたいとおもったわけじゃないんだからねっ！
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:49:46.85 ID:VzRVT3AW0
>>631
そういうのいいよな。
身内にはリスペクトとかバディーとか言い合って、
他人には無礼な奴よりよっぽどマシだと思う。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:51:05.95 ID:cXoSgYRy0
カメラの話しない？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:53:44.30 ID:gC69v7PZ0
>>646
だれもこのカメラもってへん
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:55:23.09 ID:/XPbVLPN0
>>646
正直2chに情報求めなくても、もう価格の口コミなりに情報出てるし
スタートダッシュじゃない限り2chを利用するメリットはないでしょ
発売日に買ってまだ見てる俺みたいなのも居るけど
エアがどうこうとかフォトグラファーが云々うるさいし
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:55:57.74 ID:Hg/6pvdI0
確かに俺はもってない。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:58:26.34 ID:2RNXavHY0
俺も持ってない。LX5使ってる。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:00:31.61 ID:Hg/6pvdI0
>>648
このカメラが気になるから、すでにある情報だけじゃなく新しい情報に触れて疑似体験したいんだよ。
君にもそういうのわかるだろ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:02:03.47 ID:Hg/6pvdI0
>>650
LX5持ちとしてはどうなんだい？RX100の感想は。
やっぱり後継機が出るなら、そちらが良いのかな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:02:24.80 ID:gC69v7PZ0
ロマンモードになれば、擬似体験できるんちゃうか？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:04:25.46 ID:Hg/6pvdI0
なるほど！おい、ロマン！どこ行った？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:06:20.50 ID:/XPbVLPN0
>>651
気持ちはわかるけどもう一週間経っちゃったしね
鮮度は落ちちゃったでしょ
あとはアンチが居座ってスレが過疎っていくだけじゃないかなぁ

俺もそうだけど、持ってて不満がまったくないし、新しい情報を仕入れたい！っていうのがないんだよね
3脚も自由雲台なら問題ないし、締め過ぎなければ干渉しないっていうのもわかってた事だし
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:12:35.36 ID:XgurduuL0
>>654
君もあとは『羽ばたく』だけなんだよ。
http://www.youtube.com/watch?v=MYgd8Au-VMk

振り向かず、行けるところまで行くだけだ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:13:26.41 ID:Hg/6pvdI0
>>655
文字情報の鮮度は落ちてるんだけど、作例はこれからもっと良いものが出てくると思うんだよ。
レビューしてるブログへのリンクがたまにあるから、見てしまうんだよね。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:13:44.69 ID:/+l8X80o0
何だこのスレｗｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:15:20.12 ID:2RNXavHY0
>>652
いいところも悪いところもあるけど、今のところLX5で間に合ってるね。LX5の後継を待ってる感じでもないし。

デザインを優先しすぎて、フラッシュやファインダー後付けはできないとか、リングと雲台の干渉とかは残念だね。

背面の液晶はきれいだと思った。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:16:07.87 ID:Hg/6pvdI0
>>656
おお！出てきたな。
ってやっぱり君のネタは俺の年代とかぶるなｗ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:19:56.79 ID:U+/tZ2R6O
口マン…、クチマン？
(/ω＼)ｲﾔﾝ♪
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:21:03.18 ID:CXXewQjY0
真っ赤に燃える赤字国債でユーロ連合から堕とされるわけだな
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:21:11.19 ID:Hg/6pvdI0
>>659
LX5の後継は気にならないのか。それは貴重な意見が聞けたよ。
近くの家電屋でLX5だけないんだよね。レビュー見てると気になるんだけどね。
ってスレちですな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:24:05.22 ID:gC69v7PZ0
この価格だったら、フジのX10一択や
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:29:21.98 ID:Hg/6pvdI0
>>664
それは興味ある意見だね。
俺もあれはいいと思うんだよ。デザインも好みだしね。
○っくんのイメージがチラつくのを除けばね。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:43:33.11 ID:XgurduuL0
>>664
あー・・・俺もF700以来ぼちぼちフジのカメラも買いたい気持ちがあるけど、
X10はどうなんだろうな。

価格に比してレンズが駄目な感じに思えるのだが。
公式の作例を見ても遠景はとくに目立って細部がボロボロだよね。

JPEGの色が良いのは認めるけど、RAWデータを手軽に現像できる時代に
その利点がどこまでアドバンテージあるのかちょっと疑問。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:47:04.72 ID:cXoSgYRy0
日常的な撮影だといちいちRAWで撮って記憶の中の色に合わせるより
撮って出し～簡単な調整で済むのってけっこう便利
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:51:29.87 ID:Hg/6pvdI0
>>666
つまりRX100を持っているロマン君からみてX10よりRX100の方が遠景の細部は上回っているということかい。
たしかにX10の作例を等倍で見ると粗が目に付くと感じるな。
個人的に絵作りは好みだから、それほどデメリットとは感じないけどね。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:54:39.89 ID:XgurduuL0
にしても、レンズがな。

公式の作例をちょろちょろ見てみたけど画質面でRX100と比べるには、
やはりX-Pro10が必要だと思うぞ。

さらにRX100には画質面以外でもHDRを初めとする高品位エフェクトや、
多彩なシーンモードが搭載されている優位性があるからな。
デジ一ユーザーほどRX100の性能と先進性に唸ってしまうと思う。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:00:48.17 ID:XgurduuL0
>>668
経験的に色覚って個人差が大きいのよ。
欧米では４人に１人が色覚以上を抱えているほどでね。
つまり、簡単に脳内補完されてしまう要素。

階調感やダイナミックレンジは誰もが検知できるから、
高いカメラを買うならそっちを重要視した方が良いと考えている。

あれだけ色がおかしいフォビオンが強力な求心力を誇っていることでも分かるよね。
フジのデジカメの没落にはフォビオンの登場に深く関連しているように思う。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:03:27.08 ID:Hg/6pvdI0
>>669
X-Pro10とタメ張る画質なのかい？
うーん、それは俺はよくわからないわ。RX100で撮った写真を直に見れるから言えるのかな。
俺はどっちも持ってないけど、flickrの作例を見た限りでは、X-Pro10の方が一ランク上に感じるけどね。
君の言う通りなら、やっぱり買ってみないとわからないのかもしれないな。

シーンモードはそんなに多彩なのか。
そのへんのことにはあまり注目してなかったな。少し調べてみるか。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:06:01.63 ID:2A3ejcHr0
Foveonはハイエストライトのとび方が唐突過ぎてダメだわ
太陽入るとまずダメ
明暗差の少ない場面なら良いけどな
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:06:25.90 ID:Hg/6pvdI0
>>670
フォビオンは色がおかしいけど、階調感やダイナミックレンジが広いって解釈でよいのかな。
で、フジはそのへんが弱いということ？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:06:56.85 ID:2A3ejcHr0
すげー
X-Proってもう10まで出てたのか
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:08:32.69 ID:2A3ejcHr0
>>673
逆だろ
いや逆でもない
フジは階調とダイナミックレンジと色が最高

解像は弱い
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:11:06.68 ID:XgurduuL0
俺は伝説のF700を所有していたときがあるから、
フジの特徴はある程度知っているつもり。

>>675
伝統的にフジはダイナミックレンジが広いけど（スーパーハニカムHRなど）
HDR標準装備の時代にどこまで優位性あるんだろうな。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:14:07.21 ID:2A3ejcHr0
>>676
S5Proは物理的にHDRやるという先進性のある機種だったけど
そっから先は駄目だな
最近のXシリーズはあまり魅力を感じない
フジノンレンズ使える利点はあるけども

やはりフジはハニカムSRを捨てるべきではなかった
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:14:08.40 ID:Hg/6pvdI0
カメラ素人の俺にはだんだんわからなくなってきたわ。
もう遅いんでそろそろ寝るわ。
おやすみ、ロマン。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:14:10.35 ID:W92qyS8U0
キャノンやフジ、ニコンのような専業メーカーと比べちゃダメでしょ。

カメラの完成度としてソニーはやっぱりダメだわ。
家電マニアのオモチャでしかないな。残念ながら。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:17:19.01 ID:2A3ejcHr0
>>676
ワンショットでマルチショットHDR作ってるようなものなので、明暗差のある動きものには未だ唯一無二
ブライダルカメラマン御用達

風景だともはや利点はあまりないだろうなぁ
風景といっても動いてるものもあるので俺はまだまだ使うが。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:35:43.98 ID:gC69v7PZ0
X10はレンズがいいんやろ
数値的だとf2.0-2.8のコンパクトなんてこの値段で無い
コンパクトなんて、広角のf値だけ明るくて他ダメダメ
フジはダイナミックレンジが広く発色もバランスがいい
X10はレンズが出っ張るけど、軽いし、安い。まあ、レンズ構造に無理がないんだと素人でもわかるやろ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:38:31.79 ID:c6asF9gs0
>>617
俺もくだらない写真を何枚か比較付きで上げたけど
そもそも発売以降の土日がほとんど晴れ間も無い感じで
比較写真くらいしか撮れない状況だったってのも考えてほしいわな

>>673
フジは色は定評がある
というか色特化なメーカーとしての評判が確立している

>>668
というか、X10の細部うんぬんは、DR拡大の影響だと思うぞ
まん丸問題で売ってしまったが俺もX10使っていたが
DR拡大をするとiso100でも、細部に荒れが出る
iso100だと全然目をつむれるが、iso400だと結構差が出る

>>669
そんな俺からして、X10とRX100をある程度比較してみると
DR拡大はX10の方が自然で、暗部を抑えたまま使えるんで非常に使いやすい。色の良さもあいまってこの点はRX100が出た今でも魅力がある
あと360°パノラマとiフラッシュの自然さ、ホットシューが着いてるところは機能上の優位点になる
カメラ内現像で、事実上暗部持ち揚げはできるんで、この点は意図してかけられるDROみたいなもんだな

対してRX100の優位点は、解像感や、広角域での画質は一段上に見える
DROは色がぐだぐだに崩されちゃうんでイマイチとして、HDRは実用性がある
X10だとMサイズにしないと使えなかった連写合成が、Lサイズでも使えるのはずいぶん大きいな
撮影可能時間に疑問はあるが、動画の綺麗さは比較にもならないくらい綺麗
プログラムAEシフトなんかを見ても、操作性はRX100の方が一段いい感じだね
ただディスプレイ表示はヒストグラムが他の表示と同時に出せないとかの欠点もあるにはある

イラストモードや、ミニチュアモードなんかの遊びモードは各段に多いね

こんな感じかな。結論としてはピーカン風景Mサイズに関しては今でもX10に魅力はある
まん丸問題さえ解決してくれればRX100と使い分けたいとは思うね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 04:30:56.00 ID:XMsIuOOD0
なかなか下がらないね(価格コム)
今月色々と物入りだったからきびしいんだよな・・
でも欲しい正直
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 04:44:43.87 ID:kTUCMh4N0
キタムラでも1週間で3000円さげてるからな。
かなり早い方だと思うよ値落ちに関しては。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 05:15:04.58 ID:IAlK3D5G0
>>682
X10のWD問題は解決したよ
詳しくは本スレへ

X10のDレンジ拡大が荒れるのは高感度と低感度を合HDR成しとるからっていう話がちょっと前にあったはず
多分一枚のRAWから感度別に画像生成して、ハイライト側とシャドー側をHDR合成してる
APS-CのX100ならノイズも目立たないけど
2/3のX10ならISO800は荒れると思う


個人的にはRX100で同様の処理をやって欲しい
RX100のISO800ならそこそこ使えるから
一枚のRAWからHDR合成しても暗部の荒れは少ないかも
白飛びをスルーして暗部持ち上げるDROよりはマシだと思うんだが。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 05:21:15.53 ID:7pAXmsu+0
>>685
求めすぎ。
RX100なんて気軽に買って楽しむもんだろ？ちょっとおかしいよ。
何深刻にコンデジに要望延々書いてんだよ。画質優先なら一眼買え。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 05:24:49.15 ID:IAlK3D5G0
>>686
一眼レフ持ってますが。
ミラーレスも持ってるよ

SONYのDROは白飛び抑えてくれないから使えないなぁと以前から思ってたワケ
黒潰れ持ち上げるだけって…
そんなんJPGのトーンカーブ弄るだけやん…
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 05:30:01.37 ID:IAlK3D5G0
まあRAWで撮って自分でやればいいんですがね
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 05:32:30.83 ID:7pAXmsu+0
>>687
持ってるかどうかじゃない。そういうのは一眼の分野だということ。
RAWで撮影して補正すりゃあいい。他のやつもそうだが欠点は工夫して
乗り越えろ。完全なカメラなんて無い。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 06:51:48.41 ID:V+/QJBKJ0

天気が悪いからうまく撮れないとか
アマチュアモード全開だな
それはお前の気分の問題で写真は別だろ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 08:40:17.62 ID:Nj3l3iJYP
RX100、勢いで買っちゃったけどS95ほど気軽に持ち歩けない感じ。
気合をいれて持ち歩く、みたいな。

すごいカメラだと思うけど、コンデジと言う範ちゅうでは高級すぎか。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 08:47:24.87 ID:zy5yRfMl0
ボディ内で動画編集どれくらいできる？
端カット程度かな？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 08:49:44.70 ID:c8gNgawV0
気軽に持ち歩けないのは値段が高いと思っているからでしょう
新製品が出て型落ちになれば気楽に持ち歩けるよ
今は5万だけど来年には3万台まで値も落ちて高級とは思わなくなるはず
商品サイクルと値段の下落の早さはコンデジというかデジカメの宿命だからしょうがないが
高級だから気楽に使えないと使わないのはもったいないよ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 08:59:05.56 ID:/55XDXZW0
ワイド保証で使い潰すくらいの気持ちでIYH
自分に合わないと感じたらさっさと売り払う
値段下がるまで動かないのはシャッターチャンスを捨てる
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 08:59:09.98 ID:8cfw7yo1O
なんでこんなに伸びてると思ったら、酔っ払いが暴れてたのか。
それにしても、なんで作例希望君達は凄まじく上から目線なんだろうな。

そんな君らが買いたくなくなる理由を挙げてあげるよ。

別に他人に買って欲しいとか思わないから。

このカメラ、さんざ既出だが悪条件でもない時にAFが全く利かなくなる事がある。

電源入れ直せばすぐ戻るけど。
それからマイクの性能は相変わらずなので、動画の音声は悪い。

専用ケース買ってるから問題はないが、確かに三脚を付けると雲台によっては操作しにくい。

専用充電器がまだ発売されてないので、予備バッテリーも一々本体に入れ直して充電しないとならない。

ケース付けてると、外すのにリング回さなければならないから、それが煩わしい。

AF補助の赤外線センサの位置がもう少しなんとかならなかったのかと思う。

レンズにかなり被ってしまうんだよね。

それが影響があるかは解らないけど。

画質は今までのCyber-shotとは比べるべくもないのは確か。R1より正直良いと思う。三脚で固めて明るい環境なら別だが。

さあ、買いたくなくなったろう。悩む事はない。他機種を買うんだ！
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:12:22.41 ID:anKhEoCo0
買いたくなりますた。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:23:18.38 ID:fMQ2PZzG0
クルマに例えれば86なんだと思う　86にセダンやミニバンやSUVの性能を求めるからおかしな事になる
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:23:34.19 ID:fBXQeG/S0
だからさ、ソニー組の中では、ってことでしょ？
他のコンデジと比較して、１インチにしたメリットが
価格を高目に設定してる正当性が、見当たらない、ってことなんだよ
フレアがひどいから夜間も使えない
広角端の画像周辺部が甘い、望遠は全体が甘い、ボケも期待できない
だったら、カリカリシャープの他のコンデジの方がいいだろってこと
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:25:27.72 ID:fBXQeG/S0
すぐに車に喩える奴が湧いてくるけどね、
強いて言えば、軽のなんちゃってスポーツカーだと思うよ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:29:05.24 ID:sT7vQqvS0
単発IDがいっぱい
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:31:32.59 ID:fMQ2PZzG0
D800と5D3は画素数の差が売れ行きの明暗を分けた　ソニーのCMOS技術に嫉妬する気持ちもよく分かる
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:33:51.82 ID:Xwur2kAxi
ゴミみたいな作例ばかりじゃ萎える罠
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:35:37.86 ID:cXoSgYRy0
ネット上の乞食って煽って何か貰おうとするから嫌い
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 10:02:23.90 ID:jzl+664E0
>>698
ふーむなるほど、価格が高くて買えないのか、なら買わなくてもいいんじゃない？
俺は気軽に撮れて、画質も結構いいから非常に気に入ってるけど、君は買わなくても買えなくてもいいよw
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:08:32.86 ID:Nj3l3iJYP
>>693
>>694
>691です。
なるほど。
おっしゃることよく分かります。
高い服買っても汚れるの嫌だから着ないのと同じですね。

思い切ってS95を処分しちゃおうっと。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:16:58.15 ID:aAH7D8+o0
ズームは広角側に振って欲しかったな
今時湾曲補正で問題無いだろうし
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:33:21.06 ID:O+i5thIC0
前スレなどからずっと見てみたけど
DSC-RX100は不具合多すぎな感じですね。

慌てて発売したのかな。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:39:49.15 ID:MIjYDKEV0
このスレはエアユーザばかりだから
不具合報告も想像上の産物なんだろ
いわゆるネガキャンって奴さw
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:43:42.31 ID:wl/Mi9GV0
お馴染みの「ボクが買わない理由発表会」は盛況だなw
はい、はい、酸っぱい酸っぱい。
買えないのが自分だけじゃないことを確認して気持ちを落ち着けようとしているのだろうか。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:44:10.58 ID:sT7vQqvS0
今日の単発率の高さは異常
やはり
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
しかここにはいないようだ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:44:18.63 ID:aAH7D8+o0
こんな高い価格で買うわけ無いしｗ
どうせ直ぐ半額くらいに落ちるしｗ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:48:16.43 ID:sT7vQqvS0
>>695
携帯長文必死だな
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
乙
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:48:19.35 ID:MIjYDKEV0
>>710
ところでID:sT7vQqvS0は何のカメラ持っているの？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:57:42.39 ID:FRWzzusP0
kakakuも2chも単発ばかり


構う常連はｷ゛ｮーｼｬ関係者 w
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 11:57:49.54 ID:sT7vQqvS0
>>713
EOS7DとKissX5とEOS5DMKIIIとNEX-7とGRIIIとHX30VとRX100ですが何か文句ある？
交換レンズも10本以上持ってますが
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:01:24.71 ID:wDDc6IRF0
>>715
そんなに機材持ってるのに今日は家で引きこもりなんだねｗ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:03:06.85 ID:MIjYDKEV0
>>715
みせてみせて♪
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:06:20.02 ID:2RNXavHY0
まあ、高いわな。、
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:06:26.41 ID:1HuXDbPI0
>>717
バカ！
相手を追い詰める様な事はするな！
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:07:20.11 ID:sT7vQqvS0
>>716
昨日夜遅くまで7Dと5DMKIIIとL単の組み合わせで撮影してたから遅くまで寝てたんだよ
今日は特に予定が無いからHX30V持って遊びに行く予定
この2つを首にかけて撮影していたから肩がこってしょうがない
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:09:42.66 ID:sT7vQqvS0
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
はうらやましいのかな？

さておでかけおでかけ
時間があるのなら関西の某所で

では
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:11:53.02 ID:MIjYDKEV0
空虚的使用者はかく語りき
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:13:01.56 ID:cXoSgYRy0
自分で言ったものになったな
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:15:34.73 ID:FRWzzusP0
矛先が自分に向くと一目散に逃げ出すチキン！（笑
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:22:12.28 ID:2RNXavHY0
一眼レフを二つも首からかけてるひとって、あんまりお近づきになりたくないな…
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:28:18.32 ID:1vr9TPkY0
オリンパスしか持ってないだろでぶPは
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:30:51.52 ID:h1aEyq9v0
s90よりも暗所性能強い？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:37:18.94 ID:Mf1BCxyF0
そうそうおまけに野球帽を反対向けに被っていたなら
カメラ小僧の時から進歩が無いなと思ってしまうｗ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:39:29.93 ID:R0/smnHc0
>>727
かなり
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:48:05.84 ID:jzl+664E0
>>725
7Dと5D markIIIを同時に使うとか言ってる時点で、エアユーザー決定w
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 12:56:27.53 ID:XgurduuL0
欲しいけど買えないから、買わない理由を探すために
荒したり煽ったりしてる連中がいるわけか・・・

根性曲がり過ぎだと思う。
君は貧乏のせいにしているつもりなのだろうけど、そうじゃないんだぞ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:11:16.45 ID:i90sdU2R0
さあ都内は晴れた
発売してから都内で土日の晴れは初だろ
作例うっぷしやがってくださいませ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:13:25.98 ID:i90sdU2R0
特にスカイツリーからの展望写真とか希望
俺押上に住んでるから一度見てみたかったんだよね
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:13:56.45 ID:WvgMqKPN0
昨日、買ってから初めて（当初の目的のひとつだった）ジョギングの際に
持ち出してみた。
http://www.ps5.net/up/download/1340510878.jpg

今まではGRD4だったので、こんなポーチ↓を使ってたけど、
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001264479/index.html
RX100だと重さが増したせいかゴロゴロして走りにくかった。
もう少ししっかりしたウェストポーチを探さなきゃ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:14:11.65 ID:iKA2lSZf0
NEX7持ちでこの機種に興味があったけど、>>497の写真をみるとNEXで撮ったと言われても分からんな
もちろん厳密に見れば差はあるだろうけど、俺には十分だわ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:15:18.15 ID:D/bCTrY40
ようやく買ってきたー手持ちのK-5と懐かしきW1と比較でもしてみるかね！
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:17:27.78 ID:i90sdU2R0
>>727
S95より強いよ
白飛びしやすいとか書かれてたけど、そんなこともなく普通にDレンジ広い
全てにおいてS95を上回る

あーでも気軽さはS95の方が上かな
もう落としても泣くことはないレベル
というか明日売ってくる
S95とM4/3パナ関連一式
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:24:34.77 ID:SJ0ftwFa0
人それぞれではあるが、m4/3は売れないだろ。
12,20,25,45の代替はRX100では効かないぞ？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:27:28.24 ID:zz8G4zuC0
買っちまったぜ。
X10とGRD4持ってるがこれの一台体制に移行出来るかな。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:34:36.59 ID:TERROcj40
>>738
オリ関連は残すよ
20/1.7はそこまで使う画角ではなかった
性能は良かったが。
25の高いのは持ってない

GX1の方が上な点一個あった
J1 V1もだけど液晶のリフレッシュレートが高い
RX100の液晶は静止すると綺麗だが、カクカク
あれは地味に羨ましい
まぁフジのAF中にライブビュー止まる謎仕様よりはかなりマシだけど
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:38:53.34 ID:2RNXavHY0
>>734
きれいに撮れるね～。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 13:56:36.07 ID:TaFPu4Az0
>>734
構図もいいじゃん
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:03:12.74 ID:9s7xkH9G0
S100とその旧機種を全てまとめて葬り去るソニーはさすがやで
S100の不具合隠蔽で一気に嫌いになった俺としてはRX100はありがたい。
ソニーにとってはキヤノンなんて敵じゃなかったってことか。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:04:43.14 ID:R0/smnHc0
EPM1レンズキット28000円
これもRX100対抗か
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:09:07.36 ID:seq1qu8I0
指原莉乃、今度はCKB48に移籍指示か？
※CKB=乳首
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:09:38.78 ID:V1gY4lfd0
D7000と比べてどうよ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:11:52.53 ID:c6asF9gs0
しかし丁度いいカメラケースが無いなー

リコーのGRD用とか良さそうだけど、さすがに他ブランドの奴はちょっと気が引けるしなー
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:12:47.80 ID:D/bCTrY40
>>746
同じセンサーのK-5との簡単な比較ならあるけどいる？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:14:14.24 ID:h1aEyq9v0
>>729
さんきゅ
買い換えて心霊スポット巡りの相棒にするわ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:14:38.85 ID:XgurduuL0
>>733
押上って危ない雰囲気の貧民窟だと思ってたけど、
このスレ見てるような人も住んでるんだね。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:15:32.10 ID:V1gY4lfd0
>>748
ぜひとも
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:16:04.03 ID:h1aEyq9v0
>>737もサンクス！
心霊スポットで落とさないように気をつけるわ

近くのケーズに行って５万５千以下で買えるか交渉してみる
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:17:42.93 ID:j94eztzF0
>>735
わかる、俺もNEX7持ちだけど
Eマウントのレンズはまだまだだ発展途上過ぎて、マウントアダプタで他社レンズを使うなり
Zeiss2418か5018みたいなごく一部の単焦点レンズでしかRX100より良いと実感出来ない感じ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:22:24.32 ID:V1gY4lfd0
>>737
S100は？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:24:20.40 ID:c6asF9gs0
>>754
少なくとも広角24ミリと小ささ・軽さと付属現像ソフトはS100の方が上だな
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:25:12.12 ID:9s7xkH9G0
今、コンデジ作っているメーカーは大慌てなんだろうな。
今までのコンデジは、携帯・スマホに駆逐されたと言っていいだろうね。
価格1～2万じゃないと売れない製品に成り下がってしまった。

これからは1インチが主流になるんじゃないかな。
そうなるとニコワン、4/3が一気にゴミ化しちゃうわけだけどｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:30:55.49 ID:XgurduuL0
>>734
ポーチなら純正ので良いんじゃないかな。

>>753
＞Zeiss2418か5018みたいなごく一部の単焦点レンズでしかRX100より良いと実感出来ない感じ
RX100は沈胴ズームなのだから、それは事実上の敗北宣言だと思う。
まあ、自分は予てから画質ではRX100の方が上だと言って来たけど。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:35:16.26 ID:vvFSdMcS0

買った人はこのスレを卒業してるから、今買わない理由を考える奴と、買われると困るアンチしかいないな
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:36:22.07 ID:UgkW2aApP
>>756
レンズ交換って利点はあるからゴミにはならんだろうけど
今のその辺買ってる層はキットレンズ以外買わない人多い
らしいからコレやらG1Xの方に流れる可能性はあるかもね。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:38:16.84 ID:UWQ53l/80
>>756
ニコワンって1インチだぞ
他のメーカーが慌てる？馬鹿じゃねーの？
後だしジャンケンに負けてRX-100が陳腐化するだけ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:45:19.81 ID:9s7xkH9G0
>>760
コンデジは確実にダメージを受ける。

そして、ニコワンや4/3を使っているライトユーザーも
RX100に流れるのではってことだよ。
コンデジに喰われるニコワンｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:46:15.67 ID:dZQmeqyi0
aps-cや4/3ならあの大きさでいいけど
1インチならポケット入んなきゃねってのはあるよな
ニコワンはどうしてもそこが引っかかる
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:48:58.38 ID:XgurduuL0
ニコンワンはRX100が無くとも滑っていると思うのだが・・・

だいたいニコンのレンズ交換式なのに
Fマウントじゃないという時点で何がやりたいのか意味不明。

RX100の特徴としてニコンP7000系やキャノンG系、S系、
リコーGR系など他メーカーのユーザーから絶大な支持を集めた点があると思う。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:53:09.71 ID:D/bCTrY40
本当に簡単な比較だけど参考程度にどうぞ。
K-5 ISO80
ttp://uproda11.2ch-library.com/11354219.jpg.shtml
RX100 ISO125
ttp://uproda11.2ch-library.com/11354220.jpg.shtml
K-5 ISO400
ttp://uproda11.2ch-library.com/11354221.jpg.shtml
RX100 ISO400
ttp://uproda11.2ch-library.com/11354222.jpg.shtml

たしかISO125以下はDRとか落ちてたきがするので最高は125で。
Sonyだからド派手系かと思ったら思ったより涼しい色の吐き出すね。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 14:55:22.57 ID:D/bCTrY40
あ、公平不公平の絡みでRX100と同じ条件ってことでキットレンズです
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:00:19.50 ID:TaFPu4Az0
>>753
だよな　ツアイスぽい独特のヌケみたいのがちゃんと感じられるからな
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:00:34.58 ID:XgurduuL0
>>764
これは流石にK-5の楽勝だな。砂壁の再現力が歴然としている。
RX100もコンデジなりには頑張ってるけども。

しかし、K-5はコスパ高いよな。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:02:21.83 ID:UgkW2aApP
WB周りの違いもあるだろうしk-5のデフォは「鮮やか」だったりするから
何とも。ナチュラルなら近い感じなったりしないかな？逆にナチュラル
だったらちとRX100が大人しすぎるかも。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:06:05.61 ID:aRvKj84s0
>>764
うむ。
さすがにAPS-CのSONYセンサーにゃぁ喧嘩売れねぇ
ペンタもオリも、SONYよりJPGの出力良いからな

あとRX100のオートホワイトバランス、青く転ぶことが多い気がする
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:11:06.20 ID:XgurduuL0
>>768
あー、もしかして壺見ちゃってる？
右側の柱の隣にある茶色い箱を見てみな。性能の違いがクッキリ。

画質ではK-5＞＞＞NEX-7＞RX100って感じの序列じゃないかな。

ニコンワン、NEX-5、X-Pro、G1X、S100などは、
『昨年までのコンデジ基準』という別のレベルで争ってる感じ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:20:52.17 ID:hNR00L4F0
検索すると今現在の最安値\55,092だな
毎日￥1000ずつ低下する見当だ
そのうち反発があるだろうけどいつが買いどきかな？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:21:11.92 ID:UgkW2aApP
画質っちゅーか色かなあ。解像に関してはセンサーサイズやらＤレンジ
やら考えると健闘してるなって思うし比べる方が酷。なんで色再現性と
かどんな傾向かなって思っただけ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:21:43.47 ID:R0/smnHc0
>>748
欲しい
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:21:59.33 ID:+3ERLACA0
思うんだけど飯盒に似てるよな
キャンプにピッタリなデザイン
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:24:21.69 ID:aRvKj84s0
>>772
RAWで撮り比べてみたい気もするけどね
LRの対応待ちだね
SONY機はJPG出力の色の貧弱さでだいぶ損してる気がする
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:27:14.31 ID:XgurduuL0
NEX-7とほぼ互角のRX100がK-5に惨敗したことに衝撃を受けているみたいだけど」、
そういうことはままあると思うよ。

カメラほど価格と実力が一致しない製品もないわけで。
おそらくバランスの調整が難しいのだろうね。部品や素材を驕ったから良くなるというわけでもない。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:34:38.90 ID:/+l8X80o0
気軽なお散歩カメラで>>764程度撮れれば十分という気もするが・・・
にしては高くないかい？と言いたい人もいるんだろうな。
ISO400を並べてみてて、RX100は掛け軸ピンの様でいて全体にモヤモヤしてて
どこにピンがあるか分からんなと思ってたら、RX100側だけ2.8だった。
沈胴式のワイド側で2.8じゃ、まあ仕方ないなと思ったんだが…
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:34:48.83 ID:c6asF9gs0
>>776
そう短絡しなさんな
NEX7だってその壺のと同じ場面の写真撮ったらどうなるか分からんよ
単にNEX7とRX100で同じくらいに写る条件の比較写真があったってだけだろ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:36:30.90 ID:0TdKQbhY0
なんだF値揃えてないんかーい
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:37:59.16 ID:XMsIuOOD0
>>497
ほんとにコレRX100なの？
すげーw
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:39:42.46 ID:XgurduuL0
>>778
ん？これは勝ち負けの話ではなく単なるデータの話だからね。
事実は事実として受け入れた方が良いと思う。

例えばNEX-7とRX100にしても画質面では互角でも、
NEX-7にはEVFもあるし、レンズも交換できるしで用途が広い。

まあ、俺ならNEX-7買うくらいならK-5買うけども。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:40:22.20 ID:c6asF9gs0
>>777
対してiso80のK-5はF5の2秒露光
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:42:23.98 ID:0TdKQbhY0
おはやう
特に何もない田舎町ですが
素人が何も考えずに撮るとこうなります
http://uproda11.2ch-library.com/354225J0W/11354225.jpg
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:44:41.89 ID:D/bCTrY40
K-5の最大解像になるF値にしたら回析ボケるとおもうけどそろえてとってくるか
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:48:26.80 ID:XgurduuL0
>>783
ググったら東京っぽいんだけど、なぜ田舎町とか嘘つくのよ？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:51:24.82 ID:/+l8X80o0
>>785
錦糸町はある意味田舎でいいと思うｗ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:53:59.35 ID:R0/smnHc0
>>764

ISO400のEXIF見ると

k-5
F4.5
SS1/4
撮影彩度高い
撮影シーンタイプ風景
撮影シャープネス強い
TIFF
画像の解像度300
画像の高さの解像度300

rx100
F2.8
SS1/10
撮影彩度標準
撮影シーンタイプ標準
撮影シャープネス標準
撮影彩度標準
TIFF
画像の解像度350
画像の高さの解像度350
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:54:20.07 ID:yYTQi/pX0
だれかRX100で撮った刺身の写真ください。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:55:45.23 ID:R0/smnHc0
>>784
k-5シャープネスかけ過ぎ
カラーモード揃えろ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:56:52.47 ID:Lo50noRy0
>>497
構図はともかくとして、ISO125でこのノイズは酷すぎるな・・・。
暗部とか最初ISO1600だと思った。

これじゃフルのサブにはとてもできない。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:57:03.98 ID:c6asF9gs0
使い込んでるK-5の好みの設定なんだろうけど
シーンモードくらい合わせようよ・・・・・
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:57:50.58 ID:485elIwJ0
密閉型のデジカメはいったんホコリが混入すると
数万円の修理費がかかる

そしていつホコリが混入してもおかしくない構造になっている

この点はレンズ交換式のカメラのほうがメンテナンスが容易で安心できる
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:00:17.87 ID:/+l8X80o0
>>783
WBとか露出補正とか自分でやっとるやないかｗ
しかし、ワイド側でも絞り開け目でSSを上げるという判断をするプログラムなんだな。
たしかにそう仕込んでおけば、手ブレを防げるし、手前に人物が来る条件なら少しは背景ぼかせるしで
設計としては正しいのか。
レンズ的には5.6くらいじゃないとシャッキリしない程度の性能の様な気はするが。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:01:29.80 ID:c6asF9gs0
>>790
フルサイズのサブとして検討いただき光栄です！
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:02:42.90 ID:kTUCMh4N0
>>746
D7000にレンズが何かで決まるが
キットレンズ(18-105、18-200)なら広角側はRX100のほうがいい。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:09:11.82 ID:UgkW2aApP
現像ソフトで開いたけどシャープネスは+2、彩度も+2位だね。彩度0のナチュラル
設定にしたけど印象あんま変わんなかったからWBの差かなあ。シャープネスは
強いって書いてあるけど最高で+4、アルゴリズム違いが2種類あるんで強いって
程じゃないね。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:09:16.54 ID:XgurduuL0
>>793
いや、絞りはF3.5-4で解像ピークだな。おそらく。

俺の接写がウプされると静まり返るのは、
ワイド端で解像ピークに絞ることで、絵がキレキレだからだと思う。

スレの反応を見ていてもこのレンズはボカすより、
キレさせた方がいいんじゃないかと思う。
甘くするエフェクトは沢山入ってるからね。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:09:18.71 ID:R0/smnHc0
http://dslr-check.at.webry.info/theme/638687138d.html

とろあえず読んどけ
解像度でライバルは5D3らしいぞ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:18:50.41 ID:/+l8X80o0
まあレンズの静特性はそのうちどこかの検証サイトに上がるだろうから、今は議論を避ける。
単純にこの前玉径しかない沈胴式では、絞り開けて良くはならないだろうという一般論で言ってるだけ。
でも逆に言うと、ワイド端の2.8がこの程度撮れる事で利用シーンは増えるとも思うし、
よくある居酒屋ショットでの打率は確実に上がるんじゃないかな？
別にアート狙うカメラじゃないからね。バランスはいいと思う。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:20:16.68 ID:MVwGYvw90
>>792
まあな
それは本当に気をつけないといけない
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:25:30.54 ID:D/bCTrY40
ほい、もう面倒だからやんないけどあくまでも参考程度ね
K-5のほうもナチュラルとで彩度とか全部0シャープネス0
http://www6.puny.jp/uploader2/download/1340522862.zip
Pass:1

たぶんW1みたいにこれから5年くらい付き合うけど個人的にはちっちゃくて気に入ってるよん
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:35:29.51 ID:XgurduuL0
>>801
RX100の方は少し良くなったね。
が、そんなワーワー言うほどK-5との差が無くなったとは思えんｗ
根本的に階調感に差があると思う。

K-5のコスパの高さも中々侮れないな。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:47:48.32 ID:485elIwJ0
>>800
気のつけようがないからなあ

ホコリが入るかどうかは運次第という印象
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:49:18.48 ID:7MZLJZIL0
うひっ！怖いこと言わんといて下さいw
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:52:24.57 ID:UgkW2aApP
撮影ご苦労様。k-5云々っちゅーより一眼クラスとそれ程差が出ない
感じが良いですな。サブ機としてけっこー使えそう。値段は時間経てば
落ち着くだろうし今後の高級コンデジが1インチとかにシフトしていく
のかちょい楽しみね。M4/3辺りは住み分けが難しくなりそう。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:57:38.56 ID:dZQmeqyi0
一眼レフ持ちがRX100を買うと
画質に差がないとなんだか釈然としないし
画質に差があればあったで釈然としないw
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:58:38.31 ID:FDhPh3rE0
高級コンデジとM43 やAPSCの差を詰めて、一部は代替可能って感じじゃないかね。
キットレンズ着けっぱなら、小ささのアドバンテージ込みでこっちはどうかってポジション。

ニコワンはレンズが増えればいいけど。。。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:00:25.83 ID:485elIwJ0
>>804
・ホコリが入らないという保証はどこにもない
・構造的にいつホコリが入ってもおかしくない

この二点
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:02:01.60 ID:c6asF9gs0
>>801
お疲れさま

設定をある程度揃えるとずいぶん近くはなったね
やはりセンサーサイズの差は感じるけど
まあこれくらいかって思える程度には近づいた感じ

っていうかK-5、普段から結構ギラギラ設定で撮ってるのね

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:02:52.99 ID:XgurduuL0
>>807
さっきも書いたけど、ニコンワンはＦマウントじゃない時点で、
せいぜいフォーサーズ陣営のミラーレスと同格だと思う。

コンデジの歴史を塗り替えたＲＸ１００と比べるべくもない。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:09:00.18 ID:FRWzzusP0
>コンデジの歴史を塗り替えたＲＸ１００と比べるべくもない。

家電屋がナニ鼻息荒げてんだよ（笑
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:13:07.71 ID:R0/smnHc0
>>790
>>802
>>806
>>807
>>809

フルサイズ使ってるとAPSC機でもがっかりする事多いから、携帯性考えればまぁ十分
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:13:23.49 ID:XgurduuL0
>>811
やっぱり、良い買い物をするには雰囲気に流されずに
『自分が欲しい』と思えるものを待つ根気が必要だと思う。

俺がＲＸ１００という『安くないコンデジ』をスパッと購入できたのはそこが大きいかな。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:14:13.05 ID:R0/smnHc0
>>811
デジタル一眼レフは2chでは家電のカテゴリーだよ(笑)
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:15:34.13 ID:/+l8X80o0
たしかにｗ
でもまあスマホカメラが良くなりすぎたことで、コンデジは1インチが事実上標準という流れにしないと
撮れる写真の質がスマホと変わらんよな。
2/3センサーに対して凄く明るいレンズという事でも行けるだろうけど、返って高く付きそうだし、
1インチコンデジというカテゴリーはありだと思う。
でも1インチのレンズ交換式は殆ど意味ないね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:16:54.55 ID:D/bCTrY40
>>802
そだね、コンパクトでこんだけ取れれば十分もいいところ。
>>809
基本、ポートレートとかとらないで苔と滝とかの風景に使ってるからナチュラルだとあっさり。
この写真でもやっぱ自分のセッティングのが好み、まぁ普段はLRで現像だけど。

ペンタ党の人に怒られるといけないので擁護しとくと★16-50だと全面ｼｬｯｷﾘでｓ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:17:25.89 ID:7kkvHH/C0
オレはレンズ交換できたら、もっと楽しいだろうと思った。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:18:26.05 ID:c6asF9gs0
>>817
NEX-3F買ってやれよ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:20:28.18 ID:7kkvHH/C0
それって1インチ？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:23:52.15 ID:c6asF9gs0
>>819
いやAPS-C
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:25:09.85 ID:7kkvHH/C0
コンデジ標準になるように、この1インチセンサーを広めて、
レンズ交換できるミラーレスも作ったらいいんじゃね？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:27:13.02 ID:/+l8X80o0
1インチというのが光学的には収差含めて安価にやるには無理が出てくるサイズだろうから、
パンケとか作ってもイマイチそのお陰が無い感じになるんじゃないか？
ニコンが9mmf1.4とか15mmf1.4とか出してくれれば、どの程度効果があるか分かるんだが、
現実のユーザーからしたら、そういう事やるならAPS-Cへ行くと思う。いまならkiss6へサッと流れる。
その辺の読みはメーカーサイドでやれないといけないんじゃないかな。
SONYが1インチの交換式出したら、速攻でm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰしに来ますよｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:28:00.22 ID:UgkW2aApP
本体と変わらん価格のレンズ付けて比べるのは大人げない気もするしね。
何ならZeissの単とか付けて撮るってのも行けるのが一眼レフの強みだか
ら落とし所としてはキットズームが良いトコなんじゃないかと。
むしろあのキットズームにしては良くとれゲフンガフン
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:38:36.91 ID:k9Gbp0BW0
ツァイスはいいけど価格が高すぎ、RX-100が２個も買えちゃうよ。
そんなと比べるのは酷過ぎる。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:39:56.21 ID:7kkvHH/C0
>>822
コストだったら1インチの方が安くなるに決まってるじゃん。
コンデジで量産効果が出てきたらタダみたいな値段になるだろ？
なんでAPSCが出てきたか意味不明だが。。。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:46:09.97 ID:z3mwGk6m0
レンズ交換できたら～って言う人いるけど
RX100はレンズ固定式だからこの画質なわけで
それよりチルト液晶とタッチパネルの方が欲しいけど
液晶動かすとどうしてもデカくなるんだろうな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:47:54.48 ID:c6asF9gs0
>>826
それ以前にマウント埋め込んだらNEXと変わらなくなる

まあワイヤレス発光は欲しかったけどさ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:50:08.11 ID:hD7Cn2L/0
ニコワンと比較させるならAFだろな、コントラストAFではまだまだ厳しいからな
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:50:55.62 ID:/+l8X80o0
>>825
基本的に小さくて光学性能が高いもの作るのが面倒な上に、
数が出ないのが分かってる上で量産は無理。
簡単ならニコワンがもっと明るいパンケたくさん作れてる。一応黒字会社なんだから。

大体ね、10mmや15mmなんて焦点距離になってくると、いくら明るくしても
いい感じの使えるシャローフォーカスにはならないのよ。
だから、被写体との距離考えないでバシャバシャ撮る人にとっては、
単にちょっと明るいだけで、スマホカメラと何が違うの？という評価になる。
それならいっそ、沈胴でコンパクトに携帯できる方に特化した方が、道具として売れるということ。
レンズ交換ではっきり画に効果が出るのは、APS-C以上というのは原理的に変えようが無い。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:54:13.10 ID:MVwGYvw90
>>803
とりあえず俺はしまう時にキーボードの埃を取るスライムみたいなもんで
カメラの筒周りをペタペタして下に向けて電源切ってる
筒が縮む時に埃を吸い込むのは防ぎようがないかな
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:03:43.04 ID:IotZKw0p0
筒が伸びる時な
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:03:54.71 ID:7kkvHH/C0
>>829
＞基本的に小さくて光学性能が高いもの作るのが面倒
手作りじゃないから

＞数が出ないのが分かってる
1インチは出ないってこと？

＞大体ね、10mmや15mmなんて焦点距離になってくると、いくら明るくしても
いい感じの使えるシャローフォーカスにはならないのよ。
現行で出てるものまで否定？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:18:04.48 ID:MIjYDKEV0
>>823
昨日画質の指摘されて微妙に凹んでだ77持ちですがw
>>807が言い得て妙ですなw

レンズのぼけ味やセンサーサイズによる被写界深度の細かい計算は脇に置いておいて
RX100の今の評価はαのAPS－C機で一目見てこれはやはり！
な写真を撮るにはZeiss単まで引っ張り出さないと…てな所まで来ている気すらしまする。

まぁ、只ひとつ言い訳をするなら、道路工事ドカンドカンやっているすぐ脇で
三脚立ててたので写真の仕上がりにばらつきあったら御免なさいなんだけれどw

でも芸術性の高い作例、いや作品というべきか　
もいくつか上がっているのでやはり良い製品なのだな、と思うのです。

このカメラにはmanfrottoの492が良く似合う…と思った次第。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340529431200.jpg
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:19:40.08 ID:/+l8X80o0
>>832
否定も何も、10mmは10mmだよ
http://nkdps.blog119.fc2.com/blog-entry-1499.html
この写真スマホでも撮れると言われれば全くその通りで、そのために皆パンケ買わないから数が出ない。
ちなみにRX100でもほぼ同じ写真取れるから、10mm2.8なんていう半端なパンケは要らないというわけ。
上で書いたとおり、出すなら1.4とかじゃないと、ユーザー目線では金出す意味が無いとなる。

んで、APS-Cなら既に量産効果出てるレンズでこの辺をカバーする商品の数もあるわけだから
消費者としてはAPS-Cに行っちゃうでしょ？って話なだけだよ。
この画角はAPS-Cなら20mmあたりになるから、背景ボケも出てきてスマホとは違ってくるし。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:20:06.45 ID:R0/smnHc0
>>817
>>821
レンズ交換ならNikon1でいいじゃん
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:21:47.22 ID:6DMame/D0
>>715
なーんだ、その程度の機材とレンズ数で粋がってたのかｗ
しかも二台持ち如きで肩凝るとは単なる虚弱か爺だな。

でもどっかの馬鹿みたいにそれでエア認定はしないな。
ＡＰＳ－Ｃとフルを二台同時使用なんてよくあることだし。

エア連呼馬鹿は所詮自分がエアレベルなんだろうｗ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:23:08.93 ID:hD7Cn2L/0
ポケットサイズ界からノコノコ出てきて他社機と比較させないほうがいいよこのカメラは
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:23:42.07 ID:XgurduuL0
>>833
と、とりあえず青シール剥がさないか？ｗ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:24:53.37 ID:FRWzzusP0
>>833
コンデジにmanfrotto（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:24:59.67 ID:/Lg0P7s10
Konica Big mini、Fuji Tiara、NIKON MINI AF600、リコー R1・・・
みんな、135フルサイズ機なのよね・・・
コンデジはまだまだ過渡期だなって感じますね・・・
でも買っちゃったけどさ、RX100・・・
この方向の扉を開いたエポックメイキング機への敬意としてね。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:29:17.17 ID:R0/smnHc0
オレは青シールにGitzoの青合わせたいな
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:33:27.03 ID:MejFILEX0
クリエイティブスタイル:スタンダード(コントラスト-1彩度-1)
ホワイトバランス:太陽光+A1
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:34:11.83 ID:5XkGW1RD0
nexパンケーキズーム出たらrxの御役目御免？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:36:15.04 ID:7kkvHH/C0
>>834
なんでパンケに拘ってる？
コンデジは1インチセンサー発展で、でもってレンズの交換できるものもあったらいいんじゃね、
つうことだよ？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:36:46.18 ID:XgurduuL0
>>843
んなアホなｗ
RX100の登場で全世界的にミラーレス機の存在意義に対して
疑念の目が向けられているのに。

このスレでもニコンワンやＮＥＸを正当化するのに一苦労している状況。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:39:11.81 ID:R0/smnHc0
>>843
カメラに取り付けて、250g以下でポケットに入る大きさでF2.8スタートならRX100はお役ごめんかもしれんな
RX100とEマウント、Aマウント、iPhoneはそれぞれ役割が違ってオレにとっては今のところ共存してる
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:39:47.59 ID:R0/smnHc0
>>844
60%オフなんだからNikon1買ってあげろ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:40:56.24 ID:fqSrO2S50
ニコワンは位相差AFがあるから差別化できてる
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:40:59.09 ID:/+l8X80o0
>>844
レンズ交換の価値をユーザーに的確に訴求するレンズが適価で作れないという話をしてるんだよ。
ニコンさえ出来てないじゃん。暗いレンズばっかでさ。
だから、1インチコンデジは沈胴の方がふさわしく、多分売れるという話をしてるだけ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:46:12.55 ID:R0/smnHc0
>>845
ボケとコンパクトさが欲しい時はNEX
子供と二人で公園行く時とかな
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:46:46.91 ID:7kkvHH/C0
>>845
考え方が根本的に違うみたいだぞ。
まず被写体に合わせてレンズを選ぶんじゃん。
カメラはそれを写すもの。

でもって、コンデジとは一個のレンズ。
カメラを選んでるようで、一個のレンズを選んでるんだよ。
だから、レンズを交換するカメラの要望は無くならないんだ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:47:10.96 ID:XgurduuL0
そもそもパンケーキ沈胴ズームだなんて、
ミラーレス機の自己否定としか思えないｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:47:45.15 ID:5XkGW1RD0
>>845
よく分かった
LR対応したらNEX5売ってRX買うわ
後悔させんなよ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:47:47.97 ID:MIjYDKEV0
>>838
青ストラップ付けたらなんとなく剥がしにくくなったw
>>841Gizzoの青か、むしろそっちが良いかw

>>839
manfrotto、ミニ三脚やコンデジケースいっぱい出してるじゃん、使わないけどw
昨11月の写真で今は構成が随分変わっているけどメインはこちら。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340531171846.jpg
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:50:26.05 ID:wMWT6l5Q0
あれ？ これって本体でトリミング(リサイズ)出来ないのかな？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:51:12.91 ID:MIjYDKEV0
>>845
RX100のレンズ構成をそのまま大きくした沈胴式ズームが出たら嫌だなw
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:51:49.01 ID:XgurduuL0
>>851
はぁ？デジ一使えば良いだけじゃん。
その論にミラーレスの居場所がどこにあるのよｗ

>>854
すごいコレクションだなｗ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:54:12.95 ID:7kkvHH/C0
>>847
今買うとかの話じゃなくてさぁ。

>>849
レンズ決まってたら、望遠も明るい中望遠も選べないじゃん。
フィルターだって付けたいしさ。
特別にいいものを作ってくれって言ってるわけじゃないよ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:55:59.78 ID:/+l8X80o0
>>858
あなたに最適なカメラはニコン１です。
心置きなくそっちを買ってください。ここでの長居は無用ですぞｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:57:26.78 ID:R0/smnHc0
>>857
だからデカイって
その大きさ無視して映りが必要な時はフルサイズ使うし
中途半端なサイズが欲しい時もある

オレからしたらAPSCデジタル一眼レフの存在意義が分からん
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:58:27.34 ID:XgurduuL0
>>860
結構、ミラーレスに投資しちゃってるみたいねｗ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:59:02.32 ID:R0/smnHc0
>>858
どうしてもSONYのレンズ交換式1インチカメラが欲しいって事か？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:59:49.40 ID:3jbAeiqI0
沢山上がってる作例（といっては失礼かもしれないが）拝見しましたが
楽しませていただいたんですが、このカメラはどうやら球面収差に問題がありそう
ですね。
センサーは驕ったのかもしれないが、そのしわ寄せがレンズに来ていると見ていいのかな。

次期モデルには期待ってとこですかね。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:01:10.22 ID:R0/smnHc0
>>861
いや、APSC一眼レフの方が投資したよ
APSC一眼レフの存在意義言ってみな。野鳥撮りくらいしか無いだろ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:02:53.96 ID:R0/smnHc0
>>863
君は「が」の使い方に問題がある。次期レスに期待ってとこだね
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:07:01.19 ID:7kkvHH/C0
>>862
なんか難しくなってるけど、単純にレンズの違ったものあればいいかなってことかな。
騒がしてるみたいなんで、おいとまするわ。
楽しんでくれ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:07:02.05 ID:zz8G4zuC0
どうでもいいけどこういうちょっとマニア向けの機種を店で触ってる時に店員寄って来ないで欲しい。
どうせ質問しても答えらんないんだからさぁ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:07:05.19 ID:JCvXxg+aO
個人的に常備カメラにレンズ交換は全く不要。
不要と言うかむしろ常備カメラにレンズ交換なんて邪魔でしかない。
だからミラーレスを買うなら一眼レフがわりの位置付けになる。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:11:12.16 ID:JCvXxg+aO
>>863
このカメラのコンセプトを考えた場合レンズは次期機種でもこれ以上は良くできないだろ。
収差補正の進化の可能性があるとしたらデジタル補正の精度が更に上がる程度。
それならPCでやったら？とも思う。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:29:48.68 ID:5XkGW1RD0
af速度はα57のほうが快適
1680はいいレンズだし
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:32:06.86 ID:XMsIuOOD0
>>867
www全く同感
ちっとくらい触らせろよなってことで
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:38:57.96 ID:cSJGcsEp0
いや　>>867 　がどう見てもあやしそうだｇｆｊｊｋｘ；だうｙｇｄ；さｊｋふぁｓｇじゃｌ、ごめんなさい。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:41:09.93 ID:wMWT6l5Q0
>>855だが…
構って下さい
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:49:34.41 ID:fUrhW9DB0
まだまだご祝儀価格だね？そこらの電機屋で7万近いよ･･･
謎の並行輸入屋は55000とかで売ってるけど、まともな量販店でこの値段になるのはいつ頃かねぇ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:52:32.18 ID:MIjYDKEV0
>>873
水彩画、ポスタリゼーションなどのエフェクトは掛けられるけれど
トリミングやリサイズは出来ない。
帰ってPMHでやれ、という仕様だね。

>>867
店員が話しかけてくるのは
早く買ってくれないかなーとちょっかい出しにくるのが大概
買うときは声かけるのだから後がつかえていない限り放置しておいて欲しいものだw
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:54:43.50 ID:wMWT6l5Q0
>>875
やはり無いのですか…
あるのが常識だと思ってて説明書やネット見まくりましたが残念です
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:00:19.36 ID:V+/QJBKJ0
たぶんコイツたいしたことないって
見破られてるんだよ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:00:38.55 ID:8bG5kNk+0
確かに量販店で触ってるとソニーのジャケット着た店員が
「いままでのコンデジより大きなセンサーを使っていて…」とか
「マニュアル操作で一眼みたいな使い方もできて…」とか
「コントロールリングでいろんな設定を…」とかいちいち説明しに来る。
そんなん知っとるわ！
それでいてちょっと深い質問とか周辺アクセサリーとかのことを聞いたら
「えっと…」とか言ってパンフレットをペラペラしだす始末。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:02:43.59 ID:R0/smnHc0
>>873
jpegはFINEとstandardがあるよ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:03:20.60 ID:R0/smnHc0
>>874
発売日にキタムラで5.6万で買ったよ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:03:26.63 ID:MIjYDKEV0
常識てw α77もだけれど
再生時に出来る編集は縦横の方向調整だけだね
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:10:46.48 ID:/XPbVLPN0
コミュ障かｗ
店員さんが来ても「詳しいから大丈夫ですよ、ありがとう」って言えばそれでおしまいだよｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:11:51.58 ID:87DUi2Vo0
デジカメ価格って、最初の1～2ヶ月でかなり値下がって、その後は緩やか安定するよな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:19:53.53 ID:8bG5kNk+0
>>882
いや、俺がいったとこは「下調べ済みなんで知ってます」って言っても
真後ろに控えてていろいろ説明したがるんだよ。
で、なんか不憫だから質問したら「調べますので少々お待ちください」って…
いや、もういいですっつって他の店行ったわw
店員も成績上げるために必死なんだろうけど詳しい人には逆効果なのわかれよと…
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:21:52.57 ID:c6asF9gs0
>>884
まあ「なにかありましたらお呼びください」
で少し離れてて欲しいよね
ガン見しててもいいからさ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:24:17.28 ID:MIjYDKEV0
>>884-885
程よい距離感が取れないと売れるものも売れなくなる典型w
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:24:54.84 ID:DoPMGL8S0
これってシャッター音消せないの？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:27:38.17 ID:8rG4YwEJ0
s95売っぱらって買ってきた
とりあえず充電してるけど、不思議とそんなに触る気しないな(^o^)
なんで買ったんだ…

作品撮り用じゃなく通勤カバン放り込み用だからかな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:28:48.80 ID:8bG5kNk+0
>>888
まあ、それは買う前に気付こう
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:30:58.40 ID:xkZhNjQL0
東芝のFlashAirをこれで使ってる方いますかあ？
東芝のHPにはまだ対応機種の一覧には載ってないので(⌒-⌒; )

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:33:33.03 ID:Dwa3VmUo0
>>887
電子音は消せる
シャッターの動作音は消せないが、極小。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:35:55.30 ID:fqSrO2S50
APS-Cの利点を聞かれたらフォトグラファー()逃げやがったw
やっぱ口だけのエア一眼レフユーザはダメだなw
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:41:35.41 ID:8rG4YwEJ0
>>889
物欲に負けた、すまん

まあ、しばらく使ってみる。気に入ったら一、二年は使うだろうし、気に入らなければ早めに売ればいいだけの事

うだうだ言い争ってる奴は、キチガイか貧乏かどっちか
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:47:39.53 ID:MIjYDKEV0
>>893
物欲衝動買いｵﾒw

S90/95のときも似たような感じだったが、この手の商品は
なまじ表面の仕上げが良い分、気軽に触るのを躊躇させる何かがあるようだ。
大きさと値段のバランスというか、玩具にしてはやや高価な製品故かも。

片手でひょいひょい扱えるWX～とは明らかに趣が違うｗ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:48:45.97 ID:7MZLJZIL0
>>893
無駄遣い
ステマ勝利！！
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:49:00.28 ID:8bG5kNk+0
>>893
そういうのは衝動買いって言うんだよ。
いくら金もってようがちゃんと下調べもせずに買う人はアホだと思うね。
まあ、S95からの乗り換えなら満足いくとは思うよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:04:21.44 ID:eJHYgiph0
>>893
まあ俺ら庶民は6、7万のコンデジはなかなかの買い物なのさ。
新商品のカメラを衝動買いして気に入らなかったらまた新しいの買えばいいなんて言える金持ちにはわからないだろうよ。
もっとも、そんな金持ちは2chで購入報告なんてしないだろうけどww
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:06:15.72 ID:5XkGW1RD0
>>894
いいこといった
中古でS90あたりを探すか
使うようならRX100を買おう
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:07:43.49 ID:R0/smnHc0
>>897
買って半月くらいで売れば10000円くらいのマイナスで済むんじゃない？
レンタルも場合もっとかかるしな
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:16:28.37 ID:znktjqrz0
店員はどうせ暇なんだから誰かが触ってAF-CになってたらAF-Sに戻すぐらいやってよ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:26:19.45 ID:32Aq2Ovi0
貧乏人は大変だのう
いろいろ買って気に行ったのだけ残して売ればいいじゃん
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:29:01.07 ID:485elIwJ0
どこで売るの？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:37:58.02 ID:XMsIuOOD0
コレは金が有れば買ってしまう人多いだろうね
使い続けるかどうかは別にして
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:38:55.26 ID:zXhCh+870
>>833
マンフロットの自由雲台、いいですね。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:41:40.00 ID:zXhCh+870
>>867
そうそう？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:48:21.72 ID:zz8G4zuC0
むむ、動画のEXIFに機種名が入らない。ちょっと不便。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:50:01.46 ID:fBXQeG/S0
>>863
するどい。確かに作例をみると、球面収差っぽいフレアーなんだが、しかし
一枚目を非球面肉厚レンズ（多分樹脂モールド）を採用したっていうメーカー側の
情報と矛盾することになる。むしろ、やはり内面反射なんじゃないかなって思うが、
どうだろう？広角中心部はいいが周辺が甘いし、望遠は全体的に甘い。
遠景が特にひどい。夜景の光芒とかをみると、球面収差とかのレベルじゃないかと。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:51:49.37 ID:qwj4mOlp0
>>901
何処で売るんじゃ！キチガイ！
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:10:29.92 ID:7MZLJZIL0
普通にヤフオクじゃないの？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:10:43.51 ID:8rG4YwEJ0
>>908
どこの田舎にでもあるカメラのキタムラで買取\35,000
都内ならマップカメラで\40,000で買取

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:20:47.60 ID:TpPiSjfW0
Pモードで絞りを変化させるとシャッタースピードだけで露出を制御するのは仕様？
シャッターボタン半押しでF1.8 SS1/30 ISO250をF4にするとSS1/6 ISO250になる。

AモードF4だとSS1/30 ISO1250になる。

1/6とか手ブレしちゃうよ…
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:34:29.61 ID:PoYpUH5i0
>>908
オークションに出すんじゃないの？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:50:48.91 ID:QH1csz5N0
NEX-7とRX100を使ってるが、個人的に役割分担が出来てるわ。ホント、良い補完関係だよ。
NEXのレンズは24F18、50F18、18-200の三本で良くなったよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:52:22.81 ID:PyCCMbd/0
>>911
この手の処置なしってレベルの無知な書き込みは、鉄砲玉がしくじっちまって、
とにかく逃げなくちゃって時の煙幕に使うのが普通なんだぜ？

いきなりぶちかましてどーするｗｗｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:59:42.61 ID:sT7vQqvS0
今日も持ってないのに偉そうに語る
エ
ア
ユ
｜
ザ
｜
がいっぱい語っていますねえ
天気が悪いとかという言い訳は写真を趣味としてる人なら言わないはずだよ
昼間からパソコンの前でお座りしていたら腰痛になるぞ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:00:22.25 ID:Jo6Y7IJr0
>>911
何言ってんだこいつは
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:01:34.94 ID:gI1XjuVC0
>>890
FlashAirを使えてますよ。快適です。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:14:44.09 ID:RFKIo8ZO0
>>913
NEX-7持ちで同じレンズ持っててRX100の購入検討中
NEX-7とRX100をどんな感じで使い分けてんの？
919 ：911：2012/06/24(日) 23:23:56.32 ID:TpPiSjfW0
俺が言ってんのはプログラムシフトのことね。
プログラムシフトした時はプログラムオートのISO値で固定のようだ。

あと絞り優先とプログラムシフトでダイヤルを回す方向が逆なのも気になる。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:29:19.69 ID:+lU/p0660
ID:XgurduuL0って毎日午前3時過ぎまで書き込んで昼頃から再開して夕方まで書き込み
数時間後にまた出没する奴か？ｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:36:37.98 ID:QH1csz5N0
>>918
NEXは標準レンズがダメダメなので、RX100でそれをカバーしてるし、小さいから鞄にいつも入れてるよ。被写界深度深く、かつ明るくしたい時もRX100が良いねぇ。
50F18では、RX100は画角の補完
18-200では、RX100は明るさの補完
24F18では、RX100は28mmと中望遠の補完
って感じ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:39:01.69 ID:kTUCMh4N0
普段持って歩く、もっていかない
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:39:20.25 ID:0P5Gfwel0
>>919
さすがに釣りだよな…？
プログラムシフトでISO変わったらたまらんわwww
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:40:00.93 ID:rqoct8Rx0
>>915　今日の成果と>>715に並べた機種のうpはどうしたエアユーザーよ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:43:51.30 ID:RFKIo8ZO0
>>921
ありがと
とりあえず買うわ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:53:31.81 ID:9s7xkH9G0
ニコンとしては痛いだろうな。
位相差AFはあるけど微妙な存在になりつつある。
RX100の後継機で実現しちゃうかもしれないしね。位相差AFを。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:53:47.66 ID:XgurduuL0
俺はこのRX100を手に入れてフォビオンに興味が無くなってきた感じかな。
先代までのフォビオンは孤高の凄みがあったのだけど、

フォビオン・メリルになってローパスレス高画素ベイヤーとの違いが分りにくくなった。
むしろ高感度の弱さやノイズの多さといった欠点ばかりが目立つようになった。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:58:11.48 ID:5XkGW1RD0
コンデジやNEXはAF速度が課題だな
じんわりあう感じ
ただm4/3ははやいよな
NEXがあれくらいはやければいいのに
レンズのせいなのかマウントの仕様なのか
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:59:03.43 ID:sT7vQqvS0
１日で34回も投稿してる奴って馬鹿？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:00:00.46 ID:gJjWuPc30
>>884
店員って言うか、SONYが雇ったバイトなんだよね。
知り合いがやってたけど、確か時給2000円くらいだったはず。
事前研修とかがあって、本格的な（？）バイトだった。
でもその結果がそれじゃあ、意味ないよなｗ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:04:29.18 ID:KJ8ZxE6I0
>>929
RX100に浮気したからって嫉妬かい？
なんか君って色んなスレまで俺を追っかけて来るけど、俺の写真のファンなのか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:05:37.68 ID:SQk6SLtQ0
>>929
彼のは仕事なんだよ…
933 ：911：2012/06/25(月) 00:07:21.03 ID:TpPiSjfW0
>>923
なんで？
露出が変わらんのだったら絞り・SS・ISOどれがどう変わろうが関係ないでしょ。
今回は絞りは自分で設定してSSとISOはカメラが決めるわけだけど
それだったらISO高めで手ブレしにくいSSにしてくれると使いやすいんだけど。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:07:56.78 ID:kTUCMh4N0
>>930

本格的な事前研修ってっても、あくまで家電として売りたいアピール部分を覚えるだけなのよ。
実際にこういう状況で撮ってどうだとか、こういう設定とのくみあわせで～みたいなことは本当にその機械を持ってるやつと、事前に徹底的に調べ上げるマニアしかわからんもの
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:11:40.47 ID:IrMbMZ6y0
ん、プログラムシフトの定義も随分ひろがったのか
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:17:48.21 ID:KJ8ZxE6I0
>>932
いや、彼は俺の追っかけというか、
俺のことをフォビオンのエースパイロットと思っているところがあって、
SONYに浮気してるのが許せないって感じ臭い。

つか、俺はニコンもオリンパスもフジも使うからね。
メーカーそれぞれに特色があると思うし、どこかが特別優れているとは考えていない。

俺（親指で自分を指しながら）が欲しいものを買うだけ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:23:16.02 ID:P4mUkqmri
こいつ小野だろ。
基地害ぶりが似てる。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:23:45.33 ID:C1K5sD520
でたか！小野！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:24:13.19 ID:KJ8ZxE6I0
>>937
キチガイ相手にはキチガイモードで応ずる。
俺は『鏡』なのよ。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:27:24.59 ID:P4mUkqmri
ああ、やっぱり小野だ。
しょっぱい文体がそっくり。
小野が粘着し始めたらそのスレは終わりだよ。
と言うことでさようなら。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:27:50.62 ID:Yx8Cw3mL0
過去のRX100へ対する発言から小野氏ではないと思われ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:33:51.61 ID:Lgc9OilE0
正直レンズはZeissの名を語って問題無いレベルですか？
それともそこは期待しちゃだめ？

この辺りが買うかどうかのボーダーなんで
要するにコンタT2やT3若しくは譲歩してTVSの感覚を持てるかどうか
GRDはそこんとこ頑張ったしな
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:37:38.28 ID:T7Ds+vFs0
それじゃあ「ダメ」
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:41:35.55 ID:KJ8ZxE6I0
>>942
今どき『ツァイス！！』とか言ってる馬鹿が買うカメラじゃないと思う。

そもそも、カール・ツァイスが２１世紀デジカメ時代に通用するレンズを
開発した実績など一度も無いだろ。ライカもそうだけど。

俺は『ツァイスですよ！！』とか情弱扱いされるのは我慢ならんから、
箱開けて即効で糞青シールは剥がした。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:41:55.54 ID:7bpfYb8V0
>>917
ありがとうございます！
買ってみますね(#^.^#)
ちなみに、転送はしませんがRAWでも撮れますよね？（汗）
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:45:54.97 ID:VVColM30P
やっぱカールいいよね。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:46:16.92 ID:4m9wazrJ0
>>942

CONTAX645マウント、Nマウント、Hasselblad持ちだが、RX-100のシール付きツァイスは
「Zeiss」の名に値しない。

T2,T3,Tvs持ちならｶ゛ｶーﾘすることは約束する。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:46:57.28 ID:Lgc9OilE0
>>944
嫌別にブランド価値じゃなく、実質そのくらいの価値があるかという話
センサーだけの問題なら廉価版を待てばいいわけだし
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:47:43.94 ID:Lgc9OilE0
>>947
やはりそうですか
どうもありがとうございます
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:48:35.26 ID:QL7XpXY60
>>933
釣りじゃねーのかよww
Pモードやプログラムシフトってなんなの？ってところから勉強してきな。
てかお前の目的ならAモード・ISOオートでいい。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:51:31.94 ID:oI6MpQu30
次スレ
SONY Cyber-shot DSC-RX100 Part7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340552968/
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:51:53.66 ID:1W4xU4wq0
>>942
ツァイスといっても比較対象が何かによると思うんだけど
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:58:13.13 ID:DtNW7VUn0
>>947
フォトグラファーモードですか？
ロマンモードですか?
薬やめましょうね
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:58:48.57 ID:KJ8ZxE6I0
>>947
ハッセル持ちを自称したいなら、デジバックを買ってからにしな。
ここはウンコフィルムカメラが出て来て良いスレじゃない。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:59:17.99 ID:DtNW7VUn0
アンカ間違えた
>>944だった
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:03:16.89 ID:3+xaA+5N0
RX100いいなあ　通販だと5.5万か。ヨドバシはちょっと高いね。ソニー製品全般高いが
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:06:00.83 ID:KJ8ZxE6I0
そもそも、フィルム相手にそこまで高精度なレンズが必要じゃないことは周知の事実だろ。
なのに『俺はハッセル持ちだが（でもフィルムｗ）』とか頭悪ぃんじゃねーか？

デジタルに対応できるオリジナルツァイスレンズがあるなら出して見ろよ。
ねーんだよ、んなものは。

こんなゾンビ・ブランド有難がってる時点で目暗なのよ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:12:53.71 ID:Yx8Cw3mL0
高精度レンズの分岐点はフィルム/センサーは関係なく、レンズ設計にコンピュータが使われように
なってからなんだよね。
なのでネットで調べたら分かると思うけど、フィルム時代に設計されたレンズでも現在のデジタルで
通用するレンズはあると思うよ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:23:05.84 ID:YQP029Ys0
>>957
目暗じゃないフォトグラファーなら>>864の質問に逃げずに答えろよ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:24:01.49 ID:vM6/9DGS0
一般家電でもヨドバシにしてもビッグカメラにしても全然安くないよな？
エイデンやケーズデンキのほうが安い事が多い。カメラはキタムラが一番安い。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:25:00.07 ID:9Orz/u7Z0

デジタルレンズはフィルムレンズよりテレセン性が重要なんだよね。
フィルムレンズの中にもテレセン性のいいレンズはいっぱいあるからフィルム用だから悪いとは一概には言えない。
フィルム用レンズの中にはテレセン性が悪いレンズも多いから気をつけろってことだな。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:28:24.14 ID:Lgc9OilE0
とはいえ、デジタルがアナログに勝ててる訳じゃ全然ないしなあ
殆どどの分野でもでもだが
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:33:27.41 ID:KJ8ZxE6I0
>>962
いつまでそんな寝言言ってんだよｗ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:34:07.92 ID:9Orz/u7Z0
>>962
ん？言ってることがよくわからんが
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:34:28.51 ID:YQP029Ys0
>>963
>>959
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:36:33.44 ID:1zewYeoD0
>>923
別にISOが自動で変わっても良いだろ。
固定なり、上限なりが別途任意に決められるなら。
Pの時は一方的にISO固定値でロックアップされる方が問題だろ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:36:43.80 ID:Lgc9OilE0
事実なんだけどｗ
何が良いかはそれぞれとしてもね
まあ過給器付きより低回転域からトルクのあるNAの方が’気持ち良いのと同じ
楽器もそうだよなあ
データ採ればデジタルの方が凄いってだけじゃん
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:37:58.20 ID:KJ8ZxE6I0
>>967
変なモノ系の雑誌を読んでいるようだね。
機械式腕時計とか好きそうｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:38:17.05 ID:Lgc9OilE0
映像もそうだよなあ
キューブリックの描写はデジタル時代の今も超えられない
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:39:01.57 ID:KJ8ZxE6I0
また、面白い人物が登場したなｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:39:36.02 ID:YQP029Ys0
>>968
>>959
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:39:58.64 ID:Lgc9OilE0
>>968
勿論時計はアナログ機械式中心
そらハイテクも好きだけど味が足らん
LEDなんかそのうちセンス無いっていわれるのが見えてるし
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:41:22.08 ID:Lgc9OilE0
所詮ハイテク嗜好品も、高級アナログカムフラージュで売ってるだけじゃん
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:42:03.78 ID:9Orz/u7Z0
>>966
ISOオートにしとけばPでも勝手に感度決めてくれる。
プログラムシフトってのはそれとは別で同じ露出のままSSと絞りの組み合わせを変える機能なんだから
シフトさせて勝手に感度変わったら困る。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:42:37.97 ID:Lgc9OilE0
カシオがプロトレックまでアナログ針式にしてるってことよのう
チープなシリコン世代にはわかるまい
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:43:15.27 ID:gKXbRIjE0
>>974
確かになあ、変わってしまう軸が複数あると困るよな。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:45:05.02 ID:9Orz/u7Z0
>>962
いや、レンズはデジタル用もフィルム用もアナログですよw
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:45:42.17 ID:r+QRs3WrQ
>>946
ヘイ、カール！
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:45:58.15 ID:I+LTwNIY0
通学カバンにc3入れてるおれってあほの部類なの？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:45:58.55 ID:Lgc9OilE0
言ってしまえば、自然はデジタルなわけで、
表現ものは偽象なのでアナログに頼らざるを得ない

今日はこの辺で終わりにしとくｗ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:47:29.19 ID:vM6/9DGS0
通学カバンにカメラ持ち歩いて、駅とかエスカレーターとかで
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:48:14.08 ID:9Orz/u7Z0
>>979
犯罪はいかんよ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:50:54.18 ID:7xJkPB7e0
どうもこの時間になるとアカンねｗ
曜日に関わらず
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:53:43.44 ID:I+LTwNIY0
>>878
深い質問って何？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:56:17.99 ID:RsXPhbKa0
>>947
比べる対象がおかしいだろ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:56:56.50 ID:Lgc9OilE0
んまあ、客が何か訊いたからと言って、自分より詳しいだろうという
前提を捨て去ってしまうのが量販厨房店員だ罠
専門店は油断しない
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 01:59:36.36 ID:KJ8ZxE6I0
ま、骨董品に大金払ってしたり顔しているような奴はろくな写真撮ってないと思うよ。
新しいカメラを買う金がない爺さんならまだしもさｗ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:00:35.05 ID:Lgc9OilE0
顧客に入れずんば誇示を得ず

つーことだな
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:02:02.37 ID:9Orz/u7Z0
>>884
わかるわー。
うざい洋服屋の店員みたいにいちいち絡んでくる店員w
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:04:03.83 ID:9Orz/u7Z0
>>987
フィルムは楽しいぞ
コストや利便性や合理性は当然デジタルが上だけど。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:08:10.63 ID:zi+9ASDq0
デジタルとフィルムは全く別物だ
どっちも使ってるが用途が違いすぎて比べられん
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:08:26.41 ID:Lgc9OilE0
つうか、最初からデジタルの人よりは
マニュアル時代からの人の方が幅あるんじゃない？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:09:22.47 ID:LH2Vlf0T0
>>988
自然はデジタルだぜ。
全てのモノは、事実上原子のくびきからは逃れられないぜ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:09:52.27 ID:KJ8ZxE6I0
現像余地のほとんどないフィルム時代のカメラマンは
ほぼ全て淘汰されたと思うけどな。

現にデジカメのアーティストってほぼ例外なく若いじゃん。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:11:06.72 ID:Lgc9OilE0
それは認めます
だからこそ逃れたいんじゃないかな
少なくとも利便を損なわない範囲で
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:13:47.86 ID:A/H78rw/0
>>994
狙った写真を狙った通りに素早く簡単に撮る用途ならデジタルが当然上。
だから職業カメラマンはもちろん結果重視のアマチュアもデジタル使いが多い。
ただ、趣味ってのは合理性が全てではないんだなこれが。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:15:19.35 ID:3+xaA+5N0
大学の写真部なんかは今でも暗室でフィルム現像・引き伸ばし、してるな
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:18:27.66 ID:A/H78rw/0
結果ももちろん大切だけど、フィルムは撮影、現像、プリントの過程が楽しいんだよ。失敗も含めてね。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:19:54.37 ID:3+xaA+5N0
1000なら、レンズ交換可能な後継機RX1000が発売される
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 02:22:20.53 ID:A/H78rw/0
フィルムは
撮った画像が確認できない
消去や撮り直しもできない
一枚ごとにお金もかかる

否が応でもでも緊張感がある。
現像して泣いたり笑ったり
それが楽しい。

埋め
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。