Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 41台目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:02:34.83 ID:Xatq5/Hk0

創造力を駆り立てる進化したセンサーとエンジン　LX5。
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクトPanasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・LX5
　光学3.8倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～3.3，35mm判換算 24～90mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
　コンバージョンレンズ対応(LX5専用/DMW-LWA52)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・LX3
　光学2.5倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応(LX3専用/DMW-LW46)，ホットシュー搭載
・LX2／LX1
　光学4倍ライカDC VARIO-ELMARITレンズ，F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX5
　http://panasonic.jp/dc/lx5/
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

前スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 40台目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333345305/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:03:07.18 ID:Xatq5/Hk0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:06:04.69 ID:Xatq5/Hk0

■LX3ズームレバー操作回数早見表（目安）
ステップ焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 56 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)

■LX3用レンズキャップ参考資料
LC-1 → 蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合合わない（加工必要）
ALC-3初期版(羽裏リブ直線) → 蹴られる、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
ALC-3現行版(羽裏リブ丸型) → 蹴られない(縦位置逆光時反射光映り込み)、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）

■LX5用レンズキャップ参考資料
ALC-5
・LX5用アクセサリー
　ワイドコンバージョンレンズ（0.75倍）：DMW-LWA52
　レンズアダプター：DMW-LA6
　バッテリーパック：DMW-BCJ13
　本革ケース：DMW-CLX5
・LX5/LX3共用アクセサリー
　外部光学ファインダー：DMW-VF1
・LX5/GF1共用アクセサリー
　ライブビューファインダー：DMW-LVF1

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:02:44.01 ID:rbxeqHS20

>>1
乙です

5 ：三村：2012/06/21(木) 19:48:48.11 ID:4H9omDIf0

しゃべれよ！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:37:00.04 ID:dCfQudLnO

6来い

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:53:11.90 ID:eVS0HCh60

LX5今買うのはよくない？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:36:00.04 ID:S8HfjQVr0

久しぶりに来た
前スレ落ちてた
LX5の後継機の発表ｷﾀ？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:02:58.74 ID:+uf8TYev0

>>7
持ってないなら買って損しないカメラだよ。
でも今買うなら保障付中古かな。2万位から有るし。

>>8
マダ。素子特性と広角何mmスタートかが特に気になってる。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:33:48.28 ID:G9fo+rdf0

LX5で撮った動画の編集について聞きたいのですが。

LX5で撮った１分くらいのAVCHD動画（*.mts）３本を連結
３分の動画にし、最終的にはYouTubeにアップしたいんですが、
付属ソフトって動画連結の機能はないですよね？

フリーウェアのtsMuxeRで連結してみたんですが、
音声がどんどん後ろにズレるという現象が起きてしまいました。

こういうとき、皆さんどういうソフト使ってらっしゃいますか？
有料ソフトでもかまわないんですが、なるたけ無劣化で編修可、
かつ音ズレなどの問題がないものがあれば教えていただきたいです。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:17:49.94 ID:4EByplSG0

さすがの俺も動画編集はわからんな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 21:31:17.70 ID:BBgkXdik0

動画編集なんてLX3固有である必要はないんだから動画編集スレで聞いた方が速い

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:20:41.46 ID:lHc2bRNe0

aviutlで切り抜き・結合してる。

14 ：10：2012/06/23(土) 06:46:17.04 ID:gGYzimIA0

>>11-12
ご意見どうもです。やっぱり動画関係の板で質問するべきでしたか。

最初そう思わないでもなかったんですが
「動画の結合」なんてユーザなら皆やってそうなありがちな編集に、思った以上に
苦戦してしまったものですから、「ユーザの皆はこんな時どんなソフト使ってるんだろ？」て
興味が出たもんで、こちらで質問させていただきました。
スレ汚し申し訳ありませんでした。

>>13
aviutlですか。ありがとうございます。
ちょっと調べてみます。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:24:56.64 ID:/o6XoK/X0

もう無理か・・・

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:52:53.41 ID:kzkhEXsb0

CCDのコンデジで望遠も明るいレンズのを探してたらここにたどり着きました。
xz-1としばらく悩んでみます。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:46:08.64 ID:l6+fE28W0

両方持ってたけどRAW現像を厭わないならXZ-1、オートでそこそこ撮りたいならLX5じゃ。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:44:15.72 ID:GbZBbNgP0

カカクコム登録店のLX5の在庫が思いっきり捌けてるw
32000～33000台が全部消えて取扱店舗も思いっきり減ってる。
ドえらいデジカメだな、コイツは。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:32:58.44 ID:Hc4QNYwB0

もうすぐ来るな
やばいもんが

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:27:39.09 ID:noiwYrRN0

LX5はワイコン付けた状態でズーム出来ますか。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:38:13.09 ID:s6J513JV0

出来るよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:39:35.55 ID:s6J513JV0

D-LUX6ｸﾙか！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:46:18.02 ID:noiwYrRN0

>>21
ありがとうございます。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 20:59:53.50 ID:ZBcKLBmO0

http://hastalosmegapixeles.wordpress.com/2012/06/04/dos-posibles-panasonic-lx6/
(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｺﾚ!!

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:05:30.67 ID:suVCDv3L0

いいコラだw

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 08:38:25.03 ID:4gh52lGt0

やはりこれからもLX5は手放せないな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 16:11:35.56 ID:sicMTohbO

LX7ではシルバーが出るといいな
GF5みたいなブラウンもキレイかも

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 16:50:49.90 ID:W6KMcwEF0

きたか…！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　 /
　　　　￣￣￣

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 18:00:25.69 ID:T2Y5eYBA0

>>24
やばい！かっこいいじゃん

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 00:05:38.78 ID:qWJ2tuwv0

>>24

DMC-LC1のまま写真を流用するとは、スクープにもなっていない。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 00:11:09.09 ID:5Kw0JQH7O

塚、LX6なんて出ないよ
カラーバリエは黒白

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 13:59:58.51 ID:WTL9MVLK0

>>31
それ何よ？
ミラーレスか？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 15:47:25.92 ID:bnZoyrBp0

新製品発表マダ？(´･ω･`)

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 16:19:08.01 ID:B/N6hBsL0

7月3日ではないのか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 16:33:51.81 ID:WTL9MVLK0

>>34
ホントなの？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 19:17:25.25 ID:DCCDlPA90

1インチセンサー、1080動画マニュアル撮影、NDフィルター内蔵の新型なら一週間禁欲する。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 21:29:29.90 ID:5T5tAF8p0

MOSになって発色が落ちるんだろうな。
LX5の色乗りが好きなんだけど。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/27(水) 21:31:15.13 ID:5T5tAF8p0

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1503K_V10C12A6000000/
これ積んだりして

39 ：名無し募集中。。。：2012/06/27(水) 21:33:13.32 ID:BmOUy1et0

GX1ってLX5に比べてやっぱり色乗り悪い？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 21:31:53.44 ID:d7JFK2h40

来週発表ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 21:35:36.52 ID:Sq4PheX+0

>>40
そーすは？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 21:36:24.83 ID:Sq4PheX+0

http://digicame-info.com/2012/06/g5lx7.html#more
これかー━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 21:39:52.66 ID:p5qKzbXx0

アフィリサイトの宣伝ウザいなぁ。
全スレッドに絨毯ステマしてんじゃねーよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 22:00:41.79 ID:DnuoRgLM0

やはり6でなく7なのか

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 22:09:36.94 ID:Sq4PheX+0

ミラーレス買おうと思ってたけどちょっと保留しようかな。
LX7・・・m4/3ってことは、ないよな？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 22:18:33.39 ID:DnuoRgLM0

来週発表で発売が9月だと間が長いなぁ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 22:40:22.57 ID:SBEJhiQQ0

>>46
本当に7月上旬に発表されるなら8月には発売されるだろうね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 22:44:11.09 ID:e6n53CRS0

きたか…！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　 /
　　　　￣￣￣

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 23:28:02.00 ID:CvBGLzUO0

楽しみだ。RX100我慢できてよかった。
でもパナのM43みたいな普通の絵だったらいらん。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 23:28:51.07 ID:xyFYxdYw0

LX7 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ttp://www.logicool.co.jp/ja-jp/473/152

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 23:32:54.31 ID:Sq4PheX+0

ロジクールって入ってる時点でだめじゃん。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/28(木) 23:59:20.36 ID:3s1JRQiT0

>>41
http://www.43rumors.com/ft5-g5-new-m43-lens-new-compact-cameras-and-new-lx7-coming-next-week/

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　 /

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 00:50:45.64 ID:qOO3/emI0

LX7楽しみ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 01:27:23.50 ID:lTGACfY30

>>52
2ちゃんの落書きと同じやんw

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 01:29:52.67 ID:2v4+58Z+0

2chの落書きと違うのは、ソースが英語ということ。
何故か日本企業のリークは英語で行われるという決まり事があるｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 11:52:05.06 ID:seyLCmIq0

外国のほうが情報管理が甘いところがあるってことに過ぎないのでは

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 11:57:21.97 ID:seyLCmIq0

HDR マルチショットNR 手持ち夜景スイングパノラマ
レンズバリア

↑この手のものがLX5後継機には期待できないな

と言ってる人がRX100スレにいた。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 17:05:37.32 ID:epPgxLil0

どうせセンサーでかいのにノイズはそれより小さなソニーセンサーに負けるんだろ
わかってるんだよｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/29(金) 17:48:26.44 ID:rcJkGUvx0

ソニーてｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 10:02:00.14 ID:lnqVwXVn0

http://ganref.jp/m/usanphoto/reviews_and_diaries/review/678

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 10:10:32.38 ID:1IoGAxjS0

ID:lnqVwXVn0

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/30(土) 19:49:12.91 ID:bkBvTO4l0

しかし、LX7（仮）が一インチセンサーとかで出たら、一眼なんていらなくなっちゃうな、個人的には。
今でも結構満足してるのに。
などということをRX100を見て思った。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 10:54:23.66 ID:PVnVy2IZ0

1インチセンサーだとテレ端の明るさを稼げないから微妙～。。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 11:18:26.18 ID:0HUWd/MG0

LX３を発売日に買って4万枚ほど写真撮ったけど、
まだ使えてるね。いつになったら壊れるんだろう・・・
壊れるの嫌だけど。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 11:50:55.66 ID:QJ5BMq2z0

うちのLX1は5万枚以上撮ったけどまだ健在だよ。
LX5を買ったから引き出しにしまったままだけど。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 12:18:20.11 ID:rgUThYVX0

家電もそうだけど、Panasonicの耐久性は素晴らしいな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 15:04:50.75 ID:rgUThYVX0

７月５日　http://digicame-info.com/2012/06/65-1.html#more(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｺﾚ!!

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 15:50:55.70 ID:eS4s8vvx0

潤いの無い人生の中でLX7の発表だけが心の支えだ
LX7来るかも！と思うだけで今日を踏ん張れる

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 16:48:10.55 ID:NdAmpgY20

LX7 って、RX100を凌駕できるの

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 18:40:41.06 ID:CCubktmJ0

>>65
僕はまだ1万枚・・・
まだまだ行けますねw

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 19:22:40.68 ID:/472IBqPi

>>69
フラッシュが外付けできればそれだけで凌駕。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 19:25:11.61 ID:rgUThYVX0

RX100は良カメラだとは思うけど、あくまでサブ的イメージ。
LX7は望遠を除き１台でなんでもできそう。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 19:37:03.69 ID:c47I+RZc0

液晶92万ドットは間違いないだろうけど
電子水準器搭載が購入のカギ　できればLVF2対応も
頑張ってくれー木曜日期待してるぞー

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 19:38:36.54 ID:rgUThYVX0

デジ一検討してるんだけど、LX7後継の発表まで待ってみる。
正常進化だったら、これ一台で十分な気もするから。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 22:39:15.16 ID:NdAmpgY20

RX100 と比較して
LX5の後継のLX7は　なんでもできそうという意見
もう少し具体的にどういうことができそうか教えてくれませんか?
両者の間でまよってるもので。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 22:59:41.44 ID:sP4xLIw90

何を血迷ったことを言ってるんだ
LX7なんて出るかどうかすらも確定した情報ではないだろ
過去の経歴からして今後1、2ヶ月以内に発表発売の可能性が高いだけだ
嘘八百の噂で満足できるんならいくらでも教えてやるが

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:08:53.62 ID:NdAmpgY20

お前さんに聞いてないよ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:20:45.69 ID:0JDzHe3j0

LX10に番号が増えて、1インチ1000万画素とキリのいい数字になるって。
アスペクトの機能は削除されちゃうけど、フロントはRX100みたいなリングになっていろいろ設定できるらしいよ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:20:56.80 ID:LY4QXUWxO

>>76
ヽ(゜▽、゜)ノ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:25:32.21 ID:I4rRlfjw0

三脚付けて回らなくなるリングは勘弁してくれ
そんなのになるなら今までみたくアス比やフォーカス切り替えスイッチでいい

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:32:52.89 ID:CCubktmJ0

>>80
LXはプロ志向なので、そんな糞仕様にはなりません！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:38:23.16 ID:0JDzHe3j0

アス比スイッチ無くなるというか、マルチアスペクト自体が廃止なので…LX3のメニュー内変更みたくなる。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:48:49.52 ID:PVnVy2IZ0

ノキアの1/1.2インチ　4,100万画素携帯電話
これの素子をきぼんぬ
http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2012/05/04b_nokia_808_pureview_34mp.jpg

>>78
>>82
なんかガッカリしちゃった。LX5予備機買ってくるか。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:50:40.53 ID:PVnVy2IZ0

LX10ってパナの命名規則からしたら下位の別シリーズって事じゃないか。
んなバカな

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/01(日) 23:59:36.97 ID:a96RvKOi0

そんなことよりレンズがどうなるか知りたい

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 00:16:01.03 ID:exNQgOGA0

センサーが大きくなれば、レンズが犠牲になるしかない。
どっちも両立したら(F値厨が望むようなレンズを付けたら)m4/3のダブルレンズキットの望遠ズームみたいなデカいレンズが付くぞw

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 00:17:58.00 ID:tPPM5SQK0

おっさん動画の新作が見られるのか

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 00:35:31.88 ID:5H8JCGMbO

>>78
嘘ばかり書いてないで寝てください

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 00:42:39.56 ID:UnjGpMwq0

く～る　きっとくる～　ＬＸ７

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 00:54:46.33 ID:XR+LOXLx0

>>86
センサーが大きくなるとレンズが犠牲になることは覚悟してたけど、
RX100があのスペックで出てきたから俄然期待は高まったよ。
LX5後継がスタート28mmだとがっくりくるけどね。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 01:32:25.17 ID:Uu68JHnn0

発表7月、発売9月

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 08:45:24.62 ID:14Nevlas0

24mmはウリだからそのままだと思う
１インチ積んでF値諦めたらいよいよGFシリーズとかぶるから
センサーサイズとF値はあまり変えずに出しそうだな
いっそ一眼食うの承知でマイクロフォーサーズのセンサーで
G1Xみたいなの作ってくれてもいいけど

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 10:58:16.51 ID:b/CVljHK0

24mmは使いにくくね？28mmが一番だとおもうがなー

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 12:48:26.54 ID:14Nevlas0

せっかく寡占できてるのに広角切り捨てたら笑う

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 20:51:25.95 ID:4wAmtlRv0

>93
単焦点で、24mmが使いづらくて28mmが良いってのなら分かるが、
24mmスタートが不便で28mmスタートが良い意味が分からん。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 22:18:30.91 ID:645IHnK10

LX7、センサーサイズ拡大、広角キープしてくれてたら、一眼やめてこれにするよ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 22:20:11.95 ID:b/CVljHK0

起動するたびに24から28にいちいち直すの面倒じゃん

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 22:22:37.04 ID:NX031l2y0

28mm起動に設定しとけよw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 22:23:13.59 ID:ySqpzIuL0

無理せず2/3インチ型ぐらいのセンサーで望遠側の明るさ等も含めバランスよく作ってほしい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/02(月) 22:25:26.61 ID:b/CVljHK0

>>98
いまのそんな事ができるのか
LX1のファームアップは放置されているも28mm起動でめんどいったらない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 06:43:45.60 ID:R4d1vwkm0

>>99
そのとおり。正常進化して欲しい。
機能的には「これじゃ7じゃなくて5.5だ」と言われるぐらいでも構わない。
センサーは1/1.7のままか、大きくなっても2/3でよい。
その代わり1インチセンサーがウドの大木と思える写りになってくれ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 08:01:43.95 ID:JChNZey10

>>101
xz-1があるよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 19:24:18.45 ID:iOXbvOT80

いよいよか

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 22:04:59.18 ID:8v8PWkuH0

いよいよかな～

なんか(´・ω・｀)となりそうなやな予感が・・

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 22:38:56.10 ID:1JT1IjtT0

今後２年間戦っていく機種ならば、AVCHDで出し惜しみしないで
フルHDの60p/60iを使えるようにして欲しいなぁ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 22:49:28.13 ID:0GquIzZU0

CMOSならそれはやるんじゃない？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/03(火) 23:45:12.11 ID:qnoNihno0

ｽﾃﾚｵﾏｲｸも

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:56:20.90 ID:xVsYNI/v0

7/18発表だってさ。ﾂﾏﾝﾈ

http://www.43rumors.com/ft5-g5-45-150mm-lx7-and-compact-cameras-announcement-on-july-18th/

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 20:58:19.55 ID:xVsYNI/v0

なんか知らない間にこんなの出てた。F1.4-2.7ってｗｗｗうぇ

http://www.dpreview.com/products/samsung/compacts/samsung_ex2f

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:14:55.78 ID:ZnuAhk/Y0

2年後にはデジカメもサムソンに食われそうだな・・・

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 21:43:49.05 ID:oN4D8vNd0

あああああああああ、がっかり。。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:05:34.00 ID:iA09/Z9C0

逃げ水のように先に延びてくな

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:24:07.41 ID:CRpxLQmz0

7/18じゃ
RX100 買っちゃおうかな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:35:55.92 ID:yFqKYwI00

>>113
まあ、LXを待ってからでいいと思うよ
どうしてもすぐに欲しいなら別だけど

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:39:08.10 ID:wTuhEkd60

>>110
光学系は難しいんじゃ…と、思っていた時期が僕にもありました。なんて、十年後に思っているのだろうか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:41:26.08 ID:JXf/6Kct0

それ、テリーさんの言う通りですやん
http://www.zakzak.co.jp/entertainment/ent-news/news/20120508/enn1205080728002-n1.htm

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 22:59:08.66 ID:ZnuAhk/Y0

>>113
俺はもう買ったぜ。手に入るの週末だけど。
気に食わなかったらすぐに処分するつもりなので、まだLX5は置いとくけどな。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:02:41.19 ID:3LZ0Wgcn0

まだサムチョンに幻想抱いてる奴がいるんだな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/04(水) 23:04:40.89 ID:ZnuAhk/Y0

>>115
思ってるだろうなw
今の日本メーカー見てるとポジティブな将来のイメージができんわ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 02:23:20.18 ID:1hM35noH0

>>109
バ韓国メーカーは絶対買いたくないけど表面のスペックだけ見たら良さそうだな・・・
日本メーカー勢は大丈夫なんだろうか。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 04:42:21.16 ID:57g2U/IA0

望遠側いらないから広角側を21mmぐらいにして

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 08:40:49.14 ID:fEFmvc3E0

まあ嫌韓のバカネトウヨがどれだけ喚こうと、数年後にはサムスンのデジカメが世界シェアトップになってるだろうね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 09:34:09.20 ID:PTQ6J/4f0

>>122
そういうチョンの根拠のない自信は嫌いじゃないよw

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 09:59:18.26 ID:QBmPRgs10

そういうバカウヨの根拠の無い自信がこの国を滅ぼすということだ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 13:06:22.89 ID:q8AqrMv90

寄生虫のチョン民族はどこにも現われるからなｗ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 13:06:23.15 ID:PTQ6J/4f0

>>124
早速、キチガイがファビョってますねwww
気持ち悪いw

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/05(木) 14:46:30.34 ID:22dq6uaD0

LX3は逆光ではどうですか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 01:10:19.19 ID:4eYWqpFH0

いいんですよ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 09:57:08.23 ID:QV+IjLAZ0

>>109
RX100の出た後、そんな極小センサーは糞！
もちろんサムスンは侮れないけどね。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 10:22:21.18 ID:sihb83Is0

>>127

D-LUX4だから、多分おんなじとおもうけど、スミアが画面上で出ても、記録される
画像にはでてこないよ。ゴーストフレアーもなく、きわめてクリアー

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 11:11:49.77 ID:8OaYNmmn0

>>130
ありがとう。
ハイダイナミックモードってやつかな？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 18:54:18.81 ID:sihb83Is0

んにゃ、モード関係なく、スミア補正される
だけど、LX３もそうなのかはわからない

アクセサリーシューが出っ張ってない。レンズを無理に広角を広げてないっていう点で
DーLUX５に移行できなかった。撮ったプリントを誰に渡しても、
必ず「すごい綺麗ですね」って言われる。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 20:42:50.91 ID:W7D9kflv0

結局、7月5日は何もなかったなw
本当に１８日発表あるんかよw

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:38:26.81 ID:PZludOVL0

こういうものの情報って、ホントもれないんだな。
センサー拡大、シンプルなデザイン（ロゴ含む）、２４㍉広角、実売５万円未満なら
LX7買うよ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/06(金) 23:54:28.40 ID:bPfOaTEo0

はい、買わない理由いただきました～ｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 00:41:55.63 ID:5tyavmf00

次の世代のパナのイメージセンサーがどうなるかは、
m4/3も含めて注目してるけど、そろそろDレンジの拡大に
まじめに取り組んでもらわないと、もうパナ機は買わないかも。

イメージセンサーの素性がよくなるという前提なら
1インチで28-85mm F2.4-2.8 400g以内なんてのが希望。
もっとも、絵作りの好み的に、買うのはD-LUXのほうだけどｗ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:48:48.04 ID:Kd6rOJMsO

>>134
パナ工場内の下請けや派遣だって情報セキュリティ厳守だからな

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 01:56:44.89 ID:dJXToEGH0

>>136
パナソニックが行ごとに露出時間を調整してセンサーのダイナミックレンジ等を改善する特許を出願中
http://digicame-info.com/2012/06/post-390.html

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 05:28:55.65 ID:ODFNC5C80

7月18日か
広末涼子の誕生日だ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 11:09:36.77 ID:ZD6y3qVX0

>>134
> シンプルなデザイン（ロゴ含む）
張り革するかライカバージョン待てば

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 14:49:58.31 ID:II1qapwR0

意表をついてCCDで来たらまさにオンリーワンなんだけどな。
流れ的にはCMOSだろうが。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 17:32:53.10 ID:Rxw55b/h0

出ないか、今のママCMOS変更程度だろ。

パナソニックでもSONYがまさか1インチ積んでくるとは思わなかったって言ってた。
現状1インチで設計してきてないから間に合わんとさ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 18:40:58.93 ID:1YNPRJ3d0

1.7インチであと２年戦うのか？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 21:37:18.29 ID:Awaxr9WU0

>>142
じゃあ、XZ１と同じサイズのセンサー出してくるのかな？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/07(土) 21:54:18.15 ID:II1qapwR0

>>142
どうも嘘っぽいw
一体型ではないが、大きいセンサーでボディ、レンズの小型化はパナが一番意欲的に取り組んでるはず。
GX1出した時点では画質と大きさのバランスでは抜けてたのに。
この時期に他社の大型センサーのコンデジ予想してなかったら、開発陣クビだろw

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 10:01:49.07 ID:0haypUYB0

実際はどうか知らんが、
この時期に出すには、大型センサーをいつから予想するかわかってるか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 10:31:34.45 ID:BThr30Avi

まーとりあえず発表待ち

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 10:37:42.64 ID:fX9xtKP20

>>146
ん？
GX1とパンケーキ電動ズームを開発した後に、パナの開発チームが思考停止したとでも？
まあこんだけモノが売れないとそういう可能性もあるのかな

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 11:00:21.40 ID:5inZEKNf0

放射能でやられたとか水害で溺れたとか
いくらでも可能性はある。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 12:41:04.53 ID:0haypUYB0

確かにセンサー大きくしないと、目新しさが弱いわな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 17:26:29.83 ID:kV5w2GtZ0

>>150
最低でも２/３センサーだな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 18:58:00.41 ID:IGj5wFzY0

センサー拡大がリークされたのはRX100の噂より随分前からあったから、これは期待できるんじゃないかな。
自分としては、オートレンズバリア、24㍉広角、大人向けの外観
これが揃ってたら、もう間違い無く買うよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:10:18.51 ID:9aQ2lnVD0

物理的シャッター音がしない程度にセンサーを大きくしてくれてもいいよ。
シャッター音がするならコンデジの特性が一つ消える。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 19:46:47.94 ID:BZsGt1/DO

>>149
福島工場生産だからな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:24:41.84 ID:VcyjUWSW0

LX7
　　　　　　　　∧ 　　　　　　　　　　　∧
　　　　　　　/　・　　　　　　　　　　 /　';,
　　　　　　 /　　';　　　　　　　　　　/　　';
　　　　　 /　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　；　　
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　／　　　／　　　　　　　　　　＼　　　　　＼
　 /´　　　(　　)　|＿＿＿＿|　　(　　)　　　　　 |
　| 　///// 　(　 |　　　　　:| 　　 )　　/////　　|　キタキタキタ～～～！！
　|　　　　(　　　) :| 　　　　 |　　(　　 (　　　　　　|
　 |　　　　)　　(　 |　　　　 |　　 )　　　)　　　　　|
　　|　　　(　　　)　'; 　　　/　　 (　　　(　　　　／
　　＼　　)　　(　　＼／　　　　)　　　)　..／
　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　........:::::::
ttp://ja.responsejp.com/article/2007/02/24/91615.html

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:26:55.55 ID:IGj5wFzY0

http://kakaku.com/item/K0000135717/shop1684/
また下がったが・・・今買うのは得策じゃないのかなあ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:32:50.62 ID:4n7uX5Iv0

望遠側はいいから、広角21mmまでお願いします！

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:35:42.97 ID:gX/3Ml5p0

LX5だってワイド側16：9は21mm相当なんだけどな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:36:14.02 ID:gSTDAUXX0

>>156
>>135

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:45:00.08 ID:wVteYwyQ0

>>158
はぁ(--;)　つマルチアスペクト

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:52:14.99 ID:kV5w2GtZ0

>>156
ここまで来ら買わない方がいいでしょ。
RX１００にするか、LX7を待ったほうが良い

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 21:54:04.92 ID:5inZEKNf0

マルチアスペクト非対応機種なら21mm相当ぐらいじゃないとこの画角で撮れない、
って意味なら>>158は合ってる

163 ：156：2012/07/08(日) 21:54:49.20 ID:IGj5wFzY0

>>161
やはりそうでしょうね。
RX100は良いのはわかるのですが、あくまで最強サブという感じで・・・
LX5は一台でオールラウンドに使えるというイメージがあって。
後者のようなカメラを欲しいと思ってます。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:07:05.77 ID:5inZEKNf0

LX5と被る機種はすっかり少なくなったよね。
ちょっと昔ならリコーのGX200とかニコンのP5100/6000あたりがあったが
前者は途絶、後者は巨大化。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:11:57.74 ID:kV5w2GtZ0

>>163
LX7がLX5の思想を受け継いで正常進化して欲しいですね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:15:16.92 ID:iJz0bjtE0

超広角21mmもいいけどダイナミックレンジが広いセンサーじゃないときついんじゃ？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 22:17:00.91 ID:5inZEKNf0

パナのMOSには期待できない。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:20:30.21 ID:wVteYwyQ0

>>162
わざわざ「21mmの上下マスク」ってか？w

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:27:29.52 ID:gDaITHpW0

このさい、15-30mm（３５ｍｍ版）の広角がいいな
20mmあたりで1:1スクエア画角、最高やん

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/08(日) 23:44:48.89 ID:PG3rbON80

パナソニックがやることだから、センサーサイズ2/3インチで
センサー性能はS100より少し良いぐらいでお茶を濁すんだろうなぁ

大きさはLX5より少し大きいぐらい

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 00:12:02.20 ID:VYH8IkVp0

最近のパナ見てると、デジカメ撤退したがってるように見えないでもない

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:03:26.61 ID:DvdutnMIi

「ハイエンドに特化します」と言えないのが
家電屋の哀しいところ。

そして、LX7は、出たら出たでまた
ライカ版にも化けるんだろうけど。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:21:40.29 ID:VmYFVO+w0

最近さー、「クエン酸パワー」ってのLX3のスレに基地外みたいにスレ立てまくってるんだわｗ
タチの悪い事に、こいつはhttp://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83N%83G%83%93%8e_%83p%83%8f%81%5b&Disp=kuchikomi
これみたら漠然なんだけど、

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 01:25:14.88 ID:VmYFVO+w0

旧HNはhttp://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%ce%df%ca%df%81%60%b2&Disp=kuchikomi
なくせに、ヘルプ付で思いつく幼稚なスレを立てまくって、目障りだし、
スレ返くえる人にもウソ付いてる訳。
なんなんだこの基地外は？
目障りなんだよなｗｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 03:59:22.18 ID:xaWwDSHc0

各スレに住み着いてるKAKAKUの常連は皆目障り。めくそ鼻くそだ。
LX3スレ初めてちょっとみたけど「超THE BEATLESファン」ってのが数倍ウザく感じたよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 06:53:24.49 ID:3/q3VIqs0

>>175
>>173-174 がそいつだよwww
前にも2ch書き込んでたけど初心者丸出しだったな、
sageも知らないし

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 12:46:47.21 ID:ILWNk9KL0

教えてくんな。
①マルチアスペクトって、4:3、3:2、16:9、1:1のどれで撮っても
　広角端なら24mmってこと？

②パナ製ライカレンズで、ズミクロン、エルマリート、ズマリットを
　比べると、同じ素子使ったとして性能は
　ズミクロン＞エルマリート＞ズマリットの順番なんですかね。　

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:23:07.04 ID:ubcaRD8X0

>>177の①について。

例えばライバル機の一つのXZ-1では、画面アスペクト比により下記のように対角画角
(括弧内はフルサイズ換算での焦点距離)と画素数が変化する。
(上下マスク方式なので4:3から減少していく)。
①アスペクト比4:3の時
　75度(28mm相当)　画素数　(横)3648　(縦)2736　総画素9,980,928(≒1,000万画素)
②アスペクト比3:2の時
　73度(29mm相当)　画素数　(横)3648　(縦)2432　総画素8,871,936(≒900万画素)
③アスペクト比16:9の時
　70度(31mm相当)　画素数　(横)3648　(縦)2052　総画素7,485,696(≒750万画素)
④アスペクト比1:1の時
　68度(32mm相当)　画素数　(横)2736　(縦)2736　総画素7,485,696(≒750万画素)

LX3,5のマルチアスペクトの場合は、左右切り出しとなる1:1の場合を除き、横長の
アスペクト比に切り替えても画角は変化しない(24mm相当なら24mm相当のまま)。
ただし、当然横長になるほど画素数は少なくなっていく(1:1を除く)。
［4:3］3648×2736画素（10M）
［3:2］3776×2520画素（9.5M）…横方向の画素数が増えることに注意。
［16:9］3968×2232画素（9M）…　　　　　〃
［1:1］2736×2736画素(7.5M)

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 16:38:32.12 ID:ubcaRD8X0

ところでスレチかもしれませんが、映画「五日市物語」で遠藤久美子
がD-LUX4を使っているみたいです。
ttp://itsukaichi-monogatari.net/

途中、赤バッチが見えるまではLX3を使っているかと思いましたが。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 19:12:59.12 ID:CXAJmPuA0

昨日RX100を箱から空けて操作法もわからないまま、チャリのパンク直しと食料買出しついでにそのまま近所の公園に持っていった。
空と緑の色合いが気に入って使ってるLX5の代わりになりうるかどうかの観点のみで、オート広角端でさっと撮って帰ってきたのであまり突っ込まないでねw

LX5
http://uproda11.2ch-library.com/355947iaG/11355947.jpg
RX100
http://uproda11.2ch-library.com/355949LDg/11355949.jpg

LX5
http://uproda11.2ch-library.com/355951odL/11355951.jpg
RX100
http://uproda11.2ch-library.com/355952Oal/11355952.jpg

LX5
http://uproda11.2ch-library.com/355953SI5/11355953.jpg
RX100
http://uproda11.2ch-library.com/3559546Yy/11355954.jpg

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 20:37:06.79 ID:R+ZAstID0

>>180
うーん、元に忠実なのはRX100かもしれないが、
色味はLX5の方が個人的には好みだな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:06:34.90 ID:XKtjY7Cg0

>>180
色は別にしてLX5の方が奥行を感じる自然な感じで断然こっちがいい。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:11:24.37 ID:R+ZAstID0

LX7が楽しみだねえ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:19:17.92 ID:TCQJ2mA30

LX5のほうが見慣れてる色だな。当然かw

RX100欲しかったけど、LX7に期待しちゃうわ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 21:23:41.55 ID:4FToRzMv0

よくCMOSはCCDに比べて色乗りが悪いとか言う人いるけど、
CMOSになってもLX5みたいな色出せるよね？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:12:23.01 ID:uVaXFSAF0

>>180
LX5の三枚目空が・・・

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:34:43.31 ID:pNyIoGsz0

>>185
最近、ようやく各社もCMOSの使い方が判って来て
かなりCCD時代の色味に戻って来たような気がする
だが裏面、お前はダメだ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:46:10.45 ID:XOv+gr6/0

>>180
LX5いいねぇ、好きな色だわ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:50:43.69 ID:UjFq286E0

RX100は裏面じゃないよ
どう見てもRX100の方がきれい
LX5の方が良いっていう人は頭でフィルターかかってるよ

ただLX7が待ち遠しい
どっち買うかはその時だろ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:54:17.36 ID:pNyIoGsz0

>>189
RX100もS100も裏面じゃないな

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/09(月) 22:54:24.54 ID:Gq7t7QEg0

Flickrの著作権を侵害して画像を掲示しつづける価格.com
　　　　　　　　　　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14781835/#14781835

コピー元
　　↓
http://www.flickr.com/photos/63271580@N00/6081945448/sizes/o/

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 00:12:11.80 ID:XoQmUoYw0

>>180

解像感とかはRX100のほうがいいけど、記憶通りの感じならLX5だね。
RX100は地味というか、ある程度設定をいじる前提の絵作りにカン! (￣口￣)ノ ≡圃圃圃圃汁。
サイバーショットぽくないというかαっぽいんだな

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 01:19:05.14 ID:Yor7NmOY0

お前らパナのＣＤケース型ＳＤカードケース買い支えてくれよ
リストラでなくなるかもしれないからさ…

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 13:22:13.79 ID:HeLuNeVd0

LX7
コンデジ界の広角をリードしてきたパナだけに
いっそ22～23mmスタートのズームにしてくれないかな
で、レンズがキャップレスになってたら飛びつく

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 15:03:12.04 ID:eqB8sHCv0

レンズが35mm換算18-36mmの沈胴式だったら
10台くらいまとめ買いしてやる。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 15:49:17.88 ID:kg4n/q3N0

>>180
LX5の一枚目の電線が・・・

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 16:04:12.73 ID:AmQCO2E3O

伊東四郎でも居た？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 16:10:38.08 ID:zs0gO0Ng0

>>197
ネタが古すぎる！！
雀は三羽とまっていないし

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 19:01:35.54 ID:HeLuNeVd0

電線マンなんて知らねーぞ！

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 19:20:59.15 ID:uiTtA3BT0

>199
知ってるしｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 20:35:04.11 ID:AGab5VLSi

もうやだこのスレorz

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 21:51:37.61 ID:XoQmUoYw0

だってよ、あたらシーのはでねーわ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:27:27.08 ID:RVR/pRrQ0

24-1200で格納時はﾚﾝｽﾞが飛び出ないﾀｲﾌﾟをよろしく。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:29:07.86 ID:RVR/pRrQ0

ちなみに、1200は120の間違いじゃありません
換算1200です

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:43:34.57 ID:p8yoO/mI0

>>204
本体がものすごく分厚いカメラが欲しいとか、ずいぶん珍しい奴だな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:52:32.28 ID:RVR/pRrQ0

本体が現行よりデカくなるなんてのは
言う必要が無いと思ったのでﾜｻﾞﾜｻﾞ書きませんでした。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/10(火) 23:56:20.00 ID:d0WLGcAC0

連投するほど面白いネタでもないし。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 03:42:48.81 ID:GmUBZwVu0

>>196-201
この流れ、思いきり笑った。
オレもオッサンやのう。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 09:59:13.40 ID:7U38jIbX0

>>203
超倍率望遠なんて他にいくらでもあるじゃん
やっぱパナは広角番長になってほしい

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:18:30.44 ID:3rAwc7mF0

LX7は換算12-24mmでよろしく

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:22:39.59 ID:k6EmrWW+0

広角ズームコンデジはLXには求めないけど別シリーズで一個くらい作ってほしいな

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 10:53:38.33 ID:7U38jIbX0

20-100mmくらいが使いやすそう

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 14:22:06.21 ID:VxUm9czh0

ワイコン無しで18-36mmだったら自分にとってはネ申。
明るさはf2.8でも充分。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 14:25:13.82 ID:VxUm9czh0

>>178
LX3,5(やTZ、GH2)以外を使う時、3:2や16:9の時は実は28mmじゃないという
ニセモノ感がイヤ過ぎます～

215 ：定期便です…：2012/07/11(水) 18:28:44.61 ID:VxUm9czh0

　　　　　|∧∧
　　　　　|･ω･)　　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
　　　　　|⊂　　　　　ﾊﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ...
　　　　　|

Charlie Waite with the LUMIX LX5 - Istanbul
ttp://www.youtube.com/watch?v=mziPCIkFNuc

Lumix LX5 Landscape Photography by Charlie Waite
ttp://www.youtube.com/watch?v=4nZgoBRzeSE&feature=related

Charlie Waite 'Travelling Light' Trailer
ttp://www.youtube.com/watch?v=vLjLo-XjmyE&feature=related

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 18:55:05.88 ID:iNoNknys0

　
創価学会と統一教会は上で繋がってる
つまり創価学会は朝鮮宗教である。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 20:59:10.11 ID:7U38jIbX0

>>215
絵になるオッサンだわー

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:10:55.19 ID:5x8hFVeG0

LXは広角と明るさと大きめセンサとコンパクトさ重視で行くとして
もう一つハイエンドコンパクトのシリーズを作ればいいかもな、キヤノンも二つのシリーズあるし
大きめセンサと明るさは外せないからやはりズーム倍率アップかな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:14:09.22 ID:qIWbf8xq0

別にLXの後継だけでいいけど。
これまでのように2年経っても色褪せないような作り込みをしてくれる方が大事。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:24:18.01 ID:sxnkg6gJ0

>>215
おっさんにはLX７も使ってほしいな。
早く情報がほしい。LX5出るまで一眼買うかどうか保留中。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:44:39.26 ID:tAq2p5i8i

え？LX5出てない世界の人？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/11(水) 23:46:37.97 ID:w1WEBioa0

>>215
パナの商品ってほんとオッサンにしか似合わないなあ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 00:29:43.53 ID:J/fq3b200

>>222
GF5とかオッサンには似合わないとｵﾓ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 03:36:31.37 ID:VHB4ai590

ブラックはオッサン向き。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 06:32:44.77 ID:XErn2EuE0

>>222
いいんじゃない？
ガキにしか似合わないよりは。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:48:21.04 ID:c0t4pYlp0

>>217,220,222-225 ヲマイラもたいがいオッサンなわけだがw>>196-201

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 09:54:23.51 ID:c0t4pYlp0

>>179 『五日市物語』予告編　35秒あたりからカメラ
ttp://www.youtube.com/watch?v=ghlNWFhfwzw
もうレンタル出てますね。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 10:46:06.14 ID:J/fq3b200

>>226
なにをいまさら

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 10:54:34.25 ID:c0t4pYlp0

>>203,204
1200mmとか、高倍率ズームが欲しい人はLXをネオ一眼か何かと勘違いしている。
ズーム倍率はLX1と2で4倍、LX3で2.5倍、LX5で3.8倍(光学)だぞ。
LX3以降はレンズの明るさと広角24mmスタート、マルチアスペクトに価値があった。
この内前二者は他者も追いついてきたが。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 12:35:16.11 ID:k9WbWtry0

>>229
キチガイのネタもどきにそんなマジレスしなくても…

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 14:43:35.58 ID:Xvdqo8zH0

>>83
おおっ、ノキアの4100万画素ってマジだったんか（マルチアスペクトで38Mだけど）
画素混合で8Mとか出てたから、フル画素出力は出来ないものだと思ってたよ

マジでこいつを使って欲しいな
現実的なところで24-50（換算）のF2.0-F2.8
奇抜なところで17-35のF2.0-F2.8
テレ端の口径考えれば無理な話じゃないと思うんだけど

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 15:53:06.86 ID:J/fq3b200

20-80のF1.4-2.8ｷﾎﾞﾝ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 17:25:28.15 ID:bLV2LEAnO

LX3の半導体ブラッシュアップ版（＋レンズカバーどうにかして）でいい
CCDでいいよ、自社製で頑張るなら
画素も増やさなくていい
2/3インチ、ノイズ低減、10％程度の軽量化
使っててジワジワ良さが身に染みるのがいいわ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 18:03:25.80 ID:8Lf2Ins30

ライバルになるかな? SAMSUNG　「EX2F」
●米 SAMSUNG　開放F1.4～2.7を実現した24～80mm相当3.3倍ズーム採用
1/1.7型12メガ裏面照射CMOSセンサー搭載WiFi内蔵高級コンパクト機「EX2F」、米国発表

クラス最大のF1.4～2.7の大口径レンズを搭載した1/1.7型センサー搭載高級コンパクト機「EX2F」を米国向け発表。
-レンズに24～80mm相当で、開放F1.4～2.7の大口径レンズを搭載。光学手ぶれ補正機能採用。
-大口径レンズを生かせるNDフィルターもカメラに内蔵。明所でも浅い被写界深度を有効に活用可能。
-撮像素子は、1/1.7型12メガ裏面照射型CMOSセンサーを搭載。
-背面ディスプレイは可動式で3.0型のAMOLED（有機EL)を採用。
-WiFi機能を搭載。スマートフォンやPCへのWiFiによるデータ転送が可能。

http://www.samsung.com/us/news/newsRead.do?news_seq=20206&page=1&gltype=localnews

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 19:11:36.33 ID:stFGDaum0

ただでもイラネ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 19:20:21.81 ID:fLuNN2Eg0

さむちょん、イラネ(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 19:49:29.58 ID:bLV2LEAnO

>>234
おれは普通にほしいわ
出し惜しみしないてんこ盛りがいいなあ
もうちょい特化した感じでもいいと思うが。和のLX7

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 21:02:12.44 ID:GG7KLqWq0

>>237
俺は欲しいとは思わないが、背面可動有機ELとか、いいとこ突いてくるよな。
数年後にどうなってるだろうな…

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 21:47:07.41 ID:J/fq3b200

液晶可動式のコンデジは日本では淘汰されちゃったからな～

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 21:49:13.68 ID:4e28krEt0

もしLX7にバリアングルついてたら発売日に買います

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 22:51:09.69 ID:MOo6ENwL0

サムヤンのレンズは安くて気になってる

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/12(木) 23:32:48.37 ID:J/fq3b200

画質が見えなきゃ話にならん

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 01:12:46.79 ID:R/0H6rl30

ノキアを知ってしまったらRX100の2000万画素がかすんで見えるわ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 01:13:41.83 ID:R/0H6rl30

つまりサムスンの12Mなんてもはやカス

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 02:34:25.23 ID:JeUfeBBz0

ウコンマーンアホ！

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/13(金) 18:56:25.62 ID:23/LC+aOi

なかなかでないな。新機種の話。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 01:17:53.54 ID:CLqVt6/S0

低感度の画質は維持してもらって
高感度が1600ぐらいまで常用出来るようなれば（LX５だと400までしか使えない）
他は現状維持でいいよ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 01:18:39.95 ID:GiQ2d5OM0

>>180
LX3持ちだがRX100のほうがいいな汗

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 01:54:37.92 ID:+wyfK1Xp0

RX100か
28mmって時点で話の外だな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 02:15:29.84 ID:5WMWReF20

>>249
カス素人笑えるｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 02:35:48.81 ID:GknxHhcA0

RX100ってレンズがあまり良くなさそう
広角端はまだマシかもしれんが、それでも周辺は甘い
他にライバルがいないとは言え、今の値付けは高いと思う

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 03:35:59.69 ID:+wyfK1Xp0

28mmで良くてあの値段なら他にいくらでも選択肢がある中
RX100の魅力はレンズバリアと動画性能で
けっして写真の画質ではないからな～

こういうこと言うとまたプロの人が笑うんだろうけど

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 05:03:01.07 ID:GiQ2d5OM0

>>252
おれはふつうにRX100ほしいけど、他者の競合製品待ち
いくらでも選択肢ある? あのサイズと重量だとないんじゃない?
GRDIVとか???
ちなみにLX3+GX1持ち
2000万画素とかいらんけどなー

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 05:48:57.62 ID:H+MW6q8c0

>>250
プロのつもり？？？
笑える・・・

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 06:51:34.24 ID:CLqVt6/S0

今よりでかくなるのは勘弁して

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 07:04:35.04 ID:VPszcDqs0

>>250はプロ用標準ズームが24mm始まりなのを知らない素人なんだよ。
暖かく見守ってやってくれ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 07:49:05.58 ID:QgYY5arv0

わたし女でプロでコンデジしか持ってないプロだけど、24mmスタートしか受け付けないのでLX5使ってます。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 09:25:47.60 ID:AE8VOWSd0

>>257
まあ、そういうネカマもいるということですね。
判りました。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 10:22:03.79 ID:IcBfplXO0

少なくとも18日まではこういうくだらないレスが続くというわけか。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 12:06:43.81 ID:Ii+gPHnl0

プロの2ちゃんねらーですが何か

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 14:11:15.27 ID:IcBfplXO0

http://leicarumors.com/2012/07/13/is-this-the-leica-m10.aspx/
LX5のヒントかも。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 16:14:25.38 ID:Ei0t560v0

焦点距離が短いのがよければ一眼買えば？8mmとかあるから

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 18:19:22.21 ID:ukBpYidUi

>>261
でかいな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 18:19:54.61 ID:ukBpYidUi

>>262
なぜそんなに極端なのか…

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 19:38:56.21 ID:Zgr1CZgp0

>>252

唯一の拠り所の動画も、過熱問題で期待できない

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 19:40:25.34 ID:vlDFslf70

>>252
いや他に選択肢ないだろ
あるなら言ってみて

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 19:41:49.49 ID:vlDFslf70

>>256
プロ用標準ズームって何？
それただの高級標準ズームだろ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/14(土) 19:55:41.12 ID:CLqVt6/S0

>>261
そんなG1 Xみたいな大きさじゃいらねぇな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 00:10:28.02 ID:dZkUrHln0

サムスンのが凄すぎて恥ずかしくて発表出来ないのかな？>LX5

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 01:45:38.17 ID:1+MPum9v0

うんそうだね。パクリがｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 06:39:18.94 ID:gFZOuGXr0

がっかりしてそのまま５使い続ける人続出の予感

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 14:29:13.81 ID:9SeWYwnp0

新サイズの大きめセンサー来るのか、高感度改善しました1/1.5～1/1.63センサーでズコーとなるのか果たして、だな。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 16:38:21.13 ID:wCEFmw0FO

高感度改善2/3だったら大吉

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 16:48:36.48 ID:/rTGnCFS0

未だにサムチョンが超一流世界的大企業だと思ってる奴らがいるんだなぁ……

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 17:03:51.08 ID:Ci/tVasgi

>>274
超一流かどうかは別としても世界規模ではあるだろ。
日本のメーカーが国内市場で安住している間に、機先を制されたよなあ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 18:11:06.05 ID:GQcYEQpc0

>>275
そのスペックが紛いものでも値段の安さもあって、世界では通用してしまうからねー。
日本の場合、技術的に無理がある場合には、マーケティングよりも誠実さに比重を置くから嘘のスペックは出さない。
でグズグズしている内に、紛い物で全部入りが世界市場を席巻してしまい、プロや本当の品質が分かる層向けに特化してしまってハシゴが外されてしまう。
まぁ今のLeicaもそんな感じですが。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 18:16:45.78 ID:cYGgje/z0

レンズが交換できないGX1みたいな見た目になりそう

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 18:17:57.70 ID:Z8162D3Z0

ファインダーが付いてたら速攻で買う

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 18:45:30.57 ID:lWf/kDeT0

もうすぐ発表かな！楽しみだね！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 19:22:30.47 ID:9z+SCMtv0

>>278
俺も前はファインダー欲しい派だったが、
X10を使ってみて不要論者に変わった
まあX100クラスのファインダーならおｋだが

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 20:28:59.28 ID:y0LLo9Dc0

>>274
俺も国内メーカーが好きだが、そんなことを言ってるから
スマホやクルマは・・・orz～3

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/15(日) 21:18:59.32 ID:BEb47TEN0

>>276
日本も昔は1ドル360円だったから、楽だったんだよね。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 08:48:08.07 ID:91vnrwrj0

パナとサムスンは同類の企業だと思ってるのは俺だけ？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 08:58:16.15 ID:WBgE9f4b0

いよいよ明後日発表か・・・

GX1のコンデジみたいなのはやめてほしいが。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 09:11:35.49 ID:Fc82CvJB0

GH3とG5がとれだけブラッシュアップされてるかのほうが大いに気になるな、パナは。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 09:48:57.36 ID:mPv/DtD+0

LX7はちょっとでかくなって2/3センサー積んでるのに一票
多分想定した敵が開発当時はフジのX10だろうしな

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 09:55:36.55 ID:9nejbksW0

>>284
「VARIO G 2-2.8/7-28 ASPH.」
「NANO SURFACE COATING」
「POWER O.I.S.」
「LUMIX」
「LX7」
「HD」
「L」

>>285
GH3はフォトキナの時期じゃない？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 10:31:41.26 ID:V2AEdFCr0

LX7にしてもG5にしてもGH3にしてもパナには頑張ってほしいわ
ここ一年でなんか存在感が希薄になっちゃってるし

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 12:19:00.50 ID:oJwauTtM0

パナはバッテリーにアクティビティ導入してから存在が希薄になった希ガス

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 17:37:13.48 ID:0styTitK0

>>283
あなただけだと思うわ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 19:56:04.08 ID:TMxn0Slq0

パナは今からひたすら事業を切っていくモードだから
デジカメだってどうなることやら

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 22:32:38.80 ID:WBgE9f4b0

いよいよ明後日か？？LX7（仮称）

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 22:52:22.12 ID:9nejbksW0

>>292
「VARIO G 2-2.8/7-28 ASPH.」
「NANO SURFACE COATING」
「POWER O.I.S.」
「LUMIX」
「LX7」
「HD」
「L」

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 22:53:14.25 ID:WBgE9f4b0

>>293
詳しく！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 22:54:13.45 ID:WBgE9f4b0

RX100かLX7かの二択だな。今。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 23:37:49.04 ID:M3Dk2QXH0

>>293
もしや・・・・・19-76mm?・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。

これが28-112mmだったらｽﾞｺｰｯだがなｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/16(月) 23:50:25.83 ID:oJwauTtM0

19-76mmだったら
24mm時にF2.0以下はキープしてもらいたいものだ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 00:15:34.20 ID:Sl/X0a7L0

長い方も90mm相当は維持して欲しい所だが…

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 00:19:50.90 ID:Ov7NGGew0

センサーは大きくなるのか？
24㎜スタートか？
高感度はよくなってるか？
Ｆ値はいくつか？
上から自分の希望の高い順

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 00:30:49.76 ID:dhMdXoqR0

>>293
本当だとしたら2/3型で28mmスタートだろ
1型だったらRX100よりどんだけ大きくなるんだ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 01:02:44.26 ID:8bvjIUs10

俺のオススメは28mm単焦点

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 01:18:44.86 ID:aV01scSD0

24mmまで捨てたら何が残るの

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 01:22:30.86 ID:Zi6WJlAG0

28mm単焦点て
m4/3でええやん

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 01:25:37.43 ID:TY3ITBC10

うむ、明るい24mm以下じゃなきゃコンデジである意味がない

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 02:07:39.24 ID:o02igsu90

あのさ、盛り上がってるところ悪いんだけど、
「出ない」って可能性はないの？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 04:34:43.83 ID:ZP8nF4bM0

>>305
夢を持てよ…

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 06:52:05.76 ID:HHRuM/pd0

>>305
お前、みんなが１％の可能性の話をしているのに
気付いてなかったのか？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 11:18:31.66 ID:T7cU5r7v0

出るまでがお楽しみポイント

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 12:40:55.60 ID:DIIDCa900

LXに対しては色んな要望が来てるだろうけど全部詰め込んだら巨大化するしな
イメージセンサ大型化、レンズの明るさアップ、バリアン液晶、液晶解像度アップ、EVF内蔵、ズーム倍率アップ、ピントリング等々
ハイエンドコンパクトに力入れるならLXシリーズの他にももう一つハイエンドコンパクトのシリーズが出れば
隔年毎のリニューアルで毎年どちらかが発売になるのもいいかなと

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 13:39:25.70 ID:T7cU5r7v0

ガラケーにこのレンズとセンサーが付けば買う。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 15:19:38.08 ID:dlMwXmWvO

LX7発表きたな
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9403935/Panasonic-upgrades-digital-camera-range.html

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 15:35:18.25 ID:94cXzWAq0

f1.4 Leica lens
10.1 megapixel Mos sensor
3-inch screen
Venus VII picture engine
12,800 ISO capability.
full HD 1080p video
9月発売か

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 15:36:25.90 ID:aV01scSD0

画素数抑えてきたな

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 16:32:43.21 ID:TY3ITBC10

3インチセンサー？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 16:38:11.96 ID:ekuqlrU80

>>314
3インチは、背面液晶

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 17:02:24.63 ID:M12PNZR/O

F1.4はうれしいな。センサーサイズは変わらずかな
LX3から買い替え決定したかも

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 17:04:38.99 ID:TY3ITBC10

FZ200が25-600mm F2.8通しとか恐ろしいレベルなんだが
肝心のLX7が何㍉か出て来ないな～

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 17:11:47.16 ID:zlL+4FfS0

>>312
MOSかよ？
イラネ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 17:50:59.26 ID:ILil7Mwp0

MOSってパナのCMOSなんだよね？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 18:51:16.40 ID:Yb7RnqiP0

サムスンに完敗っぽいね…

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 18:58:30.04 ID:bZAUmhWx0

パナのCMOSなら、期待出来るな
さむちょんは、はなっから、眼中にないｗｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 19:24:15.72 ID:kOAFaYgE0

サイズ同じでmosかよ
高感度だけ良くなって
低感度は画質落ちたんじゃねぇ？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 19:43:28.30 ID:o02igsu90

what?

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 19:56:51.18 ID:DIIDCa900

おぉF1.4きたね、ズミルクスか
残すはノクチルクスだな

パナはnMOSだよ
特許なら1年に一回くらいpMOSも出してるけどな
特許関連だと最近はコンスタントに積層型イメージセンサーを出してるね

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:10:18.69 ID:7/ZH1Ydm0

つーか>>311見れないけど？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:15:07.67 ID:TY3ITBC10

あ、ホントだエラーになった

消されたのかな……

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:22:49.38 ID:4UWjUej40

>>311
見えんな・・・

でも、これが本当なら結構なお値段になりそう・・・
しかし個人的にはRX100より魅力的な感じ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:24:41.41 ID:4UWjUej40

http://digicame-info.com/2012/07/dmc-g5lx7fz200.html
デジカメインフォに出てるね。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:27:36.43 ID:T7cU5r7v0

LX7はLVF2使えるのかなぁ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:34:51.46 ID:c0sBBZuE0

気づかなかったけど3日前にマップカメラから「LX5最終入荷」のメールが来てた
本当にいよいよなんだね

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:46:43.89 ID:TY3ITBC10

FZ200がF2.8通しということならもしかして
LX7はF1.4通しとかの凶悪仕様になってるのか！？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 20:52:26.34 ID:4UWjUej40

デジイチ買おうと思ったけどやめた。
FZ200とLX5だけで十分だな。

しかし、F1.4・・・まさかのサムソンセンサーだったり

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:24:52.70 ID:QKEgxGz70

LX7はあとはサイズか。センサーサイズは従来どおりでかまわんから
LX5あたりと同じサイズでがんばってほしいわ
しかし画素数増えなくてよかった。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:39:26.07 ID:DIIDCa900

パナは半導体ではパワー半導体、イメージセンサー、マイコンに投資集中してるところだし他社製のは採用しないだろうね

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:40:01.32 ID:pYDuplEg0

>>333
たぶん2/3センサーでしょ？
今のままはないわ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:50:25.19 ID:M12PNZR/O

2/3=1/1.5と、現行の1/1.63だとほとんど変わらんような

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 21:55:15.23 ID:pYDuplEg0

>>336
一応一回り大きいよ

まあ、それより、画質がどうか？だよね
楽しみだね

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 22:14:42.10 ID:o02igsu90

つうか明日なのか？明日なのか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 22:21:58.91 ID:c6flKf3P0

F1.4レンズなら、大型センサーはありえないな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 22:42:44.17 ID:4UWjUej40

初売７万くらいかな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 22:46:28.68 ID:IZ0Mqotr0

ついにCCD終焉か・・・
LX5の新品安いの見つけたら買っとこう

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 22:49:28.00 ID:flgIMAw50

FZ-200に関して1/2.5インチの素子を載せてると仮定して
望遠端で換算600mmF2.8つうことは実際に100mmF2.8相当のレンズが
載ってるって話になる。そんなでかいレンズを載せるか？って考えるとLX7分も
含めて妄想に近い噂としか思えない。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:02:02.89 ID:DIIDCa900

Telegraph、妄想をフライング掲載しちゃったとかなさそう

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:04:18.34 ID:4UWjUej40

LX7スペックは合格。
あとはデザインだなあ。
明日発表されるんか？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:14:26.15 ID:TS+xS4XU0

>>333
レンズスペックが高くてレンズ小さいとレンズ画質が落ちるぞ
>>335
センサー大きいとレンズもでかくなるぞ

GX1+電動ズームくらいの大きさかな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:19:10.67 ID:TY3ITBC10

なんかこう、未来的な技術が出てきたんだよきっと

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:31:15.77 ID:pYDuplEg0

>>346
あすが楽しみだなw

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:33:18.08 ID:kOAFaYgE0

デカ過ぎるなら素直にpm-1でも買う

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:55:49.45 ID:TS+xS4XU0

>>348
それが正解だろ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:56:11.38 ID:OQ709Se10

HDRついてないといらない

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:56:49.46 ID:TS+xS4XU0

>>350
HDRなんて自分でしろ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/17(火) 23:59:21.22 ID:9AzRCyuo0

センサーサイズ拡大なしならサイズはLX5維持してほしいな

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 00:01:57.75 ID:dhMdXoqR0

24mmだったら買う
28mmだったらXZ-2も待ってみる

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 00:52:05.12 ID:lTEBgRkaO

サイズはほぼ現状維持じゃね？でかくなりませんように
m43とかぶってしまうと微妙だわ
むしろ小さくなってくれ

あとはレンズの帽子がどうなるのか…
画期的技術でカシャーンとやってくれ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 01:04:18.19 ID:lTEBgRkaO

>>345
あれだ、レンズはでかくなったが本体薄くなって重量増を防いだ！
ってのはないか

しかし磯12800て大丈夫か…
まさか1インチ…うーん

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 02:32:44.50 ID:nFY0KH540

24-110mm F1.4-2.6だとさ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 02:52:46.44 ID:ASKpXeYo0

>>356
ソースは？

望遠側に広げちゃったか……
やっぱ広角側に広げるのは無理なのかな～

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 03:07:47.96 ID:YyS1eoz90

http://digicame-info.com/2012/07/lx724-110mm-f14-26.html

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 03:56:19.17 ID:h9VPCaYU0

センサーが特筆されてないし、従来通りの1.6～1.7型クラスかな……

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 03:58:35.64 ID:ASKpXeYo0

動画が60pでソニー並みの手ブレ補正付いてたら文句ないかな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 06:58:15.72 ID:tGGYYEF/0

http://www.43rumors.com/category/rumor/
LX-7来たね！

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 07:20:34.36 ID:uH/axeOf0

1/1.7かぁ
サムスンのとガチ勝負って感じかな
1インチだとパナ素子M4/3との性能差があまりなくなっちゃうから
パナは回避なのかな。
残念ちゃ残念ではあるけど
これでLX7待ちかRX100買うかはっきり出来るだろう。
LX3の人は安くなるLX5という選択肢もあり。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 07:26:17.20 ID:OXdeHZqb0

>>361
レンズに1:1.4-2.3/4.7-17.7って書いてるけど
24～90mmのF1.4～2.3？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 07:38:21.60 ID:U5nvcTx5O

室内撮りが多いから明るいレンズは素直に嬉しい

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 07:45:58.83 ID:XrD+a/es0

動画考えると、NDフィルタ使えないRX100よりこっちだね。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 08:00:06.31 ID:B+L5+KJv0

http://digicame-info.com/2012/07/lx724-110mm-f14-26.html#more

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 08:05:10.79 ID:MjYpLI0RP

>>361
サンプル見た。イマイチ過ぎだろ。
ttp://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/07/13/632251/panas.rar

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 08:47:17.28 ID:1cVAE1ES0

イマイチというか酷いね。

RX100どころかサムスンにすら完敗だな…

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 08:49:05.17 ID:W0vSM20i0

>>362

やっぱりの。
RX100のような機種が発売されるとは想定せんで既存のフォーマットで開発していたんやん。
考えるんならLX上位機として、これからやね。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 09:13:02.62 ID:wV6EokKY0

RX100がある今存在意義は無いな＞LX7

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 09:14:43.06 ID:llv3FR0v0

>>367
初心者が撮った失敗写真じゃないのこれｗ
ISO400だったり、ワイングラス傾いてるし、夜景も露出ミスってるっぽいしｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 09:17:57.95 ID:N4JM7J9A0

コレか？
http://www.mirrorlessrumors.com/double-panasonic-press-release-leak-no-1inch-sensor-for-lx7/
http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/lx7.jpg

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 09:18:17.49 ID:0tv23L3i0

デザインはかなり好み
二年前に出てたら買ってただろうな

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 09:23:54.48 ID:g6XzXxX90

実焦点距離がLX5よりも短くなってる。
むしろセンサーサイズが少し小さくなってるのか?

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 09:28:12.03 ID:wV6EokKY0

サイズで8%面積で14%小さくなってるね＞センサーサイズ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 10:11:07.24 ID:0tv23L3i0

m43もそうだけど
パナはセンサーどうにかしないとやばいと思う

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 10:53:01.27 ID:heVWayOt0

LVF2使えそう

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 10:54:51.84 ID:tLP0L+n60

またオートレンズキャップなしか…

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 11:29:08.39 ID:8ajbTLpc0

RX100が5万で買えるんだから
初値4万ぐらいじゃないと売れないな

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 11:44:06.78 ID:ASKpXeYo0

>>371
むしろ、素人の撮った写真のが参考になるよ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 11:45:03.15 ID:l3u94VOF0

買い替えてもばれないな！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 12:30:04.57 ID:W0vSM20i0

>>380

巧すぎれば腕のせいでカメラなんてどれでも同じやんってなるし
下手だと購買意欲そぐやん。

どっちもどっちや

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 13:10:08.77 ID:kUwMIrel0

LX3 → LX5は買い換えたけど、こないだRX100買い増したんで
残念ながらLX7は見送りかなぁ……。
広角24mmはLX5、普段撮り＆暗所用はRX100の使い分けで満足してるし
どうせならズーム域21～35mmくらい尖った仕様なら良かったのに

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 13:31:39.44 ID:KMlzJ+ix0

>>383
まあ、どんな絵を吐くかみてみないと分からないけど、何だか期待薄って感じだね。

GF5にしようかな・・・

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 13:52:13.69 ID:ASKpXeYo0

確かに、待ちに待ったわりには感が強いな……

>>383
せめて21-55mmくらいは欲しいな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:00:22.60 ID:g6XzXxX90

画素数を低く据え置き、しかも性能では定評ある
パナソニック製最新MOSセンサー
大口径かつ各種収差を徹底的に抑えた超高画質レンズ
高速Venusエンジン
造りの良いボディと練りに練られた操作インターフェース

開始価格\69800で売れない理由が見つからない。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:02:34.14 ID:LYa3NkCEO

意外と暫くはどのメーカーもRX100の後追いはしないのかも。
レンズ性能とセンサーサイズの両立は無理だから高級コンデジもレンズに力を入れたのと
センサーをデカくしたので二分化していく気がする。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:06:28.65 ID:g6XzXxX90

>>387
4/3インチ以下の小型センサーを採用したレンズ交換式カメラシステムを
ラインナップしているメーカーは、高級コンデジのセンサーサイズを
下克上させるわけにはいかないんだろう。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:11:03.87 ID:lEGfV80L0

と言うか、
たった1インチで2千万画素なんて、良心がある会社なら採用しない。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:12:46.93 ID:KMlzJ+ix0

>>387
パナは3/4があるから、コンデジとの差別化をはかるようにしないといけないからね・・・

高感度もいいけど、ダイナミックレンジとかそこらへんの方が気になるな

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:15:03.74 ID:MFKJSsip0

>>390
4/3

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:17:10.25 ID:KMlzJ+ix0

>>391
失礼w

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:20:19.12 ID:g6XzXxX90

DPreviewにリリース載ったね。
やっぱりセンサーサイズが1/1.63から1/1.7に小さくなってる‥
センサーサイズが大きくなるという噂は何だったのか。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:26:24.90 ID:KMlzJ+ix0

>>393
センサーってCCD？

http://www.dpreview.com/news/2012/07/18/Panasonic-announces-Lumix-DMC-LX7-with-F1-4-2-3-24-90mm-lens

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:38:44.68 ID:g6XzXxX90

>>394
仕様表のSensor type、たった今CMOSに修正されたわw

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:41:41.64 ID:8ajbTLpc0

110.5 x 67.1 x 45.6 mm
269 g (0.60 lb) without Battery and SD Memory Card
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/specifications.html

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:47:42.03 ID:KMlzJ+ix0

>>395
ホントだw
もしかしてここ見てんのか？www

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:49:47.32 ID:a9g07kfM0

電子水準器ついてるみたいだな

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 14:56:41.92 ID:97rGgsL90

Panasonic Lumix DMC-LX7 Preview Samples
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx7-preview-samples

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 15:10:39.41 ID:heVWayOt0

あとはおっさん動画の新作を待つばかり

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 15:31:22.98 ID:cpQAunlr0

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/index.html

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 15:45:03.83 ID:+lQ/pJBv0

>>393
だってセンサー大きくするとGF5+Xズームが売れなくなるし…

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 15:50:40.11 ID:rcAbF5Ac0

これはパナが悪いわけじゃないんだが、
素子サイズをマウント名（規格名）にしたのは大失敗だったと思うわ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 16:02:16.40 ID:B+L5+KJv0

>>389
算数出来ないのか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 16:42:29.00 ID:LIMXM5gW0

本体寸法は4/3並みか～

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 17:02:33.33 ID:VeprqNtz0

LX7 : 110.5 x 67.1 x 45.6 mm
LX5 : 約109.7 mm ×約65.5 mm × 約43.0 mm
このくらいの大きさなら、自分的にはok(^ω^)

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 17:58:46.67 ID:kCc8B+8r0

マルチアスペクト残してくれてありがとう

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 18:02:38.23 ID:xBXvevxb0

しばらくはLX5から買い替える予定はないけど、結構いい感じだね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 18:52:56.43 ID:B+L5+KJv0

RX100よりおもいじゃねーか

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:03:32.31 ID:26/g6+Ae0

水準器付いたか。格子表示して勘で角度合わせとも卒業できるな

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:05:52.45 ID:wELsGCha0

がっかりだな
PL3にパンケーキの方が幸せになれる

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:16:28.57 ID:LIMXM5gW0

5軸手ブレ補正だったら買い

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:25:00.17 ID:W0vSM20i0

それOM-Dやんｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:25:38.53 ID:eKRBgjUZi

>>389
このカメラより画素ピッチには余裕有るけどねw

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:32:20.69 ID:LIMXM5gW0

>>413
パナはビデオカメラで既に5軸出してるんだから
技術自体は持ってるのにね

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 19:58:47.08 ID:XSzL17z40

以前今回センサー大きくないと云々と納得させられちまったぜｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:18:27.07 ID:aHB60wbI0

ISO1600までは250秒シャッター開けれるんだな

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:19:47.89 ID:zQk+Rfkk0

>>401
　ヽ(・ω・)/　　ｽﾞｺｰ

LX5置いといてよかった。
LX5から買い換える要素が見当たらん。まあ動画ぐらいか。
F値の1段2段で凌ぎ削るような写真はコンデジで撮らんしな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:20:50.33 ID:pjmvfCDq0

高級コンパクトのＣＣＤのコンデジ、ＬＸ５で最後なら買う価値はあるな。
XZ-1と悩んだけどあちらはUIゴミだし。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:31:00.14 ID:CiMg/vIj0

大判センサー搭載は噂に終わったな。
RX100だけがパナの誤算だったんだろうな。
RX100の発売前だったら、最強コンデジの名を欲しいままにしただろうに。
あと半年発売が早ければ・・・惜しい。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:34:08.95 ID:Ru29Uccg0

G1ｘも寝耳に水だったと思うよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:37:10.05 ID:aHB60wbI0

HDで120fpsの動画を撮れるみたいだ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:43:12.76 ID:Pd/Yw9YE0

センサー厨は歓喜してるだろうが、俺はこれで十分。
明るいレンズにNDフィルター付きっていうのがいいし、
ややサイズが大きくなって使いやすそう。

RX100はどうしてもサブっていうイメージがつきまとうけど、
LX7だと１台で回していけそう。

早く出ないかな。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:44:24.59 ID:Pd/Yw9YE0

あ、ただ要望が多そうな純正のオートレンズキャップは今回は出してくれるんだろうな？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:49:26.91 ID:izWjT8cH0

1インチセンサーの噂ってかなり前からあったけどあれはいったいなんだったのか…

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:49:28.98 ID:Eu+YGHeE0

たいして進化してないんだから、こんなの今更無理して出さずに
さっさと大型センサーとレンズの開発に切り替えればよかったね

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:51:02.72 ID:te737y4V0

>>425
俺の空想だけど、もしかして信じてた？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:54:44.12 ID:fIcZbKmw0

キャップ、キャップって見苦しいよね

あんなもん、手で取り外したほうが確実だし、故障の原因作ってるようなもん

フィルタースレッドつけていてくれればいいんだ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:56:46.19 ID:Pd/Yw9YE0

>>428
いや、あれはどう考えても面倒だぞ。
故障の原因って・・・

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:56:56.20 ID:qX5OTWF/0

バカかこいつ。
ギリギリ設計で作られてるレンズにフィルター経なんか付けたらケラレるだろがｗ
フィルター考慮して設計するとギリギリまでせまれないんだよ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 20:59:56.27 ID:W0vSM20i0

結局、LX7の仮想敵はXZ-1だったやん。
あのレンズを越すことだけを考えてやってきたんとちゃうか。

G1Xのときに、大きなセンサーを積むというのは開発陣の頭には
チラチラしてたと思うわ。
ただ、あのでかい図体じゃアカン～って感じ
RX100登場でアカーン(´д｀)。
開発も終わり、ほぼ発売に向けて工場などの準備も整った時点でのRX100の登場。
見ないふりをするしかあらへん。

頑張って次行こーや。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:01:07.32 ID:MjYpLI0RP

>>389
1/1.7インチ1000万画素の方が画素ピッチ狭いんだけど。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:03:11.39 ID:ily6UJ5h0

>>431
俺はLX5も持ってるし、パナが好きだけど、RX100には完敗だな・・・
仕方ない。
次に向けて頑張ってもらいたい

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:14:18.86 ID:LIMXM5gW0

まあでも、24mm最強にはなったな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:14:25.41 ID:Pd/Yw9YE0

俺も元LX5ユーザーだけど、確かにRX100には開発陣がやられた！と思っただろうね。
値付けはいくらなんだろうか。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:15:53.07 ID:WRYuCtyp0

まあRX100は意識せざるを得んわな・・・
あれは次世代のハイエンドコンデジのスタンダードになりうるわ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:17:14.21 ID:ily6UJ5h0

>>436
パナはRX100が気になる人はGX1x買ってくださいって感じだよね？
GX1の方が安いしねw

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:19:16.09 ID:Pd/Yw9YE0

あーそうそう、24mmっての忘れてた。
その１点だけでも個人的にはLX7に惹かれる。

でも、やっぱ９月までまつの？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:21:26.09 ID:lTEBgRkaO

何より重くなったのがマイナスだわ…軽量化って難しいんだな
m43は頑張ってんのに
まあ言っても仕方ないが

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:22:28.90 ID:q7/Z1hTh0

家電屋っぽいアップデートでした

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:23:03.98 ID:zQk+Rfkk0

>>437
パナ的にはそれでいいんだろうし、うるさいシャッター音が気にならない人はとっくにそうしてそう。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:29:35.43 ID:Pd/Yw9YE0

GX1よりLX7の方がデザインがいいんだよなあ・・・

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:30:44.18 ID:bhazgQi80

ハイスピード動画って再生すると時間が1/4になって流れるってことなの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:36:59.16 ID:LIMXM5gW0

ハイスピード動画なんてどうせ1回か2回やったら飽きるんだから
動画の手ブレ補正をもっと徹底して欲しかったな～

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:44:00.72 ID:Pd/Yw9YE0

しかし、やばいな・・・LX7は大いに好きだが・・・RX100も欲しい・・・
実際考えると結構被るかな。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:47:32.20 ID:fIcZbKmw0

LXの「６」を飛ばしたのは、ｘと「six」が重なる語呂の悪さだろうな。

ちなみに、Kiss6xは、日本だけのモデル名だから気にしなかったんだろうけど。

だから、D-LUXも「７」ということなんだろうなー。ただｘ２が２０万円だから
価格設定としては、これまでみたいに、LXの倍以上ってわけには行かないだろうなー

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:49:34.59 ID:MjYpLI0RP

>>446
パナは語呂とか関係なく6外します。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:55:02.46 ID:1DX6aA060

LX5とLX7との構造的な差異(レンズ,センサ?等)によって写真にはどのような違いが出るのか簡単に教えて下さい。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 21:55:40.86 ID:/wikei/L0

でもＧは4外されちゃったし…
これで6も外したら偶数の立場が…

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:06:27.70 ID:VeprqNtz0

プロトタイプに偶数を付けたりって話は
他業界だと聞くけどね～ (´ω｀)

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:23:22.87 ID:g9BE+1+R0

LX3使いですがちょっとがっかりです

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:24:01.90 ID:LIMXM5gW0

LX3はガッカリですか～

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:24:27.70 ID:OXdeHZqb0

>>448
レンズが全域で１段明るくなって、高感度の画質もちょっと良くなったので
暗いとこで撮る時、よりディテールや色を維持した綺麗な写真が撮れます。
明るいとこだと大差ないです。低感度での画質差はサンプル見る限り好みの問題だと思います。
細かいこというなら自力でRAWで撮り比べないとなんとも言えません。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:42:58.41 ID:zQk+Rfkk0

しばらくの間、毎日ガッカリガッカリと言いに来そうなぐらいガッカリだな、しかし・・・

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:49:59.22 ID:nV9mN5RS0

>>443
LX7のハイスピード動画は60ｐ撮影→1/2のスローで30ｐ動画としたもの

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 22:53:45.56 ID:ohFZoIZ90

素数でナンバリングしていって……リーマン予想証明のきっかけとなるのだ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:06:49.00 ID:ZuYHdkHn0

>>454
普通に正常進化だと思うけど。。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:07:02.54 ID:ily6UJ5h0

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/index.html

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:07:27.49 ID:msZ4SXma0

次はいきなりLX11かよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:13:25.84 ID:g9BE+1+R0

>>457
ある意味それががっかり

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:13:40.98 ID:ily6UJ5h0

なんかはじめはしょぼいセンサーでがっかりしたけど、色々みてみると
結構良いような気がしてきた。

センサーサイズで勝負するんじゃなくて、総合的に優れたものを作ると言う姿勢なのかな？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:15:36.88 ID:6LMhz90o0

LX7はレンズが明るいのはいいことだと思うけど他に特徴がないね
他のところを見てもG1Xは重いし、RX100は機能の割に高いし
しばらくはLX5を使い続けていいものが出たら乗り換えるかな

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:20:51.10 ID:WLKWGTvsi

RX100を気にするあまり、次モデルは
LX100とか？ｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:27:10.56 ID:B5Ecn8w80

>>463
右利き用と左利き用

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:29:56.05 ID:tk4+OmFW0

>>389

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:30:15.58 ID:OXdeHZqb0

ああ…左利き用出してくれ。パナはニッチでいこうぜ。

467 ：>>448：2012/07/18(水) 23:32:58.27 ID:1DX6aA060

ID変わってるかもしれないが。
>>453
つまりは同じ暗さの部屋で撮ると、より早いSSで撮れるわけですね。それでいてノイズも少ない、と。
CCDとCMOS、とセンサ?が違うようですが、撮ってて違いは分かりませんよね。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:47:47.74 ID:+BU3CmnW0

>>458
ISO100とは思えないくらいノイジーでNRベタベタなサンプルだなw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/18(水) 23:52:29.63 ID:XPa/JIxV0

パナセンサーは周回遅れ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:00:40.30 ID:mIljFgFb0

後２年はLX3を使い続けようw

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:01:13.15 ID:WRYuCtyp0

>>458
やっぱレンズ推しかー
でもレンズだとサムスンの機種が早速ライバルとして控えてるわけだし、パナきついかもね

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:14:45.48 ID:G2NMD1yRO

スペックだけ見るとLX3からやっと買い替えれる物になったかなといった感じ
それとXZ-2次第

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:15:56.47 ID:BNP4EAn70

RX100が発売される前なら、喜んでS95から買い替えたのに・・。
でも、これ一台で全部こなすのならバッチリかもね。24mmスタート＆高繊細EVFで旅行にもピッタしだし。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:17:45.88 ID:i5ym7EOj0

dpreviewのサンプル見ると、どうも画質イマイチな感じ
レンズスペックにしては中望遠域の画質低下あるし、ISO400でもノイジー
コンデジならこんなもん？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:17:59.35 ID:sBYEyipC0

逆にLX7買った直後にRX100が出てたら発狂したかもしれん

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:18:17.43 ID:BNP4EAn70

アクセサリー紹介ページ（ttp://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/optional_accessories.html）に、フィルターがあるけど、アダプタなしでフィルター装着可能なん？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:18:37.51 ID:KNX/3qx+0

フロントリングで絞りを変える設計になったけど、ズームした時にはどうなるんだろうこれ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:20:32.50 ID:KNX/3qx+0

>>476
フィルター径37mmみたいだから今回はアダプタいらないのかね

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:27:53.97 ID:Sjpk+m2j0

LX7と、同時発表のFZ200を見ると
パナは自社のセンサーが高感度に弱いことを素直に認めて
レンズ側で明るさを確保する方向に走ったんだと思わないでもない

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:32:03.18 ID:uBpMxW1b0

暗闇番長になれるかな

元祖暗闇番長のニコンがP320でどう巻き返すか楽しみ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:33:50.54 ID:nLGpZS6f0

G5のセンサーも、確かにG3よりは良くなったけどGH2のセンサーとは
大差ないように見えるからなぁ

センサー自体の大幅な進歩は次期まで待たなきゃいけないのかね

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:42:00.77 ID:CtxL6hCW0

なんだかんだで期待はしていたんだろうなＬＸ３好きだったし
正常進化なんだろうけどがっかり感
ＲＸ１００買えばこんな気持ちは無くなるかね

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:48:24.95 ID:ys6jcuV10

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/098/98461/
http://www.monox.jp/panasonic_lumixdmclx7_1.html

レンズが新しくなっただけ？
RX100のインパクトと比べると、早期暴落が期待できるかも。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 00:53:52.28 ID:BT6w9WoL0

いつも通りの平均点上げる進化で良いのだけど
インパクトが・・・
ソニーの開けた風穴はでかかった
サムソンともかぶってるし

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:01:44.45 ID:YD8dGb1+0

ところでこれ幾らで出るんだ？
初値4万後半、1ヵ月後3万切る位か。

RX100が無ければ、6万でも売れていたものかもしれんが。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:04:11.82 ID:aQWk14Hk0

RX100は仕方ないよ。
今現在、技術的にコンデジに詰め込めるものを全部詰め込んだ感じだからね。

他のメーカーからしたら予告もなく発売された上に『そこまでやるか！？』って感じろうし、
ルミックスがRX100を超えるのは次のモデル待ちで仕方ないんじゃないか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:06:18.24 ID:8o6mG6U40

>>476
Requires Filter Adaptor Kit (DMW-FA1) for attachment.

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:06:51.21 ID:F8n+01110

いや、RX100はまだ本気を出してない。
高速シャッターにホットシュー、ナイトショットなどソニーの十八番が省かれている。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:08:13.34 ID:8o6mG6U40

>>488
シャッタースピードも足りんしNDもない

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:09:10.44 ID:VSS70KmX0

>ルミックスがRX100を超えるのは次のモデル待ちで仕方ないんじゃないか
あのさ、カメラの開発から設計、受注、製造、販売までどれくらいかかると思う？
本当に他社の技術者が事前になんの情報も掴んでいなくて今年春に初めてRX100を見たなら
アレに対抗する機種が出てくるのは再来年だよ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:12:28.21 ID:uBpMxW1b0

なんの情報も掴んでいなかったわけないだろw

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:14:37.78 ID:sBYEyipC0

ていうか他社のまねをしようとする時点でダメだろう

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:14:39.22 ID:BMEsQeh90

RX100はこんなコンデジがあればなあ、という願望を見事に現実のものにしてる
自社製品のマイナーチェンジを繰り返してた他企業を完全に置き去りにしたって感じやな
パナも是非とも今までのコンデジの概念をぶっ壊すような機種にチャレンジしてほしいわ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:14:51.25 ID:tJqAe4KN0

だとすればLX5のファームウェアアップデートサービス、
あの時知ったのかもな、RX100の断片を。
え、えらいもんが出てきよるで・・・、えらいこっちゃ～！
ってな空気が見える。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:16:39.68 ID:Dbd3hOWb0

>RX100はこんなコンデジがあればなあ、という願望を見事に現実のものにしてる
G1x「えっ」

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:21:06.27 ID:aQWk14Hk0

>>493
逆に、出されてみると『なぜ他のメーカーはこれを作らなかったんだろ？』と思えちゃうよね。
変に"出し惜しみ"をしていたんじゃないかと思わざる得ない。
常にシリーズとしての【次】を意識しすぎたというか。

RX100は前も次も無いから、こういう物作りが出来たのだろうね。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:27:36.22 ID:9cIeVqHR0

>>467
まだサンプル少ないですけどLX7はよく言われるCMOSの特徴通りちょっと粉っぽい気がします。
LX5はCCDのヌメっとした感じがあります。気にする人は気にすると思います。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:28:45.59 ID:3NacZG960

サイズが大して変わらずにF値が明るくなるって、光学的にはトリッキーな
ことやってんだろうけど、ますますデジタル補正頼みなんだろうねぇ。
わけわからん初心者向けの機種じゃあるまいし、どうしてこういう餌で釣りにくるのか。
消費者を馬鹿にするにもほどがある。

あとは、パナの泣き所だったイメージセンサーがどこまでマシになったのか。
低感度でさえシャドウ部は階調に乏しく、ちょっと持ち上げるとカラーノイズが
盛大に出てくるRAWがどれだけ改善されたんだろうか。
とにかく実写がたくさん出回るまではなんとも言いかねるけど、
もし出来がいいならD-LUX版を買う。
パナの古くさい鮮明CGタッチの絵作りは魅力ゼロだからな。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:31:23.11 ID:IJORygt10

LX7とRX100の発表・発売時期が逆なら、阿鼻叫喚の騒ぎになってた可能性が高い

発表時期にPanaの優しさを感じる
これなら誰も損しない

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:34:17.86 ID:8o6mG6U40

TZ20みたいな価格割れ期待

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:38:44.75 ID:uBpMxW1b0

さすがに24mmを越える広角は何処も無理なんだな～

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 01:55:57.00 ID:ILWJsYCoO

>>480
赤外線カメラ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 02:05:12.02 ID:ILWJsYCoO

地味にパナ製カメラは、あの電源スイッチが好き

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 06:27:42.08 ID:+QWjaVk+0

RX100とあんまり被ってないから安心して両方買えるね

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 06:37:45.34 ID:PdWYLmqj0

>>498

D-LUX版はセンサーが違うってことないんだから、498がセンサーダメって思ってる
なら、同じ事なんじゃないの？

D-LUX4持ちだけど、買ったのは、LX３のグリップがないのと、あとチタンカラーが
選べるってだけで、画質とかは一緒だって思ってる

LUX5に移行しなかったのは、アクセサリーシューの出っ張りが不細工だから、
それだけ。だからLX７もないな。

それに、もしかすると、D-LUX７はもう出ないんじゃないかな？
X2とかが売れてるみたいだし、いかにもぼったくり価格がはっきりする商法
いつまでもつづけないでしょ？　

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 06:44:38.00 ID:PdWYLmqj0

>>497

粉っぽいっていうか、眠いんだよね、CMOSは。RX100のがまさにそれ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 06:48:19.88 ID:frl9iEmgP

>>506
RX100で眠いとか言ってたらLX7なんて見てられんぞ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 06:54:18.75 ID:PdWYLmqj0

って、断言しちゃうんだね～ｗ　まだサンプル少ない段階で。

やっぱりステマやってるんだな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 06:57:26.40 ID:tLny4K6w0

確かに眠過ぎるDMC-LX7
　　　　　　↓
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx7/6

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:02:03.64 ID:0B3VboIg0

>>646
大センサー厨にも見放され、CCD厨にも見放されたLXに未来はあるのか。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:04:42.19 ID:frl9iEmgP

>> 508
ステマも何も現状出回ってるサンプル全てが眠すぎる。>>509もそうだし
ttp://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/07/13/632251/panas.rar

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:05:24.25 ID:PdWYLmqj0

って、未来のアンカーをつけられた、646のコメントに期待ｗ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:16:09.77 ID:7t3P5tUx0

LX5のフィルターは使えなさそうだな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:21:04.92 ID:U1sh6qK80

おっさん動画、はよう

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:21:54.33 ID:ZSkr+7Wn0

>>509
ISO160の時点でRX100のISO1600並のノイズがw

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:22:46.07 ID:FAjIb0OQ0

LX3も評判いいようですが、こんど出るLX7との違いを教えてください(定期質問)

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:24:59.72 ID:ZSkr+7Wn0

違いは特にありません。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:35:08.99 ID:YUo8tRWg0

わざわざCMOSにするくらいだから高感度画質は一段分くらいは良くなってると予想
レンズも明るくなるし、暗所には強くなる
低感度画質は…

例のアレさえなければ、そこそこ歓迎されたのではないか。
本当にデジカメ板いろんなところに敵のいるカメラだよあれは

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:41:07.39 ID:sntH0ziK0

>>498
＞光学的にはトリッキーなことやってんだろうけど

センサーサイズが少し小さくなったから、その分、明るくなってもおかしくないんじゃ？
XZ1やX10もあのサイズで明るいんだし。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 07:57:38.54 ID:QjWlwo/Wi

XZ-1やX10はレンズが其れなりに大きい。
LX7は前機種と比べても別段大型化してるようにも見えない。
デジタル補正で引き伸ばしまくる仕様でしょ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 08:34:12.22 ID:sntH0ziK0

>>520
そうかな。
レンズのガラス部分はXZ1とほぼ同じくらいに見えるけど。
XZ1は正面から見ると大きいレンズのように見えるけど、光学部分は真ん中部分だけ。
X10は少しだけ大きいようだけど。

LX5とXZ1、X10
http://camerasize.com/compare/#160,350
http://camerasize.com/compare/#129,350

LX5とXZ1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110405_437387.html
http://pds.exblog.jp/pds/1/201102/19/32/d0177632_2011858.jpg
http://248home.files.wordpress.com/2011/08/p300_s95_lx5_xz1.jpg

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 08:35:41.47 ID:sntH0ziK0

間違えた。上のはLX5じゃなくてLX7との比較。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 09:16:37.80 ID:Ua+SycnS0

>>490
アレに対抗する機種が出てくるのは再来年だよ。

うんだから次出るなら普通２年後だろうにｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 09:56:38.10 ID:Khmf/4SJ0

lx5の画質調整のnrって低感度から効いてるの？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 10:06:54.57 ID:ipUf726x0

やっぱりお通夜モードなわけか…
初値4万で3万はすぐ切りそうだな…
そうなりゃ欲しいけど、その前にディスコンになるかもなぁ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 10:20:59.17 ID:8P7P7Z1s0

とりあえずボディ前面にある
「NANO SURFACE COATING」表記は
やめてくれ…

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 10:35:00.90 ID:BhEL2iz50

XZ-1のフォロワーだと思ったけど、サンプル見ると高感度以外の画質は及ばない
ような。XZ-1よりレンズは大分小さい？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 11:05:34.10 ID:uBpMxW1b0

レンズキャップ付いた画像はまだ何処にもないのか

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 11:52:18.88 ID:OOrVEK3T0

それより日本での発表いつよ？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 12:12:56.82 ID:+QWjaVk+0

実は日本では出ないというオチ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 12:28:13.43 ID:cYWFQBLn0

しかし、商魂たくましいパナが
純正で自動レンズキャップ出さないのは謎だな
別売アクセサリーにすりゃ売れるだろうに
かと言って、特にポリシーがある訳でも無さそうだし

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 12:42:48.63 ID:yxsBLDxA0

来た
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120719_547745.html?ref=rss

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 12:46:40.51 ID:7dpmAq/o0

>>528
動画なら↓の0:36
http://www.youtube.com/watch?v=0CDf506k3xU

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 12:51:08.49 ID:9eBBdHd50

>>532
300gもあるのかよw

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:01:46.52 ID:dsjOLdGa0

また重くなるのか…

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:02:50.76 ID:dsjOLdGa0

>>531
隙間があるから埃がどうのこうの言うお堅いやつが居そうな希ガス。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:19:46.78 ID:ROw2GPGNO

>>536
自動開閉キャップも工作精度を高めてそれぞれの羽が噛み合って閉じるように作れば
埃もある程度防げる構造にできそうだけどね。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:41:52.06 ID:k0/5YGaB0

>日本での発売は未定

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:44:53.26 ID:YQwGwAVB0

Panasonic Lumix DMC-LX7 Hands-On Review
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx7-hands-on-review-19706

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:48:42.63 ID:8RNw5jor0

>>531
人件費の高いパナで作ると1万近くなってしまうので出せないのかも

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:56:44.12 ID:qM/glJNe0

また見分けがつかないモデルｷﾀｰ
LX5売っちゃったからまた買うかｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 13:59:45.12 ID:8RNw5jor0

LX5を19800円くらいで処分セールしてくれたらおれはそれを買う

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 14:37:11.13 ID:XmUuogVQi

ソニーにもサムスンにも負けてる機種出してもなぁ…
このスペックだと初値2万円台じゃないと厳しそう。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 14:48:18.17 ID:V34ZJdUN0

LX-3→LX-5でデジスコなんかもやってるけど
まずまずの好機種って処かな
胸ポケットに入れるサイズという制約の中で、1インチなんかは電池の都合で永遠に無理でしょ
気軽な星野写真なんかも撮るんで、他社もやってる連写コンポジット的な機能も欲しかった

まあ、レンズさレンズ。カメラなんつーもんは。結局

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 15:15:43.37 ID:V34ZJdUN0

本音を言えば、徹底した広角専念機22-60mmLX-6
をこのLX-7と同時投入してみて欲しかったけどさ
このご時世で、1010万画素を堅守してくるとは思わなかった
許してやるぜ。ﾊﾟﾅ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 16:31:30.74 ID:szV/yzLT0

AVCHDだけはやめてくれ　頼む

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 16:31:49.53 ID:0LLKwNrv0

サムスンにも負けてとか言ってる奴がいるけど、
さすがにあんなカメラもどきと比べるのは失礼。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 17:18:56.90 ID:uBpMxW1b0

>>533
ゴミでもはらうかのような外し方してるなw

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 17:19:02.96 ID:9eBBdHd50

画質は似たようなもんじゃん。
低画質センサーメーカー同士。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 17:30:47.83 ID:/v0P5wPb0

何故だろう、>>544-545の文章（文体）が、とてつもなく気持ち悪い

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 18:02:10.52 ID:f88D/67bi

>>550
「星野写真」

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 18:19:36.03 ID:f88D/67bi

キャップちゃん
ttp://www.pocket-lint.com/news-gallery/46383/panasonic-lumix-lx7-pictures-hands-on/9

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 18:39:45.59 ID:uBpMxW1b0

キャップの紐をもうチョット太くして
ストラップ兼用にならないかな

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 19:43:16.61 ID:Qey2grKw0

やっとマイクステレオ化されたか

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 19:49:02.80 ID:sBYEyipC0

とりあえず発売日に飛びつくことは無いな
LX5を調べたら最安値で発売から3ヶ月で5万から3万5千まで下がってる

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 20:01:25.44 ID:/VnQVvKS0

８月中に販売してくれたら、２０％クーポンでこうたるで。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 20:23:35.18 ID:8RNw5jor0

まだ国内発表すらされてないし秋かもしれない

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 20:30:47.39 ID:99slHNzz0

LX7欲しいんだけど、当面のカメラとしてRX100と両方買ったら被るかな・・・

っていうか、ひょっとしたら広角以外はRX100ですべてカバーできるとか？・・・orz=3

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 20:33:56.75 ID:BMEsQeh90

LX7はレンズが明るいじゃないか！
それがどうしたと言われたらどうしようもないんだけど

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 20:36:12.28 ID:3onCcVmIP

水族館とかにはまあ強いといえば強いな

それよりはカメラヲタ的には低感度がどうかってとこだろ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 20:36:12.27 ID:99slHNzz0

>>559
だね！

綺麗なボケが出てくれたら、自分は一眼いらないんだが。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:00:18.72 ID:zWqWIBcS0

LX5のがマシくせぇ・・

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:10:31.76 ID:2qMNU9WU0

imaging resourceで比べてみたんだが、、LX7、LX5から
劣化してないか??

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:17:41.48 ID:2qMNU9WU0

ああ、高感度の話な。LX5のほうがいいとは。おれはLX3なんだが。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:23:18.96 ID:sYyFwddM0

レンズのスペックは向上したのに、解像感が向上したと思えないのは何故だろうか
CCDからCMOSになったことで低感度ノイズが増えるのは已む無しとしても

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:35:42.02 ID:/VnQVvKS0

デザインはLX5やな。
LX7はグリップ部分も普通でアカン。
高さがましたのか全体的に正方形にちこうなっとる。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:41:10.36 ID:tLny4K6w0

>>563
静物の比較でカップの上にある白の円盤みたいなものがLX7だと、黄色味帯びてるな w

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:42:20.87 ID:ZSkr+7Wn0

>>565
センサーも小さくなったからじゃね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:44:12.97 ID:rvj5rNqR0

これでは盛り上がらんわなｗ、お通夜やな

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:45:01.99 ID:sYyFwddM0

>>568
ほんの僅かじゃん

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:45:29.17 ID:99slHNzz0

LX7を心待ちにしてた自分でも凹むな、この流れ・・・

でも、広角だとか、使いやすさとか・・・RX100を凌駕するところはきっとあるはずだ・・orz=3ｂｕｒｉ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:50:35.69 ID:tLny4K6w0

円盤の色が明らかに黄色味がかるLX7（MOS）
　　　　　　　　↓
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx7/THUMBSVAR/LX7hSLI00080NR3D.JPG

円盤の色が正確なホワイトLX5（CCD）
　　　　　　　　↓
http://216.18.212.226/PRODS/LX5/THUMBSVAR/LX5hSLI00100.JPG

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:54:51.38 ID:9fSqFscV0

RX100は望遠側が暗いから1インチだけどボケは小さい。
望遠側ではRX100よりLX7の方がボケは大きい。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:57:34.07 ID:ZSkr+7Wn0

>>573
換算すればわかるけど、望遠側でも殆ど同じ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 21:58:49.82 ID:EprMOYNl0

imaging resourceの写真だと高感度はそこそこ良くなってる
LX5の高感度はノイズ塗りつぶしてるだけで細部潰れてる

あと、コンデジで高感度使うのはだいたい暗所だから
影になって暗くなってる部分で比較したほうが使った時の実感に近い

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:03:20.46 ID:99slHNzz0

常識的に考えて画質が落ちることはありえんだろ？ｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:06:29.09 ID:tLny4K6w0

ISO800でもディテールが潰れる（ハンカチの模様、カラーチャートetc.）LX7↓
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx7/FULLRES/LX7hSLI00800NR3D.JPG

色が正確でディテールも潰れないISO800のLX5↓
http://216.18.212.226/PRODS/LX5/FULLRES/LX5hSLI00800.JPG

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:09:38.96 ID:Qey2grKw0

>>572
それ経年劣化で変色しただけなんじゃ
http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d4/THUMBSVAR/D4hSLI000100NR2D.JPG

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:11:09.79 ID:Qey2grKw0

ISO3200だと解像感はLX7のほうが明らかに上だね
塗りつぶしが少ない
ただ横縞ノイズが発生してるよーな気がする

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:14:48.60 ID:tLny4K6w0

www

被写体の経年変化が前提に起こりうるとすれば、比較すること自体ナンセンスだろ、常識的に考えて。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:18:14.78 ID:rvj5rNqR0

>>577
目くそ鼻くそ、どっちもガッカリやわ、ゴミ扱いでおｋ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:18:20.02 ID:sYyFwddM0

1インチだろうが1/1.7インチだろうがマクロ以外で大きなボケを期待するのは
無茶でしょ。APSCセンサーじゃないと

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:18:46.28 ID:Qey2grKw0

よく分からんがD4の実際黄ばんでるじゃん若干
まー色は正直駄目そう

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:25:27.84 ID:EprMOYNl0

>>577
LX7のが潰れてないよ。フォトショでコントラスト弄ってみて

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:42:59.97 ID:ZSkr+7Wn0

>>582
ボケはともかく、等倍でまともに見れるのは1インチくらいからじゃないかな。
もちろんボケも全然違うと思うけど。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 22:44:42.70 ID:99slHNzz0

XZ-1は割と綺麗にボケてたよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 23:06:08.42 ID:99slHNzz0

LX7買う前にGX1買っちゃうと、結構カブるかなあ・・

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 23:07:40.98 ID:ZSkr+7Wn0

接写での話でしょ。
1インチセンサーですらポートレート的な距離じゃほとんどボケ無いよ。
まあNikon1で予定されてるF1.2で換算85mmくらいのレンズならある程度ボケると思うけど。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 23:10:35.36 ID:99slHNzz0

＞Nikon1で予定されてるF1.2で換算85mmくらいのレンズ

いつ出るんだか・・・ｏｒｚ=3

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 23:14:04.32 ID:ZSkr+7Wn0

多分次出るレンズだと思うけど。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 23:17:02.10 ID:99slHNzz0

なかなか出ないよなあ・・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 23:39:36.58 ID:+sFAIVTE0

4/3センサーを使ったコンデジは出ないのか

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/19(木) 23:45:47.26 ID:/lJQa82M0

>>582
フルじゃないと無理

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:04:06.83 ID:xqpMyTO50

お通夜お通夜というけども、
LX5が出たときも、当初はひどかった。
「２年待たしてこれかよ」
「９０mmなんて不要」
「望遠伸ばしたから画質が落ちた」ets.

LX7は見た範囲では正常進化。
どこぞの１インチセンサー機も、本当の評価は１年後、あるいは２代目のでき次第。
今の日本には、時流に惑わされないこのような製品が必要と思う。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:10:51.96 ID:8SizStwn0

>>592
M4/3が売れなくなるので出しません

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:18:30.86 ID:pG/XvGn00

テレ端開放のボケの大きさ比較
フルサイズに50mm F1.8をつけたボケ量を100とすると、上位コンデジのテレ端開放では

37.4　キヤノンG1X (112mm相当)　⇒　　　　　テレ端開放F値　5.8（1.5インチ）
36.5　富士フイルムX10 (112mm相当)　⇒　　テレ端開放F値　2.8（2/3）
34.5　オリンパスXZ-1 (112mm相当)　⇒　　　テレ端開放F値　2.5（1/1.63）
27.2　ソニーRX100 (4:3時108mm相当)　⇒　テレ端開放F値　4.9（1インチ）
20.9　パナソニックLX5 (90mm相当)　⇒　　　テレ端開放F値　3.3（1/1.63）
15.8　キヤノンS100 (120mm相当)　⇒　　　　テレ端開放F値　5.9（1/1.7）
13.1　ニコンP310 (100mm相当)　⇒　　　　　テレ端開放F値　4.9（1/2.3）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14701754/

XZ-1　28-112mm　F1.8-2.5　　1/1.63インチ
LX7　　24-90mm　　F1.4-2.3　　1/1.7インチ

LX7は、XZ-1には少し負けてるけど、RX100との比較ではほぼ同じくらいかねえ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:27:15.15 ID:6nDVVB7D0

同じ画角で比較しないと意味無いだろ…

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:33:58.73 ID:6nDVVB7D0

残念だけど高級コンデジクラスからは除籍だね。

パナ的にも利益の取れないコンデジよりはミラーレス買ってほしいだろうし、
ショボスペックはワザとなんじゃないかな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:34:27.05 ID:KPImD1a20

http://www.youtube.com/watch?v=0CDf506k3xU

いい感じじゃん。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:47:23.07 ID:BQLxUIPQ0

>>563だが、ちゃんと見てなかった。たしかにLX7のほうがいいわ。首つってくるorz
意外に健闘してんな。RX100は色が薄くなってるな。30g増か。300gは意地でも超えなかった
感じか。液晶よくなってるみたいだし、少し欲しくなってきたw

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:54:03.53 ID:FNeD5heJ0

>>596
豆粒センサーの高倍率ズーム機のがボケそうだなｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:55:07.73 ID:BQLxUIPQ0

>>587
GX1とLX3との併用だが、意外に被んないよ。ただ、たまにもうちょっと軽いの欲しくなるが。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 00:58:55.04 ID:wRNrnY890

>>600
吊るな！生きろ！

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 01:07:54.59 ID:BQLxUIPQ0

うむ^^;

よくみたらセンサーサイズ変えずにがんばってるな。
LX7の1600で解像してる分考えてRX100の3200と同等ぐらい?
24-90mmのF1.4-2.3か。いくらになるんだろうねえ。m4/3+ズームじゃ
この重さは無理だから、なかなかよさげに思えてきたw

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 01:42:23.79 ID:ItQ8sJ5u0

この程度の差ならLX3まだまだ使えるな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 02:00:01.65 ID:jmW0MPTU0

今年はデジカメハズレ年かなあ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 02:19:12.64 ID:xoO4L4Zn0

LX3が良く出来過ぎてたんだなー
確かに総合力では過去のカメラだけど
尖った部分ではいまだに肩を並べるカメラがないっていう

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 03:17:12.17 ID:BQLxUIPQ0

母艦にうつったのでID変わってるかもしれんが604でつ
みれるかなあ。imaging resourceのISO1600のデータを
切り出してみた。価格comでも同じようなことやってる人いるな。
LX7, LX5, S100, RX100
S100とRX100はpaint.netで最高画質で縮小かけた
全体の画像はうpろだ限界の容量で(paint.netのjpeg画質97%)
こういう比較にどの程度意味があるかはわからん^^;
RX100がクリアだな。。

http://uproda.2ch-library.com/554615dJy/lib554615.jpg

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 03:23:25.18 ID:BQLxUIPQ0

あと俺の目がおかしいのかもしれんが、LX5のおっさんだけ
笑ってるようにみえる。気のせいかw

液晶の視野角も影響するんで、1枚ずつ見たほうがいいのかもなあ
うちは安いナナオ(EV2334だったか)のsRGBでみてるが(もちろん
校正なんてしてない)、パラパラ漫画風にみてるとS100だけ色が
変だった

公称ISO値と実ISOのずれとかそんなんはまだわからんよな
んまあ、そんなことにこだわる腕なんぞ全くないわけだが^^;

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 03:40:17.62 ID:BQLxUIPQ0

連投すまん。ノートPCのゴミ液晶、一応calibrizeは使って適当に調整はしてるんだが、こいつでみると
えらい差が縮まるな。先にノートPC買い換えるかw

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 04:43:16.52 ID:XqQLiTeu0

>>608
当然っちゃあ当然だけど、高感度でも低感度でもRX100にはとても敵わないね。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 05:12:37.37 ID:BMOxBTs80

CCDだったら良かったのにね
CMOSじゃRX100の下位互換にしかならない…

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 06:18:43.02 ID:cChnIF010

>>608
5から7になっても高感度良くなってないように見える

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 07:23:23.15 ID:so5S8+Pq0

もともと高感度苦手なメーカーなのに、センサーサイズ小さくしてそれを良くするような技術は無いと思う。
F値＝画質、みたいな風潮のにわかカメラオタクの声に安易に乗っかって作ったカメラにしか見えない。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 07:37:50.75 ID:ulukPxboO

EF-S順次撤退か

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 08:24:52.41 ID:tFYJjfY10

>>542
どっかのキタムラ(自宅の近く)でそんな値付けだったぞw

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 09:17:56.72 ID:xOGI/22T0

28mmの時のF値はいくつなのだろう

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 10:01:49.65 ID:falocutp0

LX5はNRかかりすぎだしLX7はかからなさすぎだし比べにくいけど高感度は良くなってるよ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 11:10:47.87 ID:wLAYB6jX0

LX7は低感度からNRかかりすぎだろう。
公式サンプルが全部そんな感じ。
むしろボッソボソのままだったLX5の方がNRは弱いんじゃ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 11:43:42.66 ID:falocutp0

低感度はそうだろうね
上の比較のやつではISO400くらいからLX5のほうが塗りつぶし頑張ってる

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 12:12:19.15 ID:cChnIF010

高感度はlx7が良くなって
肝心の低感度は5の方が画質いいのかな？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 12:20:38.57 ID:wLAYB6jX0

LX7よりは低感度がマシってだけで、LX5は昨今の高級コンデジの中では並以下でしょ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 13:44:36.90 ID:BQLxUIPQ0

仕事やすみなんでもいっぱつやってみた。ISO800。

http://uproda.2ch-library.com/554676Ya3/lib554676.jpg

LR5は打ち間違い、LX5です^^;

LX7とRX100はいずれもノイズリダクションが少ないデータでやってみた。
先のときはノイズリダクション別のデータがあるのを知らなかった^^;
LX7のレタッチはノイズ除去とシャープネス(smart sharpen)
やっぱRX100のほうがクリーンだが、レンズの明るさでトントンぐらい??
LX3のデータもあったが、ちょっと条件が異なる?
ようなのであげてない。つまらん比較ですまん。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 13:45:35.05 ID:49bItuZOP

持ちやすいからと、LX5にレンズアダプター付けっぱなしなんだけど、
LX7にはレンズアダプターは無いっぽいのかな？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 13:51:25.37 ID:BQLxUIPQ0

個人的な感想だが、これだけ見る分にはLX5とLX7の高感度のノイズの差は
誤差範囲だわ。他の改善点や変更点のほうが大事だろうな。
おれはLX3+GX1な人なんだが、、LX7かRX100かいま悩み中w
LX7がもうちょっと小さくて軽かったらLX7なんだが。。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 13:56:42.98 ID:M2gSaSXk0

RX100で一番驚愕したのはパナとオリンパスかもね

OMDのセンサー問題で、パナのセンサーは嘲笑の対象になってるし
1インチ、レンズバリア、高画素、軽量コンパクトでRX100に生まれる前から
アドバンテージつけられてる

しかも長年開発してMOSだわ、本体コストダウン機だわ、低価格路線狙う気なんだろうか

初登場4万円辺り？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 17:46:46.20 ID:ZukEUPjui

>>625
RX100ってストロボもつかないし、三脚に付けたら外のリング回らなくなったりするんだろ？背面モニターはきれいだけどな。
LX使う層とは違うところ狙ってる気がする。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 18:33:19.78 ID:i6y+trX50

自分は「胸ポケットに入るサイズ」の
デジ一眼システム（ﾍﾟﾝﾀK-5＋35安＋BORG77他）サブ機として、LXシリーズを欲しているから
今回の地味～なチェンジは、好感持ってるよ
1010万画素堅持は、素晴らしい好判断だったかと
こんな低画素スペックこそ、かえって店頭での訴求力になりそう

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 19:19:57.13 ID:ZukEUPjui

>>628
今あえて1000万画素って、いいセンスだと思うわ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 19:32:42.09 ID:+bk9NDJu0

アメリカの安売店では軒並み499ドル。LX5登場時より安いね。
日本では45,000円（ポイント導入店では40,000円）ぐらいかな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 19:40:35.04 ID:XbdVBbXT0

パナセンスやｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 19:48:49.46 ID:+bk9NDJu0

訂正
日本では45,000円（ポイント導入店では50,000円）ぐらいかな。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 22:06:40.02 ID:R3au2/n30

みんな地味っていうけど、24mmがあって、かつ90mmでF2.3って
すごいんじゃないかい？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 22:08:34.02 ID:Q7kuGbXF0

>>630
LX5も登場からかなり長い間ずっと$499だったよ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 22:35:10.57 ID:8xvsyeuL0

センサー信仰がすごいからな、わかりやすいし。
だが逆に考えれば交換レンズが制限にならないから、
色んな意味で尖ったセンサーもできるコン？デジの未来か。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 22:46:54.77 ID:2EJzSevA0

最終的には３万くらいか。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 22:54:57.51 ID:ysI68b+M0

Lumix lx5 を買おうかとずっと迷っていて、今まで我慢していたのだけど、
Lumix lx7 が出たのでこちらを買いたい。

しかしなぜ optical zoom を x10に出来ないわけ？それだけが残念。
今持っている４－５年前に買った Lumiz TZ1は x10 だよ。

x10 が便利なのは近づいて行って撮影できない時に遠くから撮影できるから、非常に便利。
だから今までずっと x10 を選んできた。

時には画質にかかわり無く遠くのものを取りたい時がある。
x10 にすると何か画像の品質でも犠牲になるわけでもあるのでしょうか？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 22:56:34.51 ID:6nDVVB7D0

普通に考えてあるでしょうな。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 22:58:14.54 ID:PfPOpfIt0

そりゃあるよ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:00:56.69 ID:PfPOpfIt0

ていうかTZ30でいいやん

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:01:01.76 ID:ysI68b+M0

>638
そんなあいまいな返事はしないで詳しく教えてください。

> x10 が便利なのは近づいて行って撮影できない時に遠くから撮影できるから良いのです。

遠くの方で何かが起きているのを見つけた時に、車の中から撮影したい時もあるのです。
そんな場合画質等は問題外。

何がおきているか詳しく撮影するのにズームをアップして撮影したい。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:04:29.14 ID:V6A256jq0

この機種の用途には向いてないので諦めて下さい

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:06:57.55 ID:XbdVBbXT0

おーめんどくせぇ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:07:03.44 ID:PfPOpfIt0

>>641
それはこの機種に関係の無いことなので質問スレで聞いてください

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:09:39.31 ID:u9SfyS4Ii

>>641
その用途には運動会デジカメをどうぞ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:12:13.39 ID:sgUpeQYN0

>>641
詳しい事はそんな簡単に教わる事ではなく自分でよく調べろって事ですよ

LXシリーズの本懐は明るい広角（ズーム）レンズと言うところにありますから
24mmと言う広角、F2ないしF1.4と言う明るさを持ちつつ高画質を維持しようと
なるとズームレンジはあまり広げられません

一方でTZシリーズ等はズーム倍率を広げ便利に使うことが本懐です
このため開放Fは抑え目等々工夫があります

TPOを理解せずクレクレではダメなの分かるでしょう

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:18:27.30 ID:0tLFh/w00

高倍率ズームが欲しいのならF2.8通し24倍ズームのFZ200をどうぞ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:24:33.25 ID:ysI68b+M0

TZ30 のリビューサイトと見つけた。なかなか良いね。
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_ZS20_TZ30/

旅行の時に遠くのものを写したいのです。その目的には合いそう。
ところでこれは full HD　と書いているけどということはビデオを 1980 x 1080で撮影できるの

HD といいつつ Lx5 は1280ｘ720なんだよね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:25:19.54 ID:W7HEV82F0

画質問題外だってんだからデジタルズーム＋トリミングでいいじゃん。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:27:00.19 ID:ysI68b+M0

>>649
lx7 のデジタルズームは何倍まで可能ですか？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:31:19.46 ID:W7HEV82F0

>>650
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/index.html

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/20(金) 23:43:38.56 ID:ysI68b+M0

TZ３０というのがあることを知ったのは収穫でした。
lx7 のディジタルズームと照らし合わせて考えます。
どうもありがとう。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 00:07:41.76 ID:uYKwU6mbP

どうでもいいけどズームの○倍っていうのはワイド端とテレ端の倍率に過ぎないのでどのくらいの寄れるかは35ミリ換算の焦点距離で考えろ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 00:12:33.39 ID:SR3IbjWC0

これってもしかしてLX7よりLX5買った方が良い？
動画は進歩してるみたいだが、TZ30持ってるからどうせ使わないだろうしなあ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 00:13:07.47 ID:ntLqOTXw0

>>647
しかし2.8通しってすごいね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 00:13:51.29 ID:ntLqOTXw0

>>654
別に無理に買う必要もなし。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 00:19:58.88 ID:50fhq5de0

F2.8通しは確かに魅力的だな
レンズにこだわってFZ20を使い続けてた人にとってはまさに待望の機種じゃないか？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 01:32:43.86 ID:HuLdLUlr0

>レンズにこだわってFZ20を使い続けてた人

さすがにそんなやつおらんやろｗ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 02:27:56.80 ID:8HorHOnTO

おうじょうしまっせ～！

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 07:15:33.01 ID:bY1Y7u400

>>637
www
釣りっぽいけど、なんでこの機種に注目したのか聞きたい。
高倍率ズーム機ならコンデジでもいくらでもあるし、高画質を望むならデジイチに巨大な18-200レンズでも付けたら
アンタの好きな万能ズームカメラになるのに。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 10:32:56.00 ID:VPkK2wYQi

んで日本での発表はまだか？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 10:42:14.24 ID:t9ZhdhfW0

来月

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 10:49:23.65 ID:mRVmcchu0

一気に過疎ったなｗ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 10:52:04.26 ID:BS8oTsZtP

一通り言いたいことは言ったんだろ
あとは発売待ちだわな

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:28:47.16 ID:Wau4DB2O0

>>660> >>637
> www
> 釣りっぽいけど、なんでこの機種に注目したのか聞きたい。

昨年Youtube で lx5 の画像と映像を見たから。特に映像の美しさにびっくりした。
以前は旅行の時にビデオカメラとデジカメを持っていたけど両方もつと面倒くさくて使わないので
ｌｘ5なら一台で両方使えるとおもったから。

しかし lx5 はフルHDではないのが残念だと思っていたのがｌｘ7はフルHDなので買いたいなと思った。

> 高倍率ズーム機ならコンデジでもいくらでもあるし、高画質を望むならデジイチに巨大な18-200レンズでも付けたら
> アンタの好きな万能ズームカメラになるのに。

>>653
> どうでもいいけどズームの○倍っていうのはワイド端とテレ端の倍率に過ぎないのでどのくらいの寄れるかは35ミリ換算の焦点距離で考えろ

勉強た足りなくて意味が良くわからないです。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:38:58.56 ID:9sPxu9S00

ソニーのHX30V買えば大満足できるよ！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:40:36.78 ID:tB9rL5zC0

XZ-2も同じセンサー使うのかな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:41:40.75 ID:ojvp+zp80

>>648
LX5やLX7との画質の違いがわからないならTZ30やHX30Vでいいと思いますよ。
私は静止画の画質はかなり違うと思いますが、動画の画質はそんなに悪くないと思います。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:42:40.29 ID:He8/om2L0

HX30VとかTZ30は画質がうんこだから後悔するぞ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:43:16.98 ID:BS8oTsZtP

LX5の動画って際立ってキレイというわけでもないと思うけど

AVCHDで撮れるし、少し設定を凝ろうと思えば凝れるから
使いこもうと思えば使いこめるけど

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:43:26.84 ID:9sPxu9S00

ようつべで見たんだろ？動画メインだからいいだろ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:53:19.28 ID:VwVRtj4S0

>>665
メーカーのコンデジの売り方として、予備知識が無い素人にも比較しやすい対象として
「何倍」ズームって言葉が広く使われてる訳だけど、これが無責任な言葉でね。
つまり「何倍」ズームってのは、広角（ワイド）端から望遠（テレ）端への倍率の事で、
これ自体が画角を表す言葉じゃないのよ。
だから例えば同じ10倍ズームでも同じ画角で撮れるとは限らない。

じゃあ画角を表す統一規格はないのかというと、広く認知されてる規格として35mmフィルム換算てのがある。
一眼、コンデジに関わらず、ほとんどのレンズやレンズ内蔵カメラはこれを基準に「何mm画角」かという表記がされて区別されてる。
もちろんLX5にもちゃんとそういうデータはあって、広角端24mmというのがそう。
つまりLX5は24mm～90mmの3.75倍ズーム機という事になる訳。

これで、基準となる画角があやふやでは、倍率だけ語っても意味が無いという事を解って貰えるだろうか？

そしてカメラの常識として「高倍率レンズはどうしても光学性能が劣化する」というものがあるけど……
コンデジは利便性を求めた形態のカメラなので、これは蛇足だな。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:58:37.15 ID:Wau4DB2O0

フルHDにこだわるのはせめて後でHDテレビで見ることが出来るように編修して保存したいから。

ズームにこだわるのは毎日持ち歩き、面白い出来事があったらその場で取って記念にしたいから。
遠くで面白い出来事があった時にズームして撮影できるのが良い。

今持っているTZ1は買ってからほぼ毎日持って歩いている。だからTZ30に今傾いている。

HDテレビ映像のこだわるのはドキュメンタリー風の動画を作りたいから。
ドキュメンタリーやミニ映画をつくるにはやはり映像にこだわることになるのでそれ専用のカメラが良いかもね。

最近は一眼レフカメラの動画が凄いらしいね。映画を学んでいる学生が一眼レフカメラで映画を撮っているらしい。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 11:59:46.14 ID:jNbSfIiv0

なにげにLX7動画、60iじゃなくて60pなのか

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:01:43.07 ID:He8/om2L0

>>671
確かに動画メインならTZ30で十分だな

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:02:09.39 ID:Wau4DB2O0

>>672
う～～ん。今はあまり良くわからないけどこれから勉強します。

depth of field とかは勉強したのでなんとなくわかるけど、かなり勉強がたりないです。

説明してくれてどうもありがとう。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:05:04.57 ID:Wau4DB2O0

>>675> >>671
> 確かに動画メインならTZ30で十分だな

動画メインというわけでもないのだけど、動画と写真を一台で撮れるというのが魅力。
毎回動画をまわしていたら変じゃない。写真も撮っているけどね。

でもそんなに凝って撮っているわけでもない。毎日の出来事を記録しているだけ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:08:44.29 ID:bY1Y7u400

>>673
LXシリーズは画質、レンズ性能にこだわってる機種だから、光学3.8倍ぐらいでもレンズが大きくて突き出てしまう。
ましてこれで光学10倍とかなったら、シリーズのこだわりを貫き通せば巨大なレンズとボディなってしまいコンセプトが
何がなにやらわからないカメラになってしまうので無理なわけですよ。
画質の劣る小さなセンサーと暗いレンズならTZシリーズみたいに10倍20倍の望遠性能でもあれだけ小さなカメラにできるけど。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:11:42.54 ID:VwVRtj4S0

>>676
車に例えるなら
エンジンの性能とかをすっとばして「この車何速ですか？」って訊いてるようなもん

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:14:49.01 ID:Wau4DB2O0

>>678
だから毎日持ち歩くカメラはTZ30、こだわりの映像を撮るならLXシリーズが良いということですね。
すこし頭がすっきりしました。

ところでTZ30はいつ頃売り出した製品でしょうか？米アマゾンに出ていないのですが、、、新しい製品？

私はアメリカ在住です。日本に帰国して買って日本の内需に貢献してもよいですけど。。。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:16:35.74 ID:y6wMEcnG0

10代くらい買うてくれやｗ
日本のためにな

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:17:48.03 ID:Wau4DB2O0

>>679
> >>676
> 車に例えるなら
> エンジンの性能とかをすっとばして「この車何速ですか？」って訊いてるようなもん

でも毎日持ち歩くカメラは画質にこだわるより遠くのものを気軽に撮りたいのです。
何が起きているかズームしてみないとわからないものが多いから。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:21:31.50 ID:Wau4DB2O0

http://www.amazon.co.jp/DMC-TZ30-K/dp/B0073N21ZO/

日本のアマゾンを見たら参考画像で気球の動画がでていました。
ようするにこんな動画や写真を撮りたいわけです。

宇宙人に遭遇しても彼らが遠くにいたら３．８倍じゃわからないでしょ。
２０倍なら撮影して人に見せることができる。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:41:17.70 ID:ojvp+zp80

>>680
TZ30＝DMC-ZS20（海外名）です。
この機種の話題なら機種違いスレ違いなのでこちらへどうぞ↓

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337023491/

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:47:03.42 ID:Wau4DB2O0

>>684
情報ありがとう。 lx5より安いわ。

でも多分今持っているTZ1の何倍も高性能なんでしょうね。

今すぐにでも買いたい気分。フルHDなのが良い。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 12:51:26.69 ID:RiihTbE4i

ここは、パナカメラよろず相談スレに
なりました。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 13:29:43.29 ID:BS8oTsZtP

パナにも限定されてないでしょｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 13:34:55.79 ID:zL+2sGXkO

>>677
GF5でいいじゃん
LX3、GF1→GX1持ちだが、特に暗いところだとGX1が圧倒的に良い
GF5は同じ世代のセンサー使ってるし

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 13:35:40.86 ID:mRVmcchu0

動画性能にもこだわりたいならHX30Vが一枚上だけどな
まあコンデジの動画性能なんてハンディカム比べたらに
AF、画質、音質、手振れ補正で劣るけどさ
撮影時間の制限ある機種もあるし

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 13:35:48.32 ID:zL+2sGXkO

悪い、動画の話な
PTOOLでカスタマイズもそのうちできるだろうし

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 14:10:26.96 ID:He8/om2L0

HX30Vのどこがどう一枚上なのか分からん。

ところでYoutubeにはLX7で撮った動画が上がり始めてるね。
LX5ではiAズームでも光学ズームとズーム速度がほぼ同じなのに対し
LX7ではiAズームの方が速くて、しかも「カクカクカクッ」って段階的に
拡大されるようだ。これではちょっと使えないな。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 14:57:34.14 ID:Y3pkoiAE0

lx7出たんだなlx3からついに買い換えるときがきたな
で、レンズキャップはどうなったの？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 15:01:56.98 ID:/oJ08tjd0

NDフィルターは内蔵してんのかい
レンズ明るいのイイけど、晴天屋外時も重要だぜ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 15:09:34.23 ID:hd5PR+so0

NDフィルター付いてるよ。
しかもボディ裏に専用ボタン付き。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 15:51:07.13 ID:1h4Dy1n30

>>691
もちろんアクティブ手振れ補正だろう

ソニーはこの分野は頭一つ抜けてるよ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 16:02:51.32 ID:BS8oTsZtP

動画の何から何までHX30Vが勝ってるとは到底いえないし
アクティブ手ブレ補正はともかく総じて一枚上手とはいえんな
まあこれ以上はスレチだが

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 16:35:34.58 ID:76lKDaJN0

はいはい
ソニン自慢はもういいよ
どっかに行ってくれ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 17:00:52.42 ID:gIfVNPDc0

LUMIXにも X900Mみたいに5軸搭載すればいいのに

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 21:24:20.75 ID:+Zlg89zb0

LX7はレンズは良さそうだけどセンサーがなぁ。。。
LX5のレンズを替えるだけで良かったのに。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 22:42:08.86 ID:EqXVB2iu0

下のページを見ると、競合機種との比較が載ってるが、
4:3のアスペクトだとLX7が撮像面積いちばん小さいぞ。

http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx7

Canon S100より小さいってのは、ちょっとショック！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 23:03:36.47 ID:gIfVNPDc0

そんな僅かなスペック差ばかり気にして
レースでもやるの？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 23:21:29.61 ID:UYiAwKtD0

高級コンデジなんだから僅かなスペック差は重要だろ。
どうでもいいなら安いの買うよ。
写真の良し悪しなんて結局構図で決まるんだし。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 23:24:47.17 ID:a9AGEUub0

このカメラ買ったら4:3なんか撮らないからどうでもいいや。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 23:28:57.64 ID:xQRhwZ400

買ってしばらく使って、気に入らなければオサラバ、気にいる間は手元に置いておく。それだけのことだろ。
すべてにおいて自分の気に入ったカメラじゃないと不満だとグチグチグチグチと文句ばかりいう奴は、社会に出たことあるのかな。
そんな奴は下向いて独り言と文句ばかり垂れながら、人から疎まれて生きていけばいい。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/21(土) 23:44:44.00 ID:tcShkJ3z0

>>704
ホントそう思うよ。
同時にこの手のネガキャンの目的は何だろとよく思う。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 00:12:09.65 ID:oZgib30E0

スレ読んで気に入らなければスルー、気に入ればレスする。それだけのことだろ。
すべてにおいて自分の気に入ったレスじゃないと不満だとグチグチグチグチと文句ばかりいう奴は、社会に出たことあるのかな。
そんな奴は下向いて独り言と文句ばかり垂れながら、人から疎まれて生きていけばいい。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 00:15:30.05 ID:+6FBwGYs0

>>706
スルーできなかったんですねw

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 00:23:40.65 ID:HW7vTzj50

>>702
高級コンデジだったら僅かなスペック差なんて関係ないだろう。
使い心地や画質が、自分に合うか否かが重要だ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 00:28:39.71 ID:YQpAL5gg0

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

LX7は多少画質が良くなってる感じだね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 00:36:09.60 ID:dhNk2isZ0

>>709

>>572,577

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 00:54:09.41 ID:kVjdSZB10

LX5の方が良く見える人は眼科か精神科に行ったほうがよい。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 01:04:11.24 ID:x17FchR20

>>706
ホントそう思うよ。
同時にこの手の文句レスの目的は何だろとよく思う。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 01:24:36.34 ID:QdrZajx60

来月発売で確定？

カメラはセンサーのサイズだけじゃないというところを見せて欲しい。
オートレンズキャップはLCC？のやつそのまま使えるのかな？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 02:29:55.93 ID:o07oh58n0

>>665
レンズ交換の手間さえ我慢できればあなたにはNIKON1 J1 ダブルズームレンズキットが一番向いてると思うけど。

LX7は国内で発売されない気がするんだけど。1年後くらいにRX100に対抗できるモデルを出してくると思う。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 04:07:25.60 ID:F7RtFnVs0

さっき中古通販でlx5買った
7月21日入荷したらしいけど売った人は新機種に乗り換えだろうか
2万2千円したけど安いのかな？
まぁレンズに傷ついてなきゃいいや

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 04:50:17.17 ID:b9mVdgOn0

中古を買って自慢すんなｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 07:30:27.48 ID:3s50pV530

基本的に中古を買うのは経済の枠組みに入ってないからなｗ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 08:52:04.96 ID:uwLZDHAqO

初歩的質問すみません
海外でD-LUX版が安く手に入ると聞きましたが中身の言語とかも海外版なんですよね？
それとももしかして世界共通だったりするのでしょうか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 09:04:15.39 ID:v+4/TG3s0

>>718
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000157527/SortID=12724861/

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 09:05:27.59 ID:v+4/TG3s0

xz-2も気になるけどLX7とはべつにパナからなんかでるの？
http://digicame-info.com/2012/07/xz-2xz-18.html

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 09:13:58.27 ID:3s50pV530

LX77が大型センサー搭載ちゅうとるな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 09:33:23.22 ID:CPh1AYeG0

あと、昨年9月のTechradarのインタビューでは、パナソニックは確かに
ハイエンドコンパクトのセンサーの大型化を示唆していたので、
今回登場したLX7とは別に大型センサーのコンパクトが登場する可能性も
あるかもしれませんね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 10:07:27.23 ID:bqlyyzFM0

LX100あるで。

724 ：718：2012/07/22(日) 11:12:05.79 ID:uwLZDHAqO

>>719
ありがとうございます！
にしても高価ですね…

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:20:41.80 ID:qDHd4Az50

デジカメですが、昔のデジカメは白・シルバー系が多かったと思いますが、
今日カメラ売り場に行ってみると以外にもほとんどが黒系でした。

これは何か理由があるのでしょうか？

黒だと傷がついた時に目立つのではないでしょうか？教えてください。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:28:43.12 ID:oZgib30E0

銀色だと戦場では狙撃や機関銃の的になるからねぇ…

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:36:14.71 ID:qDHd4Az50

戦場には行く予定は無いのですが、
バッグの中でシルバー系なら目に付きやすくて良い思うのです。

デジカメが全部黒に模様替えした理由が知りたいです。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:48:14.53 ID:qDHd4Az50

明日中に買いたいのでシルバー系を買うか黒系を買うか決めないといけないのです、

シルバー系、黒系のそれぞれの利点と欠点を教えてください。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:48:25.48 ID:7pZ7mk9G0

別にデジカメが全部黒に模様替えしているわけでもないのに
qDHd4Az50氏がそう思い、そしてわざわざLX系の機種スレに書き込みした理由が知りたいです。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 11:51:25.80 ID:f3D/QV7q0

GX1にPZ 14-42mm固定してLX7にすればよかったのに

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:00:26.23 ID:JOrdHF5B0

>>725
Panasonic LUMIX 総合スレッド Part33
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2012/07/22(日) 10:23:26.33 ID:qDHd4Az50

デジカメですが、昔のデジカメは白・シルバー系が多かったと思いますが、
今日カメラ売り場に行ってみると以外にもほとんどが黒系でした。

これは何か理由があるのでしょうか？

黒だと傷がついた時に目立つのではないでしょうか？教えてください。

マルチは放置

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:10:09.36 ID:bqlyyzFM0

シルバー系はやぼったい、ガラス越しはカメラが映る、傷が目立つ。メーカー的には売れない。

黒は無難、定番、シック、高級感。メーカー的には1色だけで売るなら当然一番売れる黒を選ぶ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:14:27.95 ID:qDHd4Az50

>>731
> マルチは放置

あちらは過疎スレで返事が無かったのでこちらに再投稿。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:17:30.61 ID:qDHd4Az50

>>732
> シルバー系はやぼったい、　<---　野暮ったいかどうかは気が付かなかったわ。
>
>ガラス越しはカメラが映る、<--- これは目からうろこ、なるほど。
>
>傷が目立つ <--- 黒の方が傷が目立つと思ったのだけど違うの？
>
>黒は無難、定番、シック、高級感 <--- ふぅ～ん。そうなのか。。。
>
>メーカー的には1色だけで売るなら当然一番売れる黒を選ぶ　<--- 黒の方が売れているの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:19:44.40 ID:dneaJbvA0

LX5売って、NEX-C3買っちゃおうかと思うんだが、売ったことを後悔するだろうか。
どうせ使うのはオートばっかりだし、一眼っぽい写真撮りたいから、いっそAPSCのNEX行った方が幸せになれるよな

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:23:44.03 ID:v+4/TG3s0

黒ばっかりって高級機のはなしだろ？
おっさんやオタクには黒が一番無難なんだよ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:33:54.84 ID:7OfpvYPv0

でもハイエンドコンデジってそれに近い層がターゲットだろ？

一眼ユーザーのオッサンのサブや
一眼を買うほどの覚悟や財力はない中途半端なコダワリを持った人や
小さくて高性能が大好きなオタク
元々この辺に向けた商品でしょ

値崩れして飛びついてきたコンデジユーザーは2番目に該当する感じ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:36:06.46 ID:NFoNhRw/0

スイーツな私はピンクが(･∀･)ｲｲ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:39:34.05 ID:bqlyyzFM0

ターゲットは欧米、最近では中国も含むユーザーだし。
日本は今や小さな市場にすぎないのでオッサンやオタクの好みなんか相手にされない。
まして時代問わずポップな色使い大好きな日本の若者のセンスの無い感性なんか知ったことじゃないw
迎合してるとケータイ端末産業みたいになるし。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:39:45.24 ID:7OfpvYPv0

訂正、値崩れして飛びついてきた層は想定してなかった、だな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:41:06.10 ID:qDHd4Az50

>>737
一眼レフは持っているけどね。Canon のRebel 第二世代。４－５年前に買った。

でも大きすぎて気軽に持ち歩けないのでほとんど使っていない。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:43:47.18 ID:7OfpvYPv0

>>741
まあシルバーはLX3にもあったし
LX5でも海外では出ていて国内販売を望む声が多かったからわかるよ

高級感を売りにしてるシリーズだからメタリックオレンジとかピンクとかはさすがに無いと思うけど

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:46:08.96 ID:aBePSBeq0

ペンタックスの売り場に行けばカラフル展開してるぞ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 12:52:18.15 ID:7OfpvYPv0

>>725
>デジカメですが、昔のデジカメは白・シルバー系が多かったと思いますが、
>今日カメラ売り場に行ってみると以外にもほとんどが黒系でした。

これが一般的なコンデジやミラーレス一眼を指すなら
そんなことはない、今もカラフルな展開中

LX7やRX100やS100なんかのハイエンドコンデジを指すなら
各社ミラーレスやコンデジに注力していて、
コンデジとミラーレスの板挟みで存在が揺らぎつつあるハイエンドコンデジの企画にあまり余裕がないのが原因と思われ
それで無難な色を1色でお茶を濁している状態

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 13:00:58.76 ID:FZI9LUby0

>>710
円盤の色に関しては同時期の別製品のサンプルを見ればわかるでしょ。
色が経年変化するサンプルで数年間も発売時期が違うものを比較するのはどうかと。
それを見て気づかない人もどうかと思うけどね。
自分で判断もできない人が使い方も分からずテスト結果を持ち出した悪い例が>>572の機材マニア。
ネットに比較画像として上がっているものが常に比較画像として適正なものだと思い込んでる。
基本的なことを理解できていないのにネットで変に知識をつけちゃったからすぐに破綻する。
円盤の色について述べるなら他の部分の色との差はどう説明できるのって感じだな。
2012年
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/E5D3hSLI000100NR2D.HTM
2008年
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2hSLI00100.HTM
2012年
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/RX100hSLI0125NR2D.HTM
2008年
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900hSLI0100.HTMM

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 13:29:58.07 ID:uwLZDHAqO

D-LUXのシルバーって銀つーか、それこそ戦場の色ですよね

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:05:15.18 ID:KwfwZ0gA0

>>715

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:12:50.65 ID:dhNk2isZ0

同時期CMOSと比べても黄色味がかるLX-7（経年変化ではない証拠）
　　　　　　　　　↓
2012年　5D-MKⅢ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/E5D3hSLI000050NR2D.HTM
2012年　LX-7
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/LX7hSLI00080NR3D.HTM

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:29:22.73 ID:FZI9LUby0

>>748
まぁその比較なら妥当だな。
最初からそういう比較をしなよ。
>>752の比較はタコだったということが理解できたたわけだ。
でも経年変化ではない証拠と書いてしまうのはやっぱり頭弱いよね。
>>572の比較結果は経年変化も原因としてあるわけだし、この5D-MkⅢのホワイトバランスが適正である
というソースもないわけだしね。
そりゃ実際LX7よりは適正だろうとは思うしそう思いたいのは分かるけどね。
ドヤ顔で書くには根拠不足。

まぁ、これくらいは調整でなんとでもなる範囲だけどな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:32:49.13 ID:fPiF1GEp0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135717/SortID=14827081/ImageID=1257397/
lx7、高感度の暗部ノイズ酷いなｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:33:46.10 ID:dhNk2isZ0

2012年　LeicaM9-P
http://www.imaging-resource.com/PRODS/M9/M9hSLI0080.HTM
2012年　Fuji X-Pro1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/XPRO1hSLI00100NR3D.HTM
※どうみても他と比べ黄色いLX-7（笑↓
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx7/LX7hSLI00080NR3D.HTM

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:39:32.01 ID:FZI9LUby0

>>750
LX5からレンズだけ変えてくれれば良かったのにね。
最新機種としては物足りない画質。これならCCDの方が良かった。
かなり残念。

ただ、この比較は好みかもしれないね。
S100の方がノイズリダクションがきつめにかかってる。
ピンクの柄を見れば細部がナメられているし、毛糸の情報も結構消えてる。
これくらいなら現像処理で何とでもなる範囲だな。
つか2L判くらいじゃ違いがわからん。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:41:28.65 ID:FZI9LUby0

>>751
分かった分かったw
必死すぎるぞ。
>>745の文章をもう一度読み返してみなよw
頭悪いから意図理解できていないでしょ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:48:37.81 ID:dhNk2isZ0

>>753
ま、一旦広まっちゃったらオマエ如きが幾ら火消しに躍起になろうが噂は止まらんよ w
出来の悪さを認めない、悪くても自分でシコシコ後処理してくれる世話役御苦労さん（笑

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 14:53:37.74 ID:FZI9LUby0

別に火消ししてるつもりはないけどね。
つかそれすらも分からないほど頭悪いのかw
酷すぎるなこりゃ。
俺、黄色くならないって書いたっけ？
経年変化があるものをサンプルにして時期の違うものを比較しても意味ないよってことなんだがw

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 15:03:51.17 ID:otG1wugv0

dhNk2isZ0キモ杉

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 15:06:07.09 ID:glXamgHi0

まあLX7で画質が良くなっていたとしても、RX100やらDP2Ｍみたいな
インパクトのある相手と同時期では話題面で不利なのは確か

個人的にはLX5からの乗り換えは次まで待つつもり

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 15:38:13.46 ID:FZI9LUby0

>>757
LX5からは確実に便利にはなってると思うんだけど今すぐ乗り換えようとも思わないよね。
今までISO800あたりを多用してた人にとっては、レンズの明るさを武器に感度を1段下げれるってくらいかな。

この手のコンデジに大きなボケを求めて明るいレンズって人も少ないだろうし、新規相手としては確かに
インパクトが薄い。
今ならセンサーサイズを大きくするのが常套手段だけど、最短撮影距離を考えるとセンサーサイズ据え置きの
方針は個人的には賛同するけど、正直、誰をターゲットにしてるのかちょっと見えにくいね。

LX7が特別悪いカメラというわけじゃないけど、LX5の使い勝手の出来が良すぎて次作るのも苦労してるって感じ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 16:23:46.87 ID:lRc/4dKH0

フィルターアダプタがLX5の筒型みたいなのじゃなくて、かなり薄くなってるんだが使用感が気になる。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 17:16:47.76 ID:kVjdSZB10

>>757
話題面で不利だと買わないの？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 17:22:13.37 ID:QdrZajx60

F1.4ということはボケがうまくやりやすくなったと考えていいかな？
あとは高感度。

マルチアスペクトが簡単に切り替えられたり、その他使いやすさはLX5を踏襲してるみたいで
なにより。

価格が安定した頃にほしいな。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 18:20:25.26 ID:RcuxZ+ny0

CCDからMOSになったショックは大きい

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 18:34:19.46 ID:QdrZajx60

たしかにそれはあるね。

でも、今から買うならば・・・やはりLX7だろうね。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 20:11:48.26 ID:cXkhKUb30

円盤の色話を蒸し返して悪いんだが、ホワイトバランスはいたって正常なんだな
青緑の発色がイマイチで黄色系が強調されるよーな色バランスになってる

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 20:40:00.07 ID:otG1wugv0

>>764
もともとLX5の緑～青緑は現実と全然違うぞw

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 20:47:31.61 ID:JOrdHF5B0

当面このスレは新機種特有の荒らしの草刈り場になってまともな話はできなさそう

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 21:30:20.33 ID:OSV/VosW0

だけど価格comでLX5の評価高いんだよね。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 21:33:11.30 ID:QdrZajx60

重箱の隅をつつくような評価より、
明るいレンズと美しい液晶を素直に評価し、発売を楽しみに待ちたい。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 21:37:11.09 ID:3s50pV530

素直に祝えへん。
初恋の子が不倫してるって聞いた気持ちやｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 21:39:13.12 ID:v+4/TG3s0

とりあえず出てもいないどころか発売も決まってないのに評価を決めてしまうなんて

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 21:42:29.19 ID:oZgib30E0

LX7で撮られたとされるうpされた画像が酷すぎるから仕方ない。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 22:25:52.53 ID:5TRG3+KW0

サンプルは結構上がってるよな
今はDPnowってところのLX7撮影サンプル見てる

上位モデルが出るような気もするけどそれはGH3と同じくフォトキナで発表かなと

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 22:43:42.72 ID:JOrdHF5B0

いや、フォトキナで発表になるのはLX7のライカ版だって
LX7はそれに先行する形で8月下旬発売
これはLX3、LX5と踏襲してるから変わらないと思うよ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/22(日) 22:50:56.20 ID:HdDlfH/w0

オートキャップがつけられそうな感じじゃないな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 20:17:17.15 ID:w2vOyczP0

LX7の木の葉っぱがカシオのコンデジみたいに黄色くてﾜﾛﾀw
これはネガキャンしたくもなるわな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 21:23:43.54 ID:GxvuVYxz0

なんかすっかり尻の穴すぼみだな・・・

俺も期待が大きかっただけにやや残念。

発売後の作例にもう一度期待。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 21:25:25.99 ID:pj42QSA30

2年後に期待かなぁ。
RX100の事は本当に気の毒だった。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 21:45:37.95 ID:MgowbzyyP

しかし1/1.5でもX10ぐらい巨大化すると考えるとなあ…

24mmスタートの全域明るいコンデジとして
一定のニーズはあるから別にかまわんだろう
RX100ほどの衝撃はないけど

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 21:59:05.02 ID:0h5XlMsA0

動画性能がアップしたＬＸ５ぐらいに考えればいいのかな？
俺としてはそれで十分なんだけどな
なんだかんだ言ってもコンデジだし

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 22:01:52.07 ID:7zXM4++y0

LX7自体はいいんじゃ無いの
がっかりなのは既にLX5を持ってる人たちで

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 22:41:32.58 ID:LqeX+KiF0

まあいいんだけど、これなら1年前に出しててもいいくらいだったなw

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 22:58:03.35 ID:RvEU4RzfP

順当な進化ではあるけど、他の進化が早すぎて置いていかれた感じ
とりあえずXZ-2待ちじゃないかな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 23:26:41.57 ID:NqbIaN3l0

見た目もLX5よりも安っぽくなってるように感じる。
もちろんまだ現物を手に取ってない時点での印象だが。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/23(月) 23:56:00.15 ID:A4AanaBJ0

>>778
RX100の衝撃って、三脚にセットするとリングが回らないってやつ？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 01:18:34.88 ID:w8hKuCTO0

LX7の衝撃の方がすごいよ、悪い意味で・・・
でかいセンサーを積んでるって噂はなんやったんや

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 01:32:53.08 ID:A/Y4b1Cg0

それは別に出るってことで

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 01:33:13.47 ID:+nJkP+GJP

サイズが大きくなったのはありえんなー

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 01:40:53.44 ID:dJ1eV6460

問題はCCDからCMOSへの変更で画質が落ちている可能性があるところだな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 02:01:19.65 ID:kIQ1Wawe0

CMOSって事はコンニャクバリバリなんだろうなぁ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 02:46:56.03 ID:IZsBLUXI0

光が入って縦線のCCDとコンニャク動画のCMOSどちらが良いかという
悩ましい選択だな

写真ならどっちでもいいだろうけど

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 03:18:52.03 ID:ZLBiXl350

昔だけどSX1ISのコンニャクに悩まされた後
画質そのものは良くないしハーフHDの30fpsのショボショボ動画なんだけど
FX150のCCD動画を見たときはハッとしたよ
大げさに言うと俺の求めてたのはこの世界なんだって
コンニャクあるなしでそれだけ違う

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 03:24:27.84 ID:6+u4MDyv0

後のTENGAである

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 03:51:01.92 ID:Hw3VM+we0

>>792
上手いwww

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 20:13:33.99 ID:VcYY5Vz90

もしかしてLX9がいきなり発表されてRX100なんかぶっとぶビックリ仕様だったりして

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 20:16:35.40 ID:TFcywJLp0

それってLX7も一緒にぶっとばね？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 20:43:49.87 ID:lMza0c7g0

じゃあやらんよ、パナは。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 20:53:49.00 ID:A/Y4b1Cg0

型番はLX100です

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 23:00:24.03 ID:oq/8+cYh0

ないない

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 23:02:28.25 ID:o5KZur1E0

いまだにLX3をつかいこなせている気がしない

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/24(火) 23:12:28.56 ID:jJvfPLFF0

うぬう・・・LX5もイイカメラだったが、先日手放したので、また買い直すというのもなあ。。。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 00:13:55.46 ID:2OwHexBt0

もったいない。LX5はパナコンデジ最後の名機になってしまうかもしれないのに。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 00:24:37.46 ID:jPvfdC0FP

で、国内発表まだー？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 04:08:32.38 ID:cCzKb5vVO

>>788
CMOS→MOS じゃね？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:10:48.45 ID:L+Pk9osSP

パナはnMOSだっけ？
まあ要するにほとんどの人はよくわかってないんだよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 08:23:32.33 ID:0+mgWq9cP

構造はCMOSなんじゃないの？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 09:20:48.63 ID:OGYfFxow0

パナはCCD→MOSで前科があるからなぁ
FZ38→FZ100
TZ10→TZ20
共にFZ150とTZ30で修正してきたが…

とにかく発売後の人柱様待ちって事で

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 12:46:49.32 ID:vvTXwS+L0

http://camerasize.com/compare/#350,351

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 13:51:29.27 ID:QktP0BnP0

LUMIX DMC-LX7
http://panasonic.jp/dc/lx7/

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 14:00:14.00 ID:u59SxFBb0

海外
lx7 499ドル　FZ200 599ドル
国内（ヨドバシ）
lx7 64,800円　FZ200 64,800円

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 14:23:37.87 ID:prNql60/0

パナソニック、F1.4からのズームレンズを搭載した「LUMIX DMC-LX7」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120725_548818.html

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 14:39:02.65 ID:1qsIjVON0

なんやろ。
LX5よりチープになった気がするで。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 14:42:20.01 ID:ZlVCSCBh0

>>810
露光間絞りって昔のα-7とかにあったのか、面白いな
地味に頑張ってる

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 15:03:08.87 ID:tvM46/5c0

8/23発売か

一発録画ボタンは付いてないのかな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 15:07:17.40 ID:QktP0BnP0

>>813
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/548/818/html/006.jpg.html

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 15:32:47.69 ID:tvM46/5c0

>>814
㌧

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 15:58:45.39 ID:T0FvRKuc0

絞りリング付けろってここで言ってたのが見事採用されたな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 16:55:37.52 ID:waG5vnd60

絞りリングではMFのときフォーカス調整できんのかな
ていうか絞りって連続値じゃ無いのにああいうリングで操作する必要あるの？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 17:29:58.97 ID:IpeELG0d0

白あるのか、買うならこっちだな。
もし買うなら、だけどｗ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 17:33:11.63 ID:tvM46/5c0

18色くらい出してくれないかな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 18:22:30.13 ID:tvM46/5c0

セルフタイマーの仕様が見つからん

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 18:39:14.74 ID:pR6Urd/Z0

この値段じゃ売れないだろ！終わってる・・・

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 18:53:13.48 ID:uXPKqyrl0

オプションにレンズアダプターが無いってことは、鏡筒根元にネジが無い＝オート
レンズキャップはどうやっても付かないってこと？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:19:04.91 ID:tvM46/5c0

もしかしてセルフタイマー付いてないのかな

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:23:12.67 ID:Kj5JBgwi0

先の話ですが LX7のスペックだけ見ると
RX100より上回っているように思えるのですが
F1.4、広角24mm、1/4000秒これ最強だと思うんですが

どうなんでしょうかね

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:23:45.48 ID:L+Pk9osSP

ちゃんと探せ

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/specifications.html
Self Timer 2 sec / 10 sec / 10 sec (3 images)

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:27:23.15 ID:vvTXwS+L0

>>811
なぜだろう。俺もそんな気がする。
少なくともクラスレスなイメージは薄れたよなあ・・・

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:30:35.38 ID:q6EdmlQX0

>>809
1ドル78円だから499ドルということは、LX7は38,922円か。
FZ200は46,722円か。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:35:37.44 ID:tvM46/5c0

>>825
日本仕様のでお願い

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:53:23.14 ID:k2llIle40

個人輸入した方が全然安いなｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:54:54.56 ID:uXPKqyrl0

>>828
各部名称にはセルフタイマーランプってあるから、日本の仕様表に現時点で記載が抜けてるだけじゃない？
ケーブルレリーズもリモコンも無いのに、日本仕様だけ機能削除してたらマジキチだろ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 19:58:39.01 ID:Ecyucy2iP

コンデジ買い換えようとおもってたところにこれか
おまえら人柱頼むぞ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:06:05.07 ID:iwA9Dp7K0

オートキャップが付かないなら買わないな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:08:09.67 ID:T7Fsv9rs0

>>832
ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ乙！

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:11:03.43 ID:iwA9Dp7K0

>>833
俺はLX5の持ち主だ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:16:24.16 ID:W7UEpGyB0

LXシリーズはしばらく離れていたんだけど、F1.4と聞いて戻ってきたｗ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:21:03.94 ID:1qsIjVON0

俺もRX100を買うたばかりやが、LX7も買うで。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:21:20.66 ID:vvTXwS+L0

RX100厨が去ったのか、比較的まともなレスが増えたね。
LX5使ってたけど、正常進化ということで好ましいんじゃないかな。

もうデジイチはいらんわ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:24:08.99 ID:FWnfjFkn0

>>837
お前がまともでは無い件について。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:25:22.84 ID:1qsIjVON0

カメラが好きやっちゅうのはええけど、金をつぎ込むのはなんでもまともではあらへんなｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:38:35.16 ID:28fEX6cD0

せやな

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:46:29.38 ID:2OwHexBt0

この値段は無いわw
LX5は1年も持たずに殆どの店頭から消えたけど、LX7は半年持たないんじゃないか？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:58:57.23 ID:iwA9Dp7K0

>>841
六万超はないわな。
営業利益から逆算して価格設定してるのがありあり。そう言うのは醒めるんだよな。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 20:59:14.13 ID:J4GxzKbc0

多分値落ち早いだろこれ
45000円くらいまでは即効で落ちると予想

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:10:42.68 ID:tvM46/5c0

爺RDIVだってまだ5万円近くで売ってるんだから
なんとかなるんじゃね？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:15:51.20 ID:vvTXwS+L0

自分も結構値が下がるのは早いと思うな。
GRDは（性能は別として）なんといってもブランドイメージが高いから。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:16:21.75 ID:vnUAe8Q4P

上の端子のキャップは別売りですか

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:57:11.24 ID:1qsIjVON0

P310と同じような感じの値落ちになるとおもうで。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 21:57:17.66 ID:4Mil5WL10

個人的には、センサーでかいより、このレンズの明るさのほうに涎出る。
ただし、開放からハイレベルな描写してくれないとイヤだけど。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:02:23.81 ID:A5JMglEA0

G1XやRX100より一万くらい安ければようやく購入対象に入ってくる感じ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:04:59.54 ID:waG5vnd60

どうせ3ヶ月で4万切るだろ
http://kakaku.com/item/K0000135717/pricehistory/

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:17:00.21 ID:ydcwAmN70

>>838 デジ一とか書かねばいいのにね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:40:08.82 ID:G7qCo5jn0

気合い入ったスペシャルサイトに笑ってしまった

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:42:19.89 ID:jPvfdC0FP

俺は4万5千切ったら買いって感じかなぁ
淀なら5万

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:47:01.87 ID:28fEX6cD0

価格はX10が参考になる。
レンズに金かかってるからそんなには下がらない。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 22:48:10.28 ID:28fEX6cD0

P310と同列に語るようなレベルの奴が検討するカメラでは無い。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 23:00:18.48 ID:T0FvRKuc0

どっちみちﾗｲｶ版買うので値段の事は気にせず出たら即効買う。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/25(水) 23:31:59.88 ID:POGg+SbtO

レンズキャップの紐は付属されるんだろうな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 00:26:24.90 ID:CKXheuJ50

ナノコーティング云々ってまるで要らないんだけど、何かレンズの周りに書かなきゃ
ならないとかいう決まりあるの？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 00:36:13.00 ID:Tl2E10nK0

>>858
>>856を実践すればいいんじゃないかな

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 01:08:09.02 ID:loiIBoCB0

LX7の手ブレ補正は実質何段分なの？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 02:10:28.31 ID:DavVsZD50

>>856
わかる。パナ版の絵作りは子供だましだからな。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 03:13:10.65 ID:v/mxwxUbO

>>861
中身同じだと思ってたけど違うの？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 03:29:04.96 ID:74syHR7b0

いまだに取り比べた画像を見たこと無いんだけど

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 07:51:33.20 ID:R/E92oqf0

ハードは概ね同じ、ソフトウエアが違うだけじゃないかな

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 08:35:18.67 ID:CNEGberzP

>>864
ソフトも同じだよ。LX5とDLUX5撮り比べ画像見てみ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 09:13:52.16 ID:oAA9SAn8P

LX7の明るいレンズに興味があったけど、CMOSかぁ。
LX5を型落ちで安く買うか、TZ7を使い続けるか。迷うなぁ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 09:46:13.94 ID:FZjAdgBV0

CMOSは糞高いREDでもコンニャクから逃れられないからなぁ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 10:16:04.40 ID:loiIBoCB0

POWER O.I.S.の手ブレ補正は実質何段分なの？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 10:36:56.93 ID:YrspGMAY0

>>868
中の人が言うには4～5段
実感としては3段くらい

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 10:50:14.62 ID:RNVzVuFaP

実際気合入れて持てば5段くらいはいける
まず失敗しないのは3段くらいだな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 10:54:54.88 ID:uEOEw7x90

意味がわからない…

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 10:56:50.30 ID:loiIBoCB0

>>869
ありがとう

HPでどっか書いてあるページとかないかな

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 12:00:07.67 ID:R/E92oqf0

コンデジの場合、段数で書いても買おうと思ってる人に伝わらないどころか、問い合わせされて説明めんどくさいから
書かないんじゃないか?

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 14:43:37.66 ID:we9l1l8y0

>>868

広角側と望遠側で効きが違うやん。
広角側で1～2段、望遠側で3～4段ちゅうことや。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 21:01:51.38 ID:GxVXX2Gn0

スレ伸びんなー。

せめてLX7発売日まで俺のモチベーションをキープさせてくれ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 21:25:59.12 ID:weC2683p0

ＬＸ７とマイクロフォーサーズとどっちが写りいいの？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 21:51:51.62 ID:fzwpqjQ00

LX7出るこのタイミングで肉嫁がLX3を壊しやがった
5を買うか7を待つか迷って修理見積り行ったらレンズと基盤交換とほぼ中身新品化にもかかわらず、一律8400円で修理可能との事
いらぬ出費に変わりはないが嬉しい誤算だった

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 22:02:57.30 ID:Ntc6Gv7f0

LX7の発売いつよ？
もう待ちきれなくてRX100に乗り換えようかな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 22:07:17.60 ID:QhnTLH8l0

LX7がRX100に勝ってる点をまとめてくれおぬがい致します

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 22:26:11.00 ID:sxu+Yb7w0

強気の価格

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 22:32:45.86 ID:ZUuYQPac0

どこでもレンズが明るい

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 22:33:39.84 ID:f7ikCAuQ0

名前が2文字分短いから早く書ける

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 22:38:32.29 ID:wdxuXHad0

LXシリーズってハウジング出してる？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 22:56:01.16 ID:CCHTDlD60

サードパーティーならあるけど、純正はないね。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 23:00:36.94 ID:wdxuXHad0

(´・ω・)やっぱり

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 23:21:52.92 ID:loiIBoCB0

>>878
8/23

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/26(木) 23:59:16.46 ID:74syHR7b0

自動開閉キャップ
http://japanese.engadget.com/2012/07/26/lumix-g-x-14-42mm-x-cap/

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 00:12:45.56 ID:UqXgSaht0

>>887Sugeeee!
ここまで凄くなくていいから
何かキャップ脇にあるボタンプッシュで開くレンズキャップ（カバー）欲しいわ
14mmとか20mmのパンケーキに使いたい

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 00:33:19.63 ID:P5yNOTDQ0

こういうのでもいいな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2009/01/26/10058.html

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 01:03:44.86 ID:2xKkMd+j0

おれはPが多いんだ。だから絞りリングがつく理由がわからん。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 01:16:41.96 ID:P5yNOTDQ0

Aが多いけど上の方にも書いたけどアナログカメラじゃあるまいし絞りをリングで操作するメリットが分からん

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 01:20:18.31 ID:UqXgSaht0

>>889
おお、ｲｲな

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 02:57:45.90 ID:WmOg32KP0

PはプロフェッショナルのP

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 05:39:49.36 ID:1g0EYWUH0

ＰはパラダイスのＰ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 06:48:52.03 ID:5gU1z7ja0

淀行ったら８月中にLX7発売になるって書いてあった。
それでかLX7日本語サイトも出来たね。
http://panasonic.jp/dc/lx7/index.html

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 06:59:18.06 ID:LW+gXUVA0

>>895
7/25付で国内発表してるし8/23発売もそこにかかれている
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120725_548818.html

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 07:22:08.13 ID:8EpTEB22i

PはパナソニックのP

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 10:02:18.89 ID:k9AeOFYY0

>>895
>>808

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 12:02:42.69 ID:VR3jK2Oc0

RX100の起動遅いから、レンズキャップ無い方がいいよな
と思ったが、レンズキャップ外す時間含めたら、どっちの方が早いのだろうと…

レンズバリア、センサーサイズ、ソニー世界最高センサー、高解像度、小型軽量
これに勝てるのは明るいレンズか
それとも、早々に3万円台攻めるとか？

しかし、パナソニック開発陣はソニーの発表たまげただろうなぁ
オリンパスも雑色かもしれない
(ソニーセンサー搭載だったりして)

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 12:07:58.13 ID:cRVXPVYE0

>>899
確かにRX100もある、F1.4のパナLX7もある
状況で、オリがどんなスゴイものを
出してくるのか気になるなあ。
実はハードル上がりすぎて弱ってるとか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 13:02:55.53 ID:l9kuju7o0

>>899
RX100は広角28スタートだし、レンズも凡庸。純正ハウジングもないし俺的には決定打に欠ける。
OM-D、GX-1の買い足しで今日XZ-1買った。
こんな高性能がハウジング合わせても5万円切るんだぜ？
超ハイコストパフォーマンスだ。28スタートは残念だけど。
これはダイビング専用カメラで使う。この用途で今のところこれ以上の物はない。
ZX-2の動向は気になるけど、旅行に間に合わん。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 13:08:07.39 ID:mRhv8F4d0

そうやけどXZ-1の最大の欠点は、高級感を感じない操作系やん。
使い込むとボケた感じになるわ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 14:07:47.57 ID:bJvV7aE50

主要な開発は発売数ヶ月前にはとっくに終わってて、他社が凄いモデルを出したからと言ってすぐにどうこうなんてできんよ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 16:38:22.73 ID:YPvJKqS50

モードダイヤルがLX-3やLX-5より高級感ありそう。
LX-3だとモードダイヤルが軽すぎて安っぽくて嫌だった。
実際触ってみないとわからんけど、節度感がありそうで楽しみ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 16:51:08.56 ID:peFTle9n0

×LX-3 LX-5
○LX3 LX5

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 18:16:27.01 ID:CvZqcY5P0

F1.0きぼん

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 18:49:28.43 ID:KQNCy5QS0

F0で

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 18:58:01.06 ID:WmOg32KP0

-1.0で

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 20:19:51.44 ID:mRhv8F4d0

コンタクトレンズやないんやでｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 20:26:00.43 ID:YnrNB2Bj0

Panasonicの技術力のおかげで、小さなセンサーのハンディなんてないらしいよ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 20:52:52.55 ID:YnrNB2Bj0

http://www.youtube.com/watch?v=d4lfFkX4lBU&list=UUxSt5kmZG3dNXsBJqtzIKmQ&index=1&feature=plcp
New LUMIX LX7 Introduction Video

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:01:12.09 ID:J8X8HQ1u0

>>900
コンデジやめるきっかけが出来てホッとしてる。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:03:32.65 ID:8aVMkuCT0

>>902
自分には正面からでないと緑に被る背面モニタが許せない
オリンパスのことだからXZ2でも有機ELパネル使うはず

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:05:22.99 ID:WmOg32KP0

>>887
これ、LX7用で発売してくれたら迷わず買うんだけどな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:19:01.70 ID:R66yl/9o0

>>902
韓西人?

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:35:45.22 ID:gybsxAEp0

>>915
>>902はエセ関西弁。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:50:18.29 ID:pBfLDZuS0

胸糞悪いから(韓)て字を使うな。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:50:42.89 ID:lkunUjnO0

コンデジ市場もサムソンが1/1.7インチセンサーの25mm-250mmのほどよい大きさのコンデジとかも出して
一気に日本メーカーのシェアを奪い去るんだろうな。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:55:09.90 ID:mRhv8F4d0

>>916

ごっつう関西人でんがな。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 21:58:04.62 ID:R66yl/9o0

>>917
韓西人?

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 22:00:32.93 ID:mRhv8F4d0

胸糞悪いから(韓)て字を使うな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 22:03:32.80 ID:8VU4BXC80

お前のレスはそのくらい不快だった

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 22:05:43.66 ID:YnrNB2Bj0

嫌韓は他所でやってくれ。
っていうか、お前一日中そんなこと考えてんの？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 22:07:20.86 ID:mRhv8F4d0

なんでやねんｗ
空気読めんのう

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/27(金) 22:11:18.09 ID:+sbKeeiU0

>>920
仲間を求めてんなよ、チョンが。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 00:50:08.35 ID:alXS2AEN0

自動キャップ出てから買う。
フィルターアダプターがオプションであると言うことは、先っちょに何かつけられると言うことではあるまいか。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 01:04:15.93 ID:Cd/B8lHp0

言うことではも何も、今までと同じだべ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 01:50:40.56 ID:6sqtnWsO0

Pサイズ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 04:34:55.71 ID:gzqBgXRY0

>>914
PZ14-42mmって37mm径だよね？フィルターアダプタ経由ではまるんじゃない？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 10:01:46.12 ID:j/v2OUeg0

盛り上がりませんなぁw

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 10:45:38.05 ID:tCiqkm7p0

LX7なんて物が出てたのか
パナのメルマガとってるのに全然知らなかったわ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 11:13:40.10 ID:j/v2OUeg0

> 出てた

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 12:58:37.80 ID:5GAHNhwM0

クラス最高の大口径 F1.4～2.3の24～90mm相当ズーム搭載
新開発1/1.7型10.1メガMOSセンサー搭載高級コンパクト機「LUMIX LX7」、国内発表
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2012/07/jn120725-2/jn120725-2.html

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 15:42:53.47 ID:CHtUyOx9O

>>926
本体とレンズキャップをつなぐ紐はLX1から変わらないみたいだな

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 16:57:51.24 ID:1oSjRr830

>>933
4年前に出てたら大盛り上がりで大喝采だったろうにね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 17:57:12.23 ID:gzqBgXRY0

4年前にこれは出せないだろ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 18:18:55.87 ID:Sacsh8mOi

オートキャップを気長に待つか…

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 19:40:13.19 ID:tCiqkm7p0

合焦範囲:通常：50cm - ∞

残念すぎる…
せめて30センチ…

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 20:02:24.54 ID:v9ZwCBxJ0

>>935

せめて半年前やなｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 20:26:54.11 ID:lWpV6cg00

>>938
通常撮影はその範囲でそれよりも近い範囲はマクロ撮影ってことでしょ。
その閾値が30cmなのか50cmなのかってことだけど、FinepixF31fdが似たようなスペックだったけど、
卓上のものを撮る場合は全てマクロの範囲になるからいちいち切り替え不要で意外と楽だった。
テーブルフォトが多い人にとっては使いやすいスペックだと思う。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 20:54:16.29 ID:IQ+q5JMK0

>>938
ワイド端で1cm、テレ端で30cmまで寄れるよ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 22:17:24.16 ID:o1yKRiXc0

マクロレバー切替面倒な人はマクロモードを常用すれば済む話。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/28(土) 23:37:39.62 ID:Zd39RiIq0

AVCHD60p対応は良いけど連続で29分59秒までなのか・・・
FZ200はカード容量一杯まで撮れるのにな。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 00:13:01.61 ID:s8kWEMAr0

マップカメラの人気商品ランキングでLX7が４位になってるぞ。
初回特典：光学ファインダーDMW-VF1付き

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 00:29:20.42 ID:EmJqSygBi

VF2付きなら考えんでもない

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 01:06:21.15 ID:QnDIXeye0

>>940-942
ｽﾏﾝ
よく読んでなかった
LC1でマクロでも30cmだったので
似たような構造なのかと思ってしまった

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 08:50:40.08 ID:PXPxc8kY0

ま、様子見だな様子見。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 09:31:24.32 ID:oGgXjEz/0

ああ、LX7はLC1の後継なのか。
ちょっと理解した。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 10:52:07.43 ID:g0KQ+w6N0

スペックがLX-7に近い

SAMSUNG　開放F1.4～2.7を実現した24～80mm相当3.3倍ズーム採用
1/1.7型12メガ裏面照射CMOSセンサー搭載WiFi内蔵高級コンパクト機「EX2F」。

クラス最大のF1.4～2.7の大口径Schneider レンズを搭載した
1/1.7型センサー搭載高級コンパクト機「EX2F」を米国向け発表。
-レンズに24～80mm相当で、開放F1.4～2.7の大口径レンズを搭載。光学手ぶれ補正機能採用。
-大口径レンズを生かせるNDフィルターもカメラに内蔵。明所でも浅い被写界深度を有効に活用可能。
-撮像素子は、1/1.7型12メガ裏面照射型CMOSセンサーを搭載。
-背面ディスプレイは可動式で3.0型のAMOLED（有機EL)を採用。
-WiFi機能を搭載。スマートフォンやPCへのWiFiによるデータ転送が可能。

http://www.samsung.com/us/news/newsRead.do?news_seq=20206&page=1&gltype=localnews

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 11:00:26.31 ID:wZROIr9r0

　本物のCARL ZEISS は凄い！http://www.wretch.cc/blog/jore0902/14888196

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 11:11:25.10 ID:g0KQ+w6N0

CARL ZEISS JENAのCマウントレンズ
Tevidonテビドンは、昔使ったことがある。
真鍮製の重厚な鏡胴だった。

カメラがNECのCマウント・デジタルカメラで、
画質云々を語るレベルではなかったのが残念。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 11:41:37.17 ID:5gOtzvJ30

>>944
実質本体50,000円くらいのイメージかな。

>>945
同感。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 12:39:47.13 ID:pvOGICheP

>>949
これの前モデルの画質が酷すぎたからなぁ。とんでもない周辺解像と画像処理エンジンだった。マジでギャグかと思うレベル。まぁ期待できないな。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 14:48:43.23 ID:Lp+HxzdA0

おもちゃみたいな画質だな。
2年ぐらい前のカシオの1/2.3型機みたい。酷い。
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2099826/p1000353?inalbum=panasonic-lumix-dmc-lx7-preview-samples

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 18:20:31.23 ID:QBGDP0zB0

価格.com過疎っててワロタ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 18:28:28.78 ID:PXPxc8kY0

撮った人の腕前によるんじゃねえか？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 19:28:09.08 ID:Lp+HxzdA0

腕でノイズは変わらないでしょ。
どの画像も色が変だし粉っぽいし細部がガサガサしてる。腕の問題じゃない。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 19:46:43.24 ID:c+g76DoE0

DPnowの方がサンプルの画質がいいね
DPreviewもそうだけど撮影者の腕やソフトウェアの扱い方の差はどうしても出るかと。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 19:53:36.66 ID:39DvTohx0

むしろ下手な方がカメラの性能はわかりやすいんじゃ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 20:05:16.35 ID:i76YtrZ00

LX伝説終了だな
5持ってるやつオメ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 20:06:50.03 ID:96g51TQd0

ミノルタっちゅうと、７という数字は革新的な最先端のエースナンバーなんやけどな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 20:15:13.94 ID:nRM7J1ub0

>>943
海外向けだけがその仕様かと思っていたら、日本で発売される奴もそうみたいだね。
従来の720p17MbitのSHモードだけは時間制限の記述がないところを見ると
大人の事情で制限をかけなければならなかったのか、技術的に発熱などの問題が
クリアできなかったのかと考えてしまう。

LX5で2時間とかある舞台の引き動画撮影に便利に使ってたんだけど、
LX7は様子見だな。その用途ではとりあえず底値に落ちてるFZ150買って使うわ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/29(日) 21:52:55.41 ID:xaWHGNOp0

XZ-2も同じセンサーだとしたら期待できないか・・・

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 13:07:57.04 ID:kKP8fmr/0

1インチセンサー、高画素、レンズバリア、小型軽量、ソニー世界最高峰センサー
それでいてMaid in japan

後だしで、これに勝てるのだろうか

オリンパスも設計終わっているだろうし
開発は可哀想だな

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 13:42:56.46 ID:QCLBaqzxi

さあ、それではファンの多大なる期待を
前にご登場いただきましょう、XZ-2！

…。おや？期待値が高すぎて
姿を表すことができない模様です。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 15:00:25.92 ID:D7dfvU3E0

GX2出るまで待つわ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 17:28:37.86 ID:6tqDlcAg0

GXがマルチアスペクトなら飛びつくんだが
フォーサーズという規格上無理なんだろうな
4対3でなんて撮らないからなんか損するような気がするんだよね

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 18:28:06.61 ID:a7AuMF3x0

GHを知らんのか

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 18:57:31.31 ID:6tqDlcAg0

>>968
そうだった、でか過ぎて比較対象から消してたわ
じゃあ規格上は問題ないってことか
となるとサイズとコストの問題か
でかくちゃ意味ないし安くないと売れないからなあ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 20:18:25.22 ID:HLeL1yTJ0

そりゃセンササイズをイメージサークルより大きくすれば出来る

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 21:05:46.55 ID:+knCpHLy0

30万でもいいからCCDでライカの方で出してくんないか
CMOSだけ駄目なんだよな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/30(月) 23:32:01.33 ID:mOUrLTHZ0

ヤケクソで余った1/1.63型CCDを2枚くっつけてLX6をだしちゃえよ。
レンズは犠牲にしてもいい。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 01:56:18.09 ID:eGySKyNc0

>>971
CMOSじゃなくて新開発のMOSセンサーじゃ無いか？
4/3に使われてる物の改良だと思うが

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 06:01:33.63 ID:bYtlvTzTP

>>973
MOSって構造はCMOSなんじゃないの？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 12:36:10.21 ID:qYQ1SSDVO

見た感じ黒より白の方が高級感あるように見える

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 14:56:28.17 ID:cS1yCwit0

>>975
白がいいけどグリップは灰色なんだよね
黒ずまないのかな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 14:58:15.26 ID:tQOkPnUS0

今更ながらLX5買いました。某ケーズ電器で\28,000。
他の店頭では見掛けられなくなってきたのと、LX7がMOSという事なので。CCDのクリア感はやはり好きなんで。価格も含め、半ば衝動買い。
GRDⅢがあるのでどう使い分けよう…

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 15:12:03.78 ID:IKbUhslt0

LX7の白はレンズの筒も白みたいだからよいな。
LX5はレンズの筒は黒だった。
ちなみにLX3のシルバーのレンズの筒はシルバー。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 21:27:51.46 ID:6L5YGFlf0

>>978
LX7の鏡筒はどこのサイト見てもシルバーに見えるぞ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 23:23:11.08 ID:a/roAlcZ0

>>971
MOSはCMOSとは違うよ。
CCDとCMODの良いとこ取りという説もある。
受光部面積がCMOSの約2倍。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 23:39:06.19 ID:uGjlu3if0

CCDにこだわってLXを選択してきた層が多数派なだけに今回は裏切られた感が
もう画質がいいとは言えないだろ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/07/31(火) 23:40:24.17 ID:a0PlViT60

次スレ

Panasonic LUMIX DMC-LX7,LX5,LX3,LX2,LX1 42台目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343745484/

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 05:01:40.60 ID:kodnGZ8BO

しかしCCDにこだわり続けたら将来的にカメラを買えなくなりそうだけどな…。
まぁ俺もCMOSの粉っぽさとクレヨンの精細点描みたいな発色は苦手だけど。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 05:37:05.90 ID:2ZiiMokV0

CCDが絶滅する前に予備機を買い漁っておいて
それすらも限界に達したら、さすがにもう観念するよ

観念して海外からフィルム買って銀塩でもやる

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 06:57:58.55 ID:988i9c/f0

CMOSて、そんなにダメな子なの？
なにか具体例とか、ないのかな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 07:16:40.52 ID:jnV8KyYL0

>>985
5D-3やD800なんかもCMOSだよ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 07:33:36.75 ID:SWJhaCxpP

>>980
それはパナのによる説明だろ。具体的に構造の違いを説明してくれよ。MOSって極めて一般的な名称なんだけど。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 07:49:22.66 ID:WZCC+qQX0

イメージサークルをかなり小さくする事で
明るいレンズを実現したんだな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 08:31:00.19 ID:wh1Oviqy0

センサーサイズは小さめですけどね

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 11:23:42.51 ID:Bc0ak7Pv0

背が小さくても巨乳ならええやん、ちゅうことや。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 13:18:55.23 ID:Z9Cjkphm0

ｸﾀﾞﾝﾈ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 13:45:10.54 ID:Rcw5IPo+0

CMOS＝ダメな子って印象は
携帯のカメラの画質とCANONの塗り絵の印象が強いからかな
NHKのハイビジョンカメラなんかはCMOSなんだけどな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 14:16:21.22 ID:GI3WinOS0

REDもCMOSだけどローリングシャッターの出る駄目な子なのは変わらずみたいだよ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 15:06:13.19 ID:kodnGZ8BO

単なる印象ではなくてCMOSを使ったコンデジはどれもまともな写りをしてないからだよ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 15:39:02.29 ID:kHfr6+p70

>NHKのハイビジョンカメラなんかはCMOSなんだけどな
動画はまだそこそこなんだよ。
CCDの方がいいけどな

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 21:34:41.74 ID:3yOkdp0S0

うめ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 21:35:12.93 ID:3yOkdp0S0

うめ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 21:35:45.71 ID:3yOkdp0S0

うめ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 21:36:17.47 ID:3yOkdp0S0

それでは

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/08/01(水) 21:36:48.89 ID:3yOkdp0S0

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。