PENTAX K-5 Part72

>>37
えっ？？！

そもそもここ K-5 スレなんだが、ってのはおいといて、、、

中身で負けてるとは思わない。
奴らの怖いところは、ギシギシ言いそうなプラスチッキー、
仕様を見てもパッとしない。それでもなぜか、ペンタの何
倍もよく売れる、ってことじゃないの？

でも撮像面位相差AFって言っても、中央一点のみ、かつ
精度が低いので信用できず､最終的にはコントラストAFで
合わせるのが必須って、なんだ必死だなーって感じ。

ニコワンみたいに多点AFかつ、それだけに頼れる程度の
精度もじゅうぶんというわけにはいかないもんかね。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 09:50:14.78 ID:uVvREem+0

今年の秋に K-5 後継機だして来年春にフルサイズ出すなら、
2013年いっぱいくらいは並行して販売されるんだろうね。

すると K-r みたいにいつのまにか生産終了してて、K-30 後継
機とフルサイズ第二世代が発表された時に「あれ? K-3後継機
種はどこいった?」みたいな感じになるのかな。

長期的にはあれだなぁ､「生産終了と同時に後継機が出るもの」
という考え方自体が間違っているような気もしてきた。

K-30 を K200D の後継機だと考えれば、その間は何年も空白
期間があったわけで、そして今 K-r は後継機が出ないままの
空白期間真っ最中。

K-5 の後継機はすぐに出てきそうだけど、その次はいったん
ディスコンにして、一世代あけてからまた作る、

噂のフルサイズのライン、
*ist、K10D、K20D、K-7、K-5 のミドルライン、
*istDS、K200D、K-30 のハイエントリーライン、
*istDL、K100D、K-m、K-r のエントリーライン、
K-01 から始まったばかりのミラーレスライン、

上記 5ライン中から、同時には3機種くらいしかラインナップ
しない、（あえて絶版にする）という戦略も、ありなんじゃ
ないかな、と思えてきた。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 10:02:28.95 ID:v5buFdi00

フルサイズの手ぶれ補正内蔵、できるのかな。
今のところα900だけだよね。
ペンタにレンズ内補正のレンズはないし、
なにがなんでもボディ内に乗せてくるんだろうか。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 10:13:33.94 ID:HxIBcCGD0

出ないフルサイズの妄想を延々と語る、ってのはもう3年は続いてるなあ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 10:15:38.72 ID:pTBrLKZJ0

その3年間のシェアー低下を見るがよい。
キヤノン、ニコンにどれだけ離された？ソニーと比べてどう？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 10:23:56.34 ID:u/7QomEh0

>>47
ソースうｐぐぐっても見つからないわ
できれば3年と言わず10年分ぐらいたのむ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 10:26:47.08 ID:HU4/7oq30

シェア情報とか有料のところばっかだな

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 10:31:34.42 ID:kAP38emdi

シェアでいえばK20Dの頃が酷かった。
今はむしろ上がってたりする。

キヤノニコの生産量、プロ含むサービス体制と同じもの用意してたら
そりゃ今のシェアじゃ困るけどな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 12:41:29.14 ID:c854Vx1t0

>>50
だな
シェアを口にするのが定期的に湧いてくるが
基本的な知識を持ち合わせていないから煽りがズレてんだよなw

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:03:31.77 ID:KTYdSQWA0

BCNのデジタル一眼シェア推移

　　　　　　　 .|2006|2007|2008|2009|2010|2011|
キャノン　　　...| 52.1| 44.6| 40.0| 40.1| 39.1| 32.0|
ニコン　　　 | 29.3| 33.6| 43.8| 39.9| 31.3| 29.4|
ソニー　　　　 .|.　?　|. 6.7 |. 4.2 |. 9.2 |. 7.7 | 13.1|
オリンパス　 .|.　?　|. 3.2 |. 5.7 |. 4.9 |. 6.6 |. 8.2 |
ペンタックス.....|. 7.3 |. 9.2 |. 5.8 |. 4.6 |. 6.4 |. 6.9 |
パナソニック　|.　?　|.　?　|.　?　|.　?　|. 8.7 | 10.2|

BCNでこれなら実際のシェアはもうちょっと上か
リコペン体制は予算も増えた分黒字化へのハードルは高くなってるのかな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:11:12.62 ID:kAP38emdi

常に二機種、フルも無いって状況でこれって頑張ってると思うw

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:13:03.51 ID:S1Zlill60

>>52
BCNだと販売数で見たシェアだね。
実際には2マウント体制な人も多いだろうから、ユーザー数で見るともっと高い。

たしかデジカメwatchのアンケートで、ペンタ持ちは10％くらいだったっけ？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:14:28.25 ID:fX5hvOey0

去年は各社ミラーレスが売れたのかね。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:18:23.90 ID:S1Zlill60

デジカメwatchのシェア調査、昨年末の結果で、デジイチ所有者の中でペンタ持ちは19.25％だった。
デジカメwatchなんて見ないライト層ではもっと下がりそうだけど、意外と多いな、ペンタ持ち。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:21:18.19 ID:kAP38emdi

画像投稿系SNSでも投稿数、ペンタはキヤノニコにそれ程差のない3位につけてる事多いね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:22:06.98 ID:KTYdSQWA0

2003年*9月　*istD
2004年11月　*ist DS
2005年*7月　*ist DL
2005年*9月　*ist DS2
2006年*2月　*ist DL2
2006年*7月　K100D
2006年11月　K10D
2007年*7月　K100D Super
2008年*2月　K200D
2008年*3月　K20D
2008年10月　K-m
2009年*6月　K-7
2009年10月　K-x
2010年*6月　645D
2010年10月　K-r
2010年10月　K-5
2011年*8月　Q
2012年*3月　K-01

暗黒期はK20D→K-7のころか
2012年の数字にはGXRも含まれるようになるのか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:34:30.82 ID:6xtiKNBYO

>>57
ペンタ持ちはカメラを防湿庫の肥やしにせず
使い込んでる人が多い印象だな。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:46:31.73 ID:y/Iwpz8p0

小雨くらいの天気でも平気で持ち出せるのが
K-5＋DA18-55WRの美点なのだが、
お天気的に、なんとなく撮る意欲がわいてこない。
今はバラとかいい感じなんだけどな～……

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:48:42.92 ID:pTBrLKZJ0

しらんがな　ｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:49:00.97 ID:kAP38emdi

紫陽花を雅の彩度1か2で撮ると美しい。

コントラスト-1ぐらいても良い。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:50:00.96 ID:Eja/SQuTi

小雨とはいわず土砂降り台風でも18-55WRで突撃する俺がいた

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 13:52:37.69 ID:u/7QomEh0

>>60
彼女と海で撮ってこいよ(´・ω・｀)

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 14:48:44.57 ID:X3+KPxWO0

>>58
*istシリーズからK2、3ケタへ3年、そこから3年でK1ケタか、次は今年だな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 15:10:52.85 ID:D9jrYlCY0

>>63
田んぼの様子を撮影しに行くんですね。わかります。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 15:33:19.15 ID:zfhMkxEHP

>>52
キヤノンの凋落が凄まじいな
ミラーレス勢の躍進が目立つ
ペンタはマイペースだな

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 17:26:32.87 ID:uVvREem+0

あれ？　その表だと一度もニコンがキヤノンに勝ててないことになるんだが

ニコンが第一位になったっつーのはどういう集計の結果なんだ？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 17:32:54.72 ID:zfhMkxEHP

>>68
2008年にニコン勝ってるぞ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 18:24:38.47 ID:D4bpq40rP

初一眼にK-5ユーザーにチョイスしましたやっぱかっけ～
まずは鏡で構えてるところセルフ撮り
ファインダーバージョンとLVバージョンやっぱ俺に似合うわ～
ズボラなんで早速前玉に指紋付けちゃったけど、
コーティングも強いらしいので気にせずさくっと拭き取りました

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 18:40:17.22 ID:sYCU3NRo0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 18:49:21.26 ID:fX5hvOey0

>>63
コロッケは300円までだが、キャベツは含まれないからな。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 18:54:28.57 ID:jbmgOrtGP

高級カメラの分母は増えているからパイの食いわけしているだけかと思う

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 19:49:48.28 ID:D4bpq40rP

シュポシュポってデカイやつ買った方がいいの？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 19:58:04.38 ID:vk1v1X0v0

でかければでかいほどいい。
いや、まじで。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:07:48.14 ID:D4bpq40rP

>>75
サンクス
ハケ付きのちっちゃいの買っちゃったけど、それは持ち歩き用にするわ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:09:44.99 ID:n+AZzDvk0

>>76
ハケ外せる奴でしょ？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:19:25.54 ID:D4bpq40rP

>>77
うん、そう。クリーナーとかペーパーとセットだった

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:32:36.58 ID:pTBrLKZJ0

外では、シュポシュポより刷毛の方が役に立つよ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:37:18.19 ID:cC4hqpaeP

シュポシュポ使いすぎて
ファインダーの中をゴミだらけにした頃を思い出す。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:43:43.47 ID:pTBrLKZJ0

携帯掃除機ってあればいいのにね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 20:46:44.06 ID:CsfRZwh/0

>>60
ズームはA16かシグマの17-50だけど雨でも普通に使ってるぞ。
北海道在住だが猛吹雪に数回晒したけど今の所は何でもないよ。
誰かボディに水道水を直にかけてる人の画を見た事はあるが
あれ位ならさすがにダメなのかもしれんけど。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:06:41.27 ID:D4bpq40rP

>>79
サンクス
有効利用できそうでよかった。

あんまりシュポシュポやり過ぎない方がいいのかな？
ダストリムーバルを起動時にオン設定しといて、時々ダストアラートでチェック
それでゴミが付いてたらシュポシュポって感じ？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:21:39.92 ID:sYCU3NRo0

>>83
マウントの中はゴミが付いたらでいいと思う
ダストアラート便利だけど、あんま正確じゃないからなぁ
改めて真っ白いところに絞ってピンボケで確認するとゴミ写ったりするし

ペンタ棒買っとけば捗るよ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:34:41.48 ID:vgjCRmt80

なぜK-5 Silver Special Editionは爆死したのか

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:42:11.85 ID:rvZtcf620

K-5 Silver Special Edition

↓

　K-5 Silver version にしなかったから

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 21:46:36.42 ID:D4bpq40rP

>>84
サンクス
初心者だから色々と勉強になりますわ

ペンタ棒ググったけど、これって直接センサーにペッタンペッタンするってこと？
センサーとか絶対触っちゃダメ！って感じなのかと思いきや、意外とそうでもないんだね

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:00:00.12 ID:RvrDiq4l0

前スレ>>996へ愛を込めて

1ｵkでLR買うのもよし、学生なら5kや。レタッチ系ソフトはペンタブがあると捗ｒ
1ｵkくらいのPSEとパッケージで売ってるやつがあるから45kも出せば
糞高いレンズに手を出さなくとも便利ズーム使いながらにして
不可逆性に浅い被写界深度を楽しめる。画一的で一様な加工なので個性はなくなり
実際に撮影した場合の被写界深度を考慮しないといけないが
シフト・ティルト、俯瞰風景ならミニチュア・ジオラマも容易に作成できる。

まあどっちにしてもBokehは大口径レンズと組み合わせた方が楽しいよ
ポトレで背景処理失敗したとき救える。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:08:46.16 ID:CsfRZwh/0

>>87
結構センサー自体を直でクリーニングする製品は
ペンタ以外にもあるよ。俺は堀内のを使ってる。
と言うか傷さえつかなければ問題ないかと。

あと余談だがローパスを吸引ブラシで清掃するなんてのもある。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:20:20.41 ID:jbmgOrtGP

センサーの前にローパスフィルターある

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 22:42:13.05 ID:miX7yZdM0

ミラーレスはコンデジ並みの値下げでレンズを買ったらボディがついてきた状態だったからなぁ。
パンケーキレンズ買うよりパンケーキレンズセット買うほうが安いとか異常な状態だったから
販売台数で見てもしょうがない。あれ絶対赤字だもん。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 23:42:01.09 ID:CtwL9hfDP

カスタムイメージのリバーサルフィルムが気に入った。
昔撮ったリバーサルフィルムがすごくよく再現されている。

Photoshopとかで、これと同じような設定にすることって難しいの？
Canonにマウント換えも視野に入れてるんだけど。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/16(土) 23:46:49.25 ID:JuJTzufJ0

>>92
>Photoshopとかで、これと同じような設定にすることって難しいの？

その人のスキル次第だと思うが。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 00:00:42.89 ID:xF4Kskp2P

>>93
おれは全くそういうのはダメなんだけど、
どこかにそういう色合いになる設定が転がってたりしないのかなあと思って。
まあないんだろうな。
そうなるとK-5は代えづらいなあ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 00:26:36.67 ID:lcXxDGtW0

このカメラ面白いね。
軽くて小さいし、ストロボもあるし。
手振れ補正もあるし出た目の露出もいいし。
何でもパチパチ撮りたくなるね。

欠点と言えば、AWBがちょっと変なのと、
ファインダーが小さいところか・・・
後はシャッター音に萎えるかな？

全体的にいいとおもう。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 01:15:39.44 ID:97w/SdCC0

>>95
CTEつかってみー

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 01:17:44.36 ID:fxKQs93+0

なんと言ういまさらな書き込み

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 01:29:23.68 ID:s33zbqTj0

>>96
CTEってAWBの逆だろ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 02:38:33.15 ID:MMzh5K070

写真撮ってお気に入りをガンレフに載せても全然コメントもらえない。
俺の写真はそんなにつまらないのか。
なんかやる気なくなってきた。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 02:44:04.86 ID:m5ZsnJjm0

他んとこ言って※しろよ。ああいうところはマメなコミュ力がなんぼだろう。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 02:47:53.57 ID:ENm31waN0

その手の投稿サイトは利用しないほうがいい
褒め殺しオンリーの環境ではいけない

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 02:49:21.68 ID:m5SLmi1E0

ここに晒してみたらｗ

【ここ】ここがダメかも！お前の写真 5７【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332997550/

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 07:00:46.10 ID:mOLLp9Ck0

>>35
いくらマグネ外装でも３年も経てば使わなくなると思うよ。
中身が古臭くて。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 07:01:23.31 ID:mOLLp9Ck0

と言うか現時点で発売から１年８箇月経ってるのに…

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 07:05:38.29 ID:mOLLp9Ck0

>>53
駄目だろｗｗ
どっかのインタビューで「１０人に１人買ってくれる物を作る。そうすればシェア１０％ですから」
と言ってたんだから。まだまだ魅力不足っつーことですねー！

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 07:09:47.07 ID:mOLLp9Ck0

>>91
おっとマイクロフォーサーズの悪口はそこまでだ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 07:18:03.74 ID:mOLLp9Ck0

【フォトキナ】他社にはマネのできないことをやる。それがペンタックス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100928_396427.html
> 今、自分たちができる、他社にはマネのできないことをやる。それがペンタックスです。
> 巨大カメラメーカーは、僕らが対抗しようとスペックで頑張ってみても、単純に後出しで
> 軽く追いついてきます。大メーカーが提案した新しい技術。後出しならば、もちろん追い
> つくことができるでしょう。ユーザーのためであれば、もちろん製品に盛り込むけれど、
> 大メーカーと同じことをやっていても、我々は勝てません。
>
> ならば、ちょっとした問題、ちょっとした愉しみ。ちょっとした親切。ユーザーが抱えて
> いる悩みやアイディアを解決して上げることができれば、ユーザー全員ではなくともいい
> じゃないかと考えるようになりました。10人に1人しか理解されなくとも、そのひとりが
> ペンタックスを選んでくれればシェアは10％です。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 09:14:48.82 ID:lfcAVYPz0

俺は、CTEで「鮮やか」常用してる。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 09:19:11.68 ID:Az7p78D80

シェアにこだわるより利益出す今の方針の方がPENTAX向けでいい。
知名度がもっと上がった方が売れやすくなって利益だしやすいような気がしないでもないが。

ところでK-5のリバーサル、DS2のRAWにも使ってみたいわ。
いまだPPBとPPLでやりくりしてるが、大して不満がないんだよな。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 09:29:19.58 ID:HIxlNj2GP

早く560だせばいいんよ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 10:51:39.94 ID:0ouGQQpv0

k10Dから乗り換えようかと思うけど
操作性やら画質やらは変わる？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 11:04:06.75 ID:xZDtMIpm0

ちょっと笑っちゃうレベルで高感度に強くなるぞ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 11:33:08.37 ID:tdyzyb1t0

>>111
カスタムイメージでキーを指定できるようになるのが大きいかなあ。
あと色々便利になる。LVも実用可能なレベル

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 11:48:31.67 ID:ENm31waN0

>>111
光の描写が良くなる。操作性は、ちと落ちる。
ピン調整２０本登録は素直にうれしい

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 12:02:17.62 ID:0ouGQQpv0

>>112-114

みんなありがとう

もうじき買えなくなりそうだから、参考にします

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 14:42:14.24 ID:181HtjPq0

ヨドバシドットコムで販売終了になっちゃったね

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 14:59:42.45 ID:F3ZHcjxyP

初一眼でこの機種を買おうと思うんですが、近くに18-135キットを置いてるとこがありません
用途は、バイクツーリングや旅行の際の風景写真とか散歩の時にスナップなどです
アフターサービスや値段のことを考えるとネットで18-135を買うよりは、近くの店で18-55を買いたいなあと思うんですが
アドバイスしてくれたらありがたいです

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 15:01:10.48 ID:tdyzyb1t0

>>117
- サポートはメーカー直送の方が手っ取り早い
- 18-135のキットの方が値引き率が高い
というわけで通販を使ったほうがいいと思うかなー。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 15:13:55.71 ID:HIxlNj2GP

メーカーしか基本直せないから通販にしとけばいいよ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 15:36:41.86 ID:F3ZHcjxyP

>>118
>>119
小売店に持ち込んでも結局メーカー送りになるわけですね
前スレも見ましたが、やっぱり18-135がオススメのようですね

メーカー直送するなら販売店の延長保証とかって意味無いですかね？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 15:44:02.22 ID:xF4Kskp2P

18-135はオススメだよ（遠い目）

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 19:07:10.30 ID:aSML14be0

そろそろK-3来るか

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:12:25.56 ID:44ohpseh0

>>122
K-3の噂全然出ないな。
フルサイズの噂でさえ出て来てるというのに。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:22:22.99 ID:x7BbTYv90

>>122
K-r みたいにしばらく放置かもよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:27:16.69 ID:Je3T+ryr0

まあ，K-5で満足してるやつも多いからな。
K-3に期待する必要もなんだろ。

出たら買うけど，自分もそうだ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:32:29.41 ID:fxKQs93+0

遅くとも9月のフォトキナまでの放置だろ、たぶん

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:47:05.08 ID:nVVmmiu1P

すんまそん、初心者なんだけど光学ブレビューってあれ何の意味があるの？
マニュアルに被写界深度が確認できますって書いてあるんだけど、
シャッター半押しした時点と同じじゃない？
絞りとかSSとか余計な情報が消えて集中しやすいですよってだけ？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:48:36.66 ID:HIxlNj2GP

絞ってみたら分かる

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:53:32.66 ID:hGkRlA3U0

>>127
普段は設定弄っても絞り開放のまま、そしてシャッター切る瞬間だけ設定した絞り値になる
プレビューすると設定した絞りでの実際被写界深度が見れる

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:53:49.03 ID:vc3jYZMm0

>>127
シャッター半押しは絞り開放
光学プレビューは絞り込み

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:55:22.80 ID:H3+MiPmW0

シャッター半押しはピントの固定だろ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 20:57:05.00 ID:s85xljC70

>>129-130
お前等一生懸命で良い奴だな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 21:09:50.50 ID:nVVmmiu1P

あ、なるほど。開放じゃ変わらんと。
被写界深度がどれぐらい浅いか、じゃなくて
どれぐらい深いかを確認するって感じなのかな？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 21:55:07.07 ID:szwgi7Ra0

ちょうど>>29と同じことを書きに来た所だ
k-3はよ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 22:01:16.86 ID:KCu1Qua10

K-5も在庫限りか～
ちなみにアキバヨドバシだと御幾らでした？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 22:04:24.01 ID:H3+MiPmW0

将来的に買い直そうと思った場合は、K-5Ⅱでも出てくるんだろ？
問題ないじゃないか。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 22:07:44.07 ID:lfcAVYPz0

K-5Silver Version　だけだったら、どうする？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 22:39:47.13 ID:7+9LA1ap0

>>136
実質的なK-5Ⅱは出るだろうさ。
K-30が出たとは言え一応K-5とK-rの間的な位置づけだしね。
ただ後継がK-3なのか本当かガセネタかはわからんが
フルサイズ機なのかは中の人しかわからんだろうな。
ペンタの事だから秋か冬位まで放置されそうな気もするけどね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 23:52:32.87 ID:QOxtMsnBO

高画素版K-3と高感度ばんK-5nなんて作り分けてくれたら嬉しいんだけどなぁ

せっかくK-5で高感度耐性の高さを売りにしたのに一世代限りじゃもったいないよ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/17(日) 23:54:57.36 ID:fxKQs93+0

>>139
まだスペックすら出てないのに、なんで自分の妄想に悲観してるのさ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 00:14:59.40 ID:iGnHt9eT0

少なくともK-5後継のボディ外観は
K-30ボディをちょっと大きくして
肩液晶付になると勝手に想像してるのって俺だけ？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 00:17:47.53 ID:TX95Zg3r0

外見はたぶんK-5ともK-30とも変えてくるだろ。

K-5の金型はK-7とK-5で2回つかったし、
2回ごとにデザイン変えてくるのはペンタの歴史的に普通だったし。

K-rの金型はまだ1回しか使われてないが、K-30の後に使われる可能性もなくはないしな…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 00:24:24.55 ID:iGnHt9eT0

>>142
一応K-r後継は出ていないから
K-rの金型はそっちで使うんでは？
K-5後継はK-30流用（大型化）かあるいはフルへの流用を
見据えた新たなものになる気がしないでもないな。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 00:25:43.82 ID:ymKGf3UZ0

星野写真を撮る時の設定で
ダイナミックレンジってどうしてます？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 00:28:59.34 ID:3iCs8puq0

拡張したまま

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 02:42:42.62 ID:4cxqR81T0

>>139
今よりもっと高画素化が進んでAPSCで4800万画素ぐらいになったら、
4画素をまとめて1画素として扱うモード(1200万画素相当)を搭載するようになって万事解決。
高画素と高感度をモード切り替えで両立出来る。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 03:28:20.37 ID:4130+6mZ0

【マスコミ】不祥事多発！　第二のTBSに・・・お台場の本社にデモをかけられて以来ついていないフジテレビ★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339584281/

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 06:46:58.55 ID:ALJYQSFzO

>>146
それって今でも出きるはずですよね
16M機でやって4Mだからちと少ないけどL判プリント程度なら十分
そういう設定の出来るカメラって既にあったりしないのだろうか

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 08:34:05.76 ID:OhJXwPAH0

ID:4130+6mZ0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120618/NDEzMCs2bVow.html

本日のNG

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 15:00:25.73 ID:miRqSI6d0

>>146
上手くすればDL拡大できそな気がするな。
実際試されてるのかなぁ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 15:00:39.69 ID:miRqSI6d0

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 15:16:18.77 ID:GO4v963H0

RAWがいじれればできるかもしれんが、撮影後に1/4にリサイズするのとほぼ同じじゃね？
高感度ノイズを持つ素子が正しいデータを持つ素子と見分けつかない以上、4つ一緒にしてもノイズはノイズになる気がする。
素子ごとにISO感度が変えられれば・・・と思ったが、それはただのHDRか。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 15:23:33.02 ID:96hxtjYq0

中判ではすでに実装されてるよ
Sensor+でググれ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:10:41.78 ID:GO4v963H0

おお、すでに実用化されてる技術なのか。
知らなかったサンクス。
RAWも小さくなるのはちょっといいな。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:24:05.14 ID:4tHf6n3L0

別に解像度がもっと高くなってもいいけど，メモリ周りの絶対的な強化が必要だな。
たとえば，48MPなら，バッファーを３倍にして，SDも３倍にして，SDへの転送速度も３倍に
しないと同じレスポンスが得られないわけだし。

DRに関しては，計算で4画素ひとまとめで稼げるのは事実だが。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:28:35.28 ID:hN9kyZAL0

ほんと馬鹿だね、おまえら。

せっかく付いてるセンサーの画素を、1/4にして、
「できますよ！」
これがセールスにつながると思うのか？？

ほんと、馬鹿というかドシロートというか・・・

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:34:28.68 ID:d7Z1zfZv0

PDCUで現像すると調整いじらずに出すと極小の白飛び目立たないのに
DxO opticsで現像すると絶対白飛びらしい白が目立つ・・・なんでやねんふぁっく

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:46:39.95 ID:GO4v963H0

>>156
画素数は高いほうがいいと思ってるド素人は高い画素数で満足するし
最大サイズ保管なんてやらない多少知ってる人には嬉しい機能だし

ハードウェア的に問題が出るならともかく、ソフトウェアで追加できる機能なら
十分なセールスポイントになると思うが。
なにせ今のK-5でそれができるならISO12800でも実用範囲とか言い出すぞｗ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:56:21.17 ID:TX95Zg3r0

JPEGなら単にサイズ小さくすればいいし
RAWだとキヤノンのsRAWがあるから特許絡みで国内じゃやりにくいだろうし

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 16:57:06.40 ID:FKIC7NjHP

フルサイズなら50Mぐらいあってもいいわ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 17:22:26.59 ID:96hxtjYq0

デモザイクして出力した画像を1/4に縮めるより4画素混合の方が正しい色が出るんじゃなかろうか

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 20:13:44.89 ID:KUTAbWsf0

これでISO12800ってすごいな。
K-5欲しくなってきた・・・

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 20:33:54.69 ID:PgARKDv9P

画素混合の特許がパナから出てるようだな
http://digicame-info.com/2012/06/post-390.html

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 20:43:06.20 ID:+GCgLOGp0

>>162
どの画像？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 21:01:39.62 ID:KUTAbWsf0

>>164
http://www.flickr.com/photos/johnmflores/5019554580/

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 21:13:09.01 ID:2VFQBvL50

ザラザラですやんｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 21:18:28.66 ID:jfIYq5NO0

>>166
何ディスってんだかｗ
粒状感はかなりあるが色ノイズは綺麗に処理できてる。
ザラザラが嫌ならどこぞのメーカーのように塗りつぶせばいい。
だいたいISO12800なんてちょいと前では信じられないほどの高感度だろ・・・

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 21:21:32.11 ID:ZsqMuEfV0

>>167
普通こんなものじゃ無いの？他のメーカーのろくに見た事無いけど。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 21:27:09.73 ID:3iCs8puq0

ザラザラか塗り絵かどっちかなんだってｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 21:39:32.37 ID:TX95Zg3r0

ノイズが多くても少なくても叩かれますｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 21:56:26.56 ID:d7Z1zfZv0

一部のフルサイズ除けば今でも優れた高感度性能の部類だけどね
ザラザラかディテールが怪しくなるのも一長一短だから好みとしかいえんわ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:19:16.39 ID:2VFQBvL50

ISO12800なんて無くていいよ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:26:59.24 ID:jfIYq5NO0

>>172
使わなければいいだけだろｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:35:35.00 ID:BSuaK2Ui0

いや、無くて良い

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:43:10.05 ID:xj4UgBij0

負け惜しみー

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:45:30.81 ID:whOo34xk0

それが要るやつもいるんだから、要らないやつは使わないという
対処で我慢しろ。わがまま言うな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:45:50.16 ID:hN9kyZAL0

>>172
おまえの頭が、高感度に追いついていってないだけだよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:50:45.18 ID:bU3kIIBH0

ISO12800は確かにあまり使わないがいざというときに使えれるのは安心感につながるよ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:53:14.73 ID:TX95Zg3r0

画素混合じゃ空間周波数の低いノイズは取れないから、ムリだと思うよ＞ISO12800常用

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 22:54:07.83 ID:BSuaK2Ui0

>>178
いざって時はどんな時だよ
暗い所なら絞り開ければいいじゃんか

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:00:53.39 ID:d7Z1zfZv0

あーいったらこういう理論のやつになにいっても無駄

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:01:31.17 ID:6eU14J2k0

ISO 12800、オレは使っているよ。星空の撮影限定だけどね。

ベース感度が 200 になってしまうのであれば少し考え物だけど、
100 だったら 12800 があってもいいじゃない。なんでそんなに
毛嫌いするのか。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:04:37.87 ID:+GCgLOGp0

>>165
ありがとう。
Ｌサイズにプリントするならほとんど問題ないよね。
等倍だとさすがに気になるけど等倍で鑑賞なんてしないしｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:07:18.56 ID:bU3kIIBH0

>>180
絞りは被写界深度の関係で開けたくないこともあるし
開放がくらい望遠レンズでSS稼ぎたいとかだと感度あげるしかないし

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:18:27.66 ID:Mxq5UDnM0

塗り絵を撮ればいいじゃん
ISO 25600
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1340027663082.jpg

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:48:37.59 ID:ZsqMuEfV0

>>182
星野写真撮るけど、上げても3200までだなぁ。
12800まで上げるとダークノイズひどくない？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:50:25.92 ID:KUTAbWsf0

仙一？ひかる？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/18(月) 23:58:25.29 ID:6eU14J2k0

>>186
酷いよ。だから、後処理で暗部に沈めてしまう。そういうのが嫌いな人も
いるのは分かるけれど、12800 だからこそ写る弱い光の星を写し込みたい
時にはそれしかないからね。

もちろん、そういう処理無しでなるべく自然かつ綺麗に撮りたい時には
オレも 3200 まで。その辺りは使い分け。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 00:00:20.56 ID:PEH5aebtP

>>187
星野と言えば元オリックスの星の王子様

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 00:27:55.06 ID:vYb2dnyc0

ダイエーの星野順治やろ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 00:36:01.74 ID:azZugGmB0

（もうすぐAV女優が出てくるぞ･･･）

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 00:54:40.03 ID:ihYCjsNO0

とりあえず本を買って北

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 02:50:22.06 ID:hY1hMfx10

星野ひかるの写真集？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 03:38:22.82 ID:SXnD8zpp0

PENTAXで星野といえば星野一義

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 03:50:22.33 ID:qIqc+I910

(*´∀`pq)

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 04:46:18.56 ID:OgC/KcRU0

さっきユニクロのサイトでTシャツ見てたんだけど
QだけどPENTAXのTシャツが出てたんだね。Qだけど。。。
俺はK-5しかないけど嬉しかったのでこっちに書いたっていう、それだけ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 05:07:04.78 ID:feS6XZ2k0

Qじゃなくて645Dとか、MXLXバケペンあたりなら迷わず買ってた

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 05:13:22.89 ID:vNl4SbiW0

http://store.uniqlo.com/jp/CSaGoods/537677

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 05:24:43.96 ID:ZcPMPlV/0

後継機はどんな感じになるのだろう

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 06:10:07.61 ID:K87ayph50

>>187
>>189
>>190
>>191
>>193
ばかばっか
>>194
ですよねー

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 09:29:40.15 ID:azZugGmB0

この前、QのＴシャツ着てるやついたけど、そいつがもんのすごいユルい体の男で、
Ｔシャツの下でおっぱいが「ボヨ～～ン」となってるのが透けてるんだもん･･･

ありゃ宣伝には逆効果だよ。
しかもエスカレーター各階で、おっぱい拝まされた･･･(>_<)

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 10:02:35.42 ID:H1mQ3sn8P

K-3がフルでｷﾀ━━━━━ー二三ヘ(　ﾟ∀ﾟ)ノ━━━━━━!!!!!
http://www.petapixel.com/2012/06/18/pentax-to-announce-the-k3-full-frame-dslr-at-photokina/

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 10:27:41.71 ID:5Y0I9tS80

>>202
$2,800か、日本だと27万8千円ぐらいの設定かな

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 10:30:33.48 ID:EUjPogUB0

PENTAXの事だから、18万くらいで
実現してくれると、信じたい。
いや、信じている。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 10:42:30.85 ID:elYWFBmR0

22万だよ、18万だとistDと同じだね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 10:49:26.44 ID:4aWBJECd0

*istDは185,000で発売日に買ったなぁ。

数日後の同窓会に持って行って、壮絶なピンぼけの嵐を作ったのも良い思い出……

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 11:00:57.59 ID:Db/U62XU0

先週頃の中華発の噂と似てるな。ただAFや6FPSとか新情報もある。
なんにしても複数のソースから噂が出てくるってのは確度高いのかも。

>>203
日本だとそのくらいの価格になりそうだな。
スペックや価格から見て、D600より5D3の対抗機種か。
でもフルが27万で、しかもK-5の後継ラインが消えたら文句言うヤツいそうだな。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 11:08:55.81 ID:T+2nqteT0

ようやくこのスレも賑わうのかな

PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324468063/

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 11:14:50.90 ID:VWEtv3dG0

フルサイズはまずミラーレスからとよんでたのになー
k-3は普通にK-5後継でK-1で勝負だと思ってたのになー

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 11:15:06.80 ID:EUjPogUB0

645で価格破壊してくれたから
K－5後継も価格破壊路線で。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 11:16:50.19 ID:Db/U62XU0

>>208
この話題がずいぶん気になってるみたいだね。
向こうに行って盛り上げてこいよ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 11:49:20.49 ID:P5XkGiJy0

このK-3情報本当かね。
ま，本当だとしたらK-30でAPS-Cでやってきたことを
出し惜しみしなかった理由もよくわかるが。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 11:58:28.96 ID:H1mQ3sn8P

>>210
>K－5後継も価格破壊路線で。
ばかも～ん! それがK-30だ!!

>>212
ま、そういうことかもね。
あの中途半端なレンズロードマップの理由モナー。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:03:37.77 ID:aspKkVTB0

K-5でおおむね満足しちゃってる俺は、どうしたらいいんだ…

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:05:34.99 ID:GRHVfzYa0

発売開始から早1年半以上になりますが、今K-5が買い時のようで
購入を考えてます。
後継機がそろそろ？みたいですが、待った方がいいのか？？？
ご意見お聞かせ願えればと・・・。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:06:56.35 ID:EUjPogUB0

>>213
なるほど、得心しました。

でもk－3、出ても、K－5みたいいに
いつでも40ミリ付けっぱなしでバックに入れて
会社にも持ち歩きなんて、出来ないんだろうな。
重さや、なんやら。
K－5のサイズや重さは実に絶妙で、いいんだよな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:07:52.69 ID:A0JzQDLy0

スペックや新機能や他人の意見重視なら待て。
何はともあれまず撮りたいなら今K-5を買うのは最高のタイミング。
あと半月待ったら市場在庫が消える可能性あり。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:08:03.94 ID:5Y0I9tS80

>>215
買えばいいと思うよ、買い時を待っているようじゃ
後継機が出てもどうせすぐには買えんでしょ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:14:10.60 ID:P5XkGiJy0

>>215
なんか，斜め上の展開になりそう。

APS-Cフラッグシップと予想されていたK-3がフルサイズらしいという噂がでてきた。
そうすると，APS-Cの最上位機種はK-30になるわけだが，K-5からの乗り換えは
K-3に行くなら当たり前のステップアップ。K-30に行くのは動画性能はステップアップ
だが，SSとか細かいところでランクダウンな感じ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:16:59.48 ID:gi5Sb+wW0

バック
スペック
タイミンク

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:17:15.13 ID:P5XkGiJy0

>>215
なんだ，K-5もちじゃないのか。
K-5かK-30かは，

K-30　動画性能，LV速度向上
K-5　マグボディ，SS1/8000，7FPS

こんなところの差かな。
ちなみに，K-5はディスコンになったらしいので，価格的には安いところから売れていって，あとは平均
価格が上昇していく展開。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:20:26.22 ID:z03b8Qab0

まあ仕方ない
NikonやCanonのようにAPS-Cの中~上級機まで維持できるほどの体力ないんでしょ

フル（出してくるからには画質には自信アリか？）
入門よりちょい上の中級機
入門機はミラーレスになるね
ミラーレスもレンズ共用出来るのはメリットか。
この3ラインでいくと

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:29:50.22 ID:azZugGmB0

大きさはK-5と同じくらいだね。
ある意味、失望した。まさしく「エントリーレベル」だ。

ファインダーのぞいたままの測距点選択は、まず無理だし
FA大きめのレンズ付けた場合のバランスは、すごく悪そうだ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:33:04.99 ID:5Y0I9tS80

>>223
だってマウント同じじゃんｗ
そのうえもっと小さい*istDなんかシャッターユニットまでフルサイズ用だったんだぜ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:38:45.41 ID:Db/U62XU0

>>219
むしろ自然な展開。
APS-CでK-30より上の機種ってもう差別化無理そうだったし。

K-5支持のユーザーは、APS-Cが好きで使ってた上級者と
フルサイズがない(または高い)から妥協して選んでた上級者が混在してた。
超コストダウンの入門機なんかじゃない、ちゃんとしたフルサイズが出たら
K-5みたいな上級APS-Cの需要は半減するだろうからな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:40:45.40 ID:qQcSW25hi

>>255
確かにK-5持ってなかったらK-30買ってるだろうし、
k-5持ってるからK-30別にーだし、
フルは大きい重いなと思うと

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:42:58.99 ID:P5XkGiJy0

>>225
斜め上っていうのは，予想の大勢と比べての話ね。

もちろん，APS-CでK-5の後継機を作るなら，K-5で入れたDR系の機能とファインダーは
K-30に積んじゃったから，どこで差別するのかなぁ？と思ってたから，最上位は
フルサイズでの展開の方が戦略としてはわかりやすい。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:43:22.30 ID:YI55wYF40

そんなことねーよ。
販売員は1桁は大事に残して下克上開始って言ってたもん。
k-5の後継は普通に出るよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:44:14.88 ID:OqmMa2U10

K-5の後継（APS-C）もあるっしょ
販売員がそう言ってるんだし

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:44:49.18 ID:OqmMa2U10

書かれてたかw

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:46:25.19 ID:P5XkGiJy0

まあ，あったらあったで良いと思うんだ。＜K-5の後継APS-C

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:46:41.03 ID:pRYt8i8N0

元記事
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-announced.html
これにさらに妄想だろ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:49:15.07 ID:osi7zsYE0

中国掲示板より販売員の方が信用出来る

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:49:15.44 ID:HO/J1YseP

中国からの噂に妄想足して最近の機種情報で補強したってとこだろね。
出たら出たで面白そうだけど情報の信頼性は低そうだよねえ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:51:33.48 ID:azZugGmB0

K-r持ちのためにも、K-5次は必要だよね。
で、現在K-5持ち&他社APS持ちのために、K-3と。
もっと本格的なフルが欲しい方は、5D3やD800へどうぞ、ってスタンスでしょう。
ただ、K-3は7DやD600とまともにぶつかるから、どう差別化するのかは、疑問。

割り切ってフルサイズミラーレスにしときゃ、良かったのに･･･

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 12:53:31.96 ID:2igrKuWY0

Shake Reductionの文言がどこにもない　(´・ω・`)　Shake Reductionの文言がどこにもない

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:10:00.84 ID:QbtOZJQS0

そんなペンタにとって基本中の基本なぞ
盛り込まなくていいだろ。
さて、これがどこまで信憑性があるかだが
ＡＰＳ-Ｃ（ｋ-5の次）の最上位機種が１５万ぐらいだとすると
普通にその倍近い金額でそれなりのスペックにしないと
ＡＰＳ-Ｃの最上位機種はは見向きもされない予感。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:16:02.89 ID:5LsqOWjcP

K-3はAPS-Cで、フルは別の名前になる気がするけど

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:16:32.72 ID:pzYL2wCq0

つかさ、ファインダースクリーン交換したことある人だったらわかると思うけど
K-5のがわでフルサイズのスクリーンはムリすぎだよ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:19:23.72 ID:Xx+QjKL40

18-135キット \104,800でもう楽になっても良いですか？
値下げチキンレースに疲れました・・・

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:22:47.25 ID:QbtOZJQS0

>>240
500円1000円の違いがどうした？
外食を１度減らせばいいだけの話。
早くかってスッキリして
今アジサイがお盛んだから雨の中
撮りに行け！＞＜

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:38:50.41 ID:Db/U62XU0

ペンタのフルサイズがどんな機種かはまた別として
K-5後継機がK-5同様14万スタートで出るとしたら
K-30の倍近い値段に納得できるスペックってどんなだよ？

D4や1Dみたいなボディか？
10FPSの連写か？
シグマやフジみたいな特殊センサーか？

イメージが全く湧かないんだが。
K-30が出し惜しみなさ過ぎて、よほど凄いものじゃないと売れるように思えない。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:41:18.34 ID:Xx+QjKL40

>>241
よっしゃ買うわ！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 13:48:47.12 ID:QbtOZJQS0

>>243
おう！待ってんぜ！

というウチのｋ-5はとうとう5万ショットを超えてきた。
もう一台サブで買うか・・・ｋ-30か・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:11:58.25 ID:J/JknPrW0

ペンタの中の人はせせら笑ってんだろうな

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:13:42.30 ID:P5XkGiJy0

笑ってるかもしれんが，せせら笑ってはいないと思うぞ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:27:03.77 ID:OfZmi6df0

>>242
ローパスレス
AF超高速
カスタムイメージを超細かくいじれる
水準器キャリブレーションできる
水準器もっと見やすく

そんなやつ希望

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:32:49.03 ID:0Jvu3Wj8P

>>236
Rumorの写真にSRとでかでかとあるじゃん。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:34:12.66 ID:877DnoGF0

>>202
これってエイプリルフールのときの画像と同じじゃんｗ
またやってんのかｗ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:36:46.52 ID:877DnoGF0

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-announced.html

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 14:54:56.37 ID:rQPIyNI+0

>>214
K-5 を永く使えばいいと思います。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 15:05:05.65 ID:rQPIyNI+0

>>215
既に、ヨドバシカメラなどでは販売終了となっています。

ヨドバシでも再入荷する可能性はありますが、本当に生産終了であれば、
これからだんだんと市場から消え去っていく可能性が高いです。（特に安いお店から先に）

まぁ、kakaku.com の価格推移とか販売店舗数見て自分で考えるしかないですよね。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 15:08:28.45 ID:6M8mVsJj0

エッチ
スケッチ
ワンタッチ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 15:13:27.09 ID:rsVt8wXB0

K-3はK-5の後継
K-1がフルサイズ

これ内緒だぜ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 16:17:53.51 ID:aspKkVTB0

>>251
ありがとう。そうするよ。

35mmフルサイズが出たら、中古市場から程度の良いKマウントレンズが払底しそうだな。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 16:18:43.82 ID:z03b8Qab0

>>255
今までは安くて良かったのにな
しばらくは高騰しそう

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:18:04.61 ID:qIqc+I910

>>240
１０万切ってた頃もあるのに^^

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:21:26.01 ID:x5jh86AG0

といっても，ここからはほとんど下がらないだろうな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:35:15.58 ID:7QqUmDKu0

そもそもK-5と同じサイズでフルが載るかどうかと言うことに
気が付かないのか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:40:43.17 ID:RbR6vc2F0

馬鹿は現実を見ないで自分に都合のいい妄想だけを見るものです。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:43:48.06 ID:rsVt8wXB0

>>257
そんな過去のこと言ってもしょうがないだろ。
あほか

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:44:16.38 ID:FKVLyVfM0

購入後2日で1万ショット超えた…
もう一機買わんと不安になるな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 17:46:16.11 ID:rsVt8wXB0

>>259
だれがK-5と同じサイズって言ったの？
誰へのレスかはっきりしてください。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 18:08:04.85 ID:ZwPwyDLA0

O-GPS1がK-7に対応しないから、とうとうK-5買ったよ
AF精度がすこぶる良いね

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 18:15:35.01 ID:elYWFBmR0

>>259
ミラーレスになるから、K-5よりも小さくなるよ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 18:38:50.99 ID:ZzOKHmFA0

もいっそ645Dみたいに馬鹿でかくてもいいよ
それはそれで

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 18:40:52.84 ID:zraaozZL0

ヨドで在庫限りになってたのを今頃知った情弱
次機種はどうなるの？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 19:39:12.25 ID:Oo/aXh/pP

フルサイズ、ミラー倍率9倍とか

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 20:07:27.16 ID:tc+kNcK90

>>223
なんだ、このバカ
キヤノンやニコンぐらいの機体サイズが普通とか思ってんのか

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 20:12:25.53 ID:VfZujMpv0

>>269
>>223は、知恵遅れだから許してやれ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 20:38:08.16 ID:Y665OpeP0

最近K-5買ったんだけどK-5オーナーズBOOKってもう売ってないのね
探しても在庫なかったしオクでバカ高いのを買うのもむかつくので
発売元のHPにお問い合わせ覧があったので、メールで増刷する予定はあるか問い合わせてみた

そしたら倉庫整理で数冊出てきたらしく、最寄りの書店で発売元に問い合わせた事を伝え、発注してもらえれば
すぐにその書店まで発送してくれるとの事で、さっそく注文してきた。

オクでバカ高いのを買おうか迷ってる人は問い合わせてみればまだ残ってるかもよ～
無くなってたらスマン

担当してくれた○○さんありがと～

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 21:30:16.34 ID:woVu/jPH0

>>271
よかたね。
ポートレート作例に出てる内田理央ちゃんハンパなく可愛いでー

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 21:34:52.65 ID:aTqOQA4m0

台風来てるけどK-5は活躍してますか？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 21:38:56.34 ID:uJump0xD0

はい、ちょっと川の様子を撮影しに行ってみます

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 21:40:15.26 ID:aTqOQA4m0

できれば女子高の前で撮影して欲しかったなあ(´・ω・｀)

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 21:41:13.21 ID:29oXmD0A0

俺は裏山の様子を見に行ってくる

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 21:44:38.11 ID:qa44p6kJ0

じゃあ俺は港の様子を

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 21:53:54.66 ID:elYWFBmR0

コロッケ買ってこいよ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:13:23.38 ID:t+Sbth2q0

>>272

安田理央を連想してしまったオレはもうだめだ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:19:43.92 ID:LKToYhTv0

マジやべえ
http://dl3.getuploader.com/g/newsr/1/00000ame.png

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:22:30.90 ID:HO/J1YseP

防滴ってレベルじゃないな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:24:59.13 ID:Q1poQaCJ0

イキロ…

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:27:01.33 ID:VfZujMpv0

床上浸水？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:27:14.20 ID:OksGw4ql0

>>280
え、それ自分家の写真なの？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:35:30.02 ID:8EN4a7Sy0

台湾人のブログの画像だよ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:41:59.44 ID:OksGw4ql0

日本ですらなかったのか…

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 22:44:52.07 ID:fXiEpjCJ0

苦労して集めたDAレンズが…

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:14:13.27 ID:KnsSutJD0

>>287
クロップで使えばおk

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:18:19.83 ID:OksGw4ql0

Q買って超望遠レンズとして使えばいいさ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:25:58.40 ID:elYWFBmR0

>>288
クロップなんてないよ
フランジバック短いんだし

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:31:19.50 ID:ke8w5ygk0

>>287
あのK-3情報は怪しいけどまあもしフルが出たとしてもだ
デジタルなんだから装着されたDAレンズの映る範囲は分かるわけだから
トリミングした結果を保存するということも可能だ
ファインダの見える範囲は違ってしまうがLVならそれもキッチリできる

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:33:49.12 ID:elYWFBmR0

>>291
クロップするのとAPS-Cで撮るのと何が違うの？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:38:43.69 ID:ke8w5ygk0

>>292
AFシステムが超絶に刷新されているかもしれない
イメージサークルは分かってるわけだからAPS-Cよりも広い範囲を保存するかもしれない

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:42:39.83 ID:elYWFBmR0

>>293
クロップの方が望遠になるんじゃないの？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:43:02.64 ID:hKxewX7W0

また妄想垂れ流し展開か

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:45:36.61 ID:Db/U62XU0

>>292
ズームレンズだとフルのイメージサークルが足りないのは
広角側の焦点域だけというレンズもある。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:46:53.99 ID:ke8w5ygk0

>>294
望遠望むなら既に選択肢はいくらでもあるだろうQに装着すればいい

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:50:50.08 ID:rG1U8gS+0

K-5、初一眼に決めました。
今買っとかないと無くなる？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:52:11.15 ID:elYWFBmR0

>>297
望むとかじゃなくて、望遠になるんでしょ？って書いてる。
そんなんK-5でマウントした方がスッキリするじゃん。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:52:16.42 ID:x5jh86AG0

フル出るとしたら，DAトリミング機能はつくだろうな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:52:47.66 ID:fXiEpjCJ0

しかし今回のフルサイズK-3の噂
みんなマジレスして盛り上がってる様だけど
それだけ信憑性が高い情報なのかな？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:53:44.38 ID:x5jh86AG0

>>299
望遠になるわけじゃないじゃん。
35mmフル分のイメージサークルのあるマウントをAPS-C素子のサイズで使ってる
だけ。つまりはクロップと同じ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:53:46.02 ID:elYWFBmR0

>>300
めんどくせぇ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:54:45.88 ID:ke8w5ygk0

>>299
いや例えばDA40が換算60mmで保存されるより
もしケラレないのならそのまま40mmで保存された方が嬉しいだろうってことだよ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:55:21.24 ID:D7OEpaMe0

フルはスレ違い

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:59:46.23 ID:Db/U62XU0

>>301
実機の写真リークでもない限り噂の信憑性なんて測りようがない。
盛り上がるってことはそろそろフルが出てもおかしくないと考えてる人が多いってことだろ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/19(火) 23:59:50.50 ID:elYWFBmR0

>>305
いや、結構重要なことだよ
>>304
APSCでDA40(換算60)
フルサイズでクロップ(換算60)

じゃないの？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:04:49.50 ID:lp97gewg0

>>307
だからレンズ毎のイメージサークルは分かってるわけだから
DA40はケラレないからフルで、DA15はケラレるからケラレない範囲でクロップ
てな具合にレンズ毎にそういうことが可能だろうって話

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:08:00.19 ID:HEka/qH60

>>298
無くなる。
早めに買った方がいいよ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:09:21.81 ID:iTKAPXug0

>>308
それは分かりますが、結果的に出てくる絵がAPSCと同じになるなら、素直にK5で撮ればいいじゃんと思う。
(よく考えれば望遠にはならないね)

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:11:04.93 ID:6H/IbuK10

とりあえず，APS-Cクロップ機能がついて，LVでフル表示とAPS-C表示の両方が
できればいいや。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:14:07.64 ID:wtiPxtzF0

>>298
ヨドバシカメラなどでは販売終了なんて書き込みも有るぐらいだから、
安いところから売り切れになっていくんじゃないか？
良い店見つけたら買った方が良いよ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:14:19.70 ID:vO9nvYPe0

>>298
無くなるよ。
K-5は実質APS最後の機種になるからね

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:16:22.59 ID:6H/IbuK10

東京か大阪の近郊なら，何か不具合があったらフォーラム（東京），サービスセンター
（大阪）に持ち込めば良いだけだから，安いところで買っておけば良いかと。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:16:39.81 ID:FLoNp3aG0

>>313
K-5がAPS-C最後の上級機種になる可能性はあり得ると思うけど
K-30的な機種はまだしばらくAPS-Cで続くだろ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:19:57.81 ID:vO9nvYPe0

>>315
にしても、俺ならK-5選ぶよ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:20:19.76 ID:VtIL2s380

K-3が大ヒットするも、APS-C中級機を望む声がペンタックスに多く届き
調子に乗ったペンタックスがK-5nを作るっていう妄想

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:21:54.51 ID:pHHEZDCH0

>>310
今までのレンズを無駄にせず使える機能って話だろう
そしてレンズによってはAPS-Cよりもレンズの周辺も使える(かもしれない)

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:26:14.19 ID:LWLtgQW70

>>271
レンズ買え買えな内容だから
正直おもったほどじゃないよ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:30:32.00 ID:FLoNp3aG0

>>316
ペンタが全力を注いで作るAPS-C機はこれが最後かもしれないしな。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:32:25.18 ID:mV1dtbTI0

APS-C の K-5 後継は出すだろ。
でなきゃ、K-5 の製造を終了にしたりはしない。
K-30 もいいが、K-5 の後継としては役者不足。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:39:15.38 ID:6H/IbuK10

それは十分にありうるわけだが，半ランク上げたラインナップと考えれば，
K-3がフルで，K-5後継ナシでもおかしくはない。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:41:44.51 ID:pHHEZDCH0

まぁ、信憑性のほとんど無い噂ですら2013年3月発売なんだけどね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:44:11.51 ID:FLoNp3aG0

いずれ出るフルサイズがどんな機種になるかでK-5後継ラインが存続するかどうか決まると思う。

フルサイズが連写やAFもある程度満たしたミドルクラス一眼レフなら
フルがないから妥協でK-5選んでた層はフルサイズに移行するためK-5後継の存続は危うい。

フルサイズが小型だけが売りの低スペック機だったりミラーレスだったりすれば
光学ファインダーを備えた連写機としてK-5後継も併用する人がある程度は残るかもしれない。

自分はフルサイズがどんな機種だったとしても今後APS-Cは買わないつもりだけどな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:58:28.11 ID:8OkL+1rX0

>>324
フルサイズが高値で買えない場合もある

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 00:59:07.03 ID:eieVq0JM0

K-5後継（APSC）はこれまで通りてんこ盛りで、フルはクラシカル路線で昔からのユーザーへのご褒美的なものになるんじゃね
LXライクもしくは幻のMZ-1的な
EOS 1D系ではないというか

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 03:00:54.33 ID:WFS5Its40

APS-CはK-30のカラバリ路線で行くんだな。
ということは硬派なAPS-CはK-5で最終機か。迷ってるやつは早く買っとけって感じだな。
ペンタのフルのレンズのラインナップが無いしばらくは見送りになっちまうなぁ～

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 06:19:53.48 ID:lqbdrTeC0

なんで妄想を事実のように語ってんの？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 06:33:11.19 ID:UX/Gs+c+0

毎年、新機種が出る時期にはフルの噂が出る。
俺がペンタスレを見始めてから、最低3年は同じ事を繰り返してる。
俺も、10年以内にフルサイズが出るとは思うけど。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 07:33:29.08 ID:rwfzMFWT0

http://digicame-info.com/2008/09/k20dk200d2009.html　2008.9.26 予定なし
http://digicame-info.com/2009/04/post-41.html 　　　　　　2009.4.28 当分なし
http://digicame-info.com/2011/04/post-253.html　　　　　2011.4.26 計画なし
http://digicame-info.com/2011/12/35mm645.html　　　　　2011.12.17 検討中
http://digicame-info.com/2012/02/hoya-2.html　　　　　　　2012.2.5 ノーコメント
http://digicame-info.com/2012/02/post-350.html　　　　　2012.2.21 検討中　いつかは不明

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 07:48:39.45 ID:aa6563i+0

>>330
高田渡の｢値上げ｣みたいに最終的には“発売に踏み切る”ことになればいいですねｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 08:59:14.51 ID:lXPy3I3a0

K-3がフルサイズとか言ってる人がいるようだけどK-3はAPS-Cだよ。
K-1がフルサイズ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 09:03:24.99 ID:qznrZkFU0

>>331のコメントが意味不明な方へ参考までに…

高田渡値上げ - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=ngcIIpT5wxs
http://www.youtube.com/watch?v=u0Lkv9tUVy0

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 09:29:44.35 ID:LWLtgQW70

フルサイズネタは噂じゃなくて
いつもの嵐が「フルサイズ」出る出ると言い続けているだけ
メーカーが告知も何もしていないのに言い続けてアホかと

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 09:35:51.60 ID:tj0smOJL0

起きたら天気がよかったんで、今朝は k-5 と同伴出勤。
重いしでかい。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 09:37:29.75 ID:lXPy3I3a0

>>334
ところで ―― これまた宣伝じみていてちょっとヤなんだけど ―― 先日もこのブログで紹介した
12月19日発売の｢デジタルカメラマガジン｣で在京8社のカメラメーカーにインタビューしたが、
その中のペンタックスの話もおもしろい。インタビュー相手はカメラ開発の最高責任者である
北沢さん。その北沢さんが相当に大胆な発言をしているのだ。
　そのへんのことは記事をじっくりと読んでもらえばいいんだけど、35mm判フルサイズのミ
ラーレスカメラをやろうとしていることや、なんと、645Dのミラーレスカメラ化も考えていると
いった話まで出てきた。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/662/

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 10:13:11.17 ID:iTKAPXug0

>>334
その言い続けている人が
>>336
北沢氏だよ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 10:19:29.21 ID:LWLtgQW70

>>336
で？
そんな物を出してからと行って
フル、フルと言い続けるのは賢いとは言えない

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 10:22:34.26 ID:JIXhEpfj0

>>336
それ、そのインタビュアーがメーカーの人に強引に言わせてるだけだよね
メーカーの人は否定もしない肯定もしないあたりさわりのないことしか言ってない

おまえらの妄想は聞きあきたんだよ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:39:54.74 ID:5nUKXlXx0

中古でk-5探してるんだが、あんまり出回ってないなぁ
今k20d使ってるが、やはり高感度で強いk-5が羨ましいな
手放す人はおらんのかね？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:42:32.45 ID:JIXhEpfj0

K-5はセンサーが大当たりだったから、中古でも当分値下がりはないと思うよ
もし出まわるとしてもK-30が出た後だろう

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:45:33.48 ID:JqJJrp6O0

>>340
中古の相場もかなり高いが，新品ボディは底値なんだから，
新品で買ったら良いと思うけど。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:48:43.88 ID:+HZZiWWr0

マップでアウトレット品が安く売ってるやん

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:49:49.15 ID:5nUKXlXx0

>>342
新品か
それも有りなのか
もう在庫限りで売り払おうとしてるのか？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:50:28.89 ID:WsqMFTbz0

生産終了のためか新品もじわじわと値上がりしてるな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:54:08.99 ID:JIXhEpfj0

K-30にはISO80もないしISO51200もないからな

K-5のISO80の異常な色乗り(RAW現像してみるとわかるがかなりレタッチ耐性が高い)
はK20Dでは得られないし、欲しい奴はもう押さえとかないとヤバいぞ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:56:16.56 ID:5nUKXlXx0

>>346
くそー
k20dも可愛いけども
9月から留学で今買える物も日本の値段では買えなくなるし
買うか、買おう
給料日を待つのみだ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:58:47.89 ID:GqEfy9nH0

>>340
発売日にK-5買って、先週2台目のK-5新品買ったけど、モデル末期の新品買うのが一番ハズレが少ないと思うよ。細かい不具合も対策済みだし、個体差も出にくい。当然ステインも出ないし、明らかに2台目の方がピントも水準器も精度が良い。
あと、底面のシールがペンタックスリコーイメージング(株)になってて地味にうれしい。
マップのアウトレットあと3台しかないから急いだほうが良いよw

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 11:59:46.12 ID:JqJJrp6O0

つクレカ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:06:34.81 ID:5nUKXlXx0

>>348
急いだ方が　とか言わないでおくれｗｗ
焦るじゃないかー

学生なもんでキャッシュしかないんだ
あとマップカメラの在庫って、店舗でも買えるよね？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:23:38.74 ID:GqEfy9nH0

>>350
店頭でも買えるよ。
取置きすると振り込み猶予が1週間らしいから、今から注文しちゃっても大丈夫だねw
ttps://www.mapcamera.com/html/qanda/

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:25:40.30 ID:5nUKXlXx0

>>351
おおっ！
ギリギリ間に合うな、月曜日に給料下ろしたついでに
新宿行こう、そうしよう

背中を押してくれてありがとう。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:38:58.21 ID:GqEfy9nH0

>>352
まいどありw
K-20からの劇的な進化に感動すると思うよ！

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:41:41.11 ID:lXPy3I3a0

>>339
まあフルサイズ出ないってほざいてるやつのレスは全部保存しておいて
フォトキナ後に全部貼付けてやるから待ってろってw
出ない出ない妄想のほうが聞き飽きたわ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:45:55.86 ID:aNXG7plC0

将来的にフルは出るだろうけど
K-3はフルじゃないぞ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:56:19.14 ID:1MjW5hxCP

フルフルとか皆言っているけど、今のAPSだと画質はあまりかわらないと思う。
24MPに上げれるというだけ。
重くなってのデメリットも大きい。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 12:58:41.67 ID:FLoNp3aG0

>>334 >>338 >>339
こういう風に必死でフルサイズを否定して
現実逃避してる人達の涙目ぶりを楽しむのもフルの話題の醍醐味。

>>355
K-3はAPS-Cペンタックスを買い支えてくれたファンへの
集大成的なカメラになるかもな。
そういう最後のご奉公的な幕引きイベントがあった方がイラネ厨も諦めやすいだろ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:00:38.40 ID:rwfzMFWT0

必死に否定する人ってなんなんだろうね
なにか都合が悪いことがあるのかな？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:01:50.45 ID:R+IkhrM/0

>>354
いつか出るいつか出るって言ってれば常勝だもんな。
出ない出ない言ってる奴以上に子供じみた真似はやめとけ。

時に不思議に思うんだが、なぜ偶数ナンバーって使われないんだ？
K-4やK-2でもいいじゃない？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:01:59.15 ID:vO9nvYPe0

フルサイズ出ない出ない馬鹿って、放射能汚染は無い無いと言い続けていた人間の精神構造と
似てるよな。
自分の気に入らない意見、同意できない意見には常に耳をふさぐ、という。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:04:51.89 ID:Pu2wSphzP

出るなら出るで歓迎するけど、k-5後継機買った後すぐとかはやめて
欲しいなｗCNの廉価フル機出た後に同等の値段でスペックは頑張る
みたいな感じがいいな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:05:53.10 ID:FLoNp3aG0

>>354
ねえ、どんな気持ちAAも要るなｗ

>>357
自己レスだがご奉公じゃなくてご奉仕だった。まいいか。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:09:28.63 ID:k0F++/f1P

>>359
ペンタも昔K2って出してなかったっけ
まあ、基本的にはほとんど偶数使ってないけど

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:43:46.25 ID:lXPy3I3a0

>>355
だからK-3はAPS-CでK-5の後継機
K-1がフルって何度も言ってるでしょ。

>>359
フォトキナで発表って書いてるのに日本語理解できないのおまえw

>>360
あ、それ言えてるねw

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:56:27.69 ID:R+IkhrM/0

>>364
今までは「いつかは」「近いうちに」って感じだったのに、「フォトキナで発表するかも」っていう
出所不明の噂があるからフォトキナって言ってるだけだろ？
もしフォトキナで発表無かったら「いつか」に戻るだけじゃん。
常勝だな！

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 13:57:15.01 ID:xn+f3Mgl0

ペンタックス高級機の製品サイクル
K10D 2006年11月下旬発売　1年4箇月
K20D 2008年3月上旬発売　1年3箇月
K-7　2009年6月下旬発売　1年4箇月
K-5　2010年10月中旬発売　既に1年8箇月

K-5は言わば新品で買える旧製品。
こんな古いの今更買うなんて…。
しかも一年近く前の方が安かったのに。
http://kakaku.com/item/K0000152653/pricehistory/

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:04:12.04 ID:rwfzMFWT0

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
APSCでいまだにトップのスコアなんだけど
まるで進歩してないんだなｗｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:05:42.38 ID:xn+f3Mgl0

>>271
ムックなんてのは実物買う前に憧れて眺めて脳内所有感を楽しむもんだろ。
たかが本への執着、ちょっと引くぜ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:09:55.19 ID:xn+f3Mgl0

だいたいこのクラスのカメラ買う奴が解説本が必要だなんて。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:19:13.33 ID:xn+f3Mgl0

まぁ俺もK-3でAPS-Cフラッグシップ、K-1でフルサイズと思うよ。
いつも一歩遅いペンタックス(^ω^)

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:21:56.06 ID:xn+f3Mgl0

D FAレンズ、たった２本のペンタックス(^ω^)

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:26:07.75 ID:xn+f3Mgl0

100％1.0倍ファインダーを実現しない限りペンタックスはAPS-Cを上がれない。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:30:38.92 ID:xn+f3Mgl0

K-3はK-5よりのっぽになります。
勿論2400万画素です。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:33:09.35 ID:JqJJrp6O0

スルー検定中なのか？
まあ，いずれにせよ一人で６連投はちょっとどんなもんかｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:49:47.74 ID:UQ6OhBmI0

>>371
FAレンズはディスコンじゃないよ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 14:50:17.22 ID:cc+UrLff0

>>374
はい、不合格

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:02:19.81 ID:xn+f3Mgl0

>>375
そうは言ってもデジタルに最適化されてないし…

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:06:57.46 ID:5nUKXlXx0

>>366
さっき注文したけど
7万切りで新品が買えて、不満だった高感度ノイズも改善されて、
それ以外特に不満も無い予定だから良いかなぁと思ってるけれど

これから例えばK-3がフルサイズで出たとして一概に画質が良くなる等あるだろうが、
ファームウェア安定するのに時間掛かったり、持病が発覚するのを修理に出したりする手間を考えれば
k-5買うのに今更って程でも無いと思うなぁ

まあ自分が買うから正当化しようとして必死なのかもしれないけどｗｗ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:15:27.85 ID:/iIRnUtD0

>>366
いまから買う人を擁護しとくと「なら、これより優れたAPS-C機があるか？」
って話だな
古くてもAPS-Cとしては未だにトップクラスって事実だけで十分

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:16:47.38 ID:xn+f3Mgl0

フルサイズデジイチの歴史
2002年12月　キャノンEOS-1Ds
2007月11月　ニコンD3
2008年11月　ソニーα900
(2013年？)　ペンタックス

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:22:57.24 ID:xn+f3Mgl0

>>379
コストパフォーマンス
K-r＞＞K-5
K-30＞K-5

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:28:27.43 ID:/iIRnUtD0

ごめん、言ってる意味よくわからない
ディスコンで新品安くないのにどこをどうみればK-rのほうがCPよくなるの
あとK-30のほうがCPいいのも理解できない、高いしキットもWRじゃないし
おまけ要素である動画優先とかならK-30はわかるけど

今の段階でAFがどれだけ改善されたのかわからない限りK-5は揺るがないよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:32:07.34 ID:jxAReiGl0

このバカはK-5持ってなくせにココに住み着いてK-5を貶めてるキチガイなんだぜ？まともに相手しても意味ないんだぜ？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:35:10.54 ID:mV1dtbTI0

カメラはコストパフォーマンスで選ぶものじゃないだろ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:35:21.45 ID:/iIRnUtD0

>>383
すまん、いつもの連投のやつだった・・・NGにいれとく

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:36:34.94 ID:mV1dtbTI0

>>383
おっと、オレも気が付かなかった。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:42:01.20 ID:GqEfy9nH0

>>382
K-30はマイク端子が無いからけっこう微妙なんだよねぇ。HDMIもないし。
内蔵マイクだとSRの音入っちゃうからね、コオオオォォォォって。
動画優先ならK-01がベストかな。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:42:15.69 ID:xn+f3Mgl0

性能ほぼ変わらずK-5ボディーの金額でダブルズームセットが買えてかつ１万円お釣りの来たK-r。
今は高いがじき値下がるであろうK-5と性能同等、部分的には上回るK-30。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:45:03.55 ID:UrWjM5P10

K-5はレリーズ音が静かでいいよね
マグボディじゃないとあれは無理でしょう

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:45:38.04 ID:lrnn2P2Y0

>>363
ES Ⅱもあった。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:47:40.03 ID:R+IkhrM/0

防塵防滴APS-Cでいえば最新機種の一角だぜ。
　ニコン　D7000　2010年10月
　キヤノン　7D　2009年10月
　ペンタ　K-5　2010年10月
　ソニー　該当なし（明言してない）
しかもK-5は未だにセンサー性能ではトップクラスなんだから、現行機にも引けはとらんわ。

ニコンとキヤノンはもう高級APS-Cはつくらないのかな？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:54:37.35 ID:xn+f3Mgl0

>>391
ソニーα77
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_5.html#L2_560
防塵・防滴に配慮した設計

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:56:46.82 ID:gJo5Bckh0

APS-Cのメリットってシステム全体の小型化と望遠側に強いことでしょ？
風景とか山とかのユーザ多そうなペンタだと、広角側に有利なフルが防防の小型軽量で出るならそれなりに需要ありそうだけど。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 15:59:13.70 ID:xn+f3Mgl0

>>393
レンズはないわ手振れ補正は厳しいわでペンタとしては及び腰なんだろう。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:00:44.20 ID:R+IkhrM/0

>>392
配慮と明言を同列に扱えるなんて、お前は器が大きい奴だな。
俺にはそんなバカげた指摘は無理だわ。
俺が悪かったよ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:03:40.45 ID:xn+f3Mgl0

>>395
やってるこたぁ一緒だが慎重を期してるだけだ。
ペンタの水じゃぶじゃぶ動画とかバカかと。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:06:49.00 ID:xn+f3Mgl0

K-5の底ネジ１本なくなってた書き込み少なくとも２回見たけど。
それで防塵防滴に自信ありとかｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:09:10.01 ID:GM1Hy6Sd0

今の時代のPENTAXユーザー
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoO7WBgw.jpg

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:11:48.64 ID:R+IkhrM/0

>>396
メーカー自ら「完全な防塵防滴を保証するものではない」と言ってるのに
明言してる他メーカーと「同じ」と信じられるとは、ソニー大好きなんだな。
ものごとを平等に見れないのは、もはや信仰だな。
お疲れちゃん。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:13:08.59 ID:rl/dnb4K0

>>398
盗撮すんなよ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:14:24.12 ID:xn+f3Mgl0

K-5が本当に防塵防滴なら、ファインダーはともかく液晶にゴミなんぞ入らんだろう。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:18:23.83 ID:xn+f3Mgl0

＞液晶画面の小さなゴミ、K-5もK20Dも入り込んでいます。室内だとか点灯した時は分かりませんが、
＞消灯した液晶を外で見るとうひゃ！ってぐらい入り込んでいますw
某ブログより。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:21:30.53 ID:MuBhLEDo0

N-1とかDSC-14nとかは完全無視かいｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:28:22.36 ID:vld7/UZh0

>>398
ちょ、俺撮られてるやん

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:32:18.23 ID:JqJJrp6O0

>>404
お前かｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:52:20.62 ID:jsRadasYO

フォーラムのお兄さんが言ってたけど液晶のゴミはミラーボックスのゴミが回り込むんだってさ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 16:54:52.56 ID:rwfzMFWT0

>>398
これってK-5入るの？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:27:46.75 ID:xUDnyP/80

>>393
最近はAPS-Cでも8-16mmとかあるし。シグマだけど…

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:31:46.80 ID:JqJJrp6O0

K200Dのソフトケースに見えるな。
K-5でも普通に入るけど。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:36:42.91 ID:4T4ARohji

まあ俺なんてコミケでK-5の麻呂として撮られまくったから

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:50:25.57 ID:mV1dtbTI0

>>408
換算が同じでも、実焦点距離を頑張って短くしている分だけ
解像に無理が掛かるでしょ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 17:56:26.89 ID:jDY9QA2V0

324 名前：ペンタ販売員 ◆K.29b6ujyc [sage] 投稿日：2012/04/11(水) 15:29:45.41 ID:fTrqSdN70 [2/3]
ちょっと悔しいので、Kｰ3は出ない。
これでいいか?

K-5の後継機はK-3って名前じゃない

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 18:01:07.67 ID:k0F++/f1P

K-5 Superでいいよ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 18:16:52.44 ID:9ynY6sQe0

K-1いよいよか

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 18:55:59.56 ID:pHHEZDCH0

K-3 1/3最後のAPS-C

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 18:59:46.19 ID:jlaZZMEN0

>>378
K-5は後世になっても名機と呼ばれると思う。それを今の底値で買えるなんて最高じゃ無いか。
人にもよるけど高画素化が進むほどPC側のスペックの底も上がるから高画素化する可能性の
ある新型機が良いかどうかは微妙。多少年季の入ったPCならレンズも買いつつPCアップグレード
が済んだ後くらいに世代交代すれば宜し。その頃にはラインナップも取り巻く環境も大きく変わる
だろうから、今は気にする必要なし。この先、買い足すレンズ代の方がずっと大きな額だし。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:10:06.54 ID:xn+f3Mgl0

うん、まあ、ペンタはデザイン変更と同時に型番の系統も変えてくるから
K-5後継がK-3でないって事は外観もすっかり変えてくるんだろうな(^ω^)
それにしてもこんなに型番が系統立ってないのはペンタだけだぜ…

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:12:11.37 ID:xn+f3Mgl0

>>416
底値は去年の初冬でした(^ω^)

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:12:50.20 ID:rwfzMFWT0

おまいら昨日はK-5活躍しましたか？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:14:03.86 ID:pHHEZDCH0

普通に仕事だったわ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:25:44.49 ID:bFJC8u8F0

>>394
35mm振るサイズ、645Dと同じようにユーザー層を見て三脚前提で
手ぶれはいらない気がする。
でっかいセンサーピッチでISO1600ぐらいでリバーサルフィルム時代の
ISO100ぐらいのざらつきで収まるなら手持ちでも十分使えるし。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:31:53.90 ID:JIXhEpfj0

「妄想は聞きあきた」と「35mm判なんて出ない」の区別もつかない奴っているんだなあ。
お前の言う「出ない出ない言う奴のレス」って具体的にドレだよ？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:34:11.72 ID:k0F++/f1P

いちいちキチガイを相手にするな
構うから居つくんだよ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:38:06.36 ID:fHsKYW3C0

>>421
ペンタックスだけ、望遠ですら手ぶれ補正が使えないという状態で誰が買うの？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 19:47:25.35 ID:cf5GQgnf0

もともと望遠はシグマ頼みだろ..
ペンタ用のΣレンズがどれだけフルサイズ対応してるのか知らんけど

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:03:42.96 ID:YBoWIs5+0

俺の50-500はフル対応だから
いつでもウェルカムでフルサイズOKだぜ
レンズが重すぎるからちょっとぐらいボディが重くてもK-5で使うのとたいして変わらんし

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:23:14.89 ID:mV1dtbTI0

っつうか、広角だって、ラインナップ的にはシグマの方が頼りになるわけだが・・・
因みに、オレが持っているシグマ 3 本のうち、2 本はフル対応。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:28:38.46 ID:fcXIlJjV0

うちのM50/F1.4もFA50も、A09もA17も272Eも150-500もフル対応だから困らないぜー
A35-105mmもあるし…
何気にフルでも、それなりの焦点距離カバーしてるから、やはり出たら買いそうで困る。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:33:00.02 ID:kAaZ59Ua0

K-5とK-r、α65でとっても迷ってます。
皆様はそういうことなかったですか？
ちなみにK-rは１万５千円ほど安くて、Wレンズキット。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:34:54.63 ID:glgQJf0d0

K-5/K-r/α65だとファインダががっつり違うから迷わない

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:38:27.03 ID:pHHEZDCH0

どれがよいとは言わないけど手の大きさとか人それぞれだし、やっぱり実際に持ってみたほうがいい

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:40:36.28 ID:kAaZ59Ua0

K-5はこのあたりのカメラ屋というか家電量販店ではまったく売ってない。

K-rはサイズはちょうどいいけど、ちょっとプラスティッキーな感じがした。
K-65はチトでかいかなあ・・・

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:43:27.31 ID:cf5GQgnf0

俺はNEX-5NとD7000とで迷ったけど、K-5買ったった。まあ、これで良かったと思う。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:43:43.78 ID:JIXhEpfj0

>>432
K-5はヨドバシドットコムでも販売終了してる。
もはや「好きな人がわかってて調達する機種」という扱い。

おまいは6/29まで待ってK-30でも買っとけ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:44:31.00 ID:kAaZ59Ua0

>>434
そうなのかあ

K-30もプラスティッキーだよね？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:46:39.38 ID:glgQJf0d0

実機は見てないけどもネット画像の印象だとK-rよりK-30の方がプラスチック目立つ感じだよね

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:46:49.21 ID:JIXhEpfj0

>>435
黒の艶なしは普通のデジイチだよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:47:08.51 ID:YSMb+wFl0

>>435
そのチープさがいいんだよ
肩を張らずに撮れるっていうかなんというか

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:48:04.43 ID:JIXhEpfj0

http://c758710.r10.cf2.rackcdn.com/img/press_images/1337798415_K-30_a_ClassicBlack_18-55_large.jpg

ほれ、高解像度画像。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:49:06.89 ID:JIXhEpfj0

K-30の黒の艶なしはK-5と表面処理同じだからな

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:51:52.15 ID:kAaZ59Ua0

でも、デザインはK-5の方がオーソドックスで良いな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:55:03.07 ID:7WWREH+30

K-5、というかペンタの機種は家電屋にはあんまり置いてないからねえ
ヨドバシみたいな元カメラ屋ならひとつくらい実機が置いてあると思うけど

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 21:58:28.24 ID:pHHEZDCH0

ヨドバシコムで展示している店確認できるよね

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:06:37.81 ID:fZ+z2E66O

>>435
お前さんはK-5にしとけよ
α65なんざ足元にも及ばん、そもそも比べるなら77だ。
そして77より高性能で、高級感がある！
迷うことはない、いらっしゃーい。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:15:06.51 ID:cf5GQgnf0

439見て思ったが、k-30のシャッターボタン周りがかっこよく感じるのはk-5よりエッジが立ってるからなんだな。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:17:54.98 ID:oIKrn/nh0

先週買ったばっかのK-5だが、ピン撮りで普段はシャッターがスコッって感じの音だったのに、今日はバシャバシャいいまくってた。
ミラーアップが追いついてない感じ。不良かな？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:21:26.81 ID:JIXhEpfj0

問題は音だけ？
それだけじゃよくわからんしメーカーに問い合わせたら？
http://www.pentax.jp/japan/support/repair_tel.html

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:22:29.09 ID:vO9nvYPe0

そりゃ不良だ。
すぐサービスへ送れ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:23:27.90 ID:Pu2wSphzP

お前のK-5をK-Xとすり替えておいたのさ！

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:26:57.69 ID:oIKrn/nh0

>>447
>>448
そうか、ありがとう。
バシャっていうときはファインダー覗いてても黒いミラーの動作が派手に見えるんだよ。
今は何度シャッター切っても症状が出なくなっちまった。また症状出たらサポートに問い合わせてみるよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:27:21.04 ID:LWLtgQW70

ID:rwfzMFWT0
ID:vO9nvYPe0

否定されるとむやみやたらに攻撃するのはどうしてかな？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:28:55.88 ID:JIXhEpfj0

それより、存在しない「出ない出ないバカ」を前提にした議論っておかしくないか…？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:31:49.17 ID:LWLtgQW70

具体的にメーカーが出す予定があると言い出すのなら良いが
現状全く無いんだよね

そりゃ、PENTAXじしんも出したいと思っているんだろうが
思っているだけと製品化は全くの別物

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:32:25.14 ID:YSMb+wFl0

だから何？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:34:33.27 ID:FLoNp3aG0

>>451
何今頃蒸し返してんの？
とっくに違う話題に移行してんだから空気読めよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:36:38.08 ID:pHHEZDCH0

>>455
あんたは空気の前にスレット名読もうぜ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:38:07.55 ID:JIXhEpfj0

とりあえず誘導先

PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324468063/

出ても出なくても構わん。あっちで思う存分やってくれ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:40:48.02 ID:FLoNp3aG0

>>456-457
そうやってムキになってフルサイズ嫌がる人がいると
余計こっちでやりたくなる。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:41:57.04 ID:JIXhEpfj0

>>458
出ても出なくても構わんが、スレ違いはやめろ。2chのルールだ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:43:03.70 ID:FLoNp3aG0

>>459
フルサイズの話題はスレ違いじゃないよ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:44:16.71 ID:JIXhEpfj0

>>460
フルサイズのスレがあるんだから言い訳でしかないな。
おまけにおまえらのはただの妄想垂れ流しでしかない。

出ても出なくても構わんが、スレ違いはやめろ。2chのルールだ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:45:00.17 ID:glgQJf0d0

>>450
AEBが動いてたとか言うことはないの？
動いてれば撮影枚数が増えるしさすがに違うか。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:45:26.64 ID:FLoNp3aG0

>>461
K-30のスレがあるのにK-30の話をする人に言われたくないね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:46:44.45 ID:JIXhEpfj0

「K-30の黒のつや消しとK-5の表面処理が同じ」って話ならしたが、これは別にスレ違いじゃないな。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:49:04.94 ID:FLoNp3aG0

>>464
「フルサイズがK-5の後継機に及ぼす影響」って話ならしたが、これは別にスレ違いじゃないな。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:49:48.54 ID:BCHNto3/0

>>369
K-5は機能やカスタマイズ性が豊富だから、ムック本今買っても意味がある。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:50:26.85 ID:JIXhEpfj0

>>465
それはK-5の話題じゃないじゃん。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:51:15.61 ID:FLoNp3aG0

>>467
K-5の話題だよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:51:29.07 ID:oIKrn/nh0

>>447
>>448
>>450
調べてみたら同じ症状の動画がありました。
初めての一眼なので、また症状が出たらソッコーで修理出します。
ttp://www.youtube.com/watch?v=6bOHhtyRzPs

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:53:03.02 ID:JIXhEpfj0

>>468
しかも妄想でしかないよな。ニュース価値ゼロ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:53:25.52 ID:pHHEZDCH0

もうただの荒らしだ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:54:15.08 ID:YSMb+wFl0

NG突っ込んどけ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:55:01.47 ID:F9XOc1UM0

妄想垂れ流しはつまらんし、うざい
要望スレなりフルサイズスレなりでやってくれ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:56:20.63 ID:FLoNp3aG0

>>470
K-30の表面処理とK-5の後継機。
K-5ユーザーにとってどちらが関心が高いかなんて説明するまでもない。

妄想不可?
じゃメーカーが公式に発表した事実だけしか話しちゃいけないの？
そんなルール2ちゃんにあったっけ？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 22:58:25.06 ID:F9XOc1UM0

関心が高けりゃ同じスレでやっていいって話じゃないよね。

あと、お前らの妄想はもう何年も続いてるから
いい加減飽きられてるってことに気がつけ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:01:17.47 ID:LWLtgQW70

> ID:FLoNp3aG0
短時間の間にポンポンとそういうくだらないレスを繰り返すのはどうしてなんだい

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:01:58.66 ID:BCHNto3/0

おまえら、K-01も買っておけ
買って使ってみたら、K-5使いの自分も目からウロコだったわ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:02:15.04 ID:FLoNp3aG0

>>475
自分の気に入らない話題をどんなに必死で誘導して排除しても
無駄だということにいい加減気付け。

これからも来るからよろしくね(・ω・)ノ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:04:00.74 ID:uV7/hU7O0

発表があった訳でもないのに「K-5後継機への影響ガー」ってバカじゃないの
しかもかなりK-5とスペックの近いK-30の発表があったばかりだ。
影響もなにも、そんなすぐ出るわけないだろ

おまえの妄想皮算用とか全く価値がないんだよ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:07:15.70 ID:LWLtgQW70

>>469
これ、K-r使っていた頃に発生した
特に電源投入でF8になるのはドンぴしゃ

俺のK-rはシャッター速度1/5000以上に上げると幕が写り込んでひどかったな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:15:43.70 ID:vO9nvYPe0

なんか、お風呂入ってるうちに盛りあがってたようですね。ｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:19:12.76 ID:7fLLdQAu0

そう言えばここ2週間くらい風呂入ってないな

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:19:36.01 ID:EFC2i7uf0

ガウェイン中に7回もズバったのにガウェインもループも無しorz
ボーナス確定後に強子役でムダ引きするし、
多分設定6だと思うがマジ事故らないと勝てないな。ビック中レアベル2回もズバッた。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:20:11.02 ID:FS+ZXlfI0

>>482
おいこっちくんな、レンズがカビる

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:20:25.87 ID:66NHYjCDP

すぐにK-5もって風呂に入ってこいｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:20:56.01 ID:EFC2i7uf0

すみません。誤爆しました。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:22:56.02 ID:7fLLdQAu0

大丈夫、パンツは1週間ごとに替えるから

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:23:43.06 ID:66NHYjCDP

>>483
こうもサッパリ分からないと気になるなｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:30:06.73 ID:7WWREH+30

>>487
パンツ以外は…

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:34:05.68 ID:BCHNto3/0

>>488
スロットだろ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:41:39.43 ID:66NHYjCDP

あーパチンコか。分からんわけだ。ｼﾀｺﾄﾅｲｼ
向こうのスレにこっちのレス誤爆してもチンプンカンプンなんだろうなｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:52:42.93 ID:FLoNp3aG0

スレ違いな風呂とパンツの流れを正すためにまた来たよ！

リコー（ペンタックス）がフルサイズ機の開発にゴーサインか？
http://digicame-info.com/2012/06/post-391.html

信頼できるソースじゃないかもしれないってさ。
よかったね(・ω・)ノ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/20(水) 23:57:29.27 ID:BCHNto3/0

スレ違い

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 00:47:07.86 ID:6iK6offU0

フルサイズのパンツ　か・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:26:09.96 ID:O1BZj7bq0

スレ違い連呼するやつよりかはまだフルサイズの話してるやつの方がスレ違ってないよ
仕切る能力がないやつほど仕切りたがる

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:27:05.99 ID:XW2VFtMl0

お前らは飽きられてるってことを自覚しろ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:32:14.20 ID:H8chFt2b0

>>496
これだけ来るなと連呼されても来るんだからみんな飽きてないんだよ。
それとお前を飽きさせないために書込みしてるわけでもないし。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:40:46.12 ID:6LD/2QVV0

>>495
自演乙

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:48:02.51 ID:O1BZj7bq0

>>498
自演のレッテル貼ったら世界は変わるのかかい？
あんたの心の平静が保たれるんだったらそれでいいよｗ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:48:11.35 ID:H8chFt2b0

もしかして最近の立て続けのペンタフルの噂は
他社への流出を抑えるためにペンタが流してるんじゃないか？
D600など他社がペンタより先に廉価なフルサイズ出してきそうだから。

>>498
苦し紛れの自演認定か。惨めだな。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:51:23.92 ID:Ty8/4DSz0

こういうやつがいるからフル厨とか言われて嫌われるんだよな

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:56:15.72 ID:O1BZj7bq0

まともに反論せずに厨呼ばわりして煽る方が
どっちかっていうと嫌われると思う

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 01:58:53.02 ID:Ty8/4DSz0

>>502
じゃぁここはそれを議論する場じゃないからさ、議論する気があるなら下でやってくれよ

PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324468063/

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:04:50.99 ID:H8chFt2b0

価格でもリコーがフルサイズにGOサインのスレが立ってにぎわってるな。
さすがに最近はあっちでもAPS-C原理主義みたいなのは減って
フルサイズ待望派が多数派になってるっぽいな。
フルサイズはミラーレスか一眼レフかでは割れてるけど。

>>503
イヤだよ。おまえの言うことなんか聞かないよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:07:56.85 ID:4KZvDW+A0

>>504
お前、自覚して荒らしてるだろ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:10:27.30 ID:Ty8/4DSz0

>>502
こういうID:H8chFt2b0見たいのは厨って言ってもいいのかな？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:12:41.05 ID:2/SG5+Lt0

NGIDも使えない馬鹿が2ch見るなよ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:18:02.33 ID:QrW+eSag0

まあスレ違いだわな
K-5使いの中で、ペンタのフルを待ちわびている層がいるのは当然だとしても

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:29:26.78 ID:xyHBO0cm0

>>492
どうでも良いが
フルはフルのスレで
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324468063/

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:36:05.93 ID:+j19FA9j0

いずれにしろぴたっと吸い付く動体AFを備えたAPS-Cは出てもらわないと困る。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:42:47.42 ID:xyHBO0cm0

ろうそくの炎だとAFが合わなくなる不具合を修正して欲しい
このときばかりは手持LVで微調整なんだな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 02:42:56.93 ID:VdhxdcN90

フルサイズの話になんでそんなに過剰反応するかな。

K-5 ユーザーとしてフルサイズについて語るのとそうでないのでは、
話が違うと思うけどな。

そんなこと言うと今度は「 K-5 ユーザーとしてフルサイズを語る
スレ」でも立てろ！　とか言い出す奴がいるんだろうな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 03:13:29.19 ID:xyHBO0cm0

>>512
妄想垂れ流しで何年もやっているからだよ
だから、やりたいならスレに帰れ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324468063/

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 03:19:26.05 ID:DzA/BWyn0

K-5つかいとしてレンズについて語り出すレンズの流れになったらレンズスレ行けっていうだろ？
販売終了生産終了のなかで、フルフル進行するK-5スレ。俺は悲しいねぇ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 03:38:46.83 ID:muJ58UxM0

>>512
過剰反応ってのはちと片寄った意見じゃないか、
今回もそうだけど、専用スレ有るのにユーザー多いからってここにきて、
ただの妄想垂れ流されてもうざいだけだ、まともな話題なら普通にのるぞ?

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 03:41:24.43 ID:dKzgDKkY0

いつまでやってんだか
よく飽きないね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 05:24:44.82 ID:1ve7ifH80

どんなに頑張っても光学ファインダーが小さくしかならないAPSーCでこそミラーレスにして、
フルは光学ファインダーにするべきだと思うんだが、フルサイズミラーレスの噂が絶えないのは
やっぱミラーがる構造だとでかくて重いボディになってしまうのかな。

K-5のファインダーでもやっぱ大きさに物足りないからAPS-Cの後継機はEVFにして欲しいかな。
でもよっぽど高性能なものでないと目が疲れるから難しいよな。
エントリー機種（k-300?）がEVFかもなんて想像してる人もいたけどEVFって安いんだろうかね？

α57を店頭でいじってみたけど、EVFはやたら白っぽい画面表示で、それでいて撮れた画像は普通の色で、
あれでは露出や色の事前確認にはならないと思った。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 05:43:25.78 ID:1zs7P9KZ0

さっさとNG

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 05:51:59.32 ID:3K8RHBdC0

>>511
それ仕様だから…。コントラスト低いしゆらゆら揺れるし。
>>517
液晶のみのミラーレスは便利だよ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 06:02:52.40 ID:1ve7ifH80

>>519　K-01購入予定ですw
K-30も同等のLV撮影ができそうだけど、ちょっと普通じゃないのに手をだしてみたくなった。
K-01にあってK-5にないカスタムイメージ有りましたかね。付属現像ソフトから違うんだっけか。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 06:11:08.48 ID:xyHBO0cm0

>>519
仕様というのは難しいな
炎で照らされている物を撮影しても同じなのだよ

炎1本と1カンデラじゃなく
ファインダー越しでF3.6辺りで目視してフォーカスが判断出来る状態でもこうなるから
不具合となるわけだよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 06:17:17.10 ID:3K8RHBdC0

>>520
ポップチューン、クロスプロセスがK-5にはないお。
クロスプロセスはK-5では別メニューになるお(RAW不可)。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 06:26:00.79 ID:3K8RHBdC0

>>521
昔、F0.95のレンズが「ロウソクの光でも撮れる」と売り出された事がありまして…
そもそもF3.5じゃ厳しいんだと思うお(´・ω・`)

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 06:56:57.32 ID:3K8RHBdC0

K-5のAF動作はISO100、F1.4、1秒で適正露出になる明るさからだお。
F3.5の場合6秒の明るさだお…

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:03:29.36 ID:z1AvSaPV0

↑こいつ今日のNGね

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:29:15.52 ID:xyHBO0cm0

>>523
うーんわかりにくかったかな
同じような明るさでもろうそくの明かりじゃ無ければ普通に撮れる程度の明るさなんだ
ろうそくの微妙なゆらゆらする明かりに照らされていると被写体は赤白と同じでフォーカス合わないって事みたい

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:33:44.18 ID:sl2HUxRVi

AFは万能じゃないんだぜ。
それを不具合言うのは厳しすぎ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:35:37.08 ID:XW2VFtMl0

ていうかコントラストAF使えばいいじゃん
外しようがないぞ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:37:46.50 ID:intOvt8Q0

その前に他社はどうなの？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:42:53.07 ID:XW2VFtMl0

スペック的には変わらん。
K-5 EV -1 ～ 18 (ISO 100)
D5100 －1～＋19 EV（ISO 100、常温（20℃））
D7000 －1～＋19 EV（ISO 100、常温20℃）
7D EV ?0.5～18（常温・ISO100）

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:43:23.50 ID:uw1Fn5y70

MFで使いやすいスプリットプリズムとかマイクロプリズムのスクリーンが用意されて、
フォーカシングスクリーンでちゃんとピント合わせをしてもいいような製品精度で
作ってくれればいいって話だよね。

＃漏れのK-5のピンずれは調整出したけど、
＃仕様の範囲内に収めました。これ以上追い込めませんってさじ投げられた。（泣
＃金掛かってもいいから調整できればいいんだけど。。。。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 07:49:27.65 ID:XW2VFtMl0

>>531
それこそコントラストAF使えよ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 08:53:06.78 ID:xc94zivc0

http://joshinweb.jp/camera/14106/4961333176700.html
これ、買いか

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 08:54:42.43 ID:TtcgSj2w0

テスト

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 09:12:09.12 ID:dMCCzdkF0

>>526
ペンタのAFでは赤の検出を弱くしてるのかもね。
赤は波長が長く屈折が弱くなるから、赤方面を重視するとAFが甘くなる（はず）。
だから赤白問題なんかも発生するんだと予想。
だからろうそくの炎だと赤寄りの光が多くてAF合いにくいんじゃないかな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 10:50:03.30 ID:aqdcD1oV0

istDからK10Dの流れをistDSがつないだように、
K-5からK-5後継APS-Cの流れをK-30がつなぐのかなー
K-5後継APS-Cが出るとは限らないけど。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 10:51:56.11 ID:WYv6jtCn0

1855キット、ポイント込73000円買ったった。安いのか高いのかわからんけど無くなる前に買えて良かった

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:01:12.73 ID:D24D8e/M0

休みの日に限って土砂降り・・・
近くの公園でハナショウブ咲いてるしキットレンズでももっていくかな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:03:14.27 ID:D24D8e/M0

>>538
購入おめ
18-55は広角なら18-135より写るから雨の日のスナップだと意外と使える

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:04:56.74 ID:D24D8e/M0

安価間違えた死にたい、でかけてこよう

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:24:32.38 ID:O0eYISSF0

K-x持ちだった人で、K-5に乗り換えた人に聞きたいんだけど、特にどんな点で買い換えてよかったと感じたか教えてください！

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:37:22.13 ID:C/ZGGje9i

>>541
2ダイヤルのハイパープログラム
視野率100パー
インポ
DR2
早いAF

失った物
カラバリ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:37:39.97 ID:ILS/m+IR0

>>541

2週間前にk-rからの買い替えました
k-xでなくて申し訳ないが一応参考になればと
自分が感じたのは
基本Mモードでしか撮らないから2ダイヤルは圧倒的に便利
ファインダーが見やすい
モードダイヤルが真ん中のボタンを押さないと回らないので不意にモードが変わってる事がなくなった
電子水準器や液晶画面が縦横上下で自動的に切り替わるが地味にいいと思った
上下水平を気にするようになったら撮るのに時間がかかるようになったってのはありますが（笑
一番は撮った写真の感じが全然違うように思う
下手なのにうまく撮れた感じになる

これらを踏まえると
時々、セカンド機にk-rと二台持ちって人がいるけど
k-5使っててk-rとか使う気になるかな??
自分はk-rを使ってるときはk-r良いなって思ってたけど
k-5使い始めてk-rじゃもう無理だわ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:38:07.40 ID:+j19FA9j0

ファインダーが見やすくて鼻血でそうだった。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:44:40.06 ID:evBVsHjYP

>>541
良かったこと
・インポ付き１００％ファインダー、水準器
・センサー解像度（高感度、描写に関しては全然違う！って程でもない）
・リバーサル、銀残し、レンズ別ピント微調整
・マグボディ、2ダイヤル操作系
悪かったこと
・単三（電池の持ちが全然違うので困らないけど）

総じて良かったともいます。K-Xもたまに触るとやっぱ良い機種ですけどね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:45:20.48 ID:C/ZGGje9i

>>541
あと、
測光の切り替えやAF.S⇔AF.Cの切り替えに独立したスイッチが欲しかった、
毎回メニューじゃ面倒じゃん

547 ：sage：2012/06/21(木) 11:45:28.44 ID:EFzUOTEe0

>>541

縦グリが使える

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:47:44.93 ID:GHLgrezE0

>>543
レンズ交換がめんどくさいときに2台
例えばK-5にここ一番で使いたいレンズつけといて、サブは18-135とかにしてる。
最近K-01買ったから、K-5は★50-135でサブにK-01に15,21,35limってパターンが多いな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:50:56.81 ID:724HgnBK0

ペンタは大きなモデルチェンジの初号機は総じてアンバランスな出来多し。
二代目が本命で、三台目は開発コスト抑えて儲けに走る。＜この繰り返し。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 11:58:38.25 ID:MI95zFyl0

デジタルになってから3台目って言われてピンと来るのがないんだけど、
なんかあったっけ？

551 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/21(木) 11:58:54.65 ID:6xSv/7M90

製品をあらゆる角度からねめ回し

「じぶん達は馬鹿にされているのでは？」

と
勘ぐるごうつくばりであった

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:07:28.10 ID:7BapAvIA0

>>541
TAVだな
ここまで誰も挙げないのが不思議だわ（被写体の差か・・・）
K-xが初デジ一だった俺が当時、「こんな設定ができればいいのになあ」
と、思ってたモードがK-5にはある
DR2もDRとは雲泥の差
あと、AFの歩留まり

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:14:53.82 ID:evBVsHjYP

てか細かい差が多すぎて抜けてるだけじゃない？ｗ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:29:59.55 ID:yCkv4BP4P

>>500
ホントにフルサイズの噂ばっか。K-5後継機の噂どうなった?
販売員はAPS-Cの後継機はあるみたいなこと言ったんだっけ?

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:30:31.35 ID:6iK6offU0

ペンタックスユーザーは、若禿が多い、って言うよね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:36:49.93 ID:C/ZGGje9i

年下の美容師が羨む程度のフサフサ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 12:47:56.07 ID:1U8GST7z0

>>555
>>398
禿げてねぇよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 13:46:28.20 ID:JZp6MQb50

38歳でK-5買って、その1ヶ月後に猛烈に髪が抜けてました。
今は髪を横に流さないとハゲだとバレる程に。
この間、プールに行った時はヤバかった。
多分、これはペンタックスのせい。
K-5を恨んでます。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 13:48:35.78 ID:UP40TfDH0

>>558
k-30を買えばOK

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 13:52:29.97 ID:6iK6offU0

K-5の次は、K-21でどうやろ？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 14:05:49.90 ID:JZp6MQb50

>>559
なるほど、K-30を買えばフサフサに戻るのか！
だったら買うぜ！

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 14:07:08.73 ID:dMCCzdkF0

がっつりふさふさに戻すなら645Dがお勧めです。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 14:39:44.45 ID:sq75TffH0

K-9ｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 15:07:27.58 ID:3K8RHBdC0

>>543
K-5はK-30より90g重い。K-rより140g重い。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 15:36:56.17 ID:+j19FA9j0

>>560
俺は評価する

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 15:38:52.64 ID:3K8RHBdC0

バッテリー等含まずの比較で
α700　690g
D90　620g
EOS 60D　675g
K-30　590g
近年のプリズム搭載機でK-30の軽さは画期的やで。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 15:44:19.10 ID:dMCCzdkF0

ペンタ的に言うと、90gというとDA40Lim1本分だね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 17:06:15.37 ID:+j19FA9j0

バッテリー等含まずの比較って意味なくね

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 17:09:48.83 ID:QV8E4TC70

価格コムの秀吉（改名）撮影なんかしちゃいねー　コピーばかり
価格コムの秀吉（改名）下手くそ写真　仏像写真
価格コムの秀吉（改名）教員から用務員に格下げになったバカ
安物レンズで撮った、へたくそ写真見ておくれ書き込み希望
http://www.flickr.com/photos/8_8/6910438772/in/photostream

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 17:50:28.66 ID:yfzous1N0

D90と30gしかかわらんやん

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 18:41:39.17 ID:DIF4qpAK0

>>570
D90って防塵防滴だっけ？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:18:46.78 ID:muJ58UxM0

>>541
k-mからだけど…
良かったこと
防滴(一番良かった点)
TAVと2ダイアル
悪かったところ
カラー
ライブビューが期待してた程じゃなかった

一応K-30にも手を出すつもり

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 19:55:36.01 ID:0/O+Xvyw0

最安値が66,900円か、これ以上は安くなりそうも無いな。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:13:00.43 ID:evBVsHjYP

なんか645D後継機とか言い出してるなｗ
ttp://digicame-info.com/2012/06/645d-6.html
先にK-5後継とかレンズをお願い！

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:13:26.47 ID:eVS0HCh60

K-5買うことにしました！

ところで、延長保証は入っておく方がいいでしょうか？
また、これだけは併せて買っておけっていうものありますか？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:17:02.66 ID:eVS0HCh60

>>574
とても買えそうにないが、シルエットかっこいいな

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:17:38.36 ID:evBVsHjYP

>>575
壊れた事ないからなんとも・・・。
買っとくもんっちゅーと初一眼なら定番のブロワー
位かな？SD入ってないんでそっちも忘れずに。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:18:57.05 ID:eVS0HCh60

>>577
サンクス。
まあ、結構な値段（5年で7000円強）かかるし、延長保証はやめとこうかな。
ブロアーですね。ありがとうございます。！

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:19:13.44 ID:timSc0Ji0

>>560
どういう意味？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:21:02.48 ID:WVAssMZ/0

>>575
おめっと！
落下などでの破損、故障も保障してくれるなら
良いのでは？
特にそういう事が多い人はありかもだが
正直いらんとは思う。

カメラバック
エアーブロー（安いのはゴムが劣化しやすいし、中にゴムカスが多いので品定めは慎重に）
レンズクリーナーとウェス
SDカードはけちらず１６GB以上のサンディスクの黒か白芝で。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:22:06.65 ID:eVS0HCh60

>>580
了解です。
自分としてはかなり贅沢な買い物ですが、
長く使えるといいなあ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:25:14.20 ID:xMd0tIMa0

>>575
ドライボックス（カメラ専用のタッパーみたいなやつ）
を買っとけ。
使わないときはカメラバックじゃなく、ドライボックスに入れとけ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:26:40.58 ID:WVAssMZ/0

>>581
動体以外なら相当長く使えると思うよ（どうせ置きピンがメインだから良いが）
良い買い物だと思う。
後はレンズ沼にならんようにｗ
とは言え、まずはDA35安か来月出るDA50ｆ1.8から行こうかｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:30:03.59 ID:eVS0HCh60

>>582
>>583
ありがとうございます。

あ、ドライボックスですね！了解です。
レンズ沼・・・怖いけど（笑）がんばります。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:30:37.16 ID:yQVTFs8m0

ドライボックスの100均の除湿剤入れる

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:32:10.81 ID:yCkv4BP4P

>>574
ペンタって645Dの優先順位妙に高いよなｗ
それより先にフ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:32:51.49 ID:Mk4yB3eH0

>>573
仮にまだ安くなることがあるとしても、
発売から今までの値落ち幅からしたら微々たるもの。
欲しい人は買ってしまって、かけがえのない時間を過ごす方が
誰がどう見ても得策ってエリアの価格まで落ちてきたもんね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:36:29.41 ID:eVS0HCh60

あ、すいません。
その前に１つだけ。
今のところPENTAX K-5 18-55WRレンズキットを購入し、当面（金がないので）このレンズで行こうと思ってますが、
ボディを買って、例えばDA35安を買う方が得策でしょうか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:38:55.50 ID:1ve7ifH80

少し上に貼られた18-55セットのジョーシンは安いね。
キタムラはボディ69800円だったけどk-5は18-55WRだからなぁ。別で買えば2万する。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:41:23.10 ID:1ve7ifH80

初なら18-55付きでいいと思うけどな。
AFのピンと調整とかに出すときもこのレンズを基本にしたり、
雨降ってきても慌てずに使えるレンズだし。

予算あるなら18-135のほうが他にレンズが揃ってきても使う場面があるレンズだけども。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:43:43.18 ID:eVS0HCh60

ありがとうございます。
お金もないので、18-55にしときます＾＾；

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 20:50:04.71 ID:z1AvSaPV0

>>588
これから夏真っ盛りだ
何か簡易防滴が必要な時が来るだろう(｀・ω・´)

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:11:15.57 ID:sYWyK2/B0

首から下げてる時に、顎から汗がしたたり落ちるからな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:13:11.73 ID:eVS0HCh60

了解です。
実はK-rを買う予定だったのですが、
金属製なので耐久性に期待できること、防滴機能からK-5に最終決定です。
K-rの軽快さも良いんですがね。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 21:28:46.40 ID:z8ce6Xs20

オメ！
お金無くてもマニュアルのMレンズを買うと良いカモよ。
ヤフオクの5000円縛りでもボチボチ買えるし。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:10:29.86 ID:Cy/PP8e60

>>543
K-rの方が使用頻度的にずっと低いけど残してあるよ。
売ってもどうせ二束三文だろって思うのもあるしな。
こんなんだから未だistDSが自宅にあるｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:13:48.54 ID:eVS0HCh60

>>596
このレビューがK-rやめてK-5にした決め手になった（笑）

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:14:19.85 ID:ID5AKYdO0

画素ピッチが広い分だけistDSのほうが暗い場面が強そう

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:14:35.04 ID:+s4kF2wA0

銀残しって良いよなぁ…。このモード考えた奴髪だろ。
それはそうと、どなたか上級者の方スナップにオススメの設定教えてくれ何かいままいちクッキリ感が無いんだ。
シャープネスはファインにしてる
ちなみにレンズはキットレンズの18-135
レンズが悪いんじゃ無いと思う当たりの時は良いの撮れるし。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:28:36.68 ID:evBVsHjYP

レンズのズームを２４mmに合わせて撮る。あとはF5とかまで絞る
くらいじゃない？昼間屋外ならISO80で。
レンズ的に端の解像はけっこー厳しいからしっかり絞るか日の丸
構図にして気にならないようにするとか。

実はＡＦが微妙にずれてるってパターンもあるよ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:29:41.79 ID:evBVsHjYP

まぁ上級者ではないんで参考になれば。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:30:12.40 ID:vBO8hrQj0

>>599
何処かのプロがPENTAXに提案してたブログ見たな

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:35:51.46 ID:+j19FA9j0

ISO80ってISO100より何かいいの？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:38:57.56 ID:1U8GST7z0

>>602
それを採用しちゃうPENTAXも凄いな
銀残しは、RICOHもOLYMPUSも採用したし。
あの人の提案書で採用されたの他にもあったよな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:39:04.79 ID:IMAefLI+0

K-rとkK-5で迷ったけどシャッター音聞いてK-5にした。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:40:01.25 ID:VdhxdcN90

>>599
自分は上級者ではないが、子供のスナップの撮影では以下の感じ
でパリっとした写りになった。

1.　低い ISO 感度にあまりこだわらずに、K-5 なのだから ISO 800
くらいまで許容して、なるべく速いシャッタースピードで撮る
2. （被写界深度的に OK であれば）　絞りは F2.8 くらいまで開け
　　て速いシャッタースピードで撮る
3. F2.8 くらいでも良好に解像するレンズ（単焦点等）を選ぶ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:44:59.74 ID:1l7K27Nj0

>>599の言うクッキリ感がどういうことか分からないと何ともね

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:45:39.40 ID:DlEaHiF50

TAVって
ハイパープログラム＋ISO連動でOK?

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:51:13.39 ID:evBVsHjYP

>>603
全体的に描写が滑らかになったような気分になる気がしないことも無い。
ISO80でも別にDレンジ狭くなったりする訳じゃないから低い方が綺麗ぽいよ。
見て判る程かどうかは・・・ねえ？ｗ

>>599
解像感の無さが何由来かで変わると思うんで、>>606みたいにSS稼いで
手ブレ要因を消すのも正解だと思います。あとは被写体が動くならそれも
原因。どんな環境でどんな写真を撮るのかがあると他の人も意見だしやす
いかもですよ？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 22:57:15.16 ID:ptLgfIYu0

PDCU4って操作性はともかく、画質はどうなの？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:02:20.81 ID:ptu59a45O

スナップなら細部の解像が欲しいこと少ないんじゃない？
ファインより通常シャープネスのほうがいいんじゃね？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:05:08.95 ID:6iK6offU0

FSの方が自然な仕上がりになる。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:14:09.63 ID:evBVsHjYP

>>610
特別悪いと感じた事はないけどね。レンズ補正もちゃんと
自動でやってくれるし。ただ縮小の時アンシャープとか
かけないっぽいからちょいぼやける。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:46:42.35 ID:+s4kF2wA0

三脚は持ち歩きたく無いなぁ
というか本で三分割法とか学んで実践してたが、端に弱いレンズなら意味ないじゃないか…
何かピンボケしてる感じがするんだよね～、手振れ補正強くする方法は無いのか…

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:50:34.85 ID:vqXqu0zV0

>>599は銀残しが良いっていってるしコントラストが高い写真が好きなんじゃね？
常に光を考えながら撮るといいんじゃないかな

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:52:29.94 ID:Cy/PP8e60

>>614
一脚使ってみては？
それでも大分違うぞ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:53:13.33 ID:+s4kF2wA0

ごめん、何もアドバイスに答えられてなかった。
散歩や行楽地で行く先々で、良いなと思った景色や、花をマクロ風に撮ったり、広角で撮ったりだね。
主に動く物は取らないかな。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:54:34.06 ID:+j19FA9j0

風景だとミラーショックの影響はけっこうでかいけどね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:55:51.02 ID:+s4kF2wA0

>>615
銀残しも好きなんだけど、ビビットカラーが効いてる派手な絵も好きなんだ。
元ルミックスのコンデジで撮りまくってたからかもしれないが。
>>616
気ままに気軽に撮りたいから一脚も無理かな、とにかく荷物を増やしたく無いってのがある。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:57:23.29 ID:Ty8/4DSz0

ワイヤー一脚ってどの程度効果あるのかね
アレぐらいの大きさならいつもカバンに入れておけるんだが

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/21(木) 23:59:37.95 ID:vqXqu0zV0

>>619
K-5はダイナミックレンジ広いからね
現像時にレベルとトーンカーブを調整してコンデジ風にすればいいよｗ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:07:52.12 ID:zUVaWc/80

そう言えば今月号の天ガにK-5の作品載っていたね、がんばれー

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:12:31.20 ID:ihwNv0e6P

んー風景とかの普通のスナップならＦ８とかちょい絞り目で撮った
ほうが全体的にピンが行くとおもう。コンデジと違って被写界深度
浅いからパンフォーカス気味な写真って逆に難しいんだよね。

18-135は何気に癖があるけど、歪曲やら解像やらが少ない24mm辺り
を使って絞れば十分綺麗に写るんじゃないかな。パッキパキな感じの
風景写真は絞って三脚固定のISO最低で撮るのが多いと思う。

手ブレかどうかはSSを短くしていって改善するか確認かな。
個人的には1/100とかあればそんなに手ブレ気になる事ないけど。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:13:47.22 ID:grRnBMB+0

>>ID:+s4kF2wA0

三脚なしで撮った画像は大きく引き伸ばさない。等倍鑑賞しない。
もしくは連射して歩留まりを上げる。

これ鉄則。K-5に限った話じゃないよ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:49:04.80 ID:aAdPhGtn0

>>599
お前の作例貼ってみろよ。
まずはそれからだ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:56:21.75 ID:bgWForuJ0

全然構わないんだが、アップローダーあるかな？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 00:57:42.52 ID:grRnBMB+0

>>1

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:08:19.15 ID:aAdPhGtn0

前に「いつもボヤけた写真になる。くっきり感というかクリア感みたいのがない」と
相談に来た奴が上げた作例。「なんかもやがかかってる」と。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120605121040.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1338943256.jpg（縮小）
一眼のボケに慣れてねーだけだろ(^ω^)
ID:+s4kF2wA0も。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:09:57.67 ID:grRnBMB+0

ちなみに、他社のデジイチでも三脚使えとしつこく指導してる例がある。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/catalogue/D800TG_01(10).pdf

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:15:56.09 ID:aAdPhGtn0

>>599
最初に思ったのは「絞れ」と。F8辺りが画質最良でないかな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:25:00.97 ID:aAdPhGtn0

まずは絞りの問題。
次にローパスの厚さによる避けようのない問題（古いK-5の欠点！）
あとはシャッター速度とか構え方、レリーズボタン押し方とか。
古いレンズもくっきり写りにくい。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:28:48.19 ID:aAdPhGtn0

デジタル一眼レフのブレない構え方^^
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/14/news031.html

633 ：626：2012/06/22(金) 01:33:01.91 ID:bgWForuJ0

駄作ですまない
そしてファインシャープネスじゃなく、設定ぐちゃぐちゃなのもあるが

割りとカリっと写って良く撮れたと思うもの
イケ鳩
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120621161722.jpg
イケ鴨
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120621162155.jpg
イケ小人
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120621162422.jpg

何かボケてる
ダメ鴨
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120621162626.jpg
ダメ小人
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120621162759.jpg

こんな感じ。上の良く撮れているのを増やしたい、というか良く撮れる
確率を上げたい。そんな感じ。
まぁ上級者の方から見たら良く撮れてなんかいないだろうけど
ただ単にAFがずれてるだけ？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:38:27.70 ID:aAdPhGtn0

K-5ユーザーのよりどころの一つが14bit画像処理なんだけど
低bitローパス薄の方が画質いいっていうね(^ω^)

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:40:23.90 ID:lUW8pJN80

横槍ってか関係ないあれでスマンけど
最近K-5買った口なんですが昔からペンタ勢な人から見たらどっちの色が好きですか？
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120621163402.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20120621163322.jpg

ってアプロダかぶった・・・負担かけてすんません

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:51:10.87 ID:TMZc+mHA0

K-5買うのは決めたんだけど、今海外で買うことができない・・・
どんどん値段上がってるから、家族に先に買ってもらうにしても手にするのは2ヵ月後。

泣きたい

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:52:07.98 ID:AlVMCcZP0

>>634
bit深度はダイナムックレンジや諧調表現
ローパスは解像
ひとまとめに”画質”の問題として言及するのは
いささか変なんじゃないかなぁ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:55:19.10 ID:grRnBMB+0

>>633
どっちも手ブレ。

>>635
撮影者の意図によると思う。どっちでもアリ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 01:55:43.58 ID:3v7QE4EO0

>>562
リーブ21やるより安いな。
検討してみるぜ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:06:00.44 ID:GS1sFlC90

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:11:14.70 ID:GS1sFlC90

>>633
鴨は顔のあたりにピントが合っていない。
少し被写体ブレしているようにも見えるからもう少しシャッタースピードを上げたほうがいいかも。

小人は手振れかな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:16:20.21 ID:lUW8pJN80

>>638
さんきゅ！
どっちもありってのは安心したーデジカメは本当に自由なんだねぇ

まだカメラ買って1ヶ月くらいなんで基準がほしかったけどむしろ自分が基準でいいのかな

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:20:51.57 ID:grRnBMB+0

>>642
やりすぎると歪んだ現像になることもあるから、
カメラ内現像のJPEG画像はリファレンス現像としてある程度尊重するべき

あとは全て自由だ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:24:55.10 ID:grRnBMB+0

RAW現像で頑張って良い感じに仕上げた後に、
カメラ内JPEGの画像と見比べて
「負けてる…！」って思ったら自分の現像ポリシーを見直すべき。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:40:05.08 ID:aAdPhGtn0

>>637
わかってないね。センサーの前に厚いフィルターがあったら
失われるのは解像度だけじゃないでしょ(´ー｀)
大元のデータの時点で劣化が大って事。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:40:44.31 ID:lUW8pJN80

>>643-644
にゃーるほど、参考にする

カメラ趣味にしてから健康体にもなって最高だ、K-5ちゃん愛してる

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:42:44.55 ID:grRnBMB+0

>>645
K-01とK-5持ってるけど、高感度は圧倒的にK-5だな
低感度もISO80があるからダイナミックレンジ広い

「14bitでローパス少なめ」が理想だし、それはいずれ出るんだろう

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 02:52:01.20 ID:aAdPhGtn0

>>642
アサカメだか日カメに毒々しい色の風景写真が載ってたなｗ
舌が馬鹿な人の作った料理みたい。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 03:32:37.48 ID:g6qyO1wK0

>>636
だったら9月のフォトキナまで待ったら。
K-5の後継機が出る可能性ありそうだし。
APS-Cかフルサイズかは分からないけど。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:04:10.52 ID:aAdPhGtn0

>>642
> むしろ自分が基準でいいのかな
当たり前だろ。その場で、肉眼で、その風景見たのは君なんだから。
自分の記憶でレタッチすればいいのだ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:14:09.42 ID:iCCvFkKn0

ID変わってるけど>>543です

>>564

軽いにこした事無いけど
8時間くらい斜め掛けしてても大して気にならない
まぁ、私がおかしいのかもしれないですが…

>>596

外装の状態にもよるんだろうけど
マップカメラでポイントで30000ポイントくらいで買い取ってもらった

ところで度々ISO80は色乗りがって出てますが
100とはそんなに違う物ですかね?

以前ペンタックスフォーラムで
k-rの拡張感度って何?最初から100-25600使えたら良いじゃないの?
って聞いたら100も200も大して変わらないよ
むしろ無理させるからセンサーを痛めるよ
どうしてもって時くらいにって言われたような気がします
k-5も同じで80で撮ってるとセンサーを痛めるんだろうか??

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:15:29.15 ID:aAdPhGtn0

しかしやっぱり2400万画素は必要だな。等倍画像見ると。
特に風景では。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:19:00.08 ID:cH6ZItvp0

そのへんよくわからんのだよな。
液晶のドットと同じようなもんで画素が増えるほど精細に、色もなめらかに表現されるような気がするのだけど、
高画素だとダメってとよく言われてるのがわからん。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 05:33:21.69 ID:aAdPhGtn0

>>651
大口径レンズで明るいとこで絞り開けたい時緊急的に100使うって感じかな。
基準ISO200のセンサーを100で使っても特性が良くなる訳ではない。

ちなみにわしのOptioは通常でISO80が選べる(^ω^)

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:05:59.46 ID:l4RRjZTY0

>>651
流石にK-rの
ISO200をISO100にして感度変らないってのは無茶すぎるぞ
実際、やった事もネットで公開されている比較実験すら見たことが無いのだろ
化けの皮がはがれたな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:06:35.20 ID:l4RRjZTY0

>>655
失礼
よくレス読んでなかった

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:42:31.25 ID:aAdPhGtn0

ネットから拾ってきた答え(^o^)
> ＩＳＯ１００は標準のＩＳＯ２００よりも、より一層、低ノイズの出力が得られます。
> しかし、ＩＳＯ１００は標準のＩＳＯ２００よりも、飽和しやすくダイナミックレンジが狭くなる欠点があります。
> 拡張ＩＳＯ１００は、輝度差の少ない被写体（場面）で低ノイズの画像データが欲しい場合に向いています。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:46:57.25 ID:Mgl//EJq0

>>653
同じ面積なのに画素数が増えると1画素の面積が小さくなる
→1画素が得られる光の量が減る
→光＝情報が少ないため画素が正しい色を把握しにくくなる

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:51:53.30 ID:fbLKkVwp0

ISO200で撮って減感を自動でやってるようなものかな。
実際は150くらいとかの、カタログには載せづらい半端なスペックなのかもしれないけど。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 06:56:26.67 ID:fbLKkVwp0

>>658
そのぶん画素が多いんだから全体として見たら悪くなるってことはなくね？
センサーの大きさが変わらなければ全体で得られる光＝情報は変わらんだろ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 07:09:47.35 ID:Mgl//EJq0

>>660
人間もそうだけど、光が足りないと色が褪せて見える。
部屋を薄暗くすると色の見分けが難しくなるだろう？

画素も同じで、光が足りないと色やメリハリが弱くなる。
画素数多い＝画像がデカイ、でも光の総量は一緒＝画像劣化、と考えてもいいかもね。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:21:47.85 ID:ahhpuFXl0

>>660
そういう問題ではない。
画素毎に光量を検出している以上，全体としてどうかは関係ない。

画素の2bit（つまり白黒）しか検出できなかったとして，それが高画素数になった
からといって24bitなり32bitなりの表現ができるようになっているわけじゃない
（近似表現はできるが）。

出力でたとえりゃ，印刷物（高画素数だが単位画素の階調表現は低い）とお店
プリントの写真（低画素数だが単位画素数の階調表現は高い）の違いのような
もの。印刷機でいくらがんばっても印画紙に直接出力した写真と同じにはならん。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:30:43.39 ID:a2M5/mbD0

>>662
だね。

全体は個々の集合体なので、個々がダメなら全体のダメ。
簡単な理屈だ。

664 ：663：2012/06/22(金) 09:32:06.86 ID:a2M5/mbD0

ｘ全体の
○ 全体も

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 09:41:51.41 ID:IR7HuiH70

>>663
yes
ひとつぶひとつぶの画素が小さすぎると、光を感じる能力が低いんだってことを
どーーーーーーーしても理解できない人がいるよね。

そりゃあ、いつかは技術のブレークスルーがあるとは信じてるけど。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:18:12.33 ID:YfCUUvi50

フィルムがいいんじゃないか？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 10:29:46.49 ID:ihwNv0e6P

センサー性能高くなるとその分高解像なレンズが必要になる。
NEX-7とかもライカのレンズつけりゃライカ並に解像した写真
になるとかテストしてたね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:09:36.75 ID:aAdPhGtn0

ライカよりニコンやキャノンやシグマやタムロンのレンズの方が優れてるだろ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:14:43.54 ID:aAdPhGtn0

>>667
と言うか、アサカメだったかでD3200でキットズームと高級ズームの描写比較で
ほぼ差がないという結果にｗ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:18:31.06 ID:hIbZS0a0i

>>669
ニコンの18-55は、キットのなのに性能高すぎる…

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:18:54.52 ID:ccKqcJRz0

>>571
AFがちゃんと合うよ^^

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:21:16.79 ID:oNMSXeQ3P

>>670
使ったことあるけど、そうなんだよ。
周辺の解像が弱いペンタと偉い違い。
ペンタに移ってみてレンズはニコンを実感。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:22:13.38 ID:rgU0nnVl0

>>651
DxOMark のセンサーレーティングでも見てみりゃいいんじゃね
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/K5
でDynamic Range を選ぶと ISO80でレンジが向上してるのは確認できる

センサー痛めるとかは太陽直射とかの話じゃねーの？
通常の撮影でISO下げるとセンサーが傷むとか聞いたことないわ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:23:11.75 ID:aAdPhGtn0

>>670
そんなにいい物なのか。不格好だけど(^o^)

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:30:03.04 ID:xTrXLyT30

>>672
DX18-105とか全焦点で全域シャープだもんなあ
まぁ、ペンタのレンズは、MTFじゃなくて、撮影してみてよさげになるようなセッティングだから、
ユーザの好みがはっきりしてると思う。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:35:14.32 ID:oNMSXeQ3P

>>675
ペンタはレンズ性能は微妙だけど、
リバーサルフィルムモードとかの取って出しの絵が絶妙。
photoshopとかでいじるのが得意な人はそんなのどうでもいいだろうけど。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:42:04.97 ID:rgU0nnVl0

ニコンのレンズは解像はともかく色味がバラバラで困るわ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:46:15.17 ID:aAdPhGtn0

リバーサルモード試してみたけどコントラストがえらく高かったorz

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:47:31.25 ID:hGPrB6ByP

>>670
あれタムロンのOEMじゃなかったか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 11:52:15.46 ID:on9IpsMk0

>>676
オレはカメラ撮って出しの画像を使うことは皆無だな。必ずレタッチする。
K-5を使ってるのは、直線基調のボディデザインが好きだから。それだけ。
しかしDAレンズのデザインは死ぬほどダサいね。泣けてくる。緑や金のラインなんて恥ずかしい。
許せるのはDFA100mm マクロWRぐらいかな。シンプルすぎてソニーっぽくも見えるが。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:04:14.94 ID:8hGfMKtJ0

解像力は十分だから、それより色のりボケ重視のレンズがいいな

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:05:44.71 ID:qlUA11gg0

今日のNGID　 ID:aAdPhGtn0　かな

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:11:30.77 ID:aAdPhGtn0

>>680
ＦＡリミは？
ＭＦになるけどＡレンズもシンプルでいいぞ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:15:16.74 ID:DebvMmPe0

http://hissi.org/read.php/dcamera/20120621/TUk5NXpGeWww.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120622/YUFkUGhHdG4w.html
７時間くらいは寝ろよ(´・ω・｀)

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:17:01.80 ID:BZNKq11X0

俺は緑のライン好きだけどな

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:19:29.71 ID:rgU0nnVl0

赤 … キヤノン
金 … ニコン、シグマ、タムロン、ペンタ★
青 … オリンパス
緑 … ペンタックス
橙 … ソニー

何色ならいいんだよｗｗｗｗｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:24:00.48 ID:2jb27HPB0

>>685
あのラインが好きでk-5選んだわ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:28:30.11 ID:oNMSXeQ3P

>>680
俺もニコンの糞ダサいボディに写欲がそがれるのが嫌でペンタに移った。
一度マウント替えるとそれぞれのメーカーやカメラの特徴を公平に見られるようになって良いな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:34:48.35 ID:8hGfMKtJ0

パナソニックはちょっと前はシンプルで良かったのに
今のロゴやら入りすぎていまいちだね

デザインはやっぱりペンタが一番ましなような・・・

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:36:21.95 ID:g3C6Pg+Ui

>>688
たまに他のメーカー使うんでも色々実感できるわ、
持つべき物は同じ趣味の親父様(キヤノン

サブにE-PL3が欲しい…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:37:15.68 ID:g3C6Pg+Ui

>>675
MTF曲線公表しないのもその辺りの考えだからかなあ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:46:43.86 ID:a2M5/mbD0

自分も緑のラインは結構好き。肩液晶のバックライトの色とも同じだし。

でも、一部のレンズの話だけど、マウント面付近の型番表示のデカい
プレートとか、★ シリーズにおける金・赤・緑の組み合わせとかは
ダサく感じる。全部がそうなわけではないけどね。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 12:47:01.95 ID:aAdPhGtn0

>>688
俺はＭＦニッコールまだ持ってるからいずれニコンボディも欲しいぜ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:26:57.75 ID:xTrXLyT30

>>686
シュナイダーも青だな

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:45:06.67 ID:aAdPhGtn0

キカイダーは…赤だぜ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 13:52:46.25 ID:R69fu6vR0

ハカイダー
ビジンダー
とくれば
つぎにくるのは
長渕剛

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:30:00.21 ID:qslIzhUXO

>>665
ブレイクスルーったって物理的限界は越えられないからね
ダイナミックレンジは光子の数で制限かかるから
前に計算してみたらコンデジセンサーの高感度なんてもうダメだったよ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:44:18.50 ID:gDb0orAz0

画素数少ないってのもある意味物理的限界だけどな
等倍鑑賞するんでなければ14bitの画素1個とその半分サイズで13bitの画素2個の区別はつかない
逆に等倍鑑賞するとき画素混合で13bitの画素2個から14bitの画素1個を作ることはできるけど
14bitの画素1個を13bitの画素2個に分割することはできないわけだ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:47:37.76 ID:gDb0orAz0

あとK-5のローパス厚い厚いってのも何のステマって感じ
そりゃD800Eの驚愕の高解像とは比較にならんことは確かだが、
K-5発売直後の
何このアーティファクトノイズ、ローパス付け忘れたんじゃないのw
的な評価は忘れられないし

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:55:30.14 ID:xTrXLyT30

>>698
等倍鑑賞もMacBookみたいな高精細ディスプレイが一般化する頃には、
ピントの精度が少々甘くてもOKラインになるだろうな。
200dpiくらすのモニターならブレの合格基準の閾値が1/3になるようなモンだし。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 14:56:23.40 ID:1Dh3YpQ40

>>689
K-5を見てそう思うのならいいが、まさかK-30を見てもそう思うのか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:00:16.51 ID:ihwNv0e6P

k-30はまた別の切り口のデザインだしなあ。Gショックっぽいノリ。
K-5っちゅーかK-xのデザインが好きだな。デザインに惚れて買ったし。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:07:55.94 ID:YfCUUvi50

そういえばおととい、アルシオーネに乗ってる夢見た。ｗ
なんか俺、「かっこいいコックピットですねぇ！」とかなんとか言ってたわ。

すごい寝汗だった。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:41:48.50 ID:g3C6Pg+Ui

>>703
IYHスレに書いて来いよ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 15:43:59.62 ID:M7MG71ME0

ねんでレイアーススレになってるんだよ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 16:12:14.97 ID:BBgkXdik0

>>633
全体的に手ブレしている
手ブレを防ぐ標準的なシャッター速度は（1/(35mm換算焦点距離)）ssより速く
SR効けばもっと遅くても良いとはいえ、まずはその基準は守った方がいいと思う

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 20:51:08.44 ID:uA/00kxk0

最近はISO上げ気味でSS落とさないようにしてるわ
ISO1600ぐらいだと平気で使う。ぶれるほうが残念だし
6400くらいだと高感度ノイズも立体感出て面白い

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:00:34.76 ID:xGIR9sVF0

タイマーリモートレリーズで999ショットとか設定できる奴だれかしらない？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:07:06.49 ID:grRnBMB+0

インターバル撮影だと３ケタじゃ足りない感

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:08:24.93 ID:BBgkXdik0

twin1 ISRとかの話？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:12:55.39 ID:DyrWyhrk0

カメラは好きですが、コンデジしか使ったことのない自分にK-5は贅沢かな？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:15:54.10 ID:Tc5BW+9R0

そんなの他人が決めることじゃないし

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:17:27.96 ID:ph74ADoQ0

>>711
そんなことは無い
買うとカメラがもっと楽しくなるし楽しめれば自然と上達もする

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:19:09.21 ID:xGIR9sVF0

すまん、自己解決した。
エツミのインターバルタイマーでいけたわ、無制限できたのねこれ…
因みにインターバルとHDRを組み合わせたかったというワガママな理由でした。

つうか、ライブビューリモートスイッチが欲しくなってしまった…

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:19:46.91 ID:grRnBMB+0

>>711
今の価格だと大した贅沢でもないと思う
ペンタのデジイチの操作は簡単な部類だし、初心者でも特に困ることはないだろう

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:21:45.61 ID:2jb27HPB0

>>711
安いから買っておきな

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:22:45.29 ID:DebvMmPe0

>>711
贅沢すぎる
同等の画質のK-01が４万円割ってるから
そっち買ったほうがお得

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:24:02.09 ID:grRnBMB+0

用途も聞かずにミラーレス勧めるのはちょっと感心しないかなー。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:34:31.55 ID:ZMXPxU+p0

K-5のあとにK-01を買うことを進める

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:35:24.89 ID:YfCUUvi50

真剣にカメラを始めるのに、いいカメラだよな、K-5は。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:39:49.22 ID:BZNKq11X0

>>711
"一眼レフ"に興味があるなら全く問題ない。
資金的に問題無く、新しいのが良い！って感じの人で無ければ全く問題なし。
コンデジより大きいのでポケットからサッと出して取る手軽さは無いけど、
じっくりファインダーを覗きながらアレコレ考えて撮る撮影スタイルも楽しいものですよ。
中級機以上特有のしっかりした作りの機械なので私などは触っているだけでもワクワクします。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:54:13.35 ID:bgWForuJ0

>>706
ってことは焦点距離が180なら
SSは1/1.53×180ってこと？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:57:56.44 ID:grRnBMB+0

>>722
うん、 1/(180*1.53) だね。

手ぶれ補正があるから実際はその半分くらいですむこともあるけど、
被写体が動く場合は被写体ブレがあるから被写体の動きに応じたSSが必要になる

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 22:58:54.26 ID:BBgkXdik0

>>722
それだと数字違っちゃうけど、まあ思ってるとおり
焦点距離180mmのレンズ使うんなら1/250より速めの方がいい
3段ぐらいSR効くだろうから1/32ぐらいでいいじゃん、とか考えてると案外ぶれるよ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:09:43.77 ID:bgWForuJ0

>>724
段について教えてくれ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:11:50.63 ID:DyrWyhrk0

K-5、それなりにちゃんとやろうと思ったら、望遠、マクロ、単焦点、三脚・・・３０万コースか・・・orz=3

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:14:30.52 ID:grRnBMB+0

>>726
最初はそこまできばらんでもいいと思うよ…

レンズも三脚も、一度揃えたらあまり買い換えない。
コンデジみたいに数年おきに買い換えるのはボディと記録メディアだけだね

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:15:51.09 ID:2jb27HPB0

>>726
写真撮りに行くのに車も必要だからプラス300万円は見とけ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:26:12.51 ID:grRnBMB+0

>>725
光の量を2の対数で表した表現だよ。
光の量が2倍変わると、Exposure Value は ±1段だけ変化する。
光の量が4倍変わると、Exposure Value は ±2段だけ変化する。
光の量が8倍変わると、Exposure Value は ±3段だけ変化する。

ISO感度を2倍にすると、センサーに入る光量が1/2でも同じ明るさの写真が撮れる。
シャッター速度を2倍にすると、センサーに入る光量は1/2になる。
絞りのF値を1.4倍にすると、センサーに入る光量は1/2になる。(光量は面積に比例するので、口径比の2乗で効く)

対数で3段だと、SSは8倍変わることになる。

詳しいことはコチラ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%B2%E5%87%BA_%28%E5%86%99%E7%9C%9F%29

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:31:54.33 ID:ihwNv0e6P

似たような写真あったのでちょいブレのカモを上げてみる。
もちっと上級者な人の写真ありゃ参考なるんだけどね。
ttp://pentax.photoble.net/image/?img=120622002

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:33:47.47 ID:BTLbAJO/0

1/125 ←１段→ 1/250 ←１段→ 1/500 ←１段→ 1/1000

F2.8 ←１段→ F4 ←１段→ F5.6 ←１段→ F8

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:37:38.19 ID:ZMXPxU+p0

>>726
とりあえずは広角1本と標準ズームと望遠ズームがあれば十分だな

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:48:31.14 ID:bqr4EzaX0

>>726
望遠と三脚は後回しに出来るならばしても良い
望遠用途でこだわり出すと、それだけで３０万の半分以上は余裕で吹っ飛ぶが

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:48:38.78 ID:DebvMmPe0

>>726
手広すぎワロタ
ニコンキヤノンの方が幸せになれるんじゃねーの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:49:09.05 ID:grRnBMB+0

まあいきなりlimitedで揃える人も中にはいるからな。
画角を押さえるのはコンデジまかせ、一眼では明るいのとマクロと超広角があれば十分って人。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:54:37.41 ID:rzTsTiMv0

えっ？
ちゃんと写真をやろうとしたら、>>726は当然だろ？あとストロボも。

737 ：726：2012/06/22(金) 23:55:11.34 ID:DyrWyhrk0

正直、望遠はそれほど必要ないかなと思ってる。
でも、ボケを生かした写真、花や昆虫のマクロはぜったいやりたいと思ってるんだよ。

ソニーのα65とかの方が無難かな。レンズ安いし。
スタイルはだんぜんK-5なんだけど。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:55:22.31 ID:grRnBMB+0

それはちゃんと写真をやってるとかじゃなくて機材オタなだけだと思う

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:56:58.87 ID:xGIR9sVF0

>>737
DFA100があるじゃないか。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:57:17.00 ID:grRnBMB+0

>>737
別にどっちでもいいけど、個人的にはフィーリングが合う方にしとけと思うかな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:58:18.92 ID:DebvMmPe0

>>736
えっDAL18-55とDA3５安しか持ってないよ
三脚もストロボも持ってない(´・ω・｀)

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:58:47.58 ID:ahhpuFXl0

三脚くらい買えよ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/22(金) 23:59:35.99 ID:DyrWyhrk0

DFA100、結構高価なのね・・・ｏｒｚ=3

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:00:32.98 ID:b3sByJ2z0

まずは予算決めてその範囲内で選ばないとわけわかんないことになるだろうよｗ
レンズは2本程度に納めとかないともて余す、絶対。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:01:44.05 ID:IK1Sx7u30

マクロ好きならΣ70mmまたはタムロン90mmをおすすめしとくよ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:21:42.46 ID:v5dT9hp30

まぁとりあえずキットレンズをちゃんと使いこなせてから、次のレンズを考えたほうがいいんじゃない？
18-55もガムボトルの蓋を画面いっぱいに写しこむくらいには寄れるんだし。

747 ：726：2012/06/23(土) 00:30:23.84 ID:/o6XoK/X0

みなさんありがとう。
とりあえず、18-55で当面がんばります。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 00:54:22.36 ID:ue0I8OJq0

>>746
それはどうかな？
初心者の頃はどう写るのかイメージできない。例えば、キットレンズではボケの描写がそんなにできないから、そのイメージもない。

一ヶ月使ったら次のレンズ探してもいいと思う。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 01:01:02.73 ID:DRBK/4Bm0

オメコサンの出っ張りが、邪魔で邪魔で･･･
出し入れでひっかっかる

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:07:49.99 ID:lVwBVupR0

>>726　FA50とか軽快でおすすめ。DA55は個性強くて好きだが重いし

ボケが欲しいだけならアドビ系ソフトのプラグインとかあるお
ピントのあっている被写界面を探すのがだりーけど
そのうち満足できなくなって55やlimに手を出すと世界が開けるｗ

昆虫とかならワーキングディスタンスを考慮してDFA100以外なくね？　
MTFだとシグマ７０と１００、ボケは90っていう通説
>>743　キットレンズ・リバース撮影

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:29:36.38 ID:OjD7Sy9N0

ところでお前ら、どのモードを利用することが多い？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 02:36:11.76 ID:ue0I8OJq0

>>751
ハイパーM

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 03:19:35.60 ID:eLObgBPr0

>>717
まじで！？
色物だし、記念に一つ買っておくか…
オリのE-300と共に保管しておこう

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:04:12.14 ID:RAEMnVte0

あんな厚過ぎるカメラ売れるわけがなかったんや。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:20:45.08 ID:24uoEm0w0

>>700
MacBookってそんなに高精細ディスプレーなの？
具体的にどういうこと

まあ、いつものバカだろうけど一応聞いてみる

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:39:04.15 ID:CxZbFGHA0

>>755
別人だけど、15インチで5.4Mピクセルなんで、現行のノート型では高詳細じゃないかと。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 05:40:56.28 ID:CxZbFGHA0

連投スマン。聞いてるのは、下の方の意味か。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:14:53.39 ID:wdvXgQgn0

>>751
マゾモード

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:31:00.04 ID:E4JI3IB90

>>754
安いんだから買って使ってみなよ
K-01はあれはあれでおもろい

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 07:45:01.98 ID:uMw5nqr10

K-01レンズキットで４万割ってるところあるんだな
発売３ヶ月でK-rの底値圏とは
最終的には３．５万くらいになるのかな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:44:40.41 ID:b3sByJ2z0

PENもNikon1もK-01も、最終的にはコンデジみたいな値段で投げ売りされるのな…

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 09:45:40.56 ID:IK1Sx7u30

【APS-C】PENTAX K-01 part14【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339822842/

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:11:32.82 ID:9JLonshb0

>>736
ペンタはストロボが鬼門。
早く刷新してくれ、できればメッツみたいにアップデート可能な感じで。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:18:34.55 ID:GZoNC0yO0

>>761
投げ売りされてるPENは１世代前の不良在庫であるE-P2でしょ。
E-P3はいまだにボディのみで６万円台を維持してる。
他は知らん。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 10:29:55.64 ID:b3sByJ2z0

>>764
半年前発売のPM1もすでに半値…
下位機種は値下がりしやすいんだろうな

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:05:34.65 ID:cDdNqbR20

AFのくらいつきがk-5とk-30ではどれほどの違いがあるのか気になる
k-7からだとk-5でも違い分かります？
そろそろ在庫も少なくなって来たみたいだし背中押して

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:11:25.11 ID:+6bMVUXU0

買ってから考えよう！

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:12:08.58 ID:IK1Sx7u30

>>766
K-30との比較はまだだろ。フォーラムの展示で動体AFのテストとかムリ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:22:02.77 ID:LWs45q3DP

あああああ兎に角次機種では（K-5もファームアップで対応なら最高だが）
水準器の手動キャリブレーション機能を付けてくれえええええええええええ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:40:36.57 ID:2JILpYHF0

>>766
おまえがつまらんことで迷っているうちに、
俺がポチらせてもらった。
いつまでもこの値段で在庫があると思うなよ。

こんな感じでいいっすかね？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 11:50:36.27 ID:zw7O4mY8P

バックパック旅行の時は充電器もリュックサックにいれて、
持ち運ばなきゃいけないから、
充電器の重さも重要。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:05:43.76 ID:MoEwg3BI0

>>737
現状決まって使う焦点域がそんなに定まってなく
望遠域もそんなに使わないって話ならキットに代えて
A16やシグマの17-50みたいなレンズにするってのもアリじゃないかな。
この二つ俺も使ってるけど街撮りとかみたく汎用的な
機能が必要ならこれらを使ってる。機材を少なくする意図もあるけどね。
逆に単焦点等は明確に目的が無い限り意外に使わないな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:10:25.31 ID:cDdNqbR20

皆ありがとう。
めでたくポチらせていただきました。

k-30と比べ、バッテリーが共通、上面に液晶あり
シャッター耐用回数がたぶん上(k-7で13万回超えました)と
背中押しが決め手でした。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:14:52.02 ID:MoLvesgyP

>>726
タムロンの28-75マクロとか広角ちょい少ないけど便利に使えるレンズだと
思うよ。描写もわるくないし。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:25:55.23 ID:1J2dSsAY0

18-55のキットと千円で買った望遠レンズしかないんだけど
初めてまともなレンズ追加するのにDA☆60-250ってお勧めできる？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:36:10.56 ID:MoLvesgyP

でかくて重い。マトモなレンズ欲しいって事ならズームでは十分マトモ
なレンズなんでお勧め。焦点距離的にその辺の良いレンズ欲しかったん
だろうから初めてだから云々はあんま気にしないでいいとおもう。
対抗馬はΣとタムロンの70-200/2.8辺り？あと★300/4とか。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:37:37.54 ID:/o6XoK/X0

上のジョーシンで安かったのでポチりました。
初デジ一楽しみ～

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:40:16.13 ID:IK1Sx7u30

おめでとさん。いい写真が撮れるといいな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:40:35.53 ID:Fsk1m0DP0

シグマの70-300mmAPOがよいと思う

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:56:29.28 ID:1J2dSsAY0

>>776
でかい＆重いのは気にしないっす、後フードつけた形は一番好き
70-200は安いし1段明るいからいいんだけども防水防滴がほしかったのでやめました

☆300はいつかほしいけど、鳥撮ばかりするってわけでもないからなーって感じ
悪いものではなさそうなのでポチってみるかな
>>779
シグマ買うならAPO 70-200mm F2.8通しのかなーっておもった

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 12:59:15.59 ID:MoLvesgyP

ΣAPO70-300MACROはコスパも良いしマクロも便利。いきなりトップクラス
の奴が欲しいってんでなければ十分だね。ウチでも稼働率高いしｗ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:01:36.66 ID:Km0EqlDL0

>>780
★60-250の85-200は開放からコントラスト高くていい感じだよ
ズームのストッパーが無いから肩から掛けてウロウロしてると
伸びてきちゃうのが切ないけど

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:26:56.69 ID:1J2dSsAY0

>>782
そうそう、デジカメウォッチの記事みてレンズでこんなにも色付き違うのかと思ったｗ
あんまり首とか肩とかにかけて歩くってことはしないんで伸びるのは大丈夫かな

背中押されたうちにIYHしてしてくる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 13:31:32.48 ID:youiYL+n0

>>768
フォーラムのおっさんに反復横跳びとかしてもらおうぜ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:04:39.86 ID:/o6XoK/X0

価格コムみたらやっぱり徐々に値段が上がってきてるね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 14:21:58.19 ID:9JLonshb0

DA15
DA18-135とΣAPO70-300が、
俺の定番持ち歩きレンズ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:20:13.33 ID:jvQxvS+G0

>>517
> どんなに頑張っても光学ファインダーが小さくしかならないAPSーCで

小型軽量な K-5 には「明らかにこれおかしいだろ」ってくらい大きな
ファインダーブロック　・・・例えば Nikon F-5 の奴みたいな・・・
を乗っけて、暗くなることも許容すれば、倍率はあげられるでしょう。

ボディとのバランス、他社との比較、あと開発費的な都合で今の倍率
に落ち着いちゃってるだけかと。

> フルサイズミラーレスの噂が絶えないのは
> やっぱミラーがる構造だとでかくて重いボディになってしまうのかな。

みんながみんな、ペンタックスにフルサイズかつ光学ファインダーの
ないミラーレスばかりを求めてるとは思えないですが、
Ｋマウントであれば、ミラーレスにしても奥行（前後長）は変わりま
せんし、SR 搭載ならボディの高さ、幅も変わりません。ファインダー
部分の出っ張りがなくなるだけですが、それも EVF を搭載したら同じ
だと思います。

ちなみに私は、光学ファインダーがなければ、たとえＫマウントを継
承していたとしても絶対に買わないと思います。

> EVFって安いんだろうかね？
ミラー、サブミラー、補助光学系、ダンパー、光学ファインダー、
ミラー駆動系（モーター）、一式ごそっと無くなりますから、単体の
EVF が多少高くてもメリットがあります。
しかも機械的な調整が必要なくなるため、製作工程、調整検査が大幅
に簡素化されることも大きなメリットでしょう。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:28:45.68 ID:/XvTXZbh0

>>782
たった今海外から60-250届いたんだがレンズ下に向けてぶらぶらしてものびなかった。
どんどんゆるくなっていくんだろうか？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 15:48:06.26 ID:xU9AkbBt0

>>787
『Kマウント』『小型軽量』『防塵防滴』『他社より割安』『個性的』『ニッチ』『フルサイズ』…

ペンタに求められてるどの要素を優先してどの要素を切るのか
判断が難しいから予想も割れるんだろうな。

K-5は『フルサイズ』以外のほぼ全ての要素を満たしてたけど
『フルサイズ』を叶えようとすれば、その他の要素も全部入りは難しいだろうからな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:34:48.51 ID:L6dEWiIU0

>>787
変な改行するな

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:46:43.99 ID:JOODu4bmi

ヨドバシでK-30のモック触ってたら隣で店員が
「k-5は昨日まででした」と言ってた
カタログも無いね

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 16:57:04.55 ID:9JLonshb0

>>789
現行のFAズームのリニューアルなら、安くて軽いモノができるだろうな。
問題はFA★復活だと無駄にでかくなりそう。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:39:49.66 ID:bVOQxJDy0

割安はいらんなー
妙な妥協とかされたくない
小型単焦点にSRつけて実質的な機動力確保してもらえれば
倍率高くて見え味がいいだけのファインダーもつけて

K-5後継はズームレンズとか揃えて一般的な性能を追求するってのはどうかな?

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:41:27.93 ID:6oW5terjO

スターなしFAズームでフルサイズ機用にリニューアルしてほしいレンズなんてある？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:43:16.05 ID:GZoNC0yO0

>>791
> 「k-5は昨日まででした」と言ってた

日本語としておかしいな。
K-5は昨日まで販売していたが今日はもう販売していない。
K-5は昨日まで展示してたが今日はもう展示していない。
K-5は昨日まで生産してましたが今日はもう生産していない。
K-5は昨日まで変えましたが今日はもう買えない。

店員は一体どういう意味で
「k-5は昨日まででした」
と言ったのかな？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:45:38.24 ID:/XvTXZbh0

誤字は無視するとして1と4の違いがわからん

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:45:58.47 ID:XkEXENJM0

>>795
最終在庫の有無じゃね？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:46:17.96 ID:uMw5nqr10

>>794
FA20-35

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:47:04.16 ID:jvQxvS+G0

>>792
レンズと言えば、ぜひ FA28-70mm F4AL を、
あのコンパクトさを活かしたまま DFA 化してほしいですね。
広角の FA20-35mm F4AL も。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 17:49:14.93 ID:kT2zHW0i0

>>795
別に日本語としておかしいわけではない

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:45:25.77 ID:/o6XoK/X0

アストロトレーサー使ってる人いない？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:45:41.72 ID:GZoNC0yO0

>>800
おかしいというより意味不明だったな。
店員にこう言われたら
おれだったら絶対に聞き返すわ。
それをしなかった>>791、および店員は
日本語が正しく使えない人たちだと思われる。

>>797
K-5の在庫は昨日までありましたが今日はもうありません。

なるほど。
だがその意味だとしても
「k-5は昨日まででした」としか表現できない店員はバカ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:48:27.75 ID:ROHOATEO0

>>801
使ってるけど、まだ性能をフルに出せてない。
暗い場所に行ったら良いのかも。
でもカメラ自体が動くわけじゃないから、合成は出来ないし不便

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:52:32.65 ID:RAEMnVte0

K-5もそのうち中古３万５千円。
それでも売れ残るさ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:54:53.71 ID:Pxi3JFej0

一番のバカはID:GZoNC0yO0と思うやつは俺だけではあるまい

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 18:55:21.24 ID:/XvTXZbh0

うん

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:07:35.38 ID:cAf/Ts2Si

うん、
出張して来た奴だろな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:12:45.98 ID:X1YtSZ+fi

K-5は昨日まででした…
今日からは、「あなたのK-5」になります！

ｵｶｲｱｹﾞｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞﾏｼﾀｰ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:13:02.04 ID:bVOQxJDy0

道端のうんこ触るやつはうんこと同じくらいばっちいと思うんだ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:25:12.90 ID:Dd3P9LzV0

価格だとあんまり安くなってない？
K30の発売がどんどん近づいてくるけど、思ったように安くならないなあ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:26:26.04 ID:/o6XoK/X0

もう安いところは捌けたんじゃない？
で、徐々に高くなってくる。。。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 19:33:13.10 ID:6gjrSQKD0

>>810
ディスコンになったらしいし，K-30はK-5の直接の後継じゃないから，安いところから
徐々に売れてなくなるよ。結果的に平均価格はじりじり上がっていく。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:30:53.03 ID:XFnMmnCG0

K-01がパッとしないから、
フルミラーレスは絶対にない！
そうだろ？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:31:21.36 ID:IK1Sx7u30

【フル/APS-C】PENTAX 大型ミラーレス【中判】3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1327344680/

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:32:59.78 ID:Dd3P9LzV0

>>812
ディスコンなんだ。。
安いしなあ、1台捕獲しておくか悩むところ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:36:01.30 ID:9n+RbcZzP

>>813
K-01って失敗だったの?
そうだとしてもフルサイズだとまた違うんじゃね?
フルサイズのミラーレスまだどこも出してないし。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:36:50.75 ID:/o6XoK/X0

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/29/news025.html
追加レンズにこれどうでしょうか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:38:20.35 ID:IK1Sx7u30

>>817
発売もあと一ヶ月あるしサンプルも挙がってないからなんとも言えない。
光学設計は新規らしいので期待はできる

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:38:32.94 ID:uMw5nqr10

>>816
俺はK-01いいと思うよ
少なくとも補正前提のNEXよりは

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:41:37.44 ID:/o6XoK/X0

>>818
すまんです。確かに。
まあ、安いし期待したいな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:42:42.09 ID:mgJnCN3m0

商売的には成功してるとは思わないけど、MFレンズにK-01無いとやってられん位には重宝してる

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:44:58.94 ID:IK1Sx7u30

【APS-C】PENTAX K-01 part14【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1339822842/

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:46:34.70 ID:9n+RbcZzP

>>821
手持ちでLVのMFって厳しくね?
少なくともK-5だと三脚なしじゃ無理だったけど。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 20:56:13.36 ID:6oW5terjO

>>799
その辺のレンズを念頭に置くと、ボディの小型化はかなりがんばってもらいたくなるなぁ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:01:44.94 ID:xU9AkbBt0

>>824
SRと組み合わせればF4でもいけるし、フルサイズならボケも十分楽しめる。
明るさ抑えた小型レンズと小型ボディというペンタ得意の路線は
むしろフルサイズでこそ他社にはない魅力になるな。

SRを搭載しても小型なフルサイズボディができればの話だが。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:24:07.05 ID:ue0I8OJq0

>>825
フルサイズ、フルサイズって言ってるけどCanonみたいにレンズの値段高くなってもいいの？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:25:08.01 ID:IK1Sx7u30

PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340339249/

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:27:22.83 ID:E4JI3IB90

FA☆でもキヤノンに比べれば安かったんだけどな
PENTAXは良心的だよ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:30:03.49 ID:ue0I8OJq0

>>828
CanonはEFsレンズを装填できない仕様だよね。PENTAXでやろうとしたらFAもAもDAも付けられない。
なまじっかDAが普及してるから無理があるよな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:50:49.86 ID:Dd3P9LzV0

タクマーばっかり使ってるから、フルサイズになっても別に困らないな。
しかし15万とかするボディにタクマーでいいのかという悩みは残る。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 21:55:26.77 ID:xU9AkbBt0

>>826
個人的には高くても全くかまわないけど。
ただキヤノンにも小型で安くてよく写るフルサイズ用レンズはある。
35/2,50/1.8,85/1.8,100/2そして新発売のEF40/2.8などなど。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:01:58.05 ID:W1bV5kME0

>>818
正直、新規設計っていうのは不安要素でしかないわ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:10:28.02 ID:ue0I8OJq0

>>831
いや、みんながほしがってる

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:11:40.32 ID:ue0I8OJq0

>>831
皆が欲しがってるレンズ(広角ズーム、超望遠)がバカ高くなるわけじゃん

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:11:49.57 ID:/o6XoK/X0

>>817
これ、デザイン的にはK-5とマッチしそうですよね。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:16:04.90 ID:O779Tbj40

>>831
新発売のは既によく写る評価定まってるのか？ちょっと眉唾

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:31:20.81 ID:W1bV5kME0

>>836
複数のレビューサイトで高評価だからものとしては良さそう

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:32:21.06 ID:zw7O4mY8P

DA40よりは写りがよさそうだよなw

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:39:31.39 ID:ue0I8OJq0

>>838
キヤノンEF40mmのパンケーキレンズをEOS 5D Mk IIにセットしてみたが、なんといいますか、似合いませんねえ。はっきり言って、めちゃくちゃカッコ悪い…(^_^;)。
@thisisTanaka

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:40:12.21 ID:xU9AkbBt0

>>834
EF17-40Lは78,000円だが
非★のDA12-24が64,000円もすることを考えると高くはない。割安に感じるくらいだ。
超望遠はそもそも皆が欲しがっているのか疑問なんだが…。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:40:57.21 ID:9n+RbcZzP

EF40mm買ったよヽ(´▽`)ノよく写るよ!!

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:46:25.96 ID:W1bV5kME0

>>840
5656に力入れるより頑張って欲しいところがあるのは確かだな

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 22:53:13.38 ID:DG8vpAKJ0

けど、フルより望遠に強い筈のＡＰＳ－Ｃで純正の超望遠が一本も有りませんってのもまずいんじゃないかな。

と言いつつ、個人的には超望遠はΣ50-500で済ませるから、単焦点で24～28のを出してくれと思ってる。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:00:42.18 ID:LWs45q3DP

>>795
K-5は昨日付けで受注終了。
とか。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:23:27.37 ID:MoLvesgyP

>>817
画角としては35安の方が使い易いかもしれない。描写はわからんけどペンタ
の単でそこまで大外しはないだろし並のレンズだったとしても明るいレンズ
はどうせ1本欲しくなるもんなんでアリだとは思う。
ただ★55あるからそっちいっちゃう人もおるんでない？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:26:31.84 ID:MoEwg3BI0

>>843
確かCP+でDAで560㎜のF5.6が参考出品されてた気がする。
これが近いうちに出るんでないか？
と言うか望遠鏡も作ってたノウハウもあるんだから
俺ももっと出していいとは思うよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:36:50.88 ID:TQnSjaaA0

明日出荷可能だ、おまえら急げ！
http://joshinweb.jp/camera/14106/4961333176700.html

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:40:39.42 ID:/o6XoK/X0

>>847
安いのか？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:46:01.67 ID:zw7O4mY8P

>>839
おまえは見かけ重視ってことか

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:51:31.88 ID:MoEwg3BI0

>>847
まあ、レンズキットとしては安い方ではないか？
ただしビックのサイトを見るとボディだけはまだあるし
シルバーも台数は不明だが残ってるようだな。
意外と値段を気にしなきゃ入手は難しくない気もする。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/23(土) 23:53:43.99 ID:/o6XoK/X0

５年保証は入ったほうがいいだろうか？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:01:42.94 ID:UgkW2aApP

発売して5年経ってないからなんともいえんねえ。
ついでだからココで決とれば？ｗ俺のk-5はまだ壊れてない。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:02:13.09 ID:tTjAAQL80

>>851
保険としては入った方がいいとは思うけど
俺の場合ペンタに限らずどのカメラもメーカーの1年保証が
終わってからの5年保証の期間中に壊れた経験がないんだよな。
K-7の時にセンサーが元でノイズが出るようになって
メーカーで交換してるんだがそれは買って2か月位だったしな。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:04:26.32 ID:vH9XRMvK0

>>851
販売店による延長保証はメーカー修理と同一ではなく、販売店と契約してる業者に送られることが多い
ていうかカメラの場合は延長保証だけだと直せないようなトラブルが結構ある

もしメーカーによる修理の方がいいと思うなら全く不要

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:17:19.53 ID:pJq5T5noP

保証中にセンサー二度交換してダイアルの修理もしたけど保証切れた後は今まで大丈夫。
販売員氏はK-5は儲けが出てないみたいに言ってたけど修理多かったせいかな?

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:18:36.76 ID:YBNzKHmU0

フォーラム行くとたまにいるよ
店の保証に入ってるからタダで直してちょうだい
とか
店の保証で修理したのに直ってないので持ってきた
とか言う人

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:19:18.49 ID:YBNzKHmU0

>>855
カエルの卵でかなり利益が吹っ飛んだかもしれんな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:24:43.72 ID:pJq5T5noP

>>857
K-5のコンセプトが受けず売れなかったんだと後継機が出るか不安になるけど
ステインのせいならただの事故ってことで次も期待していいのかね?

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:36:50.66 ID:eyXWnolDP

ニコンのフルサイズレンズキットが実勢16万くらいで流通するけど、
その頃k-5の需要なんか残ってるだろうか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:41:59.68 ID:UgkW2aApP

5D2が今15万ちょいで流通してるからかわらんのじゃね？フル買うならレンズ
ケチってもしゃーないし。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:54:22.04 ID:69oC0oQZ0

>>533
>>847
ジョーシンの社員乙
ステマうざいよ
バレバレなんだよおまえw

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 00:57:35.32 ID:4W3TjGBFP

今日ヨドバシの販売員が「K-５後継機は早ければ年内かな～」と言ってるのを聞いた

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:09:31.69 ID:mIJsk1990

素人でもそれぐらいの予想は出来るｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:12:07.88 ID:ckoDEyxd0

>>851
ミラー、膜などと可動部があるし
ペンタックス製品だから故障は日常茶飯事
結果的に入っておくのが得だと思うよ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:15:35.16 ID:elZLgqI90

仮にK-5後継機がK-5とほぼ同じ初値と重量で出た場合
標準レンズとの組み合わせだと今の5D2と価格も重量も大差ない。
それどころか大きなボケを追求すると逆転されてしまう。
K-5後継機がAPS-Cで出るとしても次が最後ではないか。

5D2(810g 152,000円)+EF50/1.8(130g 8,500円)=940g 160,500円
5D2(810g 152,000円)+EF40/2.8(130g 18,000円)=940g 170,000円

K-5(660g 130,000円)+DA35/2.4(124g 19,500円)=784g 149,500円
K-5(660g 130,000円)+FA31/1.8(345g 96,000円)=1,005g 226,000円

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:30:57.79 ID:P1YVuCo50

5D3に置き換わったのに，5D2の現在価格とK-5（あるいは次世代機）の定価と
比べるのかよくわからん。

ちなみに，K-5の出始めは11万円切ってたし。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:34:28.29 ID:mIJsk1990

FA31はDA21Limに置き換えた方が良くないか、
って思ったら次に出そうな安は21な気がしてきた。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:36:55.66 ID:elZLgqI90

>>866
5D2は5D3に置き換わってない。現行機種として生産・販売中。
そしてK-5後継機を検討する人が予算的にフルサイズも検討するなら
5D2やD600(1,500ドル？)と比較するのが現実的。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:40:13.26 ID:/jcEknzCO

現行モデルにさして不満もないようなので、後継機種はクリスタルカラーで、
目新しさで勝負するという事でいかがでしょう。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:43:07.28 ID:P1YVuCo50

キヤノン的なポリシーで併売してるだけじゃん。
まあ，比較するならD600の方が良いだろうね。

もっとも，7Dと5D2の位置づけでも7Dの存在意義はあったわけだがから，
K-5後継機も販売員の言うとおりAF（これはレンズ側の問題も大きいが）が
改善すれば，それなりに存在意義あるんじゃないか。

もちろん，フルはフルで必要だけど。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:43:57.05 ID:MKNeBYUP0

シ、シルバーが新品76800円！

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:50:08.22 ID:mIJsk1990

さすがにK-5後継との比較で2世代？遅れとなると、デジタル部分の性能にはかなり開きがでそうだしね。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 01:55:47.46 ID:elZLgqI90

>>870
連写や望遠で有利なK-5や7D的なAPS-C機の存在意義はある。

問題は、K-5登場時は予算的にフルサイズに手が届かないが故にK-5を選んだ人が
これからは同等に近い予算でフルサイズにも手が届くということ。
K-5クラスを選ぶ人なら、本当ならフルサイズが欲しかったという人はこれまでかなり多かったはず。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:08:31.80 ID:P1YVuCo50

ちなみに，K-5が出た頃5D2の安値は18万円くらいだった。
この2年弱で2.5万円差縮まったわけだが，やっぱりちょっと古い（それなりに
完成されたボディだと思うけどね）。
K-5後継機を10万前半で出すとして，やっぱり脅威はD600だろうな。

D600の値付けはマウントに対する忠実度の高い（要するに稼働率が高くてレンズ
をそこそこ買ってくれる）ミドルユーザーを増やそうというニコンの作戦だろうが，
フルのないペンタにとってこれは脅威。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:13:49.36 ID:vH9XRMvK0

PENTAXのフルサイズデジ一眼を語る Part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340339249/

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:36:53.45 ID:f5Q9Cw+/0

>>865
K-rとK-5の重量差が140gな事を考えると、5DⅡが重いとは言えないな。
K-5持ちならそう違和感ないだろう。
まして体積/重量比を考慮すれば重量感は似た様なもんだろ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:54:44.20 ID:D9ieUTDf0

>>871
どこで?

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 02:56:18.28 ID:D9ieUTDf0

ペコちゃん?　それレンズ抜き取った「ボディだけ」じゃない。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:11:26.31 ID:ckoDEyxd0

フルの話は専用スレで
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340339249/

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:12:43.83 ID:pyP7gtTK0

おちんちんフルフル

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 03:39:10.02 ID:D9ieUTDf0

>>828
なにしろ FA☆85mm F1.4 なんて定価で10万しなかったもんなぁ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 05:40:03.60 ID:U/7SNqhj0

http://up.null-x.com/poverty/img/poverty15041.jpg

遊園地にいた人慣れしたスズメ
チュンチュン煩いからポップコーンをあげてみたら
手のひらに乗ってきてマジで可愛かった

で、また日の丸になっちゃったしw

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 06:30:58.90 ID:f5Q9Cw+/0

誰が転載するかｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 06:34:49.41 ID:9gktxCep0

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 07:18:19.97 ID:6IP8IjY70

ここ最近で一番ﾜﾛﾀ　すずめかわゆす（●´－｀●）

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 08:33:48.47 ID:Jq1JDfiJ0

K-5とK-30どちらにしようか悩んでたけど、結局、K-5の18-135レンズキットを
ポチつたよ。決め手になったのはK-5の静かなシャッター音。
届くの楽しみ。。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:08:14.22 ID:92z/1Nu90

>>882
綺麗な鳥の写真も良いけど
こう云うのも、ホノボノして好きです。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 09:58:42.00 ID:zFEh/+560

次のモデルまだ？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:31:24.02 ID:tkJMnKwk0

k-5レンズキット(18-55)をとうとう購入しました！
追加でレンズ（単焦点・望遠ズーム）を買おうと思ってますが種類がありすぎてどれを買ったら良いのか正直わかりません。用途は室内猫と風景が主です。おすすめのレンズがありましたらお願いします。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:37:08.14 ID:UgkW2aApP

お手頃価格のDA50かなあ。明るい単ほしいでしょ？
望遠ならとりあえずでΣAPO70-300macroがマクロも撮れて便利。
あとは定番のDA35安。

予算とかあるとオススメしやすいかもね。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:40:49.86 ID:pJq5T5noP

>>889
FA31リミ!!
標準レンズの自然な画角と大口径レンズならではのぼけ
そして造りにコストをかけた工業製品の良さの全てが楽しめる。まじオススメ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:50:45.56 ID:x5KOmGF/0

>>889
とりあえずDA50-200WRあたり買って、
自分のよく使う画角を知ってから単行った方がいい気がする。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 15:58:44.53 ID:tkJMnKwk0

すいません、予算書いてませんでした。。

>>890
予算は1本5万くらいだとありがたいです。候補に上げて頂きありがとうございます。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:02:59.05 ID:fVNboEKp0

>>889
魚眼

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:03:09.76 ID:tkJMnKwk0

>>891
値段に見合った性能、ということでしょうか。10万弱…　欲しい！

>>892
初心者丸出しで申し訳ないのですが、キットレンズでは広角側(35あたり)でよく撮っています。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:05:21.62 ID:uYeQNIWh0

>>889
DA15mm

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:10:20.02 ID:iwft51Oi0

>>889
FA35とΣ７０－３００

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:14:10.22 ID:C3VkqXrai

>>889
DA40XSとタムロンA001

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:41:45.62 ID:R3mU8i250

>>889
da21かda14 風景
fa50 ネコ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 16:58:39.90 ID:tkJMnKwk0

皆さん色々候補を上げて頂きありがとうございました。
望遠ズームは値段も手頃なΣ　APO 70-300mmにしようと思います。

単焦点はまだ決めかねています。
DA35 F2.8 Limited（F2.4とはどれくらい違うものなのでしょうか？）、FA50mmF1.4、FA35mmF2、FA43mmF1.9 Limited(31mmは予算がきつい)あたりを候補にしてみたいと思います。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:02:28.95 ID:f5Q9Cw+/0

>>900
シグマなんてやめとけよ。でかいぜ。K-5にゃ似合わないぜ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139517-8536-4-1.html

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:06:08.11 ID:SrK8Egrk0

外装的なでかさは大差無かろう
ただ、DA55-300に比べると重かった気がする
望遠はリニュ後のDA50-200が結構いいと思う

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:15:35.58 ID:3S/8tmrW0

新品でカメラとレンズ買ったばっかなんだろ？なんですぐに追加レンズ買う事
ばっかに頭いってるんだ？　と思う。揃えるのが趣味じゃないんだからさ、まずは
手持ちのカメラとレンズで撮れ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:20:35.29 ID:UgkW2aApP

楽しみ方は人それぞれだし長いのはあったらあったで遠くの被写体
撮れて楽しいと思うけどなぁ。単の1本目はもうチョット悩んでから
でも良いとおもう。DA50もまだ出てないからそれ見てからの方が安心
かな。明るいの行くかマクロに行くか、広角方面も欲しくなるしね。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:21:26.96 ID:iwft51Oi0

そういうことだからK-01WZK買え(´・ω・｀)

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:23:30.23 ID:/iMr2b/j0

とりあえずキットレンズを使い倒せ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:31:53.17 ID:f5Q9Cw+/0

>>902
まあ伸ばしたら大差は…ない(・∀・)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/22/da55-300_03.jpg

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 17:45:44.09 ID:ckoDEyxd0

>>901
マクロ付いているんだからシグマの方がイイに決まってるよ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:04:53.80 ID:98lPrsyt0

>>900
DA35lim：アルミ外装、QSFS、レンズの直前まで寄れる
DA35安：プラ外装、安価、写りに関しては35limより優れているという意見もよく聞く

レンズの外装にこだわりがなかったり、特に寄って撮るようなことしないのならDA35安がいい気もする
付けっぱなしにするならDA35ｌｉｍの便利さは凄まじい。格好いいしね

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:09:32.02 ID:SrK8Egrk0

予算さえあるなら、安とlimの両35mmは、並べ揃えてもいいくらい用途や性格が異なるからな

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:10:02.34 ID:fVNboEKp0

DA21mmLimitedも結構寄れるからお薦めよ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:30:11.28 ID:f5Q9Cw+/0

>>902
> 望遠はリニュ後のDA50-200が結構いいと思う
超コンパクトっすねあれ(^ω^)

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 18:49:12.92 ID:D9ieUTDf0

DA30mm F2.8AL Limited なんてのが欲しいなぁ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:51:03.30 ID:tkJMnKwk0

皆さん親切にありがとうございます。

まだキットレンズを使い倒していないと思います。
超広角っぽくアップの猫を撮りたいのですがうまくいかず。。。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 19:58:39.53 ID:tkJMnKwk0

>>902
こちらも良さそうですね。小さい＾＾；

>>909
DA35についてありがとうございます。
写りが良いならDA35安で、と思いたいですがDA35limの便利さも気になります。
>>910さんの仰る通り別物のレンズということでしょうか。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 20:45:15.84 ID:AGADzhiW0

最近RAW現像してみようと思ってAppleのApertureを買ったのですが
銀残しなどの効果が消えてしまうようなのですが、
これはこういうものなのでしょうか？
だとすると、
K-５でプレビューするときはカスタムイメージは何に設定しておけば
RAW現像するときのデフォルトのイメージに近くなるのでしょうか？
RAWデータについてよくわかってないのかもしれませんが・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:03:43.21 ID:LxVH1/Zp0

ナチュラルじゃね？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:24:59.19 ID:AK74MER20

>>916
銀残しはJPEGだす。
Apertureに読み込む時にRAW+JPEGとか選べるはず
でもって、RAWとJPEGどっちをマスターにするかも設定できる

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:41:08.09 ID:NxLwPpqN0

>>918
同じような事ってLRでも出来ますか？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:41:19.69 ID:vH9XRMvK0

>>915
マクロって
「少し離れたものを大きく拡大して歪ませずに撮る」のと
「寄って寄ってパースのついたアップを撮る」のと
2通りあるんだよ。
DA35limは後者で、マクロレンズの中でも貴重なんだ。
もちろん少し離れれば普通に換算53mmの標準レンズとしても使える

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 21:58:29.86 ID:KB9y5pU40

３５リミはマクロレンズというかマクロもできる標準レンズだからね。
複写目的から生まれ平面的描写をする本来のマクロレンズと違い、像面収差が若干残存していて立体的な描写に向いている。
…という話を以前どこかで聞いた。

>>915
50-200＆好きな画角のリミ1本　に一票

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:03:34.07 ID:FqPtXN/F0

DA35limは、フローティング機構を採用してみたら等倍まで寄っても十分な画質のレンズが偶然できちゃったって聞いた

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:11:33.49 ID:xzobCny20

つか、ちゃんとした超広角はフード当たるくらい寄れるのが普通

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:12:22.14 ID:vH9XRMvK0

>>923
具体的にレンズ名挙げてくださいよ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:16:54.62 ID:AGADzhiW0

>>917
>>918
なるほど、ありがとうございます

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:55:57.33 ID:tkJMnKwk0

>>920
ありがとうございます。勉強になります。
「寄って寄ってパースのついたアップを撮る」
は正に求めていたものです！

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 22:57:59.25 ID:tkJMnKwk0

>>921
ありがとうございます。DA35limにしようと思います。
50-200はΣ70-300と悩んでいます。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:10:40.34 ID:mIJsk1990

>>927
大きさ重さがかなり違うので注意

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:12:28.09 ID:8czOD9A30

スナップ写真メインだと、18-55レンズキットに50-200を足すよりも、最初から18-135レンズキットにしておいた方がおそらく重宝する。
これに単焦点を追加していくのがいいと思う。

自分は18-55レンズキットに50-200を足したのだが、後に18-135を買ってからは、18-55と50-200は出番がなくなったので、それぞれ別の後輩に譲った。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:34:03.56 ID:zvbxGNYbP

>>929
でも相談者さんは18-55キット入手済だからな

55-200と55-300ってゆくゆくはどちらの方が良いんだろうか。
前者は軽くて防滴なのは良いところだが。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:35:45.76 ID:y8j9uf5kP

DA55★買えば問題なし

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:38:46.19 ID:LxVH1/Zp0

DAlのだけど、55-300先に買って
「寄れない！」って事で急遽Σ70-300も中古で手に入れて、
なんたかんだ比べてみて55-300残したよ。

写真でみるとそんなでもないけど、Σの太さは思いのほかでかい。

写りにはそれほど差を感じ無かったけど、DALの方がシャープかなぁ。

Σ70-200/2.8手に入れてからは大きさなんか無視してこればっか使ってっけど。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:43:38.49 ID:vH9XRMvK0

WRなあ…悪天候で望遠レンズあっても交換面倒だしそもそも何を撮るのって感じだが。

…完全に蛇足だが、Σ50-500mmはペンタ基準だとデカくて重すぎるレンズだが、
他社マウントだと11.5万くらいのがペンタだけ9.5万くらいで買える
http://kakaku.com/item/K0000120666/ ペンタ
http://kakaku.com/item/K0000094983/ 他社
鮫肌塗装の古い外装だけど映りは問題ない。
レンス側手ぶれ補正もフルタイムマニュアルも使える
三脚ならコントラストAFも動作する

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:50:00.81 ID:tkJMnKwk0

DA35mm limitedが39800でしたのでポチりました！
望遠ですが確かに悪天候でレンズ交換て難易度高そうですね…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:51:34.12 ID:CPBmZ89U0

>>933
今からの時期なら決まってるだろ！
夏の砂浜で水着を撮るんだよ！

防塵防滴超望遠イヤッホウウウウウ！！！

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:52:06.16 ID:vH9XRMvK0

おまわりさんこのひとです

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:53:45.10 ID:mIJsk1990

>>934
WRのいいところは悪天候で撮れる以外にも、それこそ潮風でべたついても丸洗いできるとかあるよ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:54:23.95 ID:iwft51Oi0

男なら広角～標準で撮れよ(´・ω・｀)

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/24(日) 23:59:08.90 ID:tkJMnKwk0

>>937
丸洗いできるのはすごいですね～。
300あれば小さくても月とか撮れるのでしょうか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:01:23.14 ID:+89Zr8Tq0

カメラのレンズって丸洗いするものなのか？
そんなこと怖くてできないわ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:04:37.44 ID:asywL9j20

普通はしない
このスレの人はちょっとだけおかしい

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:11:07.17 ID:dsIPFFki0

★やWRレンズだったら普通丸洗いするだろ？
8割くらいの人がやってるんじゃね？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:11:20.00 ID:qwICjbwG0

一番上の動画は公式、まぁこんなことしても壊れませんよという一例
ttp://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
ttp://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
ttp://www.youtube.com/watch?v=Iok1I6loC-Q

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:13:23.44 ID:t3LHb00T0

要は浸水させなきゃいいからな
霧吹きで水をかけてドロを飛ばすくらいは全然平気

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:18:05.65 ID:zBSj5dQ/0

>>930
相談者さんへの直接の回答ではなかったのだが。
18-55入手済みでも50-200を買うよりも、18-135にして18-55を手放した方がよいかも。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:21:35.49 ID:t3LHb00T0

最終的には18-55 より18-135の方が広角側の描写も上なんだけど、
予算の問題もあるだろうし、
初心者ならまずはひと通りの画角を体験出来たほうがいいと思うかな

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:24:47.23 ID:4/WYLx1F0

SDHC　8G→32Gクラス10にUPした
容量が増えた分、もっさりするかと懸念したけど
スイッチオンで即起動、何も変わらず一安心でした

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:26:41.93 ID:zBSj5dQ/0

>>934
ポチるのが早すぎるな。
FA50mmF1.4とか、タム90とか、他にいろいろ吟味するレンズがあるだろうに。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:35:31.57 ID:zBSj5dQ/0

>>946
初心者が一通りの画角を体験した方がよいというのは賛成。
だからこそ、Wズームキットを買ったはいいけど、望遠ズームをほとんど使わないパターンより、
最初から18-135にした方が、多くの画角を体験することになると思う。
相談者さんの件は置いておいて。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:38:43.75 ID:t3LHb00T0

>>949
逆に18-55を使わなくなるパターンだってありえるんだぜ
「使えるけどほとんど使わない」なら体験できてない訳じゃないんだからそれはそれでいい

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:40:06.79 ID:qwICjbwG0

>>949
それは、望遠ズームを使わない人がそうなだけで、望遠使う場合は無駄にならないよね。
そちらも体験した上で望遠使わないという事がわかったんでしょ？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:41:18.83 ID:3fFjOugM0

>>948
評価と市場価格より安かったので思わず。
しかし18-55広角側の描写負けてるなんて。。。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:46:27.09 ID:FHdVidPx0

18-55と50-200は上位互換のレンズ手に入れてもコンパクトさや比較対象として存在意義があると思う

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:48:31.45 ID:pKN7vLDo0

50-200は軽いこととWR付きであること以外に良い評判を聞かないので手を出しづらい
画角的には気になるんだけど

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 00:57:57.68 ID:LdLIlrw80

50-200は今のやつは写りもそれなりに悪くはないぞ
売りがコンパクトさと簡易防滴なのは間違いないけど

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 05:04:38.70 ID:792nMgfr0

55-300より寄れるやん。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 05:54:06.13 ID:J7e0vl8b0

50-200と55-300、どっちがいいんだ？
55-300は評判いいみたいだけど、50-200の軽さも魅力的。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 06:41:59.78 ID:v3lMMN9/0

>>957
レンズに無理させていないので50-200

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 07:00:34.10 ID:t3LHb00T0

>>957
その2つを実際に使い比べた人は多くはないだろうね。
だから推測で語る人が出てくる。

俺は18-135mmと55-300mmの方を持ってるけど、
さすがに今から50-200mmを買い足したいとは思わないかなあ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:05:47.54 ID:2Q0S3GTB0

リミテッドシリーズならどれが1番良いのかね
写りなら31mmだろうけど何にでも使えるは35mmもあるし

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 08:14:45.16 ID:ILfDC93L0

DAとFAの違いもあるし、そもそも焦点距離違うのに一番良いものなんて決められないんじゃないか

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 09:05:11.05 ID:RiuqsFrz0

「いちばんいいヤツくれ」
団塊のゴミオヤジがよくいう台詞だなw

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 10:40:25.93 ID:Y0aNlk35P

んーPhotozoneでチェックしたら解像はほとんど変わらんのねえ。
大きさ優先なら50-200ってトコじゃない？55-300は★２.5となか
なか優秀。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 10:51:44.75 ID:t3LHb00T0

>>963
55-300mmは解像そこそこだけど、安ズームにしてはボケ味がいいんだよ
樹の枝に咲いてる花とか撮るのにはもってこい

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-264.html

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 10:52:58.97 ID:Xp4ETGDK0

こんな安いズーム、いちいちスペックで選んでんじゃねぇよ。
くだらん。
200までか、それとも300までいるのか、それで選べばいいの。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 11:17:26.22 ID:v3lMMN9/0

>>964
そんなに小さな写真だと善し悪し判断するのは難しいな

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 11:34:09.36 ID:t3LHb00T0

作例漁りたいならサブロダでレンズ検索でもすればよかろう。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 12:39:31.21 ID:G4RAtRO30

「そんなレンズで大丈夫か？」
「いちばんいいヤツをくれ」

┐(´ｰ｀)┌ ﾔｯﾊﾟﾘﾀﾞﾒﾀﾞｯﾀﾖ♪

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 13:12:10.81 ID:sGt7Ifz40

防塵防滴のレンズのみ集めるとしたらやっぱ最終的にStarレンズに落ち着くのかね？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 13:30:35.65 ID:LdLIlrw80

用途次第
そういえば★ズームのSDM故障問題ってもう解決したのかな

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 13:46:31.43 ID:YzyH6A530

さっきモックだけどK-30店で触って驚いた。
これK5よりも持ちやすいね。小指もちゃんとボディにかかるし、グリップもいい大きさ。
グリーンボタンもシャッター脇に復活したし。
再生ボタンの誤操作が心配だけど、これいいかもね。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 13:51:07.28 ID:Y0aNlk35P

k-xたまに使うとどうしても癖でゴミ箱押しちゃうｗk-30でも
やりそうだなあ。メインに使ってれば慣れるだろけどね。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 14:22:34.89 ID:792nMgfr0

>>971
しかしグリーンボタン押しにくく感じたぞ。俺はね。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 15:55:04.01 ID:2hxS0kM30

>>969
釣りとかスキーとか登山とかキャンプとかするなら断然DA★。
K-5＋DA★の安心感ハンパない。むしろ悪天候で写欲上がる。
フィールドに強いペンタ、フィールドで使ってナンボ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 16:05:13.08 ID:HjxsmEg30

50-200は絞っても周辺が酷かったような気が。
なので、ほとんど使わずに売ってしまった。

>>973
それはオレも思った。
グリップも持ちづらかった。
でもカラバリには興味あるので、買っちゃいそうで怖いw

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 17:39:01.38 ID:rG3tDwYl0

自分　istD　K-10　ist-DS2と買ってきたんだが、最近新調したくなってきているですよね
K-5にするかK-30 にするか、、

istDはシャッター音が良かったのとサイズが一番しっくりきたんですがさすがに遅くって、、
K-10はデカすぎ重すぎで、ちょっとカメラ熱がなくなり
istDS2は仕事で今もよく使ってるが、前後ダイアル無いと趣味で使いづらい
どっちがいいかなー？？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 17:44:10.56 ID:L/WI591Zi

>>976
間に合わなくなってもしらんぞー

プラボデー続いてるなら、ここでマグネシウムボディのK-5なんてのは

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 17:48:16.15 ID:5TttNFW60

>>954
50-200は、AF速いよ。解像度は100mm前後だけ妙に綺麗にうつる。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 18:13:12.47 ID:Nu3pLMuP0

登山で DA★ か・・・

1 本だけで済むなら DA★ でもいいが、何本か持って登るなら
あの嵩張り方と重さはキツい。

自分は最悪壊てもいいやと思って普通のものを持って行って
いる。気を付ける時でもせいぜい WR だ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:01:28.92 ID:DHg9iud/0

自分は単独で行く山小屋２泊くらいの登山なら★16-50と100マクロだな。
防防も有難いけど広角16mmは地味に有難い。

荷物多い時はあのGショックみたいなコンデジだわ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:16:53.59 ID:Xp4ETGDK0

山でコンデジは、甘え。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:19:58.71 ID:oY2HVyt+0

オレはCX-5とK-5の２台体制だな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:23:09.51 ID:T7vA2ZWfi

>>981
漢は黙って645Dだよな

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:25:17.98 ID:qwICjbwG0

>>983
デジタルとか甘え

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 21:39:27.51 ID:dDuE3yxv0

山にもバケペンか

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 22:04:32.97 ID:Xp4ETGDK0

山「だからこそ」バケペン。

そういう時代もあったんじゃ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 23:09:04.35 ID:sGt7Ifz40

>>970
ペンタ製品以外でしっかり防塵防滴できてるレンズがあればいいんだけどなぁ
>>974
登山が主で滝つぼとかいくとやっぱ濡れるからDAStarがベストかね
DAStarで一通りそろえて納得いかなくなったら防滴外のも考慮しよう

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 23:14:07.06 ID:weVhGqMC0

血迷ってA14なんかポチっちゃったよ。
嫁用に使えるし、まあ一本持っておくと便利？

マップ楽天で中古ポイント5倍とか今月一杯だから、みんな気をつけてな！

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/25(月) 23:39:13.34 ID:SJj9JdZ/0

>>988
まあ便利だがそれ以外を求めてはいけないレンズだな。
俺も安いからあるけど普段だとA16やシグマの17-50と
A001を持って行くのが多いが他に荷物が多くてそれすら
無理だって時しか使わないよ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 00:20:26.82 ID:yXDH/6LE0

便利ズームは旅行用にはすごく重宝するから、持っておくと便利だね。

まあ、俺みたいに海外旅行にレンズ3つ持って行く人もいるけどね・・・

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 00:25:28.02 ID:7/K3z7fV0

そういやおまいらはペンタックスのコンテストには出すのか？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 00:25:59.72 ID:Olsd0FwY0

出すよー
出すよー

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 00:27:33.80 ID:tsoSn5+k0

普段は、A09と、16-45に10-17、70-300(or 150-500)、272Eって具合。
18-200のA14が加わって、どうなるんだろう（　＾ω＾）･･･

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 00:29:09.55 ID:iU/ClUV90

645D貰ってもレンズ買えないわーw
まあ賞取ってから言えって話だがーw

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 01:31:04.64 ID:/1cpij2Y0

645D狙いで応募するでー

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 02:14:48.28 ID:7/K3z7fV0

おう、やっぱだすよな
645Dか予備のK-5か、どっちでもいいからほしいわ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 03:25:40.88 ID:LdUc7OoJ0

>>990
俺も超広角、標準、望遠の3つで海外旅行したよ。
そして、カメラ本体とそのレンズ達すべてを、盗られたぜ。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 07:01:50.38 ID:2Lx3zE850

次スレ
PENTAX K-5 Part73
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340661665/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 07:09:03.83 ID:Ex76STki0

>>998
乙

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/26(火) 07:16:25.13 ID:HHScDoVD0

K-5がみんなに愛されますように
1000！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。