[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#27[M.ZUIKO]

>>945
やっぱちょっとアブない奴だな

>>950
ちなみに 12-50 はどんな感じなの？

>>953

http://digicame-info.com/2012/07/lumix-g-x-vario-12-35mm-f28-oi-1.html

レンズ 絞り値 中央 平均
パナソニック12-35mm F2.8 (12mm) F2.8 875 710
パナソニック12-35mm F2.8 (12mm) F4.0 960 745
パナソニック12-35mm F2.8 (35mm) F2.8 865 760
パナソニック12-35mm F2.8 (35mm) F4.0 910 800
パナソニック7-14mm F4.0 (14mm) F4.0 965 765
パナソニック14-45mm F3.5-5.6(25mm) F5.0 830 670
パナソニック25mm F1.4 F2.8 960 820
オリンパス 12mm F2.0 F2.8 1000 845
オリンパス 12-50mm F3.5-6.3(25mm) F3.5 825 680
シグマ 30mm F2.8 F2.8 825 690

12-50もそこそこ優秀、つか14-45より平均は上じゃんｗ
シグマの単焦点はやっぱり大したことなかった。

12/2.0すげーなｗ

12-50って25mmでF3.5に出来るの？
シグマだけ開放ってのもちょっとかわいそうだなｗ

実力は分かったので、次はすげー作例を出してください
ビルや芝生は結構ですから

12-35もズームとしては上々みたいだな
星撮りにも使える標準ズームとしてほしい

でも感度ガンガン上げられそうなE-M5でもない限り、星には１段明るい12mmF2.0のほうがいいか
それにもしボディがE-M5でも、パナレンズで星を撮ったら色収差が気になるかもしれないな…

シグマはAPS-Cで開発されたんだから、こんなもんよ。
ズームの開放（12-35）より悪いのだから、貧乏人以外は用なしレンズ。
これがパナライカなみの解像力だったら、NEXユーザーが気が狂うくらいの
銘玉になる。

ﾊﾟﾅﾗｲｶ（たぶんｽﾞﾐのことだと）ってそんなにいいの？
ﾉｸﾄﾝあるけど使ってみたい気がする。

>>942
パナライカマクロは何でダメなの？俺は気に入っているけどなあ。
それはさておき75/1.8の作例を見る限り、オリ60マクロは期待していいんだよね。

オリンパスレンズスレとか作ったほうが良さそうな雰囲気だねｗ

>>962いらん事するなよこれ以上細分化してどーする

>>954
サンキュー

12-50、酷評されてる割に悪くないと思ってたけどやっぱそんな感じだね
ボケ味とサイズ以外は悪くないレンズだよな

12-35は8万だったら申し分ない出来だな
35-100が楽しみだ

>>959
シグマ30は使ってみた感じじゃかなり良いけどなー。
起動が遅いこと除いて。

妙にスッキリした絵が出てくるよ。ネットの評判とは裏腹な感じだ。
APS-C流用ってだけで食わず嫌いで貶されてるんじゃね？
近辺に20/1.7とか25/1.4、25/0.95、45/1.8みたいなヤバいレンズが多いのも気の毒。

まぁ、換算60mm単焦点ってのが自分のフィーリングに合ってただけかもしれないけど。
F2.8ってのも、開放でボケすぎなくて悪くないと思う。

解像力はレンズの指標の１つに過ぎないから、それだけ見て優劣をどうの、
って言うのはちょっとね。机上の空論になりがちじゃね？

>>964
35-100は2.8通しだったらインパクトあるよね。
しかし43 Rumorsで45-200パンケーキ（PZ14-42みたいなの）が出ると
噂されているね。何だそりゃあ。

> WIll the new 45-150mm lens be a pancake like the current 14-42mm X lens?
> I am not sure but this could be a pancake zoom.

確証はないようだ。
でも本当に出たらLX5の後釜をLX7にするかGX1にするか迷っちゃう。

>>966
MONOマガジンかどっかに、12-35と並んでる写真があったが、
一回り大きいくらいなんだよな。
ZUIKO 35-100 F2.0の巨大さを考えると、驚異だわ。

>>779です。
リング別売りで買えました。三色セットで1200円だったよ。
動転して書き込んでしまって申し訳なかった。
カメラやレンズがどぼんしなかったのが不幸中の幸いといったところ。

12-35で公園で子供撮った
カリカリ厨の俺にも日中の写りは不満ない

Pなんて死ねば良いのに

パンケーキじゃない普段持ち運べないけどPZ14-42は写りがイマイチと
ずっと20/1.7付けっぱで過ごしてきたけど
ここしばらくは12-35つけて持ち歩いてる

>>972
室内撮りはどう？

>>973
それが不満がないときた
20/1.7と違ってAF速いし25/1.4みたいに前後に移動する必要もない
20/1.7や25/1.4でもちょっと絞って使ってる人間のいう事だから割り引いてくれていいけど

>>950
>>954
>>964
ごめんごめん、14-45厨ってのは多分俺のことやね。
ちょっと遊んでる最中やからレスは遅れるけど大目に見てね。

んで、>>954の数値は俺も見たけど、14-45って25mmのとこだよね。
なんで25mmで比較してるのかは俺も「？」なんだけど、ま〜気にせずに。

>>950
>>954
>>964
で、個人的には14-45は14mmと45mmで使うのが一番多いから重視してるのはそこの写り。
比較ブログの人ではF4までしかなかったけど、14-45のピークはF5.6だと思ってます。

んで、12-50との比較なら比較ブログの人が以前してくれてたよ。個人的にはMTF曲線や
データだけの数値よりも実際に画像で比較してくれた方を参考にするようにしています。

>>950
>>954
>>964
14-45/14mm-F4…http://dslr-check.info/2012/0413_E-M5_LumixG14-45_14mmF4_org.jpg
12-50/14mm-F4…http://dslr-check.info/2012/0413_E-M5_MZD12-50_14mmF4_org.jpg

14-45/45mm-F5.6…http://dslr-check.info/2012/0507_E-M5_LumixG14-45_45mmF5.6.jpg
12-50/45mm-F6…http://dslr-check.info/2012/0507_E-M5_MZD12-50_45mmF6.jpg

写りの良し悪しは各自の基準で判断してみて。んで、14-45といえども当然単焦点には負けるよ。
ちょっと忙しいからこの後のレスはまた夜中にでも。

せっかくNGしたんだから日付変わる前に来てくれよ

>>974
えっ！そうなの？
25/1.4買ってから20/1.7の出番が少なくなっちゃったんだよね。
でも広角が欲しいという…。

>>954
ttp://www.ephotozine.com/article/sigma-30mm-f-2-8-ex-dn-lens-review-18970

どこが？

>>980
Apscよりも4／3センサーの方が要求基準が高いからじゃね？

なるほど。

テストはPanasonic Lumix GF3って書いてあるけど
そういうことにしとく。

次スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1341238353/

>>983
おつ

>>783
べっ、別に単焦点に負けたって悔しくないんだからねっ!!
http://2ch-ita.net/upfiles/file3719.jpg

　何これ？http://www.vivo-design.com/?p=1533

ブラクラ？

ぬこ画像の流れ
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1341244289962.jpg

>>987
＊＊＊さんからCONTAX GレンズとMICRO FOUR THIRDSで使うことの出来るアダプターをお借りしました。
Gレンズは、フォーカスリングが無くボディのダイヤルで操作するようになっています。…

あーなる程。
名前欄って事か。

ぬこー
http://2ch-ita.net/upfiles/file3723.jpg

シグマ30mm＠F3.5な流れ。E-M5で確かシャープネス-2設定。

ついでにぬこ埋め
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1341284987183.jpg

そうはさせるか。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY54vgBgw.jpg

甲の血管がいい感じ

ならばこれでどうだっ!
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1341317635244.jpg
12-35の35mmF2.8

>>995
うほっ！かわいいね。

うめ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1341319235629.jpg

おまいら、巧すぎる
感動っす

足フェチスレｗ

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。