単焦点なんかいらないNo54

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo54」 単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。
パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331901876/995-999

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid25364.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25366.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25368.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25367.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

以上、レンズ名を明らかにできない盗作でしたw

> 焦点距離で遠近感が変わるのかな？
普通に変わるんだけど。
変わらないように見えるんならすごい天才だ！

>>6
？？？

926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

全レスの終盤でイラネが口だけ君なのが解っちゃったからな。
何を言っても空々しいだけだなw

焦点距離で遠近感が変わるなんて当たり前の事も知らないイラネ。

お前にとって28mmと300mmの遠近感は一緒か？

>>1
これ？


*** 単焦点なんかいらないNo50 ***

　　56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/01/17(火) 19:31:19.58 ID:zsmEsoKs0
　　>>55
　　ブラインドテスト APSC機焦点距離
　　50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6

　　http://xepid.com/src/up-xepid22487.jpg

　　答えることが出来ない単焦点バカはまた逃げ回るのかな？

イラネは立ち位置に合わせて焦点距離を変える。
単焦点使う人は焦点距離に合わせて立ち位置を変える。

イラネ君はコレ

>N6IdteLP0
>例えばこういう写真（適当にWEBから引っ張ってきたヤツ）をズームで撮れんの？
>http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
>俺は撮れないと思うんだけどね。

にちゃんと答えないと。

なぜズームで取れないと思うのかがわからないｗ

>>13
なぜズームで撮れると思うのか答えるのもいいのでは？

ズームで撮れない要素がないから

>>15
ズームで撮れない要素とは？

>>16
無い

>>17
有無を聞いているのではない。
質問の意図を…いらね君には無理だな。

イラネ君の脳は都合の悪い質問は理解できないようになっている仕様。

>>13
>なぜズームで取れないと思うのかがわからないｗ

撮れる事を証明すれば良いだけ。
50mm f1.4の解放と同じだけのボケを確保しつつ、同じ具合に背景を入れ込んで、なおかつ手持ちで。

お願いします。

70mmF2.8と50mmF1.4だと被写界深度はほぼ同じｗ
100mmF4と50mmF1.4でも被写界深度はほぼ同じｗ

被写界深度の差が大きくなければ実際に見分けがつかないｗ
単焦点バカはボケの大きさや配置までまでイメージして撮影しているのかな？
見分けられなければ意味がないわけだｗ

単焦点バカはこの意見に賛成かな？
単焦点バカはトリミングすれば遠近感が変わるのかな？

9:06/12(火) 06:40 /dPy6qGK0 [sage]
焦点距離で遠近感が変わるなんて当たり前の事も知らないイラネ。

お前にとって28mmと300mmの遠近感は一緒か？

>>21-22を要約すると
「僕はカメラ持ってないので写真は撮れません」
って事だな

>>21-22

やっぱコイツ写真ド素人だわ。

>>21
>70mmF2.8と50mmF1.4だと被写界深度はほぼ同じｗ

これって同一距離での話だからな。
画角が変わる以上同じ写真には出来ない事が理解できないんだよw

かりに被写体の大きさを合わせても、背景の入る広さが変わるから、ここでも同じ写真には出来ないし、ボケの大きさも変わる。

イラネはこんな事も解らない。

>>18
ズームで撮れない要素が何かを聞いているのではないのかね？
だから”無い”と答えているのだが？

”ズームで撮れない要素がない”という主張にに対して
ズームで撮れない要素を示せという方が意味不明な質問ではないのかね？
日本語が不自由なら来なくていいぞｗ

67： 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2011/09/23(金) 12:32:54.58 ID:J0aJyi4H0 AAS [1/3]
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼ 　　 　24-70mmを使ってバイクがだいたい同じ大きさになるように
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　ワイド端、テレ端で撮ってきたお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316748393343.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1316748415386.jpg


73： 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2011/09/23(金) 22:36:27.10 ID:J0aJyi4H0 AAS [3/3]
　　　　　　　　　　　　 (ヽ三/)　））
　　　　　　　　　＿＿　 ( i)))　　　
　　　　 　　　／⌒　　⌒＼　＼　　
　　　　　　／（ ●） 　（●）＼ ）　　　>>67のバイクの奥にある電話ボックスの大きさに注目してほしいお。
　　　　.／:::::: ⌒（__人__）⌒::::＼　　　　短い焦点距離で撮影するからバイクに近づいたのに、
　　　　| 　 　(⌒)|r┬-|　　　　　|　　　なぜか小さく写る最新式の電話ボックスだお。
　　　 ,┌､-､!.~〈`ー´/　　　 ＿/
　　　 | |　|　|　 __ヽ、　　 　/
　　　 ﾚレ'､ﾉ‐´　　￣〉　　|
　　　　｀ｰ---‐一'￣

>>27
被写体に対する撮影角度が違うからまったく不思議ではない

実際の写真を提示されても、それがズームで撮れる絵かそうでないかが判断できないイラネ。

50/1.4と70/2.8で解放のボケ量同じにしても同じ写真になると思ってるイラネ。

>>28
>>27のやつは「単焦点なんかいらない No45」のレスね。
ご存知とは思うけど、やる夫はバカ。


75： 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2011/09/24(土) 10:33:00.05 ID:NRX6ivRx0 AAS [1/1]
>>73
いまさら当たり前のことを


95： 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2011/09/25(日) 00:28:33.53 ID:4Y9Kvun/0 AAS [1/9]
>>75
　　　 　　　＿＿＿＿__ 　
　　　　 ／:∪::─ﾆjjﾆ─ヾ　
　　　／:::li|.:（ ○）三 （○）＼
　　（:::||!.:∪::::: （__人__）)::::　i|　　東京って怖いところだお・・・
　 　 ）::::::::::::: 　 |r┬-|　li::::/
　 ／::::::::::::::: 　　`ー '　::::::ヽ

>>25
>これって同一距離での話だからな。
>画角が変わる以上同じ写真には出来ない事が理解できないんだよw
>かりに被写体の大きさを合わせても、背景の入る広さが変わるから、ここでも同じ写真には出来ないし、ボケの大きさも変わる。


イメージするときに背景の取り込む範囲までイメージしているということかな？
同じ写真にならないと叫んでも撮り分け、見分けができないなら意味がないのではないかな？

おまえは見分けられるのかな？
同じ写真にできないなら見分けられるということかな？
50mmと70mmでは同じ写真にはならないならどちらの焦点距離で撮られたものかわかるのかな？
焦点距離のブラインドテストなら新聞紙の写真がよいかもしれないなｗ

>>29
ズームで撮れない写真をズームで撮ったと断言していた単焦点バカｗ
そんなこともわからない単焦点バカを馬鹿にしているということでよろしい？

>>31

イラネ君はコレ

>N6IdteLP0
>例えばこういう写真（適当にWEBから引っ張ってきたヤツ）をズームで撮れんの？
>http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
>俺は撮れないと思うんだけどね。

まずはにちゃんと答えないと。


>イメージするときに背景の取り込む範囲までイメージしているということかな？
これは単焦点を使おうが使うまいが当然だろ。おまえは被写体しか見てないのか？
背景の感じでポートレイトってのは印象がかなり変わるんだよ。

それに、見分ける見分けないは問題の本質じゃないんだよね。
撮れるか撮れないかが問題なんだよ。

http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/

は70mm f2.8では撮れない。ズームでも撮れない。
これ以上の答えは必要ないだろ。

ズームでも撮れるというなら、論点ずらしは止めて撮れる事を証明してみせろっつーの。

ポイントはボケ量、背景の写る範囲、手持ち、夜
この４つな。

>>33 http://decnonet.livedoor.biz/archives/cat_50014572.html

http://www.youtube.com/watch?v=rpjqSmG5hQk&feature=plcp

>>33
単焦点バカにその糞ボケ背景を見分けられるのかな？

>>35 http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html

>>35
>単焦点バカにその糞ボケ背景を見分けられるのかな？

いいから質問に答えてくれよ。

>>28
被写体はバイクで、殆ど同じだと思うんだ。
確認だけども、画角の事言ってるの？

>>38
背景どころかメインの被写体すら見分けのつかない単焦点バカｗｗ

>>33
>これは単焦点を使おうが使うまいが当然だろ。おまえは被写体しか見てないのか？
>背景の感じでポートレイトってのは印象がかなり変わるんだよ。

背景の感じをイメージしてそれを制御しているということかな？
イメージが違うということなら50mmと70mmを見分けられるはずだよなｗ
見分けるには新聞紙のブラインドテストが適切だなｗ

>それに、見分ける見分けないは問題の本質じゃないんだよね。
>撮れるか撮れないかが問題なんだよ。

焦点距離が変われば同じ画は撮れないことくらい知っていますが何か？
撮れるか撮れないかという観点でいえば、ズームで撮れて単焦点で撮れない画
のほうが圧倒的に多いわけだがｗ

言っておくが単焦点で撮れない画なんて簡単に撮れるけどｗ

撮れる撮れないが問題ではなく、撮りわけが出来て見分けられるかが問題ｗ


>は70mm f2.8では撮れない。ズームでも撮れない。
>これ以上の答えは必要ないだろ。

撮れるか撮れないの問題ではなく撮り分け・見分けができるかという問題ｗ
おまえの考えでは焦点距離でパースが変化するんだろｗ

>>39
えっ？ イラネは>>27の被写体がバイクじゃないと思ってるの？

>>40
>撮れるか撮れないの問題ではなく撮り分け・見分けができるかという問題ｗ

つまり撮れないって事を認めるのか？
どうなの？

>>40
>焦点距離が変われば同じ画は撮れないことくらい知っていますが何か？
>撮れるか撮れないかという観点でいえば、ズームで撮れて単焦点で撮れない画
>のほうが圧倒的に多いわけだがｗ

まったくの負け惜しみだねw
得意になって被写界深度が変わらんと言ってきて墓穴を掘ったのはお前。
後付けなら何とでも言えるわw

どっちでしか撮れない絵が多いとか少ないとか関係ない。
撮れない絵があって、それを求める人がいるって事が大事な事。
言葉遊びには全く意味がない。無価値。

後付けで言い訳してるけど、焦点距離と被写界深度の関係も理解していなかったイラネ。
指摘された後に「知ってますが何か」とか恥ずかしい事しか言えないイラネ。

「実は背景のボケを撮りたかったんだ」とか？
そりゃあ見分けられないわ。

>>40
>言っておくが単焦点で撮れない画なんて簡単に撮れるけどｗ
>
>撮れる撮れないが問題ではなく、撮りわけが出来て見分けられるかが問題ｗ

撮れる写真に制限があって、使い分けないといけないにも関わらず、
写真を見ての見分けが出来るか出来ないかが問題とか珍説を展開するイラネ。

こいつは写真を撮らないで、ひたすら見ているだけのようだw

>>45
>「実は背景のボケを撮りたかったんだ」とか？

ボケの具合が写真表現に差をもたらす事すら知らないイラネw

あのね、被写体が新聞紙のイラネ君にとって被写界深度って概念は無いわけ。

>>41
単焦点バカはバイクならなんでもいいのかｗ
もはやコンデジどころか携帯のカメラで十分なんじゃないのかな?

結論としては

http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/

の写真はイラネご自慢のズームでは撮れない。
イラネもどうやらそれだけは認めたようだ。

見分けるのが大事とか珍説を展開しているけどねw

>>48
>あのね、被写体が新聞紙のイラネ君にとって被写界深度って概念は無いわけ。

なるほどね、イラネ君の主要被写体は新聞紙だったのかw

>>43
>まったくの負け惜しみだねw
>得意になって被写界深度が変わらんと言ってきて墓穴を掘ったのはお前。
>後付けなら何とでも言えるわw

残念ながら以前から焦点距離に違いによる写りの違いに関して指摘していましたが何か？
以前から焦点距離でパースが変わるという単焦点バカを馬鹿にしていましたが何か？

>どっちでしか撮れない絵が多いとか少ないとか関係ない。
>撮れない絵があって、それを求める人がいるって事が大事な事。
>言葉遊びには全く意味がない。無価値。

単焦点で撮れなくてズームで撮れる画のほうが多いからなｗ
撮れない画があっても見分けられなければ意味がないｗ
見分けられない画を求めるバカはいないｗ

>>50
本当に撮れないのかな？
何故撮れないと言い切れるのかな？
あんな理由では言い切っているなら認めないけどｗ

思うだけではダメなんだよｗ
思うだけでは真実にならないｗ

>自慢のズームでは
自慢だって？
単焦点バカは機材自慢しているわけ？

>見分けるのが大事とか珍説を展開しているけどねw
撮りわける、を消しているのはなぜかな？
撮りわけられないなら意味ないことかわからないのかな？
撮りわけられれば見分けられるよなｗ

>>52
>単焦点で撮れなくてズームで撮れる画のほうが多いからなｗ
>撮れない画があっても見分けられなければ意味がないｗ
>見分けられない画を求めるバカはいないｗ

色々と言い訳しているなwww
第一ズームが不必要なんて誰が言ったよw
勝手に妄想を展開しないでくれw

とりあえず偉そうな事は
http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
をご自慢のズームで撮ってみせてから言ってくれ。

でなきゃ何を言っても無駄さ。


>見分けられない画を求めるバカはいないｗ

おっまたまた珍説が出たねw
上記のリンクの写真はズームでは無理と見分けましたが？
まあそれはどうでも良いんだよ。写真をみて焦点距離だのレンズの種類だのを
まず考えるようなヤツは只の機材オタクなだけだからな。

>>53
>本当に撮れないのかな？
>何故撮れないと言い切れるのかな？
>あんな理由では言い切っているなら認めないけどｗ

小学生並みの理解力のないイラネw

>>51
どこに主要被写体が新聞紙だと書いてあるのかな？
焦点距離を見分けるのは新聞紙のブラインドテストが適切と書いてあるのが見えないのかな？

日本語が不自由なバカはこなくてよいぞｗ

焦点距離でパースが変わるということはおまえにはパースの概念がないわけねｗ

51:06/12(火) 16:48 vi+DZuWU0 [sage]
>>48
>あのね、被写体が新聞紙のイラネ君にとって被写界深度って概念は無いわけ。

なるほどね、イラネ君の主要被写体は新聞紙だったのかw

>>53
>単焦点バカは機材自慢しているわけ？

皮肉が理解できない程度の知能w

>>56
本当に撮れないのかな？
何故撮れないと言い切れるのかな？
あんな理由では言い切っているなら認めないけどｗ

思うだけではダメなんだよｗ
思うだけでは真実にならないｗ

>自慢のズームでは
自慢だって？
単焦点バカは機材自慢しているわけ？

>見分けるのが大事とか珍説を展開しているけどねw
撮りわける、を消しているのはなぜかな？
撮りわけられないなら意味ないことかわからないのかな？
撮りわけられれば見分けられるよなｗ

まあコレに尽きる訳だよイラネ君。

--------------------------------------------
とりあえず偉そうな事は
http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
をご自慢のズームで撮ってみせてから言ってくれ。

でなきゃ何を言っても無駄さ。
--------------------------------------------

>>59
その被写体はどこにあるのかな？
撮って見せろというからにはどこにあるか説明できるよなｗ

また絞りはいくつで撮ったのかな？

まさか両方の質問に答えられないのかな？

後付けでないことを立証しようｗ
以前から何ミルで撮っても見分けられない単焦点バカを馬鹿にしているけどｗ

486 : 名無CCDさん＠画素いっぱい : 2011/09/12(月) 23:54:55.07
被写界深度比較のブラインドテストで見わけられない単焦点バカｗ
被写体ブレは考慮せず手ぶれ防止しか考えていな写真しか提示できない単焦点バカｗ

焦点距離による写りの違いがわからないのに焦点距離の幅？
何ミリで撮っても見わけることができない単焦点バカｗ

419 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/09/12(月) 15:04:32.07 ID:sIVijYrO0
絞りの表現の幅を出すために、明るいレンズを使うんだよ。

焦点距離の幅を優先させたい時にはズームを使うし、その時次第だよ。

>>60
>その被写体はどこにあるのかな？
>撮って見せろというからにはどこにあるか説明できるよなｗ
>
>また絞りはいくつで撮ったのかな？

撮る機があるなら、被写体くらい自分で調達してくれ。
別人でもいいさ。

絞りは解放に決まってるだろ1.4だ。アホか。

発達障害の二次障害は当事者の人生に暗い影を落とします

積みあがった自己否定感は他者否定、ひいては社会否定にまでふくらみ

周囲からの関わりを悪いほうへと受け取りがちな傾向をどんどん強めてしまいます

>>61
>以前から何ミルで撮っても見分けられない単焦点バカを馬鹿にしているけどｗ

知らない誰かが撮った後の写真を見てレンズ当てクイズを楽しんでるのはお前だけだろうよw
まずは写真を楽しめ。

発達障害の重い二次障害を持つ人は強い自己否定を抱えており

社会にも自分にも、そして時には家族にも対しても否定的な感情で一杯です

発達障害の特性であるこだわりはキツく現れており、ゼロ百思考も極端です

また、周囲の全てを否定的にみる視点が染み付いており失敗を恐れる余り

新しい環境に飛び込んだり、新しいことに挑戦することすら恐れてしまうのです

>>62
なんだ、
どこに被写体があるか知らないのに「撮って見せてくれ」といっていたのかｗ
どこに被写体があるかもわからない他人の写真を持ち出して「撮って見せてくれ」だって？

偉そうな事は同じものを撮ってから言おうなｗ
でなきゃなきゃ何いっても無駄ｗ

>--------------------------------------------
>とりあえず偉そうな事は
>http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
>をご自慢のズームで撮ってみせてから言ってくれ。
>
>でなきゃ何を言っても無駄さ。
>--------------------------------------------

また論点ずらしか。
だから言ってるだろ、言葉遊びには興味無いって。
無価値なんだよね、その君のロジックはさ。

撮れるなら撮れると、
撮れないなら撮れないと、
なぜ明言できないかねえ。

>>64
誰が撮ろうが関係ないけどｗ
みんなが知っている新聞紙のブラインドテストは焦点距離を見分けるのはよい題材だなｗ

イメージを明確にしてから撮影に挑むんだろｗ
当然焦点距離による写りの違いを認識して焦点距離を選ぶんだろｗ

イメージして焦点距離を決めて撮影しているなら、
写真を見れば焦点距離の違いくらいわかるはずだろｗ

俺は別に２ch上でだけ通じる論理の話をしていたわけじゃないんでね。
言葉尻をつかまえて論破気取るようなやり口には興味が無いんだ。

ズームでもこういう表現は可能だ

ともしイラネが思うのならそう言えば良い。
撮れるとは思わないけど、こういう表現には興味が無いならそう言えば良い。
撮れないと思うが、ズームで満足しているから単焦点は俺には必要ないならそう言えばいい。

お前さんのやってる事は終始揚げ足とりと論点ずらし。
そしてそれには価値がない、無価値。

>>67
まったって？？？？

他人の写真を出して「単焦点で撮ってみろ」っていわれてお前は撮れるのかな？
おまえは被写体がどこにあるかわからないのに撮ってみろといわれて撮れるのかな？

自分ができないことを他人にやらせようとしていたのかな？

--------------------------------------------
とりあえず偉そうな事は
http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
を撮ってみせてから言ってくれ。

でなきゃ何を言っても無駄さ。
--------------------------------------------

>>64

きっとイラネの敵はイラネの脳内にいるんだろうなw
まあ頑張れやwww

>>70
>おまえは被写体がどこにあるかわからないのに撮ってみろといわれて撮れるのかな？

同じ特徴を持った表現は全く同じ場所じゃなくても出来る筈だぜ。
まあ良いよこういう言葉遊びは詰まらん。

>>70
お前が自慢の単焦点で同じような写真撮ってきてから言えよｗ

>>73
>お前が自慢の単焦点で同じような写真撮ってきてから言えよｗ

こういう揚げ足取りの巣窟で、自分の写真を例に持ってくるのは馬鹿のやる事だろ。
あの写真を見て、写真経験がある程度あるヤツで、ズームで撮影可能だと思うヤツはいないし、
少なくともそういう写真を選んで例として上げたわけだ。

>>69
>俺は別に２ch上でだけ通じる論理の話をしていたわけじゃないんでね。
>言葉尻をつかまえて論破気取るようなやり口には興味が無いんだ。

根拠のないことを書いていたのは誰かな？

>ズームでもこういう表現は可能だ

本当に可能なのかな？
おまえわかっていないだろｗ

>ともしイラネが思うのならそう言えば良い。
>撮れるとは思わないけど、こういう表現には興味が無いならそう言えば良い。
>撮れないと思うが、ズームで満足しているから単焦点は俺には必要ないならそう言えばいい。

根拠はお前の思い込みだけなのかな？
理由もわからないようでは意味ないなｗ

単焦点で撮れない画はたくさんあるｗ
そんなもので偉そうにする気はないｗ

>お前さんのやってる事は終始揚げ足とりと論点ずらし。
>そしてそれには価値がない、無価値。

被写体がどこにあるかわからないようなものを「撮ってみろ」と言っているおまえを馬鹿にしているだけｗ

ズームで撮れて単焦点で撮れない画はたくさんあるぞーｗ
そんなこと言っても撮り分け、見分けられないと意味ないぞｗ

どこで撮ったかわからないような写真持ち出して偉そうにしているなんて恥ずかしいなｗ

>>75
お前が見分けられてないんだろｗｗｗｗ
腹痛えｗｗｗｗｗｗ

>>72
お前が撮ってくるべきではないのかな？

単焦点で撮った写真を見分けることができるのかな？
EXIF書き換えられると途端にわからなくなるのかな？

撮りわけ。見分けが出来なければ意味ないよなｗ

72:06/12(火) 17:47 vi+DZuWU0 [sage]
>>70
>おまえは被写体がどこにあるかわからないのに撮ってみろといわれて撮れるのかな？

同じ特徴を持った表現は全く同じ場所じゃなくても出来る筈だぜ。
まあ良いよこういう言葉遊びは詰まらん。

>>75

突っ込みの入れ方すら既におかしくなってるぞwww

>>78
まあコレに尽きる訳だよ

--------------------------------------------
とりあえず偉そうな事は
http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
を撮ってみせてから言ってくれ。

でなきゃ何を言っても無駄さ。
--------------------------------------------

>>77
>お前が撮ってくるべきではないのかな？

単焦点イラネと言ってるのはお前なんだろ？
それならば自分でそれをまず証明してみろって話だよw

終始相手に何かを求めるイラネw
自分では何の例も例えも出せず、相手の言葉尻を突っ込むのが精一杯のイラネwww

ガンバレw

>>77
>お前が撮ってくるべきではないのかな？

で、撮れるの思うの思わないの？
こんな簡単な質問にもこたえられないのかな？w

ゼロ百思考

白黒思考とも呼ばて、ひとつのものごとを白か黒か100パーセントかゼロかと決めつける考え方

俗に言う完璧主義というのもゼロ百思考と似たオール・オア・ナッシング的な考え方で

「全ての準備」や「成功への約束」が整わないと何もしない"完璧主義者"になり易いです

これは、「コントロール欲求」が強い場合になりやすいようです

その背景には「心の不安」が隠されています

質問に質問で返すイラネw
何故なら答えられないからw

>>80
いらないと証明する必要なしｗ
必要なら証明するべきｗ

残念だったなｗ

>>83
まあコレに尽きる訳だよ

--------------------------------------------
とりあえず偉そうな事は
http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
を撮ってみせてから言ってくれ。

でなきゃ何を言っても無駄さ。
--------------------------------------------

さて、そろそろ時間切れ。
撮れるか撮れないかくらいの質問には答えられる様になれると良いなイラネw
単焦点もたまには使ってみなよ。いいもんだからさw

発達障害があるとゼロ百的な極端な思考にはまりやすい特徴があります

いろいろなことに対してゼロか百かと極端に判断したり考えてしまうため中庸的な考えを持つことが難しい

何かを計画するなら「やるか、やらないか」と極端なところがあります

やった後なら「成功か、失敗か」を極端に判断してしまいます

概ね上手くいったことでもちょっとしたミスに視点がとらわれて全てが失敗したように考えてしまいます

人を信じるなら、「妄信か、別離か」

付き合うなら、「依存か、拒絶か」

何事も極端になってしまうと周囲を戸惑わせてしまうでしょう

不要であること
必要であること

証明しなければいけないのはどちらかな？
そんなこともわからないバカがいるようだけどｗ

80:06/12(火) 18:00 vi+DZuWU0 [sage]
>>77
>お前が撮ってくるべきではないのかな？

単焦点イラネと言ってるのはお前なんだろ？
それならば自分でそれをまず証明してみろって話だよw

終始相手に何かを求めるイラネw
自分では何の例も例えも出せず、相手の言葉尻を突っ込むのが精一杯のイラネwww

ガンバレw

>>80
こういう揚げ足取りの巣窟で、自分の写真を例に持ってくるのは馬鹿のやる事だろ。
こういう揚げ足取りの巣窟で、自分の写真を例に持ってくるのは馬鹿のやる事だろ。
こういう揚げ足取りの巣窟で、自分の写真を例に持ってくるのは馬鹿のやる事だろ。
ｗｗｗｗｗｗｗ

> aR88s3wX0

口癖：発達障害
毎日スレ監視して楽しい？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

>>89
自分に写真出せと言っている単焦点バカを馬鹿にしているということかな？

「やるか、やらないか」の極端な判断は、判断基準の視野の狭さが起因しています

状況判断が難しいため判断基準をピンポイントに絞りがちで

乏しい価値基準で判断をして行く為に極端な答えを出してしまいます

多面的に考えて判断して行動するなら色々な要素に配慮して磐石な判断となりますが

発達障害者の人の場合にはそうした選択にはなりません

「成功か、失敗か」と極端に判断してしまうのは細部に囚われてしまう特性によります

何かをやり遂げたあとに「失敗もあったけど良い面もあった」と考えるには

全体を見回して物事の価値基準を考える必要があります

また自分にとって成功か失敗かだけではなくそこに関わった色々な人達にとってどうだったかも配慮する必要があります

しかし発達障害をを持っていると人の視点に立って物事を考えるというのは難しく

どうしてもピンポイントな狭い視点に囚われがちになってしまいます

>>86
さーて、撮影してくる気なったのかな？
撮りわける・・・なぜこの言葉を避けようとするのかな？

被写体がどこにあるか答えられないものを「撮ってこい」だなんてｗ

まあコレに尽きる訳だよ

--------------------------------------------
とりあえず偉そうな事は
http://www.flickr.com/photos/retrojungle/2691361069/
を撮ってみせてから言ってくれ。

でなきゃ何を言っても無駄さ。
--------------------------------------------

86:06/12(火) 18:04 vi+DZuWU0 [sage]
さて、そろそろ時間切れ。
撮れるか撮れないかくらいの質問には答えられる様になれると良いなイラネw
単焦点もたまには使ってみなよ。いいもんだからさw

「依存か、別離か」と極端なのは人との距離感をうまく取れないところが原因です

発達障害があると自分と相手が別の心を持った存在であることへの実感に乏しいため

親しくなるという事はあたかも自分と同化するようなことまで求めてしまいます

そして距離感を近づけ過ぎて相手が負担を感じた時、その拒絶的な態度に絶望して

一気に別離を選んでしまいます

>>92
口癖：発達障害
毎日スレ監視して楽しい？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

単焦点を買えば素晴らしい写真が撮れると思い込んだのに
自分の技量が足りなくて満足な写真が撮れないことに絶望して
一気にイラネになったってことかｗ

>>97
当たらずとも遠からずかもしれません

>>96

発達障害の二次障害は当事者の人生に暗い影を落とします

積みあがった自己否定感は他者否定、ひいては社会否定にまでふくらみ

周囲からの関わりを悪いほうへと受け取りがちな傾向をどんどん強めてしまいます

何を根拠にこんなことを言っているのかな？
根拠なしく平気でうそをつくのが単焦点バカの実態ｗ

97:06/12(火) 18:14 RLSOLCOw0 [sage]
単焦点を買えば素晴らしい写真が撮れると思い込んだのに
自分の技量が足りなくて満足な写真が撮れないことに絶望して
一気にイラネになったってことかｗ

>>99
口癖：発達障害
毎日スレ監視して楽しい？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

差別発言をやめない単焦点バカｗ
他の単焦点バカに差別の善悪を聞いてみよかｗ

>>49
ん？
イラネは>>27の被写体がバイクじゃないと思ってるかどうかを確認してるんだけど？
「はい」か「いいえ」で答えられる簡単な質問だよ？

>>101

発達障害の重い二次障害を持つ人は強い自己否定を抱えており

社会にも自分にも、そして時には家族にも対しても否定的な感情で一杯です

発達障害の特性であるこだわりはキツく現れており、ゼロ百思考も極端です

また、周囲の全てを否定的にみる視点が染み付いており失敗を恐れる余り

新しい環境に飛び込んだり、新しいことに挑戦することすら恐れてしまうのです

イラネが完全に>>99そのままでﾜﾗﾀｗｗｗ

なるほどｗ

イラネは失敗を恐れ、新しいことも恐れているから
過去のコピペばかりってことかｗｗｗ

>>103
口癖：発達障害
毎日スレ監視して楽しい？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

差別発言をやめない単焦点バカｗ
他の単焦点バカに差別の善悪を聞いてみよかｗ

>>104
おまえも差別しているのかな？
単焦点バカは悪質だねーｗ

差別書き込みを注意してもやめないなんて悪質だと思わない？

>>106

ゼロ百思考

白黒思考とも呼ばて、ひとつのものごとを白か黒か100パーセントかゼロかと決めつける考え方

俗に言う完璧主義というのもゼロ百思考と似たオール・オア・ナッシング的な考え方で

「全ての準備」や「成功への約束」が整わないと何もしない"完璧主義者"になり易いです

これは、「コントロール欲求」が強い場合になりやすいようです

その背景には「心の不安」が隠されています

>>107
発達障害のことを知るとイラネの習性が完全にわかってしまうのはなんでだろうｗｗｗ

なるほど、過去のバカ書き込みをコピペされるのを嫌がっているのかｗ
根拠なく嘘を書き込む単焦点バカとちがって
単焦点バカの珍説や嘘を提示しているだけだもんなｗ

105:06/12(火) 18:48 RLSOLCOw0 [sage]
なるほどｗ

イラネは失敗を恐れ、新しいことも恐れているから
過去のコピペばかりってことかｗｗｗ

>>108
口癖：発達障害
毎日スレ監視して楽しい？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

差別発言をやめない単焦点バカｗ
差別を注意されてもやめないところが単焦点バカｗ

意地をはっているだけ馬鹿だとわからないのかな？
心配しなくても毎日スレ監視しているお前を馬鹿にしているからｗ

>>109
イラネという人には発達障害とその2次障害の兆候が見て取れますね

>>109
おまえも差別しているわけねｗ

何もわからないのにわかった気になっているだけかな？
まあ単焦点いらないといわれるだけで気にしているようではダメダメｗ

>>112
毎日スレ監視しているおまえは何？

スレに関係ない差別書き込みをやめないのはなぜかな？

>>111

発達障害があるとゼロ百的な極端な思考にはまりやすい特徴があります

いろいろなことに対してゼロか百かと極端に判断したり考えてしまうため中庸的な考えを持つことが難しい

何かを計画するなら「やるか、やらないか」と極端なところがあります

やった後なら「成功か、失敗か」を極端に判断してしまいます

概ね上手くいったことでもちょっとしたミスに視点がとらわれて全てが失敗したように考えてしまいます

人を信じるなら、「妄信か、別離か」

付き合うなら、「依存か、拒絶か」

何事も極端になってしまうと周囲を戸惑わせてしまうでしょう

>>113
単焦点イラネの珍説を面白がっているだけですが何かｗ

俺たちを楽しませるためにこれからは単焦点イラネの珍説の新作を毎日書き込めよｗ
失敗や新しいことを恐れずになｗ

>>115
なるほどｗ

失敗を恐れ、新しいことも恐れているから
過去のコピペばかりってことかｗｗｗ

口癖：発達障害
毎日スレ監視して楽しい？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

差別発言をやめない単焦点バカｗ
差別を注意されてもやめないところが単焦点バカｗ

意地をはっているだけ馬鹿だとわからないのかな？
心配しなくても毎日スレ監視しているお前を馬鹿にしているからｗ

>>115
俺たちを楽しませるためにこれからは珍説の新作を毎日書き込めよｗ
失敗や新しいことを恐れずになｗ

>>118
そんなことばかりしてるとイラネの人生に暗い影が落ちちゃうぞｗｗｗ

>>116
>単焦点イラネの珍説を面白がっているだけですが何かｗ

珍説とは具体的にどれでしょう？
面白がっているなら提示できるはずだよなｗ

煽るのはほどほどに
このイラネって人は危険な状態かもしれません

>>120
なるほどｗ

スレに関係ない話ばかりするのは、突っ込まれて何も言えなくなるのが怖いわけねｗ
失敗を恐れ、新しいことも恐れているから論点ずらしに明け暮れるしかないｗ

馬鹿だねーｗ

>>102
画角の事をバイクだと思っているのかな？
もはや意味不明過ぎて理解できないな


被写体はバイクで、殆ど同じだと思うんだ。
確認だけども、画角の事言ってるの？

こういうこと言っちゃうところｗｗｗ


121 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/12(火) 19:09:52.09 ID:drDbjjTv0
>>116
>単焦点イラネの珍説を面白がっているだけですが何かｗ

珍説とは具体的にどれでしょう？
面白がっているなら提示できるはずだよなｗ

今の彼は癇癪を起こした子供のようなものです
家族や身の回りの世話をする人に迷惑がかかるので煽りはほどほどに

いい歳したおっさんがガキみたいにファビョるのが面白いんだけどｗ
迷惑がかかるんだったらほどほどにしとくか

>>122
毎日スレ監視して楽しい？
文章転載の許可はとったのかな？
無断転載で差別的書き込みを繰り返しているのかな？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

差別発言をやめない単焦点バカｗ
差別を注意されてもやめないところが単焦点バカｗ

意地をはっているだけ馬鹿だとわからないのかな？
心配しなくても毎日スレ監視しているお前を馬鹿にしているからｗ

>>126
毎日スレ監視して楽しい？
文章転載の許可はとったのかな？
無断転載で差別的書き込みを繰り返しているのかな？
毎日無断転載しているのかな？
無断転載は悪いと思わないのかな？


面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
差別書き込みをしてスレと関係なく本論ずらしをやっているようだが

差別発言をやめない単焦点バカｗ
差別を注意されてもやめないところが単焦点バカｗ

意地をはっているだけ馬鹿だとわからないのかな？

>>125
珍説の意味がわかっていないようですねｗ
珍説だと思い込んで面白がれるなんて幸せですねｗ

125:06/12(火) 19:12 RLSOLCOw0 [sage]
こういうこと言っちゃうところｗｗｗ


121 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/12(火) 19:09:52.09 ID:drDbjjTv0
>>116
>単焦点イラネの珍説を面白がっているだけですが何かｗ

珍説とは具体的にどれでしょう？
面白がっているなら提示できるはずだよなｗ

>>127
いい歳したおっさんがスレ監視しているを馬鹿にしているんだけどｗ
怖くて単焦点必要な話ができないからスレ監視して論点をずらすことに終始する単焦点バカｗ

127:06/12(火) 19:16 RLSOLCOw0 [sage]
いい歳したおっさんがガキみたいにファビョるのが面白いんだけどｗ
迷惑がかかるんだったらほどほどにしとくか

>>124
＞もはや意味不明過ぎて理解できないな

ああ、そいつはすまんかったね。

28 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/06/12(火) 13:36:27.47 ID:8uYHZ7RBi
>>27
被写体に対する撮影角度が違うからまったく不思議ではない

38 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/06/12(火) 15:38:06.62 ID:LkmFX7Wdi
>>28
被写体はバイクで、殆ど同じだと思うんだ。
確認だけども、画角の事言ってるの？


被写体はバイクで、(バイクに対する撮影角度は)殆ど同じだと思うんだ。
確認だけども、(撮影角度って)画角の事言ってるの？

ならわかるかな。


んで、>>102の確認なんだけども、
イラネは>>27の被写体がバイクじゃないと思ってるの？

>>132
単焦点バカは撮影角度が同じに見えるならその程度って事なんだろうな
構図が写り込みがとか言ってたのは何だったんだろうなｗｗ

狂ってる

>>129
で、
テンプレに自慢げにパーブルフリンジの検証画像を無断転載してる己のことはスルーですか？
答えてみ？
できねーよなぁwww腰抜けww
自分で撮ったとしても言えないチキンちゃんwww

雑魚すぎて話にならない

>>133
＞単焦点バカは撮影角度が同じに見えるならその程度って事なんだろうな

何を根拠に撮影角度が違うと思ってるのかな？
イラネの答えに疑問を感じたから再度の質問だよ。

被写体がバイクじゃないと思ってるの？
これにも答えてないから再度の質問だよ。

キチガイイラネのオナヌースレは今日も平常運転w

>>135
コピペに反応するなよｗ

>>136
イラネは何人いるんだ？

一時期過疎ってたのにまた書き込みが増えてるねえ

イラネさん
あいかわらずカッコイイな。

>>138,139
こういうKYな奴が一番痛い
イラネみたいにもっと面白いレスしろよ

>>139
さあ…。数えた事なんかないな。

>>143
何人もいるんだｗ

Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gからメインレンズをmicro単焦点に変更した。
結果的に広角と、望遠レンズを使い分ける様になった。

タダの単焦点ならいらないかもしれないが、メインに使ってもいいと思う。

>>136
お前は同じ角度に見えるんだろｗ
バカは死んでくれｗ

ID:LkmFX7Wdi

連日連敗で悔しいのーｗ

>>146
違いが分かるんだったら一度くらい根拠出してみればいいのに…。
分かりもしないのに分かるような事言っちゃったから答えられないんだろうな。

>>147
お前らのスルー力は羨ましいな。

> 面白がってそういう人たちを差別する書き込みを続けているとは悪質だねｗ
ダメ！　関係ない他人を巻き込もうとしちゃダメ！
面白がってイラネ君だけを差別しているだけだから勘違いしちゃダメ！

>>148
根拠だってよｗ
違いがわからないとはｗ
毎日イラネにコテンパンにされて悔しいの〜ｗ

>>150
コテンパンも何も、イラネは一度も俺の質問に答えてないから…。
受け取ってもいない答えでどう打ちのめされろと。

あれってイラネの真似してるつもりの厨房じゃね

イラネ君の世代交代の時期でイラネ君になりたい奴がいたりしてｗ
でも、本物の基地f外には叶わないってこったｗｗｗ

>>151
ふむ？
どんな質問？

>>154
あー、ごめん。「まともな」答えね。
答えどうか怪しいのは受け取ってるけど、怪しいから再質問してたりするよ。
抽出めんどいし、今日一日ID変わってないから探してくれ。

>>150

ごめん気付くの遅れた。

＞毎日イラネにコテンパンにされて悔しいの〜ｗ


ギギキ…

>>155
ふむ？
質問に答えないなｗ
おまえだろ
質問にこたえていないのはｗ

>>157
なんかさぁー
お前 末尾i だから文句付けたいのとちゃうん？

単焦点バカって質問に答えないよなｗ

>>158
な？
相手の言葉をそのまま言い返して言い負かしたつもりになってんだよ。この人。
オマケに頭も悪いのかブーメランにも気付いてない。

コピペすればイラネ君と呼ばれるよ

むしろ単焦点しかいらんわ
単焦点楽しすぎる

質問には

本当に○○かな？

ではぐらかすか、曲解して珍説を展開するのが、イラネのやり口。
質問に正面からまともに答えた事なんて無いんじゃねえの。

>>163
こいつ質問に答えていないぞ

155：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/12(火) 23:56:02.25 ID:LkmFX7Wdi
>>154
あー、ごめん。「まともな」答えね。
答えどうか怪しいのは受け取ってるけど、怪しいから再質問してたりするよ。
抽出めんどいし、今日一日ID変わってないから探してくれ。

スレタイ的にイラネは単焦点いらないことを説明する義務があるが
俺たちはその珍説をバカにして楽しむだけw

イラネには俺たちにバカにされる義務がある

イラネはきっとコミュニケーション能力に障害があって、普通の受け答えが出来ない体質なんだろうな。
大体未だに単焦点の要らない理由を説明出来てないしな。
たまに出てきた例題にも答えられずにノラリクラリと誤魔化す事しか出来ていないw

え、全然誤魔化せてないよ。誰か一人でも単焦点使うのやめたなんて人いた？

俺はやめたよ

>>168
>俺はやめたよ

へえw

俺はこのスレ読んで逆に単焦点使い始めた

単焦点が必要な理由は明確にされていないのに
単焦点が不要な理由は明確にされている

無くても困らない
必要な理由がない

テンプレより
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点
動き回って大迷惑な単焦点
パープルフリンジ糞画質

テンプレよりこんなバカに単焦点はいらない
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。
当たり前の事を違うとか 言われるとすっげえショックっていうか、
精神病患者と会話してるみたい。

イラネにカメラが不要な明確な理由ｗ

新テンプレ
夢中になって被写体を追い回して危険
動き回って大迷惑
下手糞新聞写真

新テンプレよりこんな馬鹿なイラネにカメラは不要ｗ
もしかして精神病患者なんじゃねｗ

すべてイラネに当てはまることだったのか
これがブーメランって奴だな

構図どころかメインの被写体の状態すら見分けのつかない単焦点バカ
単焦点がどうこう以前の問題ｗ

なまぽってiPhone所有率高いんだってねw

>>175
それが一体なんなのかね？
とうとう本格的に思考が混乱してきたのかね？ｗ

誰もイラネがなまぽだなんて言ってませんよw　あれ、痛いとこ突いちゃった？

>>171
>無くても困らない
>必要な理由がない
イラネ君にはね。


>テンプレより
>夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点
>動き回って大迷惑な単焦点
>パープルフリンジ糞画質
使いこなせないイラネには危険な代物。


>テンプレよりこんなバカに単焦点はいらない
>え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。
>当たり前の事を違うとか 言われるとすっげえショックっていうか、
>精神病患者と会話してるみたい。

ほう、ならお前には必要なのかな？
それとも世の中的には必要だけど、コイツらには要らないと言う事かな？

>>177
>誰もイラネがなまぽだなんて言ってませんよw　あれ、痛いとこ突いちゃった？

被害妄想が強いイラネは全て自分が言われていると直ぐに勘違いするw

ズーム使う人はは動き回らないの？

>>177
なにを言っているのかね？
キチガイの思考は理解出来ないから何が言いたいのかわからないけどね

末尾iはイラネじゃないだろ
同じくらいに幼い言動だけどマジキチ感は本物には敵わない

>>182
無様な敗北宣言かな？ｗ

なまぽはズームが好きなんだってねw

単焦点が必要な明確な理由が述べられていないなｗ

単焦点より明るくて描写性能の高いズームレンズを教えてください。

>>157
過去スレでもないのに探す事もできないなんて…。
仕方ないから貼っておくよ。

41 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/06/12(火) 16:24:03.77 ID:LkmFX7Wdi
>>39
えっ？ イラネは>>27の被写体がバイクじゃないと思ってるの？

49 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/06/12(火) 16:46:01.37 ID:8uYHZ7RBi
>>41
単焦点バカはバイクならなんでもいいのかｗ
もはやコンデジどころか携帯のカメラで十分なんじゃないのかな?

38 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/06/12(火) 15:38:06.62 ID:LkmFX7Wdi
>>28
(中略)
被写体はバイクで、(バイクに対する撮影角度は)殆ど同じだと思うんだ。
確認だけども、(撮影角度って)画角の事言ってるの？

133 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/06/12(火) 20:04:35.37 ID:fGcK1rhbi
>>132
単焦点バカは撮影角度が同じに見えるならその程度って事なんだろうな
構図が写り込みがとか言ってたのは何だったんだろうなｗｗ

日本語力の読解能力に難がるイラネ君。

イラネに必要なのは日本語の勉強であったか

人の話を聞く姿勢もだ。

イラネ君はもちろんiPhone持ってるよね？

母です。
皆様方々、大変申し訳ありません。
日本語が変なのは、その通りです。
でも、日本語以外は分かりません。
日本語の勉強のために、このスレで勉強させているんですけど…。

…皆様から反論ばっかりで

と、心配していたら
彼は相手してもらえて嬉しそうなんですよ。

母としては、
彼が嬉しいなら、それでもいいんですよ。

でもでも、
違うと思うんですよね。

と、悩んでいろんな人に相談して状態状況をみてもらうんだけど
最終的に『このスレで勉強させるのが一番ベター』と言われちゃうんですよ。

だから、皆様方々これからもヨロシクね。

一番ベターってなんだ？
それは、ベストというのではないか？

末尾iはかわいそう。

どこかは、書かないけど。
違うスレで末尾iが繰り返し変なことをしていたんだよね。
　　　　　　　　　（すんごくウザかった。。。）

その間、このスレからイラネ君が居なくなってた。
閑古鳥が鳴いていた。

そして、その違うスレから末尾iが居なくなったらココが盛り上がっている。

こんな感じの偶然の一致って何ていうんだっけ？
シンクロニシテ？
マカーの法則？

>>193
母です。
それは、私も思っていました。
でも、相談した人たちがそういうんですよ。
「一番ベター」

なんででしょうね？

>>187
ID:LkmFX7Wdi意味不明ｗ
こんな日本語では答えられないだろうなｗ

38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/12(火) 15:38:06.62 ID:LkmFX7Wdi
>>28
被写体はバイクで、殆ど同じだと思うんだ。
確認だけども、画角の事言ってるの？

39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/12(火) 15:42:45.58 ID:8uYHZ7RBi
>>38
背景どころかメインの被写体すら見分けのつかない単焦点バカｗｗ

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/12(火) 16:24:03.77 ID:LkmFX7Wdi
>>39
えっ？ イラネは>>27の被写体がバイクじゃないと思ってるの？

>>196
もっと優しく書けって？
無茶を言いなさんな。


馬鹿でも理解できるようになんか書けるわけないよ。

>>196
普通に分かることだけどｗｗ
普通の人には分かることだけどイラネには意味不明なんだろうな。
焦点距離で遠近感が変わらないと言っているイラネには意味不明になるんだろうね。

>>198
俺もイラネ君と呼ばれてしまったｗ
イラネ君は何人いるんだ？

＞焦点距離で遠近感が変わらないと言っているイラネには意味不明になるんだろうね。

ばか

すげー
焦点距離で遠近感が変わるのかｗ

926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

198 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/13(水) 23:10:59.75 ID:BgrNii/I0
普通に分かることだけどｗｗ
普通の人には分かることだけどイラネには意味不明なんだろうな。
焦点距離で遠近感が変わらないと言っているイラネには意味不明になるんだろうね。

>>201
遠近感が変わらないと言いたいみたいだけど、
後になって、

　　「パースペクティブが変わらない」と言っただけｗ

とか、言いだしそうだな。

遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

単焦点の方が遠近感が付くけどね

大口径レンズを使ってボケを利用した場合な

>>202
過去にイラネ君と意見があったパース。
イラネ君は、パースが焦点距離に依存せず撮影距離で変わるのは理解していたんだヨネ。
でもネ、遠近感はパースと思いこんじゃったみたいだネ。
残念だネ。
やっぱり、一つのことしか考えられない人だったんダネｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人じゃないかも？

>>199
このスレでは、馬鹿はイラネと呼ばれます。

本当に○○かな？

というフレーズが出たら、それはイラネです。

イラネ君=下手糞

自ら"表現の可能性を放棄した"人達だから。
信者の一群。

この板的に"要らね"と言って差し支えないのは"動画機能"くらいのもん。

>>208
本当に単焦点は要らないのかな？

イラネの話にはとことん中身が無いからな。
写真的な意見はなく、意図的な曲解からの揚げ足取りが話の9割以上を占める。

>>206
だれも焦点距離で遠近感を変化させた写真を提示できない事実

>>212
新聞紙じゃ無理だもんな

>>212
> >>206　
> だれも焦点距離で遠近感を変化させた写真を提示できない事実

単焦点いらないっていう人ならズームレンズは持ってるんだろう？
被写体が同じ大きさになるように焦点距離変えてズームで撮影すれば、誰にが見ても明らかにわかる遠近感の違いがある。
これがわからないようなら写真やめてしまえ。

単焦点バカは被写体の大きさしか見分けられないｗ
メインの被写体の状態すら見分けられないのに遠近感なんか必要なのかな？
見分けがつかないから単焦点なのかな？ｗｗ

人間の目はズームじゃない
以上

たまには質問だけじゃなく、マトモな論理の意見も言ってみたらどうかなイラネ。
それとも質問と揚げ足取りしかできないのかな？

いらね君の中では、これ以上ないくらい論理的に、
単焦点不要論が確立されていたとしても、
他人に説明できなくては広めることはできない。

イラネは被写体の大きさすら見分けられないｗ
メインの被写体の状態も見分けられないのに遠近感なんか必要なのかな？
見分けがつかないからズームなのかな？ｗｗ

>>214
>被写体が同じ大きさになるように焦点距離変えてズームで撮影すれば

焦点距離を変えるだけでは同じ大きさにできないぞ。
これがわからないようなら写真やめてしまえ。

>>220
移動しないと被写体が同じ大きさにならないだろ？バカじゃね？

>>221
移動すると距離が変化するだろ？バカじゃね？
焦点距離だけで遠近感を変化させないと

そもそもイラネは写真などほとんど撮って無い。
新聞紙の写真だけは撮っているようだがね。。

誰も焦点距離で遠近感を変化させた写真を提示できない事実

>>222
新しく条件がつきました。

「焦点距離だけで遠近感を変化させないと」

撮影距離と焦点距離を一緒に変えると
遠近感が変わると認めたという事でよいな？

>>225
焦点距離を変えただけで遠近感を変えることができないと認めたということでよいか？
焦点距離で遠近感を変えられるという奴はバカということでよいかな？
距離だけで遠近感を変えることができないといいたいのか？

焦点距離で遠近感を変えることができる≠焦点距離と撮影距離で遠近感を変えることができる
焦点距離は遠近感を変える事ができないと認めたわけねｗ

>>226-227
質問に答えられない馬鹿は来なくて良いぞｗ

単純な話、ポートレイトで被写体の人物が画面内で同じくらいの大きさで写る様に撮影した場合。（当然焦点距離で被写体までの距離は異なる）
28mmと300mmでは遠近感は異なる。
それでよくね？

焦点距離が長いと画角が狭いのでカメラから見て垂直方向に近い部分しか写らないから遠近感は出しにくいな

広角だと左右斜め方向に見える部分も入るので手前から奥まで角度が大きく変わりながら写るので遠近感が出しやすい

そこら辺は美術系の構図の作り方と一緒
絵の勉強も少しかじっとくと写真の幅も広がるよ

まあ新聞紙が被写体のイラネの写真に構図という概念は無さそうだがw

>>229
焦点距離を変える≠撮影距離を変える

焦点距離で遠近感を変えることができる≠焦点距離と撮影距離で遠近感を変えることができる
焦点距離は遠近感を変える事ができないと認めたわけねｗ

>>232
>焦点距離は遠近感を変える事ができないと認めたわけねｗ

俺はそのくだらん議論に関係ないから、巻き込まないでね。

他人はみんな敵み見えてしまう気の毒なイラネw

>>233
くだらなん議論と言い切っているのにレスしているのはなぜかな？
レスしているのに「巻き込まれる」とはどういうことかな？

>28mmと300mmでは遠近感は異なる

バカじゃね？

229 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/06/15(金) 14:31:20.38 ID:ezo4VzYv0
単純な話、ポートレイトで被写体の人物が画面内で同じくらいの大きさで写る様に
撮影した場合。（当然焦点距離で被写体までの距離は異なる） 28mmと300mmでは遠
近感は異なる。 それでよくね？

>>234
たまにはスレに関係ない話ばかりじゃなく、マトモな論理の意見も言ってみたらどうかな。
それともスレに関係ある撮影に関する話はできないということかな？

>>235
>>28mmと300mmでは遠近感は異なる
>
>バカじゃね？

お前がな。

イラネがマトモな論理の意見を書いた事が無い件www

単純で原始的な遠近感の捉え方しかしていない人は焦点距離で遠近感が変わらないと思うかもしれないな

イラネ君はまず

単純な話、ポートレイトで被写体の人物が画面内で同じくらいの大きさで写る様に
撮影した場合。（当然焦点距離で被写体までの距離は異なる） 28mmと300mmでは遠
近感は異なる。 それでよくね？

を「論理的」に否定してみてくれ。

>>238
>焦点距離で遠近感を変えることができる≠焦点距離と撮影距離で遠近感を変えることができる
>焦点距離を変える≠撮影距離を変える

単焦点バカの意見をまともな論理で否定していますが何か？

撮影の話ができないおまえはまともな論理の意見をかけないということねｗ

ただ相手に言葉尻を捉えて揚げ足取ってるだけじゃんwww

まあ元になった「焦点距離で遠近感を変えることができる」がそもそも本気なら大間違いなのはそうだけどね。

>>240
それは焦点距離で遠近感を変化させることができる例ではない（否定）
おまえはまず焦点距離で遠近感を変化させることができる例を出してくれｗ

>>241
>撮影の話ができないおまえはまともな論理の意見をかけないということねｗ

お前から撮影の話をしているのも見た事無いけどな。
せいぜい相手の言葉尻捕まえて揚げ足とってるだけ。

単焦点が要らない根拠は？
「論理的」に説明よろしく。

>>243
>おまえはまず焦点距離で遠近感を変化させることができる例を出してくれｗ

「焦点距離で遠近感を変化させることができる」
なんて事を俺が言ったのかな？w

お前は相手が１人で同じ意見だとでも思っているか？

>>242
「焦点距離で遠近感を変化させることができる」を論理的に否定しているだけだがｗ
撮影距離を同時に変えなくてはならないとはどこにも書いていないから

焦点距離で遠近感を変えることができる≠焦点距離と撮影距離で遠近感を変えることができる
焦点距離を変える≠撮影距離を変える

と論理的に説明しているｗ


おまえは論理的に「言葉尻を捉えて揚げ足を取っていること」を説明しようｗ

分裂症の人と話しているような気分になるなw

>>246
>おまえは論理的に「言葉尻を捉えて揚げ足を取っていること」を説明しようｗ

駄目だコイツw

>>245
おまえはこいつの意見に賛成するのかな？
それともこいつの意見はうそだと思っているのかな？

239 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 15:17:04.60 ID:X79X+muC0
単純で原始的な遠近感の捉え方しかしていない人は焦点距離で遠近感が変わらないと思うかもしれないな

>>245
お前は何人もいると思っているのかね？ｗ

>>247
そうやってスレに関係ない分裂症のことを書いて分裂症の人を差別しているわけねｗ

>>249
>それともこいつの意見はうそだと思っているのかな？

そもそも
嘘か本当か≠賛成か不賛成か
じゃねーの？

どう思うかってんなら
「原始的な遠近感の捉え方」の意味がよく解らんって事になる。

どうでもいいがお前は質問が多過ぎ。
質問抜きで自分の意見を書き込めよ。

>>252
>「原始的な遠近感の捉え方」の意味がよく解らんって事になる。

それならなぜ「原始的な遠近感の捉え方」の意味を質問しなかったのかな？

>「焦点距離で遠近感を変えることができる」がそもそも本気なら大間違いなのはそうだけどね。

この話題になって何日かたつが、なぜ「焦点距離で遠近感を変えることができる」という
意見を否定しなかったのかな？

原始的な遠近感の捉え方とは
立体物を立体物として捉えずに遠近の重なりでしか考えない紙芝居的な物の見方ってことだな

絵がヘタだと立体認識が甘くおおむねペラペラの平面物が重なった絵しか描けない
写真においても立体認識が甘ければ焦点距離による描写の違いを理解することはできない

>>253
>この話題になって何日かたつが、なぜ「焦点距離で遠近感を変えることができる」という
>意見を否定しなかったのかな？

誰しもが常駐していると思わない様に。

上手い人の絵では立体物は立体物として描かれる
具体的には絵の中心から離れていくほど角度を付けて描かれている
このことで絵の中に空間が生まる

写真の場合ではレンズの画角以上の角度を付けることはできない
製図図面などの並行投影では正面から垂直に角度ゼロで見た図として描かれるため遠近感は付かないが
画角が狭くなるほどそれに近い平面的な描写になっていく

対して、画角が広くなるにしたがいフレームの中の位置によって大きく角度が違って写るため
それを効果的に使うことでより立体的で遠近感の強い構図を作ることができる

上記のような効果を理解することで焦点距離の違いを写真の作図に利用できるようになるわけだ

全然「単焦点なんかいらない」の話じゃなくなってるなw

まあ必要な人には必要なんだからスレタイの時点で無理があるんだけどね。

>>246
＞撮影距離を同時に変えなくてはならないとはどこにも書いていないから

撮影距離を同時に変えてはならない制限も>>222までは無かったなｗ

相手の言ってる事を都合良く曲げるのもイラネの特徴ですね。

>>255
>誰しもが常駐していると思わない様に。

常駐していなくても否定できるけどｗ
なぜID:X79X+muC0に反論しないのかな？

239 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 15:17:04.60 ID:X79X+muC0
単純で原始的な遠近感の捉え方しかしていない人は焦点距離で遠近感が変わらないと思うかもしれないな

254 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 16:14:46.83 ID:X79X+muC0
原始的な遠近感の捉え方とは
立体物を立体物として捉えずに遠近の重なりでしか考えない紙芝居的な物の見方ってことだな

絵がヘタだと立体認識が甘くおおむねペラペラの平面物が重なった絵しか描けない
写真においても立体認識が甘ければ焦点距離による描写の違いを理解することはできない

>>258
撮影距離だけで遠近感を変化させることはできないということかな？

焦点距離だけで遠近感を変化させるこちはできない
撮影距離だけで遠近感を変化させることができる

ということかな？

>>260
>なぜID:X79X+muC0に反論しないのかな？

俺はお前じゃないから。

>>257
カメラ構える前に焦点距離を決めなければいけない単焦点は必要なのかな？

焦点距離だけで遠近感を変化させることができないと認識しているのに
「焦点距離で遠近感を変化させることができる」を否定しないのはなぜかな？

必要な理由を論理的に説明できないのに必要だというから馬鹿にされるだけｗ
必要な理由を論理的に説明できないなら来なくてもよいのにｗ

>>262
こんなことを書くID:X79X+muC0はバカだということでよいかな？

239 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 15:17:04.60 ID:X79X+muC0
単純で原始的な遠近感の捉え方しかしていない人は焦点距離で遠近感が変わらないと思うかもしれないな

254 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 16:14:46.83 ID:X79X+muC0
原始的な遠近感の捉え方とは
立体物を立体物として捉えずに遠近の重なりでしか考えない紙芝居的な物の見方ってことだな

絵がヘタだと立体認識が甘くおおむねペラペラの平面物が重なった絵しか描けない
写真においても立体認識が甘ければ焦点距離による描写の違いを理解することはできない

馬鹿はイラネだなｗ

>>262
「誰でも常駐しているわけでない」が反論しない理由ではなかったのかな？
最初から「俺はお前じゃないから。 」と書かなかったのは「誰でも常駐しているわけでない」と嘘をついていたということかな？

255 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 16:25:10.74 ID:ezo4VzYv0
>>253
>この話題になって何日かたつが、なぜ「焦点距離で遠近感を変えることができる」という
>意見を否定しなかったのかな？

誰しもが常駐していると思わない様に。

262 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 17:56:49.67 ID:ezo4VzYv0
>>260
>なぜID:X79X+muC0に反論しないのかな？

俺はお前じゃないから。

なにこいつｗ
キモいｗ

>>267
毎日スレ監視して楽しい？

>>261
まずは>>225に答えないとな。
おまえの答えに疑問を挟む余地があれば、解決するまで再度質問するｗ

この認識で間違いないのかな？

焦点距離だけで遠近感を変化させることはできない
撮影距離だけで遠近感を変化させることができる

撮影距離を変化させれば遠近感を変化させることができるのかな？
焦点距離を変えなくても撮影距離を変化させるだけで遠近感を変化させることができるのかな？

だんだんキモくなってきてるよ
追い詰められてるのかなｗ

>>269
まず焦点距離と撮影距離を別々に変化させたときのことを考える必要がある。
別々に変化させたときのことは考える必要がないのかな？
ないというならその理由を述べよｗ

単焦点バカが追い詰められるとこういう馬鹿が現れるｗ

265 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:06:50.21 ID:HMnIGTV00
馬鹿はイラネだなｗ

271 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:25:58.47 ID:HMnIGTV00
だんだんキモくなってきてるよ
追い詰められてるのかなｗ

なんだまだ理解できてないのか

>>274
ある単焦点バカがお前の考えを否定しているけどｗ
まずは焦点距離だけを変化させて遠近感を変化させた実写例を提示しないとｗ

いま理解できないんだったら仕方ないよ
続けて写真撮ってればそのうちわかるようになる

マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

普通の人は否定されてもイラネのようにキモくなったり発狂したりしないってことだなｗ

相変わらず追い詰められると論理的な批判どころか論点ずらしとただの罵倒になる単焦点バカｗ

論点ずらししか取り柄の無いイラネw

>>272
まず「焦点距離と撮影距離を別々に変化させたときのことを考える必要がある」という主張について、
なぜ、どういった理由で「考える必要がある」のかを述べないとなｗ
お前の主張に怪しいところがあれば解決するまで質問するｗ

>>277
>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

>>同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる風景を切り取って初めて写真
>>長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし 遠近感を強く切り取りたけ
>>れば短い焦点距離を使う必要がある

おまえと違うこといっているけどどちらが真実？
焦点距離変えて遠近感が変わる人と変わらない人ｗ
どちらがバカなのかな？


203 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

>>281
遠近感が変化する要因を特定するためｗ

>お前の主張に怪しいところがあれば解決するまで質問するｗ

質問する前に、まず何がどのように怪しいか述べることｗ
その回答に不明な点があれば解決するまで質問するから覚悟しておくようにｗ

遠近感が変化する要因がはっきりしていないのに別々に考えたらいけない理由を述べないとｗ

>>276
お前がいうとおり焦点距離で遠近感が変わるということであれば、
おまえは複数の写真を見れば焦点距離順に並べることができるわけ？

イラネって頭悪いな。

いつも論点をずらそうとがんばっている単焦点バカｗ
論理的に反論できないから論点をずらさなければ都合が悪いのであろうｗ

211 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 06:15:29.21 ID:UlsOInoI0
イラネの話にはとことん中身が無いからな。
写真的な意見はなく、意図的な曲解からの揚げ足取りが話の9割以上を占める。

280 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 19:57:14.41 ID:UlsOInoI0
論点ずらししか取り柄の無いイラネw

285 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 20:45:53.10 ID:UlsOInoI0
イラネって頭悪いな。

>>283
＞遠近感が変化する要因を特定するためｗ

おっけー。最初からそれを書けば良いのにｗ

＞遠近感が変化する要因がはっきりしていないのに別々に考えたらいけない理由を述べないとｗ

別々に考えたらいけない理由なんてないよw
原因や要因を特定するために個々に考えるのが普通だもんなｗ


で、>>225の答えは何処に書いたのかな？
質問に答えられない馬鹿は来なくて良いぞｗ

>>287
>別々に考えたらいけない理由なんてないよw
>原因や要因を特定するために個々に考えるのが普通だもんなｗ

原因や要因を特定するために個々に考えるのが普通なのに、>>225を問うている
質問の意図が不明なので、まずそれを明確するようにｗ

>>285
確かにイラネは頭が悪いｗ
同じ事と違うことの区別が付いていない

イラネ自身がろくに質問に答えてない。質問に質問で返す始末w

>>289

>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

>>同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる風景を切り取って初めて写真
>>長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし 遠近感を強く切り取りたけ
>>れば短い焦点距離を使う必要がある

おまえと違うこといっているけどどちらが真実？
焦点距離変えて遠近感が変わる人と変わらない人ｗ
どちらがバカなのかな？

「質問に答えられない馬鹿は来なくて良いぞｗ」とID:I82qqOiKiがレスしているぞｗ

>>290
ID:I82qqOiKiは質問に答えていないぞｗ
しかも質問を質問で返す始末ｗ

頭が悪いにも程があるｗ
こんなバカが焦点距離を意識して何か意味があるのかな？

他の単焦点バカにこのバカの意見に同意するか聞いてみようかなｗ

277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

こいつって何によって遠近感が変わるかもわかってなかった奴だったのか

>>294
そうなんですｗ
何もわかってない馬鹿なんですよｗ

>>294
>>295
>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

こいつをバカにしているということになるなｗ
焦点距離だけ変わっても遠近感は変化しないそうだｗ

203 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

おれがざっと読んだ感じ
イラネさんの勝ちだな。

普通の人は意見が違っても気にしないｗ

でも馬鹿なことを言っているイラネは馬鹿にされるｗ

>>291
誰に対して「来なくて良い」と書いたかも読み取れない馬鹿がいるようだなw

これ本質的には俺と同じ事を言っているんだが
本質が理解できない人にはきっと何時まで経ってもわからないだろうなあ


203 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

そもそもイラネは自分の意見を言わず、他者の揚げ足を取って何かを言ったつもりになってるのがイタイ

>>282
�@正面からただ風景撮った
�A遠近感は変わる風景を切り取って

> おまえと違うこといっているけどどちらが真実？
どっちがて言われても・・・。
全く違った撮り方しているんだから結果も違うもんになるんじゃない？
どっちの言い分も間違ってはいないな。

>>291
�@正面からただ風景撮った
�A遠近感は変わる風景を切り取って

> おまえと違うこといっているけどどちらが真実？
どっちがて言われても・・・。
全く違った撮り方しているんだから結果も違うもんになるんじゃない？
どっちの言い分も間違ってはいないな。

本質的なことが理解できないから表面的などうでもいい事にしかイラネは取り上げないんだよなｗ

>>304
そうなんだよ、イラネは。
>>256については、完全スルーｗｗｗ





・・・。
　>>256の内容を、ちゃんと読んでいない俺が言うのもなんだが。

>>299
単焦点バカが質問に答えなくてもよい理由は？
質問に答えられないなら来なくてよいぞｗ

299 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 21:27:16.85 ID:I82qqOiKi
>>291
誰に対して「来なくて良い」と書いたかも読み取れない馬鹿がいるようだなw

>>302
>>303
>同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる

>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

焦点距離を変えて遠近感が変わる風景と変わらない風景があるのかな？
それぞれの写真を出して説明できるのかな？
どのように違うのかな？

正面からただ風景を撮ったというのはどのような状況を想定しているのかな？

写真的な意見がなく、スレ監視ばかりして論点ずらしかできず、
自分の意見を言えない単焦点ばかｗ

211 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 06:15:29.21 ID:UlsOInoI0
イラネの話にはとことん中身が無いからな。
写真的な意見はなく、意図的な曲解からの揚げ足取りが話の9割以上を占める。

280 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 19:57:14.41 ID:UlsOInoI0
論点ずらししか取り柄の無いイラネw

285 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 20:45:53.10 ID:UlsOInoI0
イラネって頭悪いな。

290 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 21:11:06.57 ID:UlsOInoI0
イラネ自身がろくに質問に答えてない。質問に質問で返す始末w

301 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 21:37:30.37 ID:UlsOInoI0
そもそもイラネは自分の意見を言わず、他者の揚げ足を取って何かを言ったつもりになってるのがイタイ

人間の顔を正面から撮影する場合、
撮影距離を変えず焦点距離を変えるだけで
鼻が高く写ったり低く写ったりするのかな？

撮影距離が同じであれば
長い焦点距離だと、みんな鼻が低く写ってしまうのかな？
短い焦点距離だと、みんな鼻が高く写ってしまうのかな？

277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

理解力の無いイラネにマトモな意見を求めても無駄。
理解しようとすらしてないんだから。

>>310
毎日スレ監視して楽しい？
おまえは理解力がないから反論できないわけねｗ
わかっていないのに焦点距離を意識しても無駄でしょｗ

焦点距離を変えて遠近感が変わる風景と変わらない風景ｗ
理解力があれば撮り分けて提示することができるのかな？
嘘をついているから撮りわけることができないのかな？

いちいち俺にレスしなくていいからw
寂しいのかよw

内心では寂しんぼのイラネw

>>312
毎日スレ監視して楽しい？

撮影の話をされてもわからないからレスされても困るということかな？
おまえが来てもバカにするだけなので来ないほうがよいぞｗ

わかっていないのに焦点距離を意識しても無駄でしょｗ
焦点距離を変えて遠近感が変わる風景と変わらない風景ｗ
理解力があれば撮り分けて提示することができるのかな？
嘘をついているから撮りわけることができないのかな？

>>312
毎日スレ監視して楽しい？
毎日スレ監視しないと寂しい？

バカは来なくてよいぞと言われても反論できないだろｗ
撮影の話ができない寂しがり単焦点バカはこなくてよいぞｗ

>>313
毎日スレ監視して楽しい？
毎日スレ監視しないと寂しい？

バカは来なくてよいぞと言われても反論できないだろｗ
撮影の話ができない寂しがり単焦点バカはこなくてよいぞｗ

粘着質のイラネw

>>309
> 鼻が高く写ったり低く写ったりするのかな？
その認識が間違っているんだよ。
鼻に高さを高くしたり低くしたりするんじゃなくて、
鼻の高さを強調したり、高さを目立たなくするためにパースをコントロールするんだよ。

それとね、パースは遠近感の一種だけど遠近感そのものではないんだよ。

　　例： レモンは果物だけど、果物をレモンとはいわない。

これって、どういうことか分かる？理解できる？

>>307
> 焦点距離を変えて遠近感が変わる風景と変わらない風景があるのかな？
風景は同じ
風景に依存するのではなくて
焦点距離を使いこなす腕に依存する

撮影場所を決めてから画角を決めるような
カメラやレンズに頼っている写真の撮り方をしているイラネには理解できないことだけど

いい写真を撮っている人は撮りたい写真を撮るために
使うカメラ(コンデジ・APS、フルサイズセンサー等々)
使うレンズ(焦点距離やマクロレンズ・解放F値等々)
撮影場所(パース・人通り・三脚の使用可不可等々)
その他色々なことをトータルで考えているのです
そしてそれらをうまく使ったり使えない場合は諦めて代替案を見つけて写真を撮っているのです

イラネには
理解できないことばかりだから
かな？かな？
と　いっぱい聞いてくると思いますが
それについて答える気はありませんので　あ・し・か・ら・ず　ｗｗｗ

>>316
撮影の話が出来ないのはヲマエも同じだバカ

>>318
言葉尻を捉えて揚げ足をとろうとしているのかな？
撮影距離を同じにして焦点距離を変更した場合における
遠近感の具体的な違いについて例が出せない、説明もできないのかな？

＞その認識が間違っているんだよ。
＞鼻に高さを高くしたり低くしたりするんじゃなくて、
＞鼻の高さを強調したり、高さを目立たなくするためにパースをコントロールするんだよ。

人間の顔を正面から撮影する場合、 撮影距離が同じであれば
長い焦点距離だと、鼻の高さが強調されて写ってしまうのかな？
短い焦点距離だと、鼻が高さが目立たなく写ってしまうのかな？

＞それとね、パースは遠近感の一種だけど遠近感そのものではないんだよ。

焦点距離を変えただけでパースをコントロールできるのかな？

>>319
遠近感の話はやめたのかな？
必死に論点をずらしているのかな？

ツッコミいれられると答えられない自覚があるようですねｗ
そりゃいい加減なことばかり書いているから答えられないわｗ

>焦点距離を使いこなす腕に依存する

商店距離を使いこなせば、撮影距離を変えず焦点距離を変えただけで遠近感を
変えることができるとでも言いたいのかな？

>撮影場所を決めてから画角を決めるような
>カメラやレンズに頼っている写真の撮り方をしているイラネには理解できないことだけど

頭大丈夫かな？

カメラ構える前にテキトーに焦点距離を決める撮り方≠カメラやレンズに頼っていない写真の撮り方
カメラ構える前に自分の目でみて撮影場所を決めた後に画角を決める撮り方≠カメラやレンズに頼っている写真の撮り方

いい写真をとっている人は焦点距離を変えるだけで遠近感を変えられる人なのですか？
焦点距離を使いこなせば焦点距離だけで遠近感を変えられるようになるということですか？

>>320
撮影の話をしていますが何か？
毎日スレ監視して論点ずらしをしている単焦点バカと違いますが何か？

イラネは撮影の話なんてしてないなｗ

>>324
撮影距離を変更せずに焦点距離で遠近感を変えることに関して
撮影実例をだして問いかけていますが何か？

これが撮影に関係ない話であるというなら理由を述べよｗ
理由を述べることができないなんてことはないよなｗ

321 名無CCDさん＠画素いっぱい 2012/06/16(土) 06:27:45.52 ID:umXQbalp0
>>318
言葉尻を捉えて揚げ足をとろうとしているのかな？
撮影距離を同じにして焦点距離を変更した場合における
遠近感の具体的な違いについて例が出せない、説明もできないのかな？

＞その認識が間違っているんだよ。
＞鼻に高さを高くしたり低くしたりするんじゃなくて、
＞鼻の高さを強調したり、高さを目立たなくするためにパースをコントロールするんだよ。

人間の顔を正面から撮影する場合、 撮影距離が同じであれば
長い焦点距離だと、鼻の高さが強調されて写ってしまうのかな？
短い焦点距離だと、鼻が高さが目立たなく写ってしまうのかな？

＞それとね、パースは遠近感の一種だけど遠近感そのものではないんだよ。

焦点距離を変えただけでパースをコントロールできるのかな？

>>322
> カメラ構える前にテキトーに焦点距離を決める撮り方≠カメラやレンズに頼っていない写真の撮り方
> カメラ構える前に自分の目でみて撮影場所を決めた後に画角を決める撮り方≠カメラやレンズに頼っている写真の撮り方
結局、カメラやレンズに頼って写真撮るんじゃねーかｗｗｗ

>>325
> 焦点距離を変えただけでパースをコントロールできるのかな？
できない。
パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。
焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。

>>327
人間の顔を正面から撮影する場合、 撮影距離が同じであれば
長い焦点距離だと、鼻の高さが強調されて写ってしまうのかな？
短い焦点距離だと、鼻が高さが目立たなく写ってしまうのかな？

「質問に答えられないなら来なくてよいぞｗ」と単焦点バカがいっているｗ

>>326
カメラを構える前に焦点距離を決めなければいけない理由は何かな？
テキトーに焦点距離を決めればカメラやレンズに頼っていないことになるのかな？
なぜカメラを構えた後に焦点距離を決めるとカメラやレンズに頼っていることになるのかな？
>>326
カメラを構える前に焦点距離を決めなければいけない理由は何かな？
テキトーに焦点距離を決めればカメラやレンズに頼っていないことになるのかな？
なぜカメラを構えた後に焦点距離を決めるとカメラやレンズに頼っていることになるのかな？

イラネはかなかな言ってるだけで全然撮影の話はしてないなｗ

確かにあれは撮影の話とはいえないｗ

でも本人はかなかな言うだけで撮影の話をしてるつもりみたいよｗ

まさかｗ
あれで撮影の話をしてるつもり？
ないでしょｗｗｗ

>>330
意図が明確な撮影に関する質問をしてはいけないのかな？
撮影に関係ない話しをはじめる論点ずらしと同じだと考えているのかな？

>焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。

という意見に対して具体的実例を出してどうなるかを聞いているのだがｗ
意図が明確な質問をしてはいけないとい理由があるのかな？

>>331
「撮影の話をする」を一人で語ると考えているのかな？
撮影に関係ない話題に持ち込もうとする≠撮影の話をする

撮影に関する話題を避けるのはなぜかな？

本人が言ってるし撮影の話をしてるつもりみたいよｗ
客観的に見るといわゆる妄想って奴だけどｗ

イラネの話は70%の揚げ足取りと30%の「かな？」で出来ているw

でも写真の基礎的なこともわかってないみたいだし
さんざん説明されても憶える気もないみたいだし
イラネって向上心の無いやつが何をしてもダメという見本みたいな奴だなｗ

ダメな奴は何をしてもダメってことかｗ

まあ新聞紙を撮るのには向上心は必要な無いしw

一事が万事この調子なんだろね
こんなんだと勉強も出来なかっただろうし仕事もできない使えない奴だろう

>>328
> 長い焦点距離だと、鼻の高さが強調されて写ってしまうのかな？
> 短い焦点距離だと、鼻が高さが目立たなく写ってしまうのかな？
写らない。
パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。
焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。

指摘したとおりだなｗ
撮影に関する話題を避けているのかな？

330 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:31:12.14 ID:BOlAJAEz0
イラネはかなかな言ってるだけで全然撮影の話はしてないなｗ

332 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:35:52.60 ID:BOlAJAEz0
まさかｗ
あれで撮影の話をしてるつもり？
ないでしょｗｗｗ

337 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:46:10.21 ID:BOlAJAEz0
でも写真の基礎的なこともわかってないみたいだし
さんざん説明されても憶える気もないみたいだし
イラネって向上心の無いやつが何をしてもダメという見本みたいな奴だなｗ

340 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:49:47.33 ID:BOlAJAEz0
一事が万事この調子なんだろね
こんなんだと勉強も出来なかっただろうし仕事もできない使えない奴だろう

でも標準域より広角側を使わないと強調にはならないし
より望遠側を使わないと目立たなくはできない

>>341
> 長い焦点距離だと鼻の高さが強調させるように遠近感を変化させて写すことができるのかな？
> 短い焦点距離だと鼻が高さが目立たなくなるように遠近感を変化させて写ってしまうのかな？

いずれにしろ焦点距離は帰る必要があるんだよね
普通に写真撮ってりゃわかることだが
イラネには一生かけても理解できないことかもしれないｗ

イラネは自分で撮影の話がしたければ新聞紙の上手な撮り方とか語ればいいのにｗ

新聞紙の遠近感について

とかなｗ

>>343
>でも標準域より広角側を使わないと強調にはならないし
>より望遠側を使わないと目立たなくはできない

具体的に何ミリ以下の広角だと強調できるのかな？
具体的に何ミリ以上の望遠だと目立たなくすることができるのかな？

ここは写真撮影板ではないので
新聞紙を魅力的に撮るために必要な機材についてとかがいいんじゃね

>>344
> > 長い焦点距離だと鼻の高さが強調させるように遠近感を変化させて写すことができるのかな？
> > 短い焦点距離だと鼻が高さが目立たなくなるように遠近感を変化させて写ってしまうのかな？
写すことはできないし写ってしまうこともない。
パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。
焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。

>>344
>いずれにしろ焦点距離は帰る必要があるんだよね

いずれにしても焦点距離を変える必要があるなら
カメラを構える前に焦点距離を決めても意味ないよなｗ

普通に写真撮っていればわかることｗ

スキャナーがベストだなｗ

訂正

>>345
>いずれにしろ焦点距離は帰る必要があるんだよね

いずれにしても焦点距離を変える必要があるなら
カメラを構える前に焦点距離を決めても意味ないよなｗ

普通に写真撮っていればわかることｗ

イラネはやっぱりわかってなかったかｗ

なぜ最初に焦点距離を決めるひつようがあるのか
基本的なことなのになｗ

最初に決めとかないと意図的に強調も目立たなくもできないもんな

でもイラネは馬鹿だし向上心も無いみたいだから
写真のことを学ぶつもりはないんだろうなあｗ

そうねｗ
イラネがかなかな言ってることって別にここで聞く必要のあることじゃないし
向上心を持ってる人なら自分で学べることだ

イラネは自分の新聞紙の撮影の話しから逃げてるのか

都合の悪いことからは逃げ続ける人生なんでしょｗ

>>350
>写すことはできないし写ってしまうこともない。
>パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。

この単焦点バカが言うには焦点距離を変えるだけで遠近感が強くなったり弱くなったりするようだけどｗ
焦点距離を変えるだけで写ってしまうといっているようだｗ
この単焦点バカをバカにしてよいということかな？

277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

また他人のふんどしか

撮影の話がしたければ自分の話をすればいいのに
新聞とかｗ

>>355
>最初に決めとかないと意図的に強調も目立たなくもできないもんな

焦点距離だけで遠近感が強調できなければ、焦点距離を先に決めても仕方がないｗ

>>写すことはできないし写ってしまうこともない。
>>パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。

単焦点バカが被写体までの距離でコントロールするといっているがｗ
距離でコントロールするなら距離を先に決めればよいだけの話ｗ

>>360
> 焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。

>>363
単焦点バカの意見が異なっているようだｗ

焦点距離を変えると自動的に遠近感が変化するという意見としないという意見ｗ
どちらの単焦点バカが馬鹿なんだろうｗ

350 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2012/06/16(土) 08:02:17.27 ID:gw30/TI00
>>344
> > 長い焦点距離だと鼻の高さが強調させるように遠近感を変化させて写すことができるのかな？
> > 短い焦点距離だと鼻が高さが目立たなくなるように遠近感を変化させて写ってしまうのかな？
写すことはできないし写ってしまうこともない。
パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。
焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。


277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

>>363
>写すことはできないし写ってしまうこともない。
>パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。

結局焦点距離を変えると勝手に遠近感が変わるということかな？
それとも勝手に変わるといっている奴が馬鹿なだけかな？

350 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2012/06/16(土) 08:02:17.27 ID:gw30/TI00
>>344
> > 長い焦点距離だと鼻の高さが強調させるように遠近感を変化させて写すことができるのかな？
> > 短い焦点距離だと鼻が高さが目立たなくなるように遠近感を変化させて写ってしまうのかな？
写すことはできないし写ってしまうこともない。
パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。
焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。


363 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2012/06/16(土) 08:17:35.22 ID:gw30/TI00
>>360
> 焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。

また発狂かｗ

イラネは学ぶつもりはまったくなくて自分の我を通したいだけだから

単焦点バカが追い詰められると出てくる言葉が「発狂」

単焦点イラナイといわれて発狂している単焦点バカを馬鹿にしているだけｗ
我を通したいからいらないといわれると発狂してしまうのか＞単焦点バカｗ

349 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:02:07.32 ID:lVhg3Taz0
ここは写真撮影板ではないので
新聞紙を魅力的に撮るために必要な機材についてとかがいいんじゃね

359 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:10:10.18 ID:lVhg3Taz0
都合の悪いことからは逃げ続ける人生なんでしょｗ

367 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:27:44.32 ID:lVhg3Taz0
イラネは学ぶつもりはまったくなくて自分の我を通したいだけだから

発狂って言い得て妙だな
確かにそう見えるぞｗ

遠近感は焦点距離で変えられるってはっきり言われてるのが気に入らなくて発狂しちゃったんじゃねｗ

こんなことで発狂してしまうなんて
精神が脆弱だなあ

やっぱみんなも発狂して見えるかｗ

> 焦点距離を変えると自動的に遠近感が変化するという意見としないという意見ｗ


> 結局焦点距離を変えると勝手に遠近感が変わるということかな？
> それとも勝手に変わるといっている奴が馬鹿なだけかな？

　　自動的ｗｗｗ　　勝手にｗｗｗ

取り敢えずイラネに必要な機材はズームでも、単焦点でもなくスキャナーだったとw

> それとも勝手に変わるといっている奴が馬鹿なだけかな？

勝手に変わると言っている奴がバカなだけだぞ。
自動的に変わるとか、勝手に変わるとか言っているのはイラネだけどなｗｗｗ

>>369
> 単焦点イラナイといわれて発狂している単焦点バカを馬鹿にしているだけｗ
バカにしているだけなんだｗｗｗ
撮影の話しをしているんじゃなかったんだｗｗｗ

>374
反論できなくなって発狂したかｗ

>長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
>遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

勝手にかわるようだけどｗ
自動的にかわるようだけどｗ

>>写すことはできないし写ってしまうこともない。

おまえと違って写ってしまうといっているが

277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

勝手とか自動的とかはイラネの捏造だったのか

>>379
>長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
>遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

勝手にかわるようだけどｗ
自動的にかわるようだけどｗ

>>写すことはできないし写ってしまうこともない。

おまえと違って写ってしまうといっているが

277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

勝手とか自動的とか言ってたら馬鹿にされてしまうな
イラネがｗ

イラネは相手を馬鹿にしている（つもり）なんだから撮影の事なんてどうでもいいんだろうなw
まあ一眼を持っているかも怪しいしなw

>>376
言葉尻を捉えた揚げ足取りに熱心だなｗ

>長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
>遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を変えれば勝手にかわるという意味だろｗ
焦点距離を変えれば自動的にかわるという意味だろｗ

おまえは日本語が不自由なんだなｗ

>>写すことはできないし写ってしまうこともない。

おまえと違って写ってしまうといっているが

277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

このひと自分で言ったことを本気で他人が言ったと思い込んでるよｗ

いわゆる「妄想」って奴なんじゃね
こりゃ本当に発狂してるなｗ

既に精神が分裂気味のイラネw

遠近感の話題なないなｗ
おまえは馬鹿だから仕方がないかｗ

317 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 00:01:10.57 ID:2wTI3A/k0
粘着質のイラネw

336 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:45:07.14 ID:2wTI3A/k0
イラネの話は70%の揚げ足取りと30%の「かな？」で出来ているw

339 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:47:28.23 ID:2wTI3A/k0
まあ新聞紙を撮るのには向上心は必要な無いしw

375 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:39:17.50 ID:2wTI3A/k0
取り敢えずイラネに必要な機材はズームでも、単焦点でもなくスキャナーだったとw

382 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:45:30.97 ID:2wTI3A/k0
イラネは相手を馬鹿にしている（つもり）なんだから撮影の事なんてどうでもいいんだろうなw
まあ一眼を持っているかも怪しいしなw

なないなｗ

過去レスのコピーに忙しいイラネw
大変だなw

イラネは興奮すると日本語が乱れてくる。

それより新聞の話はどうなったｗ

>>386
次はスレに全く関係ない差別書き込みが始まったｗ
精神が分裂気味のひとを差別しているのかな？
そういう書き込みはやめるべきだと思わないのかな？

かな？w

また捏造か
イラネの精神が分裂気味と指摘されてるだけでしょｗ

馬鹿にしている（つもり）の人が何かイイ事言ってますよw
コレが偽善者ってやつかw

>>392
> 精神が分裂気味のひとを差別しているのかな？
ダメ！　関係ない他人を巻き込もうとしちゃダメ！
イラネだけを差別しているんだから勘違いしちゃダメ！

日本語が不自由だから同じ意味であることがわからないのかな？
わかりやすく明確にするために補足してはいけないのかな？

焦点距離を変えると自動的に遠近感が変化するのかな？しないのかな？
だれも答えられなくなったようだｗ

384 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:46:23.73 ID:QQ/GLmur0
このひと自分で言ったことを本気で他人が言ったと思い込んでるよｗ

イラネは理解力に乏しくて周りが苦労するw

自分に言われていることなのに他人に言われていることにねじ曲げてしまっているわけか

単焦点バカの差別発言は関係ない人を巻き込んで差別しているということになるわけでｗ

396 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2012/06/16(土) 08:53:36.02 ID:gw30/TI00
>>392
> 精神が分裂気味のひとを差別しているのかな？
ダメ！　関係ない他人を巻き込もうとしちゃダメ！
イラネだけを差別しているんだから勘違いしちゃダメ！

日本語が理解出来ないイラネw

またねじ曲げてるｗ

精神が分裂気味な人を差別しているからそういう書き込みができるわけでｗ
スレに全く関係ない論点ずらしが発展して差別をしているということかｗ
他人を巻き込んで差別するなんて

394 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:52:24.63 ID:hBJA8p7g0
また捏造か
イラネの精神が分裂気味と指摘されてるだけでしょｗ

イラネは撮影の話よりも差別的な話のほうが好きだからじゃね

イラネは差別的だなw

イラネ一人が差別的な話をしてるしなｗ
差別主義者なんだろうか

撮影の話じゃなくて馬鹿にしてるだけって言ってたし
イラネはやっぱりそういう人間でそういう主義なんだろう

差別書き込みをやめろといっているだけだがｗ
今まで何度いっても差別書き込みをやめない単焦点バカｗ

自分に言われていることなのに他人に言われていることにねじ曲げてしまっているわけか
差別書き込みをしなければやめろとはいわれないわけでｗ

イラネの日本語能力は酷いもんだなw

>>407
単焦点バカの撮影の話題を読んで馬鹿にしているわけｗ
撮影の話題を避けて論点ずらしに勤しむ単焦点バカを馬鹿にしているｗ

単焦点バカが撮影の話題から逃げなければよいだけｗ

他人に責任転嫁してばかりだな
イラネの人間性がうかがえる

言うことは捏造ばっかりだし
どうしょもないな

>>412
捏造≠明確化

日本語が不自由なんだなｗ

言葉尻を捉えて揚げ足取りばかりする単焦点バカｗ

人のせいにしてばかりの人生なんだろうなイラネ人生。

>>411
単焦点バカが差別書き込みをしなければ注意されることはないｗ
単焦点バカが撮影の話題を避けなければよいだけｗ

原因をつくっているのは単焦点バカｗ

原因を指摘≠責任転嫁

>>414
差別書き込みなどを指摘する≠人のせいにする

朝から32回も発言ってイラネ君はほんまもんのキチガイどすなあw

イラネは粘着質だからなw

イラネさん
人気者No,1だな。

撮影の話題を避け続けている粘着質な単焦点バカｗ

317 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 00:01:10.57 ID:2wTI3A/k0
粘着質のイラネw
336 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:45:07.14 ID:2wTI3A/k0
イラネの話は70%の揚げ足取りと30%の「かな？」で出来ているw
339 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 07:47:28.23 ID:2wTI3A/k0
まあ新聞紙を撮るのには向上心は必要な無いしw
375 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:39:17.50 ID:2wTI3A/k0
取り敢えずイラネに必要な機材はズームでも、単焦点でもなくスキャナーだったとw
382 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:45:30.97 ID:2wTI3A/k0
イラネは相手を馬鹿にしている（つもり）なんだから撮影の事なんてどうでもいいんだろうなw まあ一眼を持っているかも怪しいしなw
386 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:47:46.93 ID:2wTI3A/k0
既に精神が分裂気味のイラネw
389 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:49:23.81 ID:2wTI3A/k0
過去レスのコピーに忙しいイラネw 大変だなw

393 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:51:28.21 ID:2wTI3A/k0
かな？w
395 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:52:56.07 ID:2wTI3A/k0
馬鹿にしている（つもり）の人が何かイイ事言ってますよw コレが偽善者ってやつかw
398 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:54:29.88 ID:2wTI3A/k0
イラネは理解力に乏しくて周りが苦労するw
401 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:56:21.09 ID:2wTI3A/k0
日本語が理解出来ないイラネw
405 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 08:59:28.90 ID:2wTI3A/k0
イラネは差別的だなw
409 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 09:04:17.96 ID:2wTI3A/k0

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid25364.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25366.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25368.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25367.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

困るとコピペに走るなイラネはw

捏造写真？
何が写ってるか良くわからないしパープルフリンジかどうかも定かではないな

Exif付けろと

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid25364.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25366.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25368.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25367.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

もはやコピペをする事が精一杯のイラネ。

話を曲げる、○○かな？、コピペ

イラネの三大奥義w

コピペに反応するなよ

コピペ粘着単焦点バカ

>>429
おまえも反応しすぎw

コピペだけどイラネは>>427の画像の出典元を答えたがらない。
そらそうだ。

・自分で撮った→単焦点を持っていることになる
・誰かが撮った→あれだけ糾弾していた無断転載をやらかしてる

イラネの自爆をスレが続く限り伝承することが求められる

遠近感はフイルムと被写体の距離比だよ。
焦点距離は関係ないよ。

>>432
>自分で撮った→単焦点を持っていることになる
単焦点を持っていなくても撮ることができる。
ゆえに単焦点をもっているとは限らない

>誰かが撮った→あれだけ糾弾していた無断転載をやらかしてる
無駄転載の根拠がない

単焦点で撮ってないのに単焦点で撮った事にしてるのか

焦点距離で遠近感を変化させよう
可能ならば・・・・（笑）

>>423
ブー、不正解。

ヒント
カメラを所有していなくても写真を撮ることができる。
所有しなければならないか？答えはNo

>>433
それ遠近感でもパースに限定されることだから。
焦点距離で変わる遠近感はパースのことじゃないから注意な。

>>434
> 無駄転載の根拠がない
根拠を出せないからねｗ

ズームする→焦点距離が伸びる→ピントが合っていない場所がぼけやすくなる→遠近感が出る

んじゃないの？

>>438
焦点距離で遠近感を変化させよう
可能ならば・・・・（笑）

>>436
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

>>442
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

>>442
人間の顔を正面から撮影する場合、
撮影距離を変えず焦点距離を変えるだけで
鼻が高く写ったり低く写ったりするのかな？

人間の顔を正面から撮影する場合、 撮影距離が同じであれば
長い焦点距離だと、鼻の高さが強調されて写ってしまうのかな？
短い焦点距離だと、鼻が高さが目立たなく写ってしまうのかな？

>>443
ただ風景撮ったような写真か
ただ撮っただけじゃ変わらないかも
手前を多く取り入れるものも何をどうのように入れるかもテクニック　ただ撮っているんじゃ変えられないか

あと　風景の正面ってなんだ？

>>444
> 人間の顔を正面から撮影する場合、 撮影距離が同じであれば
> 長い焦点距離だと、鼻の高さが強調されて写ってしまうのかな？
> 短い焦点距離だと、鼻が高さが目立たなく写ってしまうのかな？
写らない。
パースはね、被写体までの距離でコントロールするんだ。
焦点距離を変えるだけで遠近感を変えるは出来る。

これって、今朝3回も答えたんだぞｗｗｗ

>>455
ただ撮るだけでも長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

>>446
人間の顔を正面から撮影する場合、
撮影距離を変えず焦点距離を変えるだけで
鼻が高く写ったり低く写ったりするのかな？

>>446
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように
感じさせる写真にできる

ただ撮るだけでも長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

短い焦点距離だと、鼻の高さが強調されて写ってしまうのかな？
長い焦点距離だと、鼻が高さが目立たなく写ってしまうのかな？

>>434
>単焦点を持っていなくても撮ることができる。
>ゆえに単焦点をもっているとは限らない
>無駄（無断？）転載の根拠がない

なるほど確かに借用等をすれば「所有」にはならない。

他人の物だと答えると自動的に無断転載になり、”必然的”にオリジナルだと言わざるを得ない。
ところが本当にオリジナルだとしても何故かそれを主張しないできない。
無断転載を疑う理由は十分揃っている。

>>450
>他人の物だと答えると自動的に無断転載になり、”必然的”にオリジナルだと言わざるを得ない。
?
単焦点を持っていない人が他人の単焦点で撮影した場合、自動的に無断転載になる？
なるほど、頭悪すぎだｗ

>>451
> 単焦点を持っていない人が他人の単焦点で撮影した場合、
誰かこんなこと言った？
話しの流れも分かっていないどころか、なんの話もしているのか分かっていない。
他人の物とは、イラネが無断転載している写真のことだろ？
ばっかじゃねーのｗ

>>425
他人の単焦点を使えば単焦点を所有していなくても自分で撮影できる。
ID:ZOPb5P9+0はバカだということでよろしい？

432 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/16(土) 20:24:25.68 ID:ZOPb5P9+0
コピペだけどイラネは>>427の画像の出典元を答えたがらない。
そらそうだ。

・自分で撮った→単焦点を持っていることになる
・誰かが撮った→あれだけ糾弾していた無断転載をやらかしてる

イラネの自爆をスレが続く限り伝承することが求められる

>>453
なるほど確かに借用等をすれば「所有」にはならない。(>>450)

イラネは、いつまでたっても何も理解できず同じことを繰り返すけど、
普通の人はすぐ自分の間違いに気づくものです。

>>447

(o゜ー゜o)??
そんなこと私に言われましても・・・

　　　　　(ー`´ー)うーん

／(^o^)＼ わっかりませーん ＼(^o^)／

>>451
分かるように書き直しますよ。

　画像は他人の物だと答えると自動的に無断転載になり、”必然的”にオリジナルだと言わざるを得ない。
　ところが本当にオリジナルだとしても何故かそれを主張しないできない。
　無断転載を疑う理由は十分揃っている。

>>453
そもそも>>432は所有者の話はしていないわけですが、屁理屈に付き合います。
>>432が完全にハズレだと言う為にはあなたが「他人の単焦点を使って自分で撮影した」ことを認めなければいけませんね。
じゃないと自分のか他人のか可能性は２分しているので>>432の説は完全に間違っているわけではないですよね。

そこで質問。>>427のパープルフリンジの検証画像は、
　�@他人の単焦点を使って自分で撮影したもの
　�A自分の単焦点を使って自分で撮影したもの
　�B自分のものではない（転載）
どれですか？

相変わらずイラネは支離滅裂のようだなw

>>456
>画像は他人の物だと答えると自動的に無断転載になり
他人のものであるとしても自動的に無断転載にはならない

>、”必然的”にオリジナルだと言わざるを得ない。
？
何が必然的なのか？を説明しようｗ

>ところが本当にオリジナルだとしても何故かそれを主張しないできない。

何を以ってオリジナルといっているのか？を説明しようｗ

>所有者の話はしていないわけですが、屁理屈に付き合います。
？
単焦点をいもっている・・・これは所有の話ｗ

>完全にハズレだと言う為にはあなたが「他人の単焦点を使って自分で撮影した」
>ことを認めなければいけませんね。

>>432のように断言する根拠は？
単焦点を持っていなくても自分で撮ることができる
誰かが撮ったとしてもそれが無断転載になるわけではない

まず>>432のように断言した根拠を明確にすべきｗ

>>そこで質問

質問の意図が不明ｗ
まずは質問の意図を明確にしようｗ

質問からは逃げ続けるイラネw

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
客観的に見ると単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid25364.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25366.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25368.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25367.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>461
こんな古い写真でパープルフリンジ比較？
もう誰も使っていない様な古いレンズでの比較が何の役に立つのかな？
あんなレンズで比較した意図は？
あんな比較しているイラネはバカだと思わない？

開放ｗ

僅かに絞って使いたい時に単焦点は使うもんだよ。
暗いズームしか持ってないイラネ君には理解出来ないだろうけど。

>>462
古い単焦点&新しい単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

>>463
単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
僅かに絞っても単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid25364.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25366.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25368.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25367.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

イラネ君はフリンジしか知らないみたいだねｗ

コピペするとイラネ君と呼ばれてしまった。
イラネ君はいったい何人いるの？

>>458
雑魚

こんなしょうもないコピペをするのはイラネか、イラネと同レベルの人だけ。

使用レンズが記載されているフォトコンテストの入賞作品の単焦点の比率出せば要らないかどうかくらいは判るだろ

>>470
統計とってみたけど、82.4%がズームだったよ

17.6%もあるなら必要だね。

>>470
コンテスト使用機材に憧れて同じの買っちゃうような人？

>>472
単焦点が不要な写真を除けば0%かもねｗ

単焦点不要なのに必要だと勘違いしている馬鹿がいるわけね

>>474
ズームが不要なモノを除く
という発想もあるんじゃないか？

俺は単焦点もズームも必要だと思うが

>>476
ズームが不要な写真ってわかっていないでしょｗ

わかってない人にわかってないと言われたよ
アホかw

単焦点3本くらいでシステム組むこともあれば、
ズーム+単焦点のシステム、ズームのみもある
いるとかいらないとかじゃないんだよ

>>478
>ズームが不要なモノを除く
>という発想もあるんじゃないか？

わかっていたらこんな発想しないｗ
コンデジで撮れない画もわからないからこんな発想するのかｗ

> わかっていたらこんな発想しないｗ

わかっているからこそ、そういう発想も出るのだ
バカじゃないのか？

> コンデジで撮れない画もわからないからこんな発想するのかｗ

アホか
写真の上手な人間は、コンデジの限界をわかった上で、素晴らしい写真を撮る。
同様に、単焦点もズームもそれぞれの特性をわかった上で、それぞれで撮れる「よりベターな」写真を撮るもんだ。
いるとかいらないとかの問題じゃないんだよ。

道具は使い方と腕次第。っつーことだ。
繰り返すが、いるとかいらないとかじゃないんだよ。

どうせこの後、揚げ足取りとコピペと罵倒で暴れるだけだろうな。イラネ君は。

頑張れよwww

ズームとは機能なのだからズームが不要という場合は確かにあるな
でも単焦点が不要というのは意味がわからんｗ

単焦点も軽量小型大口径という点を機能と捉えることはできるだろう
捉えることはできるんだが…
不要とかいう類のものではないよな

>>481
>写真の上手な人間は、コンデジの限界をわかった上で

限界って？コンデジで撮れない画というのはそんな話ではないわけでｗ

単焦点の限界や特性がわかっていれば「ズームが不要なモノを除くという発想」はないわけでｗ
単焦点の限界や特性がわかっていれば単焦点を使わなくても撮れる画だらけであることがわかってくるわけでｗ

単焦点使わなくても撮れる画であれば単焦点は不要ｗ

>>482
>道具は使い方と腕次第。っつーことだ。
>繰り返すが、いるとかいらないとかじゃないんだよ。

そんなに腕自慢なら単焦点でしか撮れない画をアップすれば？
以前単焦点でしか撮れない画がアップされていたが、それは単焦点バカの例ではなかったなｗ

単焦点不要な画を撮るために単焦点を使う必要なしｗ
いるかいらないかという問題であるわけでｗ

タムロンマクロレンズフォトコンテストというものもあってだな

>>484
ズームと同等の開放値や重量級の単焦点は不要と捉えることができるということ？

>>488
そういう発想が出るということは
軽量な単焦点や小型の単焦点、大口径の単焦点は必要だと考えているってことだな

小型軽量大口径は普通に必要でしょ

なんとなくズーム付けてることも多いけど
よくよく考えてみるとズーム操作が必須な状況ってのも限定されてるよな

軽快さと大口径による表現の幅の広さが欲しい時は
単焦点が必要な状況と言えるな
そういう状況はわりと多いかもしれない

コンデジについてなんだが
携帯性は抜群だが、こと撮影に関してはストレス溜まるかもしれん
機能とは違うが気持よく撮れるってことも重要だ

小型軽量でズーム使いたいときにはマイクロフォーサーズかな
ただそっちでも大口径欲しいときには単焦点になるが

>>486
> 以前単焦点でしか撮れない画がアップされていたが、
なーんだｗ
単焦点でしか撮れない画は存在するの分かっていたのかｗ
じゃーやっぱり、単焦点必要ってことじゃんｗ

>>486
> いるかいらないかという問題であるわけでｗ

それは君だけ。残念w

>>489
ズームと同等の開放値や重量級の単焦点は不要と捉えることができる
　　　　　　　　　　　　　≠
軽量な単焦点や小型の単焦点、大口径の単焦点は必要だと考えている

ズームと同等の開放値や重量級の単焦点は不要と捉えることができるということ？

>>490
>>492
見分けられないだろｗ

>>495
見分けられないだろｗ
単焦点でしか撮れない画は存在する≠単焦点が必要ｗ

>>496
>それは君だけ。残念w

だけ・・・の根拠は？
いつも嘘をついている単焦点バカｗ

>>493
わかってないようだなｗ

コンデジで撮れない画
コンデジで撮ることができる画

撮影時のストレスや気持ちよさの話をしているのではないｗ
そんな理由なら単焦点が不要だがｗ

イラネは結論ありきでモノをいうから、どんなに説得しようとしても無駄だよ。

まず結論があって、そのために論を作るお前の話を聞く奴なんか

いねーよばか

屁理屈と言う奴ですね

おー

クサイクサイ

>>503
>まず結論があって、そのために論を作るお前の話を聞く奴なんか

イラネの事ですね解ります。

単焦点が不要な画を撮る→単焦点なんかいらない
理由があって結論があるｗ

単焦点が必要という結論がありきで後付け理由を考えている単焦点バカｗ

>>506
>単焦点が不要な画を撮る→単焦点なんかいらない

個人的な問題と公の問題の区別か付かないイラネ。

お前個人の問題ならチラシの裏にでも書いとけw

>>507
ここは単焦点なんかいらないスレなんだから
単焦点バカはスレ違いの屁理屈垂れるんならブログでやれ

ズームで撮れる絵しか撮らないというのはイラネの個人的都合w
世の中的に単焦点が要らない理由には全くならないw

イラネを見ていると単焦点いらないとは毛ほども思わない

むしろ日常的に単焦点を愛用したいと思える

じゃあ単焦点総合でがんばれｗｗｗ

意味不明ｗ

他のいらないスレではこれらのことが問題視されているのかな？

個人的な問題・・・・
公の問題・・・・・・
世の中的に・・・・・

単焦点は表現の幅が狭い
単焦点は使い勝手が悪いｗ
単焦点はパープルフリンジ糞画質になりやすいｗ

わざわざ単焦点を使う必要ないなｗ

イラネ個人が問題視されてんじゃねｗ

単焦点バカは嘘をついたり
単焦点バカは差別したり
単焦点バカは無断転載したり

単焦点バカは問題視されてもしかたがないｗ

何でみんなこんなキチガイをかまってるの？　意味無いじゃん。

>>517
一時期過疎ってたんだけどねえ

>>517
たから単焦点総合でやろうぜ

単焦点を貶せば単焦点バカが湧いてくるｗ
ただそれだけｗ

貶されているのはイラネのようなｗ

単焦点はちっとも貶されてないなｗ

誰かがコピペをするだけでスレ監視している単焦点バカが湧いてくるｗ
単焦点を叩いている、貶されていると感じている単焦点バカがいるようだｗ
特定の人に反応しているのではなく単焦点が貶されると気にする単焦点バカｗ

イラネ貶されて悔しいのうｗｗｗ

イラネの妄想が馬鹿にされてるだけのようなｗ

そりゃそうだｗ
妄想に浸ってたら馬鹿にされても仕方がないｗ

イラネには自覚が足りないw

これだけ大勢の人から指摘を受けているのだから
イラネは自分のことを客観視しないとなｗ

>>506
> 単焦点が不要な画を撮る→単焦点なんかいらない
そらさー、自分が単焦点が不要な写真しか撮らないからって、
単焦点が必要な写真撮っている他の人に対して単焦点なんかいらないっ！
ていっても、「こいつ馬鹿じゃねーｗ」としか思われないよね。

ところで、イラネは単焦点が必要な写真を撮りたいと思わないのか？
単焦点が不要な画を撮るのが楽しいのか？

まさか、見分けられない？　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>517
ここに何しに来てるか？
　　↓
イラネで遊ぶため！

>>508
アホ！
ブログでやっててもイラネ君で遊べないだろ

>>528
他人に対して？
すれ違いなんだから単焦点バカは来なきゃよいだけｗ
来なきゃ気にする必要ないんだしｗ

単焦点が必要な写真も見分けられないような単焦点バカには
世の中的にも単焦点んなんかいらないでしょｗ

単焦点バカは嘘をついたり　　　　　　　　　　　　←本当はイラネが言われていること
単焦点バカは差別したり　　　　　　　　　　　　　　←本当はイラネが言われていること
単焦点バカは無断転載したり　　　　　　　　　　　　←本当はイラネが言われていること
単焦点バカは問題視されてもしかたがないｗ　　　←本当はイラネが言われていること


確かにイラネには自覚がないようだ

これだけ大勢の人から指摘されている事実をイラネは重く受け止めるべきだなｗ

>>532
根拠は？
根拠なく嘘をついている単焦点バカｗ

>>529-530
誰かがコピペするだけで反応するけど
ズーム貶しても反応しないのはなぜ？

誰かが単焦点を貶すと反応する単焦点バカｗ
特定の人は関係ないｗ

イラネはは捏造して嘘をついたり
イラネは差別的な発言をしたり
イラネは無断転載したり

イラネは問題視され続けているｗ

イラネの話しの元になってることって捏造か妄想だからなあｗ
問題視されまくりだなｗｗｗ

イラネを見ていると、自覚の無いブスを見ているような気になるw

>>511
単焦点レンズで撮影を頑張る事にするよ。

>>531
> 他人に対して？
それは、イラネがね他人に対して。
俺が他人に対すると単焦点バカ同士他人じゃなくなっちゃう。
（全くの真っ赤な他人だけどねｗ　イラネから見ると仲良しクラブの単焦点バカ）

> すれ違いなんだから単焦点バカは来なきゃよいだけｗ
このスレが、
他のまともなスレと違って、
イラネをいじって暇つぶしのスレ
ストレス解消にバカをやるスレ
だということを見分けられないのかな？かな？

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

>>541
他人の写真で、またこの人は・・・　┐(´-｀)┌

その写真、イラネが使うの「禁止」だったよな。
撮影者がそう言ったのに、勝手に使うのか？

イラネは、善悪を判断できないようだな ┐('〜`；)┌

この糞写真が単焦点が必要な写真なのか？ｗｗ

>>542
イラネと呼ばれてしまった

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

コピペ
ブラインドテスト
これであなたもイラネ君

いらね君よ。
俺は単焦点レンズで撮影を頑張るよ。
君は何を頑張るのかな？

>>546
このスレで日本語と一般社会の常識ですが何か？














とか？本音はそうだったり？

演じなくていいｙｏ
つまんねーし　　｢(´へ｀;

コピペ
ブラインドテスト
これであなたもイラネ君

あおぉー♥　イラネ君がんばってるね♥
でも、過去に俺が貼った写真でピントがバラバラと指摘していたよね。
ピントを合わせた部分じゃないところｗｗｗ

ピンを合わせていないところを一所懸命になってピントズレを指摘する素敵なイラネ君♥

写真を見る目は成長したのかなｗｗｗ

ｗｗｗｗＷＷＷｗｗｗｗeｗｗｗｗｗｗＷeeｗｗｗｗＷｗｗｗｗｗｗＷｗｗｗ♥

イラネ自身がブラインドテストには答えなかったからな。

そのくせ見分けられるかどうかが大事とかいう珍説を展開するw

>>551
見分けられなかったからこその力説。

イラネには見分けられないから、イラネには単焦点は必要ない。

って事か。

イラネを演じるかまってちゃんって哀れだよ(´・ω・｀)

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないのかな？

自尊心ががたがたの非人が、他人をけなそうと必死ｗｗ

どこかに俺よりバカがいる。俺よりバカに会いに行く

はど〜ぉけん

イラネは人をテストするまえに自分を見つめ直した方がいいw

かなかなバカって、まだ生きてたんだ

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？
ブラインドテストをコピペするとイラネ君と呼ばれるのかな？

カナカナカナカナカナ....

また他人の撮った写真にケチつけてんのか

地方分権で日本がなくなる

テレビで韓国ドラマばかり放送されても、見なければ大きな問題はありません。
しかし地方分権で警察組織・権力を地方の犯罪については国から移管し
採用条件、組織等も地方で決めれるようにたらどうなるでしょう。
今のテレビ局が数10年前に在日枠を受け入れて、今や完全に在日朝鮮人に乗っ取られ
在日の都合の悪い報道は一切しなくなり、民主党が与党になったように
地方分権された警察組織が数年後に、反日感情を持った外国人に支配されたらどうなるでしょう。
在日の犯罪は野放しで、日本人の犯罪は過大な刑を与えられたりしないでしょうか。
地方分権は日本全国の自治体を、反日国家のコントロール化に置くための工作活動です。

維新に近い、みんなの党は道州裁判所を設ける案もだしてます。
橋下氏（維新）の大阪都構想。
東海の河村氏、大村氏も地域政党を作って国政で候補者を立てるようです。
選挙までまだ時間はあります、検討したほうが良いでしょう。

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？

カナカナカナカナカナカナカナカナ....

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？
単焦点バカは見分けられないから、ブラインドテストの邪魔をするのかな？

>>565
撮影者がイラネに使用禁止したのに臆面もなく盗用している。
泥棒野郎！

　
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/juku/iciba.html
　
http://www.pentax-fan.jp/LENS/M42/M42AD.html

ブラインドテストをコピペするとイラネとよばれるのかな？

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？
単焦点バカは見分けられないから、ブラインドテストの邪魔をするのかな？

これこそ単焦点ならではって写真ですへ
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg

このスレでは、単焦点肯定派を単焦点バカと一括りにするんだから、基地外じみた奴とか、つまらんコピペを繰り返す奴はイラネで一括りにして、何か問題があるのかな?

単焦点バカには見分けられないから、単焦点バカには単焦点は必要ない。

って事か。

>>573
って事です。

単焦点バカが写真貼ると他人がレスをつけるまで何も言わないイラネ。
他人がレスをつけるとそれについてレスをつけるイラネ。

単焦点バカがブラインドテストをしても答えないイラネ。
単焦点バカが理由をつけて答えを出すと突然口達者になるイラネ。

単焦点バカに釣られて真面目に答えたら、それは間違いだと瞬殺されるイラネ。
恥ずかしいというのは分かってるんだね、人違いだと言いだすイラネ。

ピントの合わせた部分じゃないところを一所懸命ピントがずれていると指摘したイラネ。
単焦点バカも演じてピンずれと一所懸命になっていたけど、ピントを合わせた部分を説明され撃沈のイラネ。

言い張っていたことを単焦点バカに指摘され、しれーと誤魔化すイラネ。
言っていることがブレまくりのイラネ。

撮りたい写真は焦点距離関係なく撮れるのに選んだ70mmという焦点距離に必然性はあるのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

単焦点バカはみんな背景をより小さくするために70mmではなく50mmを使うのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

467 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:53:14.25 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例２
遠くを見ているようで見ていないそんな雰囲気の写真。
仏像の目はそんな感じだよね、それを強調。
仏像の横顔、フェースショット。
50mmを選びます。

505 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 16:15:37.29 ID:p1ZAzk2F0 [69/73]
2.5mくらいだな。
横顔といっても、真横からじゃなく見上げる形になるけどね。
もちろん、脚立とか使えば話は別だが。

単焦点バカはみんな50mmと比べて70mmだとけっこう離れなくてはならないと思っているのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 15:10:02.05 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例３
正面からの撮影。
どんな所に仏像があるのか、その形・大きさは？
仏像の全体像が入るように、写真中央1/3弱程度の大きさ。
50mmを選びます。
70mmだとけっこう離れなくてはなりません。
土地柄、通行人が多く邪魔になります。
通行人からしてみれば撮影者自身も邪魔、
撮影者から見ると写り込んでしまう通行人が邪魔。
こんな観点からも焦点距離を考えますね。

492 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 15:32:15.74 ID:p1ZAzk2F0
>50mmでどのくらい離れたのかな？

おおよそ3m。

せっかくレンズ交換式カメラ使ってるのに、短焦点を１度も使わないほうがよほどもったいないと思うんだが

それで使ってみてやっぱり短焦点いらないという事なら、きっとレンズ交換式カメラも要らないんだと思うよ

標準ズームで開放F1.4とかあれば単焦点なんていらんけど
適当に安い値段で

>>579
ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？

>>578
ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？

>>580-581
バカの一つ覚えみたいにその画像を出してくるけれど意味不明
お前らって、本当にバカなんだな

どうせIDコロコロな基地オリ信者だろ。
イラネ君は１人だけだよ。

馬鹿の一つ覚え…イラネはつーか馬鹿なんだから仕方ない。

イラネはなまぽで貧乏なだけで決してバカではないと思う

バカなのは単焦点バカだよね

イラネは人とマトモに会話が出来ない馬鹿だろ。

>ホタルの撮影とか感度が要るよ。

馬鹿じゃね

コミュ障なのを自覚したのかイラネが急に静かになった。
もしかしてアホみたいに粘着しすぎてアク禁くらったのかな。

単焦点バカはブラインドテストから逃げ回る。
単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ない。

>>590
おまえの理屈だと、
見分けられる人間は単焦点が必要
ってことになるぞ？

イラネの言う単焦点バカとは妄想の産物だからなｗ

本当は「単焦点バカ→イラネ」と読み替えるのが真実だったりするｗ

イラネ自身が質問からは逃げてばかりだし、
屁理屈をこねてマトモに答えようとしない馬鹿w

これまでの傾向から言っても、例え回答が出揃ったところで”何故か”イラネはまず答え合わせをしない。
仮に奇跡的にしたとしても、その回答自体の信憑性が日頃の言動のせいでほぼゼロ。
なぜなら画像は誰が撮ったのか、レンズ・カメラは何か絶対に言わない。
言わないというより言えない。怖くて。

ここまで言われて言い返したいよねイラネちゃん？
でも怖くて答え合わせの確約できないんだよね？
おーよしよしｗｗかわいそうなイラネちゃんｗｗｗｗ怖がらなくていいのだよｗｗ
安らかにお眠り。一晩と言わず永遠に。

かつてブラインドテストの回答が出揃ったことがあるのかな？

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？

>>595
撮影者がイラネに使用禁止したのに臆面もなく盗用している。
泥棒野郎！

ブラインドテストをコピペするとイラネとよばれるのかな？

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？

>>597
撮影者がイラネに使用禁止したのに臆面もなく盗用している。
泥棒野郎！

ブラインドテストを出題するとイラネとよばれるのかな？

ブラインドテスト
http://xepid.com/src/up-xepid25518.jpg
単焦点が不要な写真？
単焦点が必要な写真？

単焦点バカは見分けられないから、単焦点バカに単焦点は必要ないってことかな？

A4の回答まだー？

幼稚で珍妙なことをしてるとイラネとよばれてしまうんじゃねｗ

イラネがやらなきゃいけないのは質問じゃなくて回答な。

単焦点バカがやらなきゃならないのは単焦点が必要な明確な理由を示すこと

カメラ構える前に焦点距離をプロセスが不明確ｗ
単焦点パープルフリンジ糞画質ｗ

単焦点バカがやらなきゃならないのは単焦点が必要な明確な理由を示すこと

カメラ構える前に焦点距離を決定するプロセスが不明確ｗ
単焦点パープルフリンジ糞画質への対処ｗ

すべて単焦点バカをイラネに置き換えると真実になるらしいなｗ

結局のところ

焦点距離で遠近感は変えることができる？
焦点距離で遠近感は変えることができない？

単焦点バカの見解は？

単焦点の方が遠近感の強いレンズが多いから単焦点を主に使う

>>606
見解ｗ　→>>442
書いたって何も分らないくせにｗ

鼻を高く写した低く写したいだけじゃねーの？
それができなくて遠回りに聞き出そうとしてるんだろｗｗｗ

>>608
単焦点バカはみんな背景をより小さくするために70mmではなく50mmを使うのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

467 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:53:14.25 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例２
遠くを見ているようで見ていないそんな雰囲気の写真。
仏像の目はそんな感じだよね、それを強調。
仏像の横顔、フェースショット。
50mmを選びます。

505 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 16:15:37.29 ID:p1ZAzk2F0 [69/73]
2.5mくらいだな。
横顔といっても、真横からじゃなく見上げる形になるけどね。
もちろん、脚立とか使えば話は別だが。

遠近感とは？

イラネ君の見解：
人間の顔を正面から撮影する場合、 撮影距離が同じであれば
鼻の高さが強調されて写ってしまったり、鼻が高さが目立たなく写ってしまうこと。

>>608
仏像を大きく見せたい場合、70mmを選ぶのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

>>610
いつものように単焦点バカが嘘をついているｗ

単焦点バカは平気で嘘をつくからなｗ

>>608
>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

こんなことをいっている奴は馬鹿だということかな？

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

単焦点バカ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

結局イラネは日本語が不自由なんだから会話をしようとしても無駄なんだよ。
何か言ってもコピペが返ってくるだけ。

「単焦点バカ」を「イラネ」と読み替えてみよう
それが真実ｗ

撮影者が単焦点バカに使用禁止したのに臆面もなく盗用している。
泥棒野郎！

それが真実でよいか？

単焦点バカをイラネと読み替えるんだろ
ってことは

イラネは泥棒野郎というのが真実か

イラネは泥棒野郎って事か。納得だな。

誰が使用してもイラネが使用したことになるようだｗ

単焦点バカ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

イラネが馬鹿

写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっている

>>620
イラネは虐められっこなんです。

単焦点バカにとって都合が悪ければ誰であってもイラネと呼ばれる

幼稚でキモい文章を書くとイラネと呼ばれてしまうんです

単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

単焦点とズームのパープルフリンジ糞画質比較サンプルｗ
僅かに絞っても単焦点のパープルフリンジは酷すぎますね。

レンズ:現行35mm/F2
絞りF2.8で撮影
http://xepid.com/src/up-xepid25364.jpg
単焦点vsKITズーム
パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25366.jpg

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25368.jpg
50mmF1.4 絞りF1.4 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.0 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF2.8 パープルフリンジ発生
50mmF1.4 絞りF4.0 パープルフリンジようやく消える
F2.8ズーム開放は秀逸

パープルフリンジ比較
http://xepid.com/src/up-xepid25367.jpg
35/2現行品 f2パープルフリンジ発生
35/2現行品 f2.8パープルフリンジ発生
35/2現行品 f4パープルフリンジ発生
35/2現行品 f5.6まで絞れば消える
f2.8ズーム開放は秀逸
安ズーム開放もなかなか
安ズームf5.6で消える

>>626
単焦点バカのレスをコピペしてもイラネと呼ばれたり

いいえ
幼稚でキモい奴がイラネと呼ばれるだけです

じぶんのわがままを、屁理屈こねて肯定してきたおばかさんは

大人になっても幼稚だねｗ

幼稚な人間は仲間を増やしてその中にに紛れ込もうとするｗｗ

母親と世間に甘えた「保護色」のおばかさんだねｗｗ

自己紹介乙

>>630
ズームいらないといってもイラネと呼ばれなかったり

単焦点バカにとって都合が悪ければ誰であってもイラネと呼ばれる

結局のところ

焦点距離で遠近感は変えることができる？
焦点距離で遠近感は変えることができない？

単焦点バカの見解は？

>>636
変わるだろ、アホか

>>637
623：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/24(日) 14:44:28.43 ID:ae90hSrP0
写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっている

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

>>638
パースペクティブは変化しないが
パースペクティブの違う写真にできる

>>639
623：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/24(日) 14:44:28.43 ID:ae90hSrP0
写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっている

>>640
パースペクティブとは？

結局のところ

焦点距離で遠近感は変えることができる？
焦点距離で遠近感は変えることができない？

単焦点バカの見解は？

>>641
623：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/24(日) 14:44:28.43 ID:ae90hSrP0
写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっている

望遠の圧縮効果を知らないアホは
パースペクティブという言葉だけが頼りなのかｗ

>>642
パースペクティブは変化しないが
パースペクティブの違う写真にできる

>>639
こいつは馬鹿だということかな？

637：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 23:19:07.44 ID:2KO0iWlv0
>>636
変わるだろ、アホか

>>645
こいつも馬鹿ということ？

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

単焦点バカ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

>>646
いや違う。

ところでパースってなんだと思う？

ID:OxmpFjVM0
こいつ相当アホなんだな
こいつのせいでパースペクティブという言葉が安っぽく見える

>>649
>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

馬鹿だとおもわない？

>>650
おまえがバカなのか？
こいつがバカなのか？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

>>649
人間の顔を正面から撮影する場合、 撮影距離が同じであれば
鼻の高さが強調されて写ってしまったり、鼻が高さが目立たなく写ってしまうこと。
↑
こんな風に思っているとしたらバカだと思うけど？

訂正。

>>652
> 人間の顔を正面から撮影する場合、
> 撮影距離を変えず焦点距離を変えるだけで
> 鼻が高く写ったり低く写ったりするのかな？
↑
こんな風に疑問を持ちのがバカ。

>>653
焦点距離を変えるだけで・・・
こいつは馬鹿だといっているわけねｗ

277 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/06/15(金) 18:55:53.02 ID:sAmfVKWX0
マジレスすると同じ風景でも切り取り方によって遠近感は変わる
風景を切り取って初めて写真
長い焦点距離では遠近感は弱くしか切り取れないし
遠近感を強く切り取りたければ短い焦点距離を使う必要がある

焦点距離を意識して写真撮ってる人には共通認識だと思うわ

パースペクティブは変化しないのに
パースペクティブの違う写真にできるのかな？

642：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/24(日) 23:42:11.43 ID:OxmpFjVM0
結局のところ

焦点距離で遠近感は変えることができる？
焦点距離で遠近感は変えることができない？

単焦点バカの見解は？

645：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 23:42:55.37 ID:hc0c3+Y60
>>642
パースペクティブは変化しないが
パースペクティブの違う写真にできる

土曜日に鎌倉いって紫陽花撮ってきたけど、
持って行ったレンズは35mm f/1.4とmicro 105mm f/2.8だったよ。


ファインダー覗いてズームしつつ自分も近づくおじいさんがいたよ。

>>656
主被写体Aがあって被写体Bとのパースは変わらないが、
より広角にして、手前の被写体Cを写しこむ。
主被写体Aと被写体Cのパースは全然違うもの。
主被写体Aに対して被写体Bより被写体Cを強く関連付けるように撮影にすると、
被写体Aがより遠くに感じさせられることが可能。
主役を変えず、脇役を変えるって感じかな？
撮影者のセンスに大きくかかわることだから、下手な奴には難しい。

結局イラネはなにもわかってない奴だったのか

イラネは新聞紙しか撮らないから、遠近感の意味すらわかってない。

Cが写っている写真
Cが写っていない写真

Cとのパースを比較して意味あるのかな？

イラネはそんなこともわかってないのかｗ
馬鹿だなｗ

>>661
また質問の意図が変わった。

>>658
>主被写体Aと被写体Cのパースは全然違うもの。

違うも何も、写っていない被写体Cのパースと比較できるはずがないｗ

>主被写体Aに対して被写体Bより被写体Cを強く関連付けるように撮影にすると、
>被写体Aがより遠くに感じさせられることが可能。

比較可能な主被写体Aに対して被写体Bのパースは変えられないということねｗ
広角で撮影した主被写体Aと被写体Bは、ただ小さく写っているということになるのかな？

>>664
イラネが>>658の日本語を全く理解していない事はよーく分かった。

イラネは日本語を理解してないしカメラのことは何もわかってないってことか

Cが写っている写真
Cが写っていない写真

そもそも比較できないCとのパースを比較する理由を述べよｗ

写真用語ではパースペクティブ＝遠近感だってねｗ

例を出せない下手な奴には難しいのかな？
上手いと豪語するなら再現してアップしてみようｗ

658：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/25(月) 07:12:52.47 ID:AR6QQhNW0
>>656
主被写体Aがあって被写体Bとのパースは変わらないが、
より広角にして、手前の被写体Cを写しこむ。
主被写体Aと被写体Cのパースは全然違うもの。
主被写体Aに対して被写体Bより被写体Cを強く関連付けるように撮影にすると、
被写体Aがより遠くに感じさせられることが可能。
主役を変えず、脇役を変えるって感じかな？
撮影者のセンスに大きくかかわることだから、下手な奴には難しい。

イラネ自身の例なんてあったか？
コピペ以外に。

>>670
新聞紙しか撮らないという根拠は？
新聞紙のブラインドテストはあったようだが見たことがあるのかな？

660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/25(月) 07:49:17.34 ID:I6y+1Taa0
イラネは新聞紙しか撮らないから、遠近感の意味すらわかってない。

>違うも何も、写っていない被写体Cのパースと比較できるはずがないｗ

関係A-BとA-Cの話だと思うが。

>比較可能な主被写体Aに対して被写体Bのパースは変えられないということねｗ

「がんばって変えようとしたけど出来なかった！悔しいぃぃ」っていう話だったか？何をどう読んだの？　

>広角で撮影した主被写体Aと被写体Bは、ただ小さく写っているということになるのかな？

そこを聞く意図が不明。

>>671
自分の作例を示せば一発で論破できるのに何故根拠を求める？
その出し惜しみこそが根拠だと言ってやろう。
写真を出して否定してみろ。

つまりイラネはなにもわかってない馬鹿ってことねｗ

> Cとのパースを比較して意味あるのかな？

Cとのパースを比較しているのは誰でしょう？
答え：イラネ一人だけ。

>>674
>主被写体Aと被写体Cのパースは全然違うもの。
>被写体Aがより遠くに感じさせられることが可能

何と比べてより遠くに感じられるのかな？

だけ
だけ
だけ

単焦点バカが根拠なく嘘をついているようだｗ

かなかなかなと繰り返すイラネは頭がおかしいのかな？

>>672
>関係A-BとA-Cの話だと思うが。

こんな比較をして何の意味があるのかな？
片方の写真に写っていないCを含めて比較しているのはなぜかな？

>「がんばって変えようとしたけど出来なかった！悔しいぃぃ」っていう話だったか？何をどう読んだの？　

意味なく写っていない被写体Cを持ち出していないだけｗ
両方の写真に写っているAとBを比較した場合を問いかけただけｗ

>自分の作例を示せば一発で論破できるのに何故根拠を求める？
>その出し惜しみこそが根拠だと言ってやろう。
>写真を出して否定してみろ。

単焦点バカの出し惜しみを指摘しているようだなｗ

写真用語では写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっている

>パースペクティブは変化しないが
>パースペクティブの違う写真にできる

比較対象に関して問うているのに比較対象を明確にできないのかな？
自分の作例を示せば一発で論破できるのになぜ作例を出さないのかな？
その出し惜しみこそが根拠だと言ってやろう。
写真を出して否定してみろ。

写真用語では写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっているようだｗ

単焦点バカは認識しているのかな？

単焦点バカ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

キチガイなので同じ言葉を2回使いました

イラネが馬鹿

>>678
パースペクティブは、比較しないと生じないのでしょうか？
答え：そんなことはありません。

>>682
誰がパースペクティブは、比較しないと生じないといったのかな？

>パースペクティブは変化しないが
>パースペクティブの違う写真にできる

変化
違う

比較しないのに変化や違いがわかるのかな？

写真用語では写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっているようだｗ

単焦点バカは認識しているのかな？

>>677
> >>672
> >関係A-BとA-Cの話だと思うが。
>
> こんな比較をして何の意味があるのかな？
> 片方の写真に写っていないCを含めて比較しているのはなぜかな？

なぜかな？　　・・・ってｗ
イラネが聞いたから答えたんだけど？

>>656
> パースペクティブは変化しないのに
> パースペクティブの違う写真にできるのかな？

A-Bにパースはあるけど、A-Cにはパースがありません。　　・・・ってかｗｗｗ

>>684
A-Bにパースはあるけど、A-Cにはパースがありません。　　・・・ってかｗｗｗ

>>683

> 違うも何も、写っていない被写体Cのパースと比較できるはずがないｗ (>>664)

> 比較しないのに変化や違いがわかるのかな？ (>>683)

イラネ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

667 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 12/06/25(月) 20:14 ID:Yw2sI3Mt0
Cが写っている写真
Cが写っていない写真

そもそも比較できないCとのパースを比較する理由を述べよｗ

683 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 12/06/25(月) 22:46 ID:iO2Bt1zg0
>>682
誰がパースペクティブは、比較しないと生じないといったのかな？

>パースペクティブは変化しないが
>パースペクティブの違う写真にできる

変化
違う

比較しないのに変化や違いがわかるのかな？

ここは何でパースの話を延々としてるの？
焦点距離が短い→パースがきつい
焦点距離が長い→パースがゆるい
これだけの事でしょ？
単焦点イラネって全く関係ないじゃん

>>689
なりすましよくない

>>684
>関係A-BとA-Cの話だと思うが。

こんな比較をするのは馬鹿だと思わない？

>A-Bにパースはあるけど、A-Cにはパースがありません。　　・・・ってかｗｗｗ

誰がそんなことをいっているのかな？
いつものように単焦点バカが嘘をついているのかな？

>>686
写真用語では写真用語では遠近感＝パースペクティブとなっているようだｗ
単焦点バカは認識しているのかな？


>A-Bにパースはあるけど、A-Cにはパースがありません。　　・・・ってかｗｗｗ

誰がこんなことをいっているのかな？

>>690
こんなこというの奴はバカだと思う？

689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/25(月) 23:34:05.31 ID:wB5+Zq0x0
ここは何でパースの話を延々としてるの？
焦点距離が短い→パースがきつい
焦点距離が長い→パースがゆるい
これだけの事でしょ？
単焦点イラネって全く関係ないじゃん

>>677
>こんな比較をして何の意味があるのかな？
>片方の写真に写っていないCを含めて比較しているのはなぜかな？

文章全体から話の趣旨を考えないからそうなる。
なんでちゃんと読まないの？

>意味なく写っていない被写体Cを持ち出していないだけｗ
>両方の写真に写っているAとBを比較した場合を問いかけただけｗ

話ってのは流れがあって、立ち止まってわざわざそこをホジってんのはあんただけ。ご苦労さん。
話を分かりやすくするための例えに一生問いかけ続ければ良い。

>単焦点バカの出し惜しみを指摘しているようだなｗ
>比較対象に関して問うているのに比較対象を明確にできないのかな？
>自分の作例を示せば一発で論破できるのになぜ作例を出さないのかな？
>その出し惜しみこそが根拠だと言ってやろう。
>写真を出して否定してみろ。

いつも反論できないときオウム返しするよね。特に自分の写真・機材の話になるとなぜか”単焦点バカ”の話とすり替えを計る。
でもなんか勝手にブーメランしてるし放っておこう。

>>688
なにを比較するかわかっていない馬鹿ｗ

バカは来なくてよいぞｗ

撮りたい写真は焦点距離関係なく撮れるのに選んだ70mmという焦点距離に必然性はあるのかな？
単焦点バカとしては50mmにするとパースがつきすぎるのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

>>694
作例を出せばよいだけでは？

こいつ馬鹿だと思わない？

689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/25(月) 23:34:05.31 ID:wB5+Zq0x0
ここは何でパースの話を延々としてるの？
焦点距離が短い→パースがきつい
焦点距離が長い→パースがゆるい
これだけの事でしょ？
単焦点イラネって全く関係ないじゃん

>パースペクティブは変化しないが
>パースペクティブの違う写真にできる

なぜ単焦点バカは作例をだせないのかな？

>>695
人間の鼻だっけ？

単焦点とズームの話より
絞りとスピード固定で感度可変撮影に市民権を下さい

はいはい、スレ違いね

>>698
http://2ch-ita.net/upfiles/file3566.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3567.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3568.jpg

どう見てもイラネが馬鹿だな

単焦点バカとしては50mmにするとパースがつきすぎるのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

>>701
これがパースぺクティブが違うって言いたいの？
パースは全部一緒だよ？

それよりだれかパースの話と単焦点の必要不必要の関連性を説明してくれ

>>704
それよりお前は話しの流れを理解してくれ

イラネは何ひとつ否定できずに、かなかな言うだけｗｗｗ
超ワロスｗｗｗｗｗ

>>701
>>>698
>http://2ch-ita.net/upfiles/file3566.jpg
>http://2ch-ita.net/upfiles/file3567.jpg
>http://2ch-ita.net/upfiles/file3568.jpg

この図は正しい。パースは一緒だけどね。
遠近感＝パースペクティブという意味とするなら変化すると言える。

正直何も情報や知識を提示できず、かなかな言ってるだけのイラネが一番イラネw

>>707
パース＝パースペクティブ＝遠近感
パースは一緒だけど遠近感＝パースペクティブは変化する？

また疑問か
世の中わからないことばかりだなｗ

>>710
>パースは一緒だけどね。
>遠近感＝パースペクティブという意味とするなら変化すると言える。

パースは一緒だけど遠近感＝パースペクティブは変化する？
疑問がないなら答えられるだろｗ

>>711
>パースは一緒だけど遠近感＝パースペクティブは変化する？

パースが変わらないってのは一点透視図法的に言う所のパースの角度は変わらないって事。
しかしながら遠近感をパースペクティブと言うのなら、その意味に置いては変化しているというのは間違いじゃないって事。


>http://2ch-ita.net/upfiles/file3566.jpg
と
>http://2ch-ita.net/upfiles/file3568.jpg
のパース（角度）は変わらないが、
下の方が遠近感があるように感じるという意味では変化しているって事だ。

理解したか？

パース＝角度
新しい定義が来ました

>>713
>パース＝角度

違う。パースの角度だ。
パースってのはそもそも透視図法、遠近法の事だ。

>>712
>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらないといっている奴がいるｗ
正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらない？遠近感は変わる？

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

>>715
>正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらないといっている奴がいるｗ
>正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらない？遠近感は変わる？

俺のレスを理解できてれば解るだろ。
少しは自分の脳みそを使ってやれよ。

この図は正しい。パースは一緒だけどね。
遠近感＝パースペクティブという意味とするなら変化すると言える。

>>717
>この図は正しい。パースは一緒だけどね。
>遠近感＝パースペクティブという意味とするなら変化すると言える。

アンカー付けないコピペは辞めてくれ。

>>715
焦点距離で遠近感が変わる？変わらない？
意見が違うようだから質問しているだけでｗ

>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらないといっている奴がいるｗ
正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらない？遠近感は変わる？

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

自分の脳みそを使えないイラネｗ
知恵が不自由らしいｗ

イラネ少しは脳みそ使って自分の見解でも述べてみたら？

単焦点バカ同士の意見の違いを指摘すると都合が悪いようだｗ

違ってもイラネはどっちも否定できないんだから
イラネにとってはどっちも正しいってことだねｗ

誰も言い合いしてないしな。イラネがかなかな言ってるだけで。

>>723
日本語が不自由なんだなｗ
バカは死んでくれｗ

単焦点バカ同士は意見の相違があっても否定できないｗ
間違いがあっても否定できない単焦点バカｗ

>>725

お前が指摘したら？
自分の言葉でな。

>>726
単焦点バカの意見の相違を指摘してはいけないのかな？
単焦点バカ同士だと意見の相違があっても指摘しない不思議ｗ

イラネは脳みそが足りないせいで否定もできなくて悔しいのぅｗｗｗ

否定できない意見なのだからイラネは受け入れるしかないなｗ

イラネは脳みそが不自由だから同じ事も相違があることも区別がついていないんだろうｗ

>>730
おまえは脳みそが不自由だから同じ事も相違があることも区別がついていないんだｗ
おまえは相違があるようにみてていないのかな？

単焦点バカ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

焦点距離で遠近感が変わる？変わらない？
意見が違うようだから質問しているだけでｗ

>正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。

正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらないといっている奴がいるｗ
正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらない？遠近感は変わる？

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

>>719
> 正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらないといっている奴がいるｗ
ただ撮るから遠近感が変わらない。
工夫して撮るから遠近感が変わる。

イラネって何も区別の付かない馬鹿だなｗ

>>734
おまえは脳みそが不自由だから同じ事も相違があることも区別がついていないんだｗ
おまえは相違があるようにみてていないのかな？

単焦点バカ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

>>658
> 撮影者のセンスに大きくかかわることだから、下手な奴には難しい。
センスが全くないイラネには、理解することすら出来ない。

>>>736
単焦点バカとしては50mmにするとパースがつきすぎるのかな？
センスがない単焦点バカだから50mmだとパースがつきすぎるのかな？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

イラネって何もわかってないし何も区別できないんだなｗ

自分の脳を使って考えられないイラネはかなかな言うだけの馬鹿だもんなｗ

737 あぼ〜ん あぼ〜ん
あぼ〜ん

またイラネが同じことを繰り返しているのかｗ

自分の脳を使って考えない
　↓
脳が退化
　↓
知恵が不自由に
　↓
かなかな言うようになってしまうｗ

イラネってズーム使っているのに、
焦点距離を変えていろんな表現をさせる写真撮れないんだなｗ

>>738
おまえは脳みそが不自由だから同じ事も相違があることも区別がついていないんだｗ
おまえは相違があるようにみてていないのかな？

単焦点バカ同士で見解の相違があるようだがｗ
どちらかが馬鹿？それとも両方馬鹿？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/06/16(土) 22:17:46.55 ID:Yrg2Outw0
焦点距離の短いレンズなら
手前を多く取り入れることで被写体まで遠いように感じさせられる写真にできる
写真上では被写体が小さく遠くに感じさせることができる

焦点距離の長いレンズなら
手前が入らなくなるし被写体の占める部分が多くなるため引き寄せられたように感じさせる写真にできる
また　広角よりボケ量も大きくできるため近くにピントを合わせて遠くをぼかすことで空気遠近法を用いた表現がしやすい

＊上記の場合でも撮影距離を変えなければパースペクティブは変わらないので注意

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/14(木) 09:56:04.67 ID:hDP9P2M70
遠近感なんて撮り方次第だからな。
圧縮効果を利用して遠近感を無くす事もあれば、広角で煽って遠近感を強調したりね。
レンズの焦点距離を利用した上での使いこなし次第。
正面からただ風景撮ったような写真で、焦点距離だけ変わっても遠近感は変わらんよ。
つうかそれと単焦点が必要かどうかは関係ない。

>>739
単焦点バカとしては50mmにするとパースがつきすぎるのかな？
センスがない単焦点バカだから50mmだとパースがつきすぎるのかな？
単焦点バカの脳を使ってもこれでは馬鹿にされてしまうなｗ

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

>>741
単焦点バカとしては50mmにするとパースがつきすぎるのかな？
センスがない単焦点バカだから50mmだとパースがつきすぎるのかな？
単焦点バカの脳を使ってもこれでは馬鹿にされてしまうなｗ

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

>>742
単焦点バカとしては50mmにするとパースがつきすぎるのかな？
センスがない単焦点バカだから50mmだとパースがつきすぎるのかな？
単焦点バカの脳を使ってもこれでは馬鹿にされてしまうなｗ
焦点距離を変えていろんな表現をさせる写真撮れないんだなｗ

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/25(土) 14:19:48.17 ID:p1ZAzk2F0 [47/48]
仏像を撮影するのに
50mmを選ぶ必然性、70mmを選ぶ必然性を聞きたいということで良いのかな？
なんか変だけど、いいのかな？

448 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2012/02/25(土) 14:29:30.09 ID:p1ZAzk2F0
撮りたい写真例１
仏像を大きく見せたい写真。
下から見上げて空を入れた構図。
70mmを選びます。
50mmの方がいいよな気もしますがパースがつきすぎることになりますよね。
だから70mm。

423:03/06(火) 23:27 6NU6FD9B0 [sage]
いいえ、
他の人はみんな、
50mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
70mmを使っても仏像を大きく見せる写真は撮れます。
焦点距離は関係ありません。
いろんな構図を考えられるからです。
その中の1例がそれなのです。

744 あぼ〜ん あぼ〜ん
あぼ〜ん


745 あぼ〜ん あぼ〜ん
あぼ〜ん


746 あぼ〜ん あぼ〜ん
あぼ〜ん


でた！　あぼ〜ん3連発！

馬鹿ですねーｗ
工夫したから遠近感が変わったと思い込んでいるだけなのかな？
遠近感が変わっていないのに変わっているように見えているだけなのかな？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/06/26(火) 23:22:08.78 ID:17Q0g/nM0
>>719
> 正面からただ風景撮ったような写真で焦点距離だけ変えた場合、遠近感は変わらないといっている奴がいるｗ
ただ撮るから遠近感が変わらない。
工夫して撮るから遠近感が変わる。

イラネは質問ばっかりしてないで、少しは写真を撮った方がいいw

>>748

>>658が分からない？

撮影者のセンスに大きくかかわることだから、下手な奴には難しいことだ。
だが、
センスが全くないイラネには、理解することすら出来ないｗｗｗ

理解どころか、想像さえできないんだろ？
ちょっとだけ、説明してあげるよ。
（どうせ1%も分からないと思うけど・・・ｗ）

主被写体A ＝ 妖精“enari (エナーイ)”を写した写真
それに対する被写体B ＝ 四角
http://2ch-ita.net/upfiles/file3567.jpg

ただ撮っただけの写真
http://2ch-ita.net/upfiles/file3569.jpg
↑
小さく写っているだけの写真になります。
パースは全く変わりません。

少しだけ工夫して撮る写真
http://2ch-ita.net/upfiles/file3568.jpg
↑
手前に被写体Cを入れることで、
http://2ch-ita.net/upfiles/file3569.jpg
には無かった新しいパース(違うパース)が生まれます。
それにより、妖精“enari (エナーイ)”を遠くに感じさせます。


以上

「イラネが馬鹿」という結論でこのスレの疑問には全て答えられてしまうｗ

なぜイラネはかなかな言ってしまうのか？
→答え「イラネは馬鹿だから」

なぜイラネは何もわかっていないのか？
→答え「イラネは馬鹿だから」

なぜイラネはモノの区別が付かないのか？
→答え「イラネは馬鹿だから」

なぜイラネは日本語が不自由なのか？
→答え「イラネは馬鹿だから」

なぜイラネは自分の脳で考えられないのか？
→答え「イラネは馬鹿だから」


なるほどｗ
すべての疑問に答えが出たｗｗｗ

同一画角で被写体Cが写るケースと写らないケースがある
被写体Cはどこから持ってきた？

>>752
凄いコントラスト高い写真だな
レンズ何つかってるの？もしかして単焦点？

ぶっちゃけイラネには学習能力が欠如しているので、言葉を尽くして説明しても意味無しだったりする。

>>754
立体感が乏しいな。
平面？

>>752
立体感が乏しいな。
平面？

>>757
いらね君は、人の話を聞こうとしないからねえ。

>>755
被写体Cが写らないケースだったら、
被写体Cは、何でもいいしどこから持ってきても構わない。
友達でも立たせておいてもいいし、
そこらへんの草を抜いてレンズの前にかざしてもいいし、
自転車に乗って撮影に出かけているなら自転車を写し込ませるのでもいい。
空き缶でも、サングラスでも、犬でも何でもいい。
何を入れるか、どう入れるか？
それは、撮影者のセンスが問題。
（じゃあ、焦点距離を変える必要がないと思うだろ？　それは違うからね。）

>>758-759
この絵で立体感云々いうかｗ

作例を出せないのかな？
とかいいつつ
いざ作例が出るとしばらく黙り込んでしまうイラネｗ

他の人が何かを書き込むと
それに対してやっと元気になるイラネｗ

ちょっとした絵が出されて黙り込んじゃったイラネｗ

自分からコメントはできないイラネｗ

>>761
>じゃあ、焦点距離を変える必要がないと思うだろ？　それは違うからね。

被写体Cの有無を同一画角で比較しているだけか。
焦点距離を変える必要がないってことだな。

>>761
>被写体Cが写らないケースだったら、
>被写体Cは、何でもいいしどこから持ってきても構わない。

絵なら簡単に被写体Cを書き入れることができるが
＞752の人に対して被写体Cの大きさを考えると
「被写体Cは、何でもいいしどこから持ってきても構わない。」
といわれても被写体Cは大きすぎて持ってくるのが大変ｗ

>>763
ちゃんと比較しているのか？
比較も出来ないようだから、比較してあげるよ。

焦点距離を変えるだけで、ただ撮った写真との比較
↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file3587.gif

焦点距離を変えるだけではなく、被写体Cを入れて
撮った写真との比較
↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file3586.gif



ちなみに、ただ撮った写真と工夫して撮った写真の比較
↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file3588.gif