【CANON】 フルサイズで安レンズ 3 【EOS】

18-55 IS改試してきた
24mmからケラレは無くなるものの周辺の流れがすごい
そして樽型の外側に糸巻型がくるという複合収差
DPPで収差補正かけると内側は補正されるが外側はさらに歪むという結果に
http://sokuup.net/img/soku_29580.jpg
寄るとだいたい解消される（DLOは問題なさそう）
http://sokuup.net/img/soku_29581.jpg

一瞬そういう形の塀かと思ったくらい歪みはすごいなｗ
2枚目はいい感じですな、ISの効きも問題ないんですかね

おおお、50mmちゃんと使えるじゃないですか。
同一条件で比較しないと何ともだけど、28-135よりナイスな描写なのでは。
24mmもこれはこれで不思議な絵が撮れそうだしｗ
ワイ端リミットがしっかり確実にできて28mmあたりで普通に使えるなら
軽量小型4段ISで充分実用的ですわ。ほんとGJですよ。

てゆうか、51mmの周辺は確実に28-135より良さげなのではなかろうか。
う〜ん広角側が何ミリからグニャるのか本格的に気になりますｗ

>>418
部屋で試しただけだけどISは何段分かまでは判らんけどOFFにしたよりはブレにくいから効いてはいるぽい

24mm（下部はトリミング済み） http://sokuup.net/img/soku_29579.jpg
39mm http://sokuup.net/img/soku_29583.jpg
両方補正適用、補正適用すると歪みが大きくなるから補正するほどでもないならかけないほうがよいのかも

39mm、画面右側の手前の近くてピン来てない木がぱっと見悩ましい曲がり方してるけどｗ
左側を見ると無問題だし24mmぜんぜん自然で端正な感じ。
個人的には中望遠域って散歩では使いにくいし、
レンズの流通価格を考えると、これはもうこのスレの一等賞なのではｗ
パイオニアワーク超乙です！

>>422
木はホントにうねってたはずｗ
II型は光学系一緒らしいから問題ないだろうけどSTMはどうなんだろう
つか18-135 ISが同様に使えたら買ってしまうなｗ
誰か持ってないん？

このスレ的に運動会、学芸会のベストパートナーってなんだ？

>>424
タムロン70-300
純正にこだわるならLでもDOでもない70-300

今一つ定義が分かってないんだが
A09とかEF85F1.8とかは安レンズでいいのかな？

スタンダードだろうな
安レンズはもっと暗くて、中途半端感が欲しい

ちょっと高くて良いレンズかもｗ
初代35-70とか安すぎるかなぁ。

できれば一万以内、高くても2万ぐらいのレンズ
のレンズで遊びましょ

もはやEOSと関係なくなるけど、リバースアダプターつけてFDマウントのレンズをつけるのってどうだろう？
ボディは5D2

アダプターが良いので4万円くらいだっけ?

24-85はどうですか？

5d2で24-85mmを使っているけれど、写りはA09に劣る。
AFの速さと軽さはA09に勝る。あとは寄れない。
中古で安ければ買ってもいいレンズだと思う。自分は7000円弱で買った。

ぶっちゃけフルだったらどのレンズもそこそこ使えるよね
わざわざ昔のレンズを使う人もいるわけだし
ハズレは暗い望遠レンズくらいかな？

ほんとそう思う。
以前古い70-300のジャンクを買ってみたけどやっぱりダメだった。

18-55改は今年のイルミネーションにまだ間に合うなあ。
24mm持ってないのでやってみたくてウズウズ。

トキナ12-24でたまに遊ぶ。

望遠域はY/Cにテレコンで頑張るゾナもし

>>435
18-55 ISはII型・STMと後継出たのでI型がさくっとお安く手に入るんじゃないですかねーと誘惑してみるｗ
やるなら100均のホビー鋸は刃が軟くて切れにくいので止めたほうが良いよ
100均でもリュータ用切断砥石は使えたのでカッターナイフとあわせて使うとよいと思う
マウント側にも電子部品付いてたから壊さないように分解して裏から見て部品を確認してから作業するのが吉

1型のAFの配線が切れたのが一個あるんだけど。

>>423
18-55IS　II型はI型の外装変更だから中身同じだよ
18-135ISは高い上に18-55IS(I型)より画質悪いからな〜

もっと安いシグマ18-125OSHSMは？と思って750QDに着けてみたら、
ワイ端からテレ端までファインダーの四隅真っ暗でした。
残念だ…

>>440
APS-Cで使う分には同じでも外の領域が微妙に変わってる可能性も０ではないから
分解して比較しないと中身同じ「はず」でしかないのよね
このスレ的に18-135 ISの比較対象は18-55 ISじゃなく28-135 ISだと思う
24(もしくは28)-135 ISとして使えればISの性能上がった分とコーティング新しくなった分良いんじゃないかなと
18-135 ISも高くなるけどSTM出てるからそっちはどうだろうなぁ
シグタムは全域ケラレる以外の情報見たこと無いんよね
無改造で付けられる分、ケラレず使える情報は多くあっても良さそうなんだけどなぁ
ひょっとしたら無改造で使えるがゆえにきっちりAPS-Cのイメージサークルで作ってるのかもしれん

フィルター使える広角の安レンズって17-35しかないよね。

フルで安レンズもついに
APS-Cなんちゃってレンズにまで降りてくるとは・・・
感慨深いものがあるｗ

キヤノンが、いやシグタムでもいい
フル用も手頃なのをちゃんと用意してれば流用する必要はないんだがなぁ
「フルサイズですか？ではL買ってください。高いですか？ではフィルム時代の古いのどうぞ。」だもんなぁ

>>443
一方「APS-Cで安レンズ」スレは閑散としているのであった
やはり古フルレンズをAPS-Cで使うヤツなんてほとんどいないのだろうか

そりゃわざわざ古いの買わなくてもサード含めお手頃なのがどんどこ出てるからなぁ

っていうか、標準・広角は単で良くね？
望遠はズームじゃないと大変な場合は多いけども。

EOS7に着いてたプラマウントの28-90なんか
着けてないみたいに軽くて、
ぐーっと寄れて、しかも「天然ソフト効果」まで着いてたｗ

要するに抜ける手はすべて抜くのがキットレンズだったんだが
（初心者からぼれる+ヲタクはどうせ他のレンズ買う）
いまじゃコミで評価されちまうからそうも言ってられないわけだな。

「並」のズームに求められるものも
高画素時代で変わってくるから、もう「並」で出すに出せないんだよな。

標準広角はぶっちゃけ単しか使う気しないけど、
キスのキットレンズを抱き合わせで買う限りは
むしろコンパクトで生産性の高い優秀な道具なんじゃなかろうか。
55-250とかきちんと進化していてつい欲しいと思ってしまうし。

フル並ズームに関しては、例えば廉価版の6Dでも
わざわざボディと28-135を別に買う人なんか
店頭の新品購入者ではまず居ないだろうし、
中古市場にメーカーは責任も何もないから、
28-135は在庫を抱えてるだけで実質廃版なのかなあと。

そこに18-55の自己責任仕様がキラリと光る神の予感ｗ

そもそもなぜ28-135ってまだ売ってるのかね……。

70-300AF性能重視で
EF非L、DO、シグタム現行ならどれがいいでしょうか?
6D持ちで気持ちはEF非Lに傾いています
手持ちで旅客機を撮りたいです

ぶっちゃけ売れ残ってるだけだと思う。

24-105とか24-120/3.5-5.6 IS とかでいいんだけどなぁ
なんならコーティングとISを新しくして勝手に伸びないようにした28-135 IS IIでもいい
ISは絶対欲しいし並単いっぱい持つのはいやだ
24-70 IS（非L）の噂もあるけど18-55 IS改があるからかなり安くないとだし

ボケいらないスナップ用に28-135 f5.6 ISとかでコンパクトなの出してくだちい

>450
AF性能ならDOになっちまうんですが
あれはｶｯｺｲｲけど画質のばらつきが大きいので…
遠距離の旅客機ならピントに寛容でしょうし
画質でタムでいいんじゃないでしょうか

EF100-300 5.6LのAFが 5D2,7D,30D,20Dでは作動するのですがキスX2,40D,50Dでは作動しません。原因は何が考えられますか？

このスレで人気？の28-135がDLOに対応しましたｗ

>931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/01/14(火) 19:02:52.30 ID:
>DLOに安ズームこと28-135ｷﾀｧ

あと18-55IS（非STM）もDLOに対応

コミケに1D2N+28-135投入したけど、そんなに写り悪くなかったぞ。
800万画素だから何とかなってるだけかもしれんけど。

＞このスレで人気？の28-135がDLOに対応しましたｗ

マジかよ！試してみよーと思ったが
28-135で撮ったrawが手元に無かった…
このレンズのフレア軽減できるんならかなり有用そうだなあ

>>455
18-55IS（非STM）は今回じゃなく前回か前々回に対応したんじゃなかったけかな
STMも既に対応してるし

>>450
300mm多用するつもりなら
70-300はやめておいた方が良いカモ。
どれもテレ端はとてもじゃないが大伸ばし出力には使えない。
100-400か、新しいTamの150-600すすめる。

純正の、非L70-300DoナシISは、
どっちかというとAPS-Cカメラ念頭に設計してる感じはある。
テレ側に行くに従って、ものすごく周辺が荒れるし
中央も200mm以上はコントラストがグングン落ちていく。

70-135mm間はウソみたいに素晴らしい画質。線細くてスッキリ。
AFはめちゃくちゃ歩留まり良い。でもAIサーボとかには向かない。
それこそ最近やっとDLO対応したけど俺的にはあまり恩恵は無い。
むしろSilkyやLR使った方が色々効果だせるかも。

sigmaの17-35とTAMRONの17-35はどちらがお勧めですか？

まあ良く聞くのは、タムロンA09のがいいっつー声だな。正直どっちでも似たようなもんだと思う。

間違えA005な

おととい自分で書いた
EF28-90-IIIってレンズ、その後すぐeBayで見つけて
ちっと高かったけど懐かしくて美品箱付き50ユーロで買った。
で、今日早速届いたのだけど
こんだけ写れば俺的には大満足。A09より色が淡い目だけど肌色綺麗に出る。
プラマウントで5D2軽くなるし、常用にするわ。
（あ、私事だがEU在住。）
DPPスタンダード、シャープネス4で出した後RIOTで80％圧縮。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up36216.jpg　（2.74MB)

>>453>>458
DOを考えると100-400mm、シグマにと思いましたが、今回は価格とDLO入門も兼ねて非Lに決めました
ありがとうございました

安くないレンズの話はEFスレででもやってろよバカども

TAMRON A05
TAMRON A09
TAMRON A005
ズームはこれで完璧。

A09は色がヤダ。圧倒的にヤダ。
自分でも気づかぬうちに
アレルギー起こすようになった。

どこでもいいから手振れ補正付き安24-135はよ

>>466
気持ちは分かるが、あの軽さと解像感には代えられず
色味に慣れた頃からつい常用してしまってる

デジカメなんだから、色合いとかPCで調整しろよと。

撮ってだしonlyの人にとって色味は重要

A09の色ってどんなの？
あの頃のシグマはアンバーっぽくなるけど

>>471
赤と青が南朝鮮の旗色っぽい。
Canonの日の丸の赤は出ないし、
ピーカンの濃い空色もどことなくウソっぽい。
人肌も　んこ色になる。
割とバランス良く行っても、なんか冷めた味噌汁みたいな
つまらなさがつきまとう。後で暖めようとすると・・・以下略

>>469
必ずそう突っ込まれると思ってたけどｗ
後で調整するのは至難の業でしょ。
レンズ固体のRGB透過率によるから・・・
全て調整可能なら、
EFの風合いも調整で作り出せるって思うのかもしれないけど
まず無理。

でも確かに解像よし、ぼけよし、小さいボディーよし、
寄れるしF2.8通しで、そしてなにより安い、無敵のレンズなのは認める。

近所のハドフに22-55見に行ったらなぜかkindle HD持って帰ったでござる

>>472
別に至難の業でもない
君の調整技術が足りないだけだよ

>>473
よくあることですね
じゃんぱらも危ない

ジャンクの380ex買ってなぜか一緒にクロマチックハーモニカも買っていた
吹いたこと無いのに

18-55 IS改 24、28、30、34mm撮り比べ
RAWなんででかいけどDPPで収差補正とかDLOとか試せるよ
http://www1.axfc.net/u/3150230.zip?key=1855

忘れてたDL期限は25日になるまで

地方だとぶらりお散歩ついでにジャンクレンズを買って遊ぶとか出来ないから損だな

>>477
乙。
このレンズ、APS-Cの作例見ててもそうだけど
離れるとピント合わないみたいね。
ピントは中央の電柱ですか？

>>480
ピントは中央一点で赤白ポールに合わせて、左の柱が画面左端にくるようにズラしてます
端の歪みがわかりやすいかなと思ってそうしたけど意味無かったかも
白いと思ってた以上に周辺減光あるなぁ

>>481
赤白ポールと信号機（？）はやたらシャープだと思ってたので・・・
了解。

DxOMarkの検証だと、KissDX世代のキットレンズEF55-200が
最近のキットレンズEF-S55-250ISよりも解像度高いようだ。
ほんとかいなｗ

>>477
超乙です。
ざっと見ての印象で、F8だとどうなのか気になるけど、
30mmからの柱の解像感いい感じで充分実用になると思った。
28mmけっこうぐにゃるなあ。24mmの方がまだ自然に見える不思議。
風景のせいの印象かも知れないけど

>>483
DxOMarkはそういうの結構あるからあんまり信用してない

>>485
それは実際はそんな事無いって意味？

>>482
確か温度とか表示してる情報掲示板だったと思う
信号ではないです信号があるような場所は前後数ｋｍは無かったと思うｗ

>>484
ちょうどAPS-Cのサークルの端っこに判りやすいものが掛かったとか
28mmだけｆ値違うから補正の掛かり違うとかかなぁ
絞り優先で撮るべきだったけど頭回らなかったｗ
F8で撮るにしても↓こんなとこだからしばらく後になるか別のところにするわ
http://sokuup.net/img/soku_29653.jpg

EF 35-135 USMってどう？

それ買うならってなるレンズ

488です。
35-135を調べてたらサムヤン35にたどり着き、なぜかサムヤン14mmの広角を買ってしまいました。
29800円でマニュアルのみらしいのですが届くのが楽しみです。

取説で？

>>465
Lレンズに負けない描写たまに吐き出す
コスパ最高のA001がないやん

AFスピード超絶遅いから
動体には向かない使い所難しいレンズだけど

SIGMA 17-70 F2.8-4の中古があったんでフルで試させてもらった
全域盛大にケラレてた、残念

DCやDi�Uでケラレが
常用範囲のレンズなんてあるんかいね?

さぁ？あるかもしれないし、ないかもしれない
でも調べないとわからん
判らないなかで「ケラレる」と言う情報も意味がある
つまり・・・知ってる人はおせーて

トキナー12-24は17-24として使えるらしいね

トキナーの広角ってどれがいいの？

おぉ、いいじゃない
自分は使わなくても、それがはまる人はきっと居るはずだから選択肢は多い方がよいもんね
そういやAPS-C用は画素ピッチ小さい分フルで使うと高画素に強かったりするんだろうか・・・

>>495
調べるも何も、DCレンズはAPS-Cセンサー対応なのだから
フルで使えば必ず蹴られる

>>497
16-28はフィルターが付けれない
魚眼みたいな形の変わった形状してるレンズだけど
あの描写力は純正のくそ高いレンズ買うのが
アホらしくなるくらい良いレンズ
ズームの焦点距離幅さえ
用途に合えば手放しでオススメしたいレンズ

>>498
某akio氏のサイトでトキナ12-24がケラれない範囲なら
タムロンのフル用超広角ズームよりむしろ優秀って結果が出てた

フルとAPS-Cの両刀遣いもいるだろうから、APS-Cレンズ流用情報はありだと思う

アダプターはめてＭ４２の安レンズ、タクマー55Ｆ1.8なんて５００円だよ。
後は東ドイツ製の安レンズ、ペンタコン３０�oとか安いよ。

>>499
そりゃ全域ケラレないならフルのイメージサークル完全にカバーしてるって事だからDGとして売ればいいからな
ケラレない範囲がどれだけあるか、という話してんだけど？
DCはAPS-Cは全域カバーしてるがフルはそうではない、という事でしかないだろ
それともDCは一部もフルを一切カバーしないと明言されてるの？

>>501
そういう情報も有益だよね
ただ想定してたのはEFよりEF-S、DGよりDC、DiよりDi IIが同ランクなら高解像だったりするのかなぁって事なんだ
ただ単に各社安フルに力入れてないから古いのになってるだけかもしれんけど

kenrockwellによるとトキナー12-28も18-28として使えるらしい
F4だけど16-28とちょっとしかズーム域変わんなくなっちゃうな

よいね
結構情報持ってんじゃん
メーカーが安フルに力入れてくんないなら
まとめ出来るくらい使えるのあるといいな

とりあえず知ってる情報まとめてみた
シグマ18-125OSHSM以外は俺が試したわけじゃないから責任は取らん
IX240用も混じってるけど気にするな

●APS-C用レンズ流用情報

キヤノン
○EF-S18-55mmF3.5-5.6IS改　…　24〜、要改造、24mmは近接でケラレあり注意(遠景はOK)
○EF22-55mmF4-5.6　…　全域OK

トキナー
○AT-X107 DX Fisheye(10-17mmF3.5-4.5)　…　15〜、フード切り取ったら円周魚眼に変身
○AT-X116 PRO DX(11-16mmF2.8)　…　15〜
○AT-X124 PRO DX(12-24mmF4)　…　18〜、II型も同様
○AT-X128 PRO DX(12-28mmF4)　…　18〜
△AT-XM35 PRO DX(35mmF2.8)　…　マクロ域のみケラレなし(遠景不可)

シグマ
○55-200mmF4-5.6DC　…　全域OK
×18-125mmF3.8-5.6OS HSM　…　全域井戸底

参考
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html
http://akiophoto.com/photonote/110217atx124full/

おもしろい 、参考にします

>>503
メーカは「ケラレるから使えない」と明言してるよ、念のため

そりゃそうだ。トキナーも一部画角は使えますなんて書いたりせずに
対応しませんって書いてあるわな。

>>508
そのケラレる範囲は全域なのかって話なんだけど理解できんの？
全域ケラレなきゃ使えないと言わないメーカならそのほうがびっくりだわ

>>506に礼言ってなかった情報ありがとう

他と併せてブログに載せていい？

>>510
流れをよく読み返そう

>>511
元々当カジノは誰でもウェルカム！
ってことでいいんでない？
つーかついで定番レンズ含めてまとめサイト作ってよ！
まとめサイトってまだなかったよね？

レンズ交換式は、これまで2ケタ成長を続け、
交換レンズを含めて非常に高い利益率で
デジカメ事業の利益の大半を稼いでいた
“ドル箱”だった。
その減速が今、キヤノンの業績を直撃している。

ドル箱だってよ。
俺は安レンズで遊ぶけど

>>512
元々「一部でもケラレず使える領域のあるAPS-Cレンズはどれだろうか」って流れだけど？
おまえさんが何言いたいのかわからんからハッキリ言ってよ

>>512

＞全域ケラレなきゃ使えないと言わないメーカならそのほうがびっくりだわ
これに対するレスじゃねえの？

そりゃ、本数さばきたいメーカーからすりゃ「フル機では○○mm以下ではケラレます」と書いて売りたいだろう。
そんなもの読まずにクレーム付けてくるヤツが居るから僅かでも実用上難のある制約があれば非対応として売る。
製造業なら普通だよ。

まあなんだ、みんな仲良くしようぜ

と言うわけで引き続き
　・フルサイズ機に「そのまま　or　レンズ側小改造」で装着・使用可能
　・その際にケラレない焦点距離がある　or　条件によってはケラレない
なAPS-C用レンズの情報を交換しようよ
あと、やってみてダメだったレンズも後々のためになるからよろしくってことで

とりあえずの書き方はしばらく>>506の形式でいいよね？

>>513
独立したサイトにすんの面倒だったから既存ブログの１ページにしたけどいいかい？
http://digicamsenka.seesaa.net/article/386648761.html
EF22-55はAPS「向け」ではあってもAPS「用」ではないので抜きました
EFなんで元々フルサイズ対応なわけですから
フル用まとめページは後で作ってリンクしときます

>>516
クレームだけじゃなメーカとしてく「○mm〜は使える」と言っちゃったら担保しなきゃいけなくなる
APS-Cを超えた部分の画質も評価対象になっちゃうしね
APS-C用として売るならフルでどうだろうが無視できるけど言っちゃうとね

>>517
いいと思う

フルサイズ用一覧できた
http://digicamsenka.seesaa.net/article/386658728.html
いくつか公式の製品ページ見つからなかったので知ってる人は教えてください

>>506のAT-X128 PRO DX(12-28mmF4)は
AT-X 12-28 PRO DX http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-12-28-pro-dx.html
とは別物？

>>519
ページ作成感謝！
ごめん、型番勘違いしてた
「AT-X 12-28 PRO DX」のことです

>>519
コシナは言うに及ばす、シグマとトキナーも古いレンズの情報のっけてないからなあ
公式サイトはこれで多分全部載ってると思う

あと、公式ではないが参考になるかもしれないサイト
どれも多分このスレで過去に貼られて他と思うけどもう一度
>>519氏の判断で載せてください

ちょっと古めなカメラレンズのミニレビューとオークション中古価格
http://lensdata.net/

レンズエンサイクロペディア(実写レビューあり)
http://www.lens-encyclopedia.com/

Akio's Private Page(レンズレポートと写真雑記帳に古レンズ情報、実写レビューあり)
http://akiophoto.com/

EOS Digitalレンズデータベース(「EOS-D-SLR.net」内)
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/

キヤノン歴代EFレンズのフード型番一覧表(「KENのつぶやき」内)
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol190.html

EFレンズフード(「趣味の部屋〜愛する小道具＆アウトドア〜 」内)
http://ktmhp.com/hp/t90/page61

>>520-521
修正しときました
ついでにスレにリンクしといたｗ記事見たも人もスレに人来てくれるといいな
リンクは・・・どうしよう
このスレ用にまとまってる訳じゃないから次スレ以降でテンプレに入れとけばいいような気もするけど

EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM は全域ケラレるぽい
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM（非IS I型） も「イメージサークルは17-85よりも狭い」ので同様？
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/61694.html#61694

EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM は使えるぽい、高いけどｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10198819/
14mmケラレてんのか減光激しいのか・・・

>>523
17-40 F4Lと新品価格で二万くらいしか違わないんじゃねえ……w
もう10-22を持ってる人なら意味はあるかもしれないが。

>>524
でもこのスレ的には2万は大きいっていうｗ
そもそもが範囲外の価格だわなぁ
持ってる人用に載っけといたらいいかな？
新規に買うなら17-40にしとけって但し書き付きで

安レンズスレで現行Lの話し出すバカは
回線切って氏ね

>>523
基本的には「超広角なら使えるかもね」って傾向ですかね。

>>527
望遠側じゃ？

EF80-200USM買ってみた。絞っても画質あんまり変わらないｗ
周辺は色収差も割りとあるけど日の丸構図なら結構使える。

70-210f4を最近買ったけど（3000円
なかなか艶めかしくて良いですな、安定しないけど

ネット通販で、フルサイズ用の古レンズ充実しているところってある？

ヤフオク

【危険】 オークションの騙し出品 【激増】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383931843/

ヤフオクは注意が必要とは言え田舎じゃ中古扱ってるとこも玉数もそうそう無いからなぁ
なんでこのレンズと状態でって思うような高値が付いてることもままあるから
俺はまだ恵まれてる方なんだろう

ヤフオクは新品同様との触れ込みで個人出品されていたもので痛い目にあったなぁ…
箱なし保証書なし、外見は確かに新品同様で傷や汚れひとつなかったのに、
ISが死んでた、というのがあるわ

ところで昨日ハードオフに探しものに行って、
EOS 700QDとEF35-80mm 4-5.6 POWER ZOOMのセットが
ジャンク籠に1000円で放り込まれていたのを見つけて買っちゃった。
早速6Dに着けてみたけど、開放以外はErr99。AFも合焦できないことが多い。
だけどボタンでジィイイとズームするのが面白い。

それまで使っていた標準ズームがダメになったので、急遽間に合わせに地元の
キタムラ店頭にあった28-80/3.5-5.6USM �W。確か4千円台で購入。

先日入手した5Dで使ってみたらf8.0以降で周辺まで文句なしに写ってビックリ＾＾；

>>535
ハードオフのジャンクは未確認だけじゃなくて確認したけどどっか壊れてるのも入ってるからな
せっかくのPZなのに惜しいことだ

ところでこないだフリマで動作保証付きのEF 35-70mm F3.5-4.5Aを1500円で買ってきた
フロントキャップとリアキャップ(EOS750QD)のみ付属
レンズ本体もリアキャップも元気に動いてるっぽい
あと買うべきは35-80PZと100-200Aだな

その"A"レンズどっちも持ってるけど
寄れなさにびっくりした、そして画質も俺のはイマイチだった…
ズーム比無理してないからもちっといいと思ったんだけどな
でもモーターの音がどえらいカッコイイ
ギュインギュイイイン！

28-105って前期後期で違うんだな
無知に反省

幸い見分け安いし後期型さがそ

>>539
EF 28-105mm F4-5.6 USMって言う廉価版もあるから気をつけなされ
軽いし円形絞りだしこれはこれで悪くは無い…と思うんだけどね

１型もってるけど、もやっとしてる

1型後期と2型の違いって見た目だけ？

公式の「光学系はほぼそのまま」ってのが気になる

みんないつもデジeos持ち歩いているの？
オールドレンズならチェックできるけど
EFはカメラないとチェックできないもんな

安レンズのAFって現行のUSMとは違うらしいけど、どうなの？

じーこじーこ

最近はジーコジーコがギュンギュン位に進化したよ
その上にスコスコSTMが登場

>>542
確かレンズ構成はそのままに、絞り羽根枚数が1型5枚、2型7枚の差だったかな。
1型を持ってるけど、俺の個体は5.6-6.3くらいまで絞ればすっきりしてくる。
軽いズームでお出かけしたい時重宝してるよ。

>>546
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　ｒ ‐-、　 （　ギュンギュン ？
　　　　　　　　　　　　　／⌒厂ｒュ　　，V 〉　人　
　　　　　　　　　　　　 └ｒ　’（＿＿)　　　ｌ　　　 ` ー
　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　イ∩_ｌ二ｌヱ-j
　　　　　　　　　　　　　　V升ｌ,ﾋ 　 rfhY|ｈY
　　　　　　　　　　　　　　　Y代ﾋ ， └’||Uh
　　　　　　　　　　　　　　　 }ﾊ　 -,‐ｧ　ﾉ川 ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ川ト､二／　Tﾄ-､ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　￣辷 入／/　|厂ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 い§ﾚ=､　　V　　ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ハﾆ イｈ　　＼　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　ｆ三　　￣⌒ヽ　　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ｔ `Tフ⌒`丶､ ＿ ｊ
　　　　　　　　　 i ⌒｀`丶､　　　　　ハ　　　　　ヽ
　　　　　　　　　 ヽ　　､　　｀`丶､_/＿ﾉﾆ　　　　　＼ ＿
　　　　　　　　　　 ヽ　＿ﾄ､＿＿__ｌ二-ｒ―'　　　　　T　ノ
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　 l　　　　　　　厂
　　　　　　　　　/　　　＿　　　　　　　　}　　　　,　ノ
　　　　　　　　/　　　 ハ ＞>?――　┴　‐
　　　　　　／　　 ,-'´ 厂ｒ‐┘
　　　　 ／　　／
　　　-⊆--ﾍ

ギュン子わかるやつ何人いるんだよｗｗｗ

75-300 f4-5.6 ジーコ II型、近所のリサイクル屋で見かけて買っちゃった。
IS無いけどめちゃ軽いな〜なんかワクワク。
夕方で厳しかったが6Dに付けて少し撮影したけど、もっとボケボケか
と思ったけど開放でも意外に悪くないような？

ジーコ仕様は海外版らしいけど、普通に流通してたのかな？

>>550
裏山ジーコジーコ!!w

キヤノンの75-300に当たりなしというのが俺の感想。
シグマタムロンの方が何倍も画質が上という感じ。
シグタムのマクロみたいな特技もないしなぁ

お遊び用としてはいいと言う意味で75-300

>>552
canonに限らず各社の純正70-300mmは総じてハズレの印象

無理気味なズーム倍率だと思う

やはり開放は甘いしフリンジの汚さとかイロイロあるけど、5000円ぽっちで遊べるな〜
てか、6DだとAF迷いすぎ。1D4だと迷わない感じだけど、たまたまかな？
一瞬Eg-Sのスクリーンのせいかと思ったけど、関係ないみたいだし。

>>554
最新のLはいいじゃん

70-300DOみたいな色物は当たりとか外れとかいうモンじゃないしな。

>>556
スクリーンは関係ないっしょ。
スクリーンが影響するのはAEだな。

DOは癖玉だよな、ボケ味と色味がかなり特殊
よく言われる緑リングは出たことないや

定価に比べれば破格の中古相場だが
それでも安レンズスレに登場するには高いか

DLO対応の EF100-300 USM は安い割によく写ります

古いUSMは現行ジーコやSTMよりは速い？

>>561
ジーコやギアタイプの40mmSTMよりは速いんじゃないか
18-55なんかのリードスクリュータイプのSTMは最新USMに少し劣るくらいだからどうだろうか

>>561
28-105/3.5-4.5と100-300/4-5.6持っているけど遅くないよ。
現行ジーコやSTMを持っていないので比較できないけど。

ほい
http://youtu.be/ho0hOhRSuHk

生き残ってるDCモーターのレンズはそんなにAFが遅いわけではないな。
五月蠅いと遅く感じるけどリングUSMと大差ない気が。
古い望遠ズームなんかは本当に遅いけど。

>>564
STM早えー
こんなの見ると像面じゃない位相差AFの速度も知りたくなってくるな…

速さはそこそこ、かつ静粛性が高いという感じだね。

40/2.8持ってるけどそんなに速くはない
5Dと1D2Nなんでライブビューはわからんが、使った印象だと
リングUSM>マイクロUSM>STM>ｼﾞｰｺｼﾞｰｺ

でも、キヤノンジーコってシグタムジーコより速い

リングUSMは早いよねえ。
初めて買った70-200でぶったまげた。

>>568
40mmはギアSTMだから
リングUSM>リードスクリューSTM>マイクロUSM>ギアSTM>ｼﾞｰｺｼﾞｰｺ
だな

>>566
ほい、初めにちょろっとSTMレンズだけでそんなのやってる
http://youtu.be/yEiLOjB-Ecg
このアカウント面白い

STMは速さと安さが両立できてるけどMFは壊滅的

>>570
なれほど
リードスクリューSTM 、50/1.8III辺りに載らないかな？

安レンズじゃなくなるな

だれかEF-ｓ 18-135 IS STM行ってくれよｗ

>>571
ありがとう

>>572
親指AFならある程度運用でカバー出来ないか？

>>577
使い方次第だろうけど、回転量とフォーカスの移動量がつかみにくい感じ

電子MFのやりにくさは、ほんのわずかなタイミングの遅れも影響してる気がする。
電子MFのLレンズは使ったことないけどあれはどうなんだろ？

>>579
わかるわw止まって欲しいところで止まってないんじゃないかって不安がある

EF-s 18-135 ポチっちゃったｗ
使えるといいなぁ使えんかったらさっさと売ろ

キヤノンの高倍率ズームに画質は期待しちゃだめよ。
利便性命。

あー使えるってのはケラレずにって事ね
画質は28-135と同等以上ならいいや

だめだったorz
18mmでもミラーに当ったりはしないけど全域井戸底
ISの効きも良さそうだしAFも遅くないのに残念

>>584
？

乙です、だめでしたかー

>>585
>>581ですよん

今回は工具なしで簡単可逆改造できたのに
18-55 ISが特殊なんだろうなぁ

ボディは5D

EF24mm f2.8
EF28-80mm 3.5-4.6�UUSM

次に買うべきレンズでオススメ求む

サムヤン14mm

>>588
安レンズの範疇だと、実用的な組み合わせかつ面白さもあるということでEF50/1.8はどう？
まったく個人的な趣味だけどｗ

>>588
望遠側は要らんの？
要らんのならA09とか、とりあえずの撒餌とかになんじゃね？

個人的にはEF-S仲間を増やしたいがｗ

sigma art 30mm F1.4、APS専用レンズだけど
フルサイズでも使えるらしいですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000476459/SortID=15978686/#tab

＞　フルでも使えますね
＞　当然フード使えばケラレますが、フード無しなら周辺減光程度に収まります

>>592-593

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

> 　発売前には「もしかしたら35mmフルサイズをカバーするイメージサークルを持っているかも
> ……」との希望的な噂も流れたが、実際にはAPS-HサイズのキヤノンEOS-1D Mark IIでも
> 四隅にケラレが生じてしまう(下の3枚はEOS-1D Mark IIで撮影したもの)。
>
> 　ただ、ファインダーではほとんどケラレはわからないし、絞り開放では大口径レンズに
> ありがちな単なる周辺光量低下にしか見えない。どうやら、フォトイメージングエキスポの
> 展示品をEOS-1Ds系ボディに装着して、ケラレが一見してわからなかったことから出た噂
> だと思われる。

他にも同様のレポちらほら

>>594
それは古いレンズ。

「Art」のほうがフルで使えるということ。

マジか

>>595
その人のレビューにいくつかサンプルあるね。
周辺部がかなり甘くなってるけど、なんとか写せるってことか。

>>594
これケラレ？
ケラレと周辺減光の違いって像が残ってる（持ち上げたら出てくる）か否かかと思ってたけど違うんかな

550 です。
>560 の EF100-300 もオクで入手してみましたが、AF は速く気持ちよい。
ただし手元の 75-300 に比べてシャキッとしない。色はコッテリ目です。
個体差が強調されたものかは判りませんが、こんなものとも思います。

↓は6D,等倍,中央,AFで撮影、Aprture現像。LVで再チェックしましたがピントの甘さではないようです。
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1394245467905.jpg

EF 28mmF2.8のジャンク品をキタムラで拾った。200円。
ピントリングが回らない。写りは正常かな？
分解して修理を試みる。
http://2ch-dc.net/v4/src/1394623376740.png

>>599
リングUSMに期待してしばらくオク覗いてたけどこれじゃAFが遅いのを我慢して今持ってる75-300USM使った方がいいな・・・
75-300ってジーコ系、USM系すべて光学的仕様は同じだっけ？USMでもI〜IIIでAFの速度に差はあるのかしら。

>>600
そういうスキルのある人は選択肢が一気に増えていいね

安くて軽い単焦点を揃えたいわ

>>602
スキルないしダメ元だよ。
春休みで暇だし、ググりながら分解してみる

>>600
何か妙にフレアっぽくない？
カビてる？
昔一度だけ使ったけどこのレンズは色とヌケは良かった気がする。

>>604
フォトヨドバシの作例とか見ると、ここまでモヤモヤしてないね。
なるべく綺麗にして、ダメだったらソフトフォーカスとして楽しむよ。
所詮200円だし。

>>600
たぶん落下
繰り出し部押されて噛み込んでる
ばらしてネジゆるめると回るけど
ムリに回したことがあると
ギア欠けの可能性大

>>606
なるほどさんくす。
ギアダメだったら3Dプリンターで作ってみるか。

ジャンクで良いからレンズ欲しい

このレンズ何だ？http://i.imgur.com/KuVbRmd.jpg

18-135売却完了
何買うべか・・・

DPP最新版入れた？
DLO、28-200mmがあるんだけど前からあったっけか。

auction.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=l227200934

この前efs18-55stm買ったら写りがすげぇ良かったよ

>>613
うｐ

>>613
比較対象は？

>>615
５ｄ2に付けた２４??１０５

前見た記事でキヤノンの人が
レンズについて記者からの質問で
「フラッグシップのレンズは？」
には24-70/2.8�U
「もっとも自信を持ってすすめるのは？」
には18-55/3.5-5.6ISって言ってた

１８??５５stm開放からシャープですげぇビビったわ
フルサイズのスレだからスレチだけど

http://2ch-ita.net/upfiles/file11690.jpg
スレチとは知りつつ18-55stmで裏山を撮ったのでうｐしてみた

EF-S STMシリーズは総じてハイパフォーマンス

EF-Sいい加減ウゼー

さぁ18-55STMをフルサイズに付ける加工を始めるんだ

>>619
おい>>613はフルに18-55 STM付けたって話じゃないのか？

機動力重視でAPS-Cボディだけど一応
フルサイズのスレも見てるスレ民から一言。

APS-Cボディの方/EF-Sレンズを未改造で使う方はこちらへどうぞ。

【CANON】APS-Cで安レンズ【EOS】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1355413905/

あれ？APS-Hは…？

このスレに影響を受けて、5Dを買ってしまった。。。

古レンズが活かせると思えば、悪いことじゃないよね？

>>625
全然悪くない。フィルム時代は１枚ずつ丁重に撮ったもんで歩留まりが良かった。
連射が遅いだけで画質はAPS-Cとは一線を隔する。安レンズに優しい機種。

安レンズ・・・と言い辛いが400mm以上が使えるズームレンズだと
タムロンの150-600mmあたりになっちゃうのかねぇ

>>627
シグマ170-500は安レンズの範疇じゃないかな。
DGより前のならかなり安い。

500mmズームの古いやつと、フォーサーズの300mmズームを撮り比べたら、
圧倒的に軽いフォーサーズの方が写りが良くて涙目だったことがあるｗ

>>629
その比較に意味があると思うならフルサイズ使わない方が良いのでは。

5Dに別れを告げてきました。
でも、このスレは卒業しません。

安レンズとは言えない値段だけど、20mm F2.8ってどうですか？カリってシャープな感じになりますか？
1992年というフィルム全盛期のれんずですけども、買おうか迷ってます

>>632
俺も狙ってるか所持してる人の感想は気になるかな

>>632
古いレンズに期待するだけ無駄

>>632
買おうか悩んで、結局フォクトレンダーの20/3.5を買った。
同じ新品で値段を見たら純正より１万安かったし、金属鏡胴も魅力的だったし。

カラスコもありましたね！全く盲点でした。
ef20mmの評価によっては古いニッコールにでも手を出そうと思ってたところでしたので、意外な発見でした

>>41 >>10 やっぱヌード写真って安いレンズでも腕さえよければ美しい、特に乳房の形って歪んでてもいいよ。

EF20mmが古いレンズだから期待するなと言うが、現役バリバリで使われているEF85mm f/1.8やEF50mm f/1.4も同時期に出ているんだよなあ。

>>638
最近だとDLOもあるしなぁ

中望遠なんかは古いレンズでもちょっと絞ればちゃんと写ったりするの
多いから20mmと発売時期だけ比較してどうこう言えない気も。

ボディ内でDLO処理できねーのかな・・・

キタムラで5d取り寄せてしまった...

俺も今更だけど５ｄ欲しい時あるわ
３万だったら即買いだな

TOKINA AF 19-35/3.5-4.5の\3k中古みっけた
とりあえず取り置きしてもらったけど買いでいいよね？

悩むような値段じゃないだろｗ

だな。

しかしそうやって無駄なレンズを増やしていると
いつまでたっても高級レンズを1本も買えない ←俺

まったくだ

と言う事で買ってきた
そして撮ってきた
http://sokuup.net/img/soku_30286.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30287.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30288.jpg

>>647
津山？

>>648
そだよ

俗にいう津山3千円殺しである

だが入園料は300円である

テント貸し出ししてたけど花見で上塞いでどうすんだと

>>650
ﾜﾛｽｗｗ

>>647
がっつり絞ってるとは思うけどしっかり写ってるね。

>>652
EXIFくらい見たらどうなんだ？

>>652
現像時にアンシャープマスク、リサイズ後にシャープネスかけてるけど開放だよ？
古いだけあって甘いわ
比べると18-55 ISすげぇがんばってると思う

こらえてつかあさい！

ウゼ

>>647
いいじゃんいいじゃん。
2枚目が好きだな。

EF35-70mm F3.5-4.5（Aはつかない）ってレンズを今日HOで２kで拾ってきたんだけどコレどうなの？

お前はどう思ってるんだよ

>>657
んじゃこんなのも
http://sokuup.net/img/soku_26001.jpg
去年のだけど同じ所で逆側から30D＋18-55 ISで

頻繁に移動しながら三脚使うとライブビューとバリアングルモニタ欲しいなと思う
アイピースの変わりに取り付けられるリモートファインダーみたいなのあればいいのに
ファインダー内をリアルタイムに別モニタに映せるやつ
モニタはホットシューに付けたりベルトで腕に付けたりできるといいな

現状eos remoteがそうか

無線じゃなくてもよければDSLR Remoteとか

>>660
よく写ってますね！

>>661-662
それどっちにしろライブビューできる機種じゃないと望んでる事できないんじゃ？
とりあえず一枚撮って、だとwi-fiカードあるからできなくはないんだけど構図決めには使ってられんです

じゃあもうファインダーにカメラ仕込むしかないでしょ

アイピースの代わりに装着するライブビューカメラ？は作ろうと思えば作れると思うけど。
というか既にどこかが出してそう。

昔あったな・・・
初代KissDがライブビューなしだったけど、
それに取り付けられるような製品を探してた時期がある
確か、韓国製のだったかが一時期紹介されてたと思う。
純正のアイカップを取り外してそこへマウントできるようになってた覚えが。

銀塩機の背面パネルに取り付けられる35mmサイズの後付デジタル化センサパックとか
今になって考えたらものすごいニッチな製品がいろいろあったな・・・

>>665
それをどこか出してないかなーってこと
オクで四輪のバックモニタがカメラと液晶あわせて新品\3kくらいであったから
画角合うのあれば中華なら\5kくらいで作れそう
無線でメガネ型ディスプレイに投影できれば尚良いのにな

ちょっと高くなるけど、70DとエプソンのモベリオにEOSremote入れれば面白いものができたりするのかな

ちょっとじゃないと思うｗ

昔コミケでビデオカメラの出力をHMD（ダイノバイザーだったかな）に繋いで歩いてるおっさん見たな
パワーグローブもしてたと思う

DLO新対応のお陰か28-135mmが以前より店頭に並んでいるね
6D持ちで標準ズームは持ってないんでイヤッホしたかったけど落ち着いてココに来ました

>>671
28-135は勧めない。
望遠域での鏡筒のガタツキで縦位置撮影時に上下周辺がピンズレする。
24-105ISにしておくが吉です。105mmと135mmなんてホンのわずかな差。
望遠は、70-200F4ISをお勧め。

>>672
なるほどわかりました

無粋な奴・・
正直、アンチ28-135IS厨とEFS18-55IS厨にはウンザリしてる

無粋なケチつけないで建設的な意見で28-135ISを褒めるのが先

正直、EFSでもフルで使えるなら大歓迎ですねー
EFSがイヤなら「フルサイズで安EFレンズ」スレでも作って一人で移動すりゃいいんじゃないですかねー

どっちかっつーと「フルサイズでAPS-Cレンズスレ」を立てる方がよっぽど自然。
需要があるなら繁盛するでしょ

繁盛してるとは言い難いスレで何言ってんだ？

はいどーぞ

【改造】自作アイテム２【DIY】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320149226/

>>679
そこで良いな。

気に入らないから排除？
嫌儲みてぇだなｗ
これで次スレでテンプレ改変とかしたらいよいよだわ

28-135ISええよ。

28-105使いとしてはIS付きの28-135ISは大変気になる存在。
でも中古で2万くらいだっけ？
もう少し下がらないかなあｗ

EF-Sは要改造でしょ？
物理的にフルサイズにはそのまま付かないようになってるんじゃなかったっけ。
そのまま使えるならありがたい情報だけど、いじくるのはちょっとなあ。

28-135ISのISは絞る猶予のためのISと言ってる人がいた。
もちろん画質を重視しない場合はブレにくいレンズになるわけだから、
どんなレンズもそうだけど道具は使い様ということだな。

そりゃー解放からシャープでIS付きなら文句ないけど
フルサイズだと大抵のレンズは絞れば十分解像するから
多少甘いとか何とかはあまり気にしなくなった。

28-135のいいトコは控えめな外観と軽さだと未購入ながらに思う

6Dと組み合わせたときの機動性はなかなか。
本体内光学補正もDLOもいけて、色もこってりwでお得よん。

俺も6Dで28-135使うけど
スナップ&記録用途にはホントいいですよね、見た目地味なのもいい
微力ながらもIS付いてるからスナップ的に動画撮ったりもできるしさ
焦点距離もやっぱ135mmまであると使い勝手がいい

色ノリと解像度のサンプルとか…6D F8 ISO100
さすがに周辺とボケ味は微妙だけど、そういうレンズでもないしね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4999639.jpg

M42って何？東ドイツ製のカールツアイスって評判良いけれど、後キャノンＦＤっていいの？α7にアダプターつけて使ってるらしい

そういや28-135が「僕らでも買えるIS付き」ってなってるけど
75-300 ISも「僕らでも買えるIS付き」だよな
なんか28-135だけな気になってたわ
75-300 IS持ってるのにｗ

75-300ISはDLOにも、確か本体内補正にも対応してないんじゃなかったけか。
あと、サポートも終わってるしね。
その辺とフルタイムMF考えて100-300USMにしてる。

他にもサポート終わってるのもあるじゃない
中古でも2万以下ならスレの対象でしょ？
サード製もDLOとか対応しないしさ
そしてトキナーだと思ってた19-35がコシナーだったｗ
今まで縁がなかったからかごっちゃになってたらしい

完全に繋がってはいないが19〜400まで揃ったら現地での持ち運びがきつくなってきた
現地でのピックアップ用バッグを検討中

>>687
俺の24-105F4Lと見分けが付かないな

DLOとフルタイムMFとUSM考えて
20-35USM
28-135IS
100-300USM
にしてるよ。
中古相場で 20k、15k、5kで揃うフルサイズ安三元w
どれもサポート内だからピント調整してもらえればかなり使えるよ。
本当は70-300ISにしたいけど高いから。

タムロンA09とシグマの105mmマクロにはAPS-Cでもお世話になってる。
最近使ってるのはここじゃちょっと高級な85mmF1.8だけど

タム17-35
タム24-135
タム70-300VC ←俺的には最新鋭レンズ
タム90マクロ

タムロンばっかだ・・・

>>692
しあｋし、この写真だとわからないけど、フレア耐性がなー…
輝度差があると明るいところ飛ぶのよね

>>695
昔、コダックのローパスレス機でタムロン70-300かを
ボディを削ってまで着けた事があるが、あれはワイ端での
歪みや周辺減光が酷すぎて辟易したけどなぁ。
ワイ端を除けば、単に暗くて低解像な便利ズームってことで、
想定通りではあったんだけど。
APSCで使えばかなり評価は変わりそうだが。

あ。スマン、完全に間違えた。
ワイ端が酷かったのは28-300VCだ。完全に勘違い。

>>697
ドンマイｗ
70-300もVCより前のはあまり良くないけどね。

そういや高倍率ズーム使ったことないな。
タムの比較的新しい28-300とかはそこそこ小さいので便利そう。
ってまたタムロンが増えるな…

タムは色々と無理

このスレ的には、1Ds2、1DXはどのような評価になるのでしょう？
5Dの絶対的王者は揺るがないものだとは思いますが。

絶対王者は1Dでしょ？
5Dの優れてる所は「普通の人にも買える価格で高性能」な点だし
俺だって余裕で買える浮いた金があるなら1DX買うよ？
そんな金ないから買えないけどｗ
まぁ金あってもおいそれと買える額じゃねぇよって人も多いだろうけどね

手の届く旧1D系はフルじゃないし
プロ仕様過ぎて余計なモノが付いてるしなあ。
スポーツを集中的に撮るなら実用性を活用できるんだろうけど。

てゆうかY/Cゾナー135は神だわ。
135mmの使い方がよくわからないうちは「これがハズレ玉ってやつなの？」っていうくらい
イマイチ感があったけど、いろいろわかってキマるとすごい。
問題は用途が限られるところｗ

画素数少ない5Dだとある程度以上のレンズ性能は無用だから安いレンズで満足できるというのはあるけどね。
その点では1Ds2も同じ様なものかな。
画素数多くても同じサイズで出力するならレンズへの要求性能も変わらないから
画素数多いのが悪いと思ってるわけでもない。
ただ、こんなスレにいるからには無用な高性能にポンポンお金払うほど気前は良くない人たちなわけで、
結果として5D使いが多いということはあるかもしれんな。

初代5Dを筆頭に5D系はカリカリ解像なので、
安レンズとの相性が良いというのはあるんじゃないかなぁ。
言わば安レンズの低解像性がローパスの役割を果たす、的なね。

対して、初代1Dは論外として以降の1Dや1Ds系は、高級レンズの
高解像性を生かせる様にローパスの最適化が為されてある印象。
なので、安レンズはそのまま低級な絵しか得られん、的な。

安いフルサイズとなると必然5Dcになるしね
今時のAPS-C機より安いのはありがたいわ

5D大本命だったけどキャッシュバックに釣られて6D買っちまった
今なら5D2買うけど、気軽に持ち出さないと思うんでやっぱ6Dで良かったと思う

6Dより5D2が良いところってあるん？
5D2の焼き直しだと思ってた
確かにオクで見てると6Dより5D2のが若干高いんだけど
フルサイズエントリーの響きがいやなんかと思ってた

>>708
・ファインダーが良い。
5D2は98パーセント、6Dは97パーセント（両方とも倍率は0.71倍）

・ボディの作りが良い。
5D2はフルマグボディ。6Dのトップカバーはガラス繊維配合の強化ポリカーボネート。

・画素数が100万画素多い

・マルチセレクターがあって操作が快適

まあザックリ言ってしまうと、6Dには「魂が籠っていない」ってところだね。

6Dは気合抜いてひたすら軽量化を目指した「旅カメラ」って開発者が言っているし。
ちなみに60Dを作ったチームが担当した。
6Dでは写欲が沸かないよ。

お前の感想は聞いてない。

>>709
>・ファインダーが良い。
　広いに越したことはないが100%じゃないんだし1%の違いってあんまなくね？
>・ボディの作りが良い。
　握らないとこが樹脂でも体感変わんなくね？
>・画素数が100万画素多い
　誤差程度じゃね？
>・マルチセレクターがあって操作が快適
　名前と場所変わってるけどあるよね？
　縦グリ使うときはむしろ操作しやすくなってね？

他の性能上がって無線とか水準器とか新機能付いて良くなってね？

5D2の最速SSは1/8000
6Dは1/4000
晴天の屋外でF1.4とか使わなければ問題ない

5Dcから6Dだけど、やっぱ軽いのはいいです

>>711
ファインダーの差は体感できるはずだよ。
上下で各１パーセント小さいからね。
５Dは98パーを超えないように、６Dは97パーを超えないように調整して出荷するので、
実際は６Dって96パー程度のファインダーで出荷されているだろう。

７Dは”約”100パーセント＝99パーセントを超えないように調整して出荷してるので、
市場に出回っている製品は98パーセントだからね。

あんまり違いがわかんないはずだから、手を抜こうっていうのを
一言で「魂が入ってない」と評した。
わずかな差しか無いんだったら、上を目指して拘りぬこうよ。

あと６Dの水準器、水平方向しか無いぞ。
７Dはデュアルアクシスでアオリ方向も表示される。
これ、６Dでレンズ調整しようと思ってLV使ったときに初めて気づいた。
ここまで削るのかと、ちょっと驚いた。

オクで5D2のほうが値段が高いってのは、そういう所に現れてるんじゃないかね。

どうでもいいけど、ハドフでワンコインのEOS600系のファインダーって今見るとなかなかデカくていいよな

5Dc？

>>714
>ファインダーの差は体感できるはずだよ。
100%でなければファインダーで決めたらトリミングすることに変わりないじゃない
トリミングする・しないには大きな差があるが、両方する前提の1%って知れてるじゃない
どちらも十分な画素数あるんだからさ

>されているだろう。
願望じゃん？

>あと６Dの水準器、水平方向しか無いぞ。
5D2には一切無いよね？

5D2と6Dの比較に7D持ち出しても意味無いね
結局5Dの名前にステータス感じてる（フルサイズ「エントリー」がいや）ようにしか伝わってこないや
趣味の事だしそれでよいと思うけど、なんかちょっと写真撮ることより機材なN爺のﾆｵｲを感じちゃう

>>716
5Dclassic=5D1=初代5D
海外だと5Dc表記が多いみたい
検索する時とか区別しやすいから広まって欲しいな

>>717
へぇ。区別しやすいな>5Dc

シグマの28mm F1.8(DGになって巨大化する前のやつ)を手に入れたが使い道を思い付かない。
明るい広角って何に使うんだろ？←手段と目的が逆
ポートレートとか撮らないしなぁ。
これ1本だけ持って出掛けたら思い付くかな？

>>719
夜のお祭り手持ちスナップとか
個人的にはEF28mmF1.8USM買う金ないんで使ってる
デジタルOKなII型を偶然\10000以下で買えたってのが大きいけどね

>>719
GRみたいな使い方してみたら？（どんなやねんｗ）
自分は24mm持ってるけど、広角マクロで小さい生き物撮ってたりする

カエルとかおもしろいお
http://i.imgur.com/BqnGRyd.jpg
http://i.imgur.com/5PWvISt.jpg
http://i.imgur.com/ou46QyF.jpg
http://i.imgur.com/scELgqW.jpg

タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html


2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。

>>722
動体無理ぽの噂は本当だったか
もうすぐ金貯まるから買うつもりだったけどシグマ170-500にしとこうかな

ジャンクの620に35-70/3.5-4.5がついてきた
昔、650とセットで使ってた初期型。
ジーコ音も安っぽいリングもなつかしいけど
5Dでもけっこう使えるんだね。
35-105、35-135、28-70（ジーコ）も同じ傾向ですか？

35-135は甘い。28-70はそれなり。

>>712
6Dが１０万ショット
５D2が１５万ショット
つまり同じ価格で1.5倍持つかも？
も付け加えて

EF 38-76mm F4.5-5.6なるレンズを捕獲してきました。
どんな感じか楽しみです。

ほほう
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/ef/data/standard_zoom/ef_38~76_45~56.html

雑に扱っても気にならない便利ズームが欲しかったのでef28-105二型の中古が3000円だったから手に入れてみた
6Dでてきとーにパシャパシャ撮ってみたけど案外馬鹿に出来ない写りするな、usmだからフォーカスもすこぶる早い
室内撮りはこれだけ写りゃ文句ないよ、暗いのは430の二型があるからそれでカバーしよう。

けっこう色ノリいいし、ズーム域も便利だし、等倍感傷するのでなければ良いレンズよね
それに何より、6Dに付けるとバランスがいいのよね
俺のはUSMの劣化か、AFが「ｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｸﾞｯ…ピピッ！」と激遅になっちまったが…

標準はタムロンA09しか持ってないけどこのレンズ買いましたら幸せになれる？

さすがにA09のがいいです

>>730
たしかに色ノリはいいね
中古安いから買っちゃいなよ
A09欲しかったけど暫くはこれでいいや

>>731
両方持ってるけどどっちもいいよ。
28‐105はフルタイムUSMな点と105mmまである所が便利。

EF28-105、2型が3000円て激安だな
円形絞りでシボ塗装でしょ
15000円位が相場だよ

>>734
ありがとです。
少し長いのとUSMが良さそうですねー

>>735
逆に考えると値落ちしないのが不思議なくらいだな

>>737
同じカテゴリーの新しいレンズが出てないからねぇ。
キヤノンとしたら24-105Lが後継のつもりなのかもしれないけど無理がある。

>>735
え？そうなの？
オクで買ったけど他も軒並み安かったからそんなもんかと思ってた
一応ジャンク品で前後キャップなしフードなしで曇り有りだったけど写りには影響ない
逆光で撮ったら問題も出るかもだけどそれはそれとして割り切れる値段だから気にしない。

28-105は10000〜15000
24-85はなんか最近値上がりしたような気がする
12000〜18000くらいな感じ？
28-135が18000〜25000くらいか

今日ジャンク28-70 F3.5-4.5を買ってみたけど
ボケが2線ボケっぽいけど、思ったよりもシャープで良かった
開放だと芯はシャープなのにソフトっぽくなっちゃうのは年代的にしょうがないけど

あとは35-105と35-135が気になる…

35‐135と70‐210（どちらもUSM）が気になるけど、
撮影に行く暇がほとんどないから見掛けても毎回スルーしてしまう。
特に（そもそも撮らないけど）35‐135なんてポートレイトに良さげだし。

70-210はコントラスト低くて色味浅いけど、解像は悪くないよ。現像次第で十分闘える。
特筆は快速のリングUSMかな
欠点は使い込むほどにユルユルになるズーム。上下向けただけで端っこまで行きます(笑)
あとはダサいラッパフードかな

35-135は銀塩EOS10に付いてきたのがまだ6Dで現役だよ。
結構絞らないと眠い感じの写真になるし、ボケ味もなんか好きじゃない。
だからポートレートには正直向かないと思うけど、
フォーカスの速さと、作りが丈夫（に見える）なのは気に入ってて、
撮影が主目的じゃないときとか、身軽に撮りたい時は結構持ってくかなー

EF100-300mmF5.6L 1,500円で拾ってきた。
直進ズームがユルユルだけど光学もマウントも電装も全然問題なし。
あっけなく使えたわ

>>744
それはお得だったね。
シグタムの70-300より全然良いよ。
タムロンのVC付きは別格だけど。

普段初代5Dに35??135でブラブラしてるけどこないだ知り合いにlレンズ借りて撮ってみたら正直こんなもんかと思った。apscボディにキットレンズ使ってた頃からフルサイズ＋安レンズに移行した時のがよっぽど変化があったような気がするんだけどどうなのかな。

初代5Dは特に古レンズにやさしいような気がする

高画素になるほどレンズのアラも出やすくなる。

遅れてカメラデビューして少し沼にも入ったけど結局
「何時何を撮るか」
ってことに気づいて抜けた。
何事も道具に拘ると本質を見失う。

…ふぅ

M42ーEOSアダプターって安いけれどペンタコン３０ミリ安いから試してみようと思う

今日の収穫はEF28-80mm F3.5-5.6 USM II 324円なり。
前玉が汚れてるけどカビ無し、ヘリコイド渋め。
これ結構写りいいね。ボケるし。
プラマウントのキットレンズとはいえ侮れない。

>>752
前玉はずすとスーパーマクロになるぞ
倍率3倍位あるんじゃないかな

>>753
マジ？

今度16-35f4Lが確定し、24-105Lまで台替したら、
24-70f2・8L以外の100mm未満のLズームレンズもこの
スレになってしまうかな。

中古市場の値動き次第じゃね？
修理できなくなるまで安レンズの範疇まで落ちてこない気がする。

チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

16-35のF4のIS付き
情報ない？

>>758
スレチ。

今まで初代5Dだったけど5D3を手に入れた。
俺のボロレンズラインナップで2000万画素オーバーを生かせるのかちと心配だったが
何本か試し撮りしてみたら結構ちゃんと解像する。
シグマの古い単とかタム24-135なんかは結構イケる。
意外なことにデジタル世代のはずのタム17-35が一番苦戦。
もしかしたら絞り過ぎなのかな。

既出だったらゴメン
EOS Utility本体内光学補正の非Lズーム拾ってみた

EF28-135 f/3.5-5.6 IS USM
EF70-300 f/4-5.6 IS USM
EF70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM
EF24-85 f/3.5-4.5 USM
EF28-90 f/4-5.6 USM
EF28-105 f/3.5-4.5 USM
EF28-105 f/4-4.5 USM
EF28-200 f/3.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 II USM
EF55-200 f/4.5-5.6 USM
EF75-300 f/4-5.6 USM
EF90-300 f/4.5-5.6 USM
EF100-300 f/4.5-5.6 USM
EF28-90 f/4-5.6
EF28-105 f/4-4.5
EF75-300 f/4-5.6 II, III
EF90-300 f/4.5-5.6

24-85は広角、100-300はフルタイムMFが魅力的

訂正(^^;

EF28-135 f/3.5-5.6 IS USM
EF70-300 f/4-5.6 IS USM
EF70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM
EF20-35 f/3.5-4.5 USM
EF24-85 f/3.5-4.5 USM
EF28-90 f/4-5.6 USM
EF28-105 f/3.5-4.5 USM
EF28-105 f/4-4.5 USM
EF28-200 f/3.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 II USM
EF55-200 f/4.5-5.6 USM
EF75-300 f/4-5.6 USM
EF90-300 f/4.5-5.6 USM
EF100-300 f/4.5-5.6 USM
EF28-90 f/4-5.6
EF28-105 f/4-4.5
EF75-300 f/4-5.6 II, III
EF90-300 f/4.5-5.6

連投申し訳ない
もうちょっとまとめてみた

IS付き
EF28-135 f/3.5-5.6 IS USM (リングUSM)
EF70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM (マイクロUSM?)
EF70-300 f/4-5.6IS USM (マイクロUSM?)

フルタイムMF対応 リングUSM
EF20-35 f/3.5-4.5 USM
EF24-85 f/3.5-4.5 USM
EF28-105 f/3.5-4.5 USM
EF100-300 f/4.5-5.6 USM

マイクロUSM
EF28-90 f/4-5.6 USM
EF28-105 f/4-4.5 USM
EF28-200 f/3.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 USM
EF55-200 f/4.5-5.6 II USM (マイクロUSM?)
EF75-300 f/4-5.6 USM
EF90-300 f/4.5-5.6 USM (マイクロUSM?)

ジーコ
EF28-90 f/4-5.6
EF28-105 f/4-4.5
EF75-300 f/4-5.6 II, III
EF90-300 f/4.5-5.6

28-90とか90-300とか、対応しなくていいだろｗと言いたくなるレンズも対応してるんだな。

その点 75-300 IS USMを外すあたりキヤノンのあざとさを感じるw

>>764
28-90はマジ使えるレンズなんだわさこれが・・
特にヨーロッパ方面じゃ結構まだ持ってる人居る。

>>765
あれこそ色収差の補正が必要なレンズだわなぁ。

>>766
そりゃ、こんなスレなんだから、その辺りのレンズもしっかり使えるのは認める。

>>766
先日程度の良いEF28-80をジャンクコーナーで拾ったんだが、写りにびっくり。
さらにメンテにバラしてその設計の無駄の無さに2度びっくりw

あの辺りのレンズ侮れないし、補正で化けるレンズだね。

>>768
10mm短い分、ウチの28-90より良かったりするかもね・・・
コーティングはまあ、アレなんで、お日様には気を遣うんだけどｗ
ちなみに自分でバラすの？で、ちゃんと元通りに組み立てて？
掃除したいレンズもあるんだけど、・・・俺は無理だわ。

>>769
自分でやるよー
古レンズやジャンク漁りでは必須w
もちろん光軸が〜とかキリないけど、だいたい大丈夫だよ。メモ、写真とマーキングちゃんとやれば大抵元に戻せる。
だいたいサポート終わってるのもあるしね。
3本もやれば勘所も掴めるし、キヤノンのレンズは本当にメンテしやすいよ。
ちなみにどのレンズ？
ネットには大抵のレンズ情報転がってるよー

>>770
俺がバラしたいのはタムロンの古レンズで
200-400F5.6と言う直進式ズームの奴。
一度その筋の人に持ってたが断られたｗ
中玉に水滴跡みたいの（カビ？）着いちゃってて
売りたいんだが売れないのよ。

一度ジャンクで練習したら良いかね・・・

>>771
タムロンは経験ないからはっきり言えないけど、曇りや水滴状のものユニットになってるレンズ群同士を貼り合わせてる接着剤(バルサム)の劣化だから、基本的にはレンズユニットごと交換になるね。
カビは拭けば、ホコリは飛ばせば綺麗になるけど、バルサム切れや貼り合わせレンズの隙間に入ったカビは素人やモグリ業者ではキツいね。
本物の修理職人ならバルサム溶かして貼り合わし直して光軸も合わせてくれるみたいだけど、なかなかそこまでの人は見つかるかどうか。それだけの対価に見合うレンズかもあるしね。
ネットではちらほらそういう業者も見つかるけど、とりあえず問い合わせてみては？

>>772
そうなのか。
いや、本当に勉強になった。
何かあったらまた相談に乗ってくださいまし。ありがとう。

28-90なんてあったっけ。。。

>>766
エクステかますとマクロ 1:1までいけてかなり良いレンズみたいだね

>>774
あるよ

28-90は銀塩Kissのキットレンズかな？

>>777
単品もあったみたいだけど、IIとかは銀色のキットレンズみたいだね。

意外に良く鬱るから安・古レンズ沼にハマりそうw
20-35USM、28-135ISUSM、100-300USMのリングUSM安三元あるから、次は
28-90USM、24-85USM、28-200USMあたりので遊んでみたいw

鬱るってｗ

盛り上がってくれて嬉しいです
今日は非Lの単焦点・マクロを拾ってみました。ジーコ勢が多いのは大変良心的でありがたいのですが、望遠はボロボロですw

IS付き
EF24mm f/2.8 IS USM
EF28mm f/2.8 IS USM
EF35mm f/2 IS USM
EF400mm f/4 DO IS USM

USM
EF20mm f/2.8 USM
EF28mm f/1.8 USM
EF50mm f/1.4 USM
EF85mm f/1.8 USM
EF100mm f/2 USM
EF100mm f/2.8 Macro USM

STM
EF40mm f/2.8 STM

ジーコ
EF24mm f/2.8
EF28mm f/2.8
EF35mm f/2
EF50mm f/1.8
EF50mm f/1.8 II
EF50mm f/2.5 Compact Macro
MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
EF135mm f/2.8

ドフで保証なしジャンク扱いだけどコンパクトマクロ美品が８０００円で買えたぜ…僥倖。

>>781
おめ

昔のレンズって結構発色にクセがあると思うわ。
フィルム並みに明暗差取り込めれば多少のクセも良いけど
デジタルならカラーバランス合ってるほうを優先すると思うわ〜

>>783
んなもん現行のレンズでもあるやんｗ
カラーバランスあってるレンズなんて数えるくらいしかねえずらよ。
（たしかEF50/1.4は相当良かったはず。）

>>784
一行目「癖」が抜けた。汲んでください。

古いレンズの色が好きで、50/1.4や40/2.8はあっさり感じてあまり好みじゃなかったんだがそういうことか

787だったら新千歳空港まで飛びます。

>>786
40/2.8は全然ちゃうでそ。
アレこそ最近のCanonのクール色。
50/1.4と比べればRGB透過率が均一とはとても言えないでそ。
でも、コンパクトな標準単でだから
昔からCanonは色に対してだけはまじめだったんだな。

久し振りにEF50/1.8I付けて散歩。
IIを褒める人はいっぱいいてもIを褒めないというのは
やっぱ「1万以下にしては」良く写る、と褒めてるだけなのかね。

単に持ってる人が少ないだけでは

釣りに反応しちゃダメって死んだジッチャが言ってただ

釣りじゃねーしな。
Iの時は別に褒められてもいなかったのに
IIになって妙に持ち上げる人が多いのはなんでかなと思っただけ。

今、�Tって希少がられてんじゃないの。

I型は造りが50/1.4と同じなだけで写りは変わらんという印象。
II型はF値控え目の安価標準レンズ(昔でいえば50/2)の立ち位置を守ってる今じゃ珍しい存在じゃね？
実際よく写るし。

(好材料 - 悪材料) / 値段
でしょ

金属マウントの質感は羨ましいかな

そりゃ、50 f/1.8が10万円なら誰もほめやしないよ。
何事にも値段なりというものがあるんだから。

2万円前後ですよ…

50/1.8IIの価値はオリンパスのボディーキャップレンズ並の値段でフルサイズ対応、伝統の5群6枚のヌケの良い写りにあると思うんだよね。
ちゃんとしたのが欲しけりゃ40/2.8なり50/1.4がある訳だし。

俺もEF50/1.8のI型持ってるよ。
ご存じの通りIとIIは光学系は同一設計だけど、
組み付け精度のせいかIの方が画質は良い。
2万だと高いけど俺は1.5万くらいで買って満足してるよ。

ぶっちゃげ、50/1.4に近い価格だったらブーイングの嵐だったと思うｗ>50/1.8II

価値観の問題だけど、俺は現行の50/1.8で十分。
�T型に1.5万は出せないな。
全てにおいて現行品を上回るのなら買う価値はあると思うが。

IとII型でAF精度って変わる？
II型はどうもちょっと行きすぎて少し戻して合うみたいな挙動するからなー。

撒き餌がUSM化されてフルタイムマニュアルフォーカス出来るようになったら、他に何も変わってなくても3万までなら出してもいいかな。

解放側はどうせ使いモンにならんのだから
超軽量の今のままで完成形。

>>803
そうなったら1.4はISついて6万コースだな

50mmならコンパクトマクロ。
寄れる標準レンズとして使ってる

1.8IIの解放はフレアっぽいけどIはそうでもなかったりする。

>>802
AFの挙動はかなり違う。
ギアとかの構造の違いから来るものかも。
うちのIはピタっと止まって全然違う位置で合焦サインが出ることがあるｗ

安ズームにはSilky最強やね・・・
最近「忠実」ってのが出来て色もそれほどケバくならなくなった。

DPPだろ？タダだもん

>>809
確かに、スレチだったｗ

当初無料だった頃はSilkypix使ってたな。
当時からベルビア調とかがあったので。
その前は1万位払ってCaptureOne LEというのを使ってた。
当時のキヤノンの現像ソフトは出来が悪かったからね…

今も良くないけどな！
DPPの糞UIに縛られざるを得ない理不尽さったらありゃしない。
ピクスタとDLOがオープンソース化したら2度と使わんわ。
キヤノンにとってもいい道じゃないのか。

>>812
職安行け

DPPに傾き補正が付いただけで、私は満足です
昔はバージョンアップの度に「傾き補正マダーー？」の声が。

カタムー懐かしいなw

>>812
外部に依存したらしたで、某N社みたいに標準現像ソフトが入れ替えになって画質が変わってユーザ発狂、とかになりかねんよ。
キヤノン自身が出力品質を担保するソフトがタダで使えることは素直に喜ぶべし。文句を言いたい気分も分かるけど。

>>816
>出力品質を担保するソフト

等倍で細部の良さとか、AWBの安心感とかは確かにあるけど、
他社の画像にあるヌケの良さみたいなのがうらやましいくらいになると
むしろDPPのベッタリ描写から逃れたいと思うようになる。

>>812
何言ってんだよ。
嫌なら最初から違うの使えばいいだけじゃんかw

DPPとLRとを使い分けだな

Q4uUfJxP0だけど
まるでDPPがダメみたいな書き方に見えるけど
全然そう言う意味では無いので念のため。
「時と場合によっては」って意味だから。
社外品レンズ使っててもやっぱりDPPは心強い
ってシチュエーションの方が実際多いし。

>>815
カタムキンとかも呼ばれてたな

DLOが凄いからDPPは捨てられないよね

JPGでDLO並みに補正できないもんかね

個別レンズ補正とDLOがあるからDPPが基本
それらがあまり効果ない時はSDカードのおまけのPaintShopPro Photo XI
SILKYはノイズ除去とか簡単だった
LRは使い方いまいちよくわからんかった

DPPは一枚処理のマルチコアの対応進めて欲しい
あとトーンカーブ直接触れるようにも

良い現像ソフトは色々あるのかもしれないけど、
安レンズ愛好家の俺からすると単純・明快・低機能のDPPがちょうどいい。
現像やレタッチに熱中するよりボロレンズを試食する方が楽しいｗ

>>825
当スレ的には大変正しい楽しみ方ですな。

そこでjpeg撮って出しですよ

そこで本体内光学補正ですよ

ならば俺は脳内光学補正で・・・！

>>825
DPPで現像して、KissDのおまけで付いていたエレメンツを使っている俺が通りますよ

俺はDPPで現像して、10年前くらい前に発売で一度もバージョンアップしてないPhotoShopCS初代。
CSで16bit画像での調整レイヤーに対応したから、それ以上の機能は俺には必要ないので。
OS変わって使えなくなったらと思うとガクブルですよ

>>830
KissDからKissDNになって
ほとんどの人はAF機能制限廃止、起動速度アップ、小型化、高感度耐性向上などで喜んだけど
俺は添付ソフトがエレメンツでなくなったのがすごく不満だったｗ

KissDに付いてきたエレメンツって確かXPまでしか対応していないんだよな。

エレメンツてそんなにいいの？

ブランドだけの糞ソフト

バンドルならともかく、買えるなら最初からフルバージョンにした方が後悔しないと思う

>>832
DNからあんまり進化してないな

>>832
初代は、Aiフォーカスのみだったのですね。

DNからバッテリーの使い回しが
やりにくくなったよね

>>837
だから、ロシアンファームの衝撃はすごかったですね。
それがマジックランタンやCHDKに繋がってると思うとなかなか感慨深い。

初代kissdのAIサーボのみは本当に糞だと思ったなw

サーボ×
フォーカス⚪︎

フォーカスロックが出来ないって感じだったような

5D2とタムロンA20で大抵撮れる。流し撮りとかの動きものは難しくなるがそれでも数打ちゃ当たる。周辺減光はDPP。A20万歳。

>>843
でも5万以上もする高倍率ズームが割安とは思えなかったり。
他にないから仕方ないんだけど。

>>843
オラはSigmaの28-200だけど
こっちの方が安いでえ。

でもTam28-300はずーっと気になってるレンズ。

純正28-200…

>>781
うわーそれ欲しいです。
いいな

>>847はコンパクトマクロ良品中古で8000円は安くていいなって意味です。

最近シグマAPO TELE MACRO 300mm F4というレンズを手に入れた。
この画質で2万以下というのはかなりお買い得だと思った。

>>849
EOSで動くの？

>>850
5D3でちゃんと動くよ。
どこかの時点でROM交換されてると思うけど。

ROM交換されてるかそうでないかはボディに付けて絞って撮ってみるまではわからないんだよね？
交換を受けた個体はどこかに印とか付いていれば楽なんだけど

>>852
その通り、絞ってみるまでわからない。
むしろオクだと質問すればわかるから楽かも。
出品者がリサイクル屋とかだと的外れな回答が返ってくることもあるけど。
以前「改造していないので絞りには対応していません」というイミフな回答があったｗ

昔オクで引っ掛けられたわ。
出品側は知ってたのか、
「開放では撮れるでしょ」
という対応だったので泣き寝入り。
シグマにも問い合わせたが断られ、以来シグマは買わなくなったw

>>854
シグマを買うのをやめるんじゃなくオクを使うのをやめろ

最近のレンズはロムの書き換えで対応できるからいいけど、昔のレンズだとロムの交換が必要だから保守部品が切れたらおしまいなんだよな

シグマが脱法ROM使わなきゃいいだけのこと

>>854
シグマの古いレンズのROMはほとんどが地雷だからねぇ。
タムロンは安全地帯だけど面白いレンズが少ないし。

>>856
DGになって一番変わったのは
デジタルに最適化したコーティングでも内面反射処理でもなく
ROMがフラッシュROMになったこと、という話があるな。
・・・俺の中では。

>>857
ﾜﾛﾀ＞脱法ROMw

EF28-105mm F3.5-4.5 II USM＋6d
軽いし安いし写りが良い！で大満足！
まぁ映りに関しては個人差はあると思うけど安いから気軽に持ち出せるし壊れても心が痛まない。

>>860
28-105て年式考えると結構いい値段しますな

カビ有りジャンクで4千円以下くらいで買ったから相場知らないで書いちゃったごめん

純正の並レンズだからな。
IIは結構最近まで売られてたはずだし。

24-85よりはちょっと安いよね

>>859
これからは危険ROM

キヤノンフルサイズ並望遠でオススメといえば？

>>866
70-300IS。
Tamのほうがちと安いかもだけど（写りは似たようなもん）
RAW撮りでDLO処理+収差補正が出来る。