>>932 デジカメで動画を撮る奴は居ない
その証明が
>>579 よって、動画性能を確保するためレンズに手ブレ補正機能が無いものを含めないと言う条件は不公正である
自分に都合良く大きなレンズが見つかったら
>>12 自分の都合の悪い要素があるから
>>13 果たしてこれを公正というのだろうか?
まともレンズが欲しくて欲しくて2chで恥さらすNEX信者
マイクロにはまともなレンズなんて最初からないもんなw
長い年月をかけて磨かれてきた50mmや35mmといったレンズだと望遠になるから、
いやでも広角よりにラインナップしなくしちゃならない。
しかもパナとオリで焦点距離かぶりまくりw
最近はトリミングの意味を勘違いしてる子が多いな・・・
だから同じレンズを使ってAPS-Cで撮ってトリミングした写真と
マイクロで撮った写真とでは具体的になにがどう違うのだ?
マイクロは「違う」というだけで
何がどう違うのか聞かれると全力で逃げ回る
念のためいっておくが出力の過程の話はいらん
結果として出てくる写真の話だ
だから、馬鹿って言われるんだよ
ファインダーのないコンデジも「一眼」って言うのと同レベル
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/02(土) 17:01:08.95 ID:NAXPN2q00
マイクロフォーサーズの単月シェア75パーセントワロタ
四人に三人がマイクロフォーサーズかよ。
オリンパスはカメラ部門を捨て
パナは業績不振でいずれカメラ部門を縮小するだろう
磐石かと思われたm4/3陣営が面白いように瓦解していくwww
やっぱNEX信者か
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/02(土) 17:33:40.86 ID:5z7s23tV0
>>959 片ボケレンズ使ってるなら両方でる
なにをいっとるんだマイクロは
そもそもマイクロにボケといわれるほどのボケはない
あるのは小絞りボケぐらいだ
265 :名無CCDさん@画素いっぱい :2012/06/02(土) 18:36:02.35 ID:9Zc8J3nL0
どこのメーカーでもいいので、
17.5mmF2.0とかF1.8を実売価格5万以下で出してほしい。
もちろん、AF可能、高画質でお願いします。
266 :名無CCDさん@画素いっぱい :sage :2012/06/02(土) 18:48:18.89 ID:ldV+vuRl0
200-500/2.8とかは無理ですかね。。。
268 :名無CCDさん@画素いっぱい :2012/06/02(土) 19:29:53.45 ID:7x6CNFXk0
なんとなく、次のパナライカは17mmF1.4かF2.0ズミクロンな気がする
おれはオリの45mmみたいな安シリーズで17mmF1.8がほしい
カメラのハードルは低いけど
レンズへのハードルはかなり高いな。
>>964 言うだけならなんとでも言える
しかし、現実にデジカメで動画を撮る奴は居ない
わりとどうでもいいがデジカメで動画を撮るやつは普通にいるぞ
だから動画機能つけるのが主流になってきてる
特に一眼タイプでボケ表現した動画が撮れるのは重宝される
マイクロでは表現が激しく制限されるけどな
そもそも動画を無視したら生MOSなんて完全に無駄な仕様
>>966 DSLR動画にニーズがあるかどうかは、
ほとんどすべてのメーカのカメラに動画機能が搭載されている事実が
証明しているからキチガイマイクロが妄想で何を喚こうが、
事実は何も変わらない。
>>966 るみ子GH2wwwwwいつも動画の話だろ。
>>885 こういうの見るとそもそもミラーレス使ってる意味が分からない
小型レンズで価格もそこそこにそれなりの描写するレンズを使ってこそだと思う
NEXにそういうレンズがたくさんでれば魅力的だけど現状は…
しかもパクリばっかりだし
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/03(日) 08:19:18.81 ID:HwvLUo2i0
マイクロフォーサーズ売れすぎ
型落ち品の投売りだろw
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/03(日) 09:31:13.89 ID:HwvLUo2i0
OM-D売れすぎ
投げ売り安物が、数だけ多く売れるのは必然
値段が高くて、不恰好で、レンズラインナップが貧相で、しかも写りのいいレンズが少なくて
アクセサリーが少なくて、規格に賛同するメーカーが少ないんじゃ某S社のカメラが売れないのは当然だなw
そりゃ、ネクソが僻むのもよく解るわW
マイクロほどレンズラインナップの貧弱なところはないぞ
しかも、強制トリミングのウンコ仕様だから広角よりのレンズしか使えないw
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/03(日) 10:51:07.24 ID:7sxzlvuq0
>>977 NEXもm4/3も両方使っている俺から見れば、
片方しか持ってなくて他方の悪口を一所懸命に言ってる奴らは
どっちもどうしようもなく貧乏臭い
酸っぱい臭いが漂う寄ってこないで欲しいカメオタ
両方もってるとマイクロのダメなところが実によくわかるもんなw
Eマウントレンズは14本。
マイクロは42本。
実に3倍だな。
Eマウントのレンズラインナップの貧弱さは致命的。
早く改善しないとNEX信者もマイクロに移ってしまう。
実際俺の周りにはNEX売ってE-M5に乗り換えた奴が数人いる。
レンズ選びが楽しいと満足してるようだ。
>>956 「撮像素子とレンズが違うので出てくる写真も違う」これ以上簡単には説明できない。
分かり易くするため、より極端な例を挙げてみよう
1.コンデジの望遠端、実焦点距離24mm程度にあわせて写真をとる
2.フルサイズの24mmで絞り込んで同時に同じ場所をとる
3.フルサイズで撮った写真をコンデジと同じ範囲にトリミングし比較する
4.具体的に何が違うのかを確認することができる
以上より、レンズと撮像素子が違うことで出てくる写真も「違う」と言うことが理解できたかな。
基地外の俺様理論なんで理解できませんw
NEXがダメなのはわかった
ようするにマイクロはコンデジ画質ってことじゃないかw
キヤノンG1X素子ミラーレスや
ソニーAPS-Cコンデジが発表されるともりあがりそうで楽しみだな。
>>981 >マイクロは42本。実に3倍だな。
作っても作ってもロクなものが作れない、技術の無さの証明だな。
F1.8通し、18o〜900oなんて高解像レンズがあれば
一本だけで99%はカバーできるだろに。
実際焦点距離かぶってるからなぁ
ほぼ世界中の35mm判レンズが使えるといっても過言じゃないAPS-Cとじゃ比較にならない
AE・AFが使えるという条件をつけても
まだマイクロが最下位
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2012/06/03(日) 20:37:44.42 ID:gPteDDya0
>>991 その換算F値とやらは、どういう計算で求めたんだ?
わかってないだろ、お前
>>989 >>F1.8通し、18o〜900oなんて高解像レンズがあれば
世の中のどこにこんなレンズがあるの?
NEXで近々発売されるの?
>>換算90/3.6だぜ
激ワロタ。
こんなのがNEX支えてるんだなあ。
逆転してる画像はまだか?逆転マイクロw
そんな計算したら誰でも直ぐ分かるようなことより
今ホットな話題はF1.8通し、18o〜900oの高解像レンズだ。
>>995 IDコロコロ自演にしか見えないぞ?
NEX信者の自演なんだろうけど
>>992 はぁ?ボケ量の計算ができれば
中学生でも理解できんだろ。F値単純に2倍相当だよ
マイクロはとことんボケないパンフォーカス限定システム
無駄に表現が制限されてるゴミシステム
だからオワコン
>>993 90/3.6+2EVと思えば何の問題もないよ。
NEXしんじゃって NEX死んじゃって?
o
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。