PENTAX レンズ総合 152本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■前スレ
PENTAX レンズ総合 150本目(重複、151本目)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331006035/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供


[ペンタックス公式 ]
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/

［リコー公式サイト］
http://www.ricoh.co.jp/dc/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:32:12.53 ID:v816d8Qp0
　　　　　　　　　　　　　　　,.zzZマママ7ゝ. 、
　　　　　　　　　　　 　 ／ｲイＶＮＮＮ/∧∨ム. 、　　　　　　　　　　　　　リ
　　　　　　　　　　　／ｲｲｲＶＶＶＶＶ/∧∨レレﾑﾑ、　　　　　も
　　　　　　　　　　 /|/＼|VVＶＶＶ/∧∨イイイ∠ｲﾑ、　　　　　　　　　　コ
　　　　　 　 　 　 /|/　　　＼|VV/∧|／イイイ∠ｲｲｲﾄ.、　　 っ
　　　　　　　　　/|/　　　　　YY/ｿ'´　　　　　　∠ｲｲｲN　　　　　　　 　　｜
　　　　　　　　　VN　　　　　　　　　　　　　　　∠ｲｲｲＮ. 　 　た
　　　　　　　　　 |/ 　　　＼　　ｲ／　　　　　 ∠ｲｲｲN/　　　　　　 　 　　じ
　　　　　　　　 　N f＝＝ﾐﾄﾙ从　t-､＿　　　＼ﾄﾄｲNｙ､ 　 　い
　　　　　　　　　 |!　ィ!チゝ》}　ミ　y≧､ミ､　　　NNﾚ'´ ﾉ.　　　　　　　　　ゃ
　　　　　　　　　〈. 　 三ノ　　　　＼”´彡　　　　Y/〃/ 　　　な
　　　　　　　　　｛　　　 　 /　　　　　　　　　　　 |// /　.　.　　　　　　　　な
　　　　　　　　　 ﾄ､ 　　 f {_　　⌒ヽ　　　　　　　|!_ノ.　.　.　　い
　　　　　　　　　 ヽ　| /　ゝY⌒''''｀＼ 　 _,,..'　　!|　　.　 　 　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　 ';;　ト､;:;:;:;: ;: ;:;:;:_,　》 　: : : : :/＼　　 　　　よ
　　　／ .） 　 　 .／';;　＼｀ミニ-''´　/: : : : : : /.|! 　＼　 　 　 　　　　　　と
　 ／ .／_...- '''´ 　 　';;; : . ..￣　　ノ: : : : : :／　|| 　 　へ_　　ね
_,/　.ﾉ __ 　 　 　 　 　 ヾ;.: : : : : : : : : : : :／　　/|　　　 　
/ ＞'´__＼ /⌒｝ 　 　 |　ヾ;,;,;,;,;,;;;;;;;彡'´　　／　!
'´　／ 、＼＼ノ 　 　　|/⌒ヽ￣￣ 　 　,..ィ⌒ヽ,|
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:39:56.84 ID:da1Vzz3y0
噂のレンズまとめ

DA 12-24mm F3.5-4.5 WR
DA 12-35mm F3.5-4.5 WR
DFA 60mm F2.8 Macro
DA645 26mm F4
DFA645 25mm F4
DFA645 90mm F2.8 Macro
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:42:38.05 ID:ly7rPfYPi
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:54:46.87 ID:GDZBNMHg0
レンズの中古価格統計
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/
6 ：4月１９日から始まる名古屋丸栄デパートのカメラ市を中止しろ！：2012/04/18(水) 08:56:44.74 ID:j0QZrNKx0

　欠陥部分だ！http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

http://spiral-m42.blogspot.jp/2011/05/carl-zeiss-jena-biotar-75mm-f15-m42-2nd.htm

http://spiral-m42.blogspot.jp/2010/12/mmz-helios-44-3m-58mmf2m42.html
　　　　　　　
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 09:44:49.56 ID:RhOca9L10
×1.4や2のテレコン出して
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:03:23.76 ID:bM7XOtQD0
18-135の写りはクソだって風潮があるけど、
ありがたく思う場面はあるの？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:05:36.04 ID:DsmKAvH3i
静音。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:22:48.89 ID:ms14pkDa0
レンズ補正と組み合わせると良いよ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:26:29.98 ID:RhOca9L10
修理出してレンズ側でピント調整する事は不可能ですか？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:27:19.86 ID:j2e24sft0
補正前提の糞レンズ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:28:21.06 ID:3JK4FwbZi
糞っていうほど酷くないと思うんだけどね
決して褒められたものではないが
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 10:40:30.97 ID:ms14pkDa0
だけど K-01のレンズ補正と組みあせて使うととても快適なんだな
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 11:15:38.50 ID:hcu1nZFoP
前スレ998へ
ボディ内モーター駆動なんでどっちも大して変わらないよ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:30:59.02 ID:VOATxiEX0
Fa31リミテッドがＳＤＭ化
された場合、新旧
どっちを買う？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:35:48.23 ID:XVQRI9490
その前にQSFS
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:36:45.64 ID:rfO/qHNj0
WR無いなら旧型のままでいい
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 13:15:22.97 ID:kk9jYaAM0
FA31という言わば「栄光」に、いつまでもしがみついてちゃいかん。
ひとつ当たると、すぐに調子にのる。悪いクセだよ。＞ペンタ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 17:57:34.73 ID:xFM5D+wS0
リニューアルじゃなくってDA★30をさっさと出せよ！
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 19:23:54.82 ID:sIybFI7e0
ニコキャノユーザーが使いたくなるレンズを出して
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:33:53.59 ID:vRWcRCGrO
DFA19mmF2.5とかの変態レンズ希望。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 00:06:57.21 ID:VTu5keYX0
>>19
調子に乗るもなにも、FA31って銀と黒の二種類しか無い訳で……

SDM化とかABC化とかWR化とかみんなここの妄想なのに、責められるペンタが
かわいそうでならないｗ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 00:29:54.84 ID:pKh8ieNp0
リニューアルもしないでただ値上げをするから
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 00:37:28.21 ID:VTu5keYX0
>>24
FAリミ３本は値段変わらないんじゃ有りませんでしたっけ？
それ以外のレンズも今のところ海外だけの発表だし。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 00:38:26.28 ID:75OpQbG50
結局あの値上げって相場への調整ってだけみたいね
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:06:04.06 ID:DBY1xwyu0
>>22
D FA9.78mmF3.2なら欲しいけどなぁ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:26:31.38 ID:R1ygEsw00
>>13
広角端に限っていえば間違えなく糞です。
今日日、周辺があんなに荒れて、醜く流れるレンズなんてないから。
真面目な話、高級コンデジのほうが良く写る。

F5.6通しぐらいにすべきだったね。どうせ使えないんだから。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:27:24.52 ID:R1ygEsw00
訂正　どうせ開放は使い物にならないんだから
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:41:39.57 ID:DBY1xwyu0
>>28-29
持ってないレンズなので参考になる。
でも、そんなに酷い？
良ければその醜く流れた写真見せてくれないかなぁ？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 02:04:57.18 ID:R1ygEsw00
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1334768226224.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1334768105322.jpg

適当に周辺部分切り出した。右上と左上。
Exif消えてると思うけど、絞り値はF4.5。
手ブレしていないことは、中央部分で確認済み。
偏芯も認められるかな…。

Tamron A16なら、F4付近でもこんな風にならない。
自分にとっては許容範囲外。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 02:08:23.26 ID:DBY1xwyu0
>>31
ありがとうございます。

なるほど、ちょっと…いや、けっこう酷いかもね。
実は18-55を長期間友人に貸してしまったので、代わりに18-135を
買おうかと思っていたんだが。
55-200持ってるし、16-45か17-70いった方がいい感じかなー。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 02:09:27.66 ID:R1ygEsw00
ちなみに広角端じゃなかった。21mm。
でも個体差もあるかもね。
ちゃんと写る個体なら、こんなひどくないと思う。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 03:14:46.53 ID:QFVzaDqA0
DA18-135をディスる流れ、ちょっと待て。

なんで比較対象がA16なんだ。
DA18-135は高倍率ズームだぞ？換算28-200だぞ？

そこは「今時の高倍率ズームは標準ズームにずいぶん
近づいてきたんだなー」とか関心すべきところだろ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 04:22:44.20 ID:96FzMHVL0
広角は専用のレンズ使ってるからか、あんまり不満に思った事はないな＜18-135
俺は好きだぞ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 06:44:28.19 ID:G+a0/FLQ0
200～250程度の望遠が欲しいけど、
写り重視とコストパフォーマンス重視だとそれぞれどんなレンズが挙がる？他社製もOK。

撮るのは子供の運動会程度で、それ以上激しく動くものはありません。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 06:55:03.02 ID:c+a0xoPa0
>>34
比較対象も理解できんボクチャンの戯言だから気にするな。
WR でAFの速い高倍率ズームとして価値があるんだからそれでいいじゃない。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 07:09:44.67 ID:UY6AITxr0
結局は写りも使い勝手も価格もそこそこでイイ絵が撮れるDAlim系に落ち着く件
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 08:29:01.52 ID:Ur7cyKpli
>>36
写り重視ならDA*60-250かDA*200
コスパ重視ならΣAPO70-300
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 08:39:40.98 ID:1IhG6hEU0
うるせー１６文キックかますぞ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 08:42:21.45 ID:I6I7S0fhi
アポ～
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:23:10.18 ID:jaNDOsMe0
da14,15,12-24ってフルサイズで使うとケラれとか問題出てきますか？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:33:48.10 ID:nX+l/Mtj0
出てきます
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:35:10.25 ID:gkR+P9Uk0
PENTAX K10D/K20D 統合スレ part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334750360/
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:06:58.91 ID:tp3ANtos0
>>31
俺のもまさにこんな感じ。
調整に出しても改善しなかった。
マジでゴミレンズ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:26:55.44 ID:nX+l/Mtj0
>>31
元の画像無いの？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:39:39.76 ID:XwtSBlIy0
さぶろだにPDCUストーレート現像で揚げてくれればわかりやすいのにね
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:10:36.05 ID:45tJ46Qk0
>>34
18-135は持ってないので判らんし貶す気もないのだが、
タムロンの18-250は高倍率だけどけっこう良いよ。
18-200で評判の悪かった望遠の解像感の悪さを払拭して
広角～標準域と同様に常用にできるレンズだった。

その日の気分で選んだDA21やFA50、FA35のどれか１本と組み合わせて使うには
最高のレンズだったな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:21:18.08 ID:P83oxGXa0
高倍率だけどけっこう良いよ
＝高倍率だから残念な写り
＝クソ、ゴミ、存在価値無し

全て評価としては等しい
稀に見かける「俺は満足している」「俺には十分」はちょっと方向性が違うがｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:27:00.68 ID:P6WmAwj70
＝レンズ補正と組み合わせるとなかなか良いよ
を追加で
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:41:03.47 ID:P83oxGXa0
それはレンズの評価ですらないなｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:41:31.43 ID:Pu4NDp1yP
k-01は補正早いから評価変わるかもねえ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:50:15.01 ID:96FzMHVL0
０１、k-rの次の本体に欲しいけど、やっぱりファインダー無いのは痛い気がして見合わせてる
でもいつか買ってしまう気がする
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 12:00:31.34 ID:TcVA43km0
k-01はミラーレスは軽いという概念を覆したよなw
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 12:00:43.18 ID:DBY1xwyu0
なんつーか、カメラが顔と密着してないと凄く違和感感じちゃうので
(おかげでいまだにコンデジも昔の「光学ファインダーあり」のしか使えない)
俺もK-01は購入を躊躇してる。
レンズ補正が超速いらしいのと、フォーカスアシストはとても良さそうなのだけど…。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 12:03:04.76 ID:nX+l/Mtj0
k-r持ちだけどK-01ほしい
K-rでライブビュー多用してるからね
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 12:08:16.85 ID:amokBtRd0
携帯とかスマホのカメラに慣れてきてる世代が増えてくると、カメラに顔近づけないと、なんか変って感覚のほうがおかしいって将来はなりそうだよな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 12:10:32.93 ID:Pu4NDp1yP
ファインダー欲しいしデザインも保守派な俺は01のノウハウが引き継がれるで
あろうレフ機待ちだね。M4/3とかも補正前提のレンズだし多少の歪みなら補正
で吸収してその分小さく安くみたいな方向なんだろうね。個人的には補正無し
で綺麗なレンズが好きだけど。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:10:20.42 ID:1IhG6hEU0
>>58
なのに安くないのがマイクロの交換レンズｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 14:32:50.27 ID:/OYVRVm2O
>>59
だから、マイクロフォーサーズのことをマイクロって省略するのやめろや。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 15:25:32.64 ID:22rJ/fdl0
m4/3て微妙にレンズ高いよね。
安いサードと組み合わせができるペンタのほうがコスパはいい。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 15:34:09.25 ID:ZCZo0hjQ0
安いサードってKマウント出してるのシグマしかないじゃん
シグマだって手ぶれ補正省略してんのに他マウントと同じ値段で別に安くないし
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 15:54:27.06 ID:45tJ46Qk0
>その分小さく安くみたいな方向なんだろうね
マイクロフォーサーズは小さく作る方向ではあるが価格は元から
コモディティ化するコンデジや泥沼競争してる一眼レフ下位機と
一線を画することが目的の一つなんだからしょうがない。
ニコキャノソニーの３大ブランドと競争するペンタのレンズは
結果的に安くせざるを得ないだけだし。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 16:12:17.44 ID:22rJ/fdl0
>>62
A16,A09,272Eあたりを手振れ補正で使えるのは大きい、すごく大きいでしょ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:30:48.95 ID:P6WmAwj70
大阪を走る“K01car”を見つけてツイート。「PENTAX K-01」が当たるキャンペーン - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120419_527590.html
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 19:24:21.92 ID:75OpQbG50
なんで大阪だけなんやろ？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 19:35:05.85 ID:nX+l/Mtj0
阪神タイガースカラーだから
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:39:03.32 ID:ovF+qMq60
ニコンがAF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gを正式発表 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/04/af-s-nikkor-28mm-f18g-2.html

くやしいのお
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:48:08.57 ID:lBHj741G0
>>68
こういうレンズはフルサイズやってるメーカーじゃないと
絶対出さないよなあ…
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:03:23.50 ID:2tii8fze0
ペンタックスから28mm出ないかな…
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:06:43.23 ID:YBV211yW0
でもAPSじゃちょっと狭いなぁ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:07:10.52 ID:k0OU6Hsa0
>>40
アンドレの18文キックで逆襲だ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:44:56.59 ID:CWc/+5i30
ここだけの話、

(K-01のデザインくらいなら、俺たちでも出来るよな)
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:23:49.41 ID:tZiOg9370
>>65
前に福岡だけってキャンペーンしてたよね、
K-Xの時だったか
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:32:25.47 ID:P83oxGXa0
>>69
APS-Cの標準画角なのにかい？

真の標準レンズは43mm！（APSだと28mm）
APSなので70-200/2.8の代わりに50-135/2.8をお使いください！（中望遠マクロは出しません）
APSに注力しているので新たに大口径標準を出しました！（35/2.4プラマウントフード無し）

こんなペンタックスなのにかい？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:03:18.93 ID:VTu5keYX0
>>75
銀塩ではFA43ばっか使っていたので、明るめの28mmの決定版みたいなレンズが欲しい……
今使える明るい28mmってシグマのアレぐらいしか無いもんねぇ。

昨日撮ってきたAPS-Cで28mmと135で43mmの画角比較
http://pentax.photoble.net/image/2012/04/YpQN8fk7bXWfsFU/120419004.jpg
余計な焦点距離も入ってるけど……
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:53:31.33 ID:VFOlcgQEP
28mm（換算43mm）って、コンパクトなの作れないんだよなあ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 00:05:53.55 ID:LZf5ZN9d0
できれば換算28mmぐらいの単焦点が欲しいんだが。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 00:11:46.67 ID:UYoUqV+70
31で我慢しろ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 00:16:27.19 ID:w9uopUOii
できれば換算35mmぐらいの単焦点が欲しいんだが。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 00:20:12.63 ID:s9mJXuZiP
>>79
でかいし高いし嫌だ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 00:39:56.03 ID:560v5YpR0
お前は失格。このスレ出入り禁止。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 04:29:42.45 ID:4KUPByM60
k-01の値段がじりじり下がってきている・・
DAlimパンケーキ３種を装着したい欲望に負けそうだ・・・
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 05:38:25.49 ID:dZZ5Mn/80
メーカーでさえ「著名デザイナーによるデザイン」という餌がないと売れないと判断したカメラ。
それがＫマウントミラーレス。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 07:49:13.06 ID:UYoUqV+70
そのデザイナーが失敗な気がする
40xsェ…
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 08:30:05.45 ID:tS75ufBui
40mm薄は、既存のDA40 ユーザーに気を配ったヘナチョコデザイン
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 08:42:49.52 ID:rf4zDvPT0
40XSは前面のシールさえなんとかしてれば良かったのにと思う
あれマジで剥がしたくなる
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 09:38:42.61 ID:g/Ajv9z1O
単を何本も持って撮影旅行行くけど、核になるのはFA28mmなんだよなあ。
それを昨日石垣にぶつけてもた…
今のとこ何ともないし、スペアでもう一本あるからいいんだが、二本とも壊れたらペンタやめるわ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:07:59.99 ID:FMLEp3110
k-01のセンサーがフルだったらデザインどうこう文句いうことなく買っていただろうに…
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:14:08.33 ID:LmfVO5m10
来年の１０月でペンタックスのデジタル一眼レフが出てから
１０年という節目の年になるわけだが
それに合わせてなんか有りそうな気がする
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:17:27.41 ID:0I4q98ZaP
>>90
そういうことならフルサイズしかないだろ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:19:48.00 ID:3Cw/Rdeb0
フルサイズ機の限定漆塗りVer.じゃね？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:34:11.57 ID:AcA7rtK90
カバンのなかでDA21とDA40がオッスオッスして、傷だらけになってしもうた；；
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:51:57.48 ID:3nRouLmS0
>>93
DAlimケース欲しいよな
ペンタオンラインで売ってくれと思う
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 11:08:58.07 ID:5RAHq8GO0
ペンタって多少手荒に扱えるのも魅力だと思うぞ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 11:16:30.35 ID:jbuDZ4ud0
>>94
横から同意！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 11:51:26.73 ID:560v5YpR0
俺もオッスオッスしたいﾆｬ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 12:04:48.39 ID:Q7ncW7AN0
>>93
レンズのリアキャップを2個尻合わせで貼り付ければOK。
強力両面テープか、穴あけて短めのネジで固定。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 15:56:16.18 ID:7Pbo5uuH0
WR化やDC化って今年度は全く予定ない？結構需要はあると思うんだけどなぁ。

16-45の後継みたいなものないかなぁ・・・。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 15:59:57.46 ID:4eWd5ZskP
16-45はペンタにリニューアルないのってメールだしたけど
予定ないって言われた。が、要望あったってのは伝えとくって
書いてあったんで要望多ければ考えてくれんじゃね？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 16:27:11.58 ID:aqXdLX1M0
いちおう17-70が後継なんじゃなかったっけ
★16-50もあるし来年以降には新★標準ズームやズームリミも控えてる
当分はリニューアルないでしょ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 16:36:55.24 ID:xfbG3YMu0
タムキュー値段上がってるが何故？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 17:18:24.77 ID:IjOQgT5Gi
あのロードマップのおかげで12-24買いづらいったらしゃーない
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 17:37:14.32 ID:8siVGssZ0
タムキューって言うといつも一瞬、A09かと思っちゃって嬉しくなるのに？( 'Θ' )？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 19:47:34.30 ID:3dNNYZNn0
>>93
俺はレンズケースにこれ使ってるよ。けっこう便利。
http://pentax.photoble.net/?exif=120420003

右下の小さいのがSサイズで他はLサイズ。
SはDAリミ２本入れて、１本はボディに付けての３本体制の時コンパクトに
カバンに入れれるので使いやすいです。

ttp://www.amazon.co.jp/ELECOM-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC-L%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA-DVB-007BK/dp/B001Q9EF5K/ref=pd_cp_e_3
106 ：93：2012/04/20(金) 21:07:25.61 ID:AcA7rtK90
ダイソーで買ったソフト巾着に入れていたんだけど、振動のせいかポロリしてました。
そしてK5に突撃してDA21とゴツゴツ。

フードとかキャップは買い直して、鏡筒はマジックで塗っておくかな。

ちゃんとしたケースを買います；；
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 22:08:00.75 ID:560v5YpR0
>>105
こりゃいいものを教えてもらった。
早速ポチッた。
これでオレもモテそうだ。ﾌﾌ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 22:46:45.55 ID:9UWZfvr10
尼のURLはちゃんと短くすること！　お兄さんとの約束だぞっ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001Q9EF5K/
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:06:46.03 ID:7Pbo5uuH0
>>105はすげー！60-250も入るのか。
仕切りもあるから、買っとけばとりあえず使えそうな気がする。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:19:29.71 ID:WHhaoN6cI
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:55:53.23 ID:keRIx/A+0
ピンクでいいならエレコムダイレクトのアウトレットで880円とかでSとLが残ってるよ。
俺も買ったけど、このU字型のチャックの紐が少々開けにくいんだ。開けにくいというより閉めにくい。
切っちゃおうかな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:08:40.50 ID:jMrVO4st0
これに「PENTAX」の刺繍すれば5000円で売れるな。ｳﾌﾌ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:40:36.90 ID:H8GR1ZNn0
かなり前だけどそれ自作でやってる人が写真UPしてたよ。
エンブレム？自作しててかっこよかった。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 01:15:04.02 ID:HJPI+hp40
サブロダアクセスすると脳豚に怒られるんだがなんかあったんかな？
一瞬大本の鯖屋のページみたいのが表示されて遮断。「この Web ページは既知の詐欺サイトです」って出るぞ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 01:22:52.49 ID:sLO8C7Ma0
シグマ、手ブレ補正機構を省いたA・Kマウント用の「18-50mm F2.8-4.5 DC HSM」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120420_528021.html
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 01:39:34.97 ID:YSQfDZcN0
>>105
そんなん、セリアのDS-Lite(DSi,3DS)ケースで充分。
ウエットスーツみたいな素材でファスナーのやつ。
中望遠まで入るし、標準や広角なら2本は入る。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 02:40:32.68 ID:sVosCPwY0
んーこれでA16みたいにF2.8通しならな。。。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 02:56:45.75 ID:sVosCPwY0
60-250が欲しい・・・
海外で値段が上がる前に買えばヨカタ・・・
俺うんこおおおおおおおおおおおおおお！

当分まだ55-300で我慢しよう。
グチってすまん。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 08:41:36.38 ID:JH4qnRz10
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ

　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　ﾟ 　　　　*.　(_ヽ　　　　　　+　　　　　　　
　　　　　　'　 *　∧__∧| ｜　　+
　　　　　　　 .　（´∀｀ / /　　　　　　　｡ 　
　　　　　　 + 　y'_　　　 ｲ　　　　*
　　　　　　　　〈_,)l　　　｜ *　　　　　　。
　　　　　ｶﾞﾀﾝ lll./　/ｌ　｜ lll　　　　+　　
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 08:47:56.62 ID:2ZzI4PWb0
そんなにほしいならローンでも組んで買ってしまった方がいいぞ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:22:25.75 ID:Yuc/kbYm0
買った時、もっと早く買っとけば良かったってなるもんな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:23:18.56 ID:KqyqhV5W0
smc fish-eye-takumar 17mmの分解って
smct 28mmとかとおなじように考えればいいのかな。

近所でカビカビのが売ってたんだけど躊躇して帰ってきちゃった。
だれかしらない？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 13:15:14.27 ID:LWi/flMg0
>>119
かわいいじゃんｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 13:20:09.53 ID:6uHVSK2E0
60－250、DAリミに慣れると重いんだよね。
100mmまではなるべく単を持ち出すようにしてたら稼働率が激減してしまった。

明日は天気が悪いので、久しぶりに持ち出すよ。
ただ広角～標準がDA、FAのリミばかりだから困る。
16－50の評判が悪くてIYH躊躇してしまうし…
標準域カバーする高評価の防滴レンズを早く出してくれ～
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 16:23:17.54 ID:w9ydL5bp0
自分も標準でA16使ってるもののシグマの17－50か24－70のどちらかがほしいかなと思ってる。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 16:42:59.27 ID:DvMa2W290
来年以降らしいが新★ズームには期待してる
個人的には15・35・100をフィールド用に1本でまとまたいなぁ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 20:26:14.29 ID:/+2J9Mad0
期待してたけどズコー、って可能性も結構ありそうだからなあ。
俺はシグマ18-50 F2.8ずっと使ってるけど、そろそろ買い換えたい。
タムのボケは嫌いなんでやっぱシグマの17-50かなあ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:26:58.52 ID:+mrto9w10
現在、FA31に2本の輪で伸ばして八仙堂の58mmフードを着用してます。
フィルムカメラで使う場合、ケラれとか大丈夫でしょうか？
あとFA77を買おうかと思ってますが、フィルター活かす為に49→58のステップアップリングを買って
こちらにも58mmのフード着用しようと思ってます。　APS-C、フィルムそれぞれ効果はありますか？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:45:20.59 ID:5EAnmdSo0
DA40臼のQマウント版つくってくれないかなぁ.........
最高のお散歩なんだがな、常時持ち歩き
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:51:53.51 ID:9KkZI99i0
>>128
フィルムで使うんならどっちも内蔵フードでいいじゃん
どっちのレンズもあえて別付でフードが必要なほどゴーストもフレアも出ない
77をAPS-Cで使うときは内蔵より伸びるフードの方がそりゃ安心だろうけど
もっと大きくて深いフード付けるならともかく、デザイン以外で58mmフードを
付ける必要は感じないと思うけどね
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 22:08:39.13 ID:3jEDE+yp0
>>124
評判とか評価とか気にしすぎじゃね？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 15:20:31.87 ID:D6BNDRjt0
無限遠について教えて下さい。
ＭＦでズームレンズ等では、フォーカスに遊びがあって、無限遠を出すのにライブビュー等で微調整しないといけないと聞きました。
単焦点だと、一番左まで回せば無限遠を出せるのでしょうか？

サムヤン14mmとかだとレビュー見ると、無限遠がフォーカスの途中にあるとか言われてます。
ペンタのレンズは、一番左まで回せば無限遠を出せるのですか？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 15:30:07.11 ID:gHsuW6oH0
AFレンズはすべて遊びがあります
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 17:19:22.54 ID:NWJeC/pJ0
>>132
MFやらズームレンズに限らない話だね、それは。

ちょっと昔の長い玉なんかは全部指標の∞マークより
更に奥まで回るようになってる。
炎天下での膨張なんかも影響するらしいよ。

短いレンズは、影響が少ないのと、
被写界深度が深くてカバーできるから
∞マーク止まりのものが多いけどね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:06:49.55 ID:0/LR3byp0
今までずっと忍者ストラップ使ってたけど、外部ストロボ付けるとフリー時に上下逆になってしまう・・・。

どうせなら逆にしてしまえと考えていますが、忍者＋C-loopでできますか？

機材はK-5 + DA50-135 にストロボAF540FGZです。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:11:35.48 ID:NWJeC/pJ0
マルチうぜぇ。

ストロボ付けたらトップヘビーになるのはわかってるんだから
何か工夫するしかないだろ？
新しいストラップ用意するとか、
グリップストラップに一工夫して縦吊りにするとか、
まずは試してみればいいんじゃないかな？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:11:47.59 ID:gHsuW6oH0
マルチよくない
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:25:56.44 ID:lBfarl9p0
つか、スレ違いだし
139 ：写真家蜷川実花：2012/04/22(日) 23:13:35.42 ID:vDuxaAso0

　人生気合っす！と言う感じでブログをアップしてます、写真家蜷川実花です。

　私もコンタックスアリアと言うカメラから写真を始めてカールツアイスレンズの凄さを知りました。

　コンタックスだけがカールツアイスじゃないわ！ペンタックスでもアダプターはめれば使えるわ！

　http://pokorin.asablo.jp/blog/cat/czj-tessar50.html

　
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:16:52.13 ID:ncP7ZBJ30
質問です。K５のボディーのみを購入したんですが、FA Limitedシリーズ３つのうち、レンズを２つ購入するとしたら、どの組合せがいいでしょうか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:21:58.83 ID:vsR9mq6s0
31と77
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:22:29.25 ID:kU0e7RAOi
3つ揃えようぜ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:27:15.68 ID:pHjsVXD40
>>140
31,77しかないな。
FAは高いから揃えられない…
77をDA70で運用中だが結構満足!!
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:33:10.06 ID:DFkAEZVq0
31と77買っちゃえば、残りは一番安い43だけだから
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:59:09.11 ID:rGfOeirn0
ペンタのFAレンズは、他社のフルサイズレンズより、
少し圧縮効果が高いからいいよね。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 04:33:50.24 ID:JEiAP6rc0
？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 06:16:52.64 ID:Z0eabYQd0
釣り針がおおきいです
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 09:54:28.53 ID:GE+kdDqd0
20～25ミリの間で一番ベストなレンズはどれですか？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:07:09.60 ID:GHz/Il2J0
DA21はいいよ
あとはDA★55があればOK
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:46:56.56 ID:amyK0m/40
DA21が良いとか言っちゃう人の言葉は信じないほうがいい
知ったかぶりの初心者か釣りのどちらかだから
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:57:06.62 ID:N3ZEYpNKP
個人的にはZeissの21mmが好き。DA21は評価割れてるから手出せないなぁ。
画角は好み。DALimズームに期待だな。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 10:57:12.83 ID:GE+kdDqd0
DA21がFA31とか35安のような評価なら買えるんだけどな～
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:05:02.94 ID:rGfOeirn0
でもDA21はピントが薄いからなぁ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:15:33.94 ID:3x06vRoA0
>>145
そうだねパースペクティブだね
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:16:05.06 ID:x75DvpRB0
DA55なんてもっとピント薄いだろｗ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:30:33.19 ID:9gKEGuEk0
DA★55はAFあるからコントラストAF使えばなんとかなるが
ツアイス50ｍｍｆ1.4なんて・・・
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:39:04.08 ID:Tbom1Ddy0
21も55もダメつてことじやんw
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:41:45.09 ID:bxCw30kG0
21は面白いと思うけどなぁ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 11:59:41.69 ID:gtnmxcBU0
アンチが付くレンズは良いレンズ
DA15で確信した
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 12:05:08.45 ID:5Y5Dvvay0
15にアンチなんて居たのか
少々暗い以外は隙のなさそうなレンズなのにな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 12:06:47.96 ID:kzduMcjtP
>>159
15にアンチなんていないじゃん
21は小さい以外はダメ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 12:17:19.03 ID:N3ZEYpNKP
DA15は専用スレ立ってなかったっけ？DA21は開放時の周辺とかが評価分かれる
のかねえ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 12:59:10.17 ID:6wVdjNea0
最近、DA21買ったオレの感想文

周辺減光、歪曲収差はファインダーで確認できるくらいかなり大きめ
逆光には結構強い
ボケは独特でぼわんとした感じ
ガッっと絞って撮れば当然21mmなりの深い被写界深度なんだけど
ホントにピントがきてるところとそうで無いところの解像感の差が大きい
そういう意味で結構ピントはシビア

カリカリ絞ってパンフォーカースってより空け気味でトイレンズっぽく使うのが良さげ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 13:45:18.05 ID:rGfOeirn0

みんな。ありがたく、>>163を読めよ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 13:56:10.77 ID:Tbom1Ddy0
よし21はやめて15にしよう
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 15:27:32.15 ID:G9TflN5w0
500mm5.6は何時頃出ますか？
AFテレコンは出る可能性はありますか？
早くしてー
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 16:48:14.60 ID:UcjuE8Hf0
>>166
> 500mm5.6は何時頃出ますか？
560mmの事か？
俺も知りたい、時期もしくは値段どちらかでも発表してくれたらな。

> AFテレコンは出る可能性はありますか？
ロードマップ見たか？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 17:08:22.73 ID:iGiC0Q8S0
163読んだらDA21はまず買えないよ…
ツアイス21ってよさそうだと思ったら中古でも10万以上するのか、少々カビアリで13万とかこれも買えないね。
ゾナー24みたいなレンズほしいね
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 17:13:12.31 ID:amyK0m/40
いや、小さければ写りはどうでもいいってコンセプトの企画だからあれはあれでアリなんだよ
しかも逆光でコントラストが下がらないというオマケ付きだからお得感もある

ただ真面目に写真やってる人間を蔑ろにするペンタの姿勢はどうかと思うが
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 17:53:56.05 ID:YJgNUCOm0
良くも悪くも他社と違うラインナップで攻めないと存在価値が揺らぎますので(>_<)
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 18:12:45.32 ID:amyK0m/40
と開発力が無いだけなのにそう嘯いていたおかげで自らの首を絞め続けてしまったわけだ
ミドルクラスボディは正統派路線なだけにろくなレンズが無いのは痛いよな
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 18:52:44.15 ID:OcM2v3T+i
MZ時代はレンズに見合うボディがなくて困っていたのにいつの間にか逆転してた
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:42:25.48 ID:fQ6I07XR0
>>168
収差がそれなりにあるにしても、持っていて損はない１本
15じゃ広すぎる場面では重宝。単なりの写りはするよ。
室内の花撮りで重宝している
ＬＡＷで撮って微調整して現像。全く問題ないけど。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:06:18.61 ID:bxCw30kG0
DAリミテッドって元々レンズの各収差補正が前提で使うもんじゃないの？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:11:27.42 ID:mZjNof/H0
>>171
結局どうしてるの？他社製のレンズ買ってるの？
別マウントも使ってるの？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:20:33.41 ID:HZ66LR/ei
単焦点だけで揃えるならペンタでもいいかもしれないけど、望遠やズームレンズになるとキヤノンニコンの足元にも及ばない...,,
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:31:53.40 ID:l/w/MIF50
そこでサードパーティを当てにしたいところなんだけど、

「ペンタックスマウント：発売未定」

悲しいね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:35:57.09 ID:6rvGWCjU0
シグマの発売未定は半年から1年遅れで出すよって意味
発売しないやつは最初っからペンタの名前は入っていない
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:49:33.06 ID:rGfOeirn0
シグマさまーーーーーー！涙
180 ：140：2012/04/23(月) 22:07:52.93 ID:uxj6H/GK0
>>141-143
みなさんありがとうございます。
43は画角に魅力を感じますが、最も古いしFALimitedの中で安いとはいえ、なぜか割高感が漂う気がしていました。
31と77でいきます。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:10:59.06 ID:hzQRlwPL0
DA21は収差は補正できるからいいとしてボケが煩くて被写界深度の浅い写真は撮りたくないな。
パンフォでスナップに使うようなレンズだよ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:14:19.88 ID:amyK0m/40
>>175
サードパーティのレンズも使ってるし、別マウントも使ってるし、M42も古いKマウントも使ってる
もちろんDAも使ってる

そんなことを聞いて一体どうするんだ？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:23:10.39 ID:k2OAw/AP0
ボケの善し悪しがよく分からないんだけど綺麗なボケと煩いボケの違いってどんなの？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:23:20.14 ID:mZjNof/H0
>>182
別にどうもしないけど、真面目に写真やってる通な上級者は蔑ろにされてなぜ未だにペンタ使ってるのかちょっと不思議でね
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:30:50.17 ID:XuyXQC8T0
主題を引き立てるボケか邪魔するボケかの差
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 22:54:37.05 ID:amyK0m/40
>>184
長く使って思い入れのあるレンズ資産を捨てろってかｗ
期待する写真を得られるレンズだって当然あるしボディも好みだし

何がそんなに不思議なんだ？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:22:54.34 ID:/bU8i5zt0
カラバリ、ボディ内手ブレ補正
これだけでペンタ使ってるわｗｗｗ
はいk-rユーザーの初心者です
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:44:50.87 ID:4XBtZxuJ0
>>187
連射に惹かれてビギナー機をK-rにしたけどDAL18-55しょっぼいね(´・ω・｀)
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:58:27.77 ID:oSMMkwcb0
k-mスレのブラインドテストに加勢してくれまいか？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 00:09:04.80 ID:88xpPIHI0
>>183
縁取りがでるようなボケ方すると煩くなる。滲んで混ざり合うようなボケの方が好まれる。あと、敬遠されるのがグルグルとか二線ボケとか。
ボケの美しいレンズの代表としてはミノルタのSTFがよく知られているね。


言っておいて申し訳ないんだが、DA21のボケは特別悪いわけではない。
レベルとしては標準的な範囲。先日撮った花の背景の枝が煩かったのでその印象が強くて書いてしまった。

それでも周辺の解像を考慮してもある程度絞り込んだ方が良いし、ボケを期待しない使い方が向いているとは思う。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 00:43:04.24 ID:ylMjZUMw0
DA18-55Ⅱ、DAL18-55、DA18-55WRはキットレンズとしては優秀な部類と記憶してたけど、評価変わったの？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 00:46:02.85 ID:oNQgYmcPi
初心者の頃って、なんでもレンズの所為にしたくなるよね。
使いこなせてないだけだが。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 01:29:09.04 ID:E/kFfvEcP
>>191
よくペンタックスのステマ記事でそう言うけど、
ニコンの同等品と比較すると周辺が解像しないダメレンズ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 01:30:53.71 ID:E/kFfvEcP
ペンタックスのレンズは広角側で周辺に弱いのが多い。
DA21、1855、18135
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 01:34:27.21 ID:eiycDj2z0
18-55の焦点距離にDAやFAが多いんだからすぐ用済みになるのは目に見えてるだろ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 02:28:15.20 ID:/4iC+4Pk0
等倍ででも見なければ、解像なんてそんなに気にならんでしょ。
そして、レンズの性能を検証する時ならともかく、
普段モニターで写真を眺める時に等倍鑑賞するなんて、ばかばかしい極み。
美術館で絵画鑑賞する時にルーペを使うようなもの。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 03:06:24.24 ID:2eZ8ENmp0
>>190
ありがとん
ttp://pentax.photoble.net/?exif=120424000
これの中央の花の、左の花びらの輪郭が縁取りみたいになってるんだけどこれは二線ボケ？
初心者な上に絞って使うことが多かったからぜんぜん気にしてなかった
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 03:07:13.36 ID:LOiqCXe+0
>>194
１、２、３…、いっぱい！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 07:14:35.25 ID:E/kFfvEcP
>>196
解像しない部分は等倍でなくても分かるわ
特に木の枝
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 07:20:17.61 ID:SI0mkO4n0
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 07:41:09.47 ID:88xpPIHI0
>>197
輪郭が二重になっているのは二線ボケだね。
DA35ltdもボケは荒れる傾向が強いけど、この写真は背景の処理が上手。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 15:01:54.54 ID:WEAs6J+z0
PENTAXのレンズじゃないけど
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=007040000038&search=%A5%A2%A5%A6%A5%C8%A5%EC%A5%C3%A5%C8&sort=price

これは、安いし、買っておいたほうがいいかな？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 15:27:44.50 ID:fLm8mZLl0
常用ならばCPLフィルターも必要となる。
本体が安いのに82mm薄枠フィルターで1万円超え！！
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 15:29:21.57 ID:n9j5ipWU0
＞常用ならばCPLフィルターも必要となる。
ちょっと意味が分からないです
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 15:33:29.18 ID:IxCx1xKC0
文書として、伝えたいことが伝わる書き方でないけど
常用してるなら、PLが必要になる場面が出てくるから買っておけってことだろ？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 15:46:26.24 ID:n9j5ipWU0
俺の場合C-PLなんてもう4，5年使ってないけど
どういったユニークな発想から「必要」ってことになっちゃったんですか？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 16:48:36.04 ID:u+x8YqjR0
常用なら是非ともPLも用意したい。だが径の大きいのは高い！
だから予算はPLの値段も考慮して算出！

ってことじゃね？


自分もPLあんまり使わんけど。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 20:38:50.89 ID:OTKY3irQ0
フル用レンズなら薄枠の必要ないでしょ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 21:14:21.33 ID:L/WaNpZW0
>>200
書き込みＢＯＴですか？ｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 22:57:25.30 ID:qeHMrZGH0
サブロダ復活したんだね。よかったよかった。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:10:22.88 ID:euW8BK/ji
★じゃないお安い200/4とか欲しい
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:37:17.60 ID:Ruwm0jeg0
これからDA21のことは、「姫」って呼ばない？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:48:45.75 ID:M2vYnbQz0
金環日食用にDA21ゲット！
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:57:45.88 ID:qnstZT6x0
金環日食でDA21ってどういう写真撮る気なんだ？
木漏れ日の輪っかとか？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 01:53:57.88 ID:WQsXBRS+0
日食中の海辺でも撮るんだろう
空は暗いのに海は明るいらしい
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 02:29:13.89 ID:M2vYnbQz0
>>214
k-5+DA21の画角と当日の太陽の動き
http://i.imgur.com/EnlRD.jpg
食の開始から終了までを合成するにはちょうど良い画角。

ドアップの写真は色んな人が撮るだろうから
自分は前景入れて撮るよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 02:41:31.99 ID:qnstZT6x0
>>216
欠けてるのが分かる程度の露出で前景写る？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 02:44:13.39 ID:M2vYnbQz0
>>217
前景はND外した後に撮って合成するぽ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 02:49:36.79 ID:qnstZT6x0
>>218
ああ、なる。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 09:35:43.02 ID:WNKs55S9i
>>218
そのやりかた、前の月食のときに肝心の全景を写すの忘れちゃってから三脚片付けて死んだ。
がんばって！
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 09:55:28.15 ID:I2yCewx3i
>>216
そこまで暗くならないって話だが、

まあ俺はそんな感じで撮るのに魚眼買ってるんだから…
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 10:11:18.67 ID:UqIs2YLn0
>>216
これ、どこのシミュレート？結構便利そうだな
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 14:54:36.33 ID:Ruwm0jeg0
普通に日蝕のみの画像を、今まで撮った風景写真に太陽を並べて合成すりゃ
いいじゃん。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 18:19:52.14 ID:FJE0vUuQ0
>>223
そこまでいくと、なんか嫌だ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 19:11:51.00 ID:M2vYnbQz0
>>220
やりそうで怖いな。気をつける。

>>221
シミュレータの大気表示切らないと見づらいんだ

>>222
つhttp://www.stellarium.org/ja/
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 19:18:54.38 ID:WqRcUO9Y0
>>225
横からだが、いいソフト紹介してくれてありがとう
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 19:49:04.19 ID:Takny8s40
stellariumって写野角とか軌跡表示とかできるんだ。
しらんかった。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:53:55.34 ID:6+6ArpLi0
>>225
うまく撮れるよう祈ってる。
ウプまってるぜ！
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:35:51.11 ID:M2vYnbQz0
>>226
どういたしまして。

>>227
本来は望遠鏡の視野角を表示するプラグインです。
あと、軌跡はスクショ複数枚の合成。

>>228
ありがとう。頑張る。
晴れてもらわんと困るけど。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 10:33:13.71 ID:sUrTrIL00
Distagon 2.8/25と2/28、FA31ｍｍ ｆ18の3つで悩んでる
誰かこれにしとけって背中押してくれ！
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 10:35:53.41 ID:sUrTrIL00
ごめん！
風景と街中スナップが主です
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 10:40:53.12 ID:9uQvLekq0
全部だ！
全部買え！！
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 11:06:48.60 ID:4zGqSy500
>>230
FA31
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 11:07:25.22 ID:BSHXkUMv0
25、28の方は最短撮影距離が短いんだね。
FA31使ってるけど、あと少し寄りたいってことあるし便利かも。
そういう寄って撮りたい時、ＭＦ使うことが多いけどリングが軽いから
しっかりしたピントリングが欲しいと思うことがある。

ＡＦが必要ならFA31に絞られるしね。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 11:08:14.48 ID:hpayGga9P
Distagon25は俺も悩み中。値段手頃だしZeissのクリアな色は割と好み。
28は評判いいけど31あるから値段近いMakro-Planar50の方が欲しいかな。
使い勝手で言えばAFの利く31の方が便利。でもzeissのレンズは買えなく
なっちゃうから先に手出したくもあるよね。

どうせ買う順番が変わるだけじゃね？ｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 12:23:33.64 ID:3MdgVZmm0
＞どうせ買う順番が変わるだけじゃね？

　これが真理。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 12:51:26.78 ID:fn2l73c70
MP2/50は既に市中在庫なくなってるでしょ。フジヤの安売りもなくなってる。
俺がD25買いに行ったときに聞いたら
「結構売れてる、MP50が一番人気ですね」って言ってたけどその通りだった。

D2.8/25は手振れ補正したい時に焦点距離入力に25mmがないのが一番残念。
画質はいいし、寄れるのは確かにとても良いよ。

D2/28は俺は断念。どうしてもFA31と焦点距離近すぎて使い分ける機会が
なさそうだったし。

ぐだぐだ書いた俺が言いたいのは「買いたいなら急がないと後悔するぞ」
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 14:26:43.95 ID:sUrTrIL00
そうなのよね、Distagonはいつまでも買えないって脅迫概念もあるのよね＾＾；
んじゃ2/28買って、FA31は切り捨て！
で行こうかな。
手持ちにPlaner 1.4/50あるので、MFは大丈夫！

あーでもこれかったらいつかはFA31！って夢がなくなるなｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:31:57.89 ID:QRwUZk5Z0
Schneider、一眼レフカメラ用のシフトレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120426_529507.html

Kマウントもあるで
ただし値段・・
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 16:04:09.00 ID:PdG2tmE30
サムヤンのシフトティルトレンズはまだなのかな
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 18:41:27.25 ID:n+IxEovs0
distagon25や28って点光源とかでの倍率収差やゴーストとかどうなんだろ？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:10:10.78 ID:fn2l73c70
夜景での点光源はまだ試してないけど
日中画質ではD2.8/25はFA24/2よりずっと良かった
比較対象が評判イマイチなのだから比較してもだめかもしれんが
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:23:45.33 ID:TorT5OAd0
おれもサムヤン待ち
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 23:31:29.27 ID:iEt+mo190
2.8/25いいぞ～ちょっとペンタでは出せない画質だね。
そんな俺も質問～
25mm持ってる俺はFA31mmかDistagon2/35
どっち買うと幸せかね？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 00:14:03.24 ID:gD0KXkC80
2.8/25は遠景だとちょっと甘くない？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 00:25:03.46 ID:7N6j3sTC0
評価ではFA31はマクロプラナー100ミリと同じ4.5点で最高の値
PENTAXがフルサイズ出したら、ツァイス復活するかも
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:29:17.18 ID:byR5sxE/0
フルサイズ出したらそれこそツァイスは評価下がるんじゃなかったか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:10:18.90 ID:RqWwlsu80
FA31で撮られる絵ってなんか色が薄くない？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:23:10.81 ID:byR5sxE/0
フィルムで撮るなら別だけど
デジタルで撮るならFA31もDistagonも同じ色合いに出来るんだけどね。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:41:32.36 ID:hghaQPp/0
>>248
俺も最初そう思ったけど、緑が少し黄緑っぽくでるかそう感じる気がする。
ペンタっぽい？コッテリ緑じゃないから。赤とか青とかはしっかり色でていると思う。
あとフード延長しないで使うとガッツリ光が入るシチュエーションで無くても偶に
淡めに写る時がある気がする。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 12:53:52.38 ID:khjfIaDt0
>>244
FA31とD35持ってるが、D25あるなら
AFのあるFA31がいいんじゃないかな。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 13:58:08.89 ID:wPTBzLNe0
レンズによって色が濃いだの淡いだのってよく言うけど
どういう理屈でそうなるのか誰か教えてくれないかな。
材質やコーティングの違いで微妙に色が転ぶのならまだわかるけど。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:17:56.81 ID:bE7oE+g3P
>>252
同じ設定で撮ってもレンズによって露出に多少の差（明るく写ったり暗く写ったり）があって
見る側はそれを明るさの違いではなく発色の違い（明るい＝淡い、暗い＝濃い）と認識してしまう。

ってところじゃないかと勝手に想像。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:22:21.61 ID:bE7oE+g3P
あとあるとすればハレーションの入り方の違いぐらいかな。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:42:57.34 ID:C1zr6p5/i
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 16:07:22.47 ID:Dj6n5njW0
>>252
半分オカルト入ってるとは思うけど、
例えばCCI(カラー・コントリビューション・インデックス)を見た時に、若干赤みの
強いレンズは鮮やかに写るように見えるらしい。とか

MTF特性で低周波数よりのコントラストが高いレンズは鮮やかな発色に見える。とか
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

言われてはいる。俺は他人の写真見せられてもそんな違い全然分かんないけど。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 17:38:35.29 ID:GXN+0ptN0
移動したのでID変わってると思うけど>>252です。
色の濃さが“違って見える”メカニズムは何となく理解しました。
レスくれた方ありがとう。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 04:12:39.51 ID:Rt2p0aU60
560mm は、いくら位になるだろう？
定価30万位？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 07:23:08.21 ID:p6pBo4mcO
>>258
30万は安すぎる。
口径100mmクラスで30万は専業メーカー製でも過去に例がない。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 08:36:56.08 ID:8rX+Kne5i
レンズ安くしないとペンタは危ない...
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 08:59:38.35 ID:lf3gO4RT0
超望遠３０万来たら喜んで飛びつくぞ
いっそデジボーグに手を出そうか悩んでるしな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:38:19.80 ID:Zc7VP0q70
560/5.6で定価56万円じゃね？

ただ望遠鏡の２群２枚にAF光学系入れただけなら
20万台もありえなくは…

ペンタの人もあまり高くならないように
防防にはしないって言ってたってどっかで見たような気がする
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:45:30.71 ID:U4XmFX7S0
空気が写るwレンズもあるんだからそういうもんなんだよ、きっと

まあ、色によって屈折率が違うからレンズ設計で
特定の色味が強いとか弱いとか言うならわかるけど、
色全般が薄いとか濃いとか言われるとオカルトっぽくなるよなw
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 13:31:55.23 ID:Rt2p0aU60
ガラスは、ホヤの奴を使って欲しいな。
そう言えば特許では、分割できる構造だったな。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 14:12:11.27 ID:6tUS6yqK0
望遠鏡はまったく無知なんだけど、
560mmが望遠鏡の機能しかないとして例えると、現行の望遠鏡のどのあたりの製品と競合するんだろう？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 14:22:48.07 ID:dCZRBBKr0
プロミナーじゃね？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 15:08:52.80 ID:6tUS6yqK0
>>266
防塵・防滴ついてるとか便利そうだがやっぱり30万位するんだね
560mmはオートフォーカスとかついたらやっぱりもうちょっと値段上がっちゃいそうか
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:30:54.79 ID:i4h7BXRL0
プロミナーは蛍石レンズ使ってるからその分高いんだと思うけど
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 20:17:45.99 ID:3cOC3qZC0
>>265
望遠鏡は対物レンズ口径で基本的に区分けされるから
560mm/F5.6だと対物レンズは100mmになる(測定誤差等無視して)
10cmクラス写真望遠鏡筒だと高橋FSQ106辺りが比較相手かな。
あとペンタの生産終了した105SDPとか。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 20:47:16.26 ID:WiccKYQh0
心配すんな。
560mmなんて、出ないよ。このスレの妄想。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:45:52.98 ID:x/tUe66y0
>>270
えー？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:52:29.53 ID:H0AuKE160
なんでもテキトーに否定的なことを言ったり書いたりするのが習い性になってる
アレな人はいるんだよ。
ロードマップに明記されてるのだから、「このスレの妄想」と言い切るからには
なんらかの根拠やせめて合理的な理由を構築しなくちゃいけんのだが、
そういうことを考えることもできない人でしょ。

問い詰めても“ロードマップに載っていても消えることがある”程度の言い訳しか
できないから、何も理由を示さないで否定だけしちゃうという構図かな。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:01:04.02 ID:3cOC3qZC0
ID:WiccKYQh0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120428/V2ljY0tZUWgw.html
突っ込む必要もないでしょ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 01:08:42.24 ID:oojfEw7v0
645DLはまだですか
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 15:27:38.58 ID:CqyIHZUI0
DA70mmF2.4を購入予定なのだが画質どうかな？
シャープなのが好きだし丁度70mm前後で探してるし、値段的にも安いのでぴったりかなと思ってるのだが。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 16:05:24.29 ID:M6zEmuEhi
てす
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 16:06:52.66 ID:M6zEmuEhi
俺買ったけど大満足だった。
微妙な望遠で用途に戸惑う初心者だけど、
35リミマクロより綺麗にとれる
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 16:10:08.39 ID:yRMraO1l0
開放ボケふんわりならFA77、開放からカリカリならDA70、で合ってる？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 16:25:00.92 ID:yMFDLYOV0
DA70は俺も気に入っているが、もう少し寄れたらいいのにって思う。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 17:33:00.08 ID:LCTFbNlF0
描写は疑いようもないけれど
70-100の辺りってどうしてもマクロレンズで代用しちゃうよね
両方持ち出すのもかったるいし、どちらかを選ぶならどうしてもマクロのほうが用途の幅が広い

そして中望遠だと50mmが懐が深いんだよね
古レンズから最新レンズまでハズレはほとんど無いし選択肢は豊富
これもマクロ同様70mmとの使い分けが難しいからさらにDAの立場は危うくなる
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 20:45:03.16 ID:EN2NrBr+0
シャープさ求めるならシグマの70マクロがあるしねえ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 21:00:13.82 ID:FpUYY6JB0
DA70はよく写りながら小さくて見た目もいいってのがいいんじゃん。
70mmの適度な圧縮効果も好きだ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 21:06:48.35 ID:lkB57zL90
DAパンケーキレンズはAPS-Cサイズに換算して
それぞれ21㍉35㍉マクロ40㍉70㍉のラインナップがあれば良いのだが
×1.5だと21㍉と35㍉マクロ以外は使いにくくて
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:05:40.39 ID:LCTFbNlF0
APSの40mmも悪くないよ。大口径だったら、だけど
35mmは非マクロならF1.4クラス、マクロでもF2クラスは欲しかったよね。フルサイズをやらないなら尚のこと
21mmはF2で収差を徹底的に排除できていればペンタの時代が来ていたかもね
15mmはF4でおｋ

あ？小さければなんでもいいだろｗｗｗ
という妙に声の大きい一部ユーザーに振り回されたペンタの2000年代最大の汚点と言える
35リミは愛用してるけどね
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:13:03.65 ID:w63Tl41+0
大きくて高かったらどうせ買わないんだろ？ってペンタも思ってるだろうし
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:15:08.84 ID:EN2NrBr+0
標準域の大口径レンズを安く作れないのがAPS-Cの欠陥だよな
35/1.4なんて確実に10万オーバーだろうし
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:16:28.88 ID:CqyIHZUI0
275だがレスさんくす。　買うのが楽しみだわ・・・
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:22:55.57 ID:IOBypGwb0
35mmF2マクロなんて無理ゲ
そもそもF2マクロですら現行でタムロンとコシナツアイス、過去だとズイコーあたりか？
レアなのに35mmにするなんて
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 22:51:41.53 ID:kat+v4Y/0
>>286
Σの30/1.4の値段見るに、APS-C専用ならそこまで高くなくても出せるんじゃ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 23:09:59.17 ID:LCTFbNlF0
>>288
無理とは思わないけどな
コンセプトからして接写専用レンズではなく常用レンズとしての役割も担うものであるからして
まあ現実的にはハーフマクロが落としどころかとは思うが

常用レンズとしてまともな大口径標準単が他にあるというのなら
今のスペック（暗い代わりにコンパクト）にも魅力を感じられるのに
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 23:58:15.56 ID:QtWefTfc0
APS-Cでハーフマクロなら普通の接写には十分だろうな
等倍マクロが必要な用途ではワーキングディスタンス的に中望遠のほうが便利だろうし
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:01:11.71 ID:2vRskKmC0
>>285
APS-Cでしか使えないのに
重く大きく高いレンズなんて誰が買うかよ。

フルサイズがない→いいレンズが出ない→
→貧乏ユーザーしか来ない→ますますいいレンズが出ない
早くフルサイズ出してこの負のスパイラルを打ち切ってほしいな。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:17:23.17 ID:9Lg6d9NG0
645Dに行くほどの金はないか？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:26:07.49 ID:2vRskKmC0
>>293
まだいたのか。
スポーツカーがなければトラックを買えばいいじゃないって言う人。
フォーマットが違えば用途も運用も全く変わるだろ。
中判一式持ち歩いて撮影したことある？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:27:32.13 ID:9Lg6d9NG0
いやないけど、でかければいいってもんでもないんだ？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:41:07.91 ID:Xi0lyj7/0
スポーツカー作ってないメーカーにスポーツカー作れって言うより
既にスポーツカー作ってるところに買いに行くほうが早い

>>294の言はAPS-Cとフルサイズに置き換えてもまったく同じ事が言える
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:49:22.34 ID:2vRskKmC0
>>296
フルサイズとAPS-Cだとマウント規格が同じだから
フォーマットの面積比ほどシステム全体のボリュームが変わらないだろ。

望遠～超望遠を多用するならAPS-Cの方がだいぶコンパクトにできるけど
明るい広角から中望遠くらいが中心の場合
機材ボリュームに大差はないし逆転することさえある。
ボケを活かすなどAPS-Cじゃ絶対描写できない表現もあるしな。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 08:36:03.13 ID:Yh/qKMEk0
>>293は645が別マウントだってこと知らないのかな？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 10:25:57.18 ID:Wfff64t70
ボディーサイズ的な話ですけど他社の機種で比較して見ると、
APS-Cとフルだと全体的に1cm位、重さも200gぐらいは重くなりますよね、さらにレンズも大きめ重め

参考までに聴きたいのですけど、皆さんどれ位のサイズや重さまでなら問題ないと感じます？
自分は5D Mk2でもK-5と比べてかなり重く感じました、800g位までに抑えてほしいなーと個人的には思ったり。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 10:46:07.67 ID:sGR3v1aH0
>>299
使うレンズに拠るだろうさ。
手持ちで使うならレンズとの重量バランスが問題だと思うから。

DALimなんかを使っている人ならK-5でも重いと思うかも知れないけど
★60-250を多用する者から言わせて貰えば、K-5単体では軽過ぎ。
BG4付き（=1kg超え）で丁度良いか、ちょっと重いかという感じだね。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 14:59:31.39 ID:pm1cRPEF0
フルで使えないレンズって、ファインダー覗いたら分かるの？
それとも、撮った後に光量不足と気付くの？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 15:24:30.09 ID:RGnLCd40P
>>301
イメージサークルが明らかに小さいレンズなら覗いただけではっきり分かる。
イメージサークルがぎりぎりの場合
フルサイズのボディにSRがあればセンサーがめいっぱい動いた時と
センター付近の時とでも周辺の光量落ちや画質に差が出る可能性もあるし
絞り値や撮影距離によってもイメージサークルが変わるので撮ってみないと分からない。
どの程度の画質ならOKなのかも人それぞれだし。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 17:26:13.01 ID:EKB8s4d00
リコーとくっ付いたんだから、GR28と21ミリ頼むわ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:17:34.62 ID:mtk+eHq50
GR28いいな。
パンフォーカスレンズになりそうだけど。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:27:20.34 ID:YPLJawwg0
その前にフル出すべきだわ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:49:03.32 ID:9DCua2LqO
GRってーブランドの価値を下げるようなまねしなくて良いとおもうけどなー
普通にDAリミで良いじゃない
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:51:27.77 ID:iRJBXKiH0
21・・・
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:54:44.08 ID:VfmliZxi0
GRは明るい大口径にすりゃ住み分けできると思うが
309 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2012/04/30(月) 23:08:47.09 ID:UkItR1mAi
D FA50 Macro買ったけど、やっぱこのレンズも
パープルフリンジでるのね・・・
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:12:22.11 ID:0E5aH1zp0
SMC GR Lens とか？一つの会社に二つのレンズブランドとか良さそうだな。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:24:43.88 ID:mtk+eHq50
パナのライカとXみたいなもんか。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:39:55.35 ID:G9r483VJ0
ツァイスの21ミリが恐ろしくこうせいのうだったから21ミリに期待
あんましPENTAX純正とも被らないし
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 00:16:11.46 ID:IVuIhTuF0
21limェ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:20:20.32 ID:hVls4COdO
周辺が解像しないっていうda21の作例見るとパープルフリンジ少ない気がするんだが
実際はda15と同じような傾向?
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 20:27:46.55 ID:T2ui5Q2ji
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 06:08:10.01 ID:IiJ/KAoE0
星景のための単焦点にはDA15リミよりda14のほうが明るいからいいよな？ コンパクトなリミはお散歩用にもちとひかれるのだが。今は12-24のワイド端を多用してる。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 07:24:44.53 ID:yQhdTTAYi
私もそれで迷ったクチですが、ボディと合わせた時の余りの格好良さにda15を選んで後悔無いっす
軽量コンパクト＆デザインがペンタ一眼を選んだ理由だし
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 07:40:02.65 ID:IiJ/KAoE0
今、あちこちのレビュー読んでたら今度は今のまま12ー24のワイド端使い続けていた方がいいんじゃないかという気もしてきた。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:07:14.41 ID:MDOAbtNp0
k5のキットレンズ（18－55）と17－70って同じような画質でしょうか？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:04:07.17 ID:9uhSFf/a0
全然違う
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:17:52.17 ID:MDOAbtNp0
キットレンズより良くなるますか？
焦点距離のびるだけでも良いなと思ってたんですが！
知り合いから譲ってもらえそうなんで楽しみです。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 12:03:23.19 ID:8SjdaE3K0
広角レンズが欲しいけど1万円ほど足りないからパチンコで増やしにいったら全部なくなた
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:30:08.17 ID:RmhQAidm0
ﾌｲﾀｗ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 14:26:36.40 ID:3iMqpVi/0
ｲｲﾈ！
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 14:47:51.87 ID:6pfOENSB0
ﾘﾍﾞﾝｼﾞ！
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 15:41:01.84 ID:W4082raC0
>>321
キットレッズとは全然別物。
俺もこの前買ったばかりだけど、いい買い物したと思ってる。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 15:42:35.21 ID:MDOAbtNp0
>>326
重さはどうですか？
K5とのバランスが良ければ良いのですが。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 15:44:28.58 ID:UQ5BMC+D0
ｲﾈｲﾈ！
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:23:01.03 ID:ydRU5uvm0
初心者ですが、教えてください
中古レンズを探してると「Takumar」とか「SuperTakumar」とかいうのをよくみかけますが、
これってアダプターなしでK-5に使えますか？
また、自動露出は使えますか？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:25:58.81 ID:AzAysyyT0
>>327
good!
まじおすすめ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:31:41.39 ID:ZeelWCuI0
初心者がK-5に中古レンズでなにするんだ？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:38:47.37 ID:JTDJ8E8d0
>>329
探しているなら、少しくらい調べてるだろうし、それらがM42マウントっていうのも分かるはず。
マウントアダプター買えば良い。
当然、電子接点が繋がらないから自動露出は使えない。グリーンボタンは使える。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:49:15.44 ID:is4eA+ZU0
ここで、先日「良いレンズ」と評価頂いたので
17-70購入しました。

16-45よりちょっと大きめですね。
そして、SDMだから当然なのでしょうが
AF動作時に静かなこと！
早速二代目常用レンズになりました。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:15:12.25 ID:JiWuV8eLO
デジカメinfo見ると17-70の評価はキットからの買い替えは微妙とか書いてあるけど…
シグマ17-70の方は結構いいみたいな…
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:32:09.69 ID:8+cUkils0
純正買えよ。
DA17-70で何の問題もない。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 19:58:54.79 ID:ozruB/WB0
17-70って、なぜか出始めの頃は評価低かったよね
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:42:27.95 ID:LzXoKAxZ0
∑17－70を以前、標準キットレンズからのステップアップに買ったけど、
レンズ増やしていく予定なら純正をおススメします。
簡易マクロも付いてるし、広角F2.8だしって買ったけど、マクロとしてははDFA100wr
買ったら使わなくなったし、F値2.8なんかほぼ17mmだけでズームすればドンドン上がるし、
別に明るいレンズ買ったので結局F4通しで十分だし、QSFSついてないし、フードがゆるゆるだし、
ズーム回転が逆だし、なんか色々不満点が出てきて年に1.2回ぐらいしか使ってない。
どうせ買うなら17－50の2.8通しの方が良かった。
買い換えようかな。16－50がリニューアルされたら即買なんだが。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:48:46.08 ID:7WLjzoFZ0
レンズを追加するのは全く別の条件だろが、レンズ単体で評価しろや。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:04:04.40 ID:LzXoKAxZ0
？
何を怒ってるんだ？

レンズ追加するならおススメしないって評価なんだけど。
マクロ性能はなんちゃってマクロだし、F2.8もほぼ17mmでしか使えない等
不満点は先ほど述べたので割愛するけれど、
も～っとわかりやすく表現しないとダメ？理解できない？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:25:45.56 ID:gxFRWL7l0
俺もDA18-55に不満が有ったんでDA17-70買いました。
SDM、速くないんだけど静かな所はGood！
ワイド端で周辺部の描写に期待したんだけど正解だった。
もう少し見直されても良いレンズだと思うんだけど。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:42:39.49 ID:ozruB/WB0
>>339
Σ17-70が2.8で使えるのはワイド端に近い所と言っても、DA17-70より暗くなるわけじゃない
純粋なマクロレンズよりは寄れないのは当然だけどDA17-70よりは寄れる
そうなると、Σより純正の理由はQSFSとリングの回転方向ということでよろしいか
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:47:37.54 ID:8+cUkils0
去年くらいまではDA17-70は良い、って言うと
必ずケチをつける奴がいたんだがな。
気に入ってるって言う書き込みが増えてきて嬉しいね。


343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:56:57.53 ID:FNKFmzu80
いいかげんにしないと俺がDA17-70とDFA100マクロをポチってしまうぞ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:57:57.31 ID:3vQo2cp40
ボディの世代によって評価が変わることはあるんじゃないか
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:58:16.82 ID:+A80OJV20
18135が欠点が多いから、大きな欠点のない1770の良さが改めて理解された
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 23:59:54.75 ID:ozruB/WB0
DA17-70がWRだったら迷わずIYHなんだけどねー
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 00:12:27.44 ID:7K2a9Gi10
確かに、Lim以外でWR付いてないレンズには食指が伸びないな
55-300とか50マクロあたりはWR化すると思ってたけどなんかその気配もなく
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 00:14:47.67 ID:78BBTyli0
DA17-70の円形絞り化に期待。
100マクロのDFA化から続いてるみたいだし。

それにしてもDA28は全く出る気配がないな。
リケノン28、お前はだめだ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 00:47:01.29 ID:UwIuyrh00
うちの運用は
5D3と大三元
K-5とDA15、DA21、FA31、DA40、DA70、FA77

失敗したくないときは5D3を持ち出して、100枚撮って70枚がそこそこの写真。

特に目的もなく、気の向いた単焦点つけてぶらりと持ち出すのがK-5。
100枚撮ると、99枚の駄作の中に、1枚のキラリと光る傑作が紛れ込む。

ペンタの魅力ってそんな趣味性にあると思う。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 01:17:53.53 ID:VFeGoZnX0
>>349
＞100枚撮ると、99枚の駄作の中に

そんなにダメか？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 01:24:35.01 ID:ZFDNLjMm0
単使って1%はヤバイ、焦点距離が決まってるのだから絞りぐらいしか弄る事ないのに何をミスるんだｗ
俺も5D2にニッパチズーム、K-5に単だけど大して歩留まりは変わらんぞ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 02:02:08.40 ID:V44yfUVj0
DA 35mm 2.4とDA 40mm 2.8 Limはどちらを買えば幸せになれるでしょうか
まえにこの二つで迷ったときは結局ンガーってなって何故かΣの28-70　2.8を買ってしまいました
こんどこそ単焦点を買いたいと思ってます。私幸せになりたいです
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 02:15:16.21 ID:gbB8CNGF0
写りなら前者
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 02:17:11.60 ID:7K2a9Gi10
幸せの定義がわからん
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 02:33:44.82 ID:I2pWAMNX0
深いな
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 03:29:20.23 ID:cKfMKm890
>>352
悩む事ができている時点であなたは幸せであると言えます
両方買いましょう
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 03:50:39.18 ID:MsGQYdn50
南無阿弥陀仏
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 06:23:41.44 ID:QYLSb04I0
山岳風景中心で、すでに12-24、18-55wr、55-300を純正で持ってて、18-55の周辺部が気に入らないとしたら、16-45と17-70とタムの18-50 f2.8どれがいいかな。16-45は軽そうでいいかなと思ってる。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 06:48:16.88 ID:UwIuyrh00
>>351
マジでか。
傑作なんて、100枚に1枚くらいでかなり良い方だと思ってた。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 06:51:34.05 ID:tLwb91U50
>>351
特に目的もなくってのが駄作の原因じゃねーの？
機材じゃなく、本人の気持ちの問題？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 07:09:43.21 ID:E9cYKG/u0
俺も気持ちで判定するなら１％いかないかも
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 07:20:59.70 ID:M60ttYF20
野球で言えば
そこそこの写真→ツーベースヒット
キラリと光る一枚→ファウルボールがソフトクリームに着弾
こんなイメージ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 08:17:50.43 ID:5PaA0PV70
>>358
17-70じゃないかな？
Ｆ2.8～Ｆ4を使うようなシチュがありそうなら
Ａ16をオヌヌメする。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 09:10:05.58 ID:TRTDIgmT0
そこそこの写真が、それこそそこそこ撮れなきゃ傑作なんて
まぐれ以外で撮れねぇだろ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 09:14:57.46 ID:+P/g6D110
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 11:47:00.98 ID:awV/PLB70
>>342
去年はまだ良い方だった
最悪なのはDA17-70が発売された当初だ
76スレ辺りから数スレに渡ってバッシングの嵐でした
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 11:53:24.88 ID:MsGQYdn50
あの頃期待されていたのが、16mm始まりのコンパクトなズームだったからね。
それが倍率の高い17mm始まりで最短も長めで、しかもK-7との相性も
あんまりよくなかったから、バッシングされたんだろうな。
まぁ、今でも微妙っちゃ微妙だけど。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 11:56:40.56 ID:/IFJgh5S0
２ちゃんや価格コムほどの巨大掲示板でも３～４人の基地街があばれるだけで
あの狂態になるからね。

３～４人が常駐して騒いでいれば、その尻馬にのっかるバカが入れ替わり出てきて
傍目には世論のように見えるという構図。
企業や有名人の名誉毀損事件で捕まったケースでもメインが数人いて、付和雷同で
騒ぎたいだけのやつが集まって、炎上事件や威力業務妨害事件に発展する。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 12:24:00.25 ID:78BBTyli0
K-5とだったら、16-45と17-70では軽さとズーム域のトレードくらいで
考えておけばいい？
耐久性なんかも違う？
絞り開放と絞ったときで性格が変わる方が面白いかなぁ。
近所の電気屋で16-45の新品がまだ置いてあったんだけど、
17-70より高かった…。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 12:27:54.05 ID:B6CRrbAx0
Kマウントで200mm以上で一番AFの速いレンズってどれですか？
K-5＋シグマ50-500やDA55-300でスポーツ（サッカーやアメフト）と鳥を撮っているんだけど、
ベストのタイミングでとれたと思ったやつほどピンぼけが多いorz
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 12:32:25.41 ID:ZFDNLjMm0
置きピンかいっそマウント変えてしまうのもあり
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 13:14:22.45 ID:IV9RF7NS0
>>370
50-500がHSMじゃない旧型なら新型に買い換えてみるという提案も出来るけど
新型使って追いつかないなら>>371に一票。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 13:24:30.10 ID:ZFDNLjMm0
今年発売予定のゴロゴロレンズを待つのもありか、30万ー40万円で出るのかな？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 13:28:12.03 ID:mzkfIA4P0
>>370
SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG AF Speed K20D
http://www.youtube.com/watch?v=A1I8rTRGbg8
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 13:34:10.12 ID:bu3BRkLb0
>>373
超望遠ってコンスタントに使う人以外は、費用対効果薄い。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 13:42:46.41 ID:/IFJgh5S0
しょせん趣味なんだから、コスパはユーザーの金銭感覚や収入・資産に依るだけ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 13:47:41.19 ID:7K2a9Gi10
ああ、でもシグマの50-500とか一応比較対象があるからそれとのコスパも考えてしまうわ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 14:01:01.76 ID:/IFJgh5S0
確かに相対的な面でのコスパはあるね。
しかも超望遠や超広角、ポートレートレンズ、高級マクロだと
マウントの違うレンズも比較対象になっちゃうしね。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 15:21:06.76 ID:GEtpkhkA0
>>370
55-300は速い・遅い以前に、つけるとAFの挙動がタコになる。
これはボディ問わずそう。
レンズ側の問題で、なぜか追従性が非常に弱い。

俺は専門家じゃないから、何故そうなるかわからないが、
★60-250や★300とは精度（フィード）の面で天地の差がある。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 15:24:25.44 ID:GEtpkhkA0
なので出来れば、騙されたと思って★を試してみて欲しい。
速度が遅くても、被写体の動きさえちゃんと読めてれば、
たいていのものは撮れるはずだから…
精度があれば。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 15:26:06.05 ID:ZFDNLjMm0
55-300はフォーカスリミッターでもあれば少しは改善されるのかなぁと

SDMは明るいレンズでもなければそこまで必要じゃないかも、遅いし
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 16:14:11.21 ID:5PaA0PV70
60-250は速いという感じもしないけど
55-300に比べればうさぎと亀の差だな。
駆動音と描写は天地程差があるがｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 16:48:39.77 ID:2cEftmBE0
タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di IIって17mm広角ってなってるけど
画角どのくらいなの？使ってる人いる？
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0817.html
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 16:54:44.48 ID:gbB8CNGF0
>>383
18mmより1mm広い
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 16:59:58.98 ID:plFqvGwW0
画角
（対角画角）78°45’-31°11’
（水平画角） 68°37’-26°7’
（垂直画角） 49°1’-17°22’
386 ：379：2012/05/03(木) 17:24:25.11 ID:GEtpkhkA0
自分は55-300は、
「ペンタは動体撮れない」というイメージ植えつけた大戦犯レンズだと思ってるよ。
まあ写りは（テレ端以外は）、そこそこ良いんだが…

SDM内蔵してたら、全然違ったのかも。
たまに持ち出すと、ガコガコ前後に動き回ったり、無駄な挙動が多すぎて本当に驚く。
これじゃふつうの人は絶対に撮れない。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 17:36:08.30 ID:1kpoozCg0
>>386
望遠にも関わらずレンズ内手振れ補正がないから
位相差AFセンサが上手く動いてなかったのが原因だと思われる
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 17:36:43.42 ID:FKDz73M30
ペンタックスは修羅の道だ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:02:57.01 ID:2cEftmBE0
>>384-385
普通じゃねーかよ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:39:33.78 ID:JZQWJKEW0
50-135ってワイ端でもテレ端でも開放からいけるものですか？

ポトレ撮るのに考えていますが、どうかなぁと思いまして。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:48:11.15 ID:IvCdTlZbi
朱に交われば、修羅朱朱朱。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 18:58:20.53 ID:bu3BRkLb0
>>390
素直にFA77いった方がいい
50～135はカメラとの相性があって、K10DではF2.8でピント全然合わなかった。K20Dではピシッときたけどね。
でも、ポートレートで使うには重いし使い辛い。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 19:19:44.43 ID:1hN+0fz70
>>390
解放はちと厳しいF3.2～F5.6までが美味しく防塵防滴
ただし、片ボケ、点光源に弱い、SDM死亡が３大弱点
でも片ボケはポートレート主体なら気にするな

方やFA77は解放～F4までが美味しい、DA★55はF1.6～F2.8までが美味しい
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 20:24:02.65 ID:r2OPqQLQ0
>>370
販売終了したｼｸﾞﾏAPO100-300/4EXDGが最速
たまに中古で状態の良い物が出てくる
395 ：358：2012/05/03(木) 22:18:00.71 ID:dRjMhXGY0
>>363
サンクス。山はともかく明るい開放はポートレートとかスナップとか、普段使いに便利そうだな。
しかもA16ってスペック的にはスターレンズの16-50とほぼ同じ、、、ではないのか
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:24:42.46 ID:/IFJgh5S0
山岳写真で、実際に登山するのなら単焦点を別に１本持っていくと良いけどね。

朝夕の山肌に影が出る時間帯に50ミリから100ミリくらいの中望遠で
圧縮させた絵を狙うと面白いし、他にもいろいろ応用が利く。
FA50か、メーカーはどこでも良いから50ミリマクロかな。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:44:50.16 ID:tLwb91U50
>>395
363ではないが、16ｰ45、17ｰ70共に18ｰ55よりは良いのでどちらでもそれなりに満足すると思う。
しかし、16ｰ45は既に販売終了しているので新品があるかどうか。
17ｰ70はマウント部のシールといい、SDMといい、なにかとアドバンテージあるので、普通はこちらを選んだ方が良いでしょう。

大口径標準ズームの純正、タムシグ比較はどこかのレビューサイトでやっていたけど、タムA16は一番逆光に強いとのこと。
価格が驚くほど廉価なので手を出しやすい反面、大口径なりの難しさもあるので使いきれずに悪評を騒ぎ立てる輩も多くいる様に思う。
個人的には値段を考えると賑やかなAF含めて許容範囲かなと思うが、本当にF2.8通しが必要か？を考えて、サードパーティーを選ぶならシグマ17ｰ70F2.8-4辺りも含めてよく考えた方が良いと思う。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:54:20.00 ID:eCxRxJnR0
明るいレンズは暗い部分の描写に優れる
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 23:01:29.00 ID:MsGQYdn50
女は、30からがおいしい。



これ豆な
400 ：358：2012/05/03(木) 23:18:32.25 ID:dRjMhXGY0
>>396
>>397
>>398
詳細レスサンクス。ちなみに大口径ならではの難しさってなに？フレアが出やすいのかな
401 ：358：2012/05/03(木) 23:20:34.62 ID:dRjMhXGY0
>>396
そういう単焦点の使い方は考えたことなかった。タムキューでやってみるかな
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:12:35.93 ID:XIBdUFBIi
30過ぎの女がいいな。適度に熟れてる香具師。
ムチムチプリンだと、なお良し。あ～、もうたまらん！！


20代なんて全然ダメダメ、ひよっこだよ。
30ちょっと過ぎた、未婚、独身に限るな。
なんか雰囲気ある、私をもらってください感が、身体中から出てる香具師。
ちょっとロリっぽいのもいいな。
403 ：370：2012/05/04(金) 00:42:15.87 ID:Anyrfp/30
>371、>372、>374、>379、>394レスありがとうございます
他マウントも考えたんですけど、AF以外はK-5に不満はないし、
使い分けを考えたときに無駄が多いので今は考えていないです
50-500は新型なので、精進してみます
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 01:32:00.00 ID:DYgNWvdm0
>>400
やはりコーティングが良くてもフレア、ゴーストは明るいゆえに出やすいし、ピンが薄いので今まで気が付かなかったbodyのAF誤差が露呈したりタンジェント誤差が気になったりとかね。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 01:41:24.91 ID:Q0TOhhHm0
志村ー、コサイン誤差、コサイン誤差
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 02:29:23.63 ID:Ls/O1X5D0
FA31って街角スナップ用途にはどうなの？
カリカリスキーな俺には向いてないかな？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 02:36:45.29 ID:gIPSI8Sq0
正直、作例見て自己判断が一番だと思うよ
俺はスナップに使ってるし、満足してるけれども
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 03:08:16.16 ID:Ls/O1X5D0
そうだよね。
実は作例見て、街撮りのは特別良いって感じを受けなかったから、
聞いてみた感じなんだ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 04:12:45.34 ID:WHnaj1Hr0
やっぱ55-300の追従性遅かったか！

タム18-250の便利ズームである程度追えてた娘の突進が
DAL55-300にしたら全然追従出来ないんで何事かと思ってた

今、Σ70-300(非APO)手配中だから届いたらテストして、いらん方売る。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 07:49:33.85 ID:DYgNWvdm0
>>405
あー、それ。OK牧場！
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 08:43:54.45 ID:YIQvBEY40
31リミはサブロダの作例見ると萎える
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 09:32:14.46 ID:ksHHJzgx0
>>409
つか、タムロンの18-250ってAF早いし、ピン合焦の歩留まり良いよ。
色乗り良いし、「これ１本とお気に入りの単焦点のセットで
たいていの場面は間に合うから、標準や望遠ズームいらないじゃん」と悩んだことあるくらい。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 10:13:52.24 ID:OtCBLm/X0
自分もDA55-300を買ったが何かと満足できず
結局、シグのAPO70-300に買い直した・・・
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 11:36:37.61 ID:gIPSI8Sq0
サブろだは萎えるな
特にアダルトの方
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 12:15:40.70 ID:A+UQXAGF0
DA55-300、値段の割に良いレンズだと思うけどなあ
荒ぶるモーター音はご愛嬌だが
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 12:30:21.37 ID:K0TYeXKO0
「値段の割に良いレンズ」としてシグAPOに劣ってるっていう話の流れに見えるのだが
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 16:21:38.76 ID:zqwiRaRB0
55-300はAFよりも微妙に寄れないのが辛い・・・
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 16:25:38.15 ID:xMUKDWVK0
いや、普通にDA55-300いいでしょ。ＡＦがいいやつに比べれば劣るかもしれんが画質は問題ない。
シグマAPOは寄れるからいいという人もいるけど自分的には寄れるよりDAの55始まりがすごく重宝している。
高倍率は使わないからしらん。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 19:39:08.87 ID:pUz/TdQv0
k-5を最近買ったばかりの初心者です。
普段使いも出来る３００ｍｍレンズを検討しているのですが、
以下の2本で迷っています。

タムロンAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
シグマ　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM

前者のほうがお値段が手ごろなのですが、手振れ補正がレンズにありません。
後者のほうがいいのでしょうか。
しかしK-5には本体に手振れ防止機能があると聞いています。
前者でも問題ないのでしょうか？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 19:41:06.25 ID:nienG/WH0
300mmが欲しいのなら300mmまであるレンズ買えよ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 19:41:07.62 ID:qnkUhQH80
>>419
DA★300 F4　に一票
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 20:01:52.63 ID:jsuRH6Dp0
>>419
どっちも所詮便利ズームなんだから便利ズームとして使いやすい18-250だな
あとペンタやタムロンにも18-250がある

望遠専用で55-300や70-300あたりを買うならともかく28-300買う価値はないだろ
そもそも300mm望遠をAPS-Cで普段使うことは少ない
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 20:03:53.34 ID:LgkUI9hG0
何を撮るか、露出時間にもよるが
55-300なら1/30でギリいけるから大丈夫かと。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 20:30:49.82 ID:pUz/TdQv0
>>419です。
いろいろ調べてみたら、K-5には手振れ防止モーター内蔵レンズは必要ないことがわかりました。
皆さんありがとうございました。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 20:32:45.49 ID:K0TYeXKO0
＞そもそも300mm望遠をAPS-Cで普段使うことは少ない
これは君個人のちょっと特殊な性癖みたいなもので
この場合わざわざ付け加える必要の無い情報だよ

よく「銀塩時代に450mmは一般的ではなかった」からと屁理屈をこねる人がいるけど
それは単に実焦点距離400mmオーバーが物理的に大きく高額なために普及率が低かったってだけ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 20:42:35.02 ID:drcFWEXr0
いかに>>425が写真撮ってないかがわかるレスだ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 20:48:02.25 ID:sjA7Swhw0
自由に加工できるデジタル時代だからこそ望遠不要という考え方もあるしな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 21:04:27.54 ID:6FfQ6ZgE0
トリミングもそりゃ便利だけどさ。それがいやって人もいていいじゃん

動物園とかよく行くから300ミリは必須です
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 21:11:00.42 ID:DiJCzTgC0
DA★300mmは最短も短いし、距離稼げるならポートレートに使ってもいいと思うんです
DA★200mmでねんどろとか撮ってる人の意見ですが
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 21:16:33.82 ID:bzrh0C8q0
迷ったら、ＧＷ期間中セールとか期間限定とかでセールとかいう方買ったらどう？
品切れとかいう表示見ると、ああ買っとけば良かったってなぜか思う…
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:00:15.40 ID:K0TYeXKO0
>>426
興味があるのでそれが「分かった」根拠をぜひ書いてくれｗ

ちなみにメインでやってる風景の3割近くは200mm～で撮ってるわ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:11:21.01 ID:GjykBneX0
>>361
主観だからね、客観なら実力次第だけど。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:12:41.90 ID:GjykBneX0
他のスレから見に来たらアンチが一人もいない
平和さに驚きました。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:14:45.85 ID:LgkUI9hG0
んー新しいレンズも出てないし
話題がないのが一番かとｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:19:18.14 ID:jsuRH6Dp0
>>431
失礼を承知で言うが
300mm以上使うのは特殊な性癖じゃない！的なそっちの主張の根拠の方が
主観に凝り固まってると思うが

スポーツ鳥ヒコーキ雲団とか望遠専業な人除いちゃうとフォトコン見てても
そんな望遠年に数度も見かけないんだが
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:36:14.17 ID:vHdDaqfq0
Canonの70-200に匹敵するようなレンズないの？？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:38:58.92 ID:N83jdbmZ0
DA★50-135があるじゃないか
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:45:28.64 ID:ph8bzAVAi
31mm単って、43mmと比べて高くない？
何で二倍近くもするんだ、、、
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 22:48:52.13 ID:2I86lL0w0
キヤノンの70-200F4は760g、
ペンタの60-250F4は1040g。

どちらのレンズも写りの評判は良い。
しかしペンタのは300g近く重いという違いがある。
望遠側の+50mm我慢するから軽いのも欲しい　と思うのは俺だけじゃないよね・・・？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:17:13.04 ID:jsuRH6Dp0
>>438
高くない
FA43はダブルガウスだからレンズ設計自体はそんなに難しくない
一方フランジバックよりだいぶ短い31mmと言う焦点距離で明るいレンズの設計は難しい
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:29:50.30 ID:qnkUhQH80
>>435
スポーツ鳥ヒコーキ雲団とか
↑
これのどこが特殊？カメラ人口の結構な割合を占めてるでしょｗｗ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:30:51.75 ID:K0TYeXKO0
>>435
フォトコンってまたアバウトなものを根拠に挙げたねえ
俺の知るフォトコンとはどうやら違うものらしいし、そこを突いても得るものは無さそうだけどｗ
俺だってストリートスナップや室内猫撮りで300mmは使わんぞ？

「300mmは特殊。普通使わない。バカじゃないの？」
「300mmって普通に使う人いるでしょ？」
さて、どちらが偏見に満ちているでしょうか
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 23:32:47.02 ID:Xj++eOtE0
室内猫撮りで300mm使う俺は特殊
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 00:19:29.42 ID:S/XQhcGq0
>>443
うぷ。
猫がどんな風に写るのかが気になる。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 00:46:07.87 ID:JFipC1JL0
動物を撮りに行くなら、300mm以上普通に要るよ。
シグマの50-500mm初陣だったから、イマイチだが。
http://pentax.photoble.net/?exif=120505002

それと、こーいう動物ものの写真は難易度が高く，被写体が気まぐれなのでフォトコン受けしないよね～。

早くペンタックスのSDMテレコン出ないかな（前倒しで）。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 01:43:00.41 ID:1OFuFHag0
>>439
★60-250mmはニコンの70-200VR2と同じくインナーフォーカスの影響が強く出てしまっている
50mm減らしたら近景の画角がさらに広くなってしまうよ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 02:00:40.24 ID:06K3GJnF0
EF70-200mmF4もIFだよね
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 02:11:36.20 ID:XatyaSOg0
35安の描写はキレキレだな。
透明感もあって気持ちいいわ。
FAレンズなんかお遊びですよ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 02:30:35.90 ID:IFGZeXr80
お遊びで撮るにはFAレンズのほうがいいのか
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 02:37:52.90 ID:06K3GJnF0
FA35もお遊びなのか
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 03:40:55.98 ID:8JKS3M9C0
俺も家の猫撮るのに望遠使うなぁ

明るい30～50ミリの単焦点より200～300ミリのズームで撮る方が良い感じにボケる
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 04:28:21.75 ID:hONHn1vz0
自分は桜を撮るのに200-300領域は良く使う。
シグマAPO70-300の簡易マクロで。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 04:40:13.68 ID:WnREBoMW0
★16-50のⅡ型出してくれよ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 05:52:41.85 ID:iLvak/No0
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
455 ：358：2012/05/05(土) 07:49:20.55 ID:oQ7GZKei0
結局、da17-70ポチってきました。F4通しのda12-24が気に入っているというわけのわからん理由もありw アドバイスありがとさんでした！
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 08:37:45.20 ID:nTq+bLZk0
おめでとう、おいらも買ったけどいいレンズだよ、ズームとしてはF4あれば充分だし明るさが変わらないのでハイパーマニュアルが使いやすい、ペンタックスがf4固定にしたのがよく分かる
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 10:09:21.99 ID:+Bckacmo0
>>435
撮り鉄も入れてやってw
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 10:55:14.03 ID:WnREBoMW0
一ヵ月後、そこには12-24・17-70ともども60-250F4を振り回す>>455の姿が！
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 11:25:34.01 ID:NIwjwlKN0
うちの猫を広角で撮ると、写ってはいけないものがたくさん写る。
だから中望遠。30～50mmがベスト。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 11:33:00.77 ID:5nPRGsc9i
>>458
17-70と60-250はPLフィルターも共用できるしな。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 14:48:41.70 ID:8wjParzk0
30～50mmって中望遠か？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 16:20:55.57 ID:fFKnph580
★200買ったので試してきますた。
http://pentax.photoble.net/?exif=120505007
ハイライトの色づきが若干気になるけどまぁ許容範囲…かな。
はやく使いこなせるようになりたいです＾ｑ＾
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 19:12:43.04 ID:lIr8/2nvi
300と60-250に隠れてるけど、★200はもっと評価されても良いよね、
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 19:19:46.75 ID:ogk3xmj80
ニーニッパはAPS-Cだと扱いに困りそう
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:17:07.35 ID:YvJeQ1os0
　
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:17:25.92 ID:OfpKwrum0
>>464
そう？
DA200使ってるけどイザって時2.8使えるのはすごく大きいよ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:20:19.40 ID:fFKnph580
・フルでいうサンニッパの画角、明るさ
・300や60-250と比べ200g以上も軽量、コンパクト
・A2X-Lでヨンゴローに・実売10万以下
こう考えるとかなり魅力的
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:21:39.95 ID:ogk3xmj80
テレコンがリニューアルされれば良いのだけどね、残念だ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 21:25:16.25 ID:uhmX0Mt80
テレコンが出るらしいとは聞いてるけど続報無いね
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 21:32:07.74 ID:u4Lur9QI0
DA★200㎜はとても良いレンズだと思うの
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 21:56:36.52 ID:GNl26geq0
本来迷うようなレンズじゃないとは思うんだけどDA60-250とsigma50-500で迷ってる
どっちかっても後悔しそう
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:02:36.51 ID:EOHpfyRi0
そんなときは、あのスレの出番の予感
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:27:51.00 ID:zijEvkrA0
どっち買っても後悔するなら両方IYHするしかないんじゃないか
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:29:56.71 ID:NIwjwlKN0
150-500
50-500
やっぱり後者の方がいいの？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:33:37.88 ID:i08Ux/on0
シグマ50-500で月を撮ってきた
ttp://pentax.photoble.net/?exif=120505015
もう少し軽くて開放が明るければと思うことはありますが
コストパフォーマンスは良いレンズだと思います。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:35:07.09 ID:ogk3xmj80
560F5.6を待てばいいじゃない
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:52:49.38 ID:i08Ux/on0
>474
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html
今ならフジやカメラだと50-500のアウトレットが150-500と同じ値段で買えるけどね
478 ：471：2012/05/05(土) 23:08:24.91 ID:GNl26geq0
>>472
あのスレとは？

>>473
それができてればそうしてますってw
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:34:10.79 ID:XatyaSOg0
ロードマップで今年出ることになってる50安が楽しみだわ。
ポートレートに良い画角だよな。
ライブとか将来の彼女とか撮りたい。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:35:17.63 ID:XatyaSOg0
ロードマップで今年出ることになってる50安が楽しみだわ。
ポートレートに良い画角だよな。
ライブとか将来の彼女とか撮りたい。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 00:13:59.64 ID:cl6OmEOT0
をを、俺は彼女がいないんで、DA50を気にする必要は無いな (´・ω・`)
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 00:20:14.49 ID:xc0z3A7V0
DA17-70の望遠側の無限遠のピントが甘いような気がしてます。
それと、ピントリングを手で回してみると無限遠の向こう側まで回らず
ちょうど無限遠のマークで止まってしまいます。

これで正常なのか教えて頂けると有り難いです。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 01:27:29.91 ID:eQB3bPQ30
>>481
料理中のカーチャン撮ったりして練習して、将来に備えるんだ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 04:20:12.37 ID:zFcHDAfa0
>>481
DA★55買って公園のょぅι"ょ撮ったりして、逮捕に備えるんだ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 08:15:30.12 ID:hHxI/NOI0
　__[警]
　　(　 ) ('A`)
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:02:26.45 ID:IySezkVxi
>>リスクは最小限に★300で決まりだろ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:26:29.28 ID:ei6zQ8Fb0
やっぱPOPにDA35安だろ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:29:53.75 ID:eQB3bPQ30
外で知らない人撮るだけならなんの罪にもならないよ。
無断で写真晒すのもおk。
問題なのは無断で撮った写真を使って金儲けする場合。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 09:33:34.39 ID:4FmwDhUY0
俺も55-300から入って興味本位でΣAPO70-300まで買ったけど、
そんなモタモタしてないで★行けば良かったと思います。60-250かね
１２－２４も欲しいんだがー

ちなみ両者使ってての印象
AFはΣの方が遅いけど回転量少ないから
と言った感じ。

分割払いスレ行くかあ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 10:48:38.19 ID:7ygk1sKD0
今日は天気が悪い。

裸にエプロン姿のかあちゃんでも、撮るか･･･
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 10:50:20.98 ID:7ygk1sKD0
かあちゃん、今年で63。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 12:22:25.05 ID:uGRs9HQ80
>>491
そろそろ・・・
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 15:04:09.84 ID:SSZ2oUtT0
孫の顔見せたくなるね
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 16:52:46.43 ID:0WhE7SiY0
>>491
大事にしろよ、孝行したい時になんとやら、というから。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:06:34.57 ID:eMAa7kZAi
屋外での子供撮りなんだけど、中古17-70と新品A09で迷う

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:18:46.76 ID:plZ9YhJf0
広角側の差は大きいけど、屋外での子供撮りは望遠端を結構使うからねぇ。
広角側を使うか、望遠側での一段分の明るさか、悩んでくれ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:46:15.71 ID:JyDnKbAV0
>>495
アウトレット
http://shop.pentax.jp/g/g21740a/

いまは売り切れだけど、また在庫復活するだろうよ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:59:50.37 ID:NHEfUbbY0
無論タムロン。
両端で寄れるのも大事ですね。
色は新しいレンズなら間違いないでしょ。

画角だけで言うと28でも充分。
なんとレンズはFA28-70f4と35limだけでしたが、意外と苦労しなかったです。

で下記は、買ったばかりの中古なA16。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY65uxBgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY1IKtBgw.jpg

肌は綺麗に撮れました。ボケは良いですね。滑らかです。
手に入った広角17ミリは意外とひろーい景色や、後ろに引けないし高い建物でもなけゃ、全然持て余す。子供を小さく写しちゃったり、背景との大小のバランス悪かったり。
でらテレ端50ミリは、微妙に短い感じも有りました。

結果、28-70ってなんか良かったんだなんて感じます。
タムロンが良いと思いますよー。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:09:28.50 ID:eBw4dSwh0
>>498
いい写真だな。
でも早めに消しとけよ。
ネットの写真は本人の意思とは関係なくどこでどう使われるか
知れたもんじゃないからな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:31:24.27 ID:Y6upa5n10
ひでぇピンボケww
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:33:52.10 ID:XPmRqVVF0
FA35のメンテをしてもらったら修理が必要で１８０００円かかると言われたんだけどどうしようかずっと迷ってる
基本はFA35をつけっぱで後はDFA100に付け替えたりという感じなんだけど修理してもらうべきなんだろうか
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:35:50.54 ID:8MYKe9rN0
オークションでも20k位～ですよ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:43:24.60 ID:XPmRqVVF0
価格コムみたら＋２０００円でDA35（安）が買えるのね
新品だからといってもあまりに欲しい気はしないな
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:53:49.62 ID:FJgN1vO00
>>501
35limを買えというお告げかもしれん。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 23:25:23.26 ID:azzQ7GDr0
DA35安に買い替えも良いかもね
でも、大事なもんなら修理して使うも当然有り
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 23:39:43.28 ID:3Atw95qK0
修理でFA35が絶好のコンディションになるんだから俺なら修理する。
たいていのメンテ部門は赤字なので修理代は今後も値上がりするし
部品がいつまでもあるわけじゃないから、いまのうちにやっておいたら？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 23:51:57.30 ID:5DhNpj7u0
>>501
だからさ、ペンタはもうすぐフルサイズやるだろ
そうすりゃFA35は今後活躍が期待できるんだから
フルサイズが出るのが決まった頃に直せばいいいだろ
それまではAPSで100mmというやや使いにくい画角1本で修行積んでろ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 00:00:50.52 ID:XPmRqVVF0
皆ありがとう。
結局修理出しに行く背中を押してほしかっただけな気がする
明日修理出してきます
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 00:30:36.77 ID:x3a6ypQE0
今31リミ買わなくて、いつ買うんだ･･･
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 06:17:30.49 ID:bsSEM9Ko0
FA35良いなぁ。
フルで35mmの画角ってスゴく好き。35,50,と揃えたら100mm！
FA100Lim出ないかなー。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 06:57:31.65 ID:ket4pE8t0
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 08:05:45.69 ID:Ja8TkB07i
ペンタのフルサイズなんて、出るかもわからんもんに期待するだけ無駄
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 08:32:17.28 ID:Sy6N9iFYi
DA21mm limとDA35mm limとFA43mm lim持ってるのですが、次に買うオススメレンズは何でしょう？
ズームが欲しい気はしてます。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:14:30.51 ID:R4JpUpBZ0
> 次に買うオススメレンズは何でしょう
実用？
コレクション？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:15:49.53 ID:CnergMNt0
>>513
撮る物にもよるけど
DA12-24mmかDA*50-135mm
シグ8-16mmかDA*60-250mmという手もあるね
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:20:27.63 ID:B8R3I8uk0
メーカでのオーバーホール品のDA50-200が9800円だったので衝動的に買ってきた。
DA15+DA35安とこれ3つ持って歩いても軽いな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:32:15.41 ID:z/RqCvKH0
DA55でポトレしてるけど、たまにもうちょっと望遠が欲しくなる・・・。

この場合は次のレンズはDA50-135ですかね？焦点距離かぶるからちょっと・・・。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:39:27.43 ID:pAVakk+ji
タム70-200/2.8は？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:57:01.10 ID:YBzH13El0
タムの70-200/2.8持ってるけど
体育館の剣道の試合に常備使ってるよ。高速シャッター切れるのでいいよ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:57:55.47 ID:4PEhXCmd0
ポートレイトなら、タム90は？
街角スナップ、風景にも応用できるよ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 10:46:50.58 ID:KkgOLXbK0
DA17-70買いました！
実際使ってみると予想以上に使いやすいし画質も良かったです。
K5本体と共通のマーブル模様も良い感じ。
この辺のズームお考えの方オススメですよ♪
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 10:58:09.04 ID:4PEhXCmd0
DA17-70もそろそろ更新の時期だと思うが
リコーへの身売りやＱと01の開発でソースを取られたのかな
523 ：517：2012/05/07(月) 11:55:24.30 ID:z/RqCvKH0
タムに70-200/2.8なんてあったんですね！純正でこれが欲しい・・・。
噂のCanonレンズと比べるとやはり見劣りするものですか？
でも選択肢がないからタム買おうかしら。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 13:00:22.18 ID:zo6glHgJi
俺もF2.8通しの望遠ズームが欲しいけど、シグマの70-200OSとタムロンの70-200で迷う
純正があれば迷わないんだが
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 13:27:49.07 ID:1Jy+5vKj0
値段見ちゃうとタムになっちゃうw
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 14:46:25.34 ID:dh39H2lw0
>>517
自分はFA77とDFA100でライブハウスでポートレート的な撮影を
したりするんだけど、もう少し長いレンズが欲しいとなるとDA★50-135
なんですかね。77と100の写りと比べると満足できない予感が…
70-200はちょっと大げさすぎるし、なかなか選択肢がなさそうなんですよね。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 14:57:34.74 ID:+sNsMkM60
>>526
ライブハウスなんだろ？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 15:31:26.08 ID:4w3QesWy0
17-70のWR版が出ると嬉しいな
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 16:57:39.13 ID:KkgOLXbK0
>>528
夏場に活躍してくれそうですね。


530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 18:10:42.03 ID:f7AI55i3i
>>526
DA*50-135は点光源に弱いからライブハウスで使うのにはお勧めしかねる
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 19:03:28.65 ID:XSWp700Pi
望遠ズームというペンタの弱点が出てきたな、
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:08:38.41 ID:d4vLqS9di
てすと
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:10:57.59 ID:ZY9iZ2LQ0
スカイツリーがライトアップしたことでパープルフリンジでないでうまく撮れるレンズというのが評価上げるんだろうね。
逆に高いレンズでもゴーストとかパープルフリンジ醜いと一気に評価下げることに…
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:19:12.01 ID:r1AciLfu0
Lightroomが(4.1RCから)パープルフリンジを劇的に減らしてくれるから一度試してみ
これが出てからパープルフリンジには少し寛容になってもいいかなと思うようになった
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:23:55.49 ID:KxZWDbk00
80～のF2.8なら中古になるけどFA★80-200しかない
それ以上ならDA★300F4
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:39:01.16 ID:1Jy+5vKj0
別にペンタの奴隷って訳じゃないんだから
タムシグの70-200/2.8でよかんべ？

ペンタなら安価70-200に手振れ補正使えるんだし
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:44:42.28 ID:ZY9iZ2LQ0
>>534
それマジ？ステマじゃない？
エレメンツでも消せるんだけど消した後が不自然になるんだよね。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:44:46.72 ID:pJHgKCPm0
シグマの70-200OSの開放がもうちょっとシャープならいいんだけどな
もっぱらF4以上に絞って使うならDA*60-250でいいわけだし
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:47:07.41 ID:x3a6ypQE0
https://www.pentaxforums.com/reviews/da-70mm-vs-fa-77mm-limited-comparison/introduction.html
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:49:41.66 ID:r1AciLfu0
>>537
体験版と言う名の30日間無償なだけのパッケージあるんだから自分で試してくれ…
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/04/new-color-fringe-correction-controls.html
どこで調整するのか場所がわかんねとかはあるかもしれんがそれはLightroomスレで調べろ
エレメンツでも次のCameraRAWから同じ機能搭載って噂はある
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 22:00:42.30 ID:ZY9iZ2LQ0
体験版はいちいち個人情報書くのが面倒でね…
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 22:04:37.32 ID:pJHgKCPm0
個人情報なんて書く必要ないよ？
ここから落としてインストールするだけ
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/#
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 22:12:17.82 ID:x3a6ypQE0
アドビは、安く売ってもすぐ機能を陳腐化して有料アップデートせざるを得ない
状況にユーザーを追い込む。
LR4は、安くして間口を広め、アプデで利益上げる戦略だろうね。
しかもフォトショにしても、イラレにしても、たいして使いやすいソフトでもないね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 22:34:13.55 ID:Myfh0NBD0
>>538
そうなんだけど、シグマHSMの速さは魅力なんだよなぁ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 22:58:00.29 ID:UXdiOxiU0
ペンタックスDA70mm F2.4とFA77mm F1.8の比較レビューが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/05/da70mm-f24fa77mm-f18.html
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 23:25:00.60 ID:qjtp71Ili
FA77mmのクリクリっとして、トリトリっとして、スーっとしたボケ味、最高です。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:28:49.99 ID:0Bx0hhMw0
>>543
すぐ機能を陳腐化する？どういう意味？
陳腐化するって別に劣化するわけじゃないじゃん
有料アップデートをせざるを得ないのは目新しい機能が欲しい人だけで
現状で満足してるならアップデートしなくてもＯＫじゃないの？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:32:49.46 ID:6/yylLf70
バージョンアップで稼ぐって言っても、ペンタの場合DNGに対応してるから古いバージョンでも問題なく使えるしなあ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:46:06.13 ID:4WGY5NDU0
新レンズの収差補正パラメータくらい？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:50:34.87 ID:5yl8uO9q0
>>547
RAWを現像できなくなるんだよ。
SILKYならアップデートで、新機種に対応するでしょ？
アドビはそれをあまりしないのよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:57:21.24 ID:13TXGF070
建物とか、金属みたいな対象物を撮るには、
FAリミは向いてない気がするんだけど、その認識であってる？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:58:52.28 ID:mbaaeQj70
フォトショなんて公式から体験版MasterCollectionがDLできてずっと使えるじゃんかｗ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 01:05:04.70 ID:4WGY5NDU0
>>551
建物写真だと31mmでも狭いんじゃないっすかねー
金属はよくわからんです
年季の入ったブロンズの小物なんかにはFA77合いそうですけど
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 01:18:52.10 ID:hz6eT+eG0
>>525
Σ70-200/2.8からタム70-200/2.8に乗り換えた俺でよければ、両者の長所と短所を...

カメラがK10Dだから、そんなに信用しなくてもいいと思うけれど
まずタムロン70-200はMFしにくい。
ヘリコイドの幅が狭いって言うのか、
寄れる分、短い距離の稼動範囲が多くて
200mm域での厳密なMFは結構しんどい。
シグマはデジコーティング前のやつだったけど、光学設計は一緒だし今も同じような特性だと思うんだけど
フルサイズで使ったときの周辺減光が結構凄い。
ニッコールの前の70-200くらい凄い。
だけど、俺は全然気にしてなかったかな。
ズームリングの感触は、シグマの勝ち。
ボケもシグマの方が俺は好きだった。
でも、被写体のすぐ後ろとかはウルサイね。

シャープネスだけならタムロンの圧勝。
だけど、フードや鏡筒なんかのハード面の耐久性やトーンの自然さなんかはシグマの勝ち。
俺はタムロンに買い替えて良かったと思えるけれど、売却先の友人の写真を見るとたまにドナらなきゃ良かった、って後悔することもある。

逆光耐性はタムロンさんって強いけれど、
比較先はデジコーティング前だから、今は分からん。
点光源はどっちもどっち。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 01:36:28.18 ID:7AWX7aAC0
>>550
え？そうなの？
ＬＲ買おうと思ってたからちょっとショック
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 01:42:44.72 ID:6/yylLf70
>>555
だからペンタはDNG対応してるから大丈夫なんだって
困るのは独自のRAWしか対応していないメーカーだけ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 01:43:39.84 ID:sgTxCiuV0
エントリ機より上位機、マイナーメーカーよりメジャーメーカーのスレに
いくほど文句タレが増えるのと同じ原理。
メジャーなソフトほど不満をぶつける奴が多いだけなので、あまり気にしないで良いよ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 10:41:24.78 ID:NC+qYMO4P
LRは一気に安くなったからちょい購入考えちゃうね。PDCUは本体現像
準拠の設定あるから便利なんだけどねぇ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 11:13:51.23 ID:RRQpkjrN0
ＤＡ５０安はいつ出るんでしょうか？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 12:21:44.44 ID:5yl8uO9q0
>>555
俺の「予想」も入ってるからあんまり信用しない様に。
LRにしろエレメンツにしろ、画像の管理はすごく使いやすい。
>>556の言うようにDNGで使うがよろし。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 12:32:31.00 ID:Ush4qM1n0
>>555
LrやCSのメジャーアップデート間隔が1.5～2年
PENTAX始めカメラの同一クラスの後継機発売も間隔1.5～2年
で、アドビはメジャーアップデートまでは細かく新規機種のRaw対応するけど、
アップデートされると旧版での対応はバッサリ切る。

ので、あるカメラを買う→その後継機に買い換える、とやった時に
Raw対応がなくなってる！→アドビはRaw対応してくれねえ！
って感覚になっちゃってるだけだと思う。
各メーカのをつまみ食いしてるような使い方ならちゃんとRaw対応してくれてると
感じると思うよ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 13:54:19.27 ID:Hwqr9p6C0
50安を待つより50F1.4
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 13:58:19.33 ID:geIlc3Y0i
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 15:08:06.26 ID:gHnC2PaB0
リコペンはDA24早く出してくれよ頼むから
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 15:12:57.48 ID:M1rtTFwN0
せっかくリコーとくっついたんだから記念にGRレンズ出すべきだと思う
GXR-Kマウントと同時か、フルと同時か
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 15:15:38.59 ID:8vWt9cUt0
カラーバリエーションのあるフルサイズでDA35安使ったほうがいいわ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 15:22:25.72 ID:9ZPwqSar0
で、クロップするんですね
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 15:24:30.00 ID:8vWt9cUt0
DA35安ってフルでケラれるの？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 15:44:29.15 ID:8MWGmKHg0
評判のいい35安と50安でシステム組めば安上がりでいいな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 19:01:40.21 ID:eQUsJfPK0
40安の立場はｗ
20辺りで安が欲しいな
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:15:37.02 ID:bae3h1vK0
ちょっと35安をプチIYHしてくる
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:21:28.49 ID:URIZNzu10
D-RIKENONﾏﾀﾞｰ（ﾁﾝﾁﾝ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 21:27:01.38 ID:RuCnVdki0
>>560
ＤＮＧで撮っといて良かった～。

>>561
じゃあ、新しい機種に変えるときに対応していなければメジャーアップデートすればいいだけってことですよね。
安心しました。
ＬＲ４買えばｋ-5後継機でても安心ですね。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 21:41:15.19 ID:RuCnVdki0
>>560
>>556
ああｗ　ごめんなさい。
読み直しました。

ＤＮＧで撮れば機種とか関係ないんですね。
ＬＲをアップデートしなくてもアップデート後に出た新機種でＤＮＧで撮影すれば普通に現像できるんですね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 21:43:56.00 ID:lI/whT/B0
そういやペンタと一緒になったリコーもDNGを標準採用してたな
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:35:47.35 ID:9ZPwqSar0
DNGで撮らないやつはDQN
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:37:13.58 ID:5yl8uO9q0
>>576
とうとうゆ～てもうたな・・・
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:02:10.33 ID:JPVlA3NX0
DFA★31mm77mmはまだですか？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:17:33.47 ID:v2CuXQbc0
>>578
そんなの作らなくてもお布施してくれる奴は沢山いるからなあ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:28:25.93 ID:9tLNctNo0
あってもいいと思うな。
しかしとにかく、ペンタはレンズ開発遅いね。リニューアルさえこのペース。
リコーに買われてからひどくなった感さえある。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:39:03.32 ID:ACR3PdrT0
>>580
>リコーに買われてからひどくなった感さえある。
え？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:39:08.20 ID:x+AxiRLu0
PEFで撮るメリットってなんかあるんか？
PDCUってDNG対応してないんだっけ？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:45:08.34 ID:9tLNctNo0
>>581
えじゃないでしょ。Qの望遠ズームとかいつ出すの？
半年後？ 1年後？
その前にディスコンの噂まで出るんだから、笑い話にもならない。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:45:49.56 ID:9tLNctNo0
50安は新規らしいが、50mm単の光学設計なんて、40年も前に確立されてるんだよ。
外装だって35安と使い回しでしょ。
金型変えるだけ。
こんなのに半年も1年も掛けるとか、もうアホかと。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:02:58.49 ID:HlHuElnC0
ちょっとなにいってるのかわからない
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:07:02.43 ID:9QSm2Gi30
その「確立された光学設計」とやらの見本を見せてほしいもんだ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:18:45.31 ID:TVZupyei0
SIGMAの50/1.4やニコンの1.8Gは非球面使ってるし、DA★55やニコンの1.4Gは非球面のような
特殊レンズこそ使っていないものの旧来の設計よりも複雑化してる。
基本的な設計は確立されててもいつまでもそれを踏襲するわけにはいかないんじゃないか
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:30:24.17 ID:tyeMaJlo0
でも「安」は昔の設計を踏襲するでしょうね。
★と同列には語れない。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:41:33.17 ID:ISg0N/xY0
ここは思い切って、プラスチック非球面とか使ってくるといいんじゃないかな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:42:18.44 ID:d6ozN7Bn0
じゃ、43mm Lim.を50mm化した感じで
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:51:18.26 ID:A+zLwaei0
Qって発売からまだ一年も経ってないんだな
1年に1マウント毎2～3本出してくれればいいんじゃね
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:57:28.51 ID:TVZupyei0
わざわざ新設計するんだし、ハイブリッド非球面くらいは使ってもおかしくないと思うけどなぁ＞50安
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 03:22:38.13 ID:Ia0w4qJR0
>>582
K10Dの頃は、DNGよりPEFのがかなりファイルサイズが抑えられてきた気がする
今は殆ど一緒だけど
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 07:01:17.74 ID:g/Ip8TAo0
安よりDCWRと★を頑張って欲しい
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 07:06:41.41 ID:lCllVkiR0
K-01はPEF廃止でDNGオンリーだぞ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 10:31:52.46 ID:wwnYjA+z0
PEFなんて使ってる人いるの？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 10:44:30.00 ID:EDFEigqFP
k-01の付属ソフトSILKYみたいだし今後はPDCU使わなくなるのかもねえ。
そうなるとわざわざPEFにするまでもないかもね。俺は両対応なんでDNG
にしてるけど。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 11:11:24.46 ID:tyeMaJlo0
なんて呼べば、カッコイイの？

K-5　ケーファイブ
K-01 ケーゼロワン
DNG　ドング

で通っぽく聞こえる？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 12:45:08.79 ID:udGnjDl7i
>>598
DNG デジネガ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 12:50:50.09 ID:X7Bid4kzi
>>586
各社の50mm単のレンズ構成調べてこいよ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 12:51:42.73 ID:JsqXCr070
DNG デンガ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 13:24:40.06 ID:xmEjarkl0
PDCUって使いづらくない？
ＬＲの体験版使ってみたけど、んまあ、そこそこ。なんか、あそこまで細分化しなくてもいいのにというかんじ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 15:31:10.59 ID:EDFEigqFP
k-5　カッパチンクゥエ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 16:30:05.18 ID:X8f7inti0
DNGは、LRでメタデータを保存したときに隣のXMPファイルじゃなくてDNGファイル自体の中に保存されるので、その度にサイズの大きいDNGのタイムスタンプが更新されちゃう。
Time Machineとかで更新分をバックアップしてる場合にバックアップ容量が増えるっていうデメリットがある。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 16:40:15.50 ID:80izqHR00
>>603
懐かしいw
AAもあったな。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 18:12:42.16 ID:frV2Ty1Ei
>>604
PDCUは元ファイル更新しないけど、どっかで一元管理してるっぽくて、最近起動終了が超遅い。
フォルダ名変えただけでパラメタリセットされちゃうし。
なんとかならんのかね。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 20:22:56.95 ID:X8f7inti0
>>606
Macの場合だと~/Libraryの中の1ファイルに、読み込まれた画像を絶対パスで延々記録してた。
WindowsでもAppDataあたりに似たような感じで保存してるんじゃないかな。
ポータビリティもスケーラビリティも無いので俺は使わないことにした。
元ファイルのフォルダ移動したりしたら、パラメータを保存してるファイルにゴミがたまるんじゃないかと思う。
はっきり言ってソフトウェアとしての作りが悪い。
PDCUの出力結果が欲しかったら、現像だけして書き出したらそれで終わりっていう使い方しかできないな。
写真管理するアプリじゃない。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 20:53:43.81 ID:Ykq9ATM50
うちのWindows 7で調べたら
C:\Users\％ユーザ名％\AppData\Local\Pentax\Digital Camera Utility 4 の下に
PTXUTL.mdbって名前のデータベースファイルがある。たぶんこれだね。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:52:11.38 ID:ISg0N/xY0
PDCU重すぎて使う気にならん
いっそRAWで撮るの辞めちゃおーかなー
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:54:19.01 ID:hIL+PoRT0
>>609
ライトルーム逝ったら？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 23:07:08.10 ID:d779RPTS0
PDCUは頻繁に落ちる・・・。
ウチのPCがうんｋなだけかもだが。
LR３にしてから快適だが、デフォのカスタムイメージが使えないのが痛い。
ま、似たようなのはあるが、これだけは純正が一番。
後、ノイズリダクションはLR３のが全然良い。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 23:33:16.65 ID:HjmRRZn/O
>>611
カスタムイメージだよねやっぱ…
LRにそういうプラグインあればいいのに
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 23:34:37.45 ID:frV2Ty1Ei
>>607-608
レスthx。
割り切るしかないかね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 23:43:03.04 ID:UDAdFwag0
スキルある人ならプリセット化出来るんだろうね
K-5のダイナミックレンジを最大限引き出せるのがLR、とデスイズタナカが逝ってたよ
カメラ内現像や付属汁木Modとの比較だそうだが


615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 00:18:32.46 ID:eWcdZwIZi
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 00:52:25.60 ID:gOkETmsM0
あのオッサンはペンタに関わらないでリコー使ってればいいってこのまえの放送で思ったわ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:39:23.53 ID:pjKSxBMH0
またそういうスキルのある人は、写真のスキルはないと来とるわ。
天は二物を与えんでな。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 06:33:05.03 ID:CI+is0RF0
ライトルーム高いからMacだからアパーチャーにしようかと思ってるんだけど、使ってる人いない？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 07:12:49.29 ID:0qgWh2fX0
>>618
別に高くもないっしょ
しかしそろそろスレチ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 14:38:51.97 ID:RNVYuwnP0
>>604
DNG非可逆圧縮形式で再保存しておくとか。
>>618
ライトルーム1.6万円くらい。
有料レタッチソフトが一本でも持ってれば、それが古いものでも乗り換え割引で1万くらい。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 17:31:28.04 ID:tojmiAuJ0
乗り換え版だとLRよりエレメンツの方が高いのか。
たしかにエレメンツはいろいろ加工できるからな。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 19:47:28.38 ID:q/bPwmgL0
LRやエレメンツ使うヒトはDNGコンバーターは知らんのかな。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 20:20:13.28 ID:LDbito4q0
Corel PaintShop Photo Pro X3がこの前安くなってたから買ってみた　初現像ソフト
全然情報なくてワロタ
使ってる人いる？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:44:00.91 ID:gk9HwoZb0
フォトショップって現像できるのか
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:45:43.60 ID:1hOhsOvt0
できる
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:18:24.33 ID:dfnFg62F0
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] DC WR
みたいな感じのレンズって出る可能性ある？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:43:51.77 ID:8Ky5oyuD0
ロードマップに有るレンズが先ず先だろうからなぁ
DA50とDA560の続報早く来ないかなーって感じ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:47:06.07 ID:pjKSxBMH0
>>623
それだいぶん古いね。新しいの買うといいよ。
俺は昔からこのソフト使ってるけど、
現像ソフトとしてより、レタッチに使うとすごく使いやすいよ。
仕事でも使っているけど、フォトショなんかよりもずっとはかどる。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:00:50.23 ID:H5oJahp70
>>623
あ。ごめん。
X3ね。ただの3かと思った。
それならそれほど古くない。いいソフトです。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:26:33.69 ID:y5Qvtfa40
FA☆24買ってみたが、広角でF2.0は良いね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:31:23.84 ID:w2gScdVy0
>>626
ロードマップの★ズームがそれと似たようなスペックになるんじゃね

DA50安とDA560はともかく、高倍率ズームは全く話題に上がらないね
どこかのOEMになるのかな
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:42:34.29 ID:kXPi0Ro60
>>630
ネットの評価とは裏腹にデジでの描写も実は素晴らしいよな。
換算37mmの画角も使いやすく、F2ともなるとAPS-Cでもけっこうボケるし。

ただ大きくてK-5とのバランスが悪い。
銀塩フルでの大口径広角24mmというスペックだと許せる大きさ重さなんだけど
換算37mmの準標準的スナップレンズであの大きさ重さは気軽とは言い難い。
フルサイズの5D2+EF35mmF2の方がよほど軽快。
だからAPS-Cという規格は嫌いなんだよな。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 02:22:32.07 ID:nbEXaYtH0
ついに念願のDA40を手に入れたぞおおおおおおお
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 06:06:23.58 ID:nt/k9HDM0
おめええええええええええこ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 06:26:48.82 ID:ap/CtkDN0
キャノンみたいに純正で200mm/F2.8含む望遠欲しいわ・・・。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 08:05:56.22 ID:asaIsfSYi
広角でF2ってなに撮ってんだ？風景なら絞るだろ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 10:53:40.74 ID:DXwiE9ZT0
ペンタックスオンラインショップのレンズカテゴリからDA12-24が消えてるのって随分前から？
魚眼しか見当たらないんだけど、ディスコンとみていいのかな・・・。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 11:27:30.82 ID:lqehwDpB0
>>636
俺は流星とか人工衛星とか撮ってるわ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 14:49:45.27 ID:wGv5Wa8f0
>>637
PENTAXの製品情報には魚眼と一緒に掲載されているので、
単純に品切れによる未掲載と考えて良いのでは？

アウトレットには在庫無い製品は掲載されて無いでしょ？

まぁ、ネットショップでは納期未定って処ばかりで、ディスコンと疑いたくもなるよね。
ロードマップの広角ズームは来年リリース予定だけど、12-24をディスコンにするのは早すぎるよなぁ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 19:42:56.33 ID:UYYTF9/q0
×掲載されて無い
○掲載されてない
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 20:10:47.24 ID:fi9s4GUz0
日蝕まであと約１週間。
超望遠レンズは手に入れたし、
NDフィルタも手に入れた。
有休もとったし、
あとはてるてる坊主だけだな。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 20:22:24.34 ID:f5vAChaU0
>>637
ずいぶん前から載ってなかったよ
しょうがないから尼のでもポチるかと思ったらそっちも納期1～2ヶ月とかね・・・
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 21:16:11.13 ID:DXwiE9ZT0
>>639 >>642
なるほど、ありがとうございます。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 22:43:28.97 ID:mrP7UvcQ0
日食に使えそうなレンズがDA☆200とDA50-200しか無い・・・
買い足せと言う悪魔のささやきが聞こえるよ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 22:47:49.00 ID:3FxYsR9f0
>>644
フィルターがだいぶ在庫無いとか言うが、最近カメラ屋行ってなくてわからない。

太陽なんて真ん中しか使わないから大胆に
ステップダウンしても平気ってボーグの人が言ってた。
俺は55-300でいくわ、どうせトリミングだろうし
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 23:17:26.85 ID:hxG4L/7Y0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120511_532200.html
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 23:23:26.11 ID:3FxYsR9f0
http://www.jwa.or.jp/content/view/full/4402/
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 00:08:10.05 ID:XJTRw2yb0
天体望遠鏡で太陽撮るときは前玉・・というよりフードのところで絞るからねぇ。無限遠からの平行光線だからもちろん蹴られない。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 00:10:43.65 ID:Ae/bM+Qn0
>>645
どうせ今回の日蝕終わったらしばらく出番はないのでアストロソーラーで十分だろ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 01:07:27.03 ID:zLnxO3UK0
日蝕なんか誰が撮っても同じだろ
そんなもん撮って嬉しいのかよ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 01:33:19.78 ID:b37UYueq0
誰が、ではなく自分が撮ることに意義があるんじゃないかとマジレスしてみる

まぁ俺は興味ないから撮らないけど
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 01:40:47.28 ID:Ae/bM+Qn0
>>650
それ言ったら風景撮影も同じだよなｗ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 01:57:58.17 ID:Yl51yYFS0
日食の日の予報は雨っぽいな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 05:43:36.34 ID:38d9vs/x0
>>653
俺がNDフィルター用意してないから晴れだよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 08:20:27.04 ID:w1okp2660
>>649
例えばちょうど今、肉眼黒点が出てるんだぜ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 12:20:12.77 ID:aFpuFyBoi
＞650
日蝕をヌードに置き換えて考えるんだ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 12:35:50.20 ID:VegnXkS40
あかん


立ってきた･･･
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 13:56:15.25 ID:ypROL6nH0
ふう…
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 13:59:31.17 ID:xABfLgjb0
アホかｗ
嫌いじゃないぜその考え方ｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:42:27.24 ID:DKWxVCrt0
おいおい、こんなにプロミネンス吹かせて、お前は本当にいやらしいメス星だな！
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:46:16.22 ID:SBszGwei0
酷い流れだｗ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 20:35:41.76 ID:19YFvOKX0
こんなに真っ黒になりやがって。
水素ならなんでもいいんだろこのメス星が！！！
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 20:59:54.41 ID:8DmoZDEO0
もういいよつまんないから
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:21:31.16 ID:sAMLW2o20
バイトしたからレンズに10万円使える。
持ってるのは18-135だけ。
FA31を買おうと思ってるけど、DA21とFA43でもいいかなと思ったり。
悩ましいなあ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:25:28.14 ID:kQNQf4bs0
羨ましいなぁ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:31:55.26 ID:Z7y2ueU+0
じゃあFA31に一票
18-135持ってるんなら自分の好きな焦点距離分かってそうな気もするけど
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:44:24.99 ID:1yrmdcnC0
FA31はデジでスナップ、ちょっとした風景に、銀塩で本格的な風景に使える。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:46:02.54 ID:9wRY0NYq0
10万どーんと使えるなら77が欲しい＞＜
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:52:59.30 ID:8hLBDBex0
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 22:25:09.07 ID:BnIJKc7I0
DA21とFA43なんて後から買えるw
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 22:27:25.54 ID:xABfLgjb0
折角だから300mm買って日食撮ろう
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 22:54:16.06 ID:ZqIErLEJ0
FA31ならいつでも買える。
ここは、もうじきKマウントでは買えなくなるコシナのCarl Zeissを・・・
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 23:22:34.75 ID:QSxy4DkC0
DA21とFA43があればいろんなシチュエーションに対応できると思ったけど、
やっぱりすすめてくれる人も多い、
最初にこれだと思ったFA31にしたよ！

旅行とかの風景に広角が欲しくなりそうだけど、広角は18135でしばらく我慢するかな。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 23:45:20.58 ID:yNpDeSGM0
今日買ってきたんだけど、☆50-135がいいよ
単焦点並みの描写が気持ちええ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 01:13:59.93 ID:XSlSu/t80
>>674
俺は散々迷って60-250を買ったが今でも50-135には惹かれる
絶妙なスペック差、価格差なんだよなあ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 02:00:59.77 ID:VVUDyhpn0
ペンタ的にはレンズでかせいでんだろうか。ボディでなくて。インクジェットじゃないけどさ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 02:41:38.57 ID:djefngSB0
20mm近辺の大口径単玉ください。安いのでいいので。
Limはイマイチです。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 03:14:46.14 ID:eNL38QTG0
安いのだと結局いまいちになると思うけど？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 03:43:02.87 ID:F3wg4Yrg0
K-01専用レンズに一縷の望みを託すんだな。
あれが無理だったら、もう無理。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 06:53:53.52 ID:l6B/mg060
リミテッドなんてケチ臭い事言わずに全部金属外装にしろよ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 06:55:05.22 ID:l6B/mg060
１万円高でも金属外装にしたら、50/1.4も35/2も売れるぞ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 08:05:10.83 ID:ORPsDH5S0
135よりもうちょい長いF2.8レンズが欲しい。
開始は50でも70でもいいからその辺で。
結構需要あると思うけど、なんで作らないんだろう・・・。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 08:09:03.38 ID:Q/zc2vaa0
>>682
タムかシグマ買えばいいじゃん
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 08:18:25.40 ID:l6B/mg060
2.8なんて今時中途半端だろう。F1.4と2.8ならだいぶ違うが
2.8と4じゃそう変わらん。だからF4ズームで良い。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 08:42:54.81 ID:lCTFNcpN0
>>684
それは激しく同意。
でも60-250よりもタム70-200の方が、
お求めやすい値段と言う罠。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 09:26:25.17 ID:pnrVnql8i
タムよりスターレンズが高くてなんか変か？
687 ：金冠日食撮影で写りの良いCONTAX MUTAR(テレコン）をつけるな！：2012/05/13(日) 11:13:08.11 ID:zoUmsyTN0

　何これ？

　http://kimi-photograph.blogspot.jp/2009/01/blog-post_24.html

　http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854

　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:15:09.80 ID:FgL0qtGP0
＞2.8と4じゃそう変わらん。だからF4ズームで良い。
これは斬新な発想だなｗ
そういやm4/3も645もそう変わらん。だからm4/3で良い。みたいなことを言ってた奴もいたなあ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:20:38.58 ID:i7CeCKBJ0
いつもの人がまた妄想でぐだぐだ言ってるだけだろ
相手にするな
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 06:54:14.82 ID:hcWyFb/d0
da 12-24, 17-70, 55-300, 18-55wr, 21lim, 35lim, tamron90, sigma18-200... もうレンズはいらない、誰かそう言ってください。ここ半年でぶわーっと増えちゃいました。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 07:11:08.07 ID:gzaJdiNI0
>>690
大口径レンズがね～じゃね～か！！
せっかくのピンとりやすいファインダーが泣くだろ～が。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:22:41.88 ID:KS8d9jW/0
>>690
気合入れたらDA17－70一本でかなりいけるのでは？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:33:21.50 ID:CXTDFxi30
>>690
明るい単焦点が欲しいところだね。
FA31リミ/DA★55/FA77リミあたりどう？
金欠なら今度出るDA50とか。
それ以外だと、魚眼ズームのDA10-17が楽しくてオススメ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 12:23:45.03 ID:NgET/oYAi
>>690
17-70と18-55を半年で買ったのはなんで？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:04:16.72 ID:wePSmd+l0
>>693
31,55,77はペンタユーザーなら買っとけなレンズだよな
あと15か21と200か300があれば他はいらないから安いもの
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:19:44.12 ID:tWX/14Pb0
>>690
31Limも、★60-250も持ってないじゃない。
どっちも一番のおすすめレンズなのに。

早く、買ってきなさいッ！
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:33:44.48 ID:vOZ8nNgg0
FA31薦める人多いけどさぶろだの作例みたら萎えるのばっかだしなぁ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:44:00.63 ID:tWX/14Pb0
>>697
撮るのはレンズじゃなくて人間。

それを覚えてから、批評しなさい。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:56:28.11 ID:/v8GhUS90
FA31もいいけど、
Cosinaの2/28もいいよー
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 14:17:48.44 ID:dWI0M0Cg0
だから
DA24だせっつってんだろが！
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:10:25.75 ID:GjGTm9Lf0
>>700
俺もずっと待ってるんだけどなかなか出ないねぇ。
ついカッとなってサムヤン24/1.4とか買っちゃったよ、、、
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:16:01.81 ID:4SlEpP/x0
いや、必要なのはDA17でA16より明るくて小さく軽い単でしょ。
DA15は広角過ぎるって最近思うようになってきた。


703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 15:59:04.36 ID:lnflDCJc0
>>681
買います。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 16:56:29.09 ID:2l8g+3jP0
DA21がある限り24は無い。21の不買運動でもしたらいい。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:06:41.36 ID:UZ2qFS890
だからフルサイズがでれば全て解決するだろ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:33:07.20 ID:KR6XcMLM0
ペンタのフル待つならマウント変更した方がはるかに速いな
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:38:27.70 ID:UZ2qFS890
ニコンもキヤノンも嫌いなんで
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:44:58.18 ID:oSKgiWAU0
フィルムでも使ってろ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:55:13.97 ID:CPkQC7/o0
フィルムはＤＡでフル対応のやつでも、絞りないから使えないじゃん
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:04:25.76 ID:UuXhVhg6O
Distagon35もオススメ
今ならまだ間に合う
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:12:11.53 ID:UuXhVhg6O
あ、ちなみにMFだからって敬遠する必要はあんまりないと思う
3m以上離れたらほぼ無限遠だし3m以内ならピント合わせもそんなに苦じゃないはず
少なくとも俺にはPlanar50なんかよりずっと楽
Planar50とかでそれなりに離れた被写体にジャスピンはかなり難しい
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 19:21:37.18 ID:UkadgLayi
31limは手ブレにシビアだからなぁ。
気合い入れて撮れば良い絵を量産するが、スナップだと並みの絵になりがちだ。

APSでは標準だが、三脚使ったほうが良い結果が得られるというトンデモレンズだからw素人にはオススメしかねる。
あと70は良いレンズだが、予算があれば77limのほうがオススメ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 19:27:06.77 ID:zSEKALat0
手ブレにシビアなレンズとか訳わからんｗ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 19:29:21.89 ID:Ut+7LZMR0
>>709
MZ-3とかはダメだけど、MZ-Lとかダイヤルで絞り設定できるよ。
Z-1pやZ-5pもOK。他にも有ると思う。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 20:20:38.41 ID:11VwoWze0
しいていえば望遠系レンズなら手振れにシビアとも言えるだろうけど
31mmで手振れにシビアってのは自分もわからん

高画素機カメラのように解像するから。とか言い出すんだろうか?
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 20:34:29.31 ID:Hn7C2mvU0
その手合いのは相手にするだけ無駄だよ
知らないふりをして大嘘言って指摘されるのを待ってるだけ
他のネタもいくつかあったでしょ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 21:34:04.79 ID:rV3fY+6p0
しかし明るい広角単の☆は欲しいな
DFA☆24/2なら普通に欲しいけど
1.4にしてきたら値段的に要らないなｗ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:24:23.21 ID:xHcYaVda0
DA★16-50 はリニューアル、DA17-70 はWR化して欲しい。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:35:40.86 ID:DJSZ0Bjw0
WRレンズのラインナップもっと増やすと思っていたのに
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:42:22.62 ID:uC90ZXuN0
12-24と55-300と50マクロはすぐに変わると思ったがいまだに変わらんね
ペンQとか他にリソース配分したせいなのかね
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:43:30.49 ID:6H89bHcb0
12-24は欲しいよね
結局単焦点とシグマの買っちゃったけど、リニュするんなら購入を検討するわ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 23:11:28.22 ID:9ac8r3Sei
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 00:47:44.29 ID:ML9Kz/wT0
定説
1，ペンタのレンズはピントが薄い
2，31リミは手ぶれにシビア
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 00:50:54.54 ID:/UC3Gjws0
>>720
そういや50Macroの話題ってあまりでないね。
やっぱり100WR、35limと比べてコスパが悪いイメージがあるからなのか？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 01:49:45.02 ID:jbHWLGlS0
FA31が、手ブレにシビアは意味分からんw
レスした奴出て来て説明しろやゴルァw
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 02:37:30.41 ID:emKREZ7H0
望遠の圧縮効果はトリミングでは再現できない
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 04:59:24.62 ID:sV8GwtRj0
>>691
>>692
>>693
>>694
おお、慰めにならぬ誘惑の声をありがとう。なんだかオラ元気が出てきたぞ。
明るい単焦点、そういや持ってないな。星景につかえそうな広角で明るいの探してみるかな
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 06:09:25.57 ID:fdsPhqb60
インダスター50-2　F3.5みたいにレンズ枚数抑えた写りそこそこの激安パンケーキ出ないかなぁ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 06:50:34.17 ID:T4bhUViB0
>>725
夜な夜な頑張ってネガキャンしてんだから攻めてやるなよw
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 06:59:40.88 ID:0kIH323F0
>>723は何言ってん？ばか？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 08:25:17.76 ID:9flY5yWQ0
>>725
定説
lim買えるよなのは金の余った親父たち。
親父は震え(震戦)が酷い。

俺ひ金なしローン組だから震えは無いです。
解像度高いけど他のレンズとかわん無いよ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 08:26:29.44 ID:9flY5yWQ0
>>726
PSで切り抜いてブラーでしょ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 08:28:16.20 ID:x3Ycq5qXi
>>731

日本語でおk。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 09:13:59.27 ID:rodAh13p0
>>726
同じ100mmでもQやコンデジなら望遠だぞw
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 09:28:15.26 ID:fdsPhqb60
圧縮効果は撮影距離で決まるって実写比較でわかりやすく解説してるサイトあったね。前スレか前前スレくらいで。
しかし、そうなると人間の目ってどうなってっんだろ。
すごい圧迫感を感じる雄大な山が目の前にあって、
そのままを撮りたくてカメラを構えると山が遠くに遠ざかってしまう。
人間の目と同じように遠景を移せるレンズって魚眼の絵を補正したものかな？
一番人間の目の仕組みにちかそうな気がするんだけど。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 09:40:27.81 ID:6OudZkpM0
>>735
広角レンズで撮影して、数メートル×数メートルの大きさにプリントして、目の前に置く。

ほんとは球状スクリーンに投影するのが1番だとは思うけどね。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 11:35:03.29 ID:T4bhUViB0
広角で撮っていいのは、大きく出力できる人なのかもね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 11:52:04.63 ID:ML9Kz/wT0
3，ペンタの広角は選ばれた者のみが使用を許される。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 14:20:17.72 ID:8vvwV/Rn0
DA15がダメって人はペンタに向いてないからマウント変更したらいいよ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 18:23:55.66 ID:pyC8H7od0
角擦れまくって地金出るくらい使っておます。
DAlimは安いし写りいいしイイ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 19:10:14.50 ID:W9/5AHPO0
DA21と40は値段の割に写り良くないと思うが
35は値段並み
70はコスパ良い
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 19:20:30.40 ID:uylfjvSg0
FA35F2買おうと思うけどアドバイスを
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 19:26:21.77 ID:nswOpdXj0
欲しいもんを買って使い倒せ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 19:28:31.86 ID:kt5c6GZ+0
>>742
フードは角型使え
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 19:36:47.33 ID:MPijMj8F0
>>742
いいよーいいよー
買っちゃいなよ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 19:53:19.75 ID:uylfjvSg0
>>743-745
ありがとう
ポチってくる！
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 21:05:45.87 ID:32nOBmKl0
DA70は小型軽量で安いのに写りはかなりいいからな。リミテッドで最強はDA70。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 21:28:54.62 ID:CbFoJVCg0
FA77もいいんだけど、色々と条件を選ばないDA70はいいよね～。
でもDA70でFA77みたいな感じの写真が撮れるかといえば、そうじゃなかったりして
似た焦点距離なので迷うな。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:15:34.46 ID:rYQaea7x0
>>714
いや別に MZ-3 だって
プログラムオートやシャッター優先オートは使えるわけなんだが。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:16:39.22 ID:rYQaea7x0
FA135mm F2.8 今もあったらナー
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:32:55.32 ID:T7BLG6TN0
>>748
FA77の柔らかい感じが好きだけど
DA70のがオールマイティなのかな？
金が有れば両方買って使い分けたい
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:56:32.00 ID:ML9Kz/wT0
色収差がソフトで消せる今、FA77は「神」レンズ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:10:30.81 ID:fdsPhqb60
最近手に入れたP30Nに似合いそうなんでDA35安持ってるけど
FA35F2を買おうか迷ってる。DA35よりMFしやすいですかね？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:14:55.93 ID:DhlekUst0
>>753
ガタや遊びは意外と少ないからFA35はMFもいいよ。
ただ10年くらい経つとゴムが劣化してちょっと滑りやすくなるけど(FA50の場合)。

それよりP30NにDA35付けてもプログラムしか使えないけどいいの？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:37:47.76 ID:fdsPhqb60
絞り優先使いたいからFA35を購入検討してるんです。あと花形フードの見た目が良くて。
SMC-M35F2.8も持ってるから迷う。
SMC-A35-70F3.5-4.5が落札できそうだからやっぱ節約しとこうかな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:45:35.33 ID:86KZcgYj0
77も70も持ってる俺からすれば
77持ってるなら次は防塵防滴のDA★55
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:51:52.71 ID:+Al3Bsk80
p30nで35mm使いたいならMレンズで35mmF2.8を探してみたらどうだ？

価格もこなれてて玉数も多い。マニュアルレンズだから当然フォーカシングもやりやすい。

そして同時にＭ50mmF1.7とか安いから買っちゃうと、ようこそオールドレンズ沼へ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:52:09.20 ID:Hzianrq+O
>>752
つまりLRは神ソフトであると・・・
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 00:19:53.31 ID:7IkmebuK0
>>755
M35/2.8あるならそれ使えば良いじゃない
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 04:51:15.44 ID:nkEHpun40
室内だとレンズキットの18-55の標準ズームレンズって全く役に立たないよね。
どうしても暗くなっちゃって、いまいち綺麗に撮れません。
それともこのレンズで室内で綺麗に撮る方法ってあるんですか？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 04:55:28.75 ID:Aiu9/6Lj0
照明を考えるかストロボ追加するか明るい単焦点追加だろうねぇ
ユー★55かFA50f1.4買っちゃいなよ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 05:14:03.40 ID:4aA3lp+50
室内だと50mmは長すぎることもあるからFA35かDA35安もいいかもしれない
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 05:52:09.54 ID:NJpC66Gh0
そうよねえ。
５０は「近っ」ってついつい思ってしまう。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 06:31:46.09 ID:bjkwrKq40
ボディによってはISOをそこそこ上げてもいいと思う。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 07:51:42.60 ID:7/4v9wMb0
iso6400とかで撮ればいいじゃない
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 08:39:51.98 ID:A8ahmLfdi
>>760
暗くなるって露出補正して明るくすればいいじゃないとかそういう話しではなく？

まあ俺もズームじゃテンション上がらないから常にDA35mm Macro付けっぱなし。覗いた時点でまず違うわけで。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 09:36:53.85 ID:Qd+NQJaD0
DA35安で子供を撮ってるんですが室内だとF2.4は微妙ですね。
FA31が良さそうですが予算オーバーだしFA50F1.4は長すぎるような！
困りました。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 09:46:10.12 ID:EdaxoJB+0
明るくてもピントﾍﾟﾗﾍﾟﾗで困るだろｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 09:50:29.26 ID:JbIUwhvV0
写真撮るときだけ部屋明るくしろ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 09:51:39.89 ID:tAf/S2QX0
室内で子供撮るならSIGMA30mmF1.4も良いと思う
サブロダで作例見て検討してみるといい
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:13:11.19 ID:UWA7uXF/i
>>766
あんたのカメラのAEが壊れでもしてない限り
それはあまりに意味が無い。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:21:35.66 ID:bjkwrKq40
2以下だと目にピント合わせたら鼻がもうぼけるとかいうよね。
DA35F2.4で撮れないことはないはず。ISOを1～2段上げる程度でFA31と同等のSSになるんでない？
それか天井バウンスできるストロボ買うか。
773 ：766：2012/05/16(水) 10:26:27.05 ID:A8ahmLfdi
>>771
馬鹿な俺にもうすこし分かりやすく説明してくれ。何が言いたいのかよくわからない。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:26:28.95 ID:nyq5iIKN0
ダカフェもお薦めのシグマ30mm F1.4
http://computer.petit.cc/
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:28:16.30 ID:nyq5iIKN0
＞室内だとF2.4は微妙ですね。
m9(^Д^)
無知ゆえに失敗したね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:32:11.95 ID:nyq5iIKN0
>>760
スゲー釣りだなｗｗ

露出補正しろ。
そもそもお前は分割測光にしてんだろ。せめて中央重点測光にしろ。
役立たない、使えないのはお前ちゃうんかと。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:37:28.93 ID:nyq5iIKN0
何で１眼レフ買ったのか知らんけど760のユーにはミラーレスの方が向いてるぜ。
あるいはソニーα。
撮る前に補正具合が確かめられるからね。
ミラーレスもね、シニーNEXを薦めるよ。露出補正が本当に楽だから。

ちなみに俺はペンタコンデジのグリーンボタンには露出補正を当ててるよ。よく使うんでね。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:39:02.81 ID:oz1xzJLLP
FA31あっても日陰の部屋とかだとどのみち暗いよ？開放じゃピントも薄いし
柔らかくなり過ぎる。明るいレンズっちゅーても悪条件を埋める程の差は
無いね。流石にf3.5からだと少しは楽になるけど、開放で使えるならf2.4
とかでも十分だと思う。どのみちiso上げるなりSSさげるなりの必要あるしね。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:46:03.24 ID:nyq5iIKN0
760がスポット測光ちゅう便利な機能を覚えるのはいつの話だろうかね。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:49:14.71 ID:1Ai7DLyC0
ペンタの場合３５安で満足いかない場合はＦＡ３１リミしか選択肢が無いんだよな
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:56:53.40 ID:nyq5iIKN0
＞開放じゃ柔らかくなり過ぎる。
そこが動物（ペット）や人間の形をした動物を撮るのにちょうどいいんじゃないの？ｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:59:03.61 ID:Qd+NQJaD0
>>770
重たそうですが良さそうですね。
純正が良かったんですが検討してみます。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 11:06:00.63 ID:KZCxD0XN0
>>782
ピントペラペラで意味ない。
ストロボバウンスがいい。
って言われて結局買うんかい！
まぁ悪くないレンズだから買ってみて子供の室内撮りやったら結果報告してくれ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 11:13:56.65 ID:nyq5iIKN0
30mmなら換算焦点距離も45mmとなり少し使い易くなるぞ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 11:14:59.79 ID:7/4v9wMb0
>>781
いや、モヤっとしていてダメ
雰囲気かあるのとはまた違う
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 11:15:23.97 ID:nyq5iIKN0
俺はF1.4までは要らんからシグマに30mm F1.8を作って下さいと強く願う。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 11:18:28.38 ID:nyq5iIKN0
>>785
FA31リミッテッドの話か。ハハハ、デジタル対応じゃないからね…。
俺も古レンズ２～３本持ってるが開放だと眠いね。レタッチでコントラスト上げないと。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 11:35:10.12 ID:bmYXq6T4I
レンズ造りに無理をしないという実直さもいいけどもうちょい明るさ欲しいよね
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:03:32.21 ID:+YFCgp/M0
シニー
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:07:46.19 ID:E/oPrx+X0
>>786
なんで？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:10:34.74 ID:nyq5iIKN0
>>789
(/ω＼*)
>>790
軽量コンパクト＆安さの実現。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:20:14.22 ID:E/oPrx+X0
んじぁｆ値じゃなくそっちの要望書きなさいよ

俺は周辺の甘さ対策かと思った。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:33:32.28 ID:nyq5iIKN0
>>792
無論その辺も含まれるだろうタムロン。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:34:41.80 ID:V11VZQBJi
釣果は！
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:38:40.56 ID:MtOLb3sS0
なんだK-5/K-rスレ荒らすのに飽きてレンズスレに来たか
ID赤鬼君こと ID:nyq5iIKN0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120516/bnlxNWlJS04w.html
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:47:35.04 ID:nyq5iIKN0
軽くて小さくて画質も良い、おまけに安い。
F1.4に負けるのはボケだけって、素敵じゃない？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 12:55:33.31 ID:nyq5iIKN0
>>795
タクマーにＫレンズ、Ｍレンズ。俺の造詣は深いぜお兄ちゃん。
むしろこのスレこそ本気出せる場。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 13:01:49.04 ID:UY8FQxMOi
開放がF2.4でもF1.8でも大差ないよ
ストロボを買うべき
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 13:13:43.90 ID:V11VZQBJi
その調光がクソいから、困っちゃう
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 13:48:12.58 ID:E0qv130Vi
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 13:48:35.37 ID:mVbGjki4P
ストロボの新しいのまだなのかね？
いい加減リニューアルしてほしい。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 14:04:12.70 ID:UpU8QCFO0
>>801
あと5年以上あれで戦う気だろうな。
803 ：714：2012/05/16(水) 14:07:43.57 ID:YjFp9BQz0
>>749
実際そうやって使ってるけど、絞り優先が無いと気分が良くないw
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 16:31:21.30 ID:9AW/emft0
そこでDistagon　2/35の出番です！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 19:24:39.16 ID:ReDWowgC0
鬼サンかなり暇そうですね。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 21:26:40.72 ID:XzHAKnc50
>>800
前から気になってたんだが、何者？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:01:37.58 ID:jZwbnx3C0
>>758
LR4.1RC2からスポイト一発でパープルフリンジ消せるようになったから
FA77＋LRのコンボはまさに神
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:03:20.93 ID:yDzZGJ1k0
オレがまとめよう

小動物の子供＝100マクロ
犬猫の子供＝50mm
人間の子供＝31mm
（K-5使用で）
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:03:41.30 ID:4dIbXdim0
>>806
しー！
そっとしておいてあげて。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:11:36.40 ID:Vc9vW4X90
ストロボ買ってバウンスしてみ　いろいろ捗るぞ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 23:37:49.67 ID:+Tqb17W+0
俺も買って感動したのはAF540とBG
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 07:25:31.46 ID:/JgyDIgO0
35安買って来たけどいいなこれ。
QSFが付いてたらなおよかった。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 08:53:57.54 ID:bU56PIjT0
付くわけねえだろーーーーーーっ！
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:24:12.24 ID:i1PfUiFO0
カメラ機材の中でも、外付けストロボ（バウンズ可）の価格は異常。明らかに高すぎる
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:30:17.59 ID:dvHlp6EY0
俺の手持ち機材の中でストロボより安い機材なんてキャップとレリーズケーブルくらいかな
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:32:39.71 ID:FB/SE1V40
>>814
新しいモノにリプレイスされるなら高くても仕方ないけど、
純正は設計自体が古いからなぁ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:40:43.36 ID:uAVup4Xq0
数でないものは高くなってしまうんだよな
にしてもそろそろリニューアルしないと買い換え需要すら逃すことになりかねない
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 11:20:36.16 ID:2xXuzVS20
★☆ 本日の粘着ゴミID情報 ☆★
>> ID: bU56PIjT0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120517/YlU1NlBJalQw.html
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 11:25:44.22 ID:bU56PIjT0
誰が見てもお前が粘着ｗ
よう、ネンチャックｗ (^o^)ﾉ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 13:12:59.71 ID:6EN4XsYV0
> ID:bU56PIjT0
午前1時から延々と荒らし回るとか
どんだけ、頭がピーーーなんだ
お前を生んだお母さんもピーーーなの？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 14:08:02.00 ID:IjhpOneH0
Cosina の1.4/50に八仙堂の58mmフードをつけようと思ったら
間にフィルター58mmをかませればいいの？

FA31のウェポン化みたいにフードを深くしたいのですが
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 14:09:43.49 ID:uC7XXE3C0
DA17-70触らせてもらったらDA18-135とは全然違うかった！
WRじゃない、重い、古い、デカイと良い印象はなかったけどズームの感触最高でした♪

アウトレットの39,800が底値でしょうかね？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 20:13:50.51 ID:017cEUpT0
DA17-70が4マソ切ったら買いだろ。線が細くてボケ・階調重視な所がペンタらしい。

しかしFA31が開放で甘々とは初耳だな。
FA50じゃあるまいし、ピントが甘いか手ブレしてるかのどちらかじゃ無いのかね…そうじゃなければフォーラム逝きだな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 23:24:58.72 ID:zxwddL/30
甘いの基準も人それぞれだしなあ。うちのはクリアすぎてビビるくらいだが。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 23:32:29.91 ID:Nk2UuoSDi
>>822
持ってるけどそれより安いの見たことない。
SDM試してみたくてΣ17-70（HSMじゃないやつ）から乗り換えたけど、ボケは絶対こっちがいいわ。お買い上げで(笑)
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 23:51:59.72 ID:3aGzf0pO0
WRでリニューアルして頂きたいブツですな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 23:55:39.06 ID:37G5iUkE0
DA17-70って写りが眠いとか微妙って評判を聞いたんだけど、ほんとにそうなの？
もし使っておられる方いたら教えて頂けないでしょうか。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:07:16.94 ID:S+NhtTMS0
17-70はもう少し小さいかWRなら買ってみてもいいんだけどなあ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:33:40.48 ID:y/RIDbL/0
DA17-70は等倍鑑賞だと眠いけどそれがボケの柔らかさに繋がってんでないかなー。柔らかい線とボケと暖かい色が持ち味で、シャープで寒色系なΣと対局の印象。
眠いってもシャープネス足せばシャキッとするし、そのままでもプリントしたら実は全然眠くないんだけどね。試しにサンプル見つけて印刷してごらんよ。案外悩み晴れると思うけど。俺は普段使いでちょいでかいこと以外別に不満は無いな。単焦点と比べたらさすがにあれだけど。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:35:49.91 ID:y/RIDbL/0
↑ID変わったけど>>829イコール>>825でござる
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:40:54.07 ID:ZgxK5suW0
>828
禿同
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:51:44.30 ID:PVwskG9V0
「眠い」ってコントラストが弱いことだと思ってた
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:52:58.91 ID:uheyYC910
ピントとコントラスト、両面で甘い、低いことだと思ってた
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 00:54:24.87 ID:45iZM2La0
>>828
でかいけどK-5の大きさにはしっくりくる
性能据え置きで小型化できるならぜひやってほしいが
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 02:16:21.45 ID:tuLxH++C0
旧型のΣ17-70を別マウントで使ってたけど、
何となくギスギスした感じが気に入らなくて
あんまり使わなくなった。
そんな俺にはDA17-70が向いてるのかな？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 02:18:19.16 ID:uheyYC910
タムの16-50じゃいかんの？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 05:09:23.65 ID:ZgxK5suW0
>836

テレ端７０がよいのである
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 05:53:51.21 ID:RzgFpqri0
写りが眠いって、
眠たくなるようなつまらん写真、、、
って思ってまひた。。。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 07:59:47.23 ID:KLuzmFrsi
それは写りじゃなくて内容じゃん
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 08:07:41.57 ID:TPdxZWmfi
おせーてくれろ。FAlim は、鉛入り？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 08:12:28.10 ID:tRa8v2TBi
鉛入りはFA☆らしい。
842 ：827：2012/05/18(金) 10:16:46.32 ID:pD3dI8rU0
なるほど、納得しました。
ありがとうございます！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 10:35:56.19 ID:vwkEr9yB0
★と☆と＊と*の違いを教えてくださいませ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 10:42:01.48 ID:qs9gmzz10
★が一番すごい。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:16:21.63 ID:mBmXPNIH0
FA31ほしいなあ
FA31ほしいなあ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:25:12.20 ID:fVcTzn9j0
18-135一本で満足することにした…
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:28:39.32 ID:X95mDxlc0
それは満足ではなくて、あ、き、ら、め。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:32:47.07 ID:uGzy4twb0
レンズなんて何本持ってようが
それは自己満足ですから～
高価なレンズ買って何撮るの？誰に見せるの？
よくよく考えたらこれでいいって思ったところで満足でいいと思う
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:35:13.27 ID:pbDCNWFh0
>>846
どこかで線引きした方が良いですよね^^;
東京や大阪のサービスセンターで
レンズ試着させてもらうのは危険すぎます。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 12:58:26.43 ID:S+NhtTMS0
20本以上レンズ持ってるけど、よく考えなくてもこんなにいらねえって思う。
でもなぜか増えていっちゃう。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 13:10:29.26 ID:FttZHfhP0
せっかくレンズ交換できるんだから、12-24、18-135、55-300位の画角は押さえておいてもいい気がする。
でも、できればマクロと魚眼もほしい。
あとついでにお散歩ように小さな単焦点あると便利よねー。っていってるうちに増えてくる。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 13:52:41.22 ID:UU9ztc7y0
>>851
ああ…おれには魚眼と★が足りない…
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 14:02:54.66 ID:2tcQ9ioz0
FA31ほしいなあ
FA31ほしいなあ
FA31ほしいなあ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 14:12:52.14 ID:6Roo7/tli
☆がFAレンズで★がDAレンズだ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 14:57:35.33 ID:ZFuDnLVc0
ＦＡ３１無くてもＤＡ３５安で十分戦えるぞ！
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 15:10:18.44 ID:vwkEr9yB0
>>854
そういうことか。ありがとう。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 15:36:20.33 ID:9aKDParw0
21,31,55,77,200で満足してる。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 16:06:49.48 ID:uGzy4twb0
12-24、17-50、70-200、25、50で止めた
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 16:13:18.34 ID:S+NhtTMS0
魚眼とマクロはいっとくべき。
魚眼は最初ピンと来なくても半年は使ってみるといい。
860 ：846：2012/05/18(金) 16:31:37.24 ID:a+UyOCPMI
そう思って色々生やしてたんだがふとした拍子に管理がめんどくさくなったんだ…
情熱が枯れたらしい(´A｀)
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 16:49:48.26 ID:2tcQ9ioz0
>>855
DA35安なんて貧乏レンズ嫌だ

FA31ほしいなあ
FA31ほしいなあ
FA31ほしいなあ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 17:05:55.73 ID:wg0fUPoZ0
確かに増やし過ぎると管理が面倒になるな・・
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 17:08:30.09 ID:JmCva3Tx0
管理ってなにすんの？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 17:10:06.85 ID:wg0fUPoZ0
動かさずにほかしっぱなしはあんまり良くないからな
たまーにつけて動かしてやる訳だが
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 17:35:59.77 ID:hdhWUeexi
DA15mmF4、FA20mmF2.8、A20mmF2.8、DA21mmF3.2、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、
FA28mmF2.8、FA31mmF1.8、DA35mmF2.8、FA35mmF2、Distagon35mmF2、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、MakroPlanar50mmF2、FA77mmF1.8、
APORANTHAR90mmF3.5、DFA100mmF2.8WR、RIKENON135mmF2.8、DA12-24mmF4、
TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、DA18-55mmF3.5-5.6WR、FA20-35mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 18:07:44.48 ID:aWpkABVl0
>>865
待て!逃げるな!

たまには語らないか?????
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 18:09:51.86 ID:aWpkABVl0
しかし最近の>>865といい、
カメラ屋の宣伝?みたいなの毎回書く人といい、
女性カメラマンさんの名前かたってる?人といい、

なんかいろんな人がいるよね。反応のなさからするとスプリクトとかなのかな？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 18:12:15.45 ID:PQHTqnZH0
>>865
過去の書き込みから微妙に変わってたりするの？これ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 18:54:25.28 ID:DCmL/tUO0
ULTRON40mmF2
これ改良版が出たのよね
ZKマウント無いけど.......
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 21:07:21.61 ID:bUjVHb440
>>868
多分同一人物だと思うが

198 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/09/30(日) 10:40:55 ID:0VPmTv/c0
現在ボディーはLXとMZ-3、K10D、レンズは 
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、A24mmF2.8、FA☆24mmF2、FA28mmF2,8、FA35mmF2、 
ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8、RIKENON135mmF2.8 
FA28－105mmF3.2－4.5、SIGMA17-70mmF2.8-4.5にまで増えてしまった。 
LXにはA24mmF2.8、ULTRON40mmF2、FA77mmF1.8、 
MZ-3にはFA20mm2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8を 
K10DにはDA14mmF2.8、FA☆24mmF2、FA50mmF1.4をメインに街撮りしている。 

627 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/12/03(水) 22:00:47 ID:pElW3Rru0
DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、 
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、 
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、 
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、 
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8 
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 21:12:25.73 ID:dELKXHb5i
そんなの見つけてくるお前がキモイ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 22:58:46.83 ID:7uQDMH+k0
同様のレンズだけ列挙するコピペがこのスレから抽出すると14回。
この頻度と内容的に厳しいかもしれないけど、水遁依頼してみれば？
参考までに>>687の系列は今は水遁対象になっているけど
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 04:17:47.43 ID:y5x6k3bH0
そういや販売員がQに力いれてるって言ってたなぁ。
Qに力を入れるってレンズを出すことか、センサーサイズUPした新型を出すことか？
レンズ出すにしても遅すぎた感があるし、新型かな。あんなもん販売と同時に5本全部出てなきゃダメだろう。
他社にも仕様公開してどんどん他社のボディやレンズが出てくれば面白いかもしれんのに。
2.3センサーってコンデジの主流なんだからレンズも面白いものが出てきそう
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 05:18:23.42 ID:cnp0St2O0
Qのレンズは02が本体発売開始から2週間遅れただけだから、
ほとんど最初から5本出てたようなものだろ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 06:36:48.47 ID:XPPNxo2F0
Ｑは本当にどうでもいい、論外。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 07:21:47.05 ID:mDctDvMr0
Qは望遠ズームが当初から発売されてなかったのが痛いな
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 07:22:39.17 ID:U4eFLZb/0
>873
センサーサイズがUPしたsuperQが発売されルンですね、わかります( ´Д`)y━･~~
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 07:28:42.23 ID:jHMRyCNO0
シグマ18-125HSM使ってる人いたら使用感教えろください
DA18-135と比べてどれ位AF速度遅いのかな・・・
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 08:33:22.33 ID:W+6qyzIW0
>>878
あれ、ちょうど去年の五月だ、
店でK-5に付けて試した時、LVが全然ピント合わなくて18-135にしたんだが、今はｼﾗﾈ
LV結構多用するんで死活問題だった。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 09:15:53.75 ID:OXf+V67m0
Ｑは小さ過ぎだろう。どうせレンズが出っ張るので
レンズ交換式であそこまで小さいのは意味が無い。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 09:32:15.85 ID:qmNG9+7C0
まぁ企業というのは、開発段階であぁだこうだ話し合ってるうちに、
自分たちもワケわかんなくなってくるんだろうな。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 09:36:10.63 ID:PJq0dP8N0
>>880
おっと、NEXの悪口はそこまでだ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 10:05:13.92 ID:cnp0St2O0
Q悪くないよ。自分も以前は>>880みたいに思っていたがな。
俺の最近の稼働率はK-5より高いぐらいだ。
使えばわかるさ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 10:42:10.71 ID:w1qHey0B0
ペンタのステマ癖えレスだなw
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 10:55:44.26 ID:uszR4xAOi
ハイハイ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:01:08.22 ID:J2Gm/iKT0
K-5ボディ購入後DA35安とDA17-70買ってかなり満足している！
なのに他のレンズ（DFA100とか広角とか）が気になってしょうがない。
東洋リビングの防湿庫買ったのが間違いだったのかも。
120は大きかったかも。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:04:09.99 ID:OXf+V67m0
買えよ。金で手に入る物なら。
一度きりの人生だ、楽しめよ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:18:44.45 ID:BylGQNX80
>>886
ご報告、お待ち申し上げます
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334493308/
889 ：SDG ◆YpS7Alq/VxIK ：2012/05/19(土) 11:21:20.88 ID:uRHIVw2l0
K-5につけて気軽に持ち出せるつけっぱなし標準ズーム
面倒くさがりなので、普段は屋内～屋外まで出来れば１本で済ませたい
予算は５万まで。今の候補は

シグマの24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
　フジヤカメラノのアウトレットで45,800円

タムロンのA09
　価格コムの最安値で28,518円

フルサイズを考えなければA09で良いの？
APS-Cでもシグマの方が格上？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:23:59.72 ID:kbfTiHzBi
A16が真っ先に候補になるかと。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:37:13.60 ID:2XVGgUiJO
A09がつけっぱの候補ということに疑問がなければそれでいいんじゃないかな。
ふつうはA16かなと思うけど。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:38:42.35 ID:ZqXQRZiZP
広角域ちょい減らして画質向上狙うって感じならその辺の画角は
悪くないんじゃない？個人的には24-70の方が好みかなあ。
まぁペンタが21-70みたいなズーム出してくれた方がうれしいけどｗ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 11:55:52.82 ID:mKe0Nz4M0
ステップアップリングって実物見たこと無いんだけど
写真で見る限り真ん中に穴が空いてて、レンズのガラス面の大部分を遮りそうなんだけど
そのレンズの口径のリングでほんとに大丈夫なの？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 12:14:09.44 ID:OXf+V67m0
は？
ほ？
へ？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 12:17:51.15 ID:hWWGHskv0
★☆ 本日の粘着ゴミID情報 ☆★
>> ID:OXf+V67m0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120519/T1hmK1Y2N20w.html
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 12:19:23.08 ID:OXf+V67m0
わーい、俺ゴミだったんだ／(^o^)＼
リサイクルに回してね☆
897 ：889：2012/05/19(土) 12:35:18.08 ID:uRHIVw2l0
>>891
>>892

ありがとうございます。A16も含めて検討してみます
やっぱり最後は好みの問題ですね
アプロダ巡って双方の写真を見比べて決めます
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 12:50:14.52 ID:VOYvzJWk0
>>897
いや、仕上がりの写真を比べるのもいいけどさ、付けっぱズームだったら
他の人の言うとおり広角側に焦点レンジが必要だからA16って回答だろうに
使い勝手って事も考えようよ

>>893
実物見てください　って言う方が回答はやいけど
例えばフィルタ径49mmのステップアップリングならばその穴の直径が約49mmある訳で。
貴方の悩みは杞憂でしょう
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:04:43.40 ID:t0m/93Abi
単体で売ってるDA70のフードってキャップも付属してる？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:08:48.57 ID:OXf+V67m0
>>899
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/0910/16/news042.html
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:09:22.14 ID:OXf+V67m0
早まった！単体フードか。
付属してるわけないだろう(^ω^ )
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:29:41.45 ID:t0m/93Abi
そうかー。
使い回しが利くんであと1、2個買おうと思ったんだけど
フードが付いてないならやめとくかな。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 14:24:03.95 ID:t0m/93Abi
↑キャップが付いてないなら、の間違いね
突っ込まれないうちに訂正ｗ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 17:01:15.55 ID:NeVVDadZ0
>>687
何でもない、気にするな。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 17:02:09.74 ID:NeVVDadZ0
うは、更新掛かってなかったｗ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:13:28.31 ID:+hQpXAEl0
キャップも予備買えばいいだろ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:18:44.91 ID:w1qHey0B0
Photozoneによれば、DA35安はDAリミより光学的には優れてるんだよな。
下克上的なのが素晴らしいな。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:29:55.53 ID:4eIzVk6Fi
という35安しか買えない貧乏ユーザーの負け惜しみですね、分かります
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:33:04.64 ID:dXQdOkJ30
実際のところそんなに写りかわらないように思うが、
マクロいらない、クイックシフトいらないならいい選択だと思うけどね
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:33:31.71 ID:w1qHey0B0
貧乏人のおまえがなけなしの金でDAリミ買ったのに、
実は大した光学性能ないレンズ掴まされてたと知って悔しいんですね。
分かります。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:38:18.05 ID:dXQdOkJ30
>>910
おい、その言い草だとDA35安も「大した光学性能ないレンズ」になるぞ？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:41:24.28 ID:Dm2/VzVC0
安と35limかそれとも安と40比べてるのかどっちだよ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:48:38.09 ID:cambhTt40
両方入手して使い比べるのが楽しいんだぜ！
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 20:51:59.37 ID:SvR88Qi/0
大抵のレンズ比較サイトでFAリミ系は
「数字に出ない部分で金かけてる」
ってな評価だわな
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:03:31.39 ID:w1qHey0B0
35安と35リミを比較すると、明らかに透明感が違うんだよな。
リミの方は、ベッタリした絵になってつまらないんだわ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:11:44.50 ID:x0Pb0sgJ0
FAltd揃えていても35ltdは欲しくなるが35安は買わない。
FA35持っていればやはり35安は買わない。
35ltdの特色を理解していれば>>915の様な評価は出来ない。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:18:26.87 ID:w1qHey0B0
>>916
寄れる代わりに、解像を犠牲にしてるってことだよ。
FA35は、俺としては甘いし。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:23:43.90 ID:dXQdOkJ30
>>915
なんか釣りか荒らしに見え始めてきたけど、透明感ってなんだい？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:26:59.45 ID:w1qHey0B0
>>918
あくまで感覚的な言葉だけど、レンズを評する時に使われるね。
解像の高さから来るものだと俺は思ってるよ。

逆にベッタリした絵と透明感のある絵との違いがわからないなら、
それは見る目がないと思うね。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:31:26.67 ID:Dm2/VzVC0
なんかうｐして言ってくれ
35lim持ってないからわからん
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:32:55.96 ID:vQJwc9S70
確かに同じ写りではないな。
どっちがいいかってのは単に好みの問題だと思うけど。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:34:16.66 ID:4eIzVk6Fi
根性論()で誰にも同意を得られてないんだから、比較画像を持って証明してみせろってこったな
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:36:10.75 ID:SvR88Qi/0
35リミは売っちゃったけど、持ってたときの
イメージは「味気ない」

シグマ30/1.4が好きです。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:38:47.27 ID:x0Pb0sgJ0
ID:w1qHey0B0は35ltd持ってないんだろうな。
まあ35安買うくらいなら∑30買ったほうがいいわな。
PhotozoneのMTF評価は低いけどな。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:39:06.85 ID:w1qHey0B0
>>922
（）を書いた時点でそいつの負けだわな
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:41:59.79 ID:w1qHey0B0
持ってないんだろ的な発言する奴らは、
全員ネット上にいくらでも作例あるの知らない原子人。
持ってないって話なら、35安も持ってないわ。
FA31あるからあまり必要性感じない。
DAは写りが違うから、あってもいいけどな。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:43:07.53 ID:dXQdOkJ30
わーお
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:43:38.20 ID:x0Pb0sgJ0
おや？ｗｗｗｗｗ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:43:46.17 ID:SvR88Qi/0
自分で撮るまで俺良くわからんわ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:46:17.87 ID:ORLy5aAM0
同じ被写体を撮り較べたわけでもないのに>>919みたいなことを言ってしまうか。

まぁオレ的には、標準レンズと等倍マクロを較べること自体ナンセンスなんだが。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:49:48.46 ID:x0Pb0sgJ0
はじめの勢いから言い逃れで尻尾まくるまでの流れに苦笑・・・
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:53:08.45 ID:w1qHey0B0
>>931
Σ30なんて周辺ボケボケの用途が限られるレンズを無条件で勧めてる時点でおまえゴミじゃん。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:55:05.51 ID:ORLy5aAM0
>>932
それもネットでみつけた作例だろ。
真実味がねーんだよ、もう黙ってろ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:55:59.70 ID:SvR88Qi/0
実際使ってるとそれほど周辺酷いって思わないんだがなぁ。シグマ30

そういう評価だってのは知ってるけど
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:57:13.65 ID:vQJwc9S70
話の流れはともかく35安買うくらいならΣ30という意見は俺もどうかと思う。異論は認める。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:58:57.90 ID:x0Pb0sgJ0
FA31も万能ではないんだけどなぁｗ

どうやら荒らしちゃんみたいだからNGIDにしとくかｗｗ

http://hissi.org/read.php/dcamera/20120519/dzFxSGV5MEIw.html
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:01:50.32 ID:SvR88Qi/0
>>935
自分はそんな意見してないけど、横から言っちゃうと


人撮りしてる自分としては、単純にf2.4じゃ足りない。
APS-Cである程度ポートレートレンズとして使うのに1.,4まで欲しかった。

まぁ、DA35リミからシグマ30/1.4に買い換えた時には35安無かったけどな
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:04:20.46 ID:Dm2/VzVC0
>>937
ぼかしたいならDA70とかFA77でよくね？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:04:22.55 ID:w1qHey0B0
>>933
Σ30が周辺甘いのくらい作例見るまでもなく常識だろ。
お前もゴミな。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:05:38.14 ID:w1qHey0B0
>>936
自分がバカを晒したらNGか
分かりやすいゴミだな
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:09:19.96 ID:ORLy5aAM0
シグマ30を擁護してるわけじゃないよ。
自身の経験ではない又聞き君は黙ってなさいって。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:09:49.99 ID:vQJwc9S70
>>937
俺が言ってるのは>>924な。
あと花とか撮ってる身としてはΣ30は寄れなさすぎて投げ捨てた。まあ用途の違いだな。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:10:15.05 ID:Dm2/VzVC0
そんなことよりDA50きたぞ
http://digicame-info.com/2012/05/da50mm-f18.html
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:16:31.43 ID:TG6A8Ivf0
やっぱりK-30と同時発表かな？
APS-C用ってなってるけどイメージサークルはどうなってるのか、QSFSはないのか
現状、気になるのはこのあたりか。新規設計という光学設計も気になるところ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:18:29.56 ID:KCkP5Ew20
F1.8とか被写界深度浅すぎて素人には使えねーだろ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:19:02.92 ID:SvR88Qi/0
>>938
横から普通の距離取れて撮る時は
もちろん中望遠以上つかってる

狭いハウススタジオとか、座らせて撮り下ろしの場合。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:19:03.45 ID:1J5oSc650
- F1.8
- 画角は32度
- 円形絞り
- 前玉はSPコーティング
- APS-C用
- AFはボディモーターによる
- プラスチックマウント
- パンケーキではないが長さ38.5mmで極めてコンパクト
- フィルター径は49mm
- 軽量（122g）

うーむ・・お値段は如何ほどかねー
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:19:45.99 ID:SvR88Qi/0
>>945
APS-Cのペンタである程度結果を出すには
そんな事言ってられん
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:20:16.23 ID:Dm2/VzVC0
>>944
なんで今さら５０mmとか出すと思う？
これがフルサイズで標準レンズになるからだろ(｀・ω・´)
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:20:29.82 ID:ZqXQRZiZP
f1.8かあ。値段は35安位だとしたら沼の入り口として良さそうだね。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:23:21.26 ID:dXQdOkJ30
後から金属マウント版が出るいつもと逆の流れになったりしないかな
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:24:12.50 ID:ORLy5aAM0
ったく、なんで28mm出さねぇんだよ。
フルでは使いやすい広角、APSでは換算43のペンタ標準なのに。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:24:42.42 ID:vQJwc9S70
>>944
35安と同じくQSFSはないんじゃない。しかし122gって軽いなー。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:25:09.11 ID:x0Pb0sgJ0
レス番飛んでるけど具体的な反論なしに火病ってるんだろうなｗ
しかしこのスレも厨房みたいなのばっかりで可哀想ｗ
それぞれレンズの特徴生かして撮影するのが楽しみじゃないのかね？
投げ捨てるくらいならID:w1qHey0B0が全力で拾うだろうにｗ
まあプラマウントの安レンズは要らんからFAltdをリニューアルして欲しいものですな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:27:21.86 ID:+hQpXAEl0
カラバリあるんだろうな
それよりＤＡ２１安カラバリ頼む
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:29:27.89 ID:adjhe95u0
光学系はFA50と一緒だったりして
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:30:28.89 ID:iw1OpHP60
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=SIGMA+30mm+F1.4&act=DSP
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=+FA+31mm+F1.8&act=DSP
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=da+35mm+F2.4&act=DSP
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=da+35mm+F2.8&act=DSP
どれも、そんなに高いレンズじゃないんだから好きなの使えよ
958 ：幌風：2012/05/19(土) 22:33:28.69 ID:DtwjX3l8i
>>949
DA50だよね？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:34:45.84 ID:wCicK/OZ0
>>958
DA35も普通にフルサイズ対応
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:35:07.62 ID:SvR88Qi/0
初級者向きレンズに50㎜は何処のメーカーでも出してね?
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:35:11.95 ID:w1qHey0B0
>>954
NGしたて尻尾巻いて逃げた奴が今更悔しくて帰ってきたかw
クズの中のクズだな
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:38:22.65 ID:SvR88Qi/0
>>959
たまたまイメージサークルクリアしてるだけで
フル対応なんてペンタ側ではしてないよ

自信持ってフルをカバーしてるならDFAになる。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:43:41.49 ID:wCicK/OZ0
>>962
たまたまじゃないだろ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:43:51.80 ID:8etGiW680
距離計省略だったら萎える
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:49:47.90 ID:SvR88Qi/0
>>963
たまたまだと思うぜ

どっかで使えるって評価なのは知ってるけど
周辺減光も許容できるってだけで数値的に厳しいだろ。

ここクリアできてたらDFAになるはずだし、DA嫌いに買わせるためにもそうするはず
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:57:26.98 ID:68ePu09y0
>>943
DAって、35ミリ換算のAPS-Cでの焦点距離っていうお約束があるもんだと思ってた。
だから、50ミリとか85ミリとか、100ミリなんかはDFAじゃなきゃダメと。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 23:00:52.72 ID:w1qHey0B0
来年以降予定されてる、
海外旅行用の★16-85も早よう出してや
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 23:03:55.13 ID:VOYvzJWk0
PENTAX レンズ総合 153本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1337436217/

次スレ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 23:42:16.70 ID:+hQpXAEl0
みんなで、餌撒きレンズ出せっていうから、こんなことになってしまった。
ペンタはユーザーの意見聞きすぎだ
そのうちフルサイズも出てしまうんだろうな
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 23:46:50.53 ID:qmNG9+7C0
餌撒き？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 23:58:18.36 ID:x9PRxb5V0
言葉はアレだけど、安なんか買う気になれんというのは同意。
同じプラボディーでもFAのほうがずっとマシ。
あんな安造りで2万とか、全然安くない。

>>898
A09と比べたらA16なんかタコレンズだ。
相談者がシグマ24-70か、A09かで相談してるんだから、お前が筋違い。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 00:25:38.02 ID:JXX1ScgF0
撒き餌で2万は、確かに高いわなぁ。
9800円で。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 00:46:53.57 ID:Q6cgdkU00
DC付きで2ﾏｿならなー
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 00:50:38.95 ID:vEePnT5oP
2万出すなら中古のFA50/1.4が買えるしな
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 00:59:41.64 ID:7e1k/TZaP
今更買うレンズじゃないだろうけどソレは新規客層獲得に必要なもんだ
ろうから歓迎するさ。★55とかもあるしわざわざ50mmで高級新レンズと
か作る位なら他作ってくれる方が良いから今の流れは安心できる。

早くLimズームとか来ないかねえ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 01:05:01.50 ID:WJ6Xsa4S0
このスペックで来るなら1.5万までに抑えて欲しい
自分はFA50/1.7持ってるから買わないだろうけど
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 01:32:09.73 ID:lkaL5YAN0
リミズームどうなるのかなあ
20-40/4くらいで小型だったら凄く欲しい
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 01:58:21.10 ID:PMZJREufi
実売9800円を期待
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 03:22:16.76 ID:a8Ym6PBa0
>>968
スレ建て乙

DA18-135は品切れしてる処増えてるけれど、高倍率ズームの発表と関係あるのかな？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 03:50:27.34 ID:YEevfGh60
>979

K-30用キットレンズとして、せっせこ箱詰めしてる図を想像してみたり。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 05:43:43.72 ID:1f6vzgFO0
高倍率とKQマウントもついでに来ないかな
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 07:40:02.84 ID:dBccOHpb0
>>977
いいなそれ

と思ったが16-45/4があの長さだから・・・あんまちっちゃくならんのでは
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 08:10:30.07 ID:Qte47zv40
21、35、50、70。。。
そんなにちょこちょこ付け替えないけど、
相応の特性生かした作品を作れるわけでもないけど、
単焦点買い集めてしまう。
40や35マクロも物色中。
もう、中毒。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 08:20:33.97 ID:RjzFhMd30
>>983
好きな画角ばかり増えていくよりはマシ。
手持ちの単焦点は、31、35、35lim、40lim、43…
どうするんだ、コレorz
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 08:22:27.51 ID:tsoPihAv0
>>947
何気に円形絞りなんだな、これは欲しいかも。
各社撒き餌かつポートレートレンズに力いれてるから、その流れじゃない？
やっぱお約束の「換算でー」と言うのは一般人にはわからんと思うよ。

設計は、昔フイルム時代に書いてお釈迦になったの引っ張り出してきたかもなw
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 08:37:16.77 ID:gN8jEMZ20
>>984
35安全色揃えてみたらいいんじゃないか？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 08:40:57.42 ID:qDyJeLbr0
安全色？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:03:19.32 ID:QWIVTNfX0
安全色じゃなくて35安全色ってことでしょ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:06:02.53 ID:DWcccCHR0
黄色と黒で警戒色
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:11:57.03 ID:3YvFCByY0
35安全色ってことだよな！

これだから文盲はまったく！
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:13:21.88 ID:gjiOr3Ek0
これがゆとりなのか?
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:15:05.55 ID:3YvFCByY0
ゆとりじゃねーよ、ノリだよ乗ってこいよツマンネー奴
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:22:54.05 ID:JXX1ScgF0
俺はいつも真剣。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:32:14.08 ID:YvcVwl5O0
>>984
OLDに手を出すと、50ミリ20本とかの世界がすぐだよw
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:34:00.04 ID:1f6vzgFO0
50mmの増殖率は異常
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:38:55.05 ID:fH2UdT7S0
58㎜もｗ
997 ：994：2012/05/20(日) 11:04:21.37 ID:YvcVwl5O0
>>996,995
55mmとか58mm混ぜると危険なレベルw
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 12:23:26.79 ID:+yAzckxz0
わはははははははっ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120519/dzFxSGV5MEIw.html
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 12:26:59.93 ID:CC45BjVl0
古レンズも集め出すと止まらなくなるよね
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 12:37:03.80 ID:zFIhayeC0
うめ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。