【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.15

Adobe Photoshop Lightroomはプロフォトグラファーのために開発された製品です。
撮影後の整理、現像、公開までのすべての作業を1つのアプリケーション上で行い、
デジタル写真処理ワークフローの効率化を可能にします。

前スレ
【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.14
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328345194/

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┌─────
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │　そ　廉
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＿ 、　　　　 　 　 　 |　 う　 価
　　　　 　 　 　 　 ,　- =≦三二丶ﾉ,.　　　　 　 │　い　版
　　　　　　　 _／´／／＜三二ヽノ二ヽ　　　　 │　う　　!
　　　　　　　／／／∠二三二ヽ,∠二ヽ　　　　 |　 の
　　　　　　´／彡‐-=＝彡⌒/　'⌒ヽﾐ ﾄ　　　　│　も
　　　　 　 〈彡 彳ｰ-=ﾆ二 ノ　　　　 |ﾐ|　　　　 │　あ
　　　 　 　 ∨ /〉　　　　　　　　　 　 ヾl　　　　 │　る
　　 　 　 　 ∨/　 ,-＝= ､,.　 ＝'⌒　 ﾘﾍ　　　 │　の
　　　　　　 '⌒ヽ　　,- rｯ､｀　ｲｰｒｯヽ　ﾚﾉ　　　 │　か
　　　　　　丶ヽ｣ 　 ｀　｀´ '　〈　｀ ´　 ,/　 　 　 │
　　　　　　　 ＼|　　　　　,. 　 l　　 　 ﾄ 、　　　 └─────
　　　　 　 . :´: :＞ 、 　 └､_丿　　　 l　〉＼＿_
　　　 . :´┌厂/￣,二ヽ　‐ ､,.　　 　 /:〈 : : : : : : .｀ヽ、
　 ／.: : : :| | │ /　Y ﾉ　　＾　　 　 /|: . ヽ: : : : : : : : . ＼
／.: : : : : :l ′′　　｀丶、 　 　 ／　|: : : . ヽ: : : : : /: : : .ヽ
. : : : : : : : ﾄ､　　　　 　 　 ｀ヽ＜　 ヽ|: : : :人:ヽ: : : | : : : : : .ヽ
: : : : : : : : |: : ＞‐ ､__　　　　l　　　 /|: : :/ : :ヽ:〉: : |: :/ : : : : :
: : : : : : : : |: :/ : .＼∨　　　 ｌ＿_／ﾚ|: :〈 : : : : : : : .∨: : : : : : :
: . 、 : : : : |:/ : : : : ./　　　 │＿_／ | : : ｌ : : : : : : :/ : : : : : : : :
: : . ＼ : : : : : : : : :/　　　　 l ￣　　=|: : : ｌ : : : : : 〈: : : : : : : : : :
: : : : : .＼ : : : : : /　　　　　l 　 　 　 |: : : :l: : : : : : :ヽ: : : : : : : : :

壱乙。
弐乙。
三茄子。

LR4ってマルチスレッド処理はされているのかな。
マシンの物理Coreをフル活用してデータ処理しているとか。
調べたがわからん。

公式のザックリした要求仕様じゃなくて、コア数やメモリ数に踏み込んだ性能の目安ほしいわ。

(ﾉ∀`)Aperture-!

Aperture4はまだかえ？

>>4
マルチスレッド化されてるよ。
raw開くときは全論理コア使ってる。

LR4って、パッケージで、いくらするんですか？

LR3.6ですが、プレビューキャッシュが破棄された写真は、
1:1表示に拡大して読み込ましないと低解像度でしか表示されませんよね。
全体表示でも1枚表示の場合勝手に読み込んで欲しいのですが、何か設定等あるのでしょうか。

メニュー→ライブラリ→プレビュー→1:1プレビューを生成
↑でフォルダ単位でならキャッシュを生成可能ですが、他に何か良い手は無いでしょうか・・

きょう、3.6から4.1にバージョンを上げるんだが、
機能が低下する部分がありそうで少し怖い。

初めてLRを買おうかと思っているのですが
レビューで現像特化のElementsとか書いてあるのを時々見かけました
CSがあればLRでできることは全て可能、ということなのでしょうか？
もしそうであればCSの方を購入しようかと思うのですが

特化というより相互補完
だからLRで沼に足を突っ込ませてCSを買わせるのがアドビ商法

CS使っててLR欲しくなる、というようなこともあるということでしょうか
LRは画像管理機能的な部分もあるのかな…

Photoshop CS(ないし廉価版のElements)は現像含めた画像処理全般。
LRは画像管理に重きを置いた現像ソフト。
現像部分は被ってるけど、
一枚の写真を念入りに処理するならPsの方が得意、
たくさん写真があってセレクトしたりタグ付けたりまでを含めるとLrが得意。

まあCS買う金があれば+1万でLrは買えるんだから両方買って試すと言う手も

そう言われると両方買ってしまおうか…
アカデミック使えるので+6000弱だし、とりあえずしばらく体験版で自分の使い方把握してみます

色々と体験版を落としてみるのがベスト、CS6も5末までパブリックβが使えるからね
CS6のBridge+camerarawで満足か、LRのカタログ機能と現像調整の比較機能が欲しいか
また、写真以外にCG絵なども扱うならLRのカタログはpng非対応でElementsのカタログの方が便利だったりする

>>13
使ってみれば分かるとしか。
CSのcamerarawは編集前にフィルタ処理する感じで前処理的な位置付け。
LRはcamerarawを独立させ、camerarawで調整して必要なら後処理にCSを使う感じ。
一度に処理する枚数や編集スタイルや用途によってLRの必要度も変わってきます。

Adobe Photoshop Lightroom 4 Windows/Macintosh版、アマゾンで
￥ 14,070 だけどコレでいいんですか？
対応OS: Windows Vista(SP2)/7(SP1)と言うのが気になりますが…

>>18
お前の使用環境とか他人にはわからんのだし、これでいいですかとか
いわれても知らんがな。

XPは使えないよ。

ヨドのカメラコーナーで同時購入専用のバンドル版なんてのがひっそり売ってたよ。6880円＋10パーセント。何の躊躇いもなく買った。

いい加減、価格を整理してくださいadobeさん
カオスです

>>18
Adobe Photoshop Lightroom 4 日本語 乗換え/特別提供版
こっちでいいんじゃないか・・・・

※他の現像ソフトあればね・・・シリアルNO付の画像ソフトでOK

なんかデフォだと極力白飛びを抑える方向だな。
肌色がのっぺり状態で、白レベルを30前後に上げて元画像に近くなる。

>>24
rawなのに元画像とはなんぞや。

ほとんどの女の肌はのっぺりしてるのに、rawとはなんぞや。

>>25
camera raw 初期設定ってやつだろ

デフォルトのトーンカーブが前はコントラスト（中）だったのが
リニアに変わったからのっぺりに見えるんだよね

プリセットをリニアにしてたからキャリブレーション2012は助かる。
2010にするとLR3と同じパラメーターになるしね。

あれ　リニアになった分だけ素の状態のコントラスト上がってるんじゃなかったっけ？

ヒストグラムを見ると若干シャドーとハイライトの範囲が広くなってる。

PSEに比べてフルスクリーン（全画面）表示した時に写真がぼんやりするんだけど、こんなもん？

>>32

ハードキャリブレーションできるモニタ買いにいけ。
話はそれから。

>>32
自分の撮影画像のピントチェックしたか？

>>33
キャリブレーションって色以外に意味あるんだっけ？
ちょっと調べてくる。

>>34
同じ写真でもPhotoshop Elements10ではシャキッと見えるし
実際ピントもあってる。
使い方間違ってなければたぶん画像縮小表示のアルゴリズムの違いかなと思ってるんだけど。

ぼんやりっていっても、Elementsに比べて若干ぼんやりって感じ。

>>35
PSE使ってないからわからないけど、100%のプレビュー作ってみては？

>>35
LRの向上の可能性としては100％プレビューを作って表示させる位かと。
その見えてる状態が全てと思うけど、理由を考察するなら確かELは画像の再サンプルに複数ロジックありのCS近似。
画面の縮小表示にそれを使ってるとも思わないけど、LRより上等な縮小ロジックかもしれない。
またはELで表示させてるモードが見栄え重視のモード、みたいなのがオーガナイザにあった気もしなくもない。

>>36
>>37
アドバイスありがとさんです。
今回LRは4がはじめてで機能がいろいろあって混乱気味。
あとで調べて100％プレビュー作って変化あるか試してみる。

LRのシャープネスは縮小画面には適用されない。なので等倍で確認すべし。

前スレ最後だったのでもう一度。。。
Mac上でLR4とPhotoshopCS5を使ってるんですが
LR4から「他のツールで編集」を選んでPhotoshopにデータを渡すと
そこからPhotoshopは起動するもののファイルを自動で読み込みません。
昔はできてたのにいつからは連携しなくなった。
原因分かる人いませんか？

>>40
それβ版じゃない？

バージョンくらい書けよ。

>>40
一般論だけど、CSが起動するのならCSにファイル名が正しく渡っていない可能性が高いので、
対象ファイルをルート近辺のフォルダに上げてみるor対象ファイル名を単純な名前にしてみる

Bridgeも縮小が汚い
アドビって縮小表示に関して手抜きするね

手抜きというより表示速度との兼ね合いじゃね？
既にLR3使っているがLR4買うつもりでLR3ポチってきた

初めてオリンパスビューアを使ったら、縮小表示がめっちゃ高画質でビックリした。
ピント合ってない写真もピントあってるように見えて困るｗ

そうゆうの高画質って言わんだろ。

>>46
その縮小方法が最も高速だからですよ

>>33
色以外、関係なくね？

DMC-G2に付属のSILKYPIX使ってるんだけど、
Lightroomの体験版試してみたら、ノイズの出方がかなり違って驚いた。

どちらもでデフォルトで等倍切り出し
SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1333721209600.jpg
Photoshop Lightroom 4.0
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1333721222939.jpg

この差は一体何なんだ？しかしG2でISO1600はつらいと思ってたのが、
Lightroomなら比較的楽に現像出来そうなのが分かったので有難い。

LRはデフォでカラーノイズリダクション入ってるし

>>51
ああ、なるほど。だだSILKYPIXの方もデフォでカラーノイズリダクション入ってるんだけど、
メーターを70位まで上げないとノイズが消えない感じ。Lightroomは逆に15位まで落とせる。
これはノイズリダクションのチューニングが違うということかな？
まぁこれだけでなく、いろいろ違いがあって面白い。併用したくなってきた。

LRを使い慣れたらシルキーは全く使わないだろうな・・・・
シルキーのバージョンが最新なら少しは違うかも

>>52
LRのNRは3で進歩したと評判になったんだよ、シルキー比は知らないが。
興味あるなら｢lightroom3 NR｣や｢lightroom3 ノイズ除去｣でググると当たる。

>>50
Psでもカラーノイズは簡単に消えるよ

今までコンデジはiPhoto、デジイチはLR3で管理してきたけど、
LR3からLR4へ移行するにあたってカタログ管理を見直そうと思い、
コンデジで撮影したものもLR4に読み込んだんだけど、
写真は撮影した日時で並ぶけど、動画があちこちバラバラに並んでます。
表示＞並び替えを弄っても変わらずです。
LR4のバグですかね？

動画に日付情報が入ってればねえ

>>57
試しにLR3でカタログつくって読み込んだら、
写真に混ざって撮影日時に準じた場所に並びますね。
やっぱりLR4の問題っぽいです。

LR4で取り込んでるけど動画も同じ日付フォルダにコピーされてる。

年や日付毎にフォルダ作って整理

>>52
4は安いから気軽に併用で良いのでは？

windows版持ってるけど、同じシリアルナンバーでマックでも使える？それとも買い直し？

ハイブリッドだからおｋ

>>62
使えるが、公式にはWinかMacどちらか一方へのインストール可能なマルチプラットホーム、と書いてある
まぁ片方を削除して片方に入れる分にはさほど問題でも無いと思うが、厳密に確認したいならアドビに

>>58
日付毎のフォルダに分類するか、一括で一つのフォルダに入れるかは選択できるので、
その設定を見なおして見はいかがでしょう。

今のAdobeの使用約款って、１人のユーザーが自分のPCにインストールする場合、
2台までインストール可能になってなかったっけ？
ただし、「同時に起動してはいけない」という条件がつくけど。

今もそうだが、1台がWinで1台がMacはダメと読める
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom/faq.html
エンドユーザー使用許諾の定めに基づき、Lightroomがインストールされたコンピューターのメインユーザーは、自らが使用する目的に限り、
本ソフトウェアのコピーをラップトップコンピューターまたは自宅のコンピューターのいずれかにインストールすることが許可されます。
ただし、両方のコンピューターで本ソフトウェアを同時に使用しないことが条件です。
Lightroomは、Mac OS X、Windows、どちらか一方へのインストールが可能な、マルチプラットフォーム対応ソフトウェアとして提供されます。

OM-D　E-M5にいつ頃対応するかなぁ。
未現像RAWがたまっていくぜ・・・

写真の数が多くなって重くなってきたらカタログを新しく設定
しているんだけど、Flickrなどの公開設定（フォトセット設定などを含む）を
新しく作成したカタログへ引き継ぐ方法はないんだろうか。
あるいは、設定だけコピーして別なカタログへペーストするとか。

前スレでアカデミック版について質問した者です。
調べたら幼稚園児でも保険証で良いみたいです。
溜めに溜めた5D�Uの現像がやっとできそうです。

>>70
5D2持つ価値なし
モラル低し！

俺も幼稚園児の親から保険証借りてくるか
俺も、ね。

差額三千円にそんなに喰い付かなくても

モンスターだね

モンスターってなに？
つか、Adobeは幼稚園児がLightroomを使うと思って値引きしてるの？
幼稚園児に学割を出すってことは、最初から
保護者が使うことを想定してるんじゃないの？

理屈も行き過ぎると屁理屈に変わるんだよな

？

>>75
モンスター=ここではモンペ。ググって二番目読め。
Adobeは脱法的な抜け道を規制してないだけで、アカデミックパッケージ自体に
「利用者しか使用できない」と言う規約がある。
まあ、無理してアカデミック使うぐらいなら優待パッケージでいいじゃんと思うけど

他社対抗で安売りはしたいが、メンツも立てとかないと、てな事情でしょうね。アドビの

それでなければ、幼稚園児ＯＫなんて変な規制は付けないだろうし。
一般的には小学生からか中学生程度なんなないの

小学生は5.6年生なら何とかなりそうだけど、
低学年でlightroomなんてねえ。

>>75
お前の脳みそどうなってんだよｗｗｗｗ
解釈がひどい

まあ、モンスターなんて言い切っちゃったら引っ込みつかないのはわかるが。

ID:FepwpXLaP

こんなモラルの奴を同じユーザーだと思いたくないのでNG推奨がよろしいかと

？

親子でLightroom、微笑ましくていいじゃん！！
Adobeも幼稚園から囲い込んでもらえるなら、嬉しいだろうよ

伸びてると思ったらネタスレ化してるだけか・・・

>親子でLightroom、
規約上やっちゃいけませんよ、絶対に、本当に絶対に　ｗｗｗ

いくら機能が豊富でも使いにくちゃ売れませんね

これからは幼稚園児もlightroomが使いこなせる前提でひとつ。
使えなかったら園児以下。

トーンカーブがphotoshopみたいに矢印キーで調整できたらな、なんて思うのは俺だけか

うちの娘、幼稚園年長さんからPSもLRも使ってるよ。
子供は教えたとおりやるから、爺に教えるより遙かに楽に上手に使う

>>91
という事はＬＲもＰＳも２ライセンス購入してるって事だよねえ。ｗ

ID:/bMk1aR7P ＝ ID:FepwpXLaP

?

んで、NR的には3から4の進歩ってあるの？

変わらないんじゃないかな
3のNRが優秀で違いを感じない
アプデはカメラ新調した人くらいじゃないか

アドビのライセンスって、個人にひもづけされてんの？

アカデミックは個人で通常ライセンスはPCじゃなかったっけか。

>>67の文言、及びエンドユーザー使用許諾を軽く眺めた範囲では個人が対象と思うが

>>95
シャドウやハイライトの復元は結構な進歩と感じた
ノイズを消すのとは逆だけど広義にはNR処理に入る気もする
っても、それ目的でアプグレする価値あるかは撮影対象次第かと

>>100
復元というか復調だろ
データからの調子を整えやすくなった感じはある
現像の部分だけチカラ入れて欲しいんだけど、多機能化は止まらんね
フォトショで言うところのレベル調整のインターフェースで調整したいのが不満

>>100

現像機能は煮詰まってるからGPSとか動画、ソフト校正が欲しいかどうかじゃないかな。

adobe公式の日本語ページでは復元と書いてるな、翻訳した人間のセンスの部分な気するけど
ハイライトとシャドウの復元
撮影時に取り込んだ暗く潰れたシャドウ部分や、白飛びしたハイライト部分も、写真全体に影響を与えることなく個別に補正でき、
ディテールも鮮明な美しい写真に仕上げることができます。

スゲエな。
幼稚園児をアカデミック登録して3000円節約するのか。

みっともねえ

LR3なら製品版って三万弱だから、だいぶ、せつやくにはなると思うけど。

>>105
あほか。今更3買う意味がどこにあるんだよ

XP厨

>>104
小学生からな
アカデミックは

久しぶりに使ったら、LR3.6からFacebookにアップロードできない…
コレクションの追加でFB側にアルバムは出来てるから写真がアップロードできないみたい。
LRのアップデートもないし、JPEGに書き出してから手動でアップするしかないのか?

今でてるベータ版ってE-M5のrawに対応してます？

>>56で、LR4になってから動画が撮影日時で並ばないと書き込んだ者です。
いろいろ返答ありがとうございます。

日付ごとにフォルダに分けて読み込んでいるので、
その日付の場所に表示はされていますが、
その日付の中での時間がバラバラになっています。

例えば、写真は朝から夜まで撮影した順番に並んでいますが、
夕方に撮影した動画が朝撮影した写真の間にまぎれていたり、
朝撮影した動画が夜にまぎれていたりします。

LR3では写真とともに動画も撮影した順番に並んでいるので、
LR4での問題だと思うのですが・・・。
LR4を再インストールし、一通りマニュアルにも目を通し、
設定も色々見てみましたが変化なしです。
何か情報お持ちの方いませんか？

アドビに聞け。

表示-並べ替え-撮影日時　になってますか？

あぁ、やってるのね。ごめんよ。

そういうのが正解かもなw
確かデフォルトは読み込み順になってたような。

LR4でfacebookにアップロードするとき、コメントとか書いて投稿ってできない？
ファイル名だけが記事としてあるんじゃなくて、ということなんだけど。

FBやってないからわからんけど、IPTCのコメントに入れたらどお？

Canon使いだけど、
LR4良いね。今までで一番じゃない？
CS3使い続けていて5Dmk2にして以来
試用はしてたけど、買おうかなと思ったのは初めてだ。

LR4になって、3.6より少し処理が重くなったな。

6コアCore i7でもちょっとした作業での引っかかりを感じるのでしばらくLR3と併用することにした

右側の作業パネルが上下スクロール仕様で
非常にウザイ・・・
レジスターで良いのに。

斜め線がギザギザになるのは直してほしい

たしかにLR4は重くなってるね（core i7）。
LR3.6インスコするか。

C2Dの2.5Mhzじゃ厳しい？
VAIO Photo Edition なんだけど。
大量に一気に現像はせず、一枚一枚ジックリ詰めていくやり方なんだけど。
静止画で何でそんなにパワー喰うのか。

>>124
2.5MHzは無理だろうなw

>>124
このスレだとLR3時代でもスペック不足と切り捨てレベル
LR3を使ってたのだろから(元から重いので)大差ないと思うよ

CaptureNX2からLightroom4に乗り換えたけど、いい感じ。
重いって言われてるけどCaptureNX2に比べれば爆速だしw

ハイライト、シャドウ、白レベル、黒レベルの違いがいまいち理解できなくて、
どう使い分けていいのやら、、、orz
詳しく解説してるサイトとかないかな？
あと、参考書を買ってみようと思うんだけど、田舎暮らしで大きい本屋がないから、
内容吟味（立ち読み）して買えないんだよね。オススメってある？

>>127
個人的にお世話になってるサイト、LRだけでなく撮影レタッチの情報が多いんで
http://shuffle.genkosha.com/index.html
現像はとりあえずここだけ見て、興味あれば他も
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8021.html

LR4.1RC試用中です。
デフォルトではカタログファイルがマイピクチャ以下に作られるけれど既に300MB、結構太るのかな?
Cドライブが120GBのSSDで、空きが1/4程と手狭な状態なので、GB単位でがんがん増えるのなら
HDDに移した方が得策なのかなと。
みなさんはどうしてます?

LR4とCNX2両方使ってるけど、LR4って物足りなくない？
結局重くても追い込みたいものはCNX2現像。
しかもNik使いたいから32bitのまんま。

>>126
今まではLR2でさほどストレス無く使ってる。LR2は元々プリインストールソフトだったし。
Adobe カラー100%表示可能な大画面ノートなんて今無いし、多分今後も出てこないだろうから捨てたくはないの。
多少重くなっても使い物にならないレベルでない限りもうちょっと現役でいさせてあげたい。

>>129
300MBは枚数もかなり少ない状態で調整もほとんどせず、でしょ？
GBレベルは軽い、前スレの極端な例だと、、、

761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 15:07:12.62 ID:1/k7F1tu0 [1/4]
カタログフォルダが128GB超えてる件…

763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 15:29:13.75 ID:1/k7F1tu0 [2/4]
俺はカタログ設定で標準プレビューサイズ1440px、画質中、1:1プレビュー30日後削除（標準のまま）にしてる。
サイズや画質落としたり、期間を短くすればカタログフォルダサイズ小さくなるはずだけど、
利便性との兼ね合いもあるからこれ以上落とせない。

カタログとかACRのキャッシュをSSDに入れるのは魅力的だけどディスクサイズを誤ると罠にハマり兼ねな
いから注意が必要。今は大丈夫でもLRのカタログはどんどん増えてくから知らないうちに…ってことがｗ

>>128
おおっ！読み応えありそうなサイトですね。
おりがとうです。

>>130
一応LR4に移行したけど、CNX2は併用というか求める現像結果によって使い分けるよ。
でも写真管理に関しては完全移行する。

>>132
まだ使い始めて間もないからね。それで既に300MBだったから、
予約的な領域も含めて300MBになったのかどうかわからなくて。

しかし、GB単位で増えていくのか、さっさとHDDへ移しますわ。
ありがとん。

>>131
今まで大丈夫と感じてるなら使えると思うよ
当方もノートCorei5でさほど不満なく(快適とは言わないが)LR4を使ってる

LRって未対応のRAWデータを読み込んでくれないのが不便だよな。
全部読み込んで、未対応なら表示出来ないでいいじゃん・・・。

おまえはなにをいってるんだ

メモリカードから全部のファイルをコピーして、ライブラリに「非対応」とか表示しておいてほしいってことでしょ。

あ、納得
でもそれって新機種出てから対応するまでの間のことでしょ

画像ファイルの管理を一括してやりたいっていう欲求はよくわかるわ。
転送する時、PCのパワーがみんなもってかれるのが難だけど。

なぜか突然英語版に・・・
日本語版の4を購入したのだが

>>139
それぐらい分かれよ。

>>141
おいらもその現象発生したよ。
すぐに日本語に戻したけど。

>>143
すみません、どうやって戻しました？

>>144
メニューの中に言語を変更する部分があるから、そこを日本語にするだけ。
詳細な場所までは、今教えられないので探してみて。

>>145
ありがとうございます、以下で解決しました
Edit/Preferences/General/Language

そういえばオレも一度、英語になった。
なんだったのだろう？

4アップデート版買ったんだけど3はアンインストールしてもいいんですか？ってかアップデートしたら勝手に3削除してくれるもんだと思ってました

とりあえずまだとっておけ

3削除したら4のモアレ等新機能が使えなくなってた。入れなおすしかないんですね。

４いれなおす、よろし。

4の保存場所が3と一緒だったのでフォルダ外から置いたらモアレなど元通り使えるようになってました
失礼しました

何を言っているのかわかんないけど、使えるようになってよかったな。

アドビ製品のアンインストールでは良くおこる問題

LightRoomってマルチコア、マルチスレッドで処理してるんでしょうか。
マシンをmac mini server, 4 core, 2.0GHz(2.9GHz)に買い換えようかと思ってます。

もちろん

Macは分からんけどWinは当然マルチコアで動作してる、Macも当然マルチと思うよ

MacはOSレベルでマルチコアに対応してる

LR4？、CS5？　金がない。　俺はいいやハイアマチュアでもないし。

少なくともメーカー純正の管理ソフトよりいいわ

キヤノンみたいにあっちのアプリ起動してこっちのアプリ起動して…とかないし

使い始めて一ヶ月近く、ようやく慣れてきて良さが分かってきた。
これほどＲＡＷの現像が楽しくなるとは思わなかった。

LR4安いな。
ニコンCN2買おうかと思ったがこっちに決めたよ

CNXは4〜5年ぐらい前に買ったっきりだけど、LRは毎年1万円以上取られてるw
どっちか安いかだw

>>162
普通はCN2が先だろ。
LRなんて比べりゃバチモンだろ。

CNX2先に買えば
LR4は乗り換え特別提供版が買える

て言うかデジイチがニコンなら最初はCNX2だろー、カラーコントロールポイント超便利。LR3はUIがちょっと使いにくい、2つとも使ってる人はどう感じてる？

>>166
3ヶ月までCNX2とLR3併用してたが、現像結果の綺麗さではCNX2の勝ち。
UIはどっちもどっちだが、コントロールポイントは慣れると使いやすい。
LRはなんで修復ブラシがないんだ？フォトショ絡みか？邪魔な電線消すのが面倒。
速度的にはLR3が勝ちというか・・・CNX2は同じ土俵にすら立てない。

今はCanonに乗り換えたからLR4とDPP併用してるが、
こっちは全てでLR4が上回ってると感じる。まぁ無料ソフトを比べるのは酷かw

>>166
LR4とCNX2の比較だが、
LR4は管理ソフト兼簡易現像ソフト
CNX2はレタッチソフト
って認識。（VIEW NX使ったことはない）

使い勝手はLR4、仕上がりはCNX2の方がいいよ。

よくCanon厨が無料で付いてくるDPPを持ち上げてるのを見ます、対してニコン厨はViewNX2に敵わないってカキコも見たが実際どうなんですかね。どっちもRAW現像が出来る程度の認識であってますか？

>>169
DPPとVNX2だと、DPPのほうが調整機能的には上。
ただ、VNX2は調整以外の機能がある。（GPS情報など）
動作速度はVNX2のほうが上。

富士フイルム厨はどーすれば？

>>171
168だけど、富士S5Proも使ってマス。

JPEGでLR4基本使い。CNX2でJPEG加工もします。
RAWをLR4で使うことも可能だけど、それってS5の良さ出してない気がする。

希にRAWでDxOも使うけど、6Mになるんで、、、、あんまり使わない。

尼の学生版、1000円分の書籍代が付いて安かったら買ったけど
シリアル申請に約3営業日も掛かるの知らなかった
手元にLR4あるのに後2日も待たなきゃいけないのか〜早く弄りたい

>>173
体験版使えよ
シリアル届たら打ち込めば通常版になる

インストールだけ先にすればいい
試用できるんだかさ

>>174、175
ありがとうございます。待っててアホでした

LRはノイズリダクションがすごい（強み）っていう印象なんだけど
CNX2のほうはどうなんだろ。
上の方ではCNX2のほうが画質いいってあるけど
ノイズリダクションも含めてもCNX2のほうがいいの？

>>177
ノイズ除去はCNX2よりLRのほうが優秀。
画質が良いってのはデフォルト設定で読み込んだ状態でディテールがしっかり出るってこと。
LR4、CNX2、CaptureOne、Aperture3の4つを用途で使い分けてるけど、
デフォルト現像結果は、CaptureOne＞＞＞CNX2＞＞LR4＞Aperture3
ノイズ除去は、LR4＞＞＞＞CaptureOne＞CNX2＞＞＞Aperture3
俺の印象はこんな感じ。

LR4で調整してCS5で仕上げてるからCNXとか要らないかなって個人的に思ってる

>>178
ちなみにaparture3はどんな用途で使うの？

>>180
Aperture3はLR、CaptureOne、CNX2で現像して書き出したJPGや、
コンデジやiPhoneで撮った写真の管理に使ってる。
iCloud使ってiPadやiPhoneとの連携もしやすいし、キーワードでの管理がしやすい。
フルスクリーン表示が綺麗だから、人に見せるときも一番見栄えがするしな。
MacユーザーならApertureだろ！と一番最初にAperture買ったけど、
結局、Aperture→CNX2→LR→CaptureOneと次々と乗り換えて、
Aperture3は写真管理ソフトに落ち着いたw

現像済みのJPEGをLightRoomで見るときと、Picasaビューアや、
フォトギャラリーなどで見るときとで、ノイズの出方が違うのはなぜだろう？

LightRoomだとノイズが強調されて見える。

表示処理上でダイナミックレンジを上げられているのだろうか？
うーっむ。

>>182
見る時って表示サイズは？
等倍じゃなきゃ表示用の縮小アルゴリズムはソフトに寄りけりだけど。

>>183
どちらも等倍に拡大しているよ。
LightRoomはJPGのブロックノイズがわかるが、他のビューアで
見たときはそこまでは見えない。
sRGBの画像なので色空間変換の違いでもなさそう・・

フォトショップの表示と比べてみても、やはりLRの方がノイズが強調されている・・
表示の設定になんかありましたっけ・・。

並べてpngでスクリーンショットとれない？

というか、ビューアってそんな真剣に見るものなの？

え？見るために(見せるために)現像するんじゃないの？

>>186
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2857695.png
上がフォトショップ、下がLR
花芯の暗いところのノイズの出方がちがう。
けど、色味も違ったね・・カラープロファイルの影響かな。

>>189
うん、確かに違いがあるね

>>189
ライブラリモジュールでの表示？
現像モジュールでの表示？

ライブラリモジュールでなら↓人様のブログだけど
http://yukinaa04.exblog.jp/7289655/

>>191
ライブラリはプレビューであって圧縮jpegの展開、現像はリアルタイム処理
現像でモスキートノイズが出るなんて勘違いはブログ主さんも恥じてるが考え足りなさすぎとしか

>188
Winなんで、Photoshopで開いたとき以外は信用していないというか。

まずOSがなんなのかはっきりさせたほうがよくないか

>>191
それでした。
ライブラリモジュールと現像モジュールで違っていました。
現像モジュールだとフォトショップやPicasaビューアと同じになりました。

おなじJPEGでもモジュールによって表示方法が違っているのですね。
RAWなら違うのが感覚的に納得できますが、JPEGだと同じになるのが当然かと
思っておりました。浅はかでした。

>>188
楽しみ方は人それぞれだけど自分の現像は素材作りってイメージかな
PCでの観賞用には動画編集ソフトでスライドショーのムービーを作る
もちろん印刷もするが、ビューアソフトでのPC観賞はしないな

>>195
Bridgeの表示速度で良ければプレビューファイルは不要だけど、
LRは圧縮したプレビューを先に生成してライブラリ表示の高速化が売りの一つだし

乗り換え版買った
まだ申請はしてないけど普通に使えてる

最近LR4使い始めたんだが、プレビューの設定ってどうしてる?
ディスプレイが2560×1440なんで最大の2048に設定してたんだが、
ライブラリモジュールで1枚表示（1：1ではない）するたびに読み込み中が表示されるんで調べたら、
ttp://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7971.html
ここ読むと、どの設定でも見た目はほとんど変わらないってことなんで、
デフォルトの1440にしてプレビューを全部作りなおしたんだが、やっぱり読み込み中が表示される。
これってどうしようもない?

あともう一つ気になるのが、ライブラリモジュールのグリッド表示で、
フォルダを選んで写真を表示させるたびにいくつかの写真の上に「・・・」が表示されて、
プレビューを作りなおしてるような動作をする。
調整してもいないのに何で何回もプレビュー作りなおしてるんだ?

グリッドを荒くして画質とサイズを下げるしかないんじゃない？
キャッシュするといっても全てをメモリに置いてるわけじゃないだろうから、読み込みに時間が掛かることもあるだろうし。
jpegを開けてる様な動作をしているが、アプリの中の動作の事なんぞ考えるだけ無駄だ。

LR4は重いと評判なのでメモリや余裕があればマシンの買い換えを考えたほうがいい。
俺の環境はCore2Duo2.4Ghz、4GBだが、時々ぶっ壊したくなる。

Lightroom4ってPhotoshopにあるようなレベル補正ってないけど、
白レベルと黒レベルでクリップすればいいのかな？

レベル補正は使わずトーンカーブ派だけど、レベル補正で出来る事は全てトーンカーブで出来ると思ってる
先にレベル補正があって後からトーンカーブが追加され、機能は被るがレベル補正を消す理由も無いって感じの認識だけど、
レベル補正で出来てトーンカーブで出来ない事がある、のかもなぁ？？

>>202
ありがとう。
トーンカーブ右下のポイントを編集をクリックしたら白黒レベルのクリップできた。

トーンカーブって、十数ビットの諧調を8ビットに置き換えるのに、直感的にとてもわかりやすい機能だと思うけど、
トーンカーブ以上の最適な方法ってないのかな。

ヒストグラムの端を決めるのと、カーブの調整は別の方が便利だと思ってる

>>201
そのあたりはスライダーじゃなくてヒストグラムドラッグしてる。
直感的でわかりやすい。

ヒストグラムの端を詰めるのはトーンカーブでできるのか。
知らなくて黒レベルと白レベルで必死こいてたorz
使い方がわかってきてどんどん楽しくなってきたw
今までやった調整全部一からやりなおすぜ！

Adobe TV一通りみればいいのに。

おまいらどんなスペックのPCでLr4使ってる？
ノートの買い替えと一緒に買おうと思ってるんだが、Core i5 2450Mメモリ8GBでどの程度もっさりするのか参考までに聞きたい

VAIO（i5　M460 2.53GMHz、8GB）で、α９００のrawファイルの現像したら、
約2100枚で６時間ほどかかった。

後は、ネットで拾ったD800のrawファイルを現像してみたら、
３枚で１分１０秒ぐらいだった。
レンズプロファイル補正を止めると５０秒ぐらいだったな。

フェノム4コアメモリ4G
たまにぶっ壊したくなる

ノートじゃなあ。
画面も問題だし。
新調するなら自分ならミニタワーでメモリーたっぷり載せる。

デスクトップだけど、hp(i7 930 2.8GHz メモリ9GB)だと、拾ったD800のRAW3枚現像するのに20秒だった。
プロファイル補正に関わらず。

D700の現像は3枚で6秒ほどだから、見事に画素数に比例してる感じだね。

mac mini server 16GBに乗り換えようと思ってるんだけど、これでもモッサリかな。
CPUはi7 4Core 2GHzでブーストで2.9GHz。

できるならノートじゃない方がいいんだけど、スペースとかの都合でノートしか選択肢ないんだ…
やっぱり2コア4スレッドじゃなくて4コアは欲しいな。参考になったありがとう！

i7-3930K/64GB/RAID0 SSD/Win7(64)でD800のRAW処理結果
・等倍表示が3〜4秒
・適当にパラメータ設定して25%縮小の書き出しが 3秒/枚(8枚に24秒)

LR4はプロファイル補正とNRをいじるとトーンカーブがもっさりになる>i7 2600 RAM16GB

CNX2の方が断然軽い。

バッチ的に使うか、追い込んでいくかで必要なスペックが変わってくる印象ですね。
現像ソフトのハードル上げて何がしたいんだ、アドビは。正式4.1で早くなることに期待ですわ。

なんとなくどことなく青っぽく感じるのはデフォ？

>>217
マジか…

LR4買ってきて現像始めたんだけど、トーンジャンプがひどい。
無理な調整もしてないし、DPPでは問題なかったんだけど。
何が原因かな？

>>221
カメラはなに?

>>221
そういうのたまにあるよ。
逆にDPPではダメな場合もある。
使い分けが必要になるよ。

フォトショCS5.5使ってるんだけど、LR4入れたら幸せになれますか？

>>224
俺も前はCS系のCameraRawとBridgeでチマチマやってたけど、
大量処理はLRの方が格段に捗るよ。

むしろPSは仕事用の修正だらけな写真だったりHDRやパノラマ化だったり、
RAW処理する上では特殊加工以外登場しなくなった。

>>225
ありがとうございます。
特に大量処理という用途はありません。
RAW→JPG処理については、ほぼ同じと考えていいんのでしょうかね？

RAWでよく弄るのは明るさや色調補正、ノイズ処理といったところです。

まだLR3のまま

そろそろLR4買うべきか？

>>222,223
>>221です。
カメラは5D2です。
DPPと使い分けるしかなさそうですね。
ありがとうございました。

処理2012ってあんまり色が好きじゃないな
薄い青空の色はLR3(2010)の方が好みの色を簡単に出しやすいわ

英語版アップグレード買えないな・・・。
前スレで買えたって報告あったけど、あれ別垢用意して買ったの？

セカンドディスプレイって、表示する場所とかサイズとかって固定にできないもんなの？
LR以外のソフトをアクティブにしてLRに戻ると、ウインドウサイズが小さくなって別の場所に行っちゃうんだけど。

あと、フルスクリーンにする場合のモニタを選びたいんだけど方法ない？

>>229
同感、慣れてないのもあるが
あと、自動が妙にHDR風にするのがうざい

>>231
あら？
うちと動作が違う。

>>233
うちも>>231みたいな動作はしない。

>>231
Mac?

環境書き忘れましたが、WinのLR4の体験版です。

モニタは3台繋いでて
グラボ１−モニタ１(プライマリ)、モニタ２(セカンダリ)
グラボ２−モニタ３
になってます。

で、
１．LRをモニタ２に最大化表示して
ウインドウ＞セカンドディスプレ＞表示する
とすると、モニタ２の真ん中あたりにセカンドディスプレが表示されます

２．表示されたセカンドディスプレをモニタ１に持ってきてサイズ変更します。
(ちなみにこれもウインドウズアプリみたいにウインドウ上部のダブルクリックで最大化されないので不便)

３．LR以外のアプリをタスクバーから選ぶとセカンドディスプレイは消える

４．再びタスクバーからLRを選ぶとセカンドディスプレは位置、サイズともに１の状態で表示される

こうなっちゃいます。


あと、
ウインドウ＞セカンドディスプレイ＞フルスクリーン
にした後にセカンド表示すると、プライマリモニタでもないモニタ３に表示されちゃいます。

2画面で使ってみたら？

>236
モニタ、3枚だからじゃね？

2枚だとモニタ1にlrフルスクリーン。
モニタ2にセカンドディスプレイ(フルスクリーンオプション付き)。

って状態にして、LR以外のアプリケーションと行き来しても、
同じ状態で維持されてるよ。

>>226
人それぞれ使い方も違うので体験版を使って利点があれば使うのが宜しいかと。
自分は気に入ったのだけRAW現像だけど、CSでもヒストリを多様する調整スタイルなんで、LRのヒストリを多様する。
また現像パラを変えて複数持っておきたい場合も多くLRの仮想コピーが活躍。
他にも利点を感じてるからLRから必要に応じてCS起動がパターンになってる。

>>230
俺は実際、日本語版LR3から英語版でアップグレードしたよ。
もうできなくなっちゃったのかもね。

モニタ３を無効にしてみました。

結果は
（１）ウインドウモードでセカンドディスプレイ表示→状況かわらず
（２）フルスクリーンでセカンドディスプレ表示→プライマリモニタに表示され、他アプリに移った後も状況維持

（２）が出来れば（１）はどうでもいいことになるんだけど、LR使うためにいちいちモニタ３を無効にするのはちょっとめんどいな。

>>236
うちではセカンドを表示させた時点でフルサイズだよ。

あー、わかった。
メニューの、ウインドウ→セカンドディスプレー→フルスクリーン
をオンにした？

>240
対策されたのかな。
レスありがと、あきらめて日本版のアップグレード買います。

それなりのスペックでもLR4クソ重いらしいね。
Adobeもちっとその辺考えられなかったもんかね。

現像画面の表示にさえ時間が掛かる様になってるんだよね、LR４。
もしかすると４コア８スレッド以上のマシンじゃないとスケールしないアルゴリズムに置き換わったとか。

たかが静止画の現像ソフトが何でそんなに重いのか。
何をどう処理したらそんな重くなるの？
LR2から乗り換える勇気が出ない。

単に金がな（ry

買った当時(４年ほど前)は高スペックのパソコンで普通にDPPは使えてるんですが、LR4も使えますか？多少重いくらいなら我慢します。

その質問をするくらいのレベルの人が言う
ハイスペックは当てにならん気がするから

動くだろうけど、かなり厳しいと思うで

4年前だとC2Qあたり？
そこら辺だともう厳しい

個人的にはCore i 以降の物理4コア以上じゃないと使いたくないな

>>249
OSが64bitでメモリ8Gあればそれなりに動くと思うが、OSが32bitまたはメモリ4G以下だと厳しい

ありがとうございます。
程度はどのくらいなんでしょう？フリーズするレベルてすか？
次の週末にでも買おうと思ってたんですが。
パソコンの更新予定はないので、DPPのマニュアル本買って、
使い倒す方がいいですかね？

>>254
感覚は人それぞれだし、画素数にもよるだろう
取り敢えず買う前に体験版を試そうぜ

C2Dの1.4GHzだけど現バージョンのDPPの方が重く感じる。
別にLR4が爆遅とは、おれは感じない
体験版で試してみればいいのに

様々な処理（周辺光量、歪み補正、ノイズリダクション、シャープネス・・・etc）をリアルタイムで処理しながら、
調整はスライダーやトーンカーブのような操作と表示が直結したインターフェイスのためもっさりに感じる。
LR3.6の時は気にならなかったんで、なにかやらかしてる感じだね。

ちなみに64bit版。

そうですね、とりあえず体験版をDLしてみます。

>>257

スライダの値を確定しなくてもに機敏に反応するのが魅力だっと気が付かされた。
4.1で早くなったら御の字。

なーんか、4は改悪に近い状態だな。

4βを先月末まで使ってて、今月から4.1RCを試用しているけど、さらに重くなった気がするw

LR3ユーザーですが特別提供版の方が少し安かったので特に確認もせずにそちらのLR4を
アマゾンで注文したのですが実際のところ特に申請しなくても使い続けられますか？
申請しないとユーザー登録できない等なにか不都合でもあるのでしょうか？

LR3をAthlon 64 X2 4200+、WinXP-32bit、mem4GBで使ってて
LR4アプグレを機にi7-2600K、Win7-64bit、mem16GBにしたら
快適すぎて改悪加減が分からないｗ

>>263
現像のパラメーターががらっと変わったけど。

>>262
俺と同じだな。
申請して無いけど今のところ使えている。

mac mini の2.7GHｚの２コアに行くか、４コアのmac mini server に行くか迷うな。
2.7GHzのブーストが3.4GHzで、４コアは定格2.0GHz本気出して2.9GHｚ。

コア数とクロック数どっちが影響するのがわからず、踏ん切りつかず。

>>266
並列処理が効くので、コア数が重要ですな。

>>262
特別提供版も最初からシリアルが付いてるから申請しなくても不都合は無い

Windowsの更新でカタログが壊れた

>>269
バックアップは？

>>219
俺も。
sRGB記録/AdobeRGB記録どっちのrawでもなる。

LRのプレビューイメージよりも
色温度が300位下がってjpgになってでてくる感じ。
(LR3.2〜4.1RC)

カメラプロファイル？の設定がいるのかな

モニタのキャリブレーションしたの？

とりあえずSSD導入しとけばおｋ

8コア8スレッド2.8GHzのMac ProだけどLR3→LR4で全然重くなった気がしない
2008年に買ったやつだけどいい買い物をしたと当時の自分を褒めてやりたい

AdobeモンはSSDだと軽いね。

Macproか

あれスパコンなんでしょ

たぶん2008Mac Proよりも現行MBAの方が速いと思うw

210を書いた者だけど、もう少し試してみた。
α９００のrawファイル１０枚の現像時間
レンズプロファイルと収差補正をオン。
処理２０１２だと、２分１４秒
処理２０１０だと、１分３５秒
処理２０１２にすると遅いようですね。

>>278

確かに処理を2010にするとモッサリカクカクな感じがなくなりますね。
ъ(ﾟДﾟ)ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

>>278
アルゴリズムを変更した現像処理が遅くなるのは妥当な結果でしょうね
稀に処理を向上させて速度も上がる場合もあるけど、普通は処理が増えた分だけ遅くなる

>>280
バカは黙ってろ

どっちが馬鹿なのか疑問だが仲良く馬鹿って事で(笑)

阿呆は黙ってろ。

>>283
ならまずお前が黙れ

yanakotta

無償版をダウンロードしてきて4.1へとVerアップしたんだけど、
カラープリセットがあんまりない。
正式版を買わないとダメなのかな？

プリセットなんざそこらに腐るほど転がってるがな

4.1RCっていつまで使えんだろ

ちょうどmk3買ったから助かってはいるんだが

>>288
When will the Lightroom 4.1 release candidate expire?
6/30/2012

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/#

>>286
アドビのサイトにもある（ヘルプ→Lightroomオンライン、プラグイン、現像プリセット）が、lightroom プリセットでググって拾う方が良いかも
※但し処理を変更しないプリセットが殆どなので、LR3用なら処理を2010に変更しとかないと変になる場合が多い

たとえば、白バックの前で人を撮って、白バックだけ明るくしたい場合、
補正ブラシで白バックの部分を塗って明るくする方法しか思いつかないんだけど、
白バック部分を自動で選択できたりしないもんですかね？

人とのきわ、とくに髪の毛とかのきわがなぞるの難しくて。

それはPSでやる仕事じゃね？

>>291

それがLRでできたらPSいらなくなる。

Photoshop CS5用のCameraRAW7は出ないよな
LR4からCS5渡すときいちいち警告出るのがウザい

>>292
>>293

マジすか？
PSEでも同じことできるんですかね？

PSEとLR同じくらいの値段だから迷うな。

>>291
ブラシの自動マスクじゃダメなの？

現像の意味分かってんのかな？
LRは現像、PSは加工でしょってーの

>>295


＞PSEでも同じことできるんですかね？

できる

>>291-293
俺使ってるけど Nik Viveza という手もあるぞ

>>295
出来るけど髪の毛のマスクは非常に難しい、全身とか上半身ならまだしもポートレートレベルだと特にね
CS5から境界線の調整が向上してエッジ検出が出来るようになって向上してるがELはまだCS4相当
CS5（6）でも完璧に自動でムリな場合が多いんで、体験版を使ってみて考えて下さい
個人的には、背景の白を選択とかであれば、少なくともELよりLRの自動マスクの方が良い結果を簡単に得られると思う

Elements は 64bit版が無いと聞くけど、、
Lr4のメモリ食いを見ると、今時は64bitなソフトのほうがいいような気がする

ELは32bitしかないが、作業メモリを2GBは使えるからレイヤーを数十枚とか使わないなら問題ない
フレームなどテンプレも多くガイド付き編集でレタッチの基本がわかるし、今までレタッチソフトを使ってないならCSより入りやすいとは思うけど

これまでiPhoto使っててLRにしようかと思うのですが、iPhotoって画像がどこに保存されてるか見えない仕組みになってるので、データをLRへエクスポートかわかりません。
やり方ご存知でしたらお願いしますm(_ _)m

いろいろご意見ありがとうございます。

総じて見ると、そういうのはLRじゃなくてPSとかNik Vivezaとかいうのでやれ、ってことみたいですね。
現像と加工も違いは分かってるつもりですが、LRとPSとで出来ることがかなりかぶってる気がして「どっちで何が出来る」
があんまり理解できてないです。

PSはまだ理解が追いつきそうにないので、LRで出来ることをもうちょっと勉強してみます。

http://inforati.jp/apple/mac-tips-techniques/multimedia-hints/where-is-original-picture-data-of-mac-iphoto-app.html
に書いてある内容じゃ不足？

>>303
iPhotoライブラリを選択してコンテキストメニューからパッケージの内容を表示を選択すれば中にある。
ライブラリ構造が壊れるとiPhotoからも開かなくなるから、知識がないならやめたほうがいい。
おとなしくiPhotoからオリジナルの書き出しでエクスポートしたほうがいい。
iPhotoからLRへ直接エクスポートするのは無理。
iPhotoからオリジナルを書き出して、LRで読み込むしかない。

ありがとうございます！
ライブラリ壊れる可能性もあるのですか…
枚数が4万枚ぐらいあるのでオリジナルで書き出ししたら気が遠くなってきた…

誰でも一度は通る道なのでｷﾆｼﾅ~ｲ

寝ている間に、パソコンに頑張ってもらうしかない。

>>307
んじゃAperture使えば幸せなのに、なぜあえてLR使いたがるのかと

データ移行は一回やれば済むことやん。

LR4入れてみたが、SDカード挿したら勝手に起動しやがった。
なんちゅーウザい初期設定や。即効解除してやったわ

>>312
Adobeのソフトは勝手に常駐するから
何かインストールしたらmsconfigで毎回確認して切ってるわ
役に立たないし、切っても不都合ないし

Mac OS X LionでRAW現像をしています。
Lr4から>他のツールで起動(Color efex4,viveza2,viveza2)の3つが何かをきっかけに起動できなくなりました。
※単体で起動するのは問題なし

Lr3に戻すと問題なく起動でき(しかしD800のRAWは現像できません)
Lr4を再インストールしてもNG
プラグインは最新版にしても同様
カタログ作り直してもNG

わけわからんのでOSから再インストールする前に
同じような現象で解決できた事例がもしあれば
ご教授お願いします。

OSクリーンインストールで直ればいいんですがね...

あぁ!すいません3つ目はSilver efex pro2です

>>314
4.0ならば4.1rcにしてみるとか
Fixed Issues
The following issues have been fixed in the Lightroom 4.1 release candidate:
?Lightroom 4 did not properly open external applications when using the “Edit In” functionality.

>>316
回答ありがとうございます！
Lr4.0ですので出張から戻ったらrc版いれて試してみます。

iPhotoライブラリ内のフォルダのエイリアスを作って連携してます。
パッケージのOriginal内のフォルダのエイリアスを”書類”フォルダ等の適当なフォルダに作って
LRからそのエイリアスを参照させれば、LRから読み込めるようになりました。

私は今の所は特に不具合も無く使えていますが、責任は取れません。
くれぐれも自己責任で。

Lightroomでは白飛び黒つぶれ警告の表示ってあるのかな？

とりあえず体験版使おうよ。
https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom&loc=ja

体験版、なかなか使えるかなと思ったんだけど、
白飛び黒つぶれ警告の表示できるか分からんかったの。
後はiPhotoとの連携を工夫しなきゃなあ。

>>262
特別提供版て申請がめちゃめちゃユルイんだな
PCバンドルしてた古いエレメンツでもいいとかApple ApertureをMac App Storeで購入と書けば申請できるとか
通常版買う必要ないってことか

MNPでの客の奪い合いみたいなもんだから。

>>321
現像モジュールでヒストグラムの三角形押したら幸せになれるよ。
ライブラリモジュールでは知らないけど。

>>322
何も申請しなくても使えるし。
何か言ってくるまで、面倒臭いから申請しないつもり。

体育館内で撮って暗くなってしまった集合写真を見やすくするには、
どう補正したらいいでしょうか？
外部フラッシュ等が無かったのでISOを上げて誤魔化すつもりが、
低感度のまま撮影してしまって…。
ちなみに、晴れた昼間のカーテン全開なので、真っ暗では無いです。

シャドウ上げてノイズ除去ブラシで目立つノイズを除去

申請せずに使ってる奴は覚悟しておけよ。朝早く来るらしいからな。

ないないｗ

>>326
もちろん限界はあるけど自動補正でそこそこには戻るでしょ
そこから露光とシャドウで全体調整か、全体だと崩れが大きいなら補正ブラシで人物だけ調整とか

申請しないと本部から黒ずくめの男達がやってくるよ

その男達のうちの一人が江頭らしいな

えがちゃん最近は上半身も服着てるのか

2:50に来るんだな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　　　-'''''''''''''''-　,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣　　＼　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 ） 丿　ヽ 　 ） 　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　/　（　　　　　　（　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　　　　､　　　　　、　　　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　ｌゝ（　（　） ヾヽ　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　ノ　　ヽ　（　　　）ソヽ　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 （ 　　　　　　　　　　　ヽ　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 | | /ﾆ-_､､　　　_,,,-ﾆ=ヽ | |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　||　-=･=- ） 　-=･=- 　 ｌl
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　　　　　　　　 　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　／ (　　　) ＼　　ｌ　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　(　←ﾆ ﾆ→　)　/､_ 　　　　＜　 LRの話しをしろよ
　　　　　　　　　　　　　　　_,,, -　'''´丶　　｀＝´　　 / 　 ｀''- ,,_　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　_,,,-'''´　　　　　　　＼　　　　／　　　　　　　 '''-,,,_
　　　　　 　　 　 ／　　 　　　丶,,_　　| ヽ ｀''''''''´　　　　 　 ヽ_　　　　｀-、
　　　　　　　 　/ 　　　（⌒ヽ　　　｀　 l ヽ 　, -┐ 　　 　_,, -''' , 　　　　　＼
　　　　　　　　ｌ　　　 　ヽ　 ヽ 　　　　　　　 l 　 | 　　　´　　　 ｀ｌ　　　　　 　ヽ
　　　　　 　　 | 　　 　 ,,ヽ、 ヽ 　　　　　　　| _,,,L,,,,,_ 　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　ｌ　　　/　　 ヽ 　ｌ　 　　　　　 （´ｌ)　　　ヽ　　　　　ヽ,　　　　　　 l
　　　　　　　　|　 　/ ヽヽ/丿ﾉ 　　　　　,─'''''''''''　 　 ヽ　　　　　 | 　　　 　　/
　　　　　　 　 l 　 l 　 　､｀ ´ ｀'''ｌ　　 　（ 　＿_,,,,..　　　ｌｌ　　　　 | 　　　　　 　/
　　　　　　　 l 　/,ｌ　　､　｀'''┬'´ 　　　 l￣ 　　　　　）' ,'＼ 　　|　　　　　　 |

面倒な申請手続きのために、わざわざ来てくれるなら感謝だな。
早く来て欲しいなｗ

>>336
バイトのときの江頭は本気出すので
汁いっぱい飛ぶから気をつけたほうがいい

rawの色補正をしてjpgに現像すると色が違うんだけどしょうがないのかなぁって思ってたら
カラースペース変えたら若干色は違うような感じはするものの現像できた
Webにアップしないならtif保存とかのほうがいいのかな
写真屋で印刷できるのか知らないけど

4.1RC　mac版なんだけど、認証の解除ってどこからするんだ
メニューバーに見当たらないんだ

>>339
RC版は認証解除とか無いでしょ

>>340
じゃあ4.0に入れたシリアルを解除する事ができないじゃないか
4.0を上書きできるのかな？

>>341
改めて4.1正式版が出た時に4.0に上書きされるだけじゃないかな
4.1RCは6月末までで使えなくなるはず

さっきの続きです
同じカメラで同じ日に撮ったrawをLR4で現像したんだけど
カラースペースをsRGBでjpgに現像したら色が違ったのでAdobeRGB(1998)にしたらほぼ正確に現像できた
次の写真を同じ設定で現像したらなぜか色が違う
sRGBに戻したら正確に現像できた
なんでだろう

>>342
thx
今4.0を落としてインスコしたら上書きされた
でもヘルプニューにライセンスの解除が無い
バンドル版だからかな？

>>327
>>330
了解です。帰宅したらやってみます。

>>327
>>330
忘れてた。ありがとう。

>>343
LRの現像はProphotoRGBのみでしょ、現像モジュールのソフト佼成でsRGBやadobeRGBで確認して色が崩れてる？
崩れてないのなら書き出したjpegを再生や印刷する所で指定されたカラースペースが無視されてるとかでは？

>>347
立正佼成会の人？

対立してる層化かも試練

いや吹奏楽関係者かもしれん
東京佼成ウインドオーケストラは日本を代表するプロ楽団

CS5用のCamera Rawもバージョン上げてくれよ。
豪勢な撒き餌ばっかじゃなく、釣った魚にも美味しい餌くれ。

Adobeに聞いたらライトルームは認証解除は必要ないらしい
そんなもんなんだな、、、と報告でした

>>351
CameraRaw 6.7(Beta)出てんじゃん。
まぁ2012方式使えないけど、Beta出てるなら公式LR4.1と同時ぐらいでリリースされるさ。

CameraRaw 6.7(Beta)は5D3とD800に対する間に合わせだと思ってる
新機能まったく使えないし

新機種のRAW対応はプラグイン式にすればいいのに。そうすれば新機種発売ごとにアップデートしなくてもすむ。

それやると新VerのLRが売れなくなるじゃん
機種対応のためにお布施させるのがAdobe流

ACRだけ売れば良いんじゃね？w

ACR7はCS6だけに出して、CS5はACR6.7で終わりな感じだけどな
お布施が足りないと使わせて貰えないのはphotoshop系の共通事項

>>347
遅くなってすみません
ソフト校正をオンにしてプロファイルをAdobeRGBかsRGBを選んで
校正のプレビューで色が違うか確認すればいいんですよね？
両方で比べましたがプレビューで色が変わることはありませんでした

いつもPicasaで見ていたのですが
設定から色の管理を有効にするのチェックが外れていたので
チェックを入れたところすべてのカラースペースで色が崩れることなく正常に表示されました
ありがとうございます

PhotoshopCS6来月発売か
CS5.1用のCameraRaw7出ないのは確定だな

>>360
そうみたいだね
LR4も酷いけどCS6も気持ち悪いパッケージデザインだなｗ

俺は割と好きだな
特にCS3と4の、アレが10万超のパッケージかよに比べりゃ

取説がいっぱい入ってた頃はまだ値段なりの気がしたがw

>>363
全面的に共感するはｗ
使い始めで、使い方を覚える時期のチュートリアルとか、
使いながら、操作に不安を感じたときに参照したりとか。
今のヘルプとか、ＰＤＦの取説にくらべて、紙媒体の安心感は、
全くの別物だよね。

定価の内訳はソフト本体３割、取説７割な感じで金払ってたかもｗ

買ったその日の寝るときの取説を読む幸せ感。

まあオンラインヘルプかネットで調べればたいてい解決できるが
ネット情報だと玉石混淆なのが困る
特にLRはPSに比べ解説本も少ないし

俺は昔からオンラインヘルプかネットばかりで、取説冊子あっても殆ど見たこと無い。
英語圏のソフトもかなり使うから、いつも直感的に触って覚えて、不明な部分だけ調べるのが日課になってる。

取説あってもいいけど、バージョン上がる度に処分に困るね。

取説をPDFでばら撒くか、iOSアプリ化しろよ大金貢いでるんだからよAdobe

LRに紙媒体の取説を付けろとは言わないがCSには値段が値段だし付けて欲しい所
不要な人にはゴミになるのは分かるけどさ

説明書つけると値段ががーんと上がるというか
良くはわからないけどほとんどが昔からのユーザーで
説明書など必要としてないのではないか って気もする
Verアップのたびに説明書が溜まってしまうし
まぁ それでも新機能一覧くらいはあってもいいな、、

髪の取説は紙の無駄

無料取説つけないで有料解説書出せば貧乏ライターが食える。

ドコモ携帯は簡易取説しかパッケージされてないが、詳細版よこせと言うと奥から出してくる。
若しくは無料で送ってくれる。アドビも見習って欲しいものだ。

ドコモは一応キャリア同士の競争はある
adobeはほぼ独占だからやりたい放題

>>372
オンラインヘルプや公式が分かりにくいつーんで、既に今そういう感じだろ。
Photoshop Tipsではてブ三桁目白押しのデザもどきとか

ついたらついたで分厚すぎて要らないって言う人が多い気がするｗ

Adobeってそういうドキュメントを扱うツールの専門会社だったよな。

社内の画像加工用途でCSが定番と買わせたから使い方は分かるが、自分で買うとなると値段相応の取説なりが欲しい。
ソフトの値段は適正価格が難しくLRみたく競合ソフトがあれば10万が3万になるかもしれないのだし。

画像編集する人はやっぱデュアルモニタにしてるの？
何インチで何のモニタ使ってるか教えて欲しい
24インチのモニタ使ってるけど作業領域が狭くて見づらい

デュアルにしてる。
ノート17インチはブラウザ＆フォルダ用
編集作業は24インチだけど気にならないな・・・。

46インチだけど、でかくなっただけで使いづらいのは変わらず。

>>379
WUXGA×2
ブラウズは快適。
現像は結局1画面になるけど。

>>379
以前使っていた19インチモニターをサブにして、CPU&メモリ状態・ファイルのウインドウ複数表示してる
LRの場合基本はメインのモニターだけで事足りると思うけど
フォトショやイラレの場合は雑多になりがちなツール関連をそっちに置いてて作業は快適
サブモニターも色に拘るなら、メインモニターと同じものを選ぶのが色合わせは楽ですよ

みなさんありがとうございます
やっぱりデュアルモニタの人多いなぁ
LRはセカンドウィンドウを出せるけど比較くらいしかできないんだね
直接セカンドウィンドウを触れないしデュアルにしてもあまり効果ないかな・・・

同型の23インチデュアルで作業してる。
業務用にDTV・DTM用途に揃えてるんだけど、LRでもデュアルは捗るよ。
ライブラリはサムネをメインに、サブをルーペや比較で使ったりすると鑑賞や選定楽ちんになる。
編集時はサクっと等倍できるから細部チェックも捗る。

DPPの時はデュアルで使ってたけど、LRはセカンドウィンドウ重過ぎてやめてしまったよ。
メインウインドウはサクサク反映されるのに、セカンドウィンドウはタイムラグあって反映になっちゃう。

>>386
そこがいい。

LR4.0はセカンド重いね。
4.1RCにしたらかなり改善されたけど、結局スペックの問題だな。

ところで意外とLRの描写ってGPU依存な気がするのは気のせい？

当たり前だろ

LR3からLR4にアップしてみた。
βの頃と比べたら流石に少し軽くなっているけれど報告通りLR3に比べると
パラメーター動かしたときのテンポはワンテンポ遅れるね、特にノイズリダクション辺りは。
ｆｉｌｅ管理に関してはむしろスムーズに展開してくる感じがある。

まだあまりいじってないけどハイライトで白飛び押さえたときの処理はかなり良くなったね！！
画像があまり眠くならない。
最初は戸惑うけど慣れたら良い感じだ。
ＤＶＤ-ＲＯＭが入っていた袋に鳥の糞みたいなのがついていたのだけが(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

LR4にしてスポット修正が軽くなったと思ったら、最近なぜか激重に・・・。
そういえば、LR3の時も途中から激重になったっけな。
なぜだろう・・・。

重くなったら再起動

オンボもグラボもピクリともしない。
使ってもオンボだけ一瞬3%位。
うちの環境だとまんまCPUに依存してるみたい。
LR464bitです。

モニタはみんな何使ってる？
WUXGAでいいのあったら買い換えも考えてるんだけど参考にちょっと聞いてみたい。
今使ってるのは、MDT243WG。これにキャリブレータ買うのでもいいかとも思うんだけど気になって。

モニターはそれこそ値段なり。
自分が買える候補を挙げればアドバイスもしやすいと思うよ。

>>394
SX2462W-HXBK
職業フォトグラファーでないならColorEdgeまで行く必要はないと思う個人的に

今2762を買おうかすごく悩んでる

数万円ぐらいのそれなりの予算でモニターを買うとしたら、何がいいんだろ？
悩んでますよ、もう数ヶ月。

>>394
良いモニター買っても、適当なモニター買っても、
キャリブレーションはしたほうがいい。

ひとまず24インチ前後で買うか、27インチ前後で買うか、30インチ越えを買うか
WUXGA、IPSモデルを買うのが無難だろうね
うちは5年もののL997を使ってるけど、一回買えば結構長く使えると思うので
10万ぐらいまで予算を割いてもいいと思う。

LR4買ったけど、5D3のRAW開けないの？

RC版

DELLのU2711

最近LR4買って今まで撮りっぱなしだった写真の整理、現像や補正を勉強しようと思ってるところ
キャリブレータ買おうかと思ったんだけどモニター以上にどうやって選んだら良いのかわからない・・・

>>402
写真を仕事であつかうのでなければフィルター式のColorMunki Displayで十分じゃない？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20111130_494164.html

フィルター式は経年劣化で１〜２年くらいで使えなくなるよ。

無理してでもまともなキャリブレータ買ったほうがいい。
昨日尼からSpyder4 Expressが届いた俺が言うんだから間違いない。
二度と使うことはないだろう・・・orz

キャリブレーションすると結構違ってくるもんなの？
>>403のリンクもビフォーアフターがないんでイマイチよくわからん。
買ってみて何も変化がないのなら損した気分になるし、今のモニターでも特に不満ないしね。
ちなみに、使っているのはMITSUBISHIのRDT241WEX。

>>406
モニターってのは使ってると段々と色がずれてくる。
それを基準値に戻すのがキャリブレーション。

モニターによっては最初からずれてるものあるし、
信じられないぐらい基準値に合ってるのもある。

最初からずれてるモニターなら、キャリブレーションですごく変わるかもね。

>>404
防湿庫で保管してれば4年はいける

>>404
ガラスフィルターになったから前より耐久性が上がったらしいよ
まぁ発売されて時間経ってないから実際はどうだかわからないけどね

やっぱりSX2462W-HXあたりが手頃なのかねぇ。
とりあえず先にi1Display Proでも買ってそれから買い換え考えてみよう、thx

>406
まともなモニターほど効果が分からない。
基準は取れているはずという安心を買う感じかな。

個人的には少し高くてもプリンターにも使えるmunkiがベターな気がする。

キャリブレーター使うなら、モニター側も細かい調整の効く物じゃないとあんまり意味が無いよ。
LUT値弄れたり、それらの仕様が詳細に分かってるモニターじゃないと白点とかも分かりづらいしね。
むしろ安いモニターで高価なキャリブレーター使っても、意外に「何じゃこりゃ･･･」な設定になったりするよ･･･

モニター自体はsRGBの式域がある程度カバーされてれば、AdobeRGBまで要らないと思う。
（どうせ大半の出力側が対応してないし）

WUXGAの新製品がめっきり少なくなってしまった・・・
パネルの製造コスト削減の影響でかいな

今使ってるモニタが潰れたら、WQXGAのモニタに移行するしかないのか
縦1200→1080になるのは避けたいしなぁ

うちは、縦解像度1920あるぜ。



横は1200だけどw

ピボットがあると便利。

>>413
4K来るだろ

>>415
まだ先だろ

>>406

モニタよほどおかしな設定になっていれば、キャリブレーションで「良く」なったと感じるだろう。
が、基本は色を管理するのが目的。

キャリブレーションする一番大きな理由は、調整されたモニタでさえあれば、どのモニタで見ても大体同じように見える、ってトコだ。
俺が現像した写真を、俺が見せたい色合いで見せることが出来る。
人が現像した写真を、その人が見せたかった色合いで見ることが出来る。

調整されてないモニタ同士であーだこーだ言い合っても、ムダ。

>>409
そうえいば液晶モニタ自体のフィルタは寿命どれくらいなのかね？

>>418
それってプロの環境だけじゃん・・・。
俺みたいな素人には敷居が高い・・・。

>>420
それならそれでいいんじゃないの。

でもRAW現像ソフトのスレだし、キャリブレーションは基本だとは思うよ。
目視によるものでも、機械によるものでもね。

まぁ目視は当てにはならんけどさ。

プロでなくてもプリントを頻繁にする人もキャリブレーション必須だよ。
プリントとモニターの色味がぜんぜん違うという経験をしたことがあるはず。
LR4を使っていればソフト校正で無駄なプリントを更に削減できる。

4.1RC2でパープルフリンジの除去が出来るようになったみたいだな。

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/04/new-color-fringe-correction-controls.html

フリンジの軽減はV3でもできるが新規の機能かな？

Subject Distanceが消えるのは直ってないな。

>>423

これ正式版に載ったら明るい85mm等が開放で使いたい放題になる。
どういう理論かわからんけど消えっぷりが素晴らしい。

>>423
あらすごい

>>420
現像時のパラメータの意味と効能を良く分かってれば、シグマでもないかぎりｗ調整で大概思い通りの色が出せるもんなんだけど、モニタがキャリブレートされてないと正しく調整できない。色空間で色温度軸だけ変えたいのに、赤・緑方向の軸まで変わって見えちゃったり。
そうなると何をどう調整すればいいのかわけわかめになって、最後は出来の悪さをカメラのせいにしたりするｗ

だから、現像に慣れてないときほど、モニタはちゃんとキャリブレーションしておくべき。
狂った地図見ながら知らない町歩いてるようなもんだ。

細かい色の違いなんて気にしねぇ、ってんなら、そもそもキャリブどころか現像すらする必要ないと思うな。

数年前に買ったナナオのモニタよりiPhone4Sのほうが印刷物に近かった。後者に送って確認してから印刷してるわ
キャリブレータ欲しー！

それ、プリンターの演色がiphoneのそれとたまたま似てたってだけの気が

4.1 RC2のフリンジ除去試してみたけど結構凄いわ
スライダーをちょっと弄れば簡単に消せる
今までは色のバランスで設定してたけど
今回はパープルの色の範囲とグリーンの色の範囲を設定できるから
除去できる色の幅が広がったね

>>429
エントリー機なら2万も出せば買えるよ

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/
フリンジ以外はカメラ対応とバグ修正だけど短期間に頑張ってる印象
4.0が実質βなのは触れてはいけない、という事で

Macは色管理ColorSyncが正確なんだけどアイホンもそうなのかな

iphone 液晶 黄ばみ
でググってみればわかるが、あの手のデバイスは液晶の調達先や個体差で色々ある
iphoneに限らず携帯やスマホで正確な色空間なんてムリ

新しいiPadならsRGBの色域をカバーしているらしいね
テザー撮影できるんなら買いなんだけど

そろそろLR3かVerUPするか、と思いつつ
rawtherapeeを触ったら進化っぷりにﾜﾛﾀ

rc2のインストール中にノートンが反応する。

>>438
ノートンはウイルスソフト

4.0正式版を使っているところにRC版を入れて
後日 4.1正式版が出てもちゃんとVerUP出来るのかな？
そろそろと思っていたのにRC2とは

大丈夫だって、4.0に4.1rcとrc2と入れたが普通に差し変わってる
有り得ないと思うが問題が出ても4.0に戻して4.1正式版にすれば良いでしょう

横レスですまんが、ちなみにRC版って英語のみですか？

当然日本語

>>443
サンクス

Lionのフルスクリーンアプリに対応してほしい。

任せとけ。

>>445
たしかに、あの微妙なサイズは何とかしてほしいな・・・

PS CS6の体験版入れてみたけど、ACR7の2012プロファイルでもフルコントロールできる正式版もう入ってた。
この様子だとCS5.5向けのACR出なさそうだな･･･

ちなみにレンズ補正の項目にLR4RC2のフリンジ解消用カラータブは無かった。
代わりに色収差を補正ってチェックボックスが一個あるけど（むしろこっちの方が使い勝手いいような）
後々カラータブアップデートで付くのかな。

>>449
ACR7.0はLR4.0と互換でしょ、4.1rc2からCS6を起動するとACR7.1（は無いが）にしろと警告が出る
ACR7.0に4.1rc2からついたフリンジのカラータブはないが当然ACR7.1で付くだろう

LR4、明瞭度のロジックもかなり変わったのか。
同じ写真でもLR3でかけたのと比べると悪い方に激変しているorz

よっぽどの理由が無いかぎり明瞭度は触らない方が良い
このパラメーター、どうやら外人が大好きみたいだね

等倍トリミングするときに、例えば1600x900pxで切り抜きとかしたいのですけど、
LRじゃ出来ないですよね?

TIFFで出してPSE等でキャンバスサイズの変更で対処しかないのでしょうか?

>>451
2010のプロファイルも同じ感じ？

>>449
色収差補正タブは補正幅が狭いので不評で戻されたのがRC2

>>453
比率指定（16:9等）では切り抜けるけど、ピクセル数指定はできないんじゃないかな。

>>456
そうなんですよ。
ニコンの付属ソフトVNX2もピクセル数指定での切り抜きできなさそうだし。
しかし、出来ないということがわかれば諦めます。
レスありでした。

>>452
以前、明瞭度の内部的な処理内容を聞いたことがあるんだが、
うまく使えば本当に絶妙な効果が得られるんだよな。
これが悪くなっているというのであれば、かなり痛い。

悪くなってるというか効きが強くなったよね
LR3の頃より控えめでいいと思う

明瞭度は全体的に靄掛かってる眠たい写真に掛けてシャキっとさせたり、
マイナス側に振ってソフトフォーカスの代用で使う時がたまにある。

どちらにしろエフェクト色の強いパラメーターだよね

ポートレートで肌に補正ブラシ-ソフトスキンは結構使う、-100より効果を少なめにしたプリセットを追加して

うん、明瞭度ってのは若い女の子のポトレでは結構悪影響の方が強い。
-20でデフォって感じ。でないと年齢高くなる。

RC2入れてみたけどやっぱノートン反応するなぁ
mc_dec_mpa.dll、mc_enc_mpa.dll、mc_config_mp2v.dll、mc_dec_acc.dll
のファイルが削除された
どんなファイルかわからないけど写真を編集する上で問題ないファイルなのかな

>>463
インターネットセキュリティー 2012だけど反応しないよ

>>463
左からMainConceptのオーディオエンコーダ、デコーダ、MPEG2設定、ACCデコーダ。
主に動画周りのコーデックDLLだよ（つまり何か動画ファイル読んだら落ちるかもね）

まあ、ノートン自体がウィルスみたいなものだしな･･･

>>464
Windows版で同じくNIS2012 ver 19.7.0.9
なんでだろう

>>465
動画編集はしないから別にいいか・・・
LRから試しにCFの動画ダブルクリックしたんだけど
再生はされなかった
静止画は表示されたけどね

>>466
その内の一つを調べてみた結果
https://www.virustotal.com/file/2c53a3b2b58d2cec5f188bc976f1c79062021745471a11c779adbba1a2a46961/analysis/

WS.Reputation.1てのは疑いがあるって程度の信頼性みたいだから誤検出だね

>>467
どうもありがとう
セキュリティ下げるのは嫌だからノートン側が対応するまでどうしようもないね

>>468
普通セキュリティソフトには除外リストと復元機能が付いてるはずだけど、Nortonには無いの？
あるならそれ使えばいい話さ。

>>469
調べて復元、除外できました
ありがとうございます

LR4.1RC2で現像モジュールの時にフィルムストリップとセカンドモニターで選択した画像がやや明るく
表示されるんだが何でだろう？
セカンドモニターを比較や選別表示にすると選択した画像だけが明るくなっている。
フィルムストリップは枠だけじゃなくサムネイルも明るくなっている。

LR3まではそんなことなくてメインモニターで拡大画像で作業し、セカンドモニターに全体像を表示して
運用してたんだが、LR4で同様に作業してて全体像が不自然に白っぽいので気がついた。
ちなみにライブラリではフィルムストリップもセカンドモニターの画像も明るくならない。
また現像モジュールに切り替えた直後は変化がないがちょっとでも作業をすると明るくなるようだ。
念のためにアプリケーションを一度削除して入れ直したが改善しない。

OSはMac10.6です。
自分だけの現象なのか、また直す方法があればご教授ください　m(_ _ )m

家はWin版だけど、やはりセカンドモニターの色味が変わった。
それと、マウスのホイール操作で現像パラメータのスライダーが
動かせてたのにRC1、RC2共出来なくなった。
製品版では治って欲しいもんだ。

>>471
Winだけどそれ俺も思ってた。
サブの方が少しガンマが低い感じだよね。彩度も薄い気がする。

予想だけどメインをCPU、サブをGPUでレンダリングしてて、
ソフトウェアとハードウェアレンダラの違いが出てるんじゃないかな？
それはそれでどっちをアテにしていいか迷ってしまうけど･･･

>>472
パラメータはうちじゃマウスホイール効くよ
一回つまみクリックしないとダメだけど

キャリブレーションが微妙にズレてるんでない？
同じ製品でも合わないことはあるみたいよ。

Win7 x64で問題なくホイールで動かせるよ
セカンドモニターの件はLR3も同じ感じの動作する
プレビュー用の画像と実際の画像の差だと思うわ

LighroomでRAW画像取り込んだのを、プリセットを初期設定のまま表示させると
カメラのJPEG画像よりも暗くて彩度落ちた画像になるのはなんでなんでしょう？

>>475
それは無い。同じソフトで両画面に表示させた画像は全く同じなのに、
LRだけメインの現像画面とセカンドのルーペ画面が全然違う。

>>477
カメラ内部のRAW現像処理と違うんだから当然さ。
LRとSilkypixは違うし、CaptureOneやDXOやら各現像ソフトに出た画の違いが出るのと同じ。

なんなんでしょうって言われても、汎用ソフトでメーカー純正の絵はそのままじゃ吐けん罠。
てか、カメラ側でJPEG生成する時にパラメーター弄ってたら純正ソフトでも同撮JPEGとは一致せんだろ。
そもそも同撮と同じ絵なら撮りっぱなしJPEGのまんまでいいだろう。
弄りたいからRAW現像ソフト開いてんじゃないのかね？

>>478
即答ｱﾘｶﾞﾄﾝ
っていうことは、LRで現像するときは露出補正するのが普通ってことですか？

>>479
いや、色合いはまだしも、露出まで結構変わっちゃうのがなんだかなぁ〜、と思いまして。
JPEGは普通に適正露出なのに、LRで表示したRAW画像が暗いのはなんか嫌じゃないっすか？

>>481
何使ってるか知らんがカメラの方で暗部持ち上げる補正入れてないか？
補正全部切ればほぼ同じ、見比べないと分からない程度の差になるはず

>>481
メーカー独自の白飛びを押さえるような機能を使ってると暗い画像になるよ
例えばマイナスに補正して白飛びを押さえつつ暗部を持ち上げるような機能だね
カメラが自動でその現像動作してJPEGにしてくれるけどLRでは独自の機能部分までは読み込めない

そもそもRAWの認識が間違ってるような・・・

って被ったねｗ

>>481
俺がLRスレに初めて書き込んだネタとおなじだw
(ただ、純正ソフトとの比較だったが)
ニコンならADLをONにしていたらそうなる。

>>474 476
4.0の時は、ワンクリックしなくてもカーソル合わせるだけでホイールでスライダー動かせたよね。
サブモニターの表示も4.0までは、同じ色合いだったと思うというか、メインとサブで違和感なかった。

>>487
俺いつも数値入力か方向キーで調整してるから、ホイールは気づかなかったわ。
4.0のサブ表示は糞重かったけど、やっぱりRC1からレンダリング方式変えて軽くした事による弊害だと思う。
HWレンダならGPUベンダーで色に差が出てくるだろうから、アップデートでの修正は難しそうだね。

>>487
>4.0の時は、ワンクリックしなくてもカーソル合わせるだけでホイールでスライダー動かせたよね。
調整パネルでホイールはrcと同じ調整パネル上下スクロール動作と思ったが違ってたのか？
とすると自分はホイールを使いにくくなるな、予期せぬ現像パラの変更がされてしまって

>>481
俺も常々おもってたんだ
一瞬、色鮮やかな画像で『お、これや！』って思った瞬間
暗く露出が落ちた延ーっとした画像が現れる

まあSIGMA機の画像ロード中(色合い等完璧)から編集OKに切り替わる時の
絶望的な画像の劣化に比べたらかわいいよ

それ、抽出JPEGだよ
抽出JPEGだけ見るとクソに見えるのが不思議

>>492
いや、SPPで抽出Jpegだけ取り出しても、何故か劣化画像と同じに・・・orz

>>482-483>>486>>490
言われてみれば、αなんでDレンジオプティマイザー入れてました。
なるほど、納得であります。純正ソフト使えば良い訳っすね・・・(´・ω・｀)

カメラが吐き出すJPEGで満足なら、
RAW現像なんてやめて、それをそのまま使ってればいいんじゃね？

>>494
そもそもRAWデータで何をするのかが分かってない気がする。
カメラと同じに仕上げたいなら純正ソフトを使えばいいし、それならそもそもJPEGで良いのではとさえ思う。

被ったw

>>488-489
ま、とりあえず、上下方向キーでスライダー調製、スクロールはパネルスクロールで
対処することにした。
あとは、サブ画面の表示問題がどうなるかだね。

>>495-496
いやRAWで画像修正してるんですが、同時に撮ってるJPEG画像となんで露出が違うのか疑問だったんで訊きにきたんすよ。
なんかLRの設定が間違ってんのかな？とも思ってましたし。

>>499
簡単に言うと、
RAWはその名の通り、生のまんまのデータ（色合いとか補正なし）、
カメラから出るJPEGはカメラが適度に補正をかけて保存・出力してる。

>>499
デジタル写真ってのがそういうものなんだよ
おなじRAWでも現像する人やソフトで仕上がりは全然違う
どのソフトでRAWを開いてもあくまでそのソフトの基本設定で開かれるだけで
RAWの基本の露出とかは考えない方がいい
ソフトメーカーの考え方の違いって感じかな

当たり前のことを微妙にずれた理解をしている奴をみるとイライラするね。

みんながハゲだと言ってるのに
当人はオデコだと言いはる感じね

>>499
画面で見る明るさを露出と捉えてるから間違った考え方になってる気がする。
トーンカーブが違ったら明るさは違うし、デジタル補正入ったら見え方も違う。

>>499
つまりはDレンジオプティマイザーの存在を忘れてたって事ですね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/15/7730.html
カメラ内jpeg現像の補正では強烈な類だが、同様の事はLRで補正ブラシなり使えば出来る
シャッター速度と絞りで設定した露出はRAWの状態であり、それがDレンジオプティマイザーOFFと同じハズ
それを部分的に露出補正して出来上がったのがDレンジオプティマイザーONのjpegでしょ

話ぶった切って申し訳ない・・・
色を追求する、ってより失敗気味の写真の補正と画像管理したくてLR導入したんだけど

今までモニタの設定間違えたまんま使ってたらしくカラーマネジメントについてあれこれ調べながら
いじくってるうちに何が正しい色なのか訳わらなくなってきた・・・LRの使い方覚えるどころじゃ無い状態orz

色追及しだすとモニタ買い替えから始まって蛍光灯、部屋の壁紙、着てる服の色
から果ては顔色まで気にしないとなんなくなるから適当なとこで妥協した方がいい
よ。所詮片目しばらく閉じといてから片方ずつ見てみれば左右で色が違って見え
たりするんだもん本当の色なんか専門家に任せとくしかない。

最近のモニターならデフォルトで結構いい具合に調整されてたりするよ。
せいぜい弄るならディスプレイの明るさと、RGB調整でホワイトバランスくらい。
ソフトウェア上での調整はDRの観点からもガンマ調整以外はあまりお勧めしない。

まあ、色彩感覚に自信が無いなら何もしない方がよかったりする

>>506
まずQPカードのカラーを買え。

正しい色が分からなくても、ノートパソコンとかケータイとかスマホとか他の機器で表示して
綺麗に見えればokかと。
みんながみんなキャリブレーションしたモニターで見てるわけではないし、してない方が大多数。

Lightroomは明らかに色がおかしい

最近のなら基本はデフォでそこそこでは？
↓の内容が全て正しいかはさておき、厳密には室内環境から整えないとムリなんで、
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html
最初はガンマ補正程度、それ以上を必要と感じたらお値段次第で色々と

>>499
ニコン機ならキャリブレーションの項目でCamera Standard選ぶと撮って出しJPEGに近くなる

>>511
Adobe Standard はメチャクチャだからなぁ

みんなAdobe Standardは使わずに、
メーカーのシミュレートしたキャリブレーション使ってるの？

Adobe Standard使うと
一部のレンズでボケの周りに輪郭が出来きて困る。

5D3で屋外のダンスを撮ったとき、原色の衣装をくっきりさせようとして
LR 4.1RC の Camera Portraitを使った。
衣装の色がくっきりしたのは良いのだが、肌の色まで派手になってしまった。

ところが今では、これぐらい肌の色が派手でないと物足りなく感じてしまう。

慣れって恐ろしい。

>>515
使わないでしょ、何か特殊な目的でもなければ

RC2で追加されたという
フリンジ調整のスライダー場所がわかりません先輩！！

>>519
右パネルのレンズ補正→カラー

最近LR使い始めてカメラキャリブレーションの項目は弄ったことなかったけど、
Adobe Standardは評判悪いのか？
キャノンとニコン使ってるけど、カメラキャリブレーション弄ったほうがいいの？

>>521
クリック一発なんだから試せよ
んで気に入った方を使えばよろし
あとカメラキャリブレーションは「それっぽくする」だけだから見比べると純正ソフトとはやっぱり違うよ

OM-D E-M5買ったんで初めてOlympus Viewer 2を使った。
現像ソフトとしての出来は文句なしでLightroomのほうなのだが
比べると発色と立体感はOlympus Viewer 2のほうが勝ってる。
やはりストレート現像でいい絵が出るほうを使ってしまうな。

はあ、そうですか。

目が腐ってるんだろうね

勝ってるんでなくて好みの問題でもあり、レタッチスキル不足で、LRの使いこなしが足りないということ

自動にまかせっきりなら、JPEGで撮ったほうがたぶんいいよね。

LR4の自動はダメすぎる
ストレート現像で純正がよく見えるのは各社ともカメラ設定を反映するんだろうな

やはりRAWは純正に一日の長があるだろうな。
LRは使いやすいから大量に現像する時に使うだけで、普段はDPPかCaptureOneでやるな。

CaptureOneそんなにいいかね。
最初の自動がコントラスト・彩度共にコッテリ乗りすぎて、それ以来使ってないな（Ver.6）
カメラにもよるかもしれないけど･･･

LR4の初期自動はいつも少しアンダーで出るよね

>>521
あくまでも好みだけど処理2003のAdobe Standardは一目で使わない選択になった
処理2010から良くはなってると思うが自分は使わないってだけで、好きなのをどうぞ

処理2003と各カメラプロファイルの比較
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7285.html
処理2003と2010の比較
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7547.html

>>528
LRに限らずアドビ、Photoshop系の自動調整は使えないのがデフォと思ってる

>>532
使えないのはいいんだけど
大量に自動で現像してから、手動で絞り込むのにさえ使えない
3は自分にとっては許容範囲内だったのに

自動調整やるとそっからまともな画にするまでがストレスｗ
撮りの時にきちんとセッティングできてれば、大抵デフォルトのパラメーターから少し動かす程度で十分

>>533
大量に自動調整する必要を感じないから使ってなかったなぁ
撮影時の設定は同時記録jpegが頼りで、それ見て露出やら色々と変えてるでしょ？
その同時記録jpegと大幅に変わる自動調整を全てにかけてから調整も大変と思うけど

>>535
ファイルサイズがデカいんでRAWだけにしてる
といっても5D2だけど、D800とかしんどそう
>>534のいうとおりデフォのがまし

>>535
え？JPEGにRAW近づけるんだったらRAWである必要が無いんじゃ？
適正露出や色はその時の状況、出したい雰囲気、ヒストグラム次第で全然変わっていくでしょ。
俺はRAWだけで撮ってるよ。

>>537
jpegにRAWを近付ける、って意味じゃないよ
撮影時の露出ターゲットや露出補正の効果を即効で確認出来るのがフィルムと違いデジタルの利点で、jpegを確認しながら撮影する事も多い
その撮影時の意図に近い画像はRAWなら調整はデフォ状態、
それに自動調整をしてしまうと撮影時の意図と離れた画像からの調整になってしまうって事なんだけど
それに適正露出は撮影時に適正な露出で撮影するもので、RAWでの調整は微調整でしょ

大量に現像しなければならない人も居れば少量をじっくりって人も居る
やり方や考え方は人それぞれだからね

カメラの吐き出すJPEGも結構凄いと思う(そつが無いというか自然というか)
たまに比較すると”やり過ぎ”って事がよくあるから歯止めが掛かって良い

>>538
>jpegを確認しながら撮影
撮影時はRAWにプレビュー用JPEG生成して埋め込んでるから、わざわざJPEG保存する必要は無いぞ。
あとRAWでの露出調整も　適正な露出　なんだから適正露出で正しい。パラメーターも”露出”だし。

>>540
同時記録はカメラ生成jpegが良い場合はそのまま使えるって事もあってだから、そこは各自の好みですね
適正露出という言葉が気に入らないなら適正露光かな、撮影時に適正な露光を与えるのが基本というだけですよ

>>540
>あとRAWでの露出調整も　適正な露出　なんだから適正露出で正しい。パラメーターも”露出”だし。
適正露出って用語は写真用語では撮影時の露出、シャッター速度と絞りを合わせ露光量を適正にする事を指すと思われるがなぁ
現像ソフトのパラメータが露出や露光なのは、それがカメラの露出補正と感覚的に同期し調整しやすいからと思う
まっ用語なんて分かれば良いってだけだけど

それよりPhotoshop CS6が5.1と比較にならないぐらい快適過ぎるんだが･･･
フルサイズRAWがヌルヌル編集できる（読み込み時はTIFFに変換されてるんだろうけど）
LR4もGPGPUやOpenCLやら使ってこの位ならないかなぁ

Creative CloudにはLR入ってないんだよな。
いっそのことまとめて欲しいわw

LRだけ開発部がガッツリ分けられてるんだろうね。
Adobe製品の中でも安い部類だし、毎度仕事でマスコレ更新してる身としてはCSに同梱してくれればとは思う。
AdobeにとってはPSLEみたいなアマチュア向けの位置づけなのかな？

>>543
確かに一枚のレイヤーにして読み込んだ状態なら高速と感じる
が、ACR7の動作はLR4と同じでは？

そこわざわざツッコまなくても読み込み時はTIFFに変換されて〜って書いてるじゃんｗ

>>547
元のRAWをリアルタイムで調整かけ表示してるLRと、
調整した結果の一枚絵のCSで描画速度を比較するのは無意味とも思えたんで念のため

俺には>>543のどこが描写速度の比較してるのか分からなかった
GPGPUとか並列処理駆使してもっと速くならないかなって、あくまで希望を書いてるのは分かったけど

ここのスレ住人って何かしらツッコミ入れないと気が済まない人多いな

CS5から6での改善点は高速描画とadobeも宣伝してるし実感する部分だよ
ヌルヌル編集が描画速度以外を指してるならどんな意味だろう？と疑問に思うが、違う意味かもしれないね

PSもLRも触れてる事は描写速度に関してだろうけど、単純にPSとLRを比較はしてないでしょ。
PSがCS6になって快適！→LRもこのぐらい軽くなればな　って事で。

そういうのがメンドイし待つ時間がもったいないから新しいPC買ったわｗ
SSDとメモリ山盛りでおｋｋ

SSDをファイルフォルダにするのか？

ブートドライブだろJK

システムドライブをSSDにしても何も変わらん、立ち上がりが早くなるだけ
２台のPCにSSD導入してるけど

作業ファイルをSSDにおいてるけどやっぱ速いよ

>>553
http://review.kakaku.com/review/K0000354531/

SSD2台RAID0組んでシステムに使ってるけど、もうHDDには戻れない。
LRの速度は大して変わらないけど、PC全体の操作感が格段に上がるから凄いストレス減るよ。
キャッシュをRAMDiskにでも置けばさらに速くなるんだろうけど。

普段使いでは、SSDをミラーリングする意味なんて、ほとんどない。
スレ違いだな。

ごめん、ストライピングだわ。

>>557
MacBook Air買うとお得ぽい

SSDはなんギガ積んでる？

120G

>>555
そう？　普通に速くなるけどな。
どんな環境でやってるの？

>>562
使い方によるけど、とりあえず128G有ればOSから全部入れてそこで現像できる。
そしてあふれて来た古いRAWは順番にHDDに移動。それと同時に厳選してBDに焼く。

少しでも手間が惜しいなら512GのSSDを入れておけば大体おｋ。
安いレンズ一本の値段だしね。

SSDでのパフォーマンス
http://www.computer-darkroom.com/blog/will-an-ssd-improve-adobe-lightroom-performance/

俺は64GBx2で128GB。
SSDはセルに書き込み回数で寿命があるから、あんまり頻繁な書き換えはしたくないとこだね。
（俺の環境はSLCだから10万回はいけるハズだけど）

RAWばかりで撮ってたら案外500GBってすぐいっちゃうよね

WIN7(64)、8GBでSSDはCrucial(300)128G
書き込み回数が気になるから作業領域にはしたくないな
たぶん大丈夫なんだろうけど

何でこう自動調整するとハイキー気味というか飛ばし気味になるんだろう
DPって対応したよね…？

ハイキー気味になるのは、Blurbとの連携のためだったりして。。。

DPは1s以後スルーされ続けてるけど

>>555
環境変数 TEMPのフォルダに仮想記憶的なファイルをつくるから
そこが書き込みの速いSSDならかなり速くなる
このファイル、いつの間にか30GB以上になっていることもあって、
標準のCドライブのままだと、64GBのSSDでは不足気味になる

LR4のデフォでプリセットとか選ぶときにマウスしか使えないんだけど
上下カーソルキーで選択できるようにできますか？

自分がLRがDPPと比べて圧倒的にいいと思うのはリサイズ画像に対してのシャープネスかな。
DPPはそのへんがうまくいかんかった。

あとは黒の持ち上げ。

>>574
ノイズリダクションと白飛び修復、修復ブラシにトリミング、サードプラグインへの対応他
有利だと思う利点は探せば結構あるね。重さが一番のボトルネックだけど。

４．１ＲＣ２を入れたら４．０が削除されちまった。
どこか間違えたか？

>>576
それが普通じゃない？

3.Xの時代はアップデートを入れても旧版が消えなかった気がするが
4.Xではアップデートを入れると旧版が消える仕様になったみたいね
アップデートがRCだとしても

しかし今更糞重い4.0に戻す理由は無いね

みなさんは、パソコンのメモリは、16GB にして使用していますか？

僕は NEC 専門で、市販品は8GBが、ほとんどです。NECﾀﾞｲﾚｸﾄ等で16GB
にカスタマイズ出来るﾓﾃﾞﾙ等、を一生懸命探している所です。

僕のﾓﾃﾞﾙは VW770/F ですが、裏蓋を開けたら2ｽﾛｯﾄに4GBが2本付いていました。
ﾒﾙｺ や I･O のﾒﾓﾘを見て見ましたが、何と僕の PC 用の8GB（×2）が載っていませんでした。
今、しきりに検索中です。ｱﾄﾞｳﾞｧｲｽがあったらお願いします。急がなくちゃ。ﾏﾙﾁｽﾏｿ。

なんかのコピペ？

>>580
LRでメモリ16GB乗せても意味無いよ。
Photoshopとか複数のソフトと連携させるなら
必要になることもあるけど。8GBあれば十分。

8GBx2のメモリが選択できないってのは
メモリスロットが4本あって、最大メモリ容量が16GBの場合は
4GBx4本のメモリを使用しろってことかもね。

>2ｽﾛｯﾄに4GBが2本付いていました
本人が知らない間に誰がメモリ増設したんだろうｗ

VW770シリーズの仕様見てみたがメモリスロットx2の最大8GBとなってるぞ。

正直8GB以上はAfterEffectsや3Dモデリング系ソフトでも使わないと殆ど自己満足
Photoshopで20Mpix位の画像10枚20枚同時に扱うってなら別だけど

4.1RC2入れてみたけど、何か速くなったの？
4.0もサクサク動いてたから差が分からなかった orz

ﾏﾙﾁｽﾏｿ。cNX2が飽きて来たので別のソフトも使いたいと思っています。RAW画像も処理します。
Adobe Photoshop Lightroom4（製品版16,800円）で良いのでしょうか？

Adobe製品は、多くの種類があって厨房には良く分からないです。
また、その他にパッケージ版（日本語）で、お勧めのソフトがあれば、紹介して下さい…

学生ならアカデミック版でおｋ
http://www.amazon.co.jp/dp/B007E925FS/

一般人でも乗り換え版もあるぞ。

ちなみに4GB→8GBにすると快適になります？
たまに画像の読み込みエラーみたいなのが出るのでLRをその都度再起動してる状態なのでストレスたまる
DDR2のメモリ高いからこの際マザーと一緒に買い替えようかと検討中です

一括現像中でも約６ＧＢ以下しか使っていない。
しかし４ＧＢよりは多いわけだから、８ＧＢにする効果はあるのだろう。

メモリ不足か判断するには。(WinXPの場合)
�@タスクマネージャ起動→�ALRを通常使用(編集、現像等行う)→
�Bタスクマネージャの"コミットチャージ(KB)"の"最大値"が
　"物理ﾒﾓﾘ(KB)"の"合計"以下ならメモリを増やしても無駄。
＊LRを使用する前にタスクマネージャを起動しておくのがポイント

>>587
体験版

>>591
>>592
レスさんくす
それやってみます

>>587
>>433の4.1rc2をDL、6月末までLR4のrcだが最新版が使える
買うなら通常版より安い学生版なり乗換/特別提供版なり条件に合ってるのを

VW770シリーズは2ｽﾛｯﾄ･4GB×2 だけど、ﾒﾙｺとI･O からｼﾘｰｽﾞに適合した8GB（×2）が
発売されているので、どうかなあと思った訳であります。

最初に買ったIBM の H-65 がﾒﾓﾘ不足で困った事があったから（初期ﾓﾃﾞﾙはみんなそうだったけど）

ローカルすぎて分からないから、メーカーに聞いてみたら？

RAMは8GBありゃ十分

件のPCの型番検索するにXPとか出てくるからメモリ増やしても意味ないだろ
Lightroom買う前にパソコン買い換えろ

XP全盛期のPCならOSをアプグレしてもcpuがネックになると思うが大丈夫？
vistaや7にアプグレ済みなら体験版で動作を確認してからメモリ云々を考えるべき
今なら旧型に追加パーツで予算を使うよりi5やi7搭載機を買う方が良いと思うけどね

NECで買った時から8GBらしいからWin7でCoreiっぽい感じだけどね
第二世代Coreiだとメーカー仕様最大8GBが16GBまでOKな場合もあるとか見た気もするが、そこらになると完全にスレ違いだな

あの手のテレビつきパソコンとか買っちゃうと陳腐化した時に
潰しが利かずに困るよなぁ

結局買い替えになっちゃうもの

TVにすればいいんじゃね？

消費電力の凶悪なテレビ w

正直LRの場合4GBも積んでれば、後はCPU性能でほぼ変わるよね

>>596
最近のPCは昔と違ってあまり相性にシビアじゃないから、適合製品なんて気にしなくて大丈夫だよ。
モジュール規格とIF規格さえ合えば3000円位の叩き売りメモリーでも十分使える。
もっとも他のレスにあるように買い換え推奨だけど･･･

>>605
＞モジュール規格とIF規格さえ合えば3000円位の叩き売りメモリーでも十分使える。

自作板でそれ書いたら相当叩かれるがｗ

まぁ買い換えるかどうかというレベルというPCへの投資なら、
中古とかオクで十分だという点には同意する
不具合あっても泣かない前提で

質問です。
LR2でNikonD800って使えますか？

>>606
自作板の連中はレイテンシや耐圧やら、体感出来ないレベルで細かいベンチ性能にも拘るからね。
一般人は動けばいいのさ（もっとも特殊なレイテンシのメモリーだと動かないM/Bも一部あるけど）
怖いなら500円くらいの相性保証ある店使うってのも手。

動けばいいとは言うけどトラぶったときにメモリが原因という事も少なからずあるからなー

memtest86+を3周くらいさせれば初期不良は分かるよね

しょうもないのだと使い始めてから壊れるけど経験上
その場合は一部アドレスでエラーとかじゃなく派手に逝くので
他を疑わずに済む

あまりケチりたくないとこではあるね

やっぱりCPUがものをいうんじゃね？

うちはちょっと古いCPUだがi7 860をオーバークロックさせて3.8Ghz常用、サクサクですぜ。
JPEG書き出しもあっという間。
ただし、CPUクーラーは水冷化必須だが。

>>607
LR4.1RCでD800や５Ｄ３に対応したんじゃなかったか？

最新のDNG converterでDNGに変換すれば使えるんじゃない？使った事無いけど

>>607
そのままじゃ使えないけど
DNG converter 6.7でDNGに変換すれば読み込めると思うよ

D800買える人が9000円すらケチるとは

>>616
9000円すらケチるからこそ、D800買える人なんだと思うよ

4.1RCにしたけど4.0に較べて２０%ぐらい現像スピードかアップしたね。

金遣い荒くて貯金もロクに出来ずに、欲しい物買えない奴は腐る程見てきたな。
実際ビジネススキルにもモロ現れてくるし･･･

読み込んだデータにノイズが入った！
カードから転送し直したらきれいにはなったけど、
あれは一体、原因はなんだったんだろ？

>>613　>>615
ありがとう、LR4じゃないとだめみたいなんですね
DNGは癖があるからあまり好きではないのでLR4買うことにします

カードリーダーかケーブルの不良じゃね？
そのてのエラーは一度起こると頻発するようになる可能性が高いから
早めに対処した方がいいぜ

>>620
ハードディスクが壊れかけてる

>>620
HDDの不良か読み込み時のノイズだろなぁ
↓はusbメモリの限界時だがHDDも不良時は同様だし読み込み時の接触不良なども有り得るから特定しにくい
http://gigazine.net/news/20080204_usb_memory_life/

DNGが癖があるってどういうこと？

う〜説明しづらいけど、肌の色の繊細な変化とかに鈍感というか
CGのような安直な出方になったのでdngは使わなくなった

DNGコンバーターとLRの読み込みとで、やってる事は変わらない気するのだが妙なクセでもあるのかねぇ？
DNG自体はライカS2にも使われ16bit深度に対応、bit深度不足で諧調が飛ぶなんて事は無いだろし…

LRとnikonNXも色の出方が違うように
DNGも違うんだよ、好みの問題もあるだろうけど
LRは許容範囲って感じで使ってるけど

ここはオカルト板？

そのうちCPUによって色合いが変わるとかになりそう

>>630
PCオーディオの世界ではメモリメーカーで音が違うそうです。

あとメモリとHDDとケーブルの組み合わせが画質向上のキモだな。
まあピュアフォトグラファーの間では常識だけどｗ

しまった、ネタが被った

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

接点には微ダイヤモンド入り表面復活材
鏡筒の先端部分を斜めにカット
マイナスイオン発生器も忘れちゃ駄目だな

キンバーセレクトのUSBケーブルも要るなぁ

日本の繊細な風景には国産プレミアムバージンRAWで。DNGはバタ臭い

ノイズを徹底排除したメディアに記録するところからだろJK

カメラヲタとピュアオヲタって年齢層含め結構かぶってるよな
ピュアオヲタがカメラヲタの場合も結構あるし

撮影前日はレンズを冷蔵庫に入れておくと解像度アップ

>>640
センサーの熱だれ防止だから、ボディを冷蔵庫が正解

デジタルだからRAWとDNGは同じだという前提で
みんな揶揄してるみたいだけど
RAWやDNGを画像化するときにアナログ的な調整が入ってるでしょ
それぞれのデフォルトの絵が微妙に違うことはありうる話じゃねえのか

新機種に対応してるACRでDNG変換して
その機種に未対応のバージョンのLRで開くと無茶苦茶な色で
表示されることがあったりするからね

デジカメはしばらく使ってると静電気を帯電してきて
画質に影響するから放電してやることが必要

>>640-641
ネタだろうがそんな事実際したら結露が発生してやばいｗ
業務用ENGでもクーラー下から炎天下持ち出すと動かなくなったりするのにn

>>642
WAVEとFLACで音が違うって言ってるようなもの

>>644
俺が言ってるのは
WAVEとFLACで異なる調整のデコーダーを使ったら
音が違うでしょってことだぜ

同じ調整をしたデコーダーを使って音が違うって主張なら
俺だって、そりゃオカルトでしょって言うさ

その例えだったら、現像結果の違いはDNG側の問題じゃなくて現像ソフトフェアの所為ってことでしょ

>>646
技術的に厳密な言い方をすればね

ただDNGのときだけ変だって感じた場合
「DNGは癖がある」と表現するんじゃない？

これがDNGはデータそのものがおかしいと言ってるならバツだけど
ゼロイチのデジタルデータを視覚化する際のプロセスが
DNGの場合は癖がある、ということなら、間違ってない

当人がどういう意味で言ってるのかは知らんけど

いずれにしてもRAWもDNGもアドビが個別に調整しないと
ちゃんとした絵としてLRで視覚化されないことは確かなわけで
その調整がDNGだけ違っててもおかしくはない（理屈の上では）
少なくともオカルト的な話にはならない

2進数だとしても絶対数はあるはずだから調整次第でどうにでもなるよね

>>642
対応DNGコンバータと非対応LR読み込みを比べるのは今回の条件とは異なるでしょう、多分

対応DNGコンバータ読み込みと対応LR読み込みで、現像パラが同じなら同じ状態になると思ってるが、
個人的には感性の部分を全否定する必要もないんで、そんな事もあるかもね、程度で良い気してる

DNGファイルの中には画像に関する様々なパラメータが書き込まれている。
その値の解釈と最終的な色の決定方法が決まっているわけじゃない。
それがメーカーごとの微妙な違いになってるんじゃないかな。

試しにLR4RC2で、7Dで撮ったRAWを16bitでTIFF出しした物と、DNGに変換して現像したTIFFを比較してみた。
サイズは約57MB中1KB程度の差があったものの、Photoshop CS6上で重ねて差の絶対値を適用しても数値上差は無し。
目視でレイヤー切り替えて見ても違いはさっぱり･･･

話の内容となんか違う？

ちなみに現像するごとに知覚できないレベルで結果って変わるのね。
パラメーター弄らず同じ写真を2回連続でTIFF圧縮無しで書き出したら、サイズ違う上にハッシュ値も変わった。
ハッシュはタイムスタンプ系の違いかも出るだろうけど。

やっぱオカルトか。

実装依存。

その時の湿度、温度とかに現像結果は左右されるからね。同じ結果なんか出るわけがない。

pentaxのPEFとDNGは、両方とも圧縮出来るようになったから内容は同じとか言ってた様な。
K-01のRAWはDNG一択だし。
RAWはメーカー好き勝手だから違ってても不思議じゃないけど

書き出し2連発で現像済みのデータ部分は変わる訳ないが、メタデータ部分のタイムスタンプは変わるよなぁ
因みに試してバイナリ比較した結果は5バイトだけ変わってた

実際比較されたら一撃で収束したなこのネタ

ID:uqB8Fbhk0 は大槻教授

むしろID:vPgMxva+0が韮澤潤一郎

3から4にageようと思ったら、特別提供版の方が安いって
どういうことなの・・・

新客取り込みたいからじゃね

製品はいいんだけど、ユーザーを何かと不快にさせるメーカーではあるよね。

LR4バンドル専用とモニタ買うと10000引きとか。ホントどういうこと

>>661
特別提供版を買えば問題無いじゃん。

安いったって100円かそこらでしょ？

え？

ある意味クリエイティブ業界じゃ独占企業だしな。
どんな価格であろうとAdobeだから･･･で諦めがつく不思議。

PSはUIが小さくて使いにくがLRは普通サイズなので使いやすい。

俺は普段からCS系ばかり使ってるから、逆にLRがパラメーター量の割にUIデカ過ぎだと思ってるくらいだ。

今も昔もコピーフリーだからな
裏ビデオ付けてたVHSみたいなもんだ

山で撮ってきたコレクションを読ませてみたけど4のマップすごいですね
GPSユニットの稼働率が上がりそう

ACR6.7が来てたのか。

CS5ユーザー的に万歳なのか？それとも今回だけの罠か？

>>673
7.1RC1もありますが？

7.1がむしろ本命って所だね。予想通りLR4RC2に合わせたフリンジ除去付いてシームレスになった。
システム要求がCS6ってなってるけど、これCS5ユーザー入るのか？

>>676
CS5にはACRは>>673の通り6.7が入ってます
これはフリンジ除去はLr4.1RC/ACR7.1準拠の奴でなく古いタイプになってる
ので残念ながらCS5では新しいフリンジ除去は使えないまま終わるとおもう

5D3等への対応だけならACR6.7でOK、処理2012で調整するにはACR7以降が必要

ヨドバシ.com ちょっと、客をなめてるな

アドビ Photoshop Lightroom 4 乗換え／特別提供版
あわせて買いたい、よく一緒に購入されている商品
この商品と アドビ Photoshop Lightroom 4 アップグレード版 [Windows＆Macソフト] ￥9,670 をあわせて買う
合計金額：
￥19,170
1,917ポイント還元（￥1,917相当）

>>679
一緒に買うやついるのかよw
ﾜﾗﾀ

　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　 ／:::::::　　　　　　 ＼
　　　　　.|:::.　　 ''''''　　　''''''　 |
　　　　　 |::::.,（●）,　　　､（●）|
　　　　　.|::::::: ノ　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　|
　　　　　 ＼:::::.ヽ｀-=ﾆ=- '　／　　　　　　　　 　|
　　　　　/ 　 ｀一｀ﾆﾆ´-,ｰ´　　　　　　　　　　　|
　　　　 /　　|　|　　　/　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　/　　 |　|　　/ |　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　 /　　　ｌ　|　/　 |　|　　　　　　　　　　　　　|
＿＿/ 　　　| ⊥_ｰｰ | ⊥_ ＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　|　 `ｰヽｌ_ｌ_ｌ.}　ヽｌ_ｌ_ｌ.}　　　　　　　 　　　 　 ＼
　　（､`ｰｰ､ｨ　　 }￣` 　　ﾉ　■（乗り換え特別版)＼
　　　 `ｰ､､＿__/｀"''−‐"　　　　　　　　　　　　　 　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 □（アップグレード版）　＼

今の最安はアマゾンで8500円(今少し高い)＋1000円以上の本と同時購入で
1000円引きのキャンペーンの利用で実質半額だな。

>>680
ヨドバシなんて、そんなもんだよ。
.comと店頭では値段が違うこと多数。
最近では、SanDiskのCF(EX PRO64GB)5,000円位の差があった

LightRoomの初心者向けの解説本って存在しないんでしょうか？
買ってはみたもののどこから手を付けていいやら・・・。

>>684
体でおぼえる

>>684
ヘルプとかAdobeのサイトにあるビデオを見たりしたほうが、
本とか探すより良いと思うよ。

>>681
買うたんかいｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>684
はじめての デジカメRAW現像 Lightroom3 って本がある 1,500円くらい
しかし基本機能はだいたい同じとはいえ、4が出たのでもう少し待ったほうがいいかと

どうしてもわからないことがあれば、ここに書いたら誰かが教えてくれるよw

LightRoomの体験版が落とせないんだけど、何かやってんのかな?　
俺だけ?

>>689
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-1.html
ここから普通に落ちるけど

>684です。

レスくれた方ありがとう。
その本も一度探してみます。

>>684
吉田浩章：「LIGHTROOM3」、技術評論社、¥3,200
全モジュールを解説した本は（多分）これしかない。
Ver.3用だけど、大多数はVer.4でもそのまま流用できる。

まだ触り始めたところだけどカタログをどう区切るかで悩むなぁ・・・

出来れば一括で管理したいところだけど、重くなるかな？？（たぶん全部で3万枚は行かないくらい）
子撮りメインの素人なんでカテゴリで分けるほどでもないし

子撮り＆ヒコーキメインだが、年度単位で切り替えがいいかな、と思いつつ3年経ったw

カタログを使い分けるのが面倒だから一括にしてる。

俺は年単位+作業用カタログ

カタログ跨いでキーワード検索とかできれば分割するんだけどな。
キーワード検索を頻繁に使うんでカタログは一括だわ。

カメラから写真を読み込む時に月ごとにフォルダ分けしたいんだけど、どうすればいい？

カメラの種類、プラモなど趣味、印刷してみたい写真とか分けてるな

LR4で、D800のRAW画像(NEFファイル)を読み込むと、
数百枚に1枚くらい読み込めないファイルがあるんだが、
みなさん同じ症状ないですか？マルチですまん

D800の初期不良だね

>>700
読み込めないというのは
RAWファイルが転送・コピーされてないということ？
それとも転送・コピーはされてRAW本体はPCにあるけど
それをLR4で表示できないということ？

>>700
LRを使わずにコピーしても同じ症状なのか、原因を切り分けて様々な状況を考えることが大事だよ。

メモリーカード
リーダーライター
ケーブル
D800
HDD
PCのメモリ
本人
このうちのどれかが不良

上の三つに原因ありそうだ

>>700
付属の ViewNXでも読み込めないなら転送不良
CFかSD カードリーダーなどを疑うべき
ViewNXで読み込めるならAdobeに文句

>>704
本人の不具合が一番大変そうだなw

>>694-697
個人利用だと年単位が枚数的に良さそうではあるんだけど>>697さんの言うようにキーワード検索とかの際不便そうで
うまくいえないけどカタログをネスト出来れば便利そうなんだけどな

とりあえずカタログを後から統合するのは出来るみたいなんで年度別で整理してみる

>>700
「エスパーのみなさんお願いします」
くらい書けよコラ

>>700
普通CFのエラーだろうな。
Check Flasとかをかけてエラーがないかは購入後すぐにした方が良い。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/11/04/checkflash.html

謝らなきゃいけないことだと分かってるなら最初からやるなって話

CS5.5以前を強制リセットｗ
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120509_531525.html

Adobeによつマッチポンプの疑いが強いな

>>712
この記事が”アップグレード”を勧めてるのは分かった
今後アップデートが有るのか無いのかはぐらかしてるところがｗ

>>712
酷いな
新機能はともかく脆弱性はサポートしろよ…って言っても無駄だよなアドビには

>>700
ｊｐｇだけどS5proで同じ症状。

>>690
ありがと、ブラウザが壊れてた。Chromeからだと無事落ちた。

今度5D2から5D3にチェンジするんだけど、LR3は対応してない？
LR4のアップグレード版買わないとダメですか？

>>718

LR4のRC2.1で5D3のRAWに対応したよ。
アップグレード版のパッケージだと対応していないから
ダウンロードした方がいいと思う

いつ頃正規（？）アップデート出るのかな？
あんまりβとかRCとか好きじゃないから入れたくないんだよね。

>>720
折角だからメーカーに問い合わせて、結果を書き込んどいて。

RC2で気になるのは
ライブラリ で フィルターを有効（フラグなし写真だけ表示するようにする）にして
現像モジュールで色々やって、ライブラリに戻って、別のフォルダに移動すると
フィルターが無効になってることなんだよね
4.0までは そうじゃなかったと思うんだけどな、、、

RC2.1って何？
カメラロウではライトルームだけまだ未対応みたいです
HPでもよくわからなくて

>>723

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/?trackingid=JUGVX

>>724
いやたぶんそういう事じゃなくて”4.1RC2”なら分かるが”4RC2.1”って何？って事だと思うが

>>725

あ、書き間違いですわ。
ver.の書き間違いは致命的ですね。済みませんでした。

>>718
CS5.1ならACR6.7アップデートで対応したからLR3でも可能性はありそう
だけど5D3とD800の発売直前にLR4出した経緯からすれば望み薄かなぁ

CSは後継の6発売は公式には明日(5/11)なので6.7対応したけど
Lrは4発売が3/16発売なので、Lr3の5D3対応は無理じゃないかな

余計な事を付け加えるなら5D3買う余裕があるんなら今1万で入手できる
Lightroom4ケチるのはどうかと、そのぐらい金出そうよ

CSもアップデートしないとイカンじゃん

Lr3がD800と5D3に対応するなんてあり得ない
Adobeの事わかってないなｗ

>>672
LR4って位置情報に対応したんだ。
これって書き出し写真にも位置情報書き込まれるの?
LR3は位置情報が欠落してしまうので…

>>731
書き出しの設定で付与も削除も可能

情報thx
アップグレード版も安くなったし、ポチるかな。

>>733
だからアマゾンで製品版と変わらない特別提供版が8,6356円
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B007E921HU

特別提供版は1000円以上の本と同時注文で1000円引き。
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html/ref=amb_link_64254709_1?ie=UTF8&docId=3077103296&pf

画像調整中に
Tabキー
Lキー
便利だねえ

8,6356円って高すぎないかそれ

あれコピペ ミスった。

位置情報がLR内で付与できるのはすごく便利だよな

雑誌のラーメン屋情報なんかをコンデジで撮影して
液晶二画面で撮影画像を参照しつつ位置情報を付加して
LRから直接picasaウェブにアップしてラーメン屋マップ作るなんて
ちょっとLRの本来の使い道からはずれた使い方して喜んでるw
住所検索もバッチリだし
二画面で参照できるので切り替えの面倒もないし
すごくワークフローがスムースになった

ちなみにpicasaウェブの情報はkml経由で
googleマップのマイマップに移せるから
androidならスマホで参照もできるし

キタムラネットもわりと安いぞ。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/149083

どう考えてもアマゾンでほんと一緒に買ったほうが安くないか

Amazonは法人税を日本に納めない
似たような価格なら他で買うのも良し

メジャーバージョンアップがあると過去バージョンは新機種に
対応使無いというのよく見かけるけど、DNG ConverterでDNGに
するんじゃだめなのかな？

毎回DNGにする手間
元のRAWを残すかという問題
残すなら容量食うし、消すなら純正ソフトで読めなくなり独自の機能を捨てる事になる

だからこそ安いんだよね
ボディをホイホイ買い換える人向きではないかも

XPにインストールできねえw
買ってから気づいたけど
どう、あがいてもインストールできね？

>>741
それくらいの社会意識は欲しいよな
日本の消費者は馬鹿過ぎる

>>745
無理ですね

>>722
メニューからフィルターをソースごとに保存するチェックを入れる。

>>747
やっぱそうですか。
しょがねからシルキー逝くか

シルキーをこれから買うくらいならWindows 7にした方が安上がりではある

被写体までの距離情報が消える？つかえねー。

>>749
LR4のために重い腰あげてXP→Win7-64bitにしたよ。快適。

>>734
特別提供版って対象商品持ってないと買えなくね

>>753
買うことはいくらでもできる
使うこともできるが、こっちは本来はダメ、良心の問題だけど

購入プロセスでシリアル確認するのって本家オンラインショップだけなのかw
攻めに入ってんな

LR4乗換え/特別提供版はPhotoshop Elements 10乗換え・アップグレード版と同じく、誰でも買えてシリアル同梱でそのまま使える
Elementsに申請フォームはなくLRには申請フォームがある、が、申請せずでも使え申請する利点もなかったりする

>>753
そこはオフィシャルのページにも書いてあるんだけど
登録するのは購入後でOK 登録しなくてもシリアルを入力したら使えます
登録後 必要な作業はとくにありません と書いてあるからな
まぁ、、、、

あとまAdobe製品だったらバンドルでもOKなので
スキャナやプリンタについていた大昔のElementsとかでも大丈夫だしね

>>746
中国とかでも日本企業の不買運動してるんだけどね。日本は、そこらへんがまだまだ。

取材日はいつなのか分からないが、4.1は数週間のうちに出るって書いてあるな。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/10/news132.html

アメリカのAppStoreでは、Adobe Lightroom4を取り扱ってるんだね
日本のAppStoreでは見られないみたいだけど

http://appshopper.com/mac/photography/adobe-photoshop-lightroom-4

おい、現像画面で調整した画像の現像結果がかなり違ってるぞ。
明らかにオーバーになるし色も浅くなる。

>>684
人によってワークフロー違うし、本読んで覚えるようなもんじゃないからな
使い倒して体で覚えるのが一番早いと思うよ
分からないことがありゃググレば大抵は回答得られるしねー

>>761
現像結果はなにで見てるんだ？

尼で本買ったついでにぽちったよ。確かにお得になりますね。

>>763
使えない自動補正での、LR3と4での傾向の違い、を言ってるのかもね

>>761はどのような状態の何と何を比べて言ってるのかサッパリわからんな
上で出てたセカンドモニターの発色違いの事かもしれないし･･･

写真を楽しむすべての人へ――米アドビ担当者に聞く「Lightroom 4」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/10/news132.html

Tumblrクライアント並のレスポンスで採用・ボツの選定できるようにならないかな

5D3にLR互換の5段階のレーティングボタンが付いたが
今後カメラ側でレーティングするのが一般的になるんだろうな。

>>763
現像結果はPhotoshopで加工する。
こんなにプレビューと結果が違うなら使い物にならない。
残念。PhotoshopCS6を待つ。

>>770
カメラ内補正掛かってる画像がプレビューになってんじゃねぇの？

5D3はそんな小手先の技術を磨いてないで、センサーを磨いた方が良いんじゃないかなぁって思う。

カメラの小さい液晶でレーティングって効率悪そう

>>770
フォトショに渡すときの選択肢は何を選んでんの？
あとLRとフォトショの色空間を合わせてる？

5D3は等倍をちゃんとした画質だし2画面表示も出来るから問題ないよ。
ニコンは液晶の色も等倍表示もアレだが。

>>770
色空間不一致ならLR2→PS3で編集してたとき俺もやったわｗ
blogにたまたま花の写真上げてブラウザで見るとLRと全然色が違うのに気づいて
2か月分くらいの写真上げなおしたわ

そう、良かったね

>>775
落ち目のカメラだからって、こんな所にまでメーカー宗教戦争持ち込むなクズ

>>778
煽ってるんじゃねぇよクズ。

>>779
突然二コンとか叩き始めて怒られたら逆切れ・・・みっともないなあ、子供かよ。
キヤノンユーザーが嫌われる理由がわかった気がする。
ちゃんとした人もいるだろうにね＞キヤノンユーザー

ニコンに劣等感持ってるのはよくわかったから、その辺は該当機種スレでどうぞ。
ここはメーカー関係なくLR利用者がLRについて話すスレなんで。

切れてないよ。同じテンションで合わせただけだって。

はいはい出てけ出てけ

エプソンをストーキングし、ニコンをストーキングする
それが便所

ただいま。

他人のカメラにイチャモンつけるなよ、つけられたからって仮想敵を作って応酬するなよ
そんなのは当該スレでやって下さいな

あんなの挨拶程度の話じゃん。そろそろ流れを変える気はないのかよ。

突然、他社のカメラを叩きだしたお前が言うなｗ

ディスり始めで言えば>>772 >>773だろ。

>>786
貴方がムキになってバカバカしい応酬をしなければ自然に流れは変わりますよ
誰が悪口言い始めたかどうかは関係なく、どこで大人の対応で無駄な口ゲンカやめるかです

ID:FJAty4zr0をNG登録すりゃすぐ終わる話じゃねえか

せっかくいい感じの流れだったのに、
どうでもいい奴のちゃちいコンプレックスのせいで
嫌な流れになっちゃったな。
なにが挨拶程度だ、そんな卑屈な感覚持った人なんてなかなかいないよ。

>>748
どうもありがとう バッチリだった
Lr3から使ってたけど、RC2入れてから、変だなと思ってた部分だったから助かった

D800のほうがD700より正しい色だってニコン言ってなかったっけ
液晶は各社全然違うから比較は難しいと思う

いまk-r使ってて、D800予約中。一眼サブ用にS100を買う予定です。
3社の現像ソフト使うのに抵抗があるので、一元管理したいです。
LRでそんなことできますか？

本音は、CNX代を浮かせたかったり…

>>794
できる。

>>794
LRはそういった画像管理にカタログがあり、同じ操作性で複数社の現像が出来るのも利点でしょう

＞LRでそんなことできますか？
むしろそのためのLR

>>795
ありがとう。

>>796
体験版で勉強します。

>>797
心置きなくIYH!できそうです。w

LR3から4にアップデートしたいのですが、どこがお安いの？
以前乗ってた英語版って、もうダメなの？

英語版は規制が入った
乗換優待版をアマゾンで書籍セットが安い>>734

LR4にアンシャープマスク機能搭載して欲しい

アンシャープマスクもあるに越した事はないけど、いるかなぁ。
アレを使うとエッジが不自然に嘘くさくなるような気がしてて。

LRから直接プリントしたい人には必要なんじゃね？

>>800
ありがっトン！

アンシャープマスク俺も欲しい。
ちゃんと"半径”の設定詰めれば違和感無い鮮鋭化ができるよ。
願わくばスマートシャープとチャンネル別編集も欲しいけど･･･

シャープって上手く使った写真とか見ると使いたくなる。
んで、上手くいかなくてまた使うのやめる→・・・・連続ループ
適用量はわかるんだけど、半径、ディテール、マスクなんてわからん。
シャープを上手く使いこなすコツみたいなのあったら教えてください。

好みだからね
昔はカリカリ仕上げが好きだったけど、今は当時の写真を、CSでぼかし（ガウス）修正してる

>>806
あくまで俺のやり方だけど･･･

まず適用量を最大値まで上げて、半径で効果が掛かるか掛からないか別れるポイントがあるからそこを見つける。
んで効果が薄れる手前までしきい値（マスク）を上げて、適用量を戻す（100％でもOKなはず）
もちろん等倍で観察しながらやらないとダメだよ。

>>806
あとディテールは細かい模様や風景中の森のような複雑な場所への適用量で、
掛けすぎるとゲインノイズまで強調されるので注意。
マスクは面をシャープから保護する、いわば面とエッジのしきい値で、
これも不用意にノイズを強調しないようにするパラメータ。大抵少し上げておく方が良い。

気になってLR4のシャープの事色々調べてたら、
Altキー押しながら各パラメーター動かすとプレビューモードで表示できるのね。初めて知って感動したわｗ
露出やハイライトあたりのパラメータで使うとピーク表示できたり、これは作業捗る･･･

>>808-810
ありがとう。
帰ったら挑戦してみる。

>>810
知らなかった…

>>810
Adobe公式のチュータービデオでやってたな。
だから結構前から使ってた。
便利だよね。

他にも便利な小技あったら教えてくだちい。。

お菓子と紅茶を用意するとはかどります。

おれは緑茶とグリーンレーズンだな

LR3からアップグレード版でLR4にしたんだが、
LR3はアンインスコしてもおｋ？

>>806
Lightroomのシャープってアンシャープマスキングと違うようだけど、概念的には似てる。
アン-シャープ-マスキングって、名前の通り元の画像を少しボカし、それを元画像から
差し引くことで細部の協調処理をしてる。
半径のパラメータはそっちの概念を知ってるとイメージしやすいと思う

>>817
消しちゃってOK（少なくともうちのWin7では問題なし）
Lr4を入れる前にLr3消してからやっても、レジストリかどっかにLr3のシリアル記憶してて
Lr4のアプグレシリアルのみで行けた

>>818
消してもokなのね
アドビのうｐｇれって前からこんなだっけか

>>819
ver4から仕様が変わったような気がする。自信ないけど
2、3の時はマイナーアップデート入れても旧版残ったけど、4からは更新入れると
旧版消えるし

>>814
チョコレートの小枝に見えた
今夜はもう帰ろう…

>>814
基本操作のうちだと思うけど
ブラシとか、スポット修正ツールを選んでいる時でも
Spaceを押しながらドラッグすれば、画像の移動が出来る、、とか

>>822
それは割とPS使ってる人なら常識の範疇だから知ってる人は多いかも？
何かのキーとの組み合わせ技って、マニュアル熟読しないと分からない事多いよね。

>>822
サンクス

RAWでマスク出来るのはいいが、使いにくい
なぜ、Photoshopと同じ感じにしないのか

LR3で最初から入ってるプリセットを消す方法ありませんか？
たくさん入っててもプリセット使う時は自分で作るので初期プリセットはうざいだけで…

>>825
単体10万で売ってるソフトの機能を、単価の低いユーザにそう易々と使わせないよ。
そもそも、競合がいなけりゃこんなに安く売らないし機能も制限しまくりだから
他が柔軟なマスクを搭載してこない限り、AdobeにはLightroomでマスクを強化する理由がないのさ。

てか元々がAdobeのソフトじゃなかったからな。

>>826
プリセットやプリセットフォルダを右クリック→削除がめんどくさいってこと？

>>829
元ファイルを消しても消えないんです

>>825
レタッチを言い出したらテキスト入れさせろ、フレームも付けれん、レイヤーもない、と不満だらけになるかも
自分はLRでマスク使って更に加工する場合はphotoshop、と連携させるのに不満はないよ
LRではマスクよりスポット修復が使いにくいんで、どっちか言えばスポット修正の機能を上げて欲しいかな

オリンパスのカメラで「画像アスペクト3:2」の設定でで撮影してるのですが、
RAWデータにはもう少し広い状態(3:4?)で記録されているようです。

LRでの現像時にこの標準で表示されない領域を引っ張り出したいのですが、
良い方法ないでしょうか。

LRの画像解像度（横×縦）が4:3になってるかどうか調べてみた？

>>833
LRでは4032x2688、オリンパスの現像ソフトでは4032x3024で表示画面上に
3:2フレームを示すラインが表示されます。

>>834
センサー自体は4：3で撮影時に3：2に制限するからRAWには4：3で入ってはいるが画像サイズが3：2指定になってる状態かな
画像サイズ自体はEXIFの標準エリア、で3：2の中心？トリミング？辺りの情報が拡張エリアとかに入ってるのだと思うけど、
4：3指定で撮影したEXIFと3：2で撮影したEXIFの差分を見つけ4：3に加工しちゃえば可能かもねぇ…

LR4いいな
ウェディングドレスって顔を適にすると白く飛んでディテールがなくなりがちだが
ハイライトでいとも簡単に復元できる
ﾏﾝｾｰｗｗｗ

LR4 でExifに入っているGPSによる撮影方角を表示させる事はできないのでしょうか？

>>835
「exiftool」と言うソフトでで「AspectRatio」と「AspectFrame」のタグに違いがあることまでは
確認できました。

そこから先はコマンド入力系なので敷居が高いですね。修行します。

初めから４：３で撮影したらいいじゃん。

だよね、どうせトリミングなんだし

ハイライト、シャドウ補正はほんと魔法だよなぁ
綺麗に補正してくれる

SILKYでどうしようも無かった白ﾄﾋﾞが自然に浮き出て吹いた。
もっと早く買っておくべきだったよ。

サムネイル表示で、1枚の写真にいろんなプリセット適用したやつを並べるって出来ないよね？
伝わりにくいけど、iPhoto？みたいに
ずらっと並んだエフェクトの中から気に入ったやつを選ぶみたいな感じ

>>843
出来ないね
一手間かけるなら仮想コピーで代用できるけど

>>832
出来ない。
地味に困るんだよな。

>>838
コマンド入力って↓の事かな？
http://forums.adobe.com/message/3142929
>"exiftool(-k).exe" "-AspectRatio#1 1" "-AspectFrame=30 30 4032 3024" -m "c:\users\nils\documents\fotos\test\_8200358.orf"
EXIFいじって同様の問題が解決した、と書いてある気するけど

>>833 >>835 >>846
>>832です。
ありがとうございます。解決しました。「exiftool」でいけました。

そして、いろいろ試してみたら本来の最大値である4032x3024を超えて、
一回り広い4098x3084まで現像できることが確認できました。

LR4の機能はすべてPhotoShop CS6でまかなえるってこと？
どっち買えばいいの？
両方？ LRで現像してCS6でレタッチ？
CS6で現像って出来ないの？
ハイライト・シャドウ補正ってCS6で出来ないの？

体験版あるんだから試してみればいいじゃん

>>848
両方使ってるけど、枚数少ないならPSとBridgeあれば現像関係は殆ど出来るよ。
PSに付属してるCameraRawはLRの現像機能を殆ど網羅してるし、コアが同じだから画質も同じ。
ただし管理はBridgeでもある程度出来るけど、数百枚とか大量に処理する分にはPSだけだとかなりシンドイ。

てかCS6買える金あるなら両方余裕じゃないか。

他のソフトスレもそうだけど、なんの為に体験版あんだっつ〜話だよなあw

>>848
両方がたぶん正解
CSあればLRに出来る事は全て出来ると言えば出来るが、実際に使うと現像や管理の使い勝手が段違い
レタッチ用途ではLRは何の役に立たないも同然でCSも必要
但しCSが必要な程のレタッチをしないなら安いELやフリーのレタッチソフトで可

>>850
>>852
ありがとう。
ためになりました。
LRはこの前に買ったばかりで、すでに4.1RC2を使ってます。
CS6は例の月5000円で落として使います。
枚数がかなり多いので、管理はやはりLR使用するようにします。
確かにBRIDGEだと大変そうなんで。。。

100%に拡大してもジャギジャギ・・・
LR4、どうした

カメラのせいだろ

個人的にはLRデフォのシャープ25は強烈で、対象にもよるけどシャープを下げる事も多い
シャープを下げれば問題ないと思うが、シャープ0でもジャギると感じるなら他のソフトでもジャギると感じるのでは？

富士のRAWを現像するとどうやってもジャギるよな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,､-ｰ ―-　､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,､ '"　　　つ 　 　 ｀ﾞ' - ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　と　　　　　　ヽ,
　　　俺を　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　""　ｰ　　　　　　　　　 ヽ
　　　　現像してみろ　　　　 　 　 　 　 　 /　　　　 ,ｨ　　rニ　　　　 　 　 　 　 ',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,　　　,'/lrﾚ"(ﾞ（"（　　　　　　　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /:|　　 ,'| （,,（ﾞ,,r--ｰ―-==;z ､　　　　r､r､　 　 |
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /.::|　　,'lﾞﾐo　〈" :,,､-ｰ ､;;Y　/:|｀ﾞ''ｰ､ノ ﾉ .jY､　 |
　　　　　　　　|:',　　 　 　 　 　 / ::::|　　l|ﾞﾐｏ　 ヽミ::ﾞ' ﾞﾞｰ-ﾉ :/ /::,､;;; ､｀' ､ｿ ノﾘr }
　　　　　　　　|:: ',.　　　　　　 / :::::::|　　lヽ(｡/-yｰｰ-ミﾆ;;"ノ', :}::ﾞ -穴,,ﾞi,l::::ﾞl"彡 ﾘｲ
　　　　　　　　|:::. ',　　　　　 / ::::::::::|.　 ,':::| |::::: |　､:::|　,,､::〉:::::''ｰﾞ'､''- ､;;彡'",,,／ｲ
　　　　　　　　|;;;;;,,',　　　　 /::::,､- ､|　,'::::| |: l| l: | | l:: |;;/ :/　r,ｧ":::｀ﾞ＞ｰｰｲ) ,, ｲ　 　 　 　 /ｌ
　　　　　　　　|;;;;;;. ',　,,''ｰx三＝､-＼' ::::|ll| |;|.l |;;| l: |;;;/ / ./;;/ / /ﾌ:::　　::イ:::/　 　 　 　 /::,'
　　　　　　＿,,;;;:;:;:;,,,_彡"´￣　　ヽ:ヽヽlﾚl　|;|.l |;;| l |;;;/ / /;;/ / /// /〉 :::/ ::/ 　　　　　/::: ,'
　 :::::,､-　 ,'"V .N'''"/-ｰ-､"ﾞ　　　} l|::|ヽ: ', |;|.l |;| l |;;/ / /;/ / /// // :: /::::/　 /|　　 /::::: ,'
:::／´　 ,,､ﾉ　 _/::l :/ｰ '''''''ﾞ　.::|　::ﾉ:/::ﾘ:::ヽ:ﾞj;|.l |;j l |;/./ /;/ /,///:/;/　 /::: /　./::|　　/:::::: ,'
/　　 ／ノ',／:::::::| {　　　 　 .::j-彡"::ノ::l|:: l'':::ヽ|:ヽ;|;| l /;/ ,／/::／/／|ｲl|::/　/::::|　 /:::::::::,'
　　　j／ :::',　...::::| ::' ､,,,,,,,,,､-'===彡'"::/::: ',::::::::::'ｰ-､ﾞ::::::ﾞ''::∠／;;ｨ'": //;;|ﾉ ./::::: |　/:::::::::/　　　／/

ジャギってるんじゃなくて配列のクセがそのまま出てるんじゃね、知らんけど

ハニカムだろ。LRじゃなくてもでる。

>>848 色に拘りがあるならLrは作業色空間がProPhotoRGB一択なんで、その点においてはPSのCameraRawの方が良いよ。

>>855
いや他の画像ビューアで等倍表示するとくっきりシャープだからLR4がなんかおかしいことになってるんだと思う
LR4で等倍表示にしてもいつまでたってもぼやけたままなんだよなぁ

>>862
ライブラリモジュールで圧縮プレビューを拡大して見てるだけだろ

現像のルーペで拡大してるんだけど・・・

カメラの埋め込み設定の案シャープを読み込んでるとか？
とりあえず、機種名がわからんとなんともいえないな

PhotoShop Elements 10だけでは、
到底LightRoom 4の機能に追いつきませんか？
やっぱりPhotoShop CS6かLightRoom4の選択肢ですか？

>>866
どこまでの機能を求めてるかわからないから、なんとも言えないけど
気になるんだったらLR買えば？1万ほどだしね。

>>862
デュアルモニタで、OSでのメインモニタをLRでサブに使ってない？
俺はそれでジャギったり、現像してもルーペに反映されなかったりした
OS通りにメインとサブを使ったら直った（Win7）
この程度のバグも取れてないから買えないでいる

>>866
もちろんEL10のACR6.7は簡易版であって機能的には追いつかないが、基本調整しかしないなら問題も無い
EL10のACRにない機能を使うかは他人にはわからんから体験版を使って判断
必要と判断した場合、ELのカタログを使い続けるならELエディタの代わりに使えるCSの方が相性が良いかな

>>868
レス有り難う
モニタはシングルです
再起動してみる・・・

>>866
つ【体験版】

>866
各ソフトの機能うんぬんではなくて、自分がしたいことができるかってほうが大事だからねえ
したいことが分からないなら素直に高機能なほうを買っとくと

>>866
RAW現像をメインにPSE考えてるならやめた方がいいね。
ただPSEはフルスクリーン表示時の画像がシャキッとしてるので、
等倍表示しなくてもピント確認・ブレてるのかが確認しやすい。
（シャキッとしてなければ、だいたい微ブレ）
前にも誰かが言ってたがLR4の画像表示（等倍以外）は微妙にもやっとする。
比較しないとわからないレベルだけど。

自分はDPPで現像→PSEで最終的に残す写真を選択してる

LR4で普段の作業は重さを感じないけど新規にフォルダーを追加読み込み
させたりすると物理メモリー全部持ってくから他が劇遅になるなぁ

今Win7 x64 + 8GBだけど16GBにすると少しは違うものかな

>>874
SSD化のほうが良いかもね
現状8GBから16にしても…って感じかな

>>874
起動ドライブをSSDにして、メモリを16Gにしている。OSはWIN7-64。
その処理やると、フォルダの中身にもよるけどまあぎりぎりストレスなしで動くと言う感じだねｗ

起動ドライブをSSD、メモリは16G、キャッシュをRAMドライブ指定でかなり快適です。

定年前の叔父に、おさがりだけど、デジイチ＋ＰＣをあげるんで、
LR4をだけ買ってね〜と言おうと思ったんだが、オススメのいい教本ってあります？？

>LR4

キャッシュやメモリの割当ってできないのかな？動作が重いよ。

OSで設定された temp フォルダに仮想メモリ的なファイルをつくる
このファイルが、時々 30GBとかとんでもない大きさになっている時がある
temp フォルダがCドライブのままなら、書き込みの速い最近のSSDにすることでかなり改善するだろう
64GBのものは大体書き込みが遅いので、これを機に大容量タイプに替えるのもいいかと思う

デフォルトのTempは環境変数いじくって、メモリ上に作ったRAMドライブにしてるな。
メモリを16GBとか積んでてSSDはまだっていうやつは2-4GBをRAMドライブに回してみるといい。
今のPCのボトルネックはドライブのI/Oだから結構効果あるよ。
ただ電源切るたび、ドライブの中身はリセットされるから、あくまで一時ファイルの作業場所という使い方しかできないけどな。

>>881
非SSD&32bit環境の時はよくやってたわ。

64bitではフォルダ構造を起動毎にイメージロードしなきゃいけないRAMDiskウェアばかりなのと、
巨大ソフトインストール時や再起越しにインスコや設定行うようなソフトでエラー頻発したり、
TEMPガッツリ消費するソフトで弊害起こるから今はやってないけど。

Firefoxとか他の一部ソフトも体感でだいぶ変わるよね。

一台のMacにBootcampでWinも使用しているんだけど
両方にインストールして大丈夫なのかな
公式読んでもブログとか探してもいまいち分からない

何故そうするかがわからんな

インストール自体は問題なくできるけど。
ブートキャンプWinとMacでディスク共有できたっけ？

ライセンス的にOKかってこと？

キャリブレーションって既定はadobe standardになってるけど
写したカメラ専用のキャリブレーションあったらそれにした方が良いの？
自分としては後者の方が綺麗に見えるんだが

自分が良いと思うものを信じないでどうする。

>>880
macなのですが、アドバイスありがとうございます。
RAWキャッシュ設定をSSDにすればいいですか？

SSDとメモリ32GB環境です。

K-7だとcamera standerdあるのに、
K-5にはなくてadobe standerd一択なのはなんでかね
単にペンタの対応やめたってことか

DNG Profile Editorで自作するんだ

>>889
Macの場合はどうなんだろう？ まぁキャッシュ先を、書き込みが高速なところにすれば間違いない
仮にメモリ64GBとかだったら、RAMディスクを20-30GBくらい取ってtempフォルダにすれば快適なのかも

アドビ・プロダクトマネージャーに聞く「Lightroom 4」の使いこなし方
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120517_532788.html
みんなこれくらいは知ってると思うけど一応貼っとく

>>886
そうです，そのあたりがどうにもわからないもので

同時使用できないし、OKな感じもするんだが・・・

>>893
この文中にあるサードが出してるiPadAppってなに？

>>826
俺も知りたい。一覧で選択して右クリック「現像設定」から一番下までいかないと自作プリセットでないから不便だよね

10年前のIBMモバイルノートからCOREi7とかいうのに替えて
LRも多少速くなるかと思ってたら、多少どころの騒ぎではなかった。

>>897
LR3では消せないけど、LR4ではグループ化されて折りたたまれてるんで
すぐに自作プリを選択できる

デフォルトプリセットの削除方法分かったけど、
カラープリセットだとか一般プリセットだとか、大元のグループは消せなかった。

わざわざけすほどのものか？畳んだ状態でも邪魔になるくらい画面ちっちゃいの？

画面大きくても自作プリセット多くて、且つストリップやヒストリー表示させてるなら畳んでても邪魔

>>901
今流行の自分に必要ないものは全て排除したい人種なんだよ。
そっとしといてやって。

>>903
了解。脳味噌がちっちゃい人にはもう触らないよ

自分が使い易い環境にできるものなら改善しようと努力してる人の何が悪いんだ？
逆に人それぞれのスタイルを受け入れられない方がよっぽど低脳

俺27インチ（WQHD）使ってるけど、初期プリセット消せるなら消したい。
ユーザープリセット沢山あると畳んでない状態でスクロール量多くなるし、迷ってしまうからウザったい。

いちいちメーカー仕様に触る事を拒絶するとかマカー脳臭いな。

ん？
自作プリセットこそ分類してグループ化フォルダーにぶち込んで畳めよ

>>907
その毎回開いて閉じてが面倒だから、常にフォルダー開きっぱでスクロール選択してる。
Logicoolのフリースピンマウス使ってるからその方がてっとり早いのさ。

結局この辺も好みの問題だわな

LR3なんだけど、DNGもnefファイル同様内部ではなく外部にxmpファイルを書き出す方法ない？

なんかると、いちいちマカーとか言うのな
コンプレックス強すぎ

実際そうだからそう言われてもしゃーないな

4にしたらi5 4コア2.8GHz RAM12GBでも重いどれくらい必要なんだ

LR5ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>912
え、同じ環境だけど
最初よりかはマシになった
RC1で6月まで繋ぐ乞食だけどさ

Amazonで買うのが最安だっけ

ちょっとどこで聞けばよいのかわからないのでこちらで質問です。
写真の周辺効果にケンコーフィルターのZS-オーロラみたいな感じをつけたいんですけど
LRだと難しそうですか？フォトショップにもそれらしい項目が無くて・・・・。
やはりフィルターをつけるしかないんでしょうか？

>>915
それはモーションブラー系でいけそうな気もするけど？
http://reddog.s35.xrea.com/wiki/MotionBlur.html
フォトショCS（32bit）またはELでパラメータ変えてモーションブラーをかける、
必要なら通常レイヤーを重ねてマスクして効果範囲を調整でどうかな

PSに送る際にできるtifファイルをどっかに一元管理できないですかね？
結構無駄に容量を食っていて、削除しようにもRAWファイルに紛れて探すのが面倒だという・・・。

>>917
Windowsなら、tifの入ってるフォルダーで右クリック、「並べ替え」「種類」

これ体験版て期限ないの？
もう1ヵ月半ぐらい使えてるんだが

>>917
ライブラリフィルターのファイル形式でフィルタリングするんじゃだめなのか？
保存フォルダ自体を元画像と分けたいの？

>>919
RCいれた？

>>916
試してみたんですけどそのプラグイン自体がパラメーター動きが重過ぎて動きませんでした。
EL使ってるんですけどWin7の64bitには非対応ってことでしょうか？

Photoshopにはかなり昔のバージョンから放射状ブラーが標準であるけど、
Elementsには無いんだっけ?

>>922
フィルター→ぼかし（放射状）→ズームにチェック

>>922
EL10、Win7x64で動くよ
パラいじった瞬間に処理中を示すフィルターダイアログが出るが、無視し元のダイアログをクリックすれば問題ない
そこまで必要なければ>>924の標準フィルタでOK

LR4では折りたためるのか、有難う。
i7/8GB/24inchだけど一覧のスライドが遅いから不便だと思う
ライブラリで他のやり方があるなら良いんだけど

>>903
>>904
あんまりだよ

4.1RC遅いから使いにくい
明らかに3.6より動きが鈍すぎ
少し古いCPU i7 860を3.8Ghzで常用してるけど、やはり重いよ。

これでも4.0から大分軽くなったんだぞ

LightroomからPhotoshopで開く時に毎回32bit版が出ちゃうんだけど、
これ64bitにする方法無いのかな？Windows

>>929
外部追加エディター

PSかLRかで迷ってたけど
体験版でPSは現像がめんどくさすぎてやめた，こちらを購入
レタッチがどうしても必要になったらあっちは考えよう…

コピースタンプを○でペタペタじゃなくて、
PSみたいにブラシでできるようにしてほしい。
電線消すの大変なんだよ。

>>932

ブラシ修正の他に、自動範囲選択もLRに乗せてもらいたい。選択範囲の色や露出を修正したい事が多々ある。
これが乗ればPS要らなくなる。だからアドビは永遠にこの機能をLRに載せないと思う。

LightroomからPhotoshopを開くと64bitではなく32bit版で開かれてしまう問題、
自己解決したので解決方法載せておきます。

環境は　LR4.1RC2、PS CS6、Win7x64

1、以下のレジストリパスを開く（無い場合はキーを新規作成）
　　HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths\Photoshop.exe

2、キー内の(既定)に64bit版PSのフルパスを書き込む
　　例：C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS6 (64 Bit)\Photoshop.exe

3、同キー内に文字列型でデータ名"Path"新規作成し、値を64bit版PSの作業フォルダにする
　　例：C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS6 (64 Bit)

これでLRからPSで編集、HDR、パノラマ共に64bitで起動しました。

>>930
お返事ありがとうございます。
その方法だとHDRやパノラマが動作しないので、上記のような方法を探していました。

そもそも32bit版インストールしてないけど

インストールは32bit版も勝手にされてる

勝手にってwww

ただ二つのexeが転がってんじゃないの

>>937
Microsoft? Vista? または Windows 7

32-bit 版の Windows OS では、自動的に 32-bit 版の Photoshop CS5 がインストールされます。
64-bit 版のシステムでは、32-bit 版と 64-bit 版の Photoshop がインストールされます。

>>939
両方選ぶからでしょ
レジストリには、最後にインストールした方が書かれる
ってことで、64のみ再インストールすれば大丈夫

俺も32bit版ほとんど使わないんだけど、スキャナー直接使う時は64bit版じゃダメなのよね。
スキャナーメーカーのユーティリティを別途使えば不要ではあるけど･･･

>>939
インストールしたいものを選べるでしょ。
勝手にインストールされることはない。

>>939
インストール時に出るチェックボックスで、32bit版を外せばインストールされない
デフォルトでは両方選択された状態なのがあれだけど

CS6出て早くもLR4出番なくなた。
ブリッジもcamerarawも相当早くなってる。

ステマ乙

ステマって書きたい年頃なんだろ？
分かるよ。

CS6でBridge全然試してなかったけど、今使ったらガチで軽くてビックリしたわｗ
CS4の時にBridge使っててLRに移行したんだけど、こんだけ早くなってると迷っちゃうね・・・

とりあえずプレビュー生成やUIレスポンスがCameraRaw含め段違いの差。
ただいちいち画像ダブクリしてCameraRawとBridge行き来するのが何とかなればな。

>>947
星使って写真絞ってからまとめて現像という順番だから、あまり不便感じないな
というか、CS6はLR4よりレスポンスが圧倒的に早い
スライダーもLRみたいにシビアじゃない

>>948
スライダーをマウスで動かしてるの
カーソルキーじゃ駄目なん？

使いやすいと思うのを使えば良いだけでしょ
自分はLR4をカタログと現像に使いCS6をエディタとして使うが、それが他人様にもスタンダードとは押し付けない

>>949
実際CameraRaw使ってみればわかるけど、マウスで動かしてもリニアに反応するからやりやすい。
LRのスライダーは重いせいか、2、4、6、みたいに一つ飛ばしになる事が多いから慎重にならざるおえない。

そういえばBridgeで複数選択してACR起動すると、ストリップ表示でどんどん編集していけるな

>>950
え　いつ誰がCS6がスタンダードなんて押しつけた？
CS6もやりやすいよって意見なら出てるけど、LRが比較される事がそんなに不服なのか

>>950
なんなのその過剰反応は

逆に誰がCS6をスタンダードと押し付けてる、と書いたんだい？
>>950は彼のLR4とCS6の使い方をスタンダードと押し付けないとは書いてるが、
誰かの使い方をスタンダードと押し付けてるとは書いてないだろ？
各自が好きなように使えば良い

酷い言い訳するくらいなら、始めから下らない事言うんじゃないよ…

あまり書くとスレ違いになってしまうなぁ
CS6も使ってるがCS6がカタログと現像において快適とは思えない、その自分が思う所を一々書いてもそれは違うと感じる人も居て当然
で、感性の部分でレス増やしても仕方ないから（自分が良いと感じてる部分を書いてそれを）スタンダードと押し付けない

>>954
ならなんで自分は他人に押しつけないってわざわざ書く必要があるんだ？
思いっきりCS6現像組が押しつけてるって言ってるような書き方だが

スライダーはマウスで動かす人もいれば、キーで動かす人もいる。
キーで動かせば、1単位の移動も楽々だけどな。

なんで自分のスタイル押しつけてるような流れになってんだよ。
別のソフトの良いところ書いたら全部押しつけになるのか。馬鹿馬鹿しいｗ

一括管理はLRの方がやりやすいと思うけどスライダーはPSの方がいいな俺も
なかなか難しいもんだね
同じ会社が作ってんのに

同じ会社が売ってるだけで、同じ会社が作ってるわけじゃないだろ?

部署はガッツリ別れてそうだね。

CS6のBridge+CameraRawは中々良いけど、ここで欠点を挙げておくなら凄くトリミングしにくい事（特に角度調整）
各調整項目も、俺はタブよりLRのアコーディオンの方がやりやすい。
あとBridgeで写真を取り込む時にサブフォルダ1層までしか作れないのがとっても不便。

でもこの欠点があってもサクサクだから現像作業捗るから悩ましいね。

>>962
>>Bridgeで写真を取り込む時にサブフォルダ1層までしか作れない

これ、どういうこと？

>>963
LRだと例えば、

\Photo\2012\05\22\IMG_〇〇

みたいな多層ディレクトリの保存が取り込む時に自動でできるけど、
BridgeのPhotoDownloaderだとこれが1層までしかできない。

\Photo\2012-05-22\IMG_〇〇　みたいな。

結構重要な事なのに意外とできないソフト多いんだよね。
Bridgeで他に方法あるなら教えて欲しい･･･

4.1 RC2でFlickrにアップロードできなくなったなー

>>964
なるほど、そういう事か。
ありがとう。

bridgeは、わざわざ写真を読み込む必要がないから良い

プレビュー作成無いのはいいよね
ただ自分でコピペする or PhotoDownloader使うのは手間だけど

>>965
自分もアップロードできなくて困ってる。仕事じゃないからいいけど。
RC2のせいだとは気がつかなかった。

こんにちは。
最近現像始めた初心者です。
Lightroom4で悩んでいるのですが、教えてください。

横長の写真を縮小して、正方形にしているのですが、
そうすると、上下に映画の黒い帯のような余白部分ができます。
その部分がグレー（灰色）になっていますが、これは
白とかに変えられないでしょうか？

>>970
プリントアウトしてハサミで切ればいいのでは？

>>970
トリミング時のプレビューの話？>>971の言うプリント系の話？
プレビューだけの話ならLRは変えられないよ。Photoshopならできるけど。

編集→環境設定→インターフェース→背景
で変えられる。

970 です。
皆様ありがとうございます。
現像→.jpgで書き出しの話です。

>> 973
写真の裏の机？の色は、変えられたのですが・・・
すみません。見逃してたかもしれません。
今ちょっと無理ですので、後で確認してみます。

>>974
トリミングして正方形にした写真は書き出しても正方形のjpgになるけど。
書き出した後に見てるソフトの問題じゃない？

回答者の超能力が試される事例か。

>> 975
>> 976
説明不足ですみません。
横長の写真を縮小してから余白を含めて（写真をはみ出して）、
正方形にトリミングです。

いよいよもってわからん。戦場カメラマンがCANONの文字を隠して
バリバリ赤鉢巻のLレンズつけてるくらいわからん

>>978
あれはブランドを隠すと言うより、カメラを目立たせないためだよ。

俺は意味わかったけど、LRでできるかがわからん

「モスバーガーのきれいな食い方教えれ」思い出した。

作りたい画像は何となく分かったが
はて、LRでそんなことできただろうか
フォトショップエレメンツか何かと間違ってないだろうか

>>977
切り抜いてレンズ補正で縮小をかけて余白を作ったら余白がグレーで、そこを白にしたい、という事？
それは出来ないと思うが、切り抜いた後にプリセット角の丸みを白くを適用、切り抜き後の周辺光量補正をいじれば
ある程度は希望に近い状態にはなるかも

ようは正方形の画像の上下、もしくは左右に余白を付けて、そこの色を自由に変えたいんだよね。
LRでそんな事出来なかった気がするけど･･･

もし解釈がこれで合ってるなら、正方形で保存して別のソフトで付け足した方が早いんじゃないかな

JPG現像した後にペイントでトリミングすればよかろう

>>983のいうようにレンズ補正で縮小しているんじゃないか。
レンズ補正はそういう目的で使うもんじゃない。
「r」キー押してトリミング、余白はプリント時に設定すればいかがか。

確かに>>983の方法でグレーの余白出来たが、こんな斜め上の使い方
よく思いつくなあ
もう一度何をやりたいのか>>977に考え直してほしい
余白をつけた正方形の写真を作るんならPhotoshopでやるべきだね

お前らエスパーかよ

電波ゆんゆんですとも。

>>977
です。

>>983
>>984
さんのおっしゃってる通りです。

レンズ補正で縮小しています。
自分もなんか違うなと思っていましたが・・・。
今更言うと怒られそうですが、PhotoShopでは
できていますので、PhotoShopでやります。

みなさまありがとうございます。

Photoshop持ってたのかよwwwwww

お前らのやさしさに感動した

なんか賑わってると思ったら、モスバーガースレになっててフいたww

アプデサーバーに繋がらないからそろそろか。

LR4でEOS5Dmk3のRAW画像は扱えますか?

エスパーな流れに吹いた

>>994
CameraRawでしょう
D800・Eの.NEFに対応

もっと凄いのあったのね。画素サイズ1.2umだって。
もうメタポw
SHARP - 業界最高1/2.3型 2000万画素CCDを開発、発売
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/120413-a.html

すません、誤爆しましたorz

　　　　　　　　　　　　　　_,..-''''"￣￣￣｀`ヽ､.._＿__,...ｯ'
　　　　　　　　　　　　,-'",.　　　　　　　　　　　　`ｰ＜_
　　　　　　　　　　 ／ ,／ィ　　　　　　　　　　　　　　､｀`ー--ｯ
　　　　　　　　　 ／,.::'ﾂ´　　　 ,ｨ　　　　　　 ::　　　　 ヾー''"´
　　　　　　　　 ./ ,〃/ /　-ｯ-'､| il　j.　　　 / |　　　　　＼
　　　　　　　　;´/" / /　／_,....__l'l'ﾄ.ﾊ.｜　/ /| 」　　　　 ､＼
　　　　　　　　|´ 　 l/／f"´　__　｀|.ハ |　/ /"「.「~`　　　|ﾞiヽﾐ:､_
　　　　　　　　ﾞi;|.　 "{ゝ　　/;''::j　 ﾞ!　ﾞ|　〃｀`ヽl|　　　　 | ﾞ､
　　　　　　　　 ﾞ:ﾞ､　　ヾﾐ､_ヾ:ﾂ　　　 ,!''´ro､ 　ﾞi,| :|､　　 ト､ﾞ､
　　　　　　　　　ヽﾐ､＿_,＞　 __' ' ' '; ; , ,{;;;;ﾉ 　 /〉| ＼.　|　｀ﾞ'
　　　　　　　 　 /^!ﾞ､|　｀ヾ(´　 ｀`ヽ.　　'_　　ブﾂ"! /i〉､|
　　　　　　　　/　　　ﾞ､　==｀ゝ､..＿ﾉ____ゝ｀'"´　　,/_ﾘ 　｀
　　　__ ／｀ヽ.|　　 ､:-:|　 'ブﾉ'ｨ(-､　　７ヾ｀`ー''"
　　/　｀ヽ,.r-/　　　 ヽ｀'''"／|ヽ. 　 ／　 |
　_/｀`-､/　 l　　　　　|:､／｀´|　ヽへ.　 /
　}￣`ー| 　 |　　　　　| 　 　,.!一''''"´ ./
　j---､.._|　 |　　　　　|'　 ／　　　　 /
　',_,.r一'"ﾞ､ .l. 　　　　| ／　　　　　/ヽ.　　　　１０００の風がパンチラゲット！！！
　 ゝ-､___,...＼ﾞ､　　　 i´　　　　 ／｀ヽ.|
　 　　,!´.,.-''-ヽl　　 /　　　　,.<　　　 ,>
　　 / ヽfッ- ､_ﾌヽ..ﾉ_,..､-‐''　　＼　/
　／　　｀ﾞ　　,.ｲ､ `i'´　 ｀ヽ､　 _,.-^
'´|　　　　 ,／ / ヽ i 　　_,.-''｀´
　ヽ　,..-''"　 /　　"ーr´
,.-''"　　　　/　　　　 /

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。